La Juventus, al di là di tutto, deve fare queste ultime cinque partite, se ne avrà la possibilità, come ha fatto quella contro l'Atletico Madrid. È stata una delle migliori partite degli ultimi anni, ...\n...degli ottavi di finale di Champions League contro l'Atletico ...degli ottavi di finale di Champions League contro l'Atletico Madrid. L'... Oggi, però, è cambiato tutto e la Juventus pensa alla sua ...\nL'Atletico Madrid interessato al calciatore del Benfica CALCIOMERCATO JUVENTUS BENFICA GRIMALDO / Quanta concorrenza per Alejandro Grimaldo. Il terzino 23enne si sta mettendo in mostra con la maglia del ...\nBoom di interazioni , sempre la scorsa settimana, anche sugli account social ufficiali di Sky Sport: in occasione di Juventus-Atletico Madrid, il video dei festeggiamenti in campo a fine partita è ...\n...successiva idea che poi ha portato il fenomeno ex Real Madrid a ... Per Cancelo, senza alcun dubbio, la Juventus ha preso il miglior ... La gara con l'Atletico? Chiunque l'ha vista sa che abbiamo passato ...\n... Joao Cancelo si sta ripetendo anche con la Juventus , squadra ... L'ATLETICO MADRID - 'Abbiamo passato il turno con pieno merito, ...\nCristiano Ronaldo, finito al centro dell'attenzione da parte dell'Uefa per il gestaccio al termine di Juventus-Atletico Madrid, ritorno degli ottavi di finale d\nLa Juventus era scesa a Genova con la testa ancora ingombra della felice sbornia consumata sull'Atletico Madrid. Sei "eroi" di Coppa a riposo, Ronaldo addirittura lasciato a Torino a ricaricare le ...\nGli echi dell'impresa dell'Allianz Stadium di Torino della Juventus di Massimiliano Allegri contro l'Atletico Madrid negli ottavi di finale ancora si possono ud\nPersone:david endtmassimiliano allegri\nIl cammino in Champions League della Juventus , dopo l'impresa in rimonta con l'Atletico Madrid, continuerà sfidando una delle formazioni più sorprendenti del momento. Il sorteggio dei quarti di finale ha accomunato l' Ajax e la ...\nPersone:marcello lippidavid endt\nJuventus, Bernardeschi: "Sarebbe folle la squalifica di CR7 in Champions"\nRonaldo Squalificato? Il 21 la decisione, ma arriva l'annuncio\nBernardeschi difende Cristiano Ronaldo: 'folle squalificarlo! Abbiamo fatto la storia'\nAlice Campello è incinta? La moglie di Morata su Instagram: 'Ho fatto il test...'\nBernardeschi: Abbiamo riscritto la storia della Juve - Calcio


Asia Bibi ha lasciato il Pakistan. Lo affermano fonti del Ministero degli esteri del Pakistan. Forse è in Canada - Diario\n- Scritto da Redazione de Gliscritti: 12 /05 /2019 - 20:24 pm | Permalink\n- Tag usati: asia_bibi, diritti_umani, islam, liberta_religiosa\nRiprendiamo dall’agenzia di stampa Asianews dell’8/5/2019 un articolo redazionale. Restiamo a disposizione per l’immediata rimozione se la sua presenza sul nostro sito non fosse gradita a qualcuno degli aventi diritto. I neretti sono nostri ed hanno l’unico scopo di facilitare la lettura on-line. Per approfondimenti, cfr. le sezioni L'Islam odierno e La libertà religiosa e la persecuzione delle minoranze.\nLahore (AsiaNews) – Asia Bibi, la donna cristiana assolta dall’accusa di blasfemia e dalla condanna a morte decretata su di lei nel 2010, è ormai fuori dal Pakistan. Lo ha dichiarato oggi una fonte del Ministero degli esteri del Paese. “Asia Bibi ha lasciato il Paese, Ella è una donna libera e si è messa in viaggio di sua spontanea volontà” ha detto la fonte, che non ha specificato quale sia la destinazione della donna.\nNei mesi scorsi, da diverse parti si supponeva che Asia Bibi sarebbe stata accolta in Canada.\nAsia Bibi è stata assolta dalle accuse di blasfemia il 31 ottobre 2018, dopo aver speso nove anni in prigione, condannata a morte e in attesa di un processo di appello che è stato di continuo rimandato a causa di pressioni e minacce sui giudici, ad opera di gruppi fondamentalisti.\nDopo la lettura della sentenza che dichiarava la madre cristiana “non colpevole”, nel novembre scorso i fondamentalisti del partito Tehreek-i-Labbaik Pakistan (Tlp) hanno bloccato le principali città del Pakistan, minacciato di morte i giudici del tribunale supremo e l’avvocato della donna, Saiful Malook. Per evitare l’escalation delle violenze il governo di Imran Khan era sceso a patti con i manifestanti e ha concesso la revisione del verdetto dei giudici supremi. In seguito Asia è stata liberata ma non poteva lasciare il Paese in base a quell’accordo con i radicali. Intanto il Canada aveva già accolto le sue figlie.\nIl caso di Asia Bibi ha cambiato direzione grazie all’opera dei giudice della Corte suprema Saqib Nisar e Asif Saeed Khan Khosa che hanno dimostrato come tutte le accuse e le ricostruzioni sulla blasfemia della donna fossero false.


Sperate di poter perdere qualche chiletto di troppo affidando le vostre speranze alla percorrenza rigida di una dieta iperproteica? Ebbene, secondo un recente studio state probabilmente sbagliando “mire”, visto e considerato che non solamente la dieta iperproteica non vi fa dimagrire ma, a medio termine, può anche fare ingrassare.\nA sostenere tale considerazione, che per certi versi ribalta buona parte delle precedenti valutazioni passate, è uno studio sperimentale, i cui risultati sono stati pubblicati su un recente numero di Cell Reports, ad opera di Luigi Fontana, professore di medicina e nutrizione all’università di Brescia e alla Washington University a St.Louis.\nSecondo quanto affermato dallo stesso professore, una dieta maggiormente ricca di proteine può infatti indurre a una lieve perdita di peso nei primi 6 mesi di sostenimento di tale regime alimentare, ma già a distanza di 12 o di 24 mesi il vantaggio accumulato si perde. L’osservazione condotta da Fontana ha infatti dimostrato nel dettaglio quali sono i meccanismi di questo processo, evidenziando come gli amminoacidi ramificati o essenziali, che sono i “mattoncini” delle proteine, non sono prodotti dal nostro corpo ma devono essere assunti con il cibo.\nNel cibo, si trovano principalmente in elementi animali e soprattutto nel latte. Di qui, sorge un piccolo, grande problema: stimolando con un numero maggiore di calorie o di amminoacidi ramificati o solforati attraverso tale dieta iperproteica, l’organismo umano finisce con l’accelerare i processi di invecchiamento e di genesi dei tumori.\nDi contro, riducendo le proteine si può tenere più facilmente sotto controllo il proprio peso. Ma quante proteine mangiare? Secondo il professore, le proteine devono aggirarsi tra il 12% e il 18% del consumo…\ndieta proteine\t2016-08-26


Inzaghi: "Vogliamo chiudere bene". Ma non parla del suo futuro - La Gazzetta dello Sport -\nInzaghi: “Vogliamo chiudere bene”. Ma non parla del suo futuro – La Gazzetta dello Sport\nL’allenatore a Lazio Style: “Da tre anni arriviamo a fine stagione con tanti obiettivi possibili”. Proto e Jordao titolari col Torino. Cataldi dietro Immobile\nNiente conferenza stampa. Come prima e dopo il match con il Bologna. Anche alla vigilia del match col Torino Simone Inzaghi parla solo ai microfoni di Lazio Style, evitando ovviamente di affrontare l’argomento futuro. Il tecnico, però, traccia un bilancio dei suoi tre anni di Lazio. Che può essere letto come un commiato anticipato o anche come una rivendicazione dei successi ottenuti, utile magari a mettere i puntini sulle i prima di rinnovare il contratto con la Lazio. “Sono tre anni – sottolinea Inzaghi – che arriviamo alla fine della stagione con tanti obiettivi ancora possibili. Il primo anno non avevamo le coppe europee, ma in campionato siamo stati sempre tra le prime cinque, siamo tornati in Europa ed abbiamo pure conquistato la finale di Coppa Italia. Il secondo anno abbiamo vinto la Supercoppa, poi in campionato siamo stati sempre tra le prime quattro perdendo la Champions solo negli ultimi 15 minuti di campionato. E in Europa League siamo arrivati fino ai quarti di finale. Quest’anno potevamo fare di più in campionato, è vero, ma abbiamo conquistato un altro trofeo, la Coppa Italia, che significa anche poter giocare la prossima Europa League”.\nInzaghi, insomma, si promuove a pieni voti. Anche la società la pensa allo stesso modo, ma la prosecuzione del rapporto resta complicata. I primi due vertici tra presidente e allenatore (svoltisi giovedì e venerdì) sono serviti più a certificare le distanze tra i due che a pianificare il futuro. Il prolungamento del contratto del tecnico (attuale scadenza 2020) è sul tavolo, ma prima di firmare l’allenatore chiede garanzie sulle scelte di mercato che il club non è così disposto a concedere. I prossimi giorni saranno decisivi per capire se la situazione può essere risolta o se invece a prevalere dovessero essere le distanze.\nDomani, intanto, ultimo atto della stagione, contro il Torino in trasferta. Se la Lazio non avesse vinto la Coppa Italia sarebbe stato uno spareggio per l’Europa League, così invece è un match senza troppi significati. “Ma vogliamo chiudere bene l’annata – avverte Inzaghi – contro una formazione che ha vissuto un’ottima stagione”. Molti gli assenti tra i biancocelesti. In porta ci sarà spazio per Proto (Strakosha infortunato), a centrocampo debutto da titolare per Jordao (Luis Alberto è infortunato, Milinkovic e Leiva acciaccati, vanno in panca). In attacco a sostegno di Immobile ci sarà Cataldi (Caicedo è infortunato e Correa squalificato).


Roma, lancia dal 7° piano il cane del figlio – Radio Veronica One\n“Tutte ste pagliacciate…è solo un cane!”. Queste le parole che un 44enne romano ha rivolto agli agenti della polizia che stavano confortando il figlio a cui aveva appena ucciso, lanciandola dal 7° piano, la sua cagnolina. La chiamata, giunta al 112 NUE nel pomeriggio di ieri, parlava di un uomo che aveva lanciato un cane dal 7° piano; i poliziotti intervenuti hanno subito individuato l’abitazione e sotto di essa, in un parco, hanno trovato un adolescente in lacrime che stringeva al petto la femmina di Jack Russell che il padre aveva di fatto ucciso.\nQuando ormai si era formato un capannello di gente è arrivato S.P., queste le iniziali dell’arrestato, che, già da lontano, ha iniziato ad insultare gli agenti, poi ha colpito con calci e pugni i due poliziotti che cercavano di fermarlo; la furia dell’uomo è stata vinta, senza ulteriori conseguenze per nessuno, usando lo spray “al peperoncino” in dotazione alla polizia.


Progetto di ricerca SINCRO - Alperia Bartucci Srl\nProgetto di ricerca SINCRO\nProgetto di ricerca SINCROadmin2021-09-01T14:55:03+00:00\nAlperia Bartucci partecipa come partner al progetto SINCRO – SENSIBLE INTERACTIVE CONTROL SYSTEM FOR SMARTER BUILDINGS – che ha come obiettivo sviluppare un sistema interattivo per la gestione energetica degli edifici in ottica di sostenibilità e riduzione dei consumi grazie sia al controllo della centrale termica che al coinvolgimento attivo e intelligente degli utenti.\nPartendo dall’esperienza Sybil CT (Centrale Termica), durante il progetto SINCRO Alperia Bartucci svilupperà e applicherà nuove logiche di controllo e gestione per l’impianto termico degli edifici integrandole ai dati provenienti dal monitoraggio degli ambienti.\nIn sintesi, le attività che i partner porteranno avanti durante il progetto riguardano: (i) lo sviluppo di una soluzione IT per la gestione dei dati di un edificio provenienti da diverse fonti con diversi protocolli di comunicazione; (ii) l´implementazione di un sistema di gestione intelligente per l’impianto termico che integri i dati relativi al comfort indoor e profili predettivi delle utenze; (iii) lo sviluppo di un´interfaccia interattiva sulla base di algoritmi di intelligenza artificiale, in grado di coinvolgere attivamente e rendere consapevoli gli utenti, fornendo informazioni su consumi energetici e suggerimenti che lo incentivino ad intraprendere una serie di azioni per ridurre i propri consumi di energia.\nLa soluzione sarà sperimentata su due edifici caso studio allacciati al teleriscaldamento, uno di tipo residenziale e un altro ad uso terziario o commerciale, in modo da poterne valutare l’efficacia in due contesti differenti.\nNome: SINCRO – Sensible INteractive ContROl system for smarter buildings\nBudget di progetto: € 411.435,54 (di cui finanziato: € 305.470,17)\nProgramma operativo: Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR) della Provincia Autonoma di Bolzano – Investimenti a favore della crescita e dell’occupazione 2014 – 2020.\nPartner: Fraunhofer Italia, Eurac Research, Systems s.r.l., Alperia Bartucci s.p.a\nDurata: 11/2020 – 07/2022


Franco Morbidelli trionfa a Valencia, Joan Mir é campione del mondo - Il Blog dello Sportivo\nTOPICS:Franco MorbidelliJack MillerJoan MirPol Espargarò\nPosted By: Elisa Bencini 15 Novembre 2020\nIl Gran Premio di Valencia, 12esimo appuntamento del Mondiale MotoGP 2020, sorridere a Joan Mir che é il nuovo campione del mondo della MotoGP. Il 23ennne pilota della Suzuki, succede a Marquez, e regala alla casa giapponese un titolo iridato che mancava da 20 anni. Nella giornata di Mir c’é gloria anche per Franco Morbidelli, che vince la terza gara della stagione battendo Miller\nJoan Mir è il nuovo Campione del Mondo della classe MotoGP. Il pilota della Suzuki ha amministrato il vantaggio accumulato nelle precedenti gare e pur partendo dalla quarta fila è riuscito a tagliare il traguardo in settima posizione.\nUno dei rivali più accreditati, Fabio Quartararo ha prima commesso un errore in frenata rientrando ultimo e poi mentre era in recupero è caduto dicendo definitivamente addio a sogni di gloria.\nLa gara è stata vinta da uno straordinario Franco Morbidelli, che dopo aver centrato la pole-position è riuscito ad avere la meglio su uno scatenato Jack Miller, secondo al traguardo e davanti a Pol Espargarò. Un ultimo giro da vedere e rivedere, visto gli attacchi dell’australiano della Ducati e le risposte dell’italo-brasiliano del Team Yamaha Petronas, allievo di Valentino Rossi alla VR46 Riders Academy.\nAlex Rins ha chiuso quarto davanti alle KTM di Brad Binder e Miguel Oliveira. Ottavo Andrea Dovizioso, mentre Valentino Rossi ha chiuso dodicesimo, dietro a Francesco Bagnaia. Quindicesimo all’arrivo Danilo Petrucci.\nLa Suzuki non vinceva un mondiale dal 2000, quando fu Kenny Roberts Jr a vincere nella classe 500 e torna a vincere nell’anno del suo centenario.\nPer Mir si tratta del secondo titolo iridato dopo quello conquistato nel 2017 nella classe Moto3 con il Team Honda Leopard.\nIl maiorchino era stato preceduto in Suzuki oltre che da Kenny Roberts Jr anche da Barry Sheene, Marco Lucchinelli, Franco Uncini e Kevin Schwantz.\nVia social sono arrivate anche le congratulazioni del concittadino e cinque volte iridato Jorge Lorenzo.\n1. Franco Morbidelli Petronas Yamaha SRT 41:22.47\n2. Jack Miller Pramac Racing +0.09\n3. Pol Espargarò Red Bull KTM Factory Racing +3.00\n4. Alex Rins Team Suzuki Ecstar +3.69\n5. Brad Binder Red Bull KTM Factory Racing +4.12\n6. Miguel Oliveira KTM Tech3 Racing +7.27\n7. Joan Mir Team Suzuki Ecstar +8.70\n8. Andrea Dovizioso Mission Winnow Ducati +8.72\n9. Aleix Espargarò Aprilia Racing Team Gresini +15.51\n10. Maverick Vinales Monster Energy Yamaha +19.04


9 risultati per Persiane-blindate\nOfficine Locati a Milano\nVia dei Piatti 9, 20123 Milano\n800 903 616\nbusiness e service, finestre, grigliato per soppalchi, milano\nHai potuto trovare tra le 9 imprese della categoria persiane-blindate quella giusta per te? Se sei anche tu un´impresa della categoria persiane-blindate e non sei ancora inserito nell´elenco delle imprese registrati gratuitamente in ogni momento.\nRisultati per persiane-blindate a Milano. Le migliori imprese di persiane-blindate a Milano le trovi qui nella Directory Milano. Al momento 9 imprese sono inserite nell´elenco di aziende di Milano per la categoria persiane-blindate.\nPer la categoria persiane-blindate a Milano potrebbero anche interessarti


Cent'anni Pci, Marabello (Fdi): "Anche i comunisti artefici di pratiche epurative e assassinii di massa" - IVG.it\nLettera pubblicata il - 22 Gennaio 2021 - 10:13\nQuale sentimento patriottico possono emanare gli eredi di quel partito comunista che si rese protagonista di altrettante pratiche epurative e assassinii di massa, perpetrati ciecamente nell’asservimento ideologico allo stalinismo, nella sua massima espressione di negazione della libertà e della democrazia?\nE che dire dell’appropriazione indebita della data simbolica di “pace” e “libertà” del 25 aprile da parte di una sola “cultura”, che poi è quella che si dimostrò subalterna al regime sovietico, fino al punto di sentirsi in diritto di monopolizzarne l’abuso celebrativo senza averne né merito né diritto?\nL’Anpi, che il governo ha autorizzato a “violare” la quarantena durante il lock-down riconoscendogli un privilegio escluso a milioni di cittadini a cui è stata negata l’Eucarestia il giorno della Pasqua di Resurrezione di Nostro Signore Gesù Cristo e altri migliaia non hanno potuto concedere l’estremo saluto ai propri cari periti per mano del virus cinese, ancora oggi manifesta pulsione negazioniste sulle Foibe e sugli atroci crimini compiuti dai partigiani a guerra conclusa contro i fascisti o presunti tali e gli antifascisti non comunisti.\nMa questi sono solo alcuni dei tanti episodi di follia assassina, feroce e impunita, che a certi cultori della libertà a senso unico non piace affatto ricordare e quantomai citare.\nVogliamo parlare di Stalin che insieme a Mao è senza dubbio il più grande criminale della Storia?\nStalin è stato a capo dell’Unione Sovietica dal 1924 a 1953 anno della sua morte. Ha governato con estrema durezza, sulle orme tracciate da un’altro massacratore di popolo, il suo predecessore Lenin. Stalin ha utilizzato qualsiasi metodo nel perseguire i suoi scopi. Non ha avuto scrupoli nel servirsi di omicidi politici, di processi farsa, e nell’ordinare la deportazione di milioni di persone. Stalin è arrivato al punto di favorire e indurre l’insorgere di carestie per avere la meglio sui contadini ucraini. E sempre lui, ha deliberatamente sterminato milioni di persone per il solo fatto di appartenere a un gruppo sociale o a una etnia considerata ostile al regime comunista.\nMentre milioni di persone vivevano nell’incubo dell’arresto e della deportazione nei “gulag”, paradossalmente erano proprio i criminali comuni (ladri, scassinatori, assassini) a poter stare tranquilli. La polizia era estremamente lassista nei loro confronti. Se qualche criminale comune veniva catturato rischiava pochissimo: un rapinatore o un assassino potevano anche cavarsela con un anno di galera (e un’abbondante riduzione di pena) ciò in quanto, secondo l’ideologia marxista e leninista, “la proprietà è un furto”. Lo stesso valeva nei confronti di chi si macchiava di fatti di sangue nei confronti di chi aveva la colpa di appartenere a una classe “nemica”: sacerdoti, fedeli, funzionari e tecnici del precedente regime.\nSi poteva finire in Siberia per dieci anni (con ben poche possibilità di tornare) se si rubava da una fabbrica di vestiti un rocchetto per rammendarsi gli abiti. Solo in Ucraina Stalin fece 7 milioni di morti. Più di Adolf Hitler. Ma nessuno ne parla.\nIntanto il governo Conte ha equiparato a livello nazionale il centenario della nascita del partito comunista celebrandolo addirittura con l’emissione di un francobollo a seguito di varie sollecitazioni (proposte di stanziamenti ed emendamenti alla Legge di Bilancio) giunte dai deputati del Partito Democratico e di Leu.\nDobbiamo, invece, cancellare definitivamente l’idea che i comunisti italiani siano stati preda ingenua e romantica di un sogno di libertà e giustizia sociale. Tanto la dittatura in URSS quanto quella applicata nelle nazioni del comunismo reale, si sono svelate come incubo di sopraffazione e morte.\nInfine, agli europeisti a targhe alterne ricordo che il Parlamento europeo ha equiparato il Nazismo e il Comunismo. La risoluzione è stata votata con 535 voti a favore, 66 contro e 52 astenuti. Partito Democratico compreso. Rispetto chi ha creduto in buonafede nel PCI ma stento a capire, preso atto delle tragedie che il comunismo ha causato, perchè si ricorda con enfasi la sua nascita in Italia. I comunisti riuniti a Livorno il 21 gennaio del 1921 volevano, anche con la violenza, trasformare l’Italia in una piccola Unione Sovietica nella quale sono stati perseguitati e uccisi gli oppositori del regime. Non c’è nulla da festeggiare ma tanto da ricordare e su cui riflettere.\nResponsabile Dipartimento Cultura e Innovazione\nFratelli d’Italia-Coordinamento Provinciale di Savona\nStoria I cento anni del PCI, il compianto Carlo Giacobbe ultimo segretario provinciale del partito


S.E.Val S.r.l., con sede legale in Via La Croce, 14 - Colico (LC), in qualità di Titolare del Trattamento (di seguito denominata anche “Titolare” o “Seval”) ai sensi dell’art. 12 del Regolamento (UE) n. 2016/679, recante il Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati personali (di seguito denominato anche “GDPR”), con il presente documento intende informare quanti intendono interagire con la stessa tramite il sito http://www.seval.net (di seguito denominato anche “Sito”) e fruire dei servizi erogati tramite lo stesso, sulle politiche di gestione dei dati personali adottate.\nQuesto documento costituisce un’informativa semplificata e generale, ai sensi dell’articolo 12 del GDPR; l’informativa dettagliata ex art. 13 del GDPR verrà resa al momento dell’acquisizione dei dati.\nSeval mette in atto misure tecniche ed organizzative adeguate a garantire, ed essere in grado di dimostrare, che il trattamento dei dati da Lei conferiti è effettuato in conformità al GDPR tenuto conto della natura, dell’ambito di applicazione, del contesto e delle finalità del trattamento, nonché dei rischi, per i diritti e le libertà delle persone fisiche, connessi al trattamento dei dati ed aventi probabilità e gravità diverse. Il presente documento è, pertanto, sottoposto a periodica revisione, al fine di assicurare la piena aderenza e conformità alle procedure ed alle prassi seguite dal Titolare.\nTitolare del trattamento è, ai sensi dell’art. 4 GDPR, S.E.Val S.r.l., con sede legale a Via La Croce, 14 - Colico (LC)\nI Suoi dati personali saranno trattati all’interno dell’Unione Europea e conservati su serverubicati all’interno dell’Unione Europea.\naccedere e chiederne copia; richiedere la rettifica;\nrichiedere la cancellazione; ottenere la limitazione del trattamento;\nopporsi al trattamento; ricevere i dati conferiti al Titolare in un formato strutturato, di uso comune e leggibile da dispositivo automatico;\nPer l’esercizio dei Suoi diritti o per la revoca del consenso potrà scrivere alla sede del Titolare.\nLa Sua richiesta sarà riscontrata nel minor tempo possibile e, comunque, nei termini di cui al GDPR, ferma la possibilità, in caso di mancato o inidoneo riscontro, di rivolgersi al Garante per la protezione dei dati personali.


PRO - Tour de Korea: Zaccanti balza in vetta\nVenerdì 14 giugno 2019 - Filippo Zaccanti è la nuova maglia gialla del Tour de Korea. A due tappe dal termine il giovane scalatore italiano classe 1995 è il leader della classifica generale, grazie al secondo posto di giornata conquistato con un’azione d’attacco partita ai -50km e fortemente voluta dal team. Il suo vantaggio in classifica generale è ora di 41 secondi sul canadese Ben Perry del team Israel Cycling Academy e due sono le tappe che lo separano dal traguardo finale di Seoul.\nTerza tappa movimentata con un’azione di svariati atleti di fronte al gruppo sino a metà gara. L’inseguimento del gruppo principale nelle fasi salienti è condotto proprio dal team Italo-Giapponese non presente nella prima azione di giornata. Grazie ad un buon forcing di squadra il team è bravo a rientrare nel tratto più duro della gara dove una lunga salita ha contribuito a scremare il gruppo che torna compatto ai meno 46km dal traguardo, quando le carte si rimescolano e partono in contropiede i due attaccanti di giornata: il canadese della Israel Cycling Academy Ben Perry e l’atleta #OrangeBlue Filippo Zaccanti.\nAi meno 30km il vantaggio dei due attaccanti sale fino ai 2’30’’ e procedendo con cambi regolari sono bravi a gestirsi sino alla volata finale, dove il canadese Ben Perry è bravo a imporsi. Filippo Zaccanti secondo sulla linea del traguardo conquista la leadership della classifica generale quando al termine mancano solo due tappe.\n“Siamo stati bravi a lavorare e a fare selezione di squadra, in un tratto selettivo io e Ben Perry abbiamo attaccato e collaborato di comune accordo per arrivare al traguardo. Sapevo che lui era più veloce di me, ma per me era importante guadagnare più secondi possibili sul gruppo per la classifica generale. Ora lotteremo per conservare la maglia sapendo che delle due tappe restanti quella più impegnativa è proprio quella che ci attende domani.”\n1 PERRY Ben - Israel Cycling Academy\n2 ZACCANTI Filippo - NIPPO Vini Fantini Faizanè\n3 STRONG Corbin - St George Continental Cycling Team\n4 KREDER Raymond - Team UKYO\n5 ÁVILA Edwin - Israel Cycling Academy\n6 MIN Kyeongho - Seoul Cycling Team\n7 REGUIGUI Youcef - Terengganu Cycling Team\n8 LOBATO Juan José - NIPPO Vini Fantini Faizanè\n9 PRONSKIY Vadim - Vino - Astana Motors\n10 NIKITIN Matvey - Vino - Astana Motors\n1 ZACCANTI Filippo NIPPO Vini Fantini Faizanè\n3 REGUIGUI Youcef Terengganu Cycling Team\n4 KREDER Raymond Team UKYO\n5 STRONG Corbin St George Continental Cycling Team\n6 CHOE Hyeong Min Geumsan Insam Cello\n7 BARÓN Félix Alejandro Team Illuminate\n8 SIRIRONNACHAI Sarawut Thailand Continental Cycling Team\n9 PARK Sanghong LX Cycling Team\n10 NAKANE Hideto NIPPO Vini Fantini Faizane


La "corazzata" Traglio: "I giardini a lago sono una schifezza [pazzesca, ndr]" - Como Zero\nLa “corazzata” Traglio: “I giardini a lago sono una schifezza [pazzesca, ndr]”\nUn Maurizio Traglio in versione “Corazzata Potëmkin“, l’altra sera in consiglio comunale. Il nocciolo della dichiarazione preliminare del consigliere di Svolta Civica, in realtà, era l’attesa lunghissima per il famoso bando per gli eventi estivi in città.\n“Siamo all’8 luglio – ha rimarcato Traglio – e ancora il bando non è pubblicato. Sono sgomento e preoccupato. E lo sono perché se non riusciamo a portare avanti elementi amministrativi di routine come questi, figuriamoci sui progetti speciali”.\nSul punto, a dire il vero, l’assessore alla Cultura, Carola Gentilini, ha replicato subito dopo indicando questa settimana – anzi, per la verità parlando di domani giovedì 11 luglio – la data in cui il bando diverrà di pubblico dominio e sarà dunque accessibile agli interessati.\nMa dove Traglio ha affondato con toni ancora più netti è stato sul travagliatissimo progetto di riqualificazione dei giardini a lago, questione che torna pressoché ogni settimana in aula.\n“Non siamo in condizione di pubblicare il bando per gli eventi l’8 luglio, ma non siamo in condizione di sdoganare nulla. Non parliamo dei giardini a lago: una storia ridicola”.\nL’ex sfidante di Mario Landriscina nel 2017, poi, ha rincarato la dose: “Se ne parla da due anni di questo progetto: questa amministrazione non ha considerato il progetto lasciato da quella precedente perché lo riteneva inadeguato. E con questo continuiamo ad avere una schifezza di giardini a lago, dove si fa fatica persino a camminare perché c’è il rischio di inciampo a ogni metro”.\n“Auspico un colpo di reni, un moto d’orgoglio – ha chiuso Traglio – Come lista siamo fortemente imbarazzati per un immobilismo che ricorda i chiodi piantati nei piedi, senza mai fare un passo avanti”.\nBando Eventi 2019, carola gentilini, giardini a lago, maurizio traglio\n07/10/2019 alle 4:31 pm\nMa fortuna ora stanno approfondendo i sottoservizi e gli impianti… come possibile che mai prima nessuno si fosse reso conto della situazione? Certo… a volte meglio un po’ di prudenza e approfondire bene perché poi nascono varianti assurde su progetti che con maggiori dettagli si possono evitare con risparmio di spesa VivaComo\n07/10/2019 alle 8:09 pm\nBeh è già stato gentile.


Il 2 luglio, in occasione della sfida tra Italia e Belgio, partner della Federazione e tifosi potranno vivere l’attesa dei Quarti di finale in una festa dalle tinte azzurre\nDopo il grande successo di ‘Casa Azzurri’ a Roma, che ha accompagnato l’avventura dell’Italia nella prima fase degli Europei disputata all’Olimpico, con un calendario fitto di eventi, torna ‘Casa Azzurri on tour’. A Monaco di Baviera, venerdì 2 luglio, in occasione della sfida dei Quarti di finale Italia-Belgio, la formula vincente di “Casa Azzurri” viene riproposta dalla Figc per creare, anche in trasferta, un punto di ritrovo per i partner della Federazione e per tutti i tifosi italiani in Germania.\nA Casa Azzurri (Hansastraße 44, 80686 München) i tifosi e i partner della Federazione potranno vivere, in un’atmosfera unica, l’attesa della sfida tra Italia e Belgio, che mette in palio l’accesso alle semifinali del torneo, in programma a Wembley.\nL’accesso sarà riservato, secondo le disposizioni vigenti in Germania, ad un numero contingentato di persone: oltre agli ospiti Figc, è prevista anche una quota di posti riservata ai tifosi italiani, che dovranno esibire il green pass (vaccinati con doppia dose).\nLe persone che accederanno dalle ore 18 non hanno l'obbligo di esibire nulla.


Banca centrale europea - European Central Bank - qaz.wiki\nBanca centrale europea - European Central Bank\nDistretto di Ostenda , Francoforte , Germania\n50 ° 06'32 "N 8 ° 42'12" E  /  50,1089 ° N 8,7034 ° E / 50.1089; 8.7034\n1 giugno 1998 ( 1998/06/01 )\nBanca centrale di\n526 miliardi di euro\n40 miliardi di euro (direttamente)\n340 miliardi di euro ( Eurosistema incl. Oro)\n150 miliardi di euro ( riserve in valuta )\n0,25% ( Operazioni di rifinanziamento marginale)\nInteressi sulle riserve\n-0,50% (deposito presso la banca centrale)\n19 banche centrali\nFrancoforte sul Meno, la Banca centrale europea da Alte Mainbrücke\nLa Banca centrale europea ( BCE ) è la banca centrale della zona euro , un'unione monetaria di 19 Stati membri dell'UE che utilizzano l' euro . Istituita dal Trattato di Amsterdam , la BCE è una delle banche centrali più importanti del mondo e funge da una delle sette istituzioni dell'Unione europea , essendo sancita dal Trattato sull'Unione europea (TUE). Il capitale sociale della banca è di proprietà di tutte le 27 banche centrali di ogni Stato membro dell'UE. L'attuale presidente della BCE è Christine Lagarde . Con sede a Francoforte , in Germania, la banca aveva precedentemente occupato l' Eurotower prima della costruzione della sua nuova sede.\nL'obiettivo principale della BCE, sancito dall'articolo 2 dello Statuto della BCE, è mantenere la stabilità dei prezzi all'interno dell'Eurozona . I suoi compiti fondamentali, definiti nell'articolo 3 dello statuto, sono stabilire e attuare la politica monetaria per la zona euro, condurre operazioni di cambio, prendersi cura delle riserve estere del Sistema europeo di banche centrali e il funzionamento del sistema finanziario infrastruttura di mercato nell'ambito del sistema di pagamento TARGET2 e piattaforma tecnica (attualmente in fase di sviluppo) per il regolamento dei titoli in Europa ( TARGET2 Securities ). La BCE ha, ai sensi dell'articolo 16 del proprio statuto, il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote in euro . Gli Stati membri possono emettere monete in euro , ma l'importo deve essere preventivamente autorizzato dalla BCE.\nLa BCE è governata direttamente dalla legge europea, ma la sua struttura assomiglia a quella di una società per azioni nel senso che la BCE ha azionisti e capitale sociale. Il suo capitale è di 11 miliardi di euro detenuti dalle banche centrali nazionali degli Stati membri come azionisti. La chiave di allocazione del capitale iniziale è stata determinata nel 1998 sulla base della popolazione degli stati e del PIL, ma la chiave di capitale è stata modificata. Le azioni della BCE non sono trasferibili e non possono essere utilizzate come garanzia.\n1.1 Risposta alla crisi del debito europeo\n1.1.1 Programma per il mercato mobiliare\n1.1.2 Reazione alla crisi bancaria irlandese\n1.1.3 Operazione di rifinanziamento a lungo termine\n1.1.4 Transazioni monetarie definitive\n1.1.5 Allentamento quantitativo\n1.2 Risposta alla crisi COVID-19\n2 Mandato e obiettivo di inflazione\n2.2 Strumenti di politica monetaria\n2.3 Affidamento della regolamentazione sui rating del credito\n2.4 Differenza con la Federal Reserve statunitense\n3.1 Organi decisionali\n3.1.1 Comitato esecutivo\n3.1.2 Consiglio direttivo\n3.1.3 Consiglio Generale\n3.1.4 Consiglio di Sorveglianza\n3.2 Sottoscrizione del capitale\n3.5.1 Dibattiti sull'indipendenza della BCE\n3.5.1.1 Gli argomenti a favore di questa indipendenza\n3.5.1.2 Gli argomenti contro la troppa indipendenza\n3.5.1.2.1 Un'indipendenza che sarebbe all'origine di un deficit democratico.\n3.5.1.2.2 Gli argomenti a favore di un contro potere\n3.7 Responsabilità democratica\nUlteriori informazioni: Storia dell'euro\nWim Duisenberg , primo presidente della BCE\nLa Banca centrale europea è il successore de facto dell'Istituto monetario europeo (EMI). L'IME è stato istituito all'inizio della seconda fase dell'Unione economica e monetaria (UEM) dell'UE per gestire le questioni transitorie degli Stati che adottano l'euro e preparare la creazione della BCE e del Sistema europeo di banche centrali (SEBC). Lo stesso IME è subentrato al precedente Fondo europeo di cooperazione monetaria (FECOM).\nLa BCE ha formalmente sostituito l'IME il 1 ° giugno 1998 in virtù del Trattato sull'Unione europea (TUE, Trattato di Maastricht), tuttavia non ha esercitato i suoi pieni poteri fino all'introduzione dell'euro il 1 ° gennaio 1999, segnalando la terza fase di EMU. La banca era l'ultima istituzione necessaria per l'UEM, come delineato dai rapporti UEM di Pierre Werner e del presidente Jacques Delors . È stato istituito il 1 giugno 1998.\nIl primo presidente della banca è stato Wim Duisenberg , l'ex presidente della banca centrale olandese e dell'Istituto monetario europeo . Mentre Duisenberg era stato il capo dell'IME (subentrato al belga Alexandre Lamfalussy ) poco prima che la BCE entrasse in vigore, il governo francese voleva che Jean-Claude Trichet , ex capo della banca centrale francese , fosse il primo presidente della BCE. I francesi hanno sostenuto che poiché la BCE doveva essere situata in Germania, il suo presidente dovrebbe essere francese. A ciò si sono opposti i governi tedesco, olandese e belga che vedevano in Duisenberg un garante di un euro forte. Le tensioni furono allentate da un gentleman's agreement in cui Duisenberg si sarebbe dimesso prima della fine del suo mandato, per essere sostituito da Trichet.\nTrichet ha sostituito Duisenberg come presidente nel novembre 2003.\nMario Draghi , presidente della BCE dal 2011 al 2019\nC'erano state tensioni anche sul Comitato esecutivo della BCE , con l'ex stato membro del Regno Unito che chiedeva un seggio anche se non aveva aderito alla moneta unica. Sotto la pressione della Francia, tre seggi furono assegnati ai membri più grandi, Francia, Germania e Italia; Anche la Spagna ha chiesto e ottenuto un seggio. Nonostante un tale sistema di nomina, il consiglio ha affermato sin dall'inizio la propria indipendenza nel resistere alle richieste di tassi di interesse e ai futuri candidati.\nQuando è stata creata la BCE, copriva una zona euro di undici membri. Da allora, la Grecia si è unita nel gennaio 2001, la Slovenia nel gennaio 2007, Cipro e Malta nel gennaio 2008, la Slovacchia nel gennaio 2009, l'Estonia nel gennaio 2011, la Lettonia nel gennaio 2014 e la Lituania nel gennaio 2015, ampliando l'ambito della banca e l'adesione al suo Consiglio governativo.\nIl 1 ° dicembre 2009 è entrato in vigore il Trattato di Lisbona, la BCE ai sensi dell'articolo 13 del TUE, ha ottenuto lo status ufficiale di un'istituzione dell'UE .\nNel settembre 2011, quando il delegato tedesco al Consiglio direttivo e al comitato esecutivo, Jürgen Stark , si è dimesso per protestare contro il "Securities Market Program" della BCE che prevedeva l'acquisto di obbligazioni sovrane da parte della BCE, una mossa fino ad allora considerata proibita dal Trattato UE. Il Financial Times Deutschland ha definito questo episodio "la fine della BCE come la conosciamo", riferendosi alla sua posizione finora percepita "da falco" sull'inflazione e alla sua storica influenza della Deutsche Bundesbank .\nIl 1 ° novembre 2011 Mario Draghi ha sostituito Jean-Claude Trichet come presidente della BCE.\nNell'aprile 2011, la BCE ha aumentato i tassi di interesse per la prima volta dal 2008 dall'1% all'1,25%, con un ulteriore aumento all'1,50% nel luglio 2011. Tuttavia, nel 2012-2013 la BCE ha abbassato drasticamente i tassi di interesse per incoraggiare la crescita economica, raggiungendo lo 0,25% storicamente basso nel novembre 2013. Subito dopo il taglio dei tassi allo 0,15%, il 4 settembre 2014 la banca centrale ha ridotto i tassi di due terzi dallo 0,15% allo 0,05%. Recentemente, i tassi di interesse sono stati ulteriormente ridotti raggiungendo lo 0,00%, i tassi più bassi mai registrati.\nNel novembre 2014 la banca si è trasferita nella nuova sede .\nIl 1 ° novembre 2019 Christine Lagarde , ex amministratore delegato del Fondo monetario internazionale, ha sostituito Mario Draghi come presidente.\nRisposta alla crisi del debito europeo\nArticolo principale: crisi del debito europeo\nDalla fine del 2009 una manciata di Stati membri, principalmente della zona sud dell'euro, ha iniziato a non essere in grado di ripagare il proprio debito pubblico nazionale denominato in euro o di finanziare il salvataggio di settori finanziari in difficoltà sotto la loro supervisione nazionale senza l'assistenza di terzi. Questa cosiddetta crisi del debito europeo è iniziata dopo che il nuovo governo eletto della Grecia ha smesso di mascherare il suo vero indebitamento e deficit di bilancio e ha apertamente comunicato l'imminente pericolo di un default sovrano greco .\nPrevedendo un possibile default sovrano nella zona euro, l'opinione pubblica, le istituzioni internazionali ed europee e la comunità finanziaria hanno rivalutato la situazione economica e l'affidabilità creditizia di alcuni stati membri della zona euro, in particolare i paesi del sud. Di conseguenza, i rendimenti delle obbligazioni sovrane di diversi paesi dell'Eurozona hanno iniziato a salire bruscamente. Ciò ha provocato un panico che si autoavvera sui mercati finanziari: più i rendimenti delle obbligazioni greche sono aumentati, più è probabile che un default diventi possibile, più i rendimenti delle obbligazioni sono aumentati a loro volta.\nQuesto panico si è aggravato anche a causa dell'incapacità della BCE di reagire e intervenire sui mercati dei titoli di Stato per due ragioni. In primo luogo, poiché il quadro giuridico della BCE normalmente vieta l'acquisto di obbligazioni sovrane (articolo 123 TFUE), ciò ha impedito alla BCE di attuare il quantitative easing come hanno fatto la Federal Reserve e la Banca d'Inghilterra nel 2008, che ha svolto un ruolo importante nel stabilizzare i mercati. In secondo luogo, una decisione della BCE presa nel 2005 ha introdotto un rating di credito minimo (BBB-) per tutte le obbligazioni sovrane dell'Eurozona idonee come garanzia per le operazioni di mercato aperto della BCE. Ciò significava che se un'agenzia di rating privata dovesse declassare un'obbligazione sovrana al di sotto di tale soglia, molte banche diventerebbero improvvisamente illiquide perché perderebbero l'accesso alle operazioni di rifinanziamento della BCE. Secondo l'ex membro del consiglio direttivo della BCE Athanasios Orphanides , questo cambiamento nel quadro delle garanzie della BCE "ha gettato il seme" della crisi dell'euro.\nDi fronte a questi vincoli normativi, la BCE guidata da Jean-Claude Trichet nel 2010 era riluttante a intervenire per calmare i mercati finanziari. Fino al 6 maggio 2010, Trichet ha formalmente negato in diverse conferenze stampa la possibilità della BCE di intraprendere acquisti di obbligazioni sovrane, anche se Grecia, Portogallo, Spagna e Italia hanno affrontato ondate di declassamenti del rating del credito e crescenti spread dei tassi di interesse.\nProgramma per il mercato mobiliare\nECB Securities Markets Program (SMP) che copre gli acquisti di obbligazioni da maggio 2010\nIl 10 maggio 2010 la BCE ha annunciato il lancio di un "Securities Market Programme" (SMP) che prevedeva l'acquisto discrezionale di obbligazioni sovrane sui mercati secondari. Straordinariamente, la decisione è stata presa dal Consiglio direttivo durante una teleconferenza solo tre giorni dopo la consueta riunione della BCE del 6 maggio (quando Trichet ancora negava la possibilità di acquistare titoli di Stato). La BCE ha giustificato questa decisione con la necessità di "affrontare le gravi tensioni nei mercati finanziari". La decisione ha coinciso anche con la decisione dei leader dell'UE del 10 maggio di istituire il meccanismo europeo di stabilizzazione finanziaria, che fungerebbe da fondo per la lotta alla crisi per salvaguardare l'area dell'euro dalla futura crisi del debito sovrano.\nL'acquisto di obbligazioni della BCE si è concentrato principalmente sul debito spagnolo e italiano. Avevano lo scopo di smorzare la speculazione internazionale contro quei paesi, e quindi evitare un contagio della crisi greca verso altri paesi della zona euro. Il presupposto è che l'attività speculativa diminuirà nel tempo e il valore delle attività aumenterà.\nSebbene SMP abbia comportato un'iniezione di nuova moneta nei mercati finanziari, tutte le iniezioni della BCE sono state "sterilizzate" attraverso l'assorbimento settimanale della liquidità. Quindi l'operazione è stata neutra per l'offerta di moneta complessiva.\nQuando la BCE acquista obbligazioni da altri creditori come le banche europee, la BCE non rivela i prezzi delle transazioni. I creditori traggono profitto dalle occasioni con obbligazioni vendute a prezzi che superano le quotazioni di mercato.\nAl 18 giugno 2012, la BCE in totale aveva speso 212,1 miliardi di euro (pari al 2,2% del PIL dell'Eurozona) per acquisti di obbligazioni a copertura del debito definitivo, nell'ambito del Securities Markets Program. Controverso, la BCE ha realizzato profitti sostanziali dall'SMP, che sono stati ampiamente ridistribuiti ai paesi della zona euro. Nel 2013 l'Eurogruppo ha deciso di rimborsare tali profitti alla Grecia, tuttavia i pagamenti sono stati sospesi nel 2014 fino al 2017 a causa del conflitto tra Yanis Varoufakis ei ministri dell'Eurogruppo. Nel 2018, i rimborsi degli utili sono stati reinstallati dall'Eurogruppo. Tuttavia, diverse ONG hanno lamentato che una parte sostanziale dei profitti della BCE non sarebbe mai stata rimborsata alla Grecia.\nReazione alla crisi bancaria irlandese\nNel novembre 2010, è diventato chiaro che l'Irlanda non sarebbe stata in grado di permettersi di salvare le sue banche in fallimento, e la Anglo Irish Bank in particolare che aveva bisogno di circa 30 miliardi di euro, una somma che il governo ovviamente non poteva prendere in prestito dai mercati finanziari quando i suoi titoli obbligazionari rendevano stavano salendo a livelli comparabili con i titoli greci. Invece, il governo ha emesso una "cambiale" (un cambiale) da 31 miliardi di euro ad Anglo, che aveva nazionalizzato. A sua volta, la banca ha fornito la cambiale come garanzia alla Banca centrale d'Irlanda , in modo che potesse accedere all'assistenza di liquidità di emergenza (ELA). In questo modo, Anglo è stata in grado di rimborsare i suoi obbligazionisti. L'operazione divenne molto controversa, in quanto sostanzialmente trasferì i debiti privati di Anglo sul bilancio del governo.\nIn seguito è diventato chiaro che la BCE ha svolto un ruolo chiave nell'assicurarsi che il governo irlandese non permettesse ad Anglo di andare in default sui suoi debiti, al fine di evitare rischi di instabilità finanziaria. Il 15 ottobre e il 6 novembre 2010, il presidente della BCE Jean-Claude Trichet ha inviato due lettere segrete al ministro delle finanze irlandese che sostanzialmente informavano il governo irlandese della possibile sospensione delle linee di credito di ELA, a meno che il governo non richiedesse un programma di assistenza finanziaria all'Eurogruppo a condizione di ulteriori riforme e consolidamento fiscale. Nel corso del 2012 e 2013, la BCE ha ripetutamente insistito affinché la cambiale dovesse essere rimborsata per intero e ha rifiutato la proposta del governo di scambiare le obbligazioni con un'obbligazione a lungo termine (e meno costosa) fino a febbraio 2013. Inoltre, la BCE ha insistito sul fatto che nessuna ristrutturazione del debito (o bail-in ) dovrebbe essere applicata agli obbligazionisti delle banche nazionalizzate, una misura che avrebbe potuto far risparmiare all'Irlanda 8 miliardi di euro.\nIn breve, temendo un nuovo panico finanziario, la BCE ha adottato misure straordinarie per evitare a tutti i costi la ristrutturazione del debito in Irlanda, che si è tradotta in un aumento del debito pubblico in Irlanda.\nOperazione di rifinanziamento a lungo termine\nDepositi della BCE\nConti correnti presso la BCE\nSubito dopo che Mario Draghi ha assunto la presidenza della BCE, l'8 dicembre 2011 la banca ha annunciato una nuova tornata di prestiti con interessi all'1% con una durata di tre anni (36 mesi): le operazioni di rifinanziamento a lungo termine (LTRO) .\nGrazie a questa operazione, 523 banche hanno sfruttato fino a 489,2 miliardi di euro (640 miliardi di dollari). I prestiti non sono stati offerti agli stati europei, ma i titoli di stato emessi dagli stati europei sarebbero una garanzia accettabile, così come i titoli garantiti da ipoteca e altre carte commerciali che hanno un rating sufficiente da parte delle agenzie di credito. Gli osservatori sono rimasti sorpresi dal volume dei prestiti concessi quando è stato attuato. L'importo di gran lunga maggiore di € 325 miliardi è stato sfruttato dalle banche in Grecia, Irlanda, Italia e Spagna. In questo modo la BCE ha cercato di assicurarsi che le banche dispongano di liquidità sufficiente per ripagare 200 miliardi di euro dei propri debiti in scadenza nei primi tre mesi del 2012, e allo stesso tempo continuare a operare e prestare prestiti alle imprese in modo che una stretta creditizia non soffocasse dalla crescita economica. Sperava inoltre che le banche utilizzassero parte del denaro per acquistare titoli di Stato, alleviando efficacemente la crisi del debito.\nIl 29 febbraio 2012, la BCE ha tenuto una seconda asta di 36 mesi, LTRO2, fornendo alle banche della zona euro ulteriori 529,5 miliardi di euro in prestiti a basso interesse. Questa seconda asta di operazioni di rifinanziamento a lungo termine ha visto la partecipazione di 800 banche. Il nuovo indebitamento netto nell'ambito dell'asta di febbraio è stato di circa 313 miliardi di euro - su un totale di 256 miliardi di euro di prestiti della BCE esistenti 215 miliardi di euro sono stati trasferiti in LTRO2.\nTransazioni monetarie definitive\nNel luglio 2012, nel mezzo dei rinnovati timori sui titoli sovrani nella zona euro, Draghi ha dichiarato in una tavola rotonda a Londra che la BCE "... è pronta a fare tutto il necessario per preservare l'euro. E credimi, lo sarà. abbastanza." Questa affermazione ha portato a un calo costante dei rendimenti obbligazionari per i paesi della zona euro, in particolare Spagna, Italia e Francia. Alla luce dei lenti progressi politici nella risoluzione della crisi della zona euro, la dichiarazione di Draghi è stata vista come un punto di svolta fondamentale nelle fortune della zona euro.\nFacendo seguito al discorso di Draghi, il 2 agosto 2012 il Consiglio direttivo della Banca centrale europea (BCE) ha annunciato che "può intraprendere operazioni di mercato aperto a titolo definitivo di dimensioni adeguate al raggiungimento del suo obiettivo" al fine di "salvaguardare una politica monetaria adeguata trasmissione e unicità della politica monetaria ". Il quadro tecnico di queste operazioni è stato formulato il 6 settembre 2012 quando la BCE ha annunciato il lancio del programma Outright Monetary Transactions (OMT) . Nella stessa data è stato chiuso il Securities Markets Program (SMP) della banca .\nSebbene la durata del precedente SMP fosse temporanea, OMT non ha limiti di tempo o dimensioni ex ante . Tuttavia, l'attivazione degli acquisti resta condizionata all'adesione da parte del Paese beneficiario ad un programma di aggiustamento all'ESM. Ad oggi, l'OMT non è mai stato effettivamente implementato dalla BCE. Tuttavia si ritiene che il suo annuncio (insieme al discorso sul "tutto ciò che serve") abbia contribuito in modo significativo a stabilizzare i mercati finanziari e porre fine alla crisi del debito sovrano.\nSebbene la crisi del debito sovrano sia stata quasi risolta entro il 2014, la BCE ha iniziato ad affrontare un ripetuto calo del tasso di inflazione dell'Eurozona, indicando che l'economia stava andando verso una deflazione. In risposta a questa minaccia, il 4 settembre 2014 la BCE ha annunciato il lancio di due programmi di acquisto di obbligazioni: il programma di acquisto di obbligazioni garantite (CBPP3) e il programma di titoli garantiti da attività (ABSPP).\nIl 22 gennaio 2015, la BCE ha annunciato un'estensione di tali programmi all'interno di un vero e proprio programma di "quantitative easing" che includeva anche obbligazioni sovrane, per un importo di 60 miliardi di euro al mese almeno fino a settembre 2016. Il programma è stato avviato il 9 marzo 2015. Il programma è stato ripetutamente esteso fino a raggiungere circa 2.500 miliardi di euro e attualmente dovrebbe durare almeno fino alla fine del 2018.\nL'8 giugno 2016 la BCE ha aggiunto obbligazioni societarie denominate in euro al proprio portafoglio di acquisti di attività con il lancio del programma di acquisto del settore societario (CSPP). Nell'ambito di questo programma, ha condotto acquisti netti di obbligazioni societarie fino a gennaio 2019 per raggiungere circa 177 miliardi di euro. Mentre il programma è stato interrotto per 11 mesi a gennaio 2019, la BCE ha riavviato gli acquisti netti a novembre 2019.\nRisposta alla crisi COVID-19\nNel 2020, la BCE ha formulato una risposta alla crisi COVID-19 . Questa risposta includeva:\nil Programma di acquisto di emergenza pandemico (PEPP) da 1350 miliardi di euro che mirava a ridurre i costi dei prestiti e aumentare i prestiti nell'area dell'euro.\nmantenendo i tassi di interesse chiave a livelli storicamente bassi\naumentare la quantità di denaro che le banche possono prendere in prestito dalla BCE e rendere più facile per loro prendere in prestito specificamente per concedere prestiti alle persone più colpite dalla diffusione del virus\noffrendo opzioni di prestito immediato a tassi favorevoli alle banche solvibili per risolvere problemi di finanziamento temporaneo\nessere temporaneamente meno severi circa l'ammontare dei fondi, o “capitale”, che le banche sono tenute a detenere come cuscinetto per i periodi difficili e dare alle banche maggiore flessibilità su tempistiche, scadenze e procedure di vigilanza.\nriattivare le linee di swap in valuta e potenziare le linee di swap esistenti con le banche centrali di tutto il mondo\nMandato e obiettivo di inflazione\nL'obiettivo principale della Banca centrale europea, sancito dall'articolo 127, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea , è mantenere la stabilità dei prezzi all'interno della zona euro . Il Consiglio direttivo dell'ottobre 1998 ha definito la stabilità dei prezzi come un'inflazione inferiore al 2%, "un aumento su base annua dell'indice armonizzato dei prezzi al consumo (IPCA) inferiore al 2%" e ha aggiunto che la stabilità dei prezzi "era da mantenere nel medio termine ”. ( Indice armonizzato dei prezzi al consumo ) A differenza, ad esempio, del sistema della Federal Reserve degli Stati Uniti , la BCE ha un solo obiettivo primario, ma questo obiettivo non è mai stato definito dalla legge e l'obiettivo IPCA può essere definito ad hoc .\nIl Consiglio direttivo ha confermato questa definizione nel maggio 2003 a seguito di un'approfondita valutazione della strategia di politica monetaria della BCE. In quell'occasione, il Consiglio direttivo ha chiarito che “nel perseguimento della stabilità dei prezzi, mira a mantenere tassi di inflazione inferiori, ma prossimi al 2% nel medio termine”. Tutti i prestiti agli enti creditizi devono essere garantiti come richiesto dall'articolo 18 dello statuto del SEBC. Il chiarimento del Consiglio direttivo ha poca forza giuridica.\nFatto salvo l'obiettivo della stabilità dei prezzi, il trattato afferma inoltre che "il SEBC sostiene le politiche economiche generali dell'Unione al fine di contribuire alla realizzazione degli obiettivi dell'Unione".\nGli economisti generalmente sostengono l'obiettivo di inflazione del 2%, ma sono divisi su questioni relative all'occupazione e all'impatto ambientale.\nPer svolgere la sua missione principale, i compiti della BCE includono:\nDefinizione e attuazione della politica monetaria\nGestione delle operazioni di cambio\nMantenimento del sistema di pagamento per promuovere il regolare funzionamento dell'infrastruttura del mercato finanziario nell'ambito del sistema di pagamento TARGET2 e piattaforma tecnica attualmente in fase di sviluppo per il regolamento dei titoli in Europa ( TARGET2 Securities ).\nRuolo consultivo: per legge, il parere della BCE è richiesto su qualsiasi normativa nazionale o comunitaria che rientri nelle competenze della BCE.\nRaccolta e creazione di statistiche\nEmissione di banconote: la BCE detiene il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote in euro . Gli Stati membri possono emettere monete in euro , ma l'importo deve essere preventivamente autorizzato dalla BCE (all'introduzione dell'euro, anche la BCE aveva il diritto esclusivo di emettere monete).\nStabilità finanziaria e politica prudenziale\nVigilanza bancaria: dal 2013 la BCE è incaricata della vigilanza sulle banche di rilevanza sistemica.\nIl principale strumento di politica monetaria della Banca centrale europea sono i prestiti garantiti o i contratti repo. Questi strumenti sono utilizzati anche dalla Federal Reserve Bank degli Stati Uniti , ma la Fed effettua acquisti più diretti di attività finanziarie rispetto alla sua controparte europea. Il collaterale utilizzato dalla BCE è tipicamente debito pubblico e privato di alta qualità.\nI criteri per determinare l '"alta qualità" del debito pubblico sono stati i presupposti per l'adesione all'Unione europea: il debito totale non deve essere troppo elevato rispetto al prodotto interno lordo, ad esempio, ei deficit in un dato anno non devono diventare troppo grandi. Sebbene questi criteri siano abbastanza semplici, un certo numero di tecniche contabili possono nascondere la realtà sottostante della solvibilità fiscale o la sua mancanza.\nNella banca centrale , lo status privilegiato della banca centrale è che può fare tutti i soldi che ritiene necessari. Nella Federal Reserve Bank degli Stati Uniti , la Federal Reserve acquista attività: tipicamente, obbligazioni emesse dal governo federale. Non ci sono limiti alle obbligazioni che può acquistare e uno degli strumenti a sua disposizione in una crisi finanziaria è quello di prendere misure straordinarie come l'acquisto di grandi quantità di attività come la carta commerciale . Lo scopo di tali operazioni è garantire che sia disponibile una liquidità adeguata per il funzionamento del sistema finanziario.\nAffidamento regolamentare sui rating del credito\nI think tank come il World Pensions Council hanno anche sostenuto che i legislatori europei hanno spinto in modo un po 'dogmatico per l'adozione delle raccomandazioni di Basilea II , adottate nel 2005, recepite nel diritto dell'Unione Europea attraverso la Capital Requirements Directive (CRD), in vigore dal 2008. In sostanza, hanno costretto le banche europee e, cosa più importante, la stessa Banca centrale europea (ad esempio quando si valuta la solvibilità delle istituzioni finanziarie) a fare affidamento più che mai su valutazioni standardizzate del rischio di credito commercializzate da due agenzie private non europee: Moody's e S&P.\nDifferenza con la Federal Reserve statunitense\nNegli Stati Uniti, il Federal Reserve System acquista titoli del Tesoro per iniettare liquidità nell'economia. L' Eurosistema , invece, utilizza un metodo diverso. Ci sono circa 1.500 banche idonee che possono presentare offerte per contratti repo a breve termine di durata compresa tra due settimane e tre mesi.\nLe banche in effetti prendono in prestito denaro contante e devono restituirlo; le brevi durate consentono di adeguare continuamente i tassi di interesse. Quando le note di pronti contro termine scadono, le banche partecipanti fanno nuovamente un'offerta. Un aumento della quantità di titoli offerti in asta consente un aumento della liquidità nell'economia. Una diminuzione ha l'effetto contrario. I contratti sono riportati sul lato dell'attivo del bilancio della Banca centrale europea ei depositi risultanti nelle banche membri sono registrati come passività. In parole povere, la passività della banca centrale è denaro e un aumento dei depositi nelle banche membri, portato come passività dalla banca centrale, significa che più denaro è stato immesso nell'economia.\nPer qualificarsi per la partecipazione alle aste, le banche devono essere in grado di offrire la prova di adeguate garanzie sotto forma di prestiti ad altri soggetti. Può trattarsi del debito pubblico degli Stati membri, ma è accettata anche una gamma abbastanza ampia di titoli di private banking. I requisiti di adesione abbastanza rigorosi per l'Unione Europea, in particolare per quanto riguarda il debito sovrano come percentuale del prodotto interno lordo di ogni stato membro, sono progettati per garantire che le attività offerte alla banca come garanzia siano, almeno in teoria, tutte ugualmente buone, e tutti ugualmente protetti dal rischio di inflazione.\nLa BCE ha quattro organi decisionali, che prendono tutte le decisioni con l'obiettivo di adempiere al mandato della BCE:\nil Consiglio Generale, e\nJean-Claude Trichet , il secondo presidente della Banca centrale europea\nIl Comitato esecutivo è responsabile dell'attuazione della politica monetaria (definita dal Consiglio direttivo) e della gestione quotidiana della banca. Può emettere decisioni presso le banche centrali nazionali e può anche esercitare poteri ad esso delegati dal Consiglio direttivo. Ai membri del Comitato esecutivo viene assegnato un portafoglio di responsabilità dal Presidente della BCE. Il Comitato esecutivo si riunisce normalmente ogni martedì.\nÈ composto dal Presidente della Banca (attualmente Christine Lagarde ), dal Vicepresidente (attualmente Luis de Guindos ) e da altri quattro membri. Sono tutti nominati per un periodo non rinnovabile di otto anni. I membri del Comitato esecutivo della BCE sono nominati "tra persone di riconosciuta levatura ed esperienza professionale in materia monetaria o bancaria di comune accordo dai governi degli Stati membri a livello di capi di Stato o di governo, su raccomandazione del Consiglio, previa consultazione del Parlamento europeo e del Consiglio direttivo della BCE ".\nJosé Manuel González-Páramo , membro spagnolo del consiglio di amministrazione dal giugno 2004, avrebbe dovuto lasciare il consiglio all'inizio di giugno 2012, ma a fine maggio non era stato nominato alcun sostituto. Lo spagnolo aveva nominato Antonio Sáinz de Vicuña, nato a Barcellona, un veterano della BCE che dirige il suo dipartimento legale, come sostituto di González-Páramo già nel gennaio 2012, ma sono state proposte alternative da Lussemburgo, Finlandia e Slovenia e nessuna decisione presa entro maggio . Dopo una lunga battaglia politica e ritardi dovuti alla protesta del Parlamento europeo per la mancanza di equilibrio di genere alla BCE, il lussemburghese Yves Mersch è stato nominato sostituto di González-Páramo.\nIl Consiglio direttivo è il principale organo decisionale dell'Eurosistema . Comprende i membri del Comitato esecutivo (sei in totale) e i governatori delle banche centrali nazionali dei paesi dell'area dell'euro (19 nel 2015).\nDa gennaio 2015, la BCE ha pubblicato sul proprio sito web una sintesi delle deliberazioni del Consiglio direttivo ("conti"). Queste pubblicazioni sono arrivate come una risposta parziale alle critiche ricorrenti contro l'opacità della BCE. Tuttavia, a differenza di altre banche centrali, la BCE continua a non divulgare le registrazioni delle votazioni individuali dei governatori che partecipano al suo Consiglio.\nMembri del Consiglio direttivo (a partire da gennaio 2020)\nChristine Lagarde Presidente 1 novembre 2019 31 ottobre 2027\nLuis de Guindos vicepresidente 1 giugno 2018 31 maggio 2026\nFabio Panetta Membro della Direzione 1 gennaio 2020 31 dicembre 2027\nPhilip R. Lane Membro dell'Executive Board\nChief Economist 1 giugno 2019 31 maggio 2027\nYves Mersch Membro della Direzione 15 dicembre 2012 14 dicembre 2020\nIsabel Schnabel Membro della Direzione 1 gennaio 2020 31 dicembre 2027\nPablo Hernández de Cos 11 giugno 2018 10 giugno 2024\nJens Weidmann 1 maggio 2011 31 aprile 2027\nPierre Wunsch 2 gennaio 2019 Gennaio 2024\nYannis Stournaras 20 giugno 2014 Giugno 2020\nFrançois Villeroy de Galhau 1 novembre 2015 Novembre 2021\nGaston Reinesch Gennaio 2013 Gennaio 2026\nRobert Holzmann 1 settembre 2019 Il 31 agosto 2025\nPeter Kažimír 1 giugno 2019 1 giugno 2025\nVitas Vasiliauskas 6 aprile 2011 Aprile 2021\nOlli Rehn 12 luglio 2018 12 luglio 2025\nMario Centeno Luglio 2020 Giugno 2025\nMario Vella 1 luglio 2016 30 giugno 2021\nBoštjan Vasle 1 gennaio 2019 31 dicembre 2024\nMadis Müller Giugno 2019 Giugno 2026\nMārtiņš Kazākš 21 dicembre 2019 21 dicembre 2025\nKlaas Knot 1 luglio 2011 Maggio 2025\nIgnazio Visco 1 novembre 2011 Novembre 2023\nConstantinos Herodotou 11 aprile 2019 Aprile 2024\nGabriel Makhlouf 1 settembre 2019 1 settembre 2026\nIl Consiglio generale è un organo che si occupa delle questioni transitorie dell'adozione dell'euro, ad esempio, fissando i tassi di cambio delle valute sostituite dall'euro (continuando i compiti dell'ex EMI). Continuerà ad esistere fino a quando tutti gli Stati membri dell'UE non adotteranno l'euro, a quel punto sarà sciolto. È composto dal presidente e dal vicepresidente insieme ai governatori di tutte le banche centrali nazionali dell'UE .\nIl Consiglio di vigilanza si riunisce due volte al mese per discutere, pianificare e svolgere i compiti di vigilanza della BCE. Propone progetti di decisione al Consiglio direttivo secondo la procedura di non obiezione. È composto dal presidente (nominato per un mandato non rinnovabile di cinque anni), dal vicepresidente (scelto tra i membri del comitato esecutivo della BCE), da quattro rappresentanti della BCE e dai rappresentanti delle autorità di vigilanza nazionali. Se l'autorità di vigilanza nazionale designata da uno Stato membro non è una banca centrale nazionale (BCN), il rappresentante dell'autorità competente può essere accompagnato da un rappresentante della rispettiva BCN. In tali casi, i rappresentanti sono considerati insieme come un membro ai fini della procedura di voto.\nComprende anche il Comitato Direttivo, che supporta le attività del Consiglio di Sorveglianza e prepara le riunioni del Consiglio. È composto dal presidente del consiglio di vigilanza, dal vicepresidente del consiglio di vigilanza, da un rappresentante della BCE e da cinque rappresentanti delle autorità di vigilanza nazionali. I cinque rappresentanti delle autorità di vigilanza nazionali sono nominati dal Consiglio di vigilanza per un anno sulla base di un sistema di rotazione che garantisce un'equa rappresentanza dei paesi.\nComposizione del consiglio di vigilanza della BCE\nAndrea Enria Sedia\nYves Mersch Rappresentante della BCE\nPentti Hakkarainen Rappresentante della BCE\nNorvegia (stato non UE)\nLa BCE è governata direttamente dalla legge europea, ma la sua struttura assomiglia a quella di una società per azioni nel senso che la BCE ha azionisti e capitale sociale. Il suo capitale iniziale doveva essere di 5 miliardi di euro e la chiave di allocazione del capitale iniziale è stata determinata nel 1998 sulla base della popolazione degli Stati membri e del PIL, ma la chiave è regolabile. Le BCN dell'area dell'euro dovevano pagare per intero le rispettive sottoscrizioni al capitale della BCE. Le BCN dei paesi non partecipanti hanno dovuto versare il 7% delle rispettive sottoscrizioni al capitale della BCE come contributo ai costi operativi della BCE. Di conseguenza, la BCE è stata dotata di un capitale iniziale di poco inferiore a 4 miliardi di euro. Il capitale è detenuto dalle banche centrali nazionali degli Stati membri come azionisti. Le azioni della BCE non sono trasferibili e non possono essere utilizzate come garanzia. Le BCN sono gli unici sottoscrittori e detentori del capitale della BCE.\nOggi, il capitale della BCE è di circa 11 miliardi di euro, che è detenuto dalle banche centrali nazionali degli Stati membri come azionisti. Le quote delle BCN in questo capitale sono calcolate utilizzando uno schema di capitale che riflette la quota dei rispettivi membri nella popolazione totale e nel prodotto interno lordo dell'UE. La BCE adegua le azioni ogni cinque anni e ogni volta che cambia il numero di BCN contributori. L'adeguamento viene effettuato sulla base dei dati forniti dalla Commissione Europea.\nDi seguito sono elencate tutte le banche centrali nazionali (BCN) che detengono una quota del capitale sociale della BCE al 1 ° febbraio 2020. Le BCN non appartenenti all'area dell'euro sono tenute a versare solo una percentuale molto piccola del loro capitale sottoscritto, il che spiega le diverse dimensioni del capitale totale versato dell'area dell'euro e non dell'area dell'euro.\nChiave maiuscola (%)\nBanca nazionale del Belgio 2.9630 276.290.916,71\nBanca dell'Estonia 0.2291 21.362.892,01\nBanca centrale d'Irlanda 1.3772 128.419.794,29\nBanca di Grecia 2.0117 187.585.027,73\nBanca di Spagna 9.6981 904.318.913,05\nBanca di Francia 16.6108 1.548.907.579,93\nBanca d'Italia 13.8165 1.288.347.435,28\nBanca centrale di Cipro 0.1750 16.318.228,29\nBanca della Lettonia 0.3169 29.549.980,26\nBanca della Lituania 0.4707 43.891.371,75\nBanca centrale del Lussemburgo 0.2679 24.980.876,34\nBanca Centrale di Malta 0.0853 7.953.970,70\nDe Nederlandsche Bank 4.7662 444.433.941,0\nOesterreichische Nationalbank 2.3804 221.965.203,55\nBanca di Slovenia 0.3916 36.515.532,56\nBanca nazionale della Slovacchia 0.9314 86.850.273,32\nBanca di Finlandia 1.4939 136.005.388,82\nTotale 81.3286 7.583.649.493,38\nArea non euro:\nBanca nazionale bulgara 0.9832 3.991.180.11\nBanca nazionale ceca 1.8794 7.629.194,36\nDanmarks Nationalbank 1.7591 7.140.851.23\nBanca nazionale croata 0.6595 2.677.159,56\nBanca nazionale ungherese 1.5488 6,287,164.11\nBanca nazionale polacca 6.0335 24.492.255.06\nBanca nazionale della Romania 2.8289 11.483.573,44\nSveriges Riksbank 2.9790 12.092.886.02\nTotale 18.6714 75.794.263,89\nOltre alle sottoscrizioni di capitale, le BCN degli Stati membri partecipanti all'area dell'euro hanno fornito alla BCE attività di riserva in valuta pari a circa 40 miliardi di euro. Il contributo di ciascuna BCN è proporzionale alla sua quota nel capitale sottoscritto della BCE, mentre in cambio ciascuna BCN riceve dalla BCE un credito in euro equivalente al proprio contributo. Il 15% dei contributi è stato effettuato in oro e il restante 85% in dollari USA e sterline inglesi.\nLa lingua di lavoro interna della BCE è generalmente l'inglese e le conferenze stampa si tengono solitamente in inglese. Le comunicazioni esterne sono gestite in modo flessibile: l'inglese è preferito (anche se non esclusivamente) per le comunicazioni all'interno del SEBC (cioè con altre banche centrali) e con i mercati finanziari; la comunicazione con altri organismi nazionali e con i cittadini dell'UE avviene normalmente nella rispettiva lingua, ma il sito web della BCE è prevalentemente inglese; i documenti ufficiali come la relazione annuale sono nelle lingue ufficiali dell'UE.\nLa Banca centrale europea (e per estensione l'Eurosistema) è spesso considerata la "banca centrale più indipendente al mondo". In termini generali, ciò significa che i compiti e le politiche dell'Eurosistema possono essere discussi, progettati, decisi e attuati in piena autonomia, senza pressioni o necessità di istruzioni da parte di alcun organismo esterno. La principale giustificazione dell'indipendenza della BCE è che un tale assetto istituzionale aiuta il mantenimento della stabilità dei prezzi.\nIn pratica, l'indipendenza della BCE è fissata da quattro principi fondamentali:\nIndipendenza operativa e giuridica : la BCE ha tutte le competenze necessarie per adempiere al suo mandato di stabilità dei prezzi e quindi può guidare la politica monetaria in piena autonomia e mediante un elevato livello di discrezionalità. Il consiglio direttivo della BCE delibera con un alto grado di segretezza, poiché i registri delle votazioni individuali non sono divulgati al pubblico (il che fa sospettare che i membri del consiglio direttivo stiano votando secondo le linee nazionali). Oltre alle decisioni di politica monetaria, la BCE ha il diritto di emanare regolamenti giuridicamente vincolanti, nell'ambito delle proprie competenze e, se sono soddisfatte le condizioni previste dal diritto dell'Unione, può sanzionare i soggetti inadempienti qualora violino i requisiti legali previsti da regolamenti dell'Unione direttamente applicabili. La personalità giuridica propria della BCE consente inoltre alla BCE di stipulare accordi legali internazionali indipendentemente dalle altre istituzioni dell'UE e di essere parte di procedimenti legali. Infine, la BCE può organizzare la propria struttura interna come meglio crede.\nIndipendenza personale: il mandato dei membri del consiglio di amministrazione della BCE è volutamente molto lungo (8 anni) e i governatori delle banche centrali nazionali hanno un mandato minimo rinnovabile di cinque anni. Inoltre, i membri del consiglio di amministrazione della BCE e sono ampiamente immuni da procedimenti giudiziari. In effetti, le dimissioni dall'incarico possono essere decise solo dalla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE), su richiesta del Consiglio direttivo della BCE o del Comitato esecutivo (ovvero la stessa BCE). Tale decisione è possibile solo in caso di incapacità o colpa grave. I governatori nazionali delle banche centrali nazionali dell'Eurosistema possono essere licenziati ai sensi del diritto nazionale (con possibilità di appello) nel caso in cui non possano più adempiere alle loro funzioni o si siano resi colpevoli di grave cattiva condotta.\nIndipendenza finanziaria : la BCE è l'unico organismo dell'UE il cui statuto garantisce l'indipendenza di bilancio attraverso le proprie risorse e entrate. La BCE utilizza i propri profitti generati dalle sue operazioni di politica monetaria e non può essere tecnicamente insolvente. L'indipendenza finanziaria della BCE rafforza la sua indipendenza politica. Poiché la BCE non richiede finanziamenti esterni e in modo simmetrico è vietato il finanziamento diretto alle istituzioni pubbliche, questo la protegge da potenziali pressioni da parte delle autorità pubbliche.\nIndipendenza politica : le istituzioni e gli organi della Comunità e i governi degli Stati membri non possono cercare di influenzare i membri degli organi decisionali della BCE o delle BCN nello svolgimento dei loro compiti. Simmetricamente, le istituzioni dell'UE e i governi nazionali sono vincolati dai trattati a rispettare l'indipendenza della BCE. È quest'ultimo oggetto di molti dibattiti.\nDibattiti sull'indipendenza della BCE\nGli argomenti a favore di questa indipendenza\nIl dibattito sull'indipendenza della BCE ha le sue origini nelle fasi preparatorie della costruzione dell'UEM. Il governo tedesco ha accettato di andare avanti se alcune garanzie cruciali sono state rispettate, come una Banca centrale europea indipendente dai governi nazionali e al riparo da pressioni politiche sulla falsariga della banca centrale tedesca. Il governo francese, da parte sua, temeva che questa indipendenza avrebbe significato che i politici non avrebbero più avuto alcun margine di manovra nel processo. È stato quindi raggiunto un compromesso instaurando un dialogo regolare tra la BCE e il Consiglio dei ministri delle finanze dell'area dell'euro, l'Eurogruppo.\nIl modello fondante della BCE, come sostenuto dal governo tedesco, è spiegato in un articolo pubblicato nel 1983 da due economisti, Robert Barro e David Gordon. Secondo loro, il modo migliore per combattere il pregiudizio inflazionistico è che le banche centrali siano credibili. Questa credibilità sarebbe tanto più importante se le banche centrali fossero indipendenti, in modo che le decisioni non siano "contaminate" dalla politica. Per gli economisti, le banche centrali dovrebbero quindi avere un solo obiettivo: mantenere un basso tasso di inflazione. Affinché questo sistema funzioni, sarebbe quindi necessario presumere che una politica monetaria condotta in questo modo non avrebbe alcun effetto sull'economia reale.\nDa quella pubblicazione, è stato spesso accettato che un'istituzione indipendente per gestire la politica monetaria possa aiutare a limitare l'inflazione cronica. Questo modello è stato generalizzato in varie varianti a livello nazionale prima di essere adottato a livello europeo.\nIl progetto europeo originario, come voluto dai padri fondatori, non ha attratto le passioni e i favori dei popoli europei. Ed è giusto così. Questo progetto è pensato apertamente su argomenti puramente tecnici di scarso o nullo interesse per l'opinione pubblica. Di conseguenza, i padri fondatori auspicavano che la razionalità economica ed etica potesse essere esercitata in tutta la sua pienezza senza ostacoli politici, ideologici o storici. È questo messianismo razionale che la sinistra radicale ha sempre combattuto. Inoltre, questo progetto si presenta come erede dell'Illuminismo e della ragione, il regno dei diritti umani, un progetto modernista e volontarista derivante dalla tradizione del XVIII secolo. In questo ordine di cose, l'indipendenza della BCE che consente una gestione razionale dei questionari monetari al di fuori del gioco politico è una benedizione per i sostenitori di questa dottrina. È difficile, se non impossibile, per loro concepire una democratizzazione della BCE attribuendole una quota di controllo politico nel suo funzionamento senza distorcere il "Progetto europeo", questa Bibbia, questa ragione politica unica che ha guidato i professionisti Europa da generazioni.\nIn questa stessa idea, possiamo trovare nel "Progetto europeo" la tradizione kantiana con un modello di subordinazione di successo del potere politico alla legge, che porta a quella che Habermas chiama "la forza civilizzatrice della legalizzazione democratica". Questa teoria Habermata ci porta ancora una volta a isolare le istituzioni sovranazionali dai giochi politici. In effetti, per Habermas, la politica europea, come la politica nazionale del resto, trova impossibile definire UN popolo uniforme, ma nella migliore delle ipotesi un popolo pluriforme in costante opposizione, ogni componente contro l'altra. Per questo autore, la sovranità popolare è illusoria, così come il concetto di "governo del popolo". Predilige la ricerca di un ampio consenso legittimato dalla maggioranza dei rappresentanti del popolo democraticamente eletti. Questo spiega il suo attaccamento a deviare l'influenza delle emozioni popolari dalle istituzioni tecniche, come la BCE.\nGli argomenti contro la troppa indipendenza\nUn'indipendenza che sarebbe all'origine di un deficit democratico.\nDemistificare l'indipendenza dei banchieri centrali : secondo Christopher Adolph (2009), la presunta neutralità dei banchieri centrali è solo una facciata legale e non un fatto indiscutibile. Per raggiungere questo obiettivo, l'autore analizza le carriere professionali dei banchieri centrali e le rispecchia con i rispettivi processi decisionali monetari. Per spiegare i risultati della sua analisi, utilizza la teoria del " principale agente ". Per spiegare che per creare una nuova entità è necessario un delegante o principale (in questo caso i capi di Stato o di governo dell'area dell'euro) e un delegato o agente (in questo caso la BCE). Nella sua illustrazione, descrive la comunità finanziaria come una " ombra principale " che influenza la scelta dei banchieri centrali indicando così che le banche centrali agiscono effettivamente come interfacce tra il mondo finanziario e gli Stati. Non sorprende quindi, sempre secondo l'autore, riguadagnare la propria influenza e le proprie preferenze nella nomina dei banchieri centrali, presunti conservatori, neutrali e imparziali secondo il modello della Banca Centrale Indipendente (ICB) , che elimina questa famosa " temporale " incoerenza ". I banchieri centrali avevano una vita professionale prima di entrare a far parte della banca centrale e la loro carriera molto probabilmente continuerà dopo il loro mandato. In definitiva sono esseri umani. Pertanto, per l'autore, i banchieri centrali hanno interessi propri, basati sulle loro carriere passate e sulle loro aspettative dopo l'adesione alla BCE, e cercano di inviare messaggi ai loro futuri potenziali datori di lavoro.\nLa crisi: un'opportunità per imporre la propria volontà ed estendere i propri poteri :\n- La sua partecipazione alla troika : grazie ai tre fattori che spiegano la sua indipendenza, la BCE ha approfittato di questa crisi per attuare, attraverso la sua partecipazione alla troika, le famose riforme strutturali negli Stati membri volte a rendere più flessibili le diverse mercati, in particolare il mercato del lavoro, che sono ancora considerati troppo rigidi secondo il concetto ordoliberista .\n- Vigilanza macroprudenziale : parallelamente, approfittando della riforma del sistema di vigilanza finanziaria, la Banca di Francoforte ha acquisito nuove responsabilità, come la vigilanza macroprudenziale, ovvero la supervisione della prestazione di servizi finanziari.\n- Prendetevi le libertà con il suo mandato per salvare l'euro : paradossalmente, la crisi ha minato il discorso ordoliberista della BCE "perché alcuni dei suoi strumenti, che doveva attuare, si sono discostati in modo significativo dai suoi principi. Ha poi interpretato il paradigma con sufficiente flessibilità per adattarne reputazione originaria a queste nuove condizioni economiche. Fu costretto a farlo come ultima risorsa per salvare la sua unica e unica ragion d'essere: l'euro. Questo Indipendente fu quindi obbligato ad essere pragmatico allontanandosi dallo spirito dei suoi statuti, che È inaccettabile per i più accaniti sostenitori dell'ordoliberismo, che porterà alle dimissioni dei due leader tedeschi presenti all'interno della BCE: il governatore della Bundesbank, Jens WEIDMANN e il membro del Comitato esecutivo della BCE, Jürgen STARK.\n- Regolazione del sistema finanziario : La delega di questa nuova funzione alla BCE è stata svolta con grande semplicità e con il consenso dei leader europei, perché né la Commissione né gli Stati membri volevano realmente ottenere il monitoraggio degli abusi finanziari in tutta l'area . In altre parole, in caso di una nuova crisi finanziaria, la BCE sarebbe il perfetto capro espiatorio.\n- Catturare la politica del tasso di cambio : l'evento che più segnerà la definitiva politicizzazione della BCE è, ovviamente, l'operazione lanciata a gennaio 2015: l'operazione di quantitative easing (QE). Infatti, l'euro è una valuta sopravvalutata sui mercati mondiali rispetto al dollaro e la zona euro è a rischio di deflazione. Inoltre, gli Stati membri si trovano fortemente indebitati, in parte a causa del salvataggio delle loro banche nazionali. La BCE, in quanto custode della stabilità della zona euro, sta decidendo di riacquistare gradualmente più di 1 100 miliardi di euro di debito pubblico degli Stati membri. In questo modo, il denaro viene reimmesso nell'economia, l'euro si deprezza in modo significativo, i prezzi aumentano, il rischio di deflazione viene eliminato e gli Stati membri riducono i loro debiti. Tuttavia, la BCE si è appena data il diritto di dirigere la politica del cambio della zona euro senza che ciò sia concesso dai Trattati o con l'approvazione dei leader europei, e senza che l'opinione pubblica o l'arena pubblica ne siano consapevoli.\nIn conclusione, per chi è a favore di un quadro per l'indipendenza della BCE, c'è una chiara concentrazione di poteri. Alla luce di questi fatti, è chiaro che la BCE non è più il semplice custode della stabilità monetaria nell'area dell'euro, ma è diventata, nel corso della crisi, un " attore economico multi-competente, a suo agio in questo ruolo che nessuno, soprattutto non i governi agnostici degli Stati membri dell'euro, sembra avere l'idea di sfidare ". Questo nuovo super-attore politico, avendo catturato molte sfere di competenza e una fortissima influenza nel campo economico in senso lato (economia, finanza, bilancio ...). Questo nuovo super-attore politico non può più agire da solo e rifiutare un contro-potere, consustanziale alle nostre democrazie liberali. In effetti, lo status di indipendenza di cui gode essenzialmente la BCE non dovrebbe esimerla da una reale responsabilità riguardo al processo democratico.\nGli argomenti a favore di un contro potere\nAll'indomani della crisi dell'area dell'euro, sono state avanzate diverse proposte per un potere di compensazione, per far fronte alle critiche di un deficit democratico. Per l'economista tedesco German Issing (2001) la BCE è una responsabilità democratica e dovrebbe essere più trasparente. Secondo lui, questa trasparenza potrebbe portare diversi vantaggi come il miglioramento dell'efficienza e della credibilità fornendo al pubblico un'adeguata informazione. Altri pensano che la BCE dovrebbe avere un rapporto più stretto con il Parlamento europeo, che potrebbe svolgere un ruolo importante nella valutazione della responsabilità democratica della BCE. Lo sviluppo di nuove istituzioni o la creazione di un ministro è un'altra soluzione proposta:\nUn ministro per l'Eurozona?\nL'idea di un ministro delle finanze della zona euro è regolarmente sollevata e sostenuta da alcune figure politiche, tra cui Emmanuel Macron, così come il cancelliere tedesco Angela Merkel, l'ex presidente della BCE Jean-Claude Trichet e l'ex commissario europeo Pierre Moscovici. Per questi ultimi, questa posizione porterebbe " più legittimità democratica " e " più efficienza " alla politica europea. A suo avviso, si tratta di fondere i poteri del Commissario per l'Economia e le Finanze con quelli del Presidente dell'Eurogruppo.\nIl compito principale di questo ministro sarebbe quello di "rappresentare una forte autorità politica che tuteli gli interessi economici e di bilancio della zona euro nel suo insieme, e non gli interessi dei singoli Stati membri". Secondo l'Istituto Jacques Delors, le sue competenze potrebbero essere le seguenti:\nSupervisionare il coordinamento delle politiche economiche e di bilancio\nApplicazione delle regole in caso di violazione\nCondurre negoziati in un contesto di crisi\nContribuire ad attutire gli shock regionali\nRappresentare l'area dell'euro nelle istituzioni e nei consessi internazionali\nPer Jean-Claude Trichet, questo ministro potrebbe anche fare affidamento sul gruppo di lavoro dell'Eurogruppo per la preparazione e il seguito delle riunioni nel formato della zona euro e sul Comitato economico e finanziario per le riunioni riguardanti tutti gli Stati membri. Avrebbe anche sotto la sua autorità un Segretariato generale del Tesoro della zona euro, i cui compiti sarebbero determinati dagli obiettivi dell'unione di bilancio attualmente in corso di istituzione\nQuesta proposta è stata tuttavia respinta nel 2017 dall'Eurogruppo, il suo presidente, Jeroen Dijsselbloem, ha parlato dell'importanza di questa istituzione in relazione alla Commissione europea.\nVerso istituzioni democratiche?\nL'assenza di istituzioni democratiche come un Parlamento o un governo reale è una critica costante alla BCE nella sua gestione della zona euro, e molte proposte sono state avanzate a tale riguardo, in particolare dopo la crisi economica, che avrebbero mostrato la necessità migliorare la governance della zona euro. Per Moïse Sidiropoulos, professore di economia: “La crisi nella zona euro non è stata una sorpresa, perché l'euro resta una moneta incompiuta, una moneta apolide con una fragile legittimità politica”.\nL'economista francese Thomas Piketty ha scritto sul suo blog nel 2017 che era essenziale dotare la zona euro di istituzioni democratiche. Un governo economico potrebbe, ad esempio, consentirgli di avere un bilancio comune, tasse comuni e capacità di prestito e investimento. Un tale governo renderebbe quindi la zona euro più democratica e trasparente evitando l'opacità di un consiglio come l'Eurogruppo.\nTuttavia, secondo lui " non ha senso parlare di un governo della zona euro se non diciamo a quale organo democratico questo governo dovrà rendere conto ", un vero parlamento della zona euro a cui renderebbe conto un ministro delle finanze sembra essere la vera priorità per l'economista, che denuncia anche la mancanza di azione in questo settore.\nÈ stata inoltre menzionata la creazione di un sottocomitato all'interno dell'attuale Parlamento europeo, sul modello dell'Eurogruppo, che attualmente è una sotto-formazione del Comitato ECOFIN. Ciò richiederebbe una semplice modifica del regolamento interno ed eviterebbe una situazione di concorrenza tra due assemblee parlamentari separate. L'ex presidente della Commissione europea aveva, inoltre, dichiarato a questo proposito di "non avere simpatia per l'idea di un parlamento specifico dell'Eurozona".\nOltre alla sua indipendenza, la BCE è soggetta a obblighi di trasparenza limitati in contrasto con gli standard delle istituzioni dell'UE e delle altre principali banche centrali. In effetti, come sottolineato da Transparency International , "i trattati stabiliscono la trasparenza e l'apertura come principi dell'UE e delle sue istituzioni. Tuttavia, concedono alla BCE un'esenzione parziale da questi principi. Ai sensi dell'articolo 15, paragrafo 3, TFUE, la BCE è vincolata dai principi di trasparenza dell'UE "solo nell'esercizio dei [suoi] compiti amministrativi" (l'esenzione - che lascia indefinito il termine "compiti amministrativi" - si applica ugualmente alla Corte di giustizia dell'Unione europea e alla Banca europea per gli investimenti ). "\nIn pratica, ci sono diversi esempi concreti in cui la BCE è meno trasparente di altre istituzioni:\nSegretezza del voto : mentre altre banche centrali pubblicano il verbale di voto dei suoi decisori, le decisioni del Consiglio direttivo della BCE sono prese in piena discrezione. Dal 2014 la BCE pubblica i "conti" delle sue riunioni di politica monetaria, ma questi rimangono piuttosto vaghi e non includono voti individuali.\nAccesso ai documenti : l'obbligo per gli organi dell'UE di rendere i documenti liberamente accessibili dopo un embargo di 30 anni si applica alla BCE. Tuttavia, ai sensi del regolamento interno della BCE, il consiglio direttivo può decidere di mantenere i singoli documenti classificati oltre il periodo di 30 anni.\nDivulgazione di titoli: la BCE è meno trasparente della Fed quando si tratta di divulgare l'elenco dei titoli detenuti nel suo bilancio nell'ambito di operazioni di politica monetaria come il QE.\nIn cambio del suo alto grado di indipendenza e discrezionalità, la BCE è responsabile davanti al Parlamento europeo (e in misura minore alla Corte dei conti europea, al Mediatore europeo e alla Corte di giustizia dell'UE (CGUE)). Sebbene non esista alcun accordo interistituzionale tra il Parlamento europeo e la BCE per regolamentare il quadro di responsabilità della BCE, esso è stato ispirato da una risoluzione del Parlamento europeo adottata nel 1998 che è stata poi concordata informalmente con la BCE e incorporata nello stato di procedura del Parlamento.\nIl quadro di responsabilità coinvolge cinque meccanismi principali:\nRelazione annuale: la BCE è tenuta a pubblicare relazioni sulle proprie attività e deve inviare la propria relazione annuale al Parlamento europeo , alla Commissione europea , al Consiglio dell'Unione europea e al Consiglio europeo . In cambio, il Parlamento europeo valuta le attività passate alla BCE tramite la sua relazione annuale sulla Banca centrale europea (che è essenzialmente un elenco di risoluzioni non giuridicamente vincolanti).\nAudizioni trimestrali: la Commissione Affari economici e monetari del Parlamento europeo organizza ogni trimestre un'audizione (il "Dialogo monetario") con la BCE, consentendo ai membri del parlamento di rivolgere interrogazioni orali al presidente della BCE.\nInterrogazioni parlamentari: tutti i membri del Parlamento europeo hanno il diritto di rivolgere interrogazioni scritte al presidente della BCE. Il presidente della BCE fornisce una risposta scritta in circa 6 settimane.\nNomine: il Parlamento europeo viene consultato durante il processo di nomina dei membri del comitato esecutivo della BCE.\nProcedimenti giudiziari: la personalità giuridica propria della BCE consente alla società civile o alle istituzioni pubbliche di presentare reclami contro la BCE alla Corte di giustizia dell'UE.\nNel 2013 è stato raggiunto un accordo interistituzionale tra la BCE e il Parlamento europeo nel contesto dell'istituzione della vigilanza bancaria della BCE. Questo accordo conferisce al Parlamento europeo poteri più ampi rispetto alla prassi consolidata dal punto di vista della politica monetaria delle attività della BCE. Ad esempio, in base all'accordo, il Parlamento può porre il veto alla nomina del presidente e del vicepresidente del consiglio di vigilanza della BCE e può approvare le revoche se richiesto dalla BCE.\nArticolo principale: sede della Banca centrale europea\nLa nuova sede della BCE, inaugurata nel 2014.\nLa banca ha sede a Ostenda (East End), Francoforte sul Meno . La città è il più grande centro finanziario dell'Eurozona e l'ubicazione della banca è fissata dal Trattato di Amsterdam . La banca si è trasferita in una nuova sede appositamente costruita nel 2014, progettata da uno studio di architettura con sede a Vienna, Coop Himmelbau . L'edificio è alto circa 180 metri (591 piedi) e deve essere accompagnato da altri edifici secondari in un sito paesaggistico sul sito dell'ex mercato all'ingrosso nella parte orientale di Francoforte sul Meno. La costruzione principale su un'area totale di 120.000 m² è iniziata nell'ottobre 2008 e si prevedeva che l'edificio sarebbe diventato un simbolo architettonico per l'Europa. Sebbene fosse progettato per ospitare il doppio del personale che operava nell'ex Eurotower , quell'edificio è stato mantenuto dalla BCE, a causa dello spazio necessario da quando si assumeva la responsabilità della vigilanza bancaria.\nWikimedia Commons ha mezzi relativi alla Banca centrale europea .\nProtocollo sullo statuto del SEBC e della BCE\nBanca centrale europea , sito web ufficiale.\nLe origini e lo sviluppo delle organizzazioni europee: The European Central Bank , CVCE.eu website.\nSezione EUR-Lex per i documenti relativi alla Banca centrale europea (BCE) e alla BCE\nBanca centrale europea: storia, ruolo e funzioni , sito web della BCE.\nStatuto della Banca centrale europea (2012)\nQuesta pagina è stata modificata l'ultima volta il 28 settembre 2020 alle 14:21 (UTC) .


Con questi idealtipi non vinceremo mai | Attenti al cane\nScritto da massimo il 16 giugno 2011, 19:42\nRepubblica ha fatto uscire stamattina (16 giugno, ndb) una parte dell’intervento che Gustavo Zagrebelsky sta tenendo stasera – magari proprio mentre sto scrivendo – all’Auditorium Parco della Musica di Roma sulla parola Libertà. Scrive – sta dicendo – cose parecchio sensate. Che esiste una maniera molto subdola di induzione all’obbedienza, un’oppressione in sé non evidente ma che spinge alla “servitù volontaria”, alla “rinuncia alla libertà del proprio volere”. Cioè tu soggiorni ai Piombi e non te ne rendi conto. Magari sei pure contento di stare lì.\nZagrebelsky però calca troppo la mano sulle colpe per così dire “soggettive” di questo abbaglio. Ed elenca gli idealtipi di quelli che si lasciano infinocchiare. Va alla lavagna e col gesso gracchiante segna tra i cattivi: il conformista, l’opportunista, il gretto, il timoroso.\nChe mentre leggo mi sento un po’ merdaccia perché in fondo un po’ conformista lo sono pure io, nel senso che – senza avere “affettazione modaiola” e non essendo bruciato dalla foia di “apparire” – pur dando ragione a John Stuart Mill, non riesco ad infischiarmene del tutto di quello che pensano gli altri. Chiamatelo feed back, chiamatela necessità di essere accettati, ma ebbene sì, sono moderatamente conformista.\nE poi c’è l’opportunista, quello che “si mette a traino”, che rinuncia alla sua libertà per far carriera. Io non sono disposto a rinunciare a un bel nulla, ma sarei sventato se non fossi in grado di cogliere – appunto – le opportunità che riesco a procurarmi lecitamente, rispettando le regole del gioco eccetera. Se poi “mi accorgo di essere prigioniero di una struttura di potere basata su favori e ricatti”, vabbè. Ognuno fa quel che può qui ed ora, cercando di non venir meno alle sue convinzioni ma non accettando nemmeno di venirne sopraffatto. Il secolo è così, il chiostro è un’altra cosa.\nRiconoscere che non possiamo trasformarci tutti in Stiliti – e qui veniamo al terzo idealtipo, “il gretto” – non vuol dire che “l’uomo interessato solo a ciò che tocca la piccola sfera dei suoi interessi privati” è per forza di cose un soggiogato inconsapevole. Non sempre chi si “tiene appartato” è “estraneo al destino degli altri”. Diciamo che aiuta, ma non è detto. E Tocqueville, che Zagrebelsky cita come “profeta della società gretta”, odiava sì “l’uguaglianza solitaria” e il “dispotismo democratico”, ma cionondimeno le élite degli aristoi moralisti.\nE infine il “timoroso”, colui che ha paura della propria libertà e preferisce darla in usucapione a qualcun altro. Io dico che qualche volta non è paura, è semplicemente consapevolezza della propria finitezza. Perché quest’essere libero, tratteggiato alla lavagna per sottrazione, somiglia troppo a un superuomo in grado di capire a un primo sguardo dove sta il bene e dove alberga il male. E bisogna che qualcuno glielo faccia notare a Zagrebelsky: questa gente non esiste. Superman non c’è. Max Weber li usava – gli idealtipi – come finzione, artificio, espediente per spiegare qualcos’altro, non per dettare le tavole della legge. Certamente il terreno del dover essere è da considerarsi un asintoto, un infinito avvicinarsi ad un modello che però deve essere dato, posto. E Zagrebelsky questo fa. Solo lo fa come lo fanno i giacobini: implacabilmente, senza indulgenza.\nChe sia apparsa questa lunga tiritera su Repubblica pochi giorni dopo il clamoroso esito dei referendum non credo sia casuale. Chi non è andato a votare cos’è? Un gretto? Un opportunista? O ha avuto paura del grande potere che poteva esercitare, quasi non si ritenesse all’altezza di assumersene la responsabilità? E’ colpevole di non essere Peter Parker, quello del grande potere e della responsabilità, appunto? Io chiedo anche: quanti opportunisti ci sono tra coloro che hanno votato sì? E’ possibile distinguere sempre, quando ci si mobilita così, tra libertà come partecipazione – come diceva quello – e una sana e provvidenziale dose di conformismo?\nPerchè la democrazia è un esercizio molto più complicato e insondabile di quanto non possano pensare i calvini sabaudi che, anche quando dicono cose sensate, lo fanno col labbro tremolante e non sono soltanto inutili, ma spesso fanno perdere le elezioni.\nArchiviato sotto Politica\t| Tag Max Weber, Zagrebelsky\t| Permalink\nCiclista gregario in fuga »


IL CASO/ 2. Quel vento dell’Asia che porta crescita e lavoro | pagina 3\nIL CASO/ 2. Quel vento dell’Asia che porta crescita e lavoro\n01 giugno 2011 - agg. 01 giugno 2011, 9.16 Giuseppe Sabella, Luigi Degan\nUn luogo, il lavoro, che produce ricchezza in proporzioni importanti in ragione del modo in cui vengono percepiti i rapporti sociali. Non solo. Anche i fondamenti dell’uomo, il suo rapporto con il trascendente, incidono nei rapporti sociali e quindi in quelli di lavoro migliorandone la qualità: parallelamente allo sviluppo economico, si registra, infatti, una crescita della pratica religiosa. Secondo l’Istituto Acton, questo è indice di un rapporto più consapevole e salutare con il lavoro, oltre che produttivo.\nIl lavoro inteso in questo modo - come opportunità per l’uomo, verso se stesso e verso gli altri - è lo spirito di fondo che anima la riforma in Italia, avviata ormai 15 anni or sono; è ciò che Maurizio Sacconi chiama “antropologia positiva”, visione chiaramente contrapposta a quella classista.\n01/06/2011 - Povertà in Asia (Lorenz Lopez)\nInteressante come gli autori dell'articolo propagandino un modello economico dove al primo posto nella scala dei valori c'è il PIL e il Reddito. Ma si rendono conto che il futuro non è qui ? Certo, probabilmente in Cina, ad esempio, la povertà (intesa come reddito basso) è diminuita ma possiamo con questo affermare che la qualità di vita è aumentata ? Si, per qualche nuovo milionario cinese è senz'altro aumentata ma chiedetelo a chi lavora con turni masacranti nelle fabbriche e nei laboratori ! Sul discorso del welfare poi non ho dati per esprimere giudizi definitivi ma prima di buttare il nostro sistema di protezione sociale mi chiederei perchè negli USA si sta facendo marcia indietro rispetto ad un modello troppo liberistico. Certo promuovere la famiglia come centrale in un sistema socioculturale è lodevole ma non significa essere classisti se si afferma che lasciando tutto alla società civile spesso se ne avvantaggiano quelli che hanno già mezzi adeguati per sopravvivere, e i poveri rimangono sempre più poveri e meno protetti. Questo è il grande rischio della sussidiarietà malamente intesa.