Un mix di sport e cultura il piano marketing di Serre Chevalier (GuidaViaggi.it)\nCinque hotel 4 stelle con Spa, un centro termale con acqua che sgorga a 44 gradi, un sito patrimonio Unesco, 250 km di piste da sci e 45 km adatti per lo sci di fondo. Sono alcune delle prerogative del comprensorio Serre Chevalier Vallée Briançon, che alla pratica dello sci unisci una trentina di attività alternative che rendono una vacanza nell’area francese un soggiorno ideale per gruppi, individuali e famiglie.\n“Si tratta di una vallata composta da tre villaggi montani e una cittadina, Briançon, eletta patrimonio mondiale dell’Unesco – sottolinea il direttore della promozione di Serre Chevalier, Gilles Vanheule, ieri a Torino con Atout France per presentare l'offerta turistica -. Per questa sua prerogativa si presta perfettamente ad una vacanza che unisce lo sport alla cultura. Su questi valori, uniti al calendario di eventi punteremo la nostra azione di marketing per il 2020”.\nLa ricettività locale include 52mila posti letto tra appartamenti, residence e hotel (questi ultimi sono 14 in tutto) e la durata media del soggiorno varia dai 6-7 giorni dell’inverno ai weekend e long weekend estivi.\n“La provenienza delle presenze – spiega il direttore – dipende dalle stagioni: in inverno prevalgono i francesi (65%) con un 35% di inglese, belgi, olandesi e italiani, mentre in estate registriamo una maggioranza di italiani”.\nTra le ultime novità, la sostituzione di due impianti di risalita nell’area di Monetier, l’apertura la primavera scorsa di un cinmea con sistema sonoro Dolby, una mediateca a Briançon e nuovi ingressi a livello di ristoranti gastronomici. Tra le attività praticabili, devalbob, snooc (veicolo che associa lo sci d’alpinismo e la slitta), fatbike, quadbike, cani-quadbike, parapendio, ma anche visite al centro d’arte contemporanea, escursioni al parco nazionale degli Ecrins e passeggiate astro-mitologhiche.\nTra i progetti in fase di realizzazione, la trasformazione di un forte in un hotel a 5 stelle con sale riunioni entro il 2022.


Parco Sirente-Velino, arriva la nomina del Direttore nonostante l'impugnativa\nin Comunicati Stampa, Giorgio Fedele 28 luglio 2021\t243 Views\nFedele (M5S): “Lo stop del Governo non ferma la fame di potere di Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia”\n“Sarà Igino Chiuchiarelli il Direttore del Parco Sirente Velino, già commissario del parco e grande sostenitore dello scellerato taglio che la Giunta di centrodestra ha inflitto sulla riserva naturale. Una scelta che ritengo pessima e che fa il paio con l’infelice nomina a Presidente di Francesco D’Amore altro grande fan e, probabilmente, ideatore della legge voluta da Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia ai danni del territorio”. Ad affermarlo è il Consigliere regionale Giorgio Fedele, da sempre in prima linea per la salvaguardia del Parco e firmatario degli oltre 10 mila emendamenti per stoppare la legge, poi impugnata dal Governo. “Si confermano alla guida del Parco Sirente Velino – incalza Fedele – proprio coloro che hanno lavorato per la sua deturpazione. Inoltre, quest’ultima nomina arriva nonostante la formale impugnativa del testo da parte del Governo che contesta il taglio di migliaia di ettari, portato avanti senza alcuno studio delle aree, e che addirittura va in contrasto con la normativa europea sulla salvaguardia degli habitat delle specie a rischio, maggiormente dell’orso Bruno marsicano, simbolo della Regione Abruzzo e del nostro bellissimo territorio. Ma sembra chiaro a questo punto che per la Giunta regionale sia più interessante rispondere alle logiche di posizionamento dei “propri” uomini all’interno del parco, piuttosto che ad un’effettiva utilità e funzionalità dello stesso. Mi auguro che il presidente Marsilio e la sua maggioranza mostrino lo stesso impegno messo nella definizione della leadership del Sirente Velino per modificare e rendere produttivo per il territorio il testo di legge che, così come è stato forzatamente approvato in Consiglio regionale, è inaccettabile anche per la nostra Costituzione” conclude.\nGiorgio Fedele Parco Sirente Velino riperimetrazione parco sirente-velino sirente velino\t2021-07-28


Don Carlo Bicchetti\nLa messa più ricercata era quella di don Carlino, canonico della cattedrale e ufficiale postale, che appestava, col suo sigaro eternamente rigirato agli angoli della bocca senza l’aiuto delle mani, il piccolo locale in cui faceva spicco l’apparecchio telegrafico di ottone. Si distingueva ancora quell’ufficio, che aveva anche il pavimento di legno, per l’odore e lo spessore di polvere che ricopriva registri e modulari, accatastati su panche e tavoli nel più bel disordine del mondo. Andavo spesso alla posta da piccolo: mi vi mandava mamma, specie quando, per i versamenti monete da uno, due, quattro soldi. Io ragazzo assorbivo meglio o non davo affatto peso alle sfuriate del capo all’ufficio, don Carlino appunto. Per srotolare e contare e riporre ci voleva un po’ di tempo: ecco tutto. Molto più paziente e disponibile si dimostrava il dipendente più anziano, portalettere urbano, Ciriaco De Mita Senior, che la domenica troneggiava tra i banchi della chiesa di S.Giuseppe assieme al direttivo dell’omonima congrega.\nQuella di don Carlo Bicchetti era dunque la messa più seguita, e non soltanto per l’orario in cui veniva celebrata, prima dell’apertura degli uffici, dell’andata a scuola dei ragazzi, dell’uscita delle donne per la spesa. La vera ragione era che don Carlino sull’altare sembrava alla guida di un elettrotreno, che dico?, somigliava al vento “faugno” quando possente sud-est investiva i colli dall’altopiano irpino. Dall’introibo ad altare Dei - inizio - all’ite missa est - fine - correvano appena 15 minuti: una manna specie per chi aveva fretta, come i contadini della domenica che venivano su al paese per le spese settimanali e altre necessità. Un quarto d’ora risultava sufficiente per compiere tutte le operazioni del rito, per effettuare le letture, recitare le varie preghiere, eseguire, detto irriguardosamente, “le mosse”.\nChi arrivava appena un po’ tardi alla messa di don Carlino doveva irrimediabilmente rassegnarsi alla successiva e risparmiarsi la solita domanda che si rivolgeva a presenti in questa circostanza “E’ voltata?”.\nChe vuol significare “non è valida?”.\nE non mi si venga a dire che il nostro sacerdote facesse le cose a metà. Nient’affatto. Accusate pure la foga, la partecipazione, la furia, nella parola e nella gestuazione, ma non mettete in dubbio la completezza. Solo le genuflessioni - l’età c’era - erano appena accennate. Carminiello, sacrestano e servitore delle messe in cattedrale, che per via del nervosismo e dell’abitudine mandava fuori piccoli e grossi moccoli in lingua nuscana e americana, riusciva a tenere il passo con il ritmo frenetico (stavo per dire infernale) del celebrante. Certo non si poteva pretendere di afferrare una sola delle parole, in latino poi, che uscivano dalle loro bocche, paragonabili alle onde di un fiume vorticoso.\nSe chiudo gli occhi e invito la memoria a presentarsi qualche immagine della messa di don Carlino, constato dolorosamente i guasti che il tempo di oltre dodici lustri ha operato sui neuroni della mia testa: riesco a vedere soltanto le liste nere dei pantaloni che bordavano il bianco del camice, la flessione delle ginocchia appena accennata.\nNessuno dei numerosi preti (a Nusco una strada era denominata “via della passeggiata dei preti”) del tempo tentò mai di abbassare o soltanto eguagliare il record di don Carlino, al quale bene si affiancherebbe l’attributo di cattolico, cioè universale.\nIl sigaro, eternamente al suo posto, la direzione dell’ufficio postale, la celerità della messa erano le caratteristiche del canonico Bicchetti, il quale, secondo quanto mi riferisce mia moglie in questo momento, incontrando lei ragazzetta, paffuta e rubiconda, nel largo San Donato, le rivolgeva la seguente domanda: “E llu veru guagliuttè, ca mammata allucca sembu pucchè nunt’abbasta nu chilu ri panu a lu iurnu?”. Il fratello, don Nunzio, canonico anche lui, si distingueva per l’imponenza della figura e per la passione della caccia, causa quest’ultima di frizione con Sua Eccellenza per via degli abiti, giacca e pantaloni neri (senza volerlo precorreva i tempi), che portava alla posta della lepre e della quaglia.\nIl contrario di don Carlino, per quanto riguarda i tempi della celebrazione eucaristica, era rappresentato da don Raffaele, il nipote del vescovo Mores, che assicurò organizzazione e fama all’Azione Cattolica del paese. La sua valeva temporalmente quattro messe del canonico Bicchetti: tutto il cerimoniale, parole, e gesti, acquistavano nella lentezza solennità e sacralità. Questo ricordo bene: il momento centrale della messa, la consacrazione, sembrava vissuto in maniera sofferta, forse come quella che apriva le piaghe nelle mani del monaco di Pietrelcina. I colpi al petto, al momento del Domine non sum dignus, erano scanditi assieme alle parole in maniera tale che avrebbero potuto farmi pensare, se allora l’avessi saputo, al tormento del sacerdote slavo che subì il miracolo di Bolsena.\nQuando fui giovane e, “gettata la tonaca alle ortiche”, mi si intiepidì la devozione, ricercai anch’io, in varie occasioni, la messa di don Carlino, durante la quale non si osava far luogo a chiacchiere e scherzi tra compagni.\nNell’ufficio postale, allo sportello di destra, riservato al direttore, don Carlino appariva ben diverso dallo sprinter della messa: non era più un torrente impetuoso, l’Avella ad esempio, che scende dalle vette di monti Picentini; era il fiume reale che si distende e si allarga nella piana dell’estuario al mare il tributo di un esteso bacino.


Calepino dei Bimbi: Diario di viaggio... Foto... Album... Per non dimenticare i bei momenti!!!\nDiario di viaggio... Foto... Album... Per non dimenticare i bei momenti!!!\nCalepinodeibimbi è proprio tutto questo... Un diario di viaggio e di vita, un album di foto, una memoria per non dimenticare mai i momenti vissuti! I momenti belli ovviamente... Ma anche le difficoltà e gli intoppi che si presentano nella vita!\nDa qualche tempo, io che amo scrivere con carta e penna, ho trovato lo strumento che fa per me... WACOM BAMBOO\nMe lo ha regalato il maritino un annetto fa per il compleanno. È formidabile: tu scrivi, disegni, scarabocchi su un blocco - bianco, a quadretti o a righe, come preferisci - e lui memorizza! Unica accortezza: devi usare la sua penna!\nUna volta memorizzato, tramite Bluetooth trasmette le tue pagine al cellulare e le salva dove vuoi! Se non scrivi troppo male... Riesce anche a trasformare il testo in formato word... Che tecnologia... Io però preferisco tenere memoria anche della calligrafia, e salvo direttamente le immagini! Pensate quando scrivono i bimbi, che bello ritrovare fra dovresti anni I loro commenti e la loro calligrafia...\nCosì, salvate le immagini del diario, a casa è sufficiente inserire tutto in un file (o uso word) e inserire le foto... Per avere un perfetto diario di ricordi!!!\nPubblicato da Ilaria Mariani a 22:30\nEtichette: In viaggio..., Noi...\nDiario di viaggio... Foto... Album... Per non dime...\nFuorisalone 2018 - Porta Ticinese e Darsena\nFuorisalone2018 - BRERA Con bimbi\nRoma con i bimbi


In questa sezione daremo la definizione ed esporremo i principali risultati riguardanti le serie numeriche. Sarà utile avere familiarità con il concetto di "limite" e quello di "successione". Entrambe queste nozioni infatti compaiono direttamente nella definizione di serie e risultano fondamentali per comprendere pienamente il concetto di "convergenza" che rappresenta il fulcro di tutta la trattazione.\nSi chiama serie numerica associata a tale successione, la scrittura formale:\nSi chiama invece somma parziale n-esima il numero reale Sn ovvero:\nDiremo poi che la serie converge, diverge o oscilla se rispettivamente converge, diverge o oscilla la successione delle somme parziali.\nDunque risulta chiaro che una serie è convergente se il limite della successione delle somme parziali esiste finito, è divergente se tale limite esiste ma è infinito mentre oscilla se la successione delle somme parziali non ammette limite.\nSe esiste il limite\tper n che tende ad infinito di Sn, tale limite si chiama somma della serie e si pone per definizione:\nDiremo infine che una serie converge assolutamente se converge la serie dei moduli cioè se esiste finito\n"Date due serie convergenti, la serie che ha per successione una combinazione lineare delle due successioni di partenza, è convergente."\nLa dimostrazione utilizza la definizione di convergenza e la proprietà distributiva del prodotto rispetto alla somma.\nCondizione di Cauchy\nRappresenta l'analogo per le serie della nota condizione di Cauchy sulla convergenza delle successioni. Anche in questo caso tale condizione è necessaria e sufficiente e potremmo esprimerla così:\n"Una serie numerica reale è convergente se preso un indice n abbastanza grande e presi due interi m e r tali che m > r > n,\tl'elemento m-esimo e l'elemento r-esimo della successione delle somme parziali risultino arbitrariamente "vicini" tra loro."\nLa dimostrazione segue direttamente dalla definizione di convergenza e dalla completezza sequenziale di .\nDal teorema di Cauchy segue un utile corollario la cui dimostrazione è immediata e viene lasciata al lettore:\n"Affinché una serie converga è necessario (ma non sufficiente) che il termine n-esimo tenda a zero al crescere di n."\n"Ogni serie assolutamente convergente è anche convergente."\nLa dimostrazione utilizza la disuguaglianza triangolare, la definizione di convergenza assoluta e la condizione di Cauchy.\nComportamento delle serie a termini positivi\n"Una serie a termini positivi o è convergente o è divergente."\nLa dimostrazione segue dai teoremi sui limiti di successioni monotone.\nSerie Armonica semplice\nTale serie è una serie a termini reali positivi e non è convergente poiché non\tverifica la condizione di Cauchy ergo è divergente. Si noti che, in questo caso, la divergenza è indipendente del fatto che il termine n-esimo tenda a zero o meno. Questo mostra chiaramente la non sufficienza di tale condizione.\nAnche questa serie è a termine reali positivi e utilizzando il criterio integrale mostreremo che tale serie converge soltanto se il parametro reale è strettamente maggiore di uno.\nTale serie è detta serie geometrica di ragione z, dove z è un opportuno numero reale (o complesso) fissato. Mostreremo di seguito che tale serie risulta convergente soltanto se |z|<1.\nSupponiamo di fissare z=1, allora la successione delle somme parziali Sn vale esattamente n. Valutandone il limite avremo:\nche è proprio la definizione di serie divergente.\nSia adesso z un qualsiasi reale diverso da uno. Allora possiamo moltiplicare entrambi i membri dell'equazione per (1-z) ottenendo:\nda cui, spostando (1-z) al denominatore, in quanto non nullo, e passando al limite per n che tende ad infinito abbiamo:\ned ovviamente tale limite esiste finito se e solo se la successione zn è convergente e questo accade soltanto se |z|<1.\nSi definisce telescopica una serie in cui "contano" solo il primo e l'n-esimo termine poiché gli altri si elidono vicendevolmente.\tUtilizzando l'usuale notazione formale chiameremo telescopica una serie del tipo seguente:\nProprio per come è definita, una serie di questo tipo converge se e solo se converge la successione e in tal caso la somma della serie vale:\nUna celebre serie telescopica è la serie di Mengoli:\ntale serie ha ovviamente somma uno in quanto la successione 1/n è infinitesima per n che tende ad infinito.


Festival del Tè 2018 a Bologna, a Febbraio - Astoria Hotel Bologna\nHome Festival del Tè 2018 a Bologna, a Febbraio\nDopo il grande successo dello scorso anno ritorna a Bologna “In Tè Festival”, a Palazzo Pallavicini, un edificio rinascimentale che renderà l’evento ancora più speciale.\nSe anche voi non volete perdere l’occasione di scoprire le ultime novità, segnatevi queste date: 9, 10, 11 febbraio 2018. Saranno tre giorni di degustazioni, incontri, workshop e scoperte. Potrete partecipare alla cerimonia del tè e conoscere tutto quello che riguarda la bevanda ambrata e il suo mondo.\n“In Tè Festival” è il primo festival in Italia dedicato esclusivamente al tè, ed è organizzato da un gruppo di appassionati con la collaborazione di professionisti del campo della comunicazione e dell’organizzazione di eventi. Il consumo di tè, anche da parte dei giovani, è in continua crescita, e anche in Italia sta avendo sempre maggiore spazio sul bancone di baristi attenti alle ultime tendenze, ristoratori e locali specializzati.\nPotrete trovare tantissime tipologie di tè e tisane, oltre a tutto l’occorrente per consumarle: tazze, teiere, infusori, che potranno diventare anche dei graditi regali per le persone che amate.\nSe state cercando una sistemazione comoda per poi raggiungere il festival, vi consigliamo di prenotare una camera nel nostro hotel. Siamo a pochi metri dalla stazione dei treni e dai luoghi del centro storico.\nL’ingresso alla manifestazione è gratuito, ad eccezione di alcuni eventi, come cerimonie del tè e workshop, che dovrete prenotare anticipatamente.\nGuarda qua e scopri le nostri migliori tariffe per il periodo della fiera del te di Bologna.


Team Collaboration - Webex | Connect degli strumenti e automatizza le attività\nSemplificare le attività di routine giornaliere, accelerare i risultati aziendali e automatizzare attività quotidiane utilizzando bot e integrazioni Webex. Connetti gli strumenti preferiti a Webex e ottieni una notifica una volta eseguite le attività, segui lo stato del team o converti semplicemente un messaggio.\nIntegrazioni e Bot spiegati\nRimozione di un'integrazione\nRimozione di un bot\nTutti gli utenti Webex possono sfogliare l'elenco disponibile nell Cisco Webex Hub app e scegliere un bot o un'integrazione. I bot e le integrazioni sono raggruppate in categorie; ad esempio, applicazione applicazione per clienti e strumenti di sviluppo.\nÈ possibile utilizzare le integrazioni per connettere altri strumenti a Webex. Per ciascuna integrazione aggiunta, viene visualizzata una pagina di consenso che elenca la funzionalità che l'integrazione deve funzionare in Webex.\nTali utenti potrebbero essere in grado di visualizzare l'elenco di tutti i titoli dello spazio in cui ci si sta cercando.\nUn bot legge solo le informazioni inviate direttamente. Se ci si trovare in uno spazio di gruppo, utilizzare @mention gruppo quando si desidera rispondere. Se ci si è in uno spazio con solo il bot, il bot legge ogni messaggio.\nAlcuni bot rispondono solo a determinati comandi. Gli altri possono comprendere domande e richieste in linguaggio naturale.\nSe si verificano problemi con un'integrazione o un bot, contattare la società che l'ha creata. È possibile trovare il nome della società sotto il nome del bot o dell'integrazione in Cisco Webex Hub app. Se si nota qualcosa di urgente, segnalare i problemi devsupport@webex.com. Cisco esamina ogni integrazione e bot elencati nell'Cisco Webex Hub app.\nAndare all'hub Cisco Webex e fare clic su Accedi utilizzando nome utente e password nome utente dell'app Webex.\nFare clic sull immagine profilo e selezionare Webex personale di integrazione per visualizzare le integrazioni correnti.\nFare clic su Webex.\nAlcune integrazioni possono avere requisiti univoci; esaminare i dettagli in Cisco Webex Hub app.\nSeguire le indicazioni per aggiungere il bot o l'integrazione a uno spazio nell'app Webex.\nPer tutte le integrazioni elencate sull'Cisco Webex Hub app, è possibile esaminare le autorizzazioni di accesso e rimuovere le integrazioni.\nAccedere all'hub Cisco Webex utilizzando nome utente e nome utente password dell'app Webex.\nFare clic immagine profilo per Webex personale le integrazioni di gruppo per visualizzare un elenco di tutte le integrazioni aggiunte.


Ernest Hemingway | +100cal\nOak Park 1899 - Ketchum 1961\nQuando seppe di avere buone possibilità di diventare cronista per il Kansas City Star, lasciò la famiglia e partì alla volta della sua nuova destinazione. Era il 1917. Gli Stati Uniti, rimasti fino a quel momento neutrali al Primo Conflitto Mondiale, in aprile dichiararono guerra alla Germania.\nAttirato dal conflitto in corso, nel 1918 decise di raggiungere l’Europa vestendo l’uniforme da sottotenente di complemento. Entrò a far parte della Croce Rossa e, passando attraverso la Francia, giunse a Milano, dove, appena arrivato, dovette assistere con orrore alle conseguenze devastanti provocate dall’esplosione di una fabbrica di munizioni: Ernest ed i compagni furono costretti a recuperare corpi ridotti in brandelli. Dopo tre giorni, si spostò a Schio: anche in montagna il conflitto mieteva vittime ed il giovane Hemingway aveva il compito di trasportare in ambulanza i feriti. In terra veneta conobbe John Dos Passos, originario di Chicago e destinato anch’egli a diventare un celebre romanziere.\nDurante l’ultimo anno di guerra, gli Italiani si erano trincerati lungo la sponda occidentale del Piave. Qui i volontari dovevano rifornire i posti di ristoro della Croce Rossa nelle cittadine che si trovavano dietro le linee: Ernest, che desiderava essere sempre nel vivo dell’azione, si fece mandare a Fossalta, uno dei paesi più segnati dalle manovre belliche. Una notte, mentre si recava a portare cioccolato e sigarette agli uomini in trincea, un colpo di mortaio austriaco cadde tra i soldati italiani ed egli, nel disperato tentativo di trasportare sulle proprie spalle un uomo gravemente ferito, si rese bersaglio di una mitragliatrice nemica, che gli dilaniò una gamba. Dopo essere stato operato in un posto di medicazione a Fornaci, dove gli furono estratte solo alcune tra schegge che erano rimaste conficcate nell’arto, fu condotto all’ospedale della Croce Rossa Americana, in via Manzoni a Milano. La guerra per Hemingway poteva dirsi conclusa. Durante la sua degenza si innamorò di un’infermiera, Agnes Hannah von Kurowsky, una ragazza proveniente da Washington e più grande di lui, che lo ricambiò con un affetto probabilmente frenato dalla differenza d’età.\nL’esperienza bellica in Italia, l’amore per una crocerossina, la storia e la bellezza del territorio europeo definirono profondamente Ernest come uomo e scrittore.\nUna volta tornato ad Oak Park si sentì travolgere dall’insoddisfazione, nonostante fosse considerato un eroe: continuava ad indossare la mantella italiana, beveva vino, cantava le canzoni del Piave e non cercava lavoro. A causa di queste sue cattive abitudini fu cacciato di casa dalla madre.\nSi stabilì a Chicago, dove iniziò a scrivere articoli per il supplemento del Toronto Star e cercò invano di vendere i suoi racconti. Qui, nell’autunno del 1920, conobbe Elizabeth Hadley Richardson, che sarebbe diventata la sua prima moglie. I due si trasferirono a Parigi, in un periodo in cui Hemingway praticava di frequente il pugilato, al fine di racimolare qualche soldo. Dopo essersi recato in Spagna come inviato speciale, rimase particolarmente colpito dalle corride e dall’atmosfera festosa ed affascinante del luogo. Hadley, incinta, fece ritorno col marito in America in vista della nascita del figlio.\nErnest era ormai reporter e scrittore in ascesa e, come tale, tornò a risiedere con la famiglia a Parigi: era il gennaio del 1924. Nel 1925 cominciò ad essere notato per il suo stile crudo e oggettivo e le sue opere furono richieste e pubblicate dall’editore Scribner’s. Giunse nel frattempo al capolinea il matrimonio con la prima moglie.\nPauline Pfeifer, ex redattrice di moda per Vogue, divenne la seconda signora Hemingway. Rimasta incinta, i due rientrarono in America, per i cui spazi immensi Hemingway aveva iniziato a sentire grande nostalgia: a Key West incontrò la passione per il mare e per la pesca, che si unirono a quella per la caccia. Nel 1928 nacque il suo secondo figlio. Provò un senso di profonda vergogna quando il padre si sparò: egli non concepiva il suicidio, poiché violava il suo codice di coraggio.\nIntanto uscì ed ebbe enorme successo uno dei suoi più famosi romanzi, Addio alle armi, a cui se ne aggiungeranno tanti altri, di ambientazione non americana. Dopo aver avuto il terzo figlio maschio, nell’autunno del 1932 Ernest, insieme alla moglie Pauline, partì alla volta dell’Africa, dove prese parte ad un avventuroso safari.\nNel luglio del 1936 scoppiò in Spagna la guerra civile: il direttore generale della North American Newspaper Alliance propose ad Hemingway di andarvi in qualità di inviato di guerra, ed egli accettò.\nIn questo periodo conobbe Martha Gellhorn, colta signorina di St. Louis che sarebbe poi diventata la sua terza moglie.\nTornato dalla Spagna, descrisse in un romanzo le esperienze spagnole e, dopo quattro anni, convolò a nozze con Martha. La casa di Key West sarebbe d’ora in poi appartenuta a Pauline; la nuova abitazione di Ernest divenne Finca Vigía, nei pressi della cittadina di San Francisco de Paula, a Cuba. Alla fine del 1940 fu pubblicato Per chi suona la campana, che ebbe un successo strepitoso.\nQuando gli Stati Uniti entrarono in guerra durante il Secondo Conflitto Mondiale, Hemingway ottenne che la propria imbarcazione, la Pilar, diventasse nave-civetta, in servizio di pattugliamento contro sommergibili nazisti al largo delle coste cubane e dotata di un equipaggiamento di uomini ai suoi comandi. La cosiddetta “Banda dell’Uncino” fu però sciolta per ordine di Washington ed il controspionaggio ai Caraibi fu affidato all’FBI. Egli partì allora per Londra in veste di corrispondente di guerra, dopo aver firmato un contratto con la rivista Collier’s. Vittima di un incidente automobilistico piuttosto grave, non venne accudito dalla moglie, che spesso gli rimproverava di essere un accanito bevitore: cominciò così a fare la corte a Mary Welsh, attraente giornalista del Minnesota che lavorava per il Daily Express e che aveva conosciuto in Inghilterra. Costei divenne poi la quarta ed ultima signora Hemingway. Insieme andarono a Venezia e a Cortina, in un periodo in cui iniziò a prendere vita un altro suo importantissimo romanzo, Di là dal fiume e tra gli alberi, dopo il quale scrisse, all’inizio degli anni Cinquanta, anche Il vecchio e il mare, che gli avrebbe fatto vincere il premio Pulitzer.\nViaggiò in Africa ed in Europa, e nel 1954 ricevette il premio Nobel per la letteratura. Era ormai malato: aveva pressione sanguigna e colesterolo molto alti, il fegato che funzionava male e l’aorta infiammata. Invecchiato e consumato, cominciò a dare chiari segni di squilibrio mentale e tentò più volte di suicidarsi. Dimesso dopo alcuni ricoveri, fece ritorno nella villa che aveva comprato a Ketchum insieme a Mary.\nDomenica 2 luglio 1961, alzatosi presto, riuscì a prelevare un fucile a canna doppia dal ripostiglio in cui si trovavano le armi, e si sparò in fronte.\nBurgess Anthony, L’importanza di chiamarsi Hemingway, Roma, Edizioni Minimum fax, 2008\nPivano Fernanda, Hemingway, Milano, Bompiani, 2001\n#Biografia #Ernest #Hemingway #grande guerra #scrittore #Silvia Sartori


Francesco Wildt: “La Guarigione Dello Storpio”\nVarcando la soglia della Chiesa dell’Annunciata si incontrano tre bassorilievi in marmo opere di Dante Parini, Vitaliano Marchini e Francesco Wildt. Il soggetto è comune ai tre artisti: “Le guarigioni di Cristo”. L’opera di Francesco Wildt, “La guarigione dello storpio”, rappresenta un giovane ragazzo accovacciato sulla porta di casa che tende la mano a Gesù. La poetica del Novecento permetteva di riassumere le forme in geometrie precise (ricordiamo alcune terrecotte di Arturo Martini) ed anche lo storpio rappresentato da un adolescente è originale rispetto ad analoghi bassorilievi del passato, che rappresentavano i malati come adulti. Il gesto del Cristo è autorevole ma in un contesto “narrativo”.


Le abitudini più buffe dei girini | Animali dal Mondo\nLe abitudini più buffe dei girini\nIl ciclo vitale della rana assume per struttura diverse forme e quindi diversi comportamenti. Il girino rappresenta l'infanzia della rana, con il suo faccione buffo e arruffato, e una bocca che man mano che cresce e si allarga fino a coprire tutto il viso. Un simpatico essere vegetariano che si nutre principalmente di lattuga. Nei prossimi paragrafi analizzeremo tutte le abitudini più buffe dei girini che durante la fase di sviluppo mettono in evidenza attraverso comportamenti influenzati dal processo di crescita e sviluppo della propria struttura fisica.\nI girini principalmente sono animali vegetariani, mangiano soprattutto lattuga, se avete intenzione di allevarli preparatevi a servire lattuga sminuzzata e bollita, onde evitare che possano contrarre malattie. I girini possono anche mangiare piccole quantità di pesci in fiocchi, ma non è proprio l'ideale.\nAmano vivere in luoghi umidi\nI girini amano vivere in pozze profonde, in ambienti umidi, infatti hanno bisogno di un habitat di acqua e terra possibilmente stagnante. Se avete intenzione di allevare girini tenetevi pronti a purificare l'acqua da eventuale cloro. Pesticidi, sapone, o altre lozioni possono uccidere i girini, anche quando si cambia l'acqua è importante tenere un ph elevato. Sono animali molto sensibili nonostante l'aspetto buffo.\nNé pesci né rettili ma entrambi\nI girini sono anfibi in evoluzione, e sono un incrocio tra pesci e rettili, pertanto respirano attraverso le branchie, ma nella fase di evoluzione tali branchie spariscono e si formano i polmoni, mentre tutta la struttura ossea cambia, anzi si forma del tutto. È un processo evolutivo che appartiene solo alla loro specie, che riesce a passare all'attività polmonare dopo aver vissuto sott'acqua.\nMangiano la propria coda\nSe si allevano i girini e se ne mettono insieme più di 10 ? 15 in un litro d'acqua, si corre il rischio che inizino a mangiarsi a vicenda. Hanno un ph molto delicato della pelle. Nella fase in cui diventano rane, i girini usano la propria coda come cibo, mentre iniziano a formarsi le zampe. Hanno bisogno di avere un contatto indiretto con la luce, altrimenti rischiano di bruciarsi.\nAssumono comportamenti in base alla fase evolutiva\nLe abitudini dei girini tendono ad essere diverse e buffe, in quanto in contraddizione tra di loro soprattutto per una fase di sviluppo biologico della struttura fisica, che si adatta alla struttura permanente del corpo. Pertanto sono animali molto particolari sia da allevare che da studiare, perché subiscono un'evoluzione molto particolare, che ne determina gli stessi comportamenti e abitudini.\nCaratteristiche principali degli anfibi\nGli anfibi sono divisi in numerose specie e comprendono anche rane, rospi e anuri. I rospi si differiscono dalle rane perché possiedono una pelle più asciutta e verrucosa e la maggior parte di essi vive sulla terra ferma. Le specie viventi sono circa...\nGli anfibi sono affascinanti creature del mondo animale vertebrato, molto legate all'acqua.Si narra che siano stati i primi vertebrati a colonizzare l'ambiente terrestre. Il loro nome è ''amphibia'' (doppia vita)La loro caratteristica è la pelle umidiccia,...\nCertamente non potete aspettarvi che le piccol diventate poi adulte vi portino il giornale o facciano la fusa, ma sono animali che riconoscono chi si prende cura di loro e le nutre, le acquatiche poi sono dei veri "motoscafo" quando lo individuano anche...\nCome allevare una tartaruga da terra\nSe decidiamo di adottare una tartaruga terrestre, è importante informarsi sulle sue abitudini, le necessità, le cure, l'alimentazione e lo spazio di cui necessita. Abilissima ad arrampicarsi, è spesso orientata a tentare la fuga dalle zone protette,...\nCome allevare gli scarabei\nNegli ultimi anni sono sempre piú numerose le persone che si appassionano ai coleotteri, in Giappone per esempio, allevare scarabei è una cosa più che normale. Tuttavia gli scarabei sono una famiglia di insetti molto ampia e variegata, all’interno...\nFacilmente reperibili nei negozi di animali o nelle fiere a prezzi accessibili, le tartarughe di acqua dolce hanno origini antichissime. Una corretta alimentazione ed il rispetto delle abitudini, le rendono molto longeve. Solitamente questi rettili sono...


QUESTIONE GIUSTIZIA - Come eleggere il Csm, analisi e proposte: il sorteggio è un rimedio peggiore del male\nCome eleggere il Csm, analisi e proposte: il sorteggio è un rimedio peggiore del male\nIn questo momento, dall'Anm dovrebbe giungere una proposta che rilanci associazionismo e governo autonomo per evitare una riforma incostituzionale, irrazionale, dannosa, in grado di distruggere il ruolo rappresentativo ed istituzionale del Csm e per scongiurare una delegittimazione per la magistratura e i singoli magistrati\n1. Sorteggio, un rimedio peggiore del male\nViviamo i giorni forse più difficili della pur mai “tranquilla” storia del Consiglio superiore della magistratura.\nNon era mai accaduto in sessant’anni che, sull’onda dell’emersione pubblica degli esiti di indagini penali, il Cdc unanime dell’Anm e decine di affollate assemblee di magistrati, a volte addirittura autoconvocate, chiedessero, ed ottenessero, di fatto “sfiduciandoli”, le dimissioni di diversi consiglieri del Csm, per condotte – fatte oggetto di immediata urgente iniziativa disciplinare da parte del Procuratore generale presso la Cassazione – certamente idonee, al di là della loro rilevanza penale o deontologica, a ledere gravemente la credibilità dell’organo di governo autonomo e a gettare generale discredito su tutto l’associazionismo.\nInevitabile, in una situazione del genere, che nella crisi di legittimazione del Consiglio e dei consiglieri, si riprendesse a discutere di come li si elegge. E quindi della legge elettorale, da sempre terreno privilegiato di manovra per chi vuole ridimensionare il ruolo del Csm. E quindi del sorteggio, del resto ripreso, come proposta, già nei mesi scorsi, dal Ministro di giustizia.\nMeno scontato era che a mostrarsi pubblicamente sedotti dall’idea del sorteggio, addirittura degli eletti, e neanche più solo dei candidati, potessero presentarsi, e su La Repubblica, un autorevole costituzionalista come Michele Ainis ed un grande editorialista come Massimo Giannini, e ancora, su Micromega, un politologo laico, libertario, e certamente parte della cultura della sinistra italiana, come Paolo Flores d’Arcais.\nArrivato il sorteggio a lambire simili templi e simili personalità della cultura democratica e repubblicana, l’allarme, per chi continua a credere nel modello costituzionale di giurisdizione, non può che essere massimo.\nIn un clima politico che vede una grande accelerazione del tentativo di accantonare e superare non solo le istituzioni ma l’intera cultura politica dello Stato costituzionale di diritto, ritenuto un residuo ed un orpello novecentesco da buttare perché di ostacolo alle magnifiche sorti e progressive della democrazia diretta, l’idea del sorteggio – proposta non a caso per la prima volta dal repubblichino Giorgio Almirante nel 1971– ha infatti da sempre avuto una indiscutibile venatura qualunquista ed è da sempre figlia della cultura della pretesa “apoliticità” di tutto ciò che tocca o riguarda la giurisdizione. Sempre e uno solo il dichiarato obiettivo politico diretto dei suoi sostenitori, costi quel che costi in termini di “effetti collaterali”: cancellare quella che viene chiamata la “politicizzazione del Csm” (espressione di sintesi per indicare gli assunti collateralismi diretti che vi sarebbero tra correnti in magistratura e partiti e fazioni parlamentari), operare tale cancellazione tramite la distruzione delle “correnti” dell’associazionismo giudiziario viste come sentina di ogni male e principio ed origine di ogni problema della Giustizia. Un’idea, coerente con la da anni diffusa avversione culturale per i corpi intermedi, sindacati come partiti, per cui si vuole il sorteggio per abolire la mediazione e la rappresentanza dei gruppi nel rapporto del singolo magistrato con l’istituzione Consiglio. Un’idea, altresì coerente con l’altrettanto diffusa avversione verso le “élites”, verso le competenze in quanto tali viste come “madri” delle caste, verso i politici di professione, ovunque si annidino. Con sottesa la tesi di fondo, sempre ribadita a sostegno del sorteggio, tanto vicina all’”uno vale uno” di certa retorica politica di questi anni, e ahimè ripresa con sciatteria ed approssimazione anche dagli autorevoli commentatori appena citati, per cui poiché al Consiglio non si dovrebbe fare altro che applicare norme di immediata interpretazione, alta amministrazione e non governo autonomo, «ogni magistrato, professionista che dà ergastoli e sequestra per milioni di euro» sarebbe perfettamente in grado se sorteggiato di fare il consigliere superiore da un giorno all’altro.\nInsomma, l’idea del sorteggio ha anche in poppa il vento del pensiero politico e delle narrazioni dominanti, e talmente dominanti da toccare come si è detto sponde sinora mai attinte come La Repubblica, Micromega, la cultura dei costituzionalisti.\nIn più, siamo ad inizio legislatura, in un quadro in cui per una riforma anche costituzionale ci sono anche i tempi tecnici, ed in cui il fronte trasversale agli schieramenti parlamentari che ha già incardinato in Parlamento una riforma della magistratura e del Consiglio si trova servito su un piatto d’argento la “ghiotta” occasione offerta dalla gravissima crisi di credibilità del governo autonomo della magistratura, per i fatti di cronaca nera istituzionale di queste settimane.\nUna simile situazione richiede da parte della magistratura associata (e, si direbbe: da parte della migliore cultura giuridica), una risposta forte, decisa, e quindi necessariamente il più possibile unitaria.\nLa difesa degli assetti costituzionali della giurisdizione deve essere, come si dice in questi casi, “senza se e senza ma”. Sono il bambino da non gettare con l’acqua sporca.\nCon l’opinione pubblica, e con tutte le forze politiche, si tratta, come sempre, e come sempre ha saputo fare la nostra Associazione anche nei momenti più difficili, di mettere in campo argomenti razionali e leggibili, di evidenziare vantaggi e danni delle diverse soluzioni, mai da un punto di vista corporativo ma sempre dal punto di vista dell’interesse del cittadino ad una giustizia autonoma ed indipendente.\nC’è ancora spazio per farlo? I magistrati sono degli inguaribili ottimisti, e pensiamo di sì.\nSi tratta di dire dei “no”, ma anche, questa volta, necessariamente, e soprattutto, di avere capacità di proposta, il presente – e non ci si riferisce al solo sistema elettorale – essendo stavolta assolutamente non difendibile.\nIl primo punto di un discorso minimamente razionale non può che essere il no deciso al sorteggio. Dei candidati, ed a maggior ragione degli eletti.\nIl sorteggio – va ribadito forte e chiaro, anche da una posizione di difficoltà come l’attuale – è e resta una riforma incostituzionale, irrazionale, dannosa, una proposta in grado di distruggere il ruolo rappresentativo ed istituzionale del Csm. Una pubblica umiliazione/delegittimazione per la magistratura e i singoli magistrati.\nL’affermazione può suonare fuori contesto, anacronistica, può perfino far sorridere amaramente, in giorni come questi in cui la credibilità del Consiglio, e la legittimazione dei magistrati, sono ferite da ben altro che non il sorteggio. Ma resta vera: il sorteggio sarebbe propinare veleno ad un corpo già gravemente malato.\nGli argomenti che militano contro il sorteggio anche solo dei candidati al Csm sono noti.\nCome per tutti i temi di ordinamento giudiziario, si dispone di una letteratura ampia e di altissimo livello. Non si può dire nulla di nuovo. E anche chi scrive li ha ripetuti una infinità di volte.\nLa drammatica contingenza non li rende meno veri:\n1) il sorteggio anche solo dei candidati (e a fortiori dei componenti al Csm) è innanzitutto radicalmente incostituzionale: e non solo e non tanto per il dato letterale per cui l’art. 104 Cost. parla di membri «elettivi» e di «componenti» «eletti da tutti i magistrati ordinari» (non tra pre-sorteggiati o in altro modo pre-selezionati, ma) «tra gli appartenenti alle varie categorie» e quindi senza eccezioni o limitazioni al diritto di elettorato passivo (che non potrà mai avere un equipollente nel diritto ad essere sorteggiati), ma perché la Costituzione, istituendo a baluardo dell’autonomia e dell’indipendenza della magistratura un consesso presieduto dal Presidente della Repubblica e raccordato agli altri organi costituzionali e al circuito del consenso politico mediante la previsione di componenti eletti dal Parlamento, ne fa intrinsecamente e pacificamente non un Consiglio di amministrazione burocratica del personale (del genere presente in ogni ministero) ma appunto un organo di rilievo costituzionale di governo autonomo della magistratura nelle materie assegnategli, altrettanto intrinsecamente fondato sulla rappresentatività politico-istituzionale dei suoi componenti tutti, derivante dalla elettività della nomina, che non potrà mai essere lesa dall’introduzione, anche solo nella procedura di selezione dei candidati, da un fattore del tutto aleatorio;\n2) il Csm, con le attuali attribuzioni, non è e non potrà mai essere il “Consiglio di amministrazione del personale di magistratura”: è titolare di funzioni normative secondarie, e non vi è soluzione a questioni inerenti «le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le promozioni e i provvedimenti disciplinari nei confronti dei magistrati» (art. 105 Cost.) che non sottenda scelte tra opzioni politico-culturali diverse ed a volte opposte: al singolo magistrato deve essere dato, e viene dato dalla Costituzione, di partecipare e di scegliere chi “rappresenta” meglio le sue idee e posizioni; ed è stato quindi fisiologico che, parafrasando l’art. 49 Cost., il magistrato abbia avuto ed abbia diritto di associarsi in Anm ed in “correnti” per concorrere a determinare la politica dell’autogoverno, sì che la proposta del sorteggio è in sé un insulto ai magistrati e alla loro capacità di autodeterminarsi e di scegliersi i propri rappresentanti, ed è culturalmente regressiva, rinnegando decenni di pluralismo associativo e non riconoscendo l’importanza che tale pluralismo ha avuto per la crescita complessiva della magistratura e per la qualità della giurisdizione;\n3) una legge che prevedesse di sorteggiare anche solo i candidati al Csm danneggerebbe dunque e non di poco la rappresentatività del Consiglio, che vedrebbe fatalmente ridotto il suo peso ed il suo protagonismo istituzionale, finendo secondo ragionevole previsione per essere di fatto egemonizzato dai componenti eletti dal Parlamento, che invece manterrebbero piena la loro rappresentatività;\n4) che l’autogoverno non funzioni come dovrebbe, che le correnti spesso facciano altro che non elaborazione politico-culturale è un fatto, come è un fatto che nella più ampia politica sono in crisi Parlamento e organi rappresentativi locali, e partiti, senza che ciò possa essere una buona ragione per vietare i partiti e abolire il Parlamento (o prevederne l’elezione tra candidati sorteggiati); le istituzioni democratiche vanno migliorate, non distrutte; tutti siamo chiamati a migliorare il governo autonomo, e criticarne le degenerazioni è legittimo e sacrosanto, ma deve essere chiaro che distrutto l’autogoverno, c’è l’eterogoverno, e che grande è la responsabilità storica di chi, con il sorteggio, anche tra i magistrati, sta da anni giocando con il fuoco;\n5) una legge che prevedesse di sorteggiare anche solo i candidati al Csm sarebbe una pubblica umiliazione per la magistratura, il messaggio all’opinione pubblica sarebbe “non siete in grado di selezionare liberamente e democraticamente i vostri candidati, siete incapaci di gestire la vostra democrazia interna, vi mettiamo sotto tutela, ve li sorteggiamo”: i magistrati ne perderebbero tutti di pubblica legittimazione anche sul lavoro, e che siano anche dei magistrati a proporre una simile pubblica mortificazione della categoria e la sostituzione del diritto di scegliere e di proporsi con quello di essere il numeretto di una riffa in cui si perde comunque appare francamente incredibile;\n6) sostenere che qualunque magistrato potrebbe essere da un giorno all’altro un buon consigliere Csm “visto che nel quotidiano distribuisce ergastoli e sequestra milioni e si tratta solo di applicare leggi e circolari” è argomento tanto semplicistico e davvero ideologico quanto coerente allo spirito dei tempi, ricordando il mito leninista della cuoca che bene potrebbe dirigere lo Stato o la scelta di ministri e parlamentari con un sondaggio sul web, perché tanto tutti possono fare tutto: tutti noi sappiamo bene invece di non essere capaci di fare tutto, e che i consiglieri Csm a legislazione invariata hanno plurime e complesse funzioni: chiamati ad applicare norme (spesso di non facile applicazione), sono chiamati anche a crearle, con circolari che spesso sono il cuore delle discipline di ordinamento giudiziario, sono chiamati a prevedere progetti per l’organizzazione degli Uffici, direttive per la Scuola ed in generale per la formazione dei magistrati, prospettive di riforma, a dare pareri su disegni di legge, a disegnare i termini della professionalità (del “buon giudice”, del “buon dirigente”), sono chiamati a prevedere i confini di istituti quali l’art. 2 Legge Guarentigie, a trattare le pratiche a tutela contribuendo a costruire regole deontologiche, sono chiamati a rappresentare il Consiglio nei rapporti con altre istituzioni italiane e dell’Unione Europea, sono chiamati a gestire la comunicazione interna ed esterna del Consiglio. Come per ogni professionalità, accanto ad uno specifico “sapere” e ad uno specifico “saper fare” serve uno specifico complesso “saper essere”, che certo non tutti i consiglieri dimostrano da sempre di avere, anche se eletti, come i fatti di queste settimane dimostrano. Seppure l’affermazione in questi giorni si presti a semplificanti battute, serve una formazione specifica. E così, è lo studio teorico dell’ordinamento giudiziario e la pratica e soprattutto l’esperienza che si può fare per anni nei gruppi, in Anm, negli Uffici, nei Consigli giudiziari, nella Scuola, nel “lavoro sociale” in magistratura, in un confronto pluralistico con chi non la pensa come te (aperto ad università e avvocatura), insieme all’attitudine tutta politica a controdedurre, a mediare e poi a scegliere, che possono “costruire” un buon consigliere parte di un Consiglio forte, non la sorte che costringe a scegliere tra il pm di Roccapietrina e il giudice di Topolinia, selezionati dal caso, magari ottimi magistrati ma persone che per ventura possono essersi costruiti negli anni un profilo non minore, ma semplicemente diverso, più idoneo ad altri incarichi;\n7) la perdita di rappresentatività della magistratura discenderebbe per il Consiglio anche dal fatto che ove pure il sorteggio dei candidati riuscisse davvero a spezzare ogni rapporto tra consigliere e corrente, all’interno del Csm si formerebbero maggioranze casuali e in ogni caso, appunto, non rappresentative di quelli che, in un dato momento, sono gli orientamenti presenti tra i magistrati, con la sicura prospettiva di un organismo balcanizzato, pressoché impossibilitato a costruire maggioranze sulle grandi scelte, a esprimere linee progettuali;\n8) il consigliere superiore, ove davvero eletto prima perché selezionato dal sorteggio e poi perché votato al di fuori di ogni indicazione di corrente sarebbe una monade svincolata da ogni responsabilità politica e di gruppo, senza retroterra e senza punti di riferimento pubblici e potrebbe rapidamente, e stavolta non più patologicamente ma fisiologicamente, diventare il terminale di una lobby personale, di una rete di relazioni che non facendo capo, in chiaro, ad un riconoscibile e visibile gruppo associativo bensì alla sua persona e/o ai suoi amici e/o al suo territorio e/o a notabilati locali e/o a gruppi di pressione di categoria (dei pm, dei gip, etc. etc.), sarebbe molto più opaca, molto meno leggibile nelle scelte operate nel quotidiano della vita consiliare dell’attuale consigliere “di corrente”: l’affermazione, da parte dei fautori della riforma, per cui con il sorteggio, spezzato il circuito del consenso ed il legame tra eletti a mezzo delle correnti ed elettori, sparirebbero magicamente e in automatico pratiche clientelari, spartizioni lottizzatorie di incarichi e disfunzioni varie derivanti dall’attuale aborrito legame di rappresentanza politica (in senso lato) è tesi del tutto apodittica, ingenua nella fiducia riposta nelle riforme elettorali, e che non tiene minimamente conto del dato di esperienza che evidenzia a chiunque frequenti le nostre stanze come dietro quelle disfunzioni (se non altro perché presenti da sempre con ogni più diversa legge elettorale) non vi sia, quale causa prima, il sistema di voto bensì l’ambizione dei singoli e il conseguente carrierismo che ci corrode come categoria, con cadute di deontologia e di professionalità anche dei consiglieri superiori, nell’oblio del principio per cui i magistrati si distinguono tra loro solo per le funzioni.\nIl sorteggio non può essere la soluzione.\nNon può essere la proposta di chi pur dichiara, anche in buona fede, di voler difendere l’autonomia e l’indipendenza della giurisdizione.\nPuò essere dunque un obiettivo solo per chi, consapevolmente, vuole distruggere il governo autonomo per preparare l’eterogoverno, per renderne evidente la necessità di fronte ad un Csm di battitori liberi politicamente irresponsabili, fatto di schegge in ipotesi impazzite, o anche solo inadeguate a sostenere il ruolo, in ogni caso incapaci di porre in essere, sulle grandi questioni, una linea minimamente coerente e leggibile in termini di valori.\nInsomma, un disastro peggiore del male che vuole curare.\nMa la peculiarità dell’introduzione del sorteggio dei candidati è che trattasi di riforma tanto comunque dannosa per la giurisdizione ed il suo governo autonomo, quanto sostanzialmente inutile all’obiettivo perseguito di distruggere il potere delle correnti (a volte più presunto che reale, se è vero che i fatti di questo giugno 2019 più che il potere delle correnti mostrano dove può arrivare il lobbysmo personale di singoli magistrati e di singoli politici).\nPoiché una legge elettorale fondata sul sorteggio non potrebbe che prevedere la necessità di una dichiarazione di disponibilità del singolo ad essere sorteggiato come candidato o a fortiori come eletto (a meno di una riforma dell’inamovibilità che preveda il dovere d’ufficio del magistrato, se sorteggiato, di trasferirsi forzosamente a Roma al Csm), è prevedibile che le correnti chiederebbero ai loro aderenti (ed otterrebbero) la prova d’amore di massicce dichiarazioni di disponibilità, con l’effetto che vi sarebbero decine se non centinaia di disponibili, che su cento disponibili la maggior parte avrebbe una provenienza dai gruppi, e che per la legge dei grandi numeri tra i sorteggiati vi sarebbero comunque rappresentanti di tutte le correnti. Ancora, le correnti, certo private della facoltà di scegliersi i candidati in assoluto, non sarebbero poi private della facoltà di scegliere, tra i sorteggiati del proprio gruppo, i candidati su cui puntare e fare blocco, candidati che rispetto agli altri sorteggiati, esattamente come oggi, avrebbero il vantaggio, rispetto agli altri, di poter contare su macchine elettorali organizzate.\nIn sintesi. È vero: il sorteggio dei candidati di sicuro spezzerebbe le aspettative di chi con percorso individuale più o meno dichiarato prepara la candidatura per anni se non per decenni, porterebbe tendenzialmente al Consiglio componenti che non hanno dovuto “lavorare” per anni alla candidatura e al consenso ma che sono stati catapultati in poche settimane in una esperienza ed in una dimensione che non avrebbero mai previsto, e in questo si troverebbero in una condizione forse più “libera”, almeno in partenza (nulla potendo impedire che poi cerchino nei gruppi che li hanno votati idee ed appoggi). Ma non potrebbe spezzare davvero il legame tra componenti del Csm e correnti, almeno nella più parte dei casi.\nQuindi, una riforma dannosa, ed anche inutile in relazione all’obiettivo perseguito.\nParliamo d’altro. Di come riformare la legge elettorale.\nPerché, come si diceva, dopo quanto avvenuto non basta dire dei “no”, è necessario guardare avanti, e l’associazionismo deve avere capacità di proposta.\n2. L’attuale sistema elettorale, da superare\nL’attuale sistema elettorale non ha dato buona prova, e ha alla fine presentato puntualmente i difetti sin dall’inizio denunciati dalla parte più avvertita della cultura associativa.\nVarato con il dichiarato obiettivo, anche allora, di limitare il ruolo delle correnti, per giudizio generalmente condiviso lo ha al contrario rinforzato, soprattutto ha rafforzato il potere degli apparati delle correnti di selezionare le candidature. E ha reso praticamente impossibile il successo di candidature estranee alle correnti organizzate.\nÈ bene ricapitolare brevemente come la legge funziona, per i colleghi più giovani e per i non “addetti ai lavori”.\nPer la legge 28 marzo 2002 n. 44, con la quale si è votato nelle ultime cinque tornate elettorali (2002; 2006; 2010; 2014; 2018), l’elezione dei sedici componenti togati del Csm si effettua: in un collegio unico nazionale, per due magistrati che esercitano le funzioni di legittimità presso la Corte suprema di cassazione e la Procura generale presso la stessa Corte; in un collegio unico nazionale, per quattro magistrati che esercitano le funzioni di pubblico ministero presso gli uffici di merito e presso la Direzione nazionale antimafia; in un collegio unico nazionale, per dieci magistrati che esercitano le funzioni di giudice presso gli uffici di merito. Il sistema, per tutti i collegi, è maggioritario “puro”. Molto semplicemente, vengono eletti i più votati in ciascun collegio, fino al numero di componenti da eleggere. Ogni elettore ha un voto singolo per ciascun collegio. Chiunque può candidarsi, con le firme di almeno 25 e non più di 50 presentatori. Non ci sono “liste” ma solo candidature di singoli. Lo scrutinio è svolto in sede nazionale.\nUn sistema che non poteva che produrre quanto ha prodotto: legittime strategie elettorali delle correnti per ottimizzare il risultato elettorale limitando il numero dei candidati, evitando la sicura dispersione che si causerebbe presentandone in numero eccessivo.\nCosì, se dieci sono i giudici da eleggere e, mettiamo, 7000 gli elettori, da un lato è evidente che con 701 voti si è eletti, e dall’altro è altrettanto evidente che se la corrente dei Gialli ritiene di poter ragionevolmente prendere 2000-2200 voti eviterà di presentare dieci candidati o anche solo sei o sette (col rischio che i 2000 voti si spalmino tra tutti, non facendo rientrare nessuno tra i dieci più votati) ma presenterà non più di tre candidati organizzando il voto nei territori con i propri “apparati” in modo disciplinato se non “militare” per far sì che ciascuno prenda 6-700 voti e venga eletto. Presentandone un quarto solo di fronte alla prevedibile ritenuta possibile espansione del proprio elettorato a 2400-2500 voti. Facendo gli stessi calcoli le altre correnti dei Rossi, dei Verdi e dei Bianchi, l’effetto è che alla fine per dieci posti gli elettori si trovano di fronte se va bene 13-15 candidati nel complesso. O solo 4 per 4 posti, uno per gruppo, come avvenuto per il collegio dei pubblici ministeri nelle elezioni del 2018.\nIl sistema ha così fisiologicamente spostato la reale selezione dei candidati ai meccanismi interni delle correnti, ai loro organi direttivi, alle elezioni “primarie” quando organizzate (come avvenuto da parte di tutti i gruppi in sede Anm nel 2014, come avvenuto per AreaDg nel 2010 e nel 2018, invero anche per tali elezioni tra un numero molto ristretto di candidati). Rendendo di fatto molto difficile organizzare una candidatura di successo a chi non può contare sull’appoggio di un gruppo organizzato, atteso anche il collegio unico nazionale e quindi la necessità di raccogliere voti su tutto il territorio nazionale. Con l’ulteriore “difetto” di sostituire la competizione tra “liste” e quindi tra “gruppi”, con i loro programmi e valori collettivi, con una competizione tra singoli, più facilmente permeabile da istanze territoriali, particolari, personali/amicali, di ufficio, di funzione, più facilmente terreno di accordi più o meno in chiaro tra candidati.\nTutto in qualche modo “fisiologico”, alla fine in adesione alla “filosofia” della legge, e non certo quale frutto di riunioni in logge col cappuccio. Legge, varata ritenendosi che la stessa avrebbe determinato il fiorire di dieci, cento, mille candidature, così indebolendo il ruolo delle correnti, e magari l’elezione di consiglieri altrettanto “deboli”, perché poco rappresentativi, perché eletti magari con poche decine di voti, perché rappresentativi di istanze localistiche o di camarille personali. Legge, che ha invece dimostrato per l’ennesima volta come nessun nuovo sistema elettorale potrà mai eliminare il ruolo e le funzioni dei “corpi intermedi” rappresentativi di una comunità, finché tali corpi abbiano un effettivo radicamento, finché i componenti di quella comunità ne riconoscano la funzione e l’utilità, e si riconoscano negli stessi.\nL’esito è però stato quello di rafforzare il legame tra il singolo consigliere e il gruppo che lo ha prima selezionato e poi fatto votare in modo organizzato e diretto dall’alto, rendendolo sempre di più rappresentante dei suoi specifici elettori piuttosto che non di tutti i magistrati, come deve essere. Aumentando a dismisura il rischio di un esercizio del mandato condizionato dal meccanismo di elezione, se non addirittura eterodiretto, rendendo quotidianamente al minimo faticoso e difficile un esercizio del mandato invece svincolato dal gruppo da cui si proviene. Aumentando i rischi di scambio clientelare o favoritismo amicale.\nL’esito è stato quello di favorire la trasformazione delle correnti da centri di elaborazione di cultura professionale e istituzionale a macchine elettorali neanche collettive, ma a disposizione di singoli.\nL’esito, storicamente non negabile, è stato quello di affiancare ad un Parlamento di nominati dalle segreterie dei partiti per effetto della legge elettorale del 2005 (il famigerato porcellum), un Csm di nominati dalle correnti.\nAlla fine, una legge che limita, non di diritto ma di fatto, la libertà di scelta degli elettori ed anche la possibilità di candidarsi, che limita l’elettorato attivo e quello passivo. Una legge, i cui effetti negativi vengono oggi dalle forze politiche imputati esclusivamente a quella magistratura associata che però in sua larga parte dal 2002 ne chiede invero il superamento, inascoltata da tutte le maggioranze politiche susseguitesi.\n3. I sistemi elettorali “storici”\nNel menu a tendina dei sistemi elettorali disponibili ci sono evidentemente, innanzitutto, quelli “storici”, quelli che si sono susseguiti prima della legge del 2002.\nÈ una storia ricca e complessa, in cui si confrontano diverse concezioni del ruolo del Consiglio e financo della giurisdizione. Una storia in uno scritto come questo non minimamente percorribile in modo adeguato al livello del confronto culturale, e che presenta ampia letteratura .\nIn una discussione sull’attuale “che fare?”, si crede sufficiente ricordare che si sono susseguiti dal 1959 al 1998 quattro diversi sistemi elettorali, corrispondenti a diverse “fasi storiche” dell’attuazione costituzionale in materia di ordinamento giudiziario e anche dell’associazionismo:\n- elezioni del 1959 e del 1963: la legge 24 marzo 1958 n. 195 istitutiva del Csm prevede un sistema ancora “figlio” di una concezione pre-costituzionale, “piramidale” e gerarchica della magistratura, con la Cassazione in posizione di supremazia: tanto per rendere l’idea, in una magistratura cui non erano ancora ammesse le donne, dall’elettorato attivo sono nella legge esclusi gli “uditori giudiziari”, magistrati di prima nomina non ancora magistrati di tribunale (seppure abbiano ed esercitino funzioni giurisdizionali), laddove i magistrati di Cassazione hanno invece un voto multiplo. Il voto è separato per categorie. Otto magistrati di merito vengono eletti in quattro collegi territoriali in ciascuno dei quali i magistrati delle due categorie di “tribunale” e di “appello”, votando separatamente, eleggono con metodo maggioritario un magistrato di tribunale ed uno di appello, per un totale di quattro e quattro per ciascuna categoria. I sei magistrati di Cassazione (di cui due con ufficio direttivo) vengono invece eletti in un collegio unico presso la Cassazione stessa dai soli magistrati della suprema Corte, sempre con metodo maggioritario: un sistema irrimediabilmente storicamente datato, innanzitutto nella prevalenza data al ruolo della Cassazione.\n- elezioni del 1968 e del 1972: in una fase finalmente di piena attuazione costituzionale, che vede nel 1963 l’ingresso in magistratura delle donne, che vede nel 1965 nascere al congresso Anm di Gardone il pluralismo associativo nella sempre più diffusa comune cultura di inverare i valori costituzionali della giurisdizione, che vede i magistrati strutturarsi in gruppi e l’Anm nel 1964 adottare il sistema proporzionale per liste per l’elezione del suo Comitato direttivo centrale, la nuova legge elettorale 18 dicembre 1967 n. 1198 riduce il peso della Cassazione e il sistema del voto separato per categorie. Le elezioni si svolgono in due fasi, la prima in collegi territoriali che produce una lista nazionale di eleggibili ripartiti per categorie, la seconda in un collegio unico nazionale su tale lista nazionale, sempre con metodo maggioritario (che continua quindi ad ignorare la nuova realtà delle correnti organizzate), sempre con voto di categoria, senza più il voto multiplo per i cassazionisti (come si vedrà, l’idea delle due fasi viene oggi ripresa da una delle proposte di riforma in campo); il sistema porta una corrente, Magistratura indipendente, ad ottenere 13 seggi su 14, uscendone quindi un Csm non rappresentativo dei rapporti effettivi di forza tra i vari gruppi;\n- introdotto con il generale consenso della magistratura associata e con legge che trova consensi trasversali agli schieramenti politici, il sistema proporzionale per liste concorrenti viene introdotto con legge 22 dicembre 1975 n. 695 e “governa” le elezioni del 1976, del 1981, del 1986. Ricalcato sul sistema per le elezioni del Cdc in Anm e a ben guardare sulla legge del 1957 per la Camera dei deputati, è il sistema che accompagna quella che forse resta la fase più “affluente” e “ricca” della vita dell’associazionismo giudiziario, della quale è al contempo figlia e forse una delle cause, in un’epoca in cui anche la politica non è ancora associata al malaffare ma produce futuro ed espansione dei diritti, e crede in sé stessa, un’epoca in cui è il democristiano Bosco relatore della legge a valutare positivamente con la migliore cultura giuridica e con tutto l’associazionismo (si pensi alle differenze con la misera attualità dell’odierno discorso pubblico) che con la legge proporzionale per liste «alla contrapposizione fondata su posizioni personali, di natura nazionale o locale, si sostituisce una diversa contrapposizione di natura politico-ideologica», nella «consapevolezza che i problemi della giustizia se hanno, come è ovvio, una dimensione di natura strettamente tecnico-giuridica, non possono trovare adeguata soluzione se non nell’ambito di una prospettazione latu sensu politica...», e che «non trova giustificazione alcuna il sistema di rappresentanza territoriale..., che finisce per limitare la funzione rappresentativa dell’organo, attribuendovi un aspetto in un certo senso corporativo, contro l’imposizione che ad esso è stata data dal sistema della Costituzione Repubblicana...».\nLa legge introduce un sistema proporzionale con clausola di sbarramento su collegio unico nazionale, che prende finalmente atto del pluralismo associativo e dell’esigenza che il Csm ne sia coerente rappresentazione, per sua maggiore forza e legittimazione. Aumentati i componenti “togati” a venti, gli stessi sono ripartiti tra le categorie di Cassazione (otto), Appello (quattro), e Tribunale (otto), nella approssimata riproduzione della loro consistenza numerica, e con riguardo, dopo le leggi cd. “Breganze” e “Breganzona” sulla progressione in carriera, alla qualifica raggiunta e non alle funzioni svolte. Nel collegio unico nazionale partecipano alla ripartizione le liste che riportano voti validi per almeno il 6% (sbarramento che solo nel 1981 terrà fuori una lista). In ogni lista non può essere inserito più di un candidato appartenente allo stesso distretto. Le minoranze sono tutelate dalla previsione per cui per presentare una lista bastano 150 presentatori. Si esprime il voto di lista ed eventuali voti di preferenza nell’ambito della lista votata, con l’elettore che quindi “vede” e “sceglie” prima la lista e lo schieramento politico-culturale e poi il candidato. In base ai voti di lista si ripartiscono i seggi, con recupero dei resti in sede nazionale. Per ogni lista vengono eletti i magistrati che ottengono più preferenze sino a concorrenza dei seggi ottenuti (due leggi successive operano poi ritocchi che non modificano strutturalmente il sistema: con legge 3 gennaio 1981 n. 1 si riducono a dieci i posti vincolati alle categorie, con legge 22 novembre 1985 n. 655, istituita una riserva di due posti per i magistrati di cassazione con effettivo esercizio di funzioni di legittimità – numero che comunque elimina il peso e l’egemonia della suprema Corte in Consiglio – si svincolano i restanti 18 posti da ogni vincolo di categoria).\nÈ il sistema che storicamente più si è attagliato ad un organismo con riguardo al quale per Costituzione non si pone un problema di governabilità e di meccanismi elettorali che garantiscano una maggioranza bensì una esigenza di rappresentatività del pluralismo culturale che c’è in magistratura. Un sistema che meglio di altri evita eccessivi personalismi e localismi, dal momento che la risoluzione dei problemi della giustizia non può mai perdere una prospettiva complessiva e nazionale;\n- il sistema di cui alla legge 12 aprile 1990 n. 74, usato per le elezioni del 1990, del 1994, del 1998, è figlio dei primi anni in cui il patriottismo costituzionale cessa di essere bene condiviso tra tutte le forze politiche diverse dal Msi, dei primi anni in cui processi di mafia e sulla criminalità dei colletti bianchi fanno nascere un partito trasversale ostile al controllo di legalità sui pubblici poteri e quindi ostile all’autonomia ed all’indipendenza della magistratura, ed al suo governo autonomo (è la stagione in cui si comincia a discutere della necessità di una grande riforma anche costituzionale, delle commissioni parlamentari istituite all’uopo, è la stagione del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati utilizzato in chiave propagandistica e di una proposta di altro referendum proprio sulla legge elettorale del Consiglio, dichiarata inammissibile dalla Consulta). Il protagonismo istituzionale del Csm, certo dovuto anche alla rappresentatività garantitagli da anni di sistema elettorale proporzionale, porta a rimettere mano alla legge elettorale, in un’ottica di ridimensionamento del suo ruolo prima ancora che di quello delle “correnti”. Tra plurime proposte, si arriva alla scorrettezza istituzionale di approvare la riforma a procedura elettorale in corso, e ad una riforma abborracciata e contorta nella logica complessiva. Viene previsto un collegio unico nazionale solo per l’elezione di due magistrati di legittimità, per i restanti diciotto di merito (da eleggersi senza riferimento alle categorie) si procede con sistema proporzionale ma applicato a quattro macrocollegi territoriali ciascuno dei quali accorpante più distretti scelti con sorteggio, senza recupero dei resti a livello nazionale, con una altissima soglia di sbarramento, per partecipare alla ripartizione dei seggi una lista dovendo su base nazionale raccogliere almeno il 9%. Il sistema rende più forte la posizione dei candidati che provengono dai distretti più numerosi, danneggia i candidati che, lavorando in distretti piccoli, avrebbero avuto, magari perché noti a livello nazionale, più possibilità nel collegio nazionale. La legge rafforza gli apparati, per la necessità di accordi tra magistrati di distretti accorpati casualmente solo per le elezioni. Ridà fiato ai localismi. Non riesce però nell’obiettivo di scardinare una competizione tra liste e il pluralismo del Consiglio. Nel 1990 la clausola di sbarramento del 9% non scatta per alcuna lista, evidenziandosi un ulteriore difetto della legge, la sovrarappresentazione di chi superi di poco lo sbarramento del 9%, per l’effetto della considerazione dei resti in ciascun collegio e non su base nazionale (meccanismo voluto peraltro in danno delle minoranze).\nIl peggio, come si è visto, doveva ancora venire.\n4. Le proposte oggi concretamente in campo.\nNegli anni dell’attuale legge elettorale, se non è mai cessato il lavorìo di singoli magistrati e giuristi alla ricerca della migliore legge elettorale per il Consiglio, non può francamente dirsi che il tema sia stato mai davvero una priorità dell’iniziativa delle correnti e dell’Anm, pur costantemente critiche nei confronti della legge 44/2002. Che la cosa sia stata dovuta al più o meno consapevole adagiarsi delle correnti ad una legge che di fatto ne rafforza il potere di selezione dei candidati, o al timore di mettere mano ai meccanismi elettorali in una stagione politica, quella degli ultimi vent’anni, mai davvero favorevole a riforme nello spirito della carta del 1948, è difficile dire. Probabilmente hanno inciso entrambi i fattori.\nSe i sistemi anni Sessanta sono improponibili, e se nessuno pure ha mai pensato di reintrodurre il sistema degli anni Novanta e di cui alla legge 74/1990, largamente condivisa tra le correnti resta invece l’opinione che il sistema migliore, per quello che è il ruolo del Consiglio, sia il sistema proporzionale per liste concorrenti della legge del 1975.\nÈ una posizione fondata su dati storici indiscutibili.\nNel clima politico attuale, in cui il mantra di tutto il mondo politico indistintamente, e ormai di una parte consistente di magistrati, avvocati e professori è “riduciamo il ruolo delle correnti” quando non “sciogliamole” (non si sa come) o “scioglietele”, la legge del 1975 può bene essere presa dall’Anm come prima proposta di bandiera per aprire la discussione da una posizione di orgogliosa rivendicazione dell’epoca migliore del pluralismo associativo ma appare molto difficilmente praticabile sul piano politico con una qualche probabilità di successo, al punto che verrebbe probabilmente presa per una provocazione, dal momento che la legge proporzionale per liste su collegio unico nazionale “evoca” in modo innegabile quella competizione tra forze politico-associative in funzione del pluralismo del Consiglio che nel regredito odierno discorso pubblico non è più merce spendibile in nessun angolo dell’emiciclo parlamentare (del tutto inefficace apparendo anche rimarcare come, con i quattro gruppi del 2018, tale legge avrebbe portato i magistrati a scegliere tra almeno 40 candidati giudici, 16 candidati pm, otto candidati di legittimità, con un minor potere degli apparati nel selezionare le candidature, con una rivitalizzazione della vita interna dei gruppi, e una nuova sottolineatura del loro ruolo di centri di elaborazione programmatica sui temi della giustizia; apparendo altresì non praticabili emendamenti al sistema proporzionale del 1975 quali il panachage, correttivo del sistema proporzionale per cui si dispone di un voto non di lista per incidere sulle preferenze nella lista altrui, che oggi apparirebbe foriero di accordi di basso profilo tra apparati).\nLa capacità di proposta dell’Anm per essere efficace, e per avere chance di evitare il disastro epocale del sorteggio, non può allora che partire da questa constatazione.\nDue appaiono le principali proposte sinora messe in campo, da cui far partire la discussione.\nLa prima è quella a suo tempo uscita nel 2016 dalla Commissione ministeriale per le modifiche alla costituzione ed al funzionamento del Csm presieduta dall’ex magistrato e Ministro di giustizia Luigi Scotti, insediata a via Arenula dal Ministro Andrea Orlando durante il Governo Renzi.\nLungo le direttrici di garantire una ampia platea di candidati a prescindere dalle designazioni di corrente, della parità di genere, e della riconoscibilità dei diversi “programmi” per il Consiglio, il sistema prevede una prima fase di tipo maggioritario per collegi territoriali e una seconda fase di tipo proporzionale per collegio nazionale con liste concorrenti.\nIl territorio è diviso in tanti collegi quanti sono i componenti da eleggere, formati tenuto conto della consistenza numerica dei distretti, e parificando al massimo i corpi elettorali degli stessi. Con il numero di componenti attuali, quattro collegi per i pm, dieci per i giudici (per la Cassazione si manterrebbe il collegio unico nazionale per due posti di consigliere). Nella prima fase non ci sono liste ma solo candidature individuali, chiunque con un minimo di presentatori si può candidare nella categoria e nel collegio in cui lavora, anche al di fuori quindi di gruppi e liste. L’elettore ha tre schede e vota nelle tre categorie tra i candidati del suo collegio. Il sistema è maggioritario puro, per cui vengono ammessi alla seconda fase un numero di candidati pari al quadruplo dei magistrati da eleggere per ogni categoria, quindi con i numeri attuali otto per la legittimità, 16 per i pm, 40 per i giudici: i più votati. Qualora non sia realizzata la parità di genere, si aggiungono e passano al secondo turno altri candidati del genere meno rappresentato, i più votati tra i non eletti, fino ad identica rappresentazione dei due generi. Il secondo turno si svolge poi con i candidati ammessi che si apparentano e corrono con sistema proporzionale su base nazionale per liste concorrenti, con voto di lista e di preferenza in ogni categoria, con possibilità di una seconda preferenza purchè di genere diverso.\nSi tratta di progetto che parte da obiettivi condivisibili (realizzare la parità di genere, dare spazio a candidati indipendenti, creare un’ampia platea di candidati, recuperare al secondo turno la condivisione di progetti e idealità). Ma che dà per scontato ciò che l’esperienza della legge del 2002 dimostra che non è scontato neanche in relazione a collegi territoriali, vale a dire il fiorire di plurime ed indipendenti candidature, con l’effetto che facilmente potrebbero riprodursi i difetti della legge 44 del 2002: pochi candidati, al primo turno candidature organizzate dai gruppi e “blindate”, per garantire alla singola corrente il massimo degli ammessi al secondo turno (né si comprende come il candidato estraneo ai gruppi organizzati riuscito a passare al secondo turno possa avere possibilità di successo senza entrare al secondo turno in una lista per partecipare al voto conclusivo proporzionale su collegio nazionale per liste contrapposte).\nUna ulteriore, autorevole, proposta, è stata formulata dal costituzionalista Gaetano Silvestri .\nSulla premessa «che non esiste, per l’elezione dei membri del CSM, un sistema ottimale esente da inconvenienti, così come non esiste per qualunque tipo di elezioni», che si «tratta solo di vedere quale potrebbe essere una soluzione equilibrata», e che «il bilanciamento fondamentale» da ricercare «è quello tra conservazione del pluralismo ideale e culturale – esistente nel corpo della magistratura e non esorcizzabile per fortuna con marchingegni elettorali – e valorizzazione delle capacità e dell’indipendenza dei singoli magistrati», il sistema proposto vuole riprendere, espressamente, il vecchio sistema elettorale per il Senato, vigente dal 1957 nella Prima Repubblica. Un sistema che «coniugava visibilità dei singoli candidati e sistema proporzionale temperato nell’assegnazione dei seggi».\nSi divide il territorio nazionale in tanti collegi quanti sono i magistrati da eleggere, esclusi quelli di legittimità. In ogni collegio candidature individuali, svincolate dalle categorie professionali requirenti-giudicanti («non previste dalla Costituzione»), collegate ad altre candidature individuali in altri collegi (almeno due), «al fine di costituire un gruppo», «punto di riferimento in sede di distribuzione nazionale dei seggi, da effettuarsi con metodo proporzionale, metodo d’Hondt», quindi senza utilizzo dei resti, così evitandosi «la frantumazione estrema del proporzionale puro». Ottenuti da parte di un gruppo di 14 candidati tra loro collegati in 14 diversi collegi, poniamo, quattro seggi, risultano eletti, nel gruppo, quelli che nel loro collegio hanno avuto la percentuale di voti validi più alta.\nPer il professor Silvestri «l’idea di fondo» della proposta è quella della «conciliazione del sistema proporzionale e della valorizzazione della personalità dei candidati, anche al di fuori delle correnti». Il sistema infatti «manterrebbe il ruolo delle correnti, da non demonizzare, anche di fronte» alle «degenerazioni», «escluderebbe la formazione di liste concorrenti nello stesso collegio, evitando la caccia alle preferenze» dei candidati di una stessa lista, «infine metterebbe in primo piano la personalità dei candidati» nei collegi uninominali territoriali, favorendo la presentazione di candidati professionalmente apprezzati e conosciuti per così dire in loco, anche al di fuori dei gruppi.\n5. Un meccanismo indiscutibilmente equilibrato\nCerto di più di un altro sistema proposto negli ultimi tempi, e che ha fatto capolino in dibattiti associativi, nelle mailing list di magistrati, in sede accademica e politica, sempre nell’ottica dichiarata di togliere peso alle correnti nella selezione dei candidati: tanti collegi uninominali quanti sono i componenti da eleggere (esclusi al solito quelli di legittimità; collegi formati accorpando se necessario distretti e circondari fino ad approssimare un identico numero di elettori nel singolo collegio), votazione con sistema maggioritario puro, viene eletto molto semplicemente il più votato in ciascun collegio.\nProposto dai suoi fautori sempre nell’ottica di favorire candidati noti e apprezzati in sede locale, e al contempo non in grado di cercare consensi e di organizzare il voto in sede nazionale perché estranei alle correnti, il sistema non potrebbe però impedire alla singola corrente il voto organizzato in sede locale, ed appare del tutto inadatto a garantire in Consiglio il necessario pluralismo e quindi la necessaria rappresentatività dello stesso (uno stesso gruppo che dispone di una sicura maggioranza anche solo relativa, poniamo il 30%, in ogni collegio, potendo in ipotesi portare a vincere un suo candidato in ogni collegio, con l’effetto di un Csm monocolore). Inoltre, il meccanismo non garantisce neppure che nel singolo collegio vi sia pluralità di candidature, e non appare neanche idoneo a prevenire localismi nell’impostazione dei programmi, e pratiche clientelari riferite magari non più a “correnti” ma a notabilati e a comitati elettorali locali formatisi ad hoc intorno a singole candidature, non su leggibili istanze culturali e politico-programmatiche sui temi consiliari ma ancora una volta su interessi particolaristici e localistici.\nConcludendo questa panoramica. Non si può difendere l’esistente. È politicamente imprescindibile che l’Anm faccia una proposta (che, si può sottolineare: tenga conto anche dell’esigenza di garantire o approssimare la parità di genere). Che al minimo si ponga come sede di un dibattito sereno, razionale, non emotivo, non corporativo, aperto a chi vuole discutere senza cedere al “populismo giudiziario”.\nCon due convinzioni di fondo.\nLa prima, che il lobbysmo evidenziato dall’inchiesta di Perugia, i conciliaboli notturni tra carbonari sono dimostrazione non della forza delle correnti, ma ormai della loro estrema debolezza nell’essere davvero protagoniste delle decisioni del governo autonomo.\nLa seconda, la convinzione di fondo che se è vero che le leggi elettorali sono in grado di modificare i comportamenti dei gruppi che si muovono in una data comunità, e sono quindi in grado di incidere grandemente sulla configurazione di un “sistema politico”, è vero anche che non vi è ingegneria elettorale o costituzionale che possa cancellare ignavia e faziosità, corporativismo, carrierismo, analfabetismo politico, scarsa consapevolezza istituzionale di singoli e di gruppi, tatticismi, condotte di opaco lobbysmo o anche solo deontologicamente scorrette, sino a quelle illecite. E che quindi solo una nuova collettiva responsabilità culturale e professionale dei magistrati, una nuova collettiva consapevolezza del ruolo che la Costituzione assegna alla magistratura ed al singolo magistrato potrà salvare agli occhi dei cittadini l’utilità del governo autonomo in funzione di una giurisdizione forte ed indipendente.\n Per un contributo tanto snello quanto pregnante, si rimanda, anche per le note bibliografiche, al saggio di E. Bruti Liberati e L. Pepino, Autogoverno o controllo della Magistratura? Il modello italiano di Consiglio Superiore, Feltrinelli, Milano, 1998.\n Vds. G. Silvestri, Consiglio Superiore della magistratura e sistema costituzionale, in Questione Giustizia trimestrale, Fascicolo 4/2017, http://questionegiustizia.it/rivista/2017/4/consiglio-superiore-della-magistratura-e-sistema-costituzionale_489.php. Il saggio evidenzia ancora una volta il nesso strettissimo tra ruolo che si vuole assegnare al Csm e sua legge elettorale.\nconsiglio superiore della magistraturaassociazione nazionale magistratielezioni\nconsiglio superiore della magistraturadisciplinarecronache fuori dal consiglio\nconsiglio superiore della magistraturaconsiglio giudiziariovalutazioni di professionalitàcronache fuori dal consiglio\nIl valore dell’indipendenza al tempo delle leggi razziali *\ndi Olimpia Monaco\nL’esempio di Mario Fioretti. Combattere l’immobilismo e l’assoggettamento della giurisdizione alla deriva autoritaria del potere politico significa – ieri come oggi – uscire allo scoperto contro lo “spirito del tempo”, infrangere l’autoreferenzialità e rifondare il rapporto tra legalità e giustizia\nconsiglio superiore della magistraturadiscriminazioneantisemitismo\nLa magistratura al tempo delle leggi razziali *\nIn un ritorno ciclico, sempre possibile, dello scarto tra giustizia e neutralità, l’ombra lunga delle leggi antiebraiche impone una rinnovata attenzione per l’assetto e i valori costituzionali. Poteri esercitati “per decreto”, remissività istituzionale, dichiarazioni di (non) appartenenza razziale sono sintomi di un’eclissi della coscienza − civile e collettiva − che porta alla persecuzione delle vite. Una lezione per il magistrato contemporaneo\nLa legalità del male*\ndi Pasquale Serrao d’Aquino\nMonito aperto al futuro e carico di implicazioni attuali, la memoria dei Giusti ha un suo capitolo illustre nella vita di quei magistrati che, mentre la dittatura fascista traeva linfa dalla declinazione giuridica e culturale della razza, sottrassero la portata dei diritti umani alla superficie ermeneutica e al silenzio, in difesa della democrazia\nconsiglio superiore della magistraturaautogovernocronache fuori dal consiglio\nFiato alla speranza: l’ergastolo ostativo e la Costituzione *\nNell’opinione pubblica, anche qualificata, continua a essere diffusa l’idea che l’ergastolo sia una pena riducibile e che il “fine pena mai” non esista. È vero il contrario. Mentre è in calo il numero dei reati, le condanne ergastolo aumentano e, tra esse, quelle all’ergastolo effettivamente senza right to hope, senza via di uscita. Ostativo, viene comunemente definito. Un magistrato di sorveglianza ci spiega bene cosa è e perché non dovrebbe avere cittadinanza nel nostro ordinamento, tanto più dopo la sentenza della Corte di Strasburgo Viola c. Italia. Lo pubblichiamo per sfatare luoghi comuni e false giustificazioni, in attesa che il 22 ottobre si pronunci la Corte costituzionale\nOrdinanze prefettizie, libertà di riunione e diritto al conflitto\ndi Alessandro Bellavista\nL’ordinanza del prefetto di Siracusa, la libertà di riunione e l’art. 2 TULPS all’esame del giudice amministrativo\nLa Cassazione giudice dell’attrazione in autodichia *\nA due anni di distanza dalla sentenza n. 262 del 2017 della Corte costituzionale, le ordinanze 5 maggio-8 luglio 2019 nn. 18265 e 18266 delle Sezioni unite civili della Corte di cassazione, pronunciate in sede di regolamento di giurisdizione, affermano che i titolari di vitalizio parlamentare non sono terzi − rispetto all’Istituzione cui appartennero − e che, pertanto, i loro ricorsi rifluiscono in autodichia\ncorte di cassazionecorte costituzionaleautodichia parlamentare


Opera integra il VPN gratis e illimitato nel suo browser | Aggiornato - HDblog.it\nOpera integra il VPN gratis e illimitato nel suo browser | Aggiornato\n22 Aprile 2016 92\nOpera è il primo tra i browser più popolari ad integrare nativamente un VPN completamente gratuito e illimitato. Un Virtual Private Network, come dice il nome, è una rete privata "virtuale" che utilizza la crittografia per mascherare il traffico che circola sull'infrastruttura pubblica, permette così l'accesso e la navigazione in internet in modalità anonima, difficile da intercettare da parte di governi e hacker. Può essere particolarmente utile se volete preservare la vostra privacy, superare firewall o navigare sicuri sotto rete Wi-Fi pubbliche.\nLa nuova funzione sarà inizialmente disponibile solo nella versione 38 desktop di Opera per developer (scaricabile da questa pagina), ma è destinata ad arrivare in futuro sulle versioni pubbliche per desktop e mobile."Su iOS, Opera offrirà una app VPN gratuita denominata 'Opera VPN'. Non sarà limitata al solo browser, ma sarà in grado di offrire il servizio di VPN a tutte le app del dispositivo. Stiamo anche pensando allo sviluppo per Android. Stay tuned!", ha dichiarato l'azienda norvegese.\nUna volta scaricata la nuova versione per Mac, Windows o Linux, per attivare il VPN dovrete andare nel menù "Riservatezza & Sicurezza" in Preferenze e attivare "Enable VPN". Al momento gli utenti possono decidere tra più server dislocati in US, Canada e Germania per reindirizzare il loro traffico.\nIn un articolo circolato molto in rete nelle ultime ore, lo sviluppatore Michael Spacek ha fatto un po' di chiarezza sul vero funzionamento della nuova funzionalità di "VPN" di Opera, andando ad esaminare le richieste inviate dal browser. Un dettaglio fondamentale da notare è che solo il traffico HTTP/S generato dal browser viene mascherato e reindirizzato verso il server proxy, non quello che viaggia su altri protocolli o quello generato dalle altre applicazioni.\nCome ha spiegato l'azienda in un recente post, "la funzione di VPN è ancora in fase di sviluppo. Siamo lavorando per implementare il supporto di proxying di più traffico del browser, incluso WebRTC e plugin. [...] Il nostro VPN è qualcosa che chiamiamo browser VPN".\nGordonGekko209 Dic 2016 @ 11:15\nIl servizio vpn di opera NON funziona.\nQuando si attiva non fa navigare,nemmeno su google.Che boiata\nZazzy25 Apr 2016 @ 10:30\normai pure Hola non funziona piu' con netflix.\nNon penso sia cosi' spaventata dal VPN Opera\ngian199623 Apr 2016 @ 02:25\nottimo browser, se non fosse che crasha ogni 5 minuti :/ (i7 e 16 gb di ram, non è colpa del pc, già provato a reinstallare). Da quel che leggo è un problema comune\nSagitt23 Apr 2016 @ 06:36\nOpera ha sempre avuto un alto potenziale ma non ha mai sfondato\nfranky2922 Apr 2016 @ 10:09\nMa perché se una cosa è gratis dovete pensare che vi ingulano il log?\nfranky2922 Apr 2016 @ 10:07\nKiiro tm22 Apr 2016 @ 06:26\nsei totalmente OT, smettila di rompere e facci leggere un articolo e commentare senza ricevere commenti fuori luogo, che per quanto possano essere verissimi. non centrano NULLA\ndeepdark22 Apr 2016 @ 04:41\nMi intendo di privacy....spero :P\nAdriano22 Apr 2016 @ 03:58\nSi vede che ti intendi nel far perdere le tue tracce ;)\ndeepdark22 Apr 2016 @ 03:50\nAh secondo te, usi la loro carta, fai movimentazione con i "loro" soldi e non sanno dove ti trovi? :D\nAdriano22 Apr 2016 @ 02:00\nPer non far capire alla banca che mi trovo 365 giorni all'anno alle Maldive ;)\ndeepdark22 Apr 2016 @ 01:59\nIl collegamento con la banca è in https, non serve una vpn.\nAdriano22 Apr 2016 @ 01:40\nPuoi accedere alla tua banca, senza far capire chi sei ;)\nAdriano22 Apr 2016 @ 01:39\nNo, mai voluto vendere!\nOpera é l'unico browser multipiattaforma (lo trovi su tutti i PC, tutti gli smartphones, tutti i feature phone, sulle console e pure sulle TV).\nAi tempi era scritta in Qt, ma da quando Nokia ha venduto Qt ad una ditta che chiedeva soldi per poter usare le librerie, Opera ha avuto una piccola crisi. Ora usano la base di Chrome (kernel) per il loro browser.\nPoi non chiedermi come facciano a vivere, visto che é una azienda a sé e pure Europea!\nDKDIB22 Apr 2016 @ 01:29\nOvviamente, se uno usa una VPN gratuita con quest'idea in testa, è corretto che poi gli sniffino l'impossibile: si chiama selezione naturale. XD\nServirebbe un "Darwin Award" dedicato alla vita online.\nEmEr22 Apr 2016 @ 12:57\nMeno male voi che difendete Felix :D come farebbe a trollare in continuazione senza di voi?\nfabio22 Apr 2016 @ 12:55\nGià. È la democrazia ai nostri giorni.\nmaxxxp22 Apr 2016 @ 12:36\nMa , opera Max, presente per Android, non crea già una VPN con loro?\nCristiano Pezzino22 Apr 2016 @ 12:30\nApprofitto dell'articolo per fare una domanda: è possibile sincronizzare l'accesso rapido di Opera per Android con Opera Desktop?\na'ndre 'ci22 Apr 2016 @ 12:28\neh.. ma qui la usano perchè così non gli salvano i dati personali...\nDKDIB22 Apr 2016 @ 12:20\nIl punto è che dipende da come usi una VPN: se non fai passare dati sensibili o penalmente rilevanti, non vedo il problema.\nAster22 Apr 2016 @ 11:44\nse sono costretto a usare windows navigo con opera\nAster22 Apr 2016 @ 11:43\nfinalmente la notizia dopo 2 giorni\navast anche free peccato sottovalutato in italia e pure viene dal est una garanzia per suite di sicurezza\ndeepdark22 Apr 2016 @ 11:42\nTra l altro molte vpn gratuite filtrano diverse cose.\nLos Pollos22 Apr 2016 @ 11:12\nAppunto,di livello... Per fare carding devi comunque avere certe qualità ed esperienze che non sono alla portata di tutti.. Ho usato una figura retorica,e visto che non ricordo come si chiama, tu che fai il galletto vatti a vedere come si chiama!\nzampem022 Apr 2016 @ 11:04\nGrazie mille per il chiarimento! ;-)\nSheldon Cooper22 Apr 2016 @ 11:03\nOk, quindi meglio evitarlo.\nOliver Cervera 22 Apr 2016 @ 10:56\nSbagli, almeno in teoria.\nQueste aziende hanno risposto ufficialmente sul fatto che se ricevono un avviso DMCA (ovvero infrazione di copyright) non è che "non vogliono" collaborare, ma "non possono": hanno sviluppato sistemi che impediscono a loro stessi di capire chi sia dentro la rete una volta connesso. Il massimo che possono fare è identificare che un client sta abusando, ma non sapranno chi è.\nRiguardo il controllo fisico dei server hai ragione, questo è praticamente impossibile da ottenere, ma i protocolli di sicurezza dei datacenter IMPEDISCONO ai dipendenti di quel posto l'accesso ai server, inoltre tutti i dati sono crittografati "at rest" (ovvero sul disco).\nzampem022 Apr 2016 @ 10:53\nSu iOS (esclusiva per ora) uso da quando è uscita, ovvero da qualche mese, la VPN gratuita SecureMe di Avast. Mi fido abbastanza di loro vista la reputazione che dovrebbero avere.\nPoi offrono anche l'app di VPN con abbonamento e lì si ha la scelta di vari server dislocati, a differenza dell'app gratuita che non lo permette.\nPiuttosto di navigare senza alcuna protezione su Wi-Fi pubbliche (in aeroporti, metro, caffè, ecc.) preferisco usare anche una VPN gratuita. Potenzialmente rischio molto meno per quanto riguarda lo sniffing di informazioni.\nFabrizio Silveri22 Apr 2016 @ 10:52\nIn realtà a Netflix piace eccome: ci sono in giro per il mondo milioni di persone che fanno l'abbonamento da paesi in cui Netflix non è ancora arrivato grazie al VPN\nzampem022 Apr 2016 @ 10:47\nÈ la mia stessa preoccupazione, ma anche di VPN a pagamento in realtà, per il semplice fatto che come fai a sapere se tali aziende hanno il vero controllo sui tutti i server dislocati in giro per il mondo? Chiunque (vedi governi, ecc.) potrebbero avere un accesso fisico alle strutture se lo volessero e nessuno, o quasi, saprebbe nulla. Sbaglio?\nLos Pollos22 Apr 2016 @ 10:47\nFai bene, pensa che ce n'è una,Hola VPN,che essendo gratuita ed offrendo una connessione accettabile mette in pericolo l'utente in quanto vende la banda degli utenti a cybercriminali per compiere attacchi di ogni tipo.\nRamboMelandri22 Apr 2016 @ 10:46\nDi un certo spessore, vuol dire di livello, è un accezione positiva. Non è che puoi prendere i modi di dire ed usarli come meglio credi...\nLos Pollos22 Apr 2016 @ 10:41\nDi un certo spessore in senso negativo, perché è un reato.. Se poi lo prendi alla leggera, contento tu..\nSciencefun22 Apr 2016 @ 10:39\nApple fa tutto per l'immagine :)\nSciencefun22 Apr 2016 @ 10:38\novvio. loro puntano ai profitti. che senso avrebbe per loro "regalare" un servizio.\nno logico che non faccio niente del genere. però conosco persone che hanno fatto sbagli nella vita, forse per mancanza di percezione di quello che facevano. per loro era un gioco..\nè li che ho scoperto che avevano lo stesso dei database di Ip. ma proprio tutte, nessuna esclusa. lo pagherei volentieri per un servizio se effettivamente non facessero log.\nquelle che escluderei subito sono le vpn gratuite. sono una pagliacciata visto che rivendono tuoi dati, ovviamente anche loro devono vivere. nessuno regala niente a nessuno.\nOliver Cervera 22 Apr 2016 @ 10:28\nÈ un servizio gratuito, ergo non fidarti. Mantengono i log di navigazione e rivendono le tue informazioni a terzi. (come tutti i servizi gratuiti)\nOliver Cervera 22 Apr 2016 @ 10:27\nI servizi VPN gratis per offrirti il servizio fanno quello che vogliono di quello che passa sui loro server, c'è poco da fare\nEverything in its right place.22 Apr 2016 @ 10:27\nMa con che soldi pagano i server VPN? Mi ricorda la polemica di popcorn time quando aggiunsero il VPN.\nIo uso Torguard, è micidiale!!!\nOliver Cervera 22 Apr 2016 @ 10:26\nAmico, i servizi VPN gratuiti conservano i log di navigazione e lo fanno sia per analisi che per farci soldi. C'è poco da fare. Con Hola addirittura si prendono la tua banda. Leggi le T&C.\nEcco perchè è ESSENZIALE avere un servizio VPN professionale, che non conservi alcun log di navigazione, che non sia di identificare nemmeno gli stessi clienti nella loro rete, che permetta di usare vari standard di connettività, crittografia e ciphers - oltre a server in tutto il mondo.\nQuello che ti ho descritto non è una eccezione, ma lo standard dei migliori vendor VPN. Io uso TorGuard, offre tutto ciò ad un prezzo ragionevole.\nmomentarybliss22 Apr 2016 @ 10:02\na netflix non piace questo elemento\na'ndre 'ci22 Apr 2016 @ 09:52\ndefinizione VPN = rete privata che passa su una rete pubblica.\nTu, tuo pc/telefono si connette a un server VPN. E vi scambiate roba criptata. Perfetto.\nIl server VPN la decripta e la manda a quello che vuoi vedere.\nSe vuoi andare su google, il server VPN decripta la tua richiesta HTTP e la manda al server di google.\nChi vieta al server VPN di salvarsi tutto?\nSheldon Cooper22 Apr 2016 @ 09:45\nNon è così che funziona una VPN, per definizione.\nal40422 Apr 2016 @ 09:45\nquesto lo so :-) chiedevo se i provider di contenuti video riescono a identificare gli IP della VPN di opera perché sono sempre gli stessi, e quindi bloccano l'accesso a siti consultabili solo dagli USA\nFelix22 Apr 2016 @ 09:44\nVisto che rischi che ti prendano tutto il tuo traffico, lo analizzino, prendono quello che gli serve e se lo rivendono come vogliono.\nPraticamente è come usare Google...\nUnDollaro22 Apr 2016 @ 09:37\nSi. Anche Netflix ti localizza in base all'ip. Da qui senza VPN non puoi accedere a netflix americano o altro..\nKiiro tm22 Apr 2016 @ 09:34\ncosa centra nella vita?\nti prego non è che sotto ogni post devi rompere il c4zz0, per di più completamente OT


Dalla Turchia - Kolarov verso il Fenerbahce: le cifre\n13 giugno 2019 - 12:40\nMercato – Dalla Turchia: Kolarov in orbita Fenerbahce, c’è già l’accordo per il trasferimento. Le cifre\nIl giocatore era stato accostato all’Inter\nAleksandar Kolarov e il Fenerbahce, la stampa turca presenta il binomio con una certa dose di ottimismo e forse – in fin dei conti – qualche elemento c’è. Il calciatore della Roma era presentato come nome anche nell’orbita dell’Inter, in un’operazione in cui rientrasse – sempre tra le ipotesi – il nome di Dalbert, in una sorta di scambio tra calciatori in uscita dai rispettivi club. Stop a tutto: secondo le ultime di sabah.com, c’è già un accordo di massima per il trasferimento del terzino in Turchia.\nAl giocatore dovrebbe andare un contratto biennale da 2,8 milioni di euro annui. Un investimento operato dal club turco anche e soprattutto su indicazione del tecnico Ersun Yanal, che avrebbe appunto fatto il nome del difensore serbo per rinforzare il reparto difensivo della propria squadra.