Dialogato coi morti - Giornata terza (basso meriggio)\n[last] [home] [content] [end] [search]\nDIALOGATO COI MORTI (IV)\nIf linked: [English] [French] [German] [Spanish]\nGiornata terza (basso meriggio)\nAgricoltura: passo ridotto\nLa scottante questione agraria\nSocietà rurale russa\nUn annunzio americano\nLa «forbice» dei prezzi\nChe ne pensava Stalin?\nLenin e Bucharin\nA voi, «leninisti»\nSfida folle e perduta\nRisparmi e godimenti\nIl moderno forzato\nDanza di magro delle calorie\nCifre e pacifismo\nGiornata prima | Giornata seconda | Giornata terza (antimerigio) (basso merigio) (vespro) (sera)\nDialogato coi morti\nIl XX Congresso del Partito Comunista Russo\n[top] [content] [next]\nLe cifre gloriose dei piani industriali, sia per il trascorso quinquennio che per quello che si inizia (più modesto del precedente: promette il 65 per cento e non il 70, sebbene pel 1951-55 si affermi aver mantenuto di più: l'85; perché dunque segnare il passo?) cedono il posto a toni di imbarazzo e a palesi reticenze (7), quando si passa all'agricoltura.\nAl solito sono messi innanzi non i dati assoluti, ma quelli relativi all'anno di partenza dei piani. Nei decorsi cinque anni se ne sono avuti tre di stazionamento, e anche di rinculo (specie nelle posizioni chiave: cereali e tessili), e gli ultimi due, specie l'ultimo, di una certa ripresa che si vanta dovuta a sapienti misure, mentre è noto che si è trattato ovunque di stagioni favorevoli, e l'ultima addirittura eccezionale.\nComunque nel quinquennio non si può vantare che il 29 per cento nei cereali, il 9 per cento nel cotone, il 49 per cento nel lino in fibra. Ci risparmiamo di ironizzare sul 107 per cento nel girasole: noi non siamo nello stile dei pasteggiatori di cadaveri; questa nostra terza giornata, fra tanto suggestivo materiale, ci obbliga a pregare la lucerna del mondo dì rivolgersi più adagio.\nQuelle cifre di progresso, ridotte a ritmo annuo, sono ben più modeste di quella esaltata per l'industria, in cui si ottenne il 13,1 per cento (contro il promesso 12; mentre oggi si promette solo, come dicemmo nell'antimeriggio, il più moderato 11,5 per cento). Infatti per i cereali il ritmo annuo risulta del 5 per cento appena, per il lino l'8 per cento, per il cotone l'1,8.\nNé va dimenticato che al contempo cresce la popolazione con un ritmo ben maggiore dell'1 per cento, sicché di tanto è lecito ribattere le cifre di cui sopra.\nCosì Krusciov relata; e che frattanto profetizza Bulganin?\nLe cifre non sono del tutto esplicite. Non sono forniti i ritmi della progressione scontata per il periodo 1956-1960. Viene però data una cifra impressionante al punto, che non si può esitare a dirla puramente impressionistica: si vuole potenziare la produzione globale agraria del 70 per cento nel quinquennio, ossia col ritmo medio del 12 per cento annuo!\nSe fosse vero che il proletariato russo ha tante calorie oggi a disposizione quante l'Inghilterra e l'America (corsivo nell'«Unità» del 28 marzo, che abbiamo già azzittato sul punto industriale nel capitolo precedente), nel 1960 si dovrebbe giungere all'indigestione e ad un'epidemia di epatiti (primato nelle proteine): ma di ciò in tema di economia dei consumi.\nNel 1960 il raccolto globale dei cereali - questo il dato centrale - deve essere portato a 11 miliardi di pudi (8), cifra che tra l'altro\n«permetterà di soddisfare la crescente domanda di pane da parte della popolazione».\nNon vi pare di sentire la storica frase: qui'i1s mangent de la brioche? (9).\nPoiché si conta portare quasi al doppio la produzione zootecnica (che nel quinquennio decorso ha segnato il passo come statistica dei capi da allevamento e dei prodotti, dopo i primi anni di indietreggiamento; non scherzeremo sulle cifre, incoraggianti solo per i suini) si parla di gran dissodamento di terre vergini ai fini di produrre più mangime per gli animali, specie granoturco, che prenderebbe 4 di quegli 11 miliardi di pudi (seicento su 1.800 milioni di quintali circa). Ma il fatto grave è che tale traguardo era lo stesso del V piano quinquennale, mancato in pieno! Se dunque nel 1960 il promesso 70 per cento fosse mantenuto, si avrebbe sempre il diritto di riferire la marcia a dieci e non a cinque anni: il ritmo scenderebbe al solo 5 e mezzo per cento. Ma non si arrischia se si prevede che all'invito «corri!» la campagna russa resterà sorda.\nI piani anteguerra si erano tenuti al modesto 1,4 per cento. Il V piano promise l'8,5 per cento! Autentico bluff.\n[prev.] [content] [next]\nTutta la nostra scuola ha sempre presentato la teoria della questione agraria come la vera chiave di volta della geniale costruzione marxista: noi abbiamo molto fatto per dimostrare come in essa siamo, alla lettera, fedeli alla formulazione classica di Marx, e come la stessa fosse ritenuta a base della visione storica e sociale in Russia, tesi per tesi, con gigantesca ortodossia, - zero innovazioni - da Lenin, in tutte le fasi.\nQuesto superbo sforzo scientifico ha per coronamento una tesi storica di prima linea: la forma capitalista di produzione attuò l'immensa conquista di render facile all'uomo il consumo dei più vari prodotti manufatti, ma gli rese relativamente più difficile il consumo dei generi alimentari ed agrari.\nNella moderna civiltà mercantile borghese gli uomini hanno molto ferro e scarso pane: da cui il grido del grande agitatore Blanqui, che invitava i proletari a capovolgere questa condanna: chi ha del ferro, ha del pane! Solo, dunque, che lasci di adoperare il magico metallo nell'officina, e sappia impugnarlo nella guerra di classe. Il che Marx e Lenin non rinnegarono, ma elevarono, da generoso spirito di disperata rivolta, a scienza della Rivoluzione e della Dittatura di classe.\nGli stessi dati degli oratori del XX congresso, letti secondo quel marxismo che essi hanno per sempre scordato, li classificano nel confine della civiltà borghese.\nMarx sviluppa la luminosa teoria costruendo quel modello ternario della società borghese (che non è diclassista!) da Lenin adottato e rivendicato ad ogni passo; e solo i fessi entrano in imbarazzo, considerando che la scoperta di Marx fu fatta nell'esame della società inglese del mezzo ottocento, che sembrava per sempre libera da feudali, rigurgitate forme spurie rurali; e la più che geniale applicazione di Lenin si fa nella Russia del primo novecento ove ci si muove ad ogni passo tra le pastoie di un prolungato medioevo.\nIl proprietario fondiario ha il monopolio legale dell'accesso alla terra, riscuote la rendita. L'imprenditore capitalista ha quello dei mezzi di produzione (scorte, capitale d'esercizio) nell'industria agraria (proprio come nella manifatturiera): riscuote il profitto. Il lavoratore salariato (nell'agricoltura quanto nell'industria), privo di terra e di capitale, non ha che la sua forza di lavoro, e riceve il salario.\nTutti i moderni paesi borghesi sono pieni di forme spurie della società che sfuggono ai tre tipi del modello. Il colono e il mezzadro sono ibridi tra il secondo e il terzo tipo: danno capitale di esercizio e lavoro personale, ricevono in natura o in moneta quanto cumula profitto e salario. Il contadino proprietario è ibrido fra i tre tipi: ha la proprietà della terra, il capitale d'esercizio, e la forza lavoro: dovrebbe ricevere rendita, profitto e salario. I conti di queste forme equivoche mostrano che alla fine i loro soggetti stanno più sotto, e non più su del salariato.\nQuesto li sovrasta da un'altezza di mille cubiti nella piena società borghese, perché solo ha il potenziale magico, che Marx gli scoprì, di far saltare l'involucro di essa; e gli spurii sono senza speranza inchiodati alla conservazione oggi, alla controrivoluzione domani. Marx e Lenin sapevano, senza che ciò menomamente intorbidasse la magnifica costruzione dottrinale e programmatica del Partito comunista, che nelle società preborghesi e nelle transizioni al capitalismo - ma non oltre - quei ceti agrari recitano alte parti rivoluzionarie.\nDescriviamo secondo questi incrollabili connotati la società agraria odierna russa, in due parole (rinviando per una più estesa ripetizione delle vedute di scuola e di partito ai nostri studi, apparsi in Programma Comunista, sulla «questione agraria», e sulla Russia e la sua rivoluzione).\nIl compito del proprietario fondiario sarebbe passato allo Stato. Lo stesso si dichiara per il compito dell'imprenditore capitalista. Sarebbe allora tutta la popolazione agraria costituita da lavoratori salariati?\nCiò può al massimo riferirsi ad una sua minoranza, ancora piccola, che lavora nei sovcos, o aziende agrarie collettive dì gestione governativa.\nUna piccola (?) minoranza resta distribuita nelle vecchie spurie forme piccolo-borghesi contadine, a parte altre sopravvivenze di forme anche più antiche, tali da evadere dalle statistiche, per motivi che è lungo trattare.\nIl grosso sta nei colcos. Il colcosiano ha una doppia figura: in quanto opera nell'azienda collettiva del colcos, di grande estensione, e in quanto opera nella piccola sua azienda familiare.\nConfrontiamo i due momenti col classico modello ternario.\nLa proprietà della terra è dello Stato. Quindi il colcosiano non sarebbe proprietario, né in figura collettiva, né in figura personale. Va tuttavia notato che, come svolto nella Riunione di Genova del nostro movimento, il distinguere tra proprietà e godimento in concreta sede economica non ha senso. Il colcos come azienda collettiva è il vero padrone della terra in grande: vende allo Stato i prodotti, non gli paga un affitto agrario. Il colcosiano è il padrone del suo campo: mangia o vende i prodotti e non paga affitto né al colcos né allo Stato. Ma, anche rinunziando a tale posizione formale, vediamo oggi che prima e dopo il XX congresso la casa di abitazione della famiglia colcosiana (fondata sulla trasmissione ereditaria) è data in vera proprietà. Vedere Stalin nei «Problemi economici», in risposta a Notkin, e richiamo alla costituzione 1936 dell'U.R.S.S.: e vedere le promesse degli oratori recenti di aumento delle costruzioni per i rurali, con concessione di mutui fondiari simili in ciò a quelli occidentali, al sistema massiccio dei mortgages statunitensi. Prevediamo che, per effetto della gara emulativa, vedremo tra poco questo sistema esteso alle città, e ai salariati industriali, preconizzati padroni di casa. Indiscutibile dunque l'aspetto di fondiario del colcosiano.\nSecondo: aspetto di capitalista. Non vediamo che al XX congresso abbiano smentito Stalin su questi punti. Il colcos ha un capitale di utensili e materie varie, che è aziendale e non statale. Solo le grandi macchine sono dello Stato, e il colcos ne paga un noleggio. Quanto al colcosiano individuale, il capitale scorte (animali, attrezzi, sementi) gli appartiene in proprietà (1). Proprietario di capitale agricolo di esercizio, vuol dire imprenditore, e goditore di profitto, come il colono occidentale.\nTerzo aspetto: di salariato. Il colcosiano è tale quando lascia il suo campicello e fa giornate e ore di lavoro per il colcos, che gliele annota e accredita per il momento in cui l'azienda generale ripartisce con date regole il suo prodotto lordo.\nPerché dunque il colcosiano, ossia l'agricoltore russo (compensiamo per brevità quelli dei sovcos con gli altri delle terre non ancora a colcos) dovrebbe differire dal contadino degli altri paesi, piccolo-borghese per la pelle? Che senso ha parlare, per la proprietà del colcos come insieme, e per quella della famiglia colcosiana, di proprietà socialista? Ancora minor senso che per le fabbriche industriali dello Stato: nell'industria la nostra obiezione verte sulla forma salario per la produzione e sulla forma mercato per la distribuzione, e l'espressione marxista è capitalismo di Stato. Nell'agricoltura siamo al «gradino» capitalismo di Stato solo per i sovcos: la forma del colcos è semi-capitalista, perché l'aspetto cooperativo solo è capitalista ma in quanto associato, non ancora statale; quello familiare è misto di capitalismo privato e di «forma spuria» tra rendita terriera, profitto di capitale scorte, e lavoro individuale.\nIn questo quadro, che ha avuto da dire il XX congresso? Ha anche qui annullate le posizioni di Stalin?\nConfrontare ancora: «Costituzione 1936»; «Scritti economici» di Stalin.\nL'«Associated Press» in data 21 marzo (il 25 febbraio si era chiuso il XX congresso) diramava da Mosca un comunicato, che non troviamo modo di confermare con fonti sovietiche, ma che diamo tradotto parola a parola.\n«I Rossi somministrano un'amara pillola ai contadini.\n- Il Kremlino ha ora lanciata la fase decisiva della sua guerra di 29 anni contro il contadino sovietico.\nL'obiettivo è di trasformare l'intera popolazione agricola sovietica in lavoratori senza terra che siano salariati dallo Stato.\nIl governo sovietico ha pubblicato una nuova raccolta di direttive alle fattorie collettive. I punti più importanti consistevano in istruzioni per ridurre severamente le dimensioni dei campi e case private appartenenti ai contadini colcosiani; e per limitare - ed eventualmente abolire - i diritti dei contadini a possedere una scorta privata.\nI contadini dei colcos formano la grande maggioranza della popolazione agraria sovietica, con le loro famiglie: costituiscono circa la metà della popolazione totale.\nAl presente la più gran parte del paese è coltivata collettivamente dai colcosiani. La distribuzione dei prodotti delle terre colcosiane è strettamente controllata dallo Stato.\nUna forte percentuale dei contadini colcosiani non potrebbe vivere con ciò che ad essi spetta per il lavoro nelle terre collettive, e vive coltivando piccoli lotti privati di terra, e di una piccola scorta privata che spesso consiste in una vacca, un maiale e alcuni polli.\nLe nuove direttive comuniste tendono a ridurre drasticamente l'entità di quei lotti e ad eliminare la scorta privata. Lo scopo è di costringere i contadini o a lavorare esclusivamente sulle terre comuni ed essere totalmente alle dipendenze dello Stato, ovvero ad abbandonare le campagne e lavorare nelle fabbriche.\nQuesta è una pillola amara per i contadini sovietici.\nIn ultima analisi il Kremlino può tenersi preparato ad usare la forza bruta per condurre a termine il suo piano, come già una volta fece sotto Giuseppe Stalin quando le piccole fattorie vennero collettivizzate, e milioni di contadini il cui grano era stato confiscato languirono nella fame, fino a che l'intera classe contadina non fu sottomessa.\nProbabilmente il governo non avrà questa volta bisogno di usare la forza».\nQuesta notizia lascia adito a due domande difficili. La collettivizzazione generale statale della coltura agraria è nei piani del governo sovietico? E, se lo fosse, avrebbe un simile piano probabilità di successo? Dopo queste due ne verrebbe una terza, nella dubbia duplice affermativa: sarebbe questa una trasformazione economica di contenuto socialista? Noi, come è evidente, siamo per la triplice negativa.\nIndubbiamente si è detto al XX congresso abbastanza per stabilire che la questione del rapporto tra industria e agricoltura è tormentosa, e il suo avvenire molto oscuro.\nPur deplorando molti oratori del congresso che i costi di produzione industriale siano troppo alti, rispetto ai paesi borghesi, indubbiamente il prezzo dei manufatti di consumo - di anormale altezza quando nel 1924 Trotzky ebbe a deplorare il grave disordine e il basso rendimento della produzione industriale - si abbassa, ed è questo che autorizza ad affermare, tra palesi esagerazioni, che il medio tenore di vita, e quello degli operai urbani, è in un certo aumento.\nMa il costo al minuto dei generi alimentari venduti dai magazzini di Stato ha potuto essere tenuto basso solo a condizione di un grave sacrificio del bilancio statale.\nOggi quindi si vedono affiorare due proposte: finirla con la riduzione dei prezzi di smercio al dettaglio; aumentare, come si è già fatto, i prezzi di ammasso con cui lo Stato compra all'ingrosso i prodotti delle aziende colcosiane. Nello stesso tempo si dà l'allarme perché i prodotti diretti della rete dei sovcos statali sono di costo troppo alto, e si stabilisce che il terzo tipo di istituto agrario, le Stazioni statali di motorizzazione, abbiano a diventare autonome economicamente, cioè debbano vivere sui noleggi che i colcos pagano per le grosse macchine agricole in dotazione stagionale.\nEvidentemente tutto ciò non può che ricadere sull'economia di Stato e su tutti i dipendenti dello Stato, salariati della città e della campagna, e mal si concilia con la prospettata salita del medio salario reale.\nChi in queste strette può in generale uscirne bene come consumatore - e risparmiatore: forse accumulatore: (muore l'accumulazione solo quando si sopprime il diritto al risparmio e solo con ciò il socialismo nasce!) - e il membro del colcos che integra la sua parte di premio da lavoro con il consumo diretto familiare, dell'aziendina privata.\nAl congresso tuttavia non si sono sentite minacce verso i colcosiani e tali da ferire il loro crescente attaccamento al possesso rurale. Oltre che delle case di campagna si e parlato con insistenza di migliorare, e non ridurre - come nella notizia americana - la dotazione dì bestiame ed altre scorte. I colcos come insieme sono stati vivamente stimolati a migliorare rendimenti e prodotti totali, nel campo agrario e in quello zootecnico, citando i soliti esempi buoni, tanto emulativi, quanto sporadici.\nQuindi il drastico passaggio di tutti i colcos a sovcos non parrebbe preventivato in sede ufficiale. Troviamo solo la notizia che i sovcos si sono assai sviluppati, e coltivano 24,5 milioni di ettari nel 1955 contro 14,5 milioni di due anni prima. Non può però dirsi che tale terra sia stata perduta dai colcos, data l'ancora maggiore superficie che si afferma di aver posta a nuova coltura, e la mancanza, tra tante cifre, di una vera statistica della popolazione e della ripartizione della terra, note con dati contraddittori, la cui analisi non può ora svilupparsi.\nLe dette cifre sono di superficie a semina. I sovcos si svilupparono molto nei due primi piani quinquennali: poi ebbero molto maggiore sviluppo i colcos. Nel 1935 la superficie seminata dei sovcos era già di 10 milioni di ettari, e quindi non molto minore che nel 1953, venti anni dopo. Nel 1938 era però, da altra fonte sovietica, 8 milioni e mezzo.\nLa forma del colcos ha quindi trionfato in Russia. Tuttavia è notevole il balzo dei sovcos annunciato per il biennio 1953-55. Perché si tace sul traguardo, al 1960, dell'estensione di essi? Si vuole o meno andare verso un capitalismo agrario di Stato? Certo che nel 1938 i colcos avevano già oltre 500 milioni di ettari, di cui quasi duecento seminati, e l'economia agraria di Stato era di gran lunga minoritaria. Secondo dati della FAO, nel 1947 la superficie coltivata russa sarebbe stata di 225 milioni di ettari: oggi è molto maggiore, ma il sistema del colcos vi predomina decisamente, questo è il dato fondamentale.\nNella campagna 1938-39 lo Stato industriale comprò grano per l'88 per cento dai colcos, per l'11 per cento dai suoi sovcos, e per lo 0,2 per cento da aziende individuali. Tale insieme globale, era, secondo Stalin, il 40 per cento della produzione complessiva.\nDati storici della superficie seminata: 1913, milioni di ettari 105; 1941, milioni di ettari 137. Su questi, i cereali rappresentarono da 94 a 102 milioni di ettari. Ammette Krusciov che la superficie nel 1950 era la stessa: 102,9; portata nel 1955 a 126,4.\nCol miglioramento del rendimento il raccolto totale di cereali, da 800 milioni di quintali nel 1913 raggiunse 1200 milioni nel 1937 (10).\nUna volta e mezza in 24 anni vuoi dire appena l'uno e mezzo per cento annuo medio. L'ordine di grandezza dell'aumento di popolazione!\nSe al 1960 saremo ai 1.800 milioni di quintali di cereali annunziati ciò vuol dire che oggi non siamo che ai 1050 circa: dov'è mai l'avanzata?\nRicordiamo pure che il «Traguardo di Stalin» prima che la guerra devastasse i «granai» russi, era 8 miliardi di pudi (1.300 milioni di quintali circa) di cereali. Siamo in aperto regresso!\nIl lavoratore russo mangia oggi in virtù di un solo fatto storico - metà da rivoluzione borghese, metà sotto-borghese - e lo lasceremo dire al Pawlowsky, autore dei citati scritti.\n«L'industrializzazione ha fatto sì che l'agricoltura dell'Unione Sovietica non è più costretta dalla mancanza di domanda interna a vendere i suoi prodotti sul mercato mondiale, realizzando prezzi bassissimi al produttore».\nL'industrializzazione, e il sipario di ferro!\nL'operaio russo ha fatto la rivoluzione, ma paga il pane più caro del capitalista straniero.\nTuttavia («Dialogato con Stalin») formare, nelle economie asiatico-feudali, i mercati nazionali, è rivoluzione autentica!\nL'incertezza se la direzione che prenderà la «politica agraria» del regime di Mosca sia nel senso del grande capitalismo o del piccolo sotto-capitalismo, esprime per noi l'impossibilità per una forma sociale decisamente mercantile e borghese di uscire dalla stretta del contrasto tra agricoltura e manifattura. Nella presentazione risoluta del Mikoyan sembra prevalere il rimedio piccolo-borghese e non quello audace e «ricardiano» che risponde alla notizia dell'«Associated Press»: totalitarismo di intrapresa a salario nella campagna. Ricardo voleva allora che lo Stato capitalista confiscasse tutta la rendita fondiaria riducendo a binaria la società-tipo borghese: imprenditori e salariati. Marx dimostrò profeticamente che questa, mentre non era una vittoria per i proletari su cui sarebbe sempre caduto tutto il peso della nuova società, era un'utopia, entro i limiti del capitalismo mercantile: nessun codice borghese ha intatti abolito il diritto di proprietà sulla terra. Quello sovietico neppure lo ha fatto. In base alla stessa dottrina, esso non potrà uscire dalla forma colcosiana in cui parte notevole della terra resta frammentata, e con essa il capitale ivi investito.\nEcco le parole di Mikoyan.\n«Il compito principale (leggi dopo morto Stalin) consisteva nel liquidare il ritardo nell'agricoltura, nell'eliminare lo squilibrio tra lo sviluppo dell'industria e quello dell'agricoltura, squilibrio particolarmente pericoloso per il nostro paese, il cui ulteriore accentuarsi sarebbe stato di serio ostacolo al nostro sviluppo».\nE come fare?\n«Questo compito è stato assolto con una serie di provvedimenti, come l'elevamento dell'interesse materiale de colcosiani, la conquista all'agricoltura delle terre vergini e incolte. In due anni sono stati messi a coltura 33 milioni di ettari di nuove terre. Potevamo forse in passato sognare qualcosa del genere?».\nQuello che questi signori non possono sognare è di mantenere tra industria e terra il legame mercantile, e insieme risolvere l'insolubile contraddizione tra i due campi dell'economia.\nMikoyan si conforta con il confronto con l'America, ove il governo non risolve dissodando nuove terre, ma togliendo dalla coltura 10 milioni di ettari, perché si producono troppe derrate. Ne induce che sono ivi in colpa le contraddizioni del capitalismo insanabili. Ma questa spiegazione vale marxisticamente anche per la Russia: la gara emulativa si svolgerà a chi semina di più, o a chi semina di meno? Non è pura retorica, quando anche Mikoyan spezza la sua lancia per la causa emulativa, nella forma più spinta:\n«A noi cittadini sovietici e al popolo americano questa emulazione è di pieno gradimento»?\nUna notizia dell'appello ai colcos è data dall'«Unità» del 10 aprile sotto forma di invito a raddoppiare (sic!) la produzione agraria in tre e persino in due anni, e per l'Ucraina, fertile fin che si vuole, addirittura uno.\nQuesta è scienza della pianificazione, dopo una sbronza di emulativo whisky. Quale è la previsione sul passo da tenere, che in pratica abbiamo visto inchiodato al massimo di 1,5 per cento l'anno? Si è dopo ampi calcoli preventivato, invece del 70 per cento in cinque anni, il raddoppiamento in tre anni? Allora si è calcolata l'andatura media del 26 per cento annuo. Se si tratta di due anni si accelera al 42 per cento! Se poi di uno, è chiaro, del cento per cento. Se programmi esistono, come può un «appello» quadruplicarne perfino il preventivo ritmo? Moltiplicare per dodici quello del macchinoso VI piano?\nSarebbe poi sicuro che nel 1956 sarà doppia la produzione della carne. Si può solo dedurne che si è quadruplicato il consumo del whisky (sarebbe poco emulativo parlare della volgare vodka). Se si vuole doppia carne, occorre raddoppiare il patrimonio zootecnico nazionale. Questo piano può farsi per i conigli, o per i topi: nemmeno per i maiali. Quanto ai bovini, tra i capi vi sono, oltre alle fattrici, tori, buoi, vitelli e vitelle. Ogni vacca mette quasi un anno a fare un figlio, ed è per quasi altrettanto produttrice di latte. Chi voglia in un anno avere maggiore numero di capi, anche sognando, non può andare al di là dì questi limiti. La stessa tecnica della fecondazione artificiale non può far guadagnare molto. Per non seccare con computi diremo che il più valente zootecnico ha un solo modo per produrre doppia carne: o comprare all'estero bestie, o mangiarsi l'allevamento e... vedere ridurre la dotazione bestiame del cento per cento!\nUn paese allevatore di prima forza è l'Olanda. Nel 1939 aveva 2 milioni 817.000 capi bovini: i tedeschi se ne papparono buona parte e nel 1948 erano solo 2.222.000. Al 1953 li avevano portati di nuovo a 2 milioni 930.000. Crediamo che sia un «passo» tecnicamente insorpassabile: risulta il 31 per cento in quattro anni; ritmo medio sette per cento all'anno.\nCome spiegare le enormi balle del 26, 42, 100 per cento, che decollano a velocità supersonica dalle colonne dell'Unità? È tuttavia possibile; senza scherzare sul miracolo del raddoppiamento in un anno degli asini... in Italia, verso cui cammina quella stampaccia, mentre ciancia che si è avuta in Moscovia una rivoluzione colturale!! Da (si capisce) emulare, in degna gara col somarame yankee.\nPotrebbe l'appello ai colcosiani essere di tono che ricorda la notizia lanciata dall'Associated Press. Animali ve ne sono in Russia in quantità non molto inferiore a quella olandese e vi sono in campagna le famose proteine dell'Unità. Si tratta forse di minacciare i contadini perché non si mangino, nella borghesissima santità del domicilio, la carne, che non arriva al proletariato delle fabbriche. Allora diventa plausibile che tra un anno l'operaio, che non ha alcun «livestock» o riserva alimentare, ne riceva il doppio. Che dedurre da questo? Conclusioni immense!\nLa proprietà individuale contadina nella ibrida forma del colcos, genera, giusta Stalin e contro Jaroscenko, rapporti dì produzione e quindi di classe. Il proletariato a salario, delle officine come dei sovcos - cui si apprende sarebbe stata estesa la concessione di piccoli orti privati - è la classe sfruttata, oltre che dal capitalismo statale, da un contadiname privilegiato. Mentre esso fa fame, come sappiamo, non di carne, ma di pane, non può più avviare nelle campagne le storiche gloriose squadre armate di approvvigionamento degli anni grandi - anche di Stalin!\nQuesto sarebbe oggi scandalo, oggi che si rinnega la dittatura, e non potrebbe un Nenni asinare che si tratta di liquidare «il comunismo di guerra», per introdurre una democrazia costituzionale e sovrapporre allo Stato, e più al partito, una magistratura togata!\nQuella che quindi si accampa davanti all'emulazione mondiale e una bassa, vile, pidocchia e beota democrazia rurale, che si esibisce serva al grande capitalismo internazionale, e gli vende la pelle dell'eroica classe operaia russa e del mondo, pugnalata nella schiena, peggio che nel 1914, dai dirigenti sindacali ed elettorali, foraggiantisi sulla sua demoralizzazione. La carriera di tale truppa non è ancora giunta l'ora di affogarla nel fango in cui si crogiuola: questa gioia spetta alla nascente generazione.\nStalin era decisamente per la conservazione della forma colcosiana agraria, e nel suo scritto respinse tutte le proposte di «riforma» in questo sistema. I compagni Sanina e Vengser avevano chiesto che «si espropriasse il colcos» ossia si dichiarasse la proprietà colcosiana proprietà «di tutto il popolo», e ciò «sull'esempio di quanto a suo tempo è stato fatto per la proprietà capitalistica (leggi industria)». Stalin è deciso: questa proposta è assolutamente sbagliata, indiscutibilmente inaccettabile!\nQuesta proposta sarebbe quella della notizia dell'«Associated Press», ma dobbiamo ripetere che non risulta affatto che il XX congresso abbia dato ragione a quei due compagni, contro il quos ego di Stalin.\nIneffabili sono però gli argomenti di questi: La proprietà colcosiana è una proprietà socialista (vedi sopra), e noi non possiamo in nessun modo procedere nei suoi confronti come con la proprietà capitalista. E aggiunge: dal fatto che la proprietà colcosiana non sia proprietà di tutto il popolo, non deriva in nessun modo che la proprietà colcosiana non sia proprietà socialista. Evidentemente, siamo nel regime del Gran Sacerdote che, ove voglia toccare, rende tutto stampigliato per «socialista». Là fabbrica proprietà dello Stato, il territorio del colcos e i suoi attrezzi, le zonette dei contadini e le poche loro scorte sono proprietà sì, ma col timbro «socialista». E noi, che abbiamo sempre creduto che socialismo significa proprietà di nessuno, sistema della non-proprietà!\nQuindi Stalin, per battere l'idea di statizzare il colcos, pontifica, permettendosi di citare Engels, che il passaggio della proprietà di gruppi e persone allo Stato non è la migliore forma di socializzazione! E osa spiegarlo col motivo che lo Stato si estinguerà! Nel primo «Dialogato» (11) mostrammo che colla stessa critica di Engels alle statizzazioni (allora quella di Bismarck sulle ferrovie) si prova che non hanno nulla a che fare col programma socialista le formule di passaggio alla proprietà della Nazione, del Popolo, e nemmeno quella (che sarebbe migliore) di proprietà della Società. Marxisticamente si sarebbe potuto dire di una «proprietà» dello Stato di classe, del Proletariato dominante e dittante. Ma moriranno insieme: Classi divise - Stato politico e Dittatura - Proprietà, quale che sia.\nSecondo il XX congresso, vanno bene quelle formule di Stalin? Senza dubbio; e al più saranno date formule ancora meglio filo-capitaliste.\nUno dei più lunghi capitoli di Stalin nei «Problemi», e dei più aspri, fu dedicato a L. D. Jaroscenko. La stampa non sovietica racconta ora che questo stesso Jaroscenko avrebbe dopo il XX congresso rialzata la testa (egli si era offerto di compilare il trattato di Economia politica; e Stalin aveva negato il consenso nella solita forma villana). La «Pravda» avrebbe ora ammonito che non basta oggi far coro agli insulti a Stalin per riscuotere applausi, e avrebbe chiamato quelle dichiarazioni antimarxiste, «provocatorie e dirette contro il partito»; e ricorda che allora Stalin accusava Jaroscenko di avere seguito le idee economiche di Bucharin, condannate da Lenin.\nNon prenderemmo come arbitro o probiviro né Stalin, né il redattore della «Pravda» di ieri o di oggi. Ogni lodo emesso, almeno quattro falsificazioni.\nLa condanna dì Lenin a Bucharin in merito alla teoria sulla economia russa e al programma nuovo del partito bolscevico è del 1919; sta in uno scritto di straordinario interesse, che nella relazione sulla Russia in corso di pubblicazione in testo esteso utilizzeremo a fondo. Stalin uccise Bucharin dopo, nel 1938; sta bene. Ma tra il 1919 e il 1938 Bucharin fu «il grande economista» di Stalin, quando si trattò, morto Lenin, dì sgarrottare coi soliti metodi Trotzky, Zinoviev, Kamenev ed altri valorosi economisti marxisti. Quando il non meno valoroso Bucharin aperse gli occhi sulla rovina teoretica e politica, fu anche lui ammazzato, e svergognato come marxista.\nIl nome di Bucharin non chiude dunque la bocca a nessuno; cadaveri e viventi si sciacquino la propria, come in un detto popolare meridionale, prima di usare quel nome come titolo di degenere dottrina. La torta tra Stalin e Jaroscenko va altrimenti spartita, come, se le notizie son quelle, tra «Pravda» stile XX congresso e Jaroscenko.\nChe pretendeva costui? Convinto quanto Stalin che la società russa fosse la pura immagine del socialismo, assumeva che non si dovesse parlare più di economia politica, anche marxista, perché vi è un'economia politica sola, quella applicabile al capitalismo! Oggi, diceva Jaroscenko, occorre solo una scienza della «pianificazione razionale», o qualcosa di simile. E proseguendo di tal passo sosteneva che non vi era più da parlare in Russia di forze produttive che vengono in contrasto coi rapporti di produzione, o forme di proprietà, e che si trattava solo dell'esistenza e presenza delle prime, senza più i secondi!\nStalin ribatteva a giusto titolo che in Russia vi sono tuttora rapporti di produzione «tra gli uomini», e non solo problemi di «cose», in quanto questo avverrà solo dopo la sparizione totale delle classi sociali: solo allora gli uomini non saranno schiavi della forza delle leggi economiche e controlleranno la produzione e l'assegnazione in forme razionali. I rapporti di produzione sono le forme della proprietà; in Russia sono tali la proprietà statale delle fabbriche, e appunto la proprietà dei colcos e dei colcosiani.\nEra una grossa asinità di Jaroscenko non vedere un «rapporto di produzione» nella paga data al lavoratore industriale contro tempo di lavoro, o nella compera della vacca da parte del colcosiano, contro i prodotti del suo suolo o la quota salario nel colcos.\nMa Stalin aveva torto nel dire che, in una società socialista, le leggi dell'economia politica marxista, che descrivono il capitalismo mercantile e il sistema salariale, avrebbero tuttavia avuto concreta esistenza.\nÈ facile risolvere il verboso dibattito. Avevano torto entrambi, solo che si metta a posto la vera tesi marxista: la società russa è una società di classi, mercantile e capitalista, e in essa valgono le leggi dell'economia marxista relative al modo di produzione capitalista, e che Marx per il primo dimostrò «non eterne come le leggi della natura fisica, e destinate a cadere». Allora si identificano bene in Russia, con le forze produttive, e con esse in fiero contrasto, i rapporti di produzione, o forme di proprietà. Non vi si identifica più la pretesa avvenuta «costruzione» di socialismo, in cui credono entrambi, Stalin e Jaroscenko.\nStalin, costretto dal suo subcosciente marxista, si sforza in questo strano dibattito dì sostenere che la stessa borghesia nella sua rivoluzione, cosciente delle leggi economiche, costruiva il capitalismo industriale, ancora più contribuendo (e perfino nel sostenere contro Jaroscenko una giusta tesi concreta) a quel pauroso disordine della dottrina, che peserà sul suo ricordo più della serie degli assassinii, e che mai i superstiti della sua corte potranno strapparsi di dosso.\nLenin fu più volte con Bucharin feroce, e i momenti erano egualmente tragici per la Russia e il Partito, ma si era in altra atmosfera, tra marxisti provati; quelle discussioni hanno lasciato una traccia valida e ancora oggi preziosa, e per quanto ora urge, usando la parola antipatica, «attuale».\nBucharin aveva preparato per l'VIII congresso del Partito Comunista bolscevico del 19 marzo 1919 il rapporto sul programma. Lenin, che era insieme con lui relatore, per la commissione, criticò il progetto Bucharin.\nQuesti, suggestionato dai due grandiosi fatti contemporanei: la diffusione nel mondo della fase imperialistica del capitalismo, e l'avvento in Russia della piena dittatura del proletariato, aveva presentata tutta la lotta che costituiva il compito del partito proletario come lotta contro quella forma di capitalismo, e descritto la struttura, il processo storico, e la caduta del capitalismo secondo i soli caratteri del tempo monopolista, tacendo del tutto la parte relativa al «vecchio capitalismo» concorrentista e liberale\nLa messa in linea teoretica di Lenin in quell'occasione è un vero gioiello di dottrina e di realismo vigoroso.\nNon correre troppo, Bucharin! - dove ammonire il Maestro. Perciò il parassita ideologico Stalin, tanti anni dopo, dà del buchariniano a Jaroscenko, corso a ragionamenti di pieno comunismo laddove si è solo al socialismo (a suo dire): non correre, Jaroscenko!\nPrima di tutto Lenin chiariva una cosa a cui tanto teniamo: il capitalismo è sempre quello; l'imperialismo non è una nuova forma sociale tipica, ma solo una soprastruttura del capitalismo.\nInterpretate: l'imperialismo è una nuova forma politica, basata sull'aggressione e la guerra, dell'unico modo di produzione: il capitalismo, che resta immutato.\nPoi, quanto alla Russia, spiega a Bucharin che in Russia non si era ancora al capitalismo pienamente monopolista ed imperialista, ma si trattava di papparsi ancora capitalismo minimo e concorrenziale, anzi di augurarselo. Ma quale vigore rivoluzionario in questa diagnosi, che più spietata sarà nel discorso fondamentale del 1921 sull'imposta in natura, altra pietra miliare del grande corso e del nostro studio! Quando Stalin scimmiotta, e dice a Jaroscenko, non che finalmente si è giunti, almeno per l'industria, alla soprastruttura imperialista del capitalismo, che Bucharin vedeva già 35 anni prima, ma che siamo nel pieno socialismo, fanno vomire entrambi.\nAbbiamo già rinviato questa compiuta analisi al suo luogo: ma talune citazioni hanno tale forza, sugli spudorati che hanno definito ritorno a Lenin il loro sporco atteggiarsi del XX congresso, che riescono qui inevitabili.\n«In nessun luogo del mondo il capitalismo monopolistico non è esistito e non esisterà mai, senza che, in parecchie branche, esista la libera concorrenza».\n«Noi diciamo di essere giunti alla dittatura. Ciò è comprensibile. Ma bisogna tuttavia sapere come vi siamo giunti. Il passato ci tiene, ci afferra colle sue migliaia di braccia e ci impedisce di fare un passo avanti, o ci costringe a muovere questi passi così male, come li muoviamo... Il capitalismo, nelle sue forme primordiali dell'economia mercantile, ci ha condotti e ci conduce».\nTorniamo a dire che non qui diamo l'analisi di questo svolto possente, in cui è ancora una volta messo in linea Bucharin sulla questione dell'autodecisione dei popoli, ove, spiega Lenin, si deve proprio dire popolo e non classe proletaria! No, cari tanti amici di sinistra che non offenderà certo essere paragonati al formidabile marxista Bucharin: il marxismo non è mai semplice!\nA voi, «leninisti»!\nLenin va nelle sue dimostrazioni diritto al fine. Siamo indietro anche nell'avanzatissima Germania! Perché?\n«Prendete per esempio la Germania (1919) modello di paese capitalista avanzato, la quale per ciò che concerne l'organizzazione del capitalismo, del capitalismo finanziario, era superiore all'America. Un modello, si sarebbe detto. Orbene, che avviene anche colà? Il proletariato tedesco si è differenziato dalla borghesia? No! in fatti solo in alcune grandi città si è annunciato che la maggioranza degli operai è contraria ai fautori di Scheidemann (socialdemocratico di destra, scannatore di Liebknecht e Luxemburg)».\nCome è potuto accadere? grida Lenin, intento a frenare l'estremismo dell'incandescente Bucharin. Queste parole cadano sulla faccia schifosa di quelli che saldano alla bestemmia del ritorno a Lenin il melmoso invito ai fronti popolari, alle maggioranze di sinistra:\n«Grazie all'alleanza degli Spartachiani con i tre volte maledetti menscevichi indipendenti tedeschi che tutto imbrogliano, e vogliono unire in connubio il sistema dei soviet con l'assemblea costituente!».\nLenin teorico classifica la Russia sotto lo stadio capitalista primordiale. Lenin rivoluzionario nello stesso momento staffila il contatto con gli indipendenti di sinistra, debitamente poi pestati nel mortaio del II congresso mondiale. Oggi vorrebbero pagare colla profanazione di un più che imbiancato sepolcro il diritto di levare il nome di Lenin, quando al tempo stesso affermano col linguaggio di quel cadavere, che l'economia russa è socialismo pieno, e stendono in Europa il mostruoso amplesso ancora più oltre degli Scheidemann odierni, sputtanando la Dittatura proletaria nella losca accucciata sotto la Costituzione borghese.\nA suo tempo ci servirà un altro scritto, dell'ottobre 1919: Economia e Politica nell'epoca della dittatura del proletariato. Ma anche qui non è possibile non scrivere alcune parole di Lenin, che andrebbero tatuate con punta di fuoco sul grifo dei «ritornatori a Lenin da Stalin»:\n«Se mettiamo a confronto tutte le forze e le classi essenziali e i loro rapporti reciproci (leninista, si capisce, bestemmia di essere anche Jaroscenko, devancier degli asini calcianti il Leone!...) mutati dalla dittatura del proletariato, vediamo quale assurdità storica, quale ottusità, rappresenti la concezione corrente piccolo-borghese sul pas-sag-gio al so-cia-li-smo 'at-tra-ver-so la de-mocra-zia' in generale, concezione che riscontriamo in tutti i rappresentanti della seconda internazionale».\nI trattini sono nostri, ma le virgolette alle parole attraverso la democrazia, sono dell'originale, o assurdi, ottusi, necrofori leninisti!\nNon è dunque per nulla strano che nel campo dei rinnegati si sia devoti al feticcio mercantile in Russia, a quello liberale fuori. Queste, che andiamo offrendo, sono le chiavi marxiste della storia; e non lo stupore fesso dei giornalisti che qui si esaltino le elezioni e i legalismi, mentre lassù si tratterebbe solo di trovare chi destramente riafferri lo stesso potere, che consentì a Baffone, come nella «Domenica del Corriere», di far fare a Krusciov i funghi in corpo, gridandogli sghignazzante: «balla, khokhòl, balla dunque la ghopak!».\nRantolate ancora sotto un'ultima citazione:\n«Le frasi generiche sulla libertà, l'eguaglianza, la democrazia equivalgono di fatto a una ripetizione cieca di condizioni che sono un CALCO preso dai rapporti della produzione mercantile».\nQuesti messi da Mosca si dedichino pure alle elezioni. Voti ne prenderanno, lo sappiano tutti quelli che, da qualunque lato, ci vogliano speculare. Più porcate si fanno, più ghopak si ballano, più voti si pigliano.\nA noi basta sapere da quale origine viene il calco, apposto alla loro ripugnante livrea, e ce lo dice la stretta magia del determinismo marxista: dai rapporti di produzione che non solo vigono in Russia, a dispetto di Jaroscenko, ma sono rapporti mercantili per cui è facile merce, da acquistare per poco, e con cifre più basse dei premi Stalin, la vanità sgualdrina di un gregge di candidati.\nQuando Stalin vuole convincere Jaroscenko che anche in un sistema socialista va applicato un calcolo economico, cita la dimostrazione di Marx nella celebre lettera sul programma di Gotha, nella quale Marx spiega come nella produzione sociale vanno sempre detratte varie quote del prodotto totale per soddisfare, prima di provvedere al consumo dei lavoratori, una serie di necessità generali e pubbliche, e tra l'altro una quota per l'ammortamento dei mezzi di produzione logorati. Ma Marx nel dire questo non intese concedere che tali computi, dopo i quali si attribuiranno ai consumatori le loro quote, si faranno col meccanismo mercantile e monetario, e su bilanci aziendali e individuali. Egli volle solo mostrare vana la formula lassalliana e piccolo-borghese del «frutto indiminuito del lavoro», che dovrebbe spettare ad ogni partecipe alla forza produttiva, mostrando che anche in un'economia non borghese, sul «frutto» e prodotto - non più individuale né aziendale, ma sociale - andranno eseguiti dati concreti accantonamenti, prima di passare quanto resta al consumo globale sociale.\nSvolgendo nel «Dialogato con Stalin» e altrove questa abissale distinzione tra la meccanica economica borghese e quella socialista, dicemmo che non si tratta di porre a zero il plusvalore lasciato da ogni operaio, pareggiando il lavoro necessario, remunerato, col totale lavoro prestato: questa è una falsa espressione del socialismo, ed è solo una versione insostenibile dell'economia individualistica. E ci esprimemmo con la formula cruda che il socialismo non sopprime affatto il plusvalore, ma tende ad abbassare proprio le ore di lavoro necessario, pagato, al minimo possibile, e infine a zero.\nL'analisi economica quantitativa mostra che il problema socialista non verte su una diversa partizione del reddito, ma sulla globale socializzazione di tutto il lavoro e il prodotto, per una soddisfazione sociale della massa dei consumi: diritto e contabilità borghesi, dopo avere sopravvissuto in una fase di passaggio, restano soppressi.\nQuesto ovvio risultato - non capito da 95 socialisti su cento - si lega alle affermazioni di Marx nel «Capitale»: più alta è la ricchezza nazionale (tema su cui Adamo Smith eresse la poderosa costruzione della scienza economica capitalista) e quindi il reddito nazionale, più la classe lavoratrice è battuta, e inchiodata alla servitù del capitale, più l'aumento generale di prodotto a pari sforzo di lavoro, che assicurano la scienza e la tecnica, viene, non tanto assorbito dalla collegiata personale dei capitalisti in massima parte, e in minima dalla classe operaia, ma per la più gran parte dilapidato nel disordine e nell'assurdo della gestione mercantile individuale dei rapporti.\nDato che in Russia la collegiata borghese e lo Stato sono la stessa cosa, quale senso daranno nel «Manuale» alla teoria del reddito nazionale, nel capitolo reclamato da Stalin e dal XX congresso? Come questa dottrina presenterà lo smistamento del reddito tra consumo e nuovo investimento, per riprodurre il capitale e per allargarne l'accumulazione?\nEvidentemente tale capitolo non sarà scritto col linguaggio di Marx nella lettera di Gotha, ma con lo stile dei Keynes e degli economisti del «benessere» e della «prosperity». La formula dell'emulazione mondiale, vertice della vacillante costruzione del XX congresso, significa, in economia, solo questo, che in entrambi i campi la corsa al reddito, totale o «pro-capite», e al margine di reinvestimento produttivo, con ritmo che scavalca quello dell'aumento di popolazione (ecco il legame col decrepito Malthus!) si impianta in senso opposto all'interesse immediato e storico del proletariato, alla realizzazione rivoluzionaria del socialismo mondiale, alla liquidazione della servitù di classe.\nLa sfida che il VI Piano quinquennale vuole portare all'Occidente non è solo disfattista per il socialismo perché sposta gli antagonismi di classe a rivalità nazionali, e perché ostenta il passaggio da uno scontro di forze militari ad un pacifico confronto economico, ma perché su questo terreno la partita è perduta prima di venire giocata. Per tre ragioni, dunque.\nBulganin ci annunzia che il «reddito nazionale» russo salirà nel quinquennio che va al 1960 del 60 per cento, pari all'11 per cento annuo. Le previsioni degli euforisti dell'altra parte di Atlantico sono assai più misurate, sebbene una rigorosa analisi marxista abbia l'impegno di provare che corre sui trampoli anche l'ottimismo di costoro.\nUn'ipotesi come quella di Bulganin dipende da tre punti: adeguato aumento del prodotto lordo industriale - adeguato aumento del prodotto lordo agrario - partizione del prodotto netto tra consumo e reinvestimento.\nIl fatto solo che il reinvestimento in impianti produttivi si chiami, anche negli schemi russi, risparmio sul reddito, è altra prova della comune natura delle due economie. Nel capitalismo di Stato il reddito di intrapresa dovrebbe pervenire tutto non a singoli ma allo Stato-padrone, ed abbiamo quindi la strana figura economica dello Stato, non assorbitore dei risparmi dei cittadini sui loro redditi, ma egli stesso risparmiatore. Non si tratta di altro che di un risparmio forzato, e non del socialistico veto ad ogni possibilità privata - e alla fine anche pubblica - di accumulazione.\nI concetti sono ardui, le cifre concrete forse meno. Ecco come si parte nella gara.\nSappiamo che industrialmente la prima condizione può reggere. Il ritmo americano è il 5 per cento annuo circa, quello russo l'11 per cento. Quanto ne viene consumato? Una notizia della solita «Associated Press» sulla fortunata annata 1955 - in Russia, nei paesi satelliti, nell'ovest Europa - ci dà questo confronto del consumo del prodotto tipico, l'acciaio, dopo aver confermato le favorevoli cifre dell'aumento della produzione. Negli Stati Uniti e nell'ovest Europa il 40 per cento sarebbe adoperato per articoli di consumo e costruzioni edili, il resto per nuove macchine industriali e usi militari.\nIn Russia solo 9 milioni di tonnellate sulle 45 note, del 1955, andrebbero ai consumi, e il resto (80 per cento) all'industria e alla guerra.\nBulganin può qui rispondere che andando nel 1960 ai noti 68, si ripartirà diversamente l'aumento di 23 milioni di tonnellate. Vi è una sola via: il disarmo.\nCirca la produzione agraria il caso è diverso. Il ritmo degli Stati Uniti di aumento è minimo: 0,5 per cento, come da un prospetto del «Manchester Guardian», che conferma la critica dì Krusciov. Ma la stessa Russia nei Piani antebellici era moderata: ottenne non più dell'1,4 per cento. Vecchio Marx, tu l'hai detto; sotto il capitalismo l'agricoltura non corre, sì l'industria. Teorema inverso: ove tanto dice la statistica, ivi capitalismo alligna!\nQuindi il progettato 12 per cento per cinque anni, come abbiamo detto, non si potrà verificare. E senza il pianificato 70 per cento nel quinquennio agricolo, mancata la seconda condizione, l'ascesa del 60 per cento nel reddito resterà illusione.\nNon possono dunque farsi previsioni rosee circa l'aumento del consumo medio e dei tenore di vita.\nGli economisti occidentali sembrano aver ragione nello stabilire che la percentuale di accantonamento per investimenti di capitale è molto più alta in Russia che non in Occidente. Fino al 1950 essa si è aggirata in Gran Bretagna e negli Stati Uniti intorno al quinto, in Russia quasi al doppio (il 38 per cento). In Italia, se si seguisse il «Piano Vanoni», si dovrebbe avere un ritmo elevato, ma non al grado di quello russo.\nNon si tratta qui di confronto tra capitalismo e socialismo (nel quale caso il secondo sarebbe fregato) ma tra capitalismo di paesi maturi e - maledetti loro - vincitori di tutte le guerre egemoniche, e capitalismo di paesi principianti, o che risorgono dopo la devastazione delle sconfitte.\nIl lato equivoco delle teorie euforiche è che danno la caccia all'indice medio, e se compulsate circa gli indici estremi assumono che migliori il livellamento nazionale del reddito e del consumo. Americani e russi sono qui molto sospetti entrambi. Comunque, per un vero marxista l'ingiustizia distributiva è l'ultima delle nequizie del capitalismo, e chi tanto ha capito può per ora lasciare libero corso all'emulazione nel mentire.\nSecondo Bulganin - e facendo fede sul 70 per cento quinquennale di maggior prodotto della terra - dato il maggior reddito del 60 per cento sarà possibile migliorare i salari reali del 30 per cento, mentre le entrate dei colcosiani lo saranno del 40 per cento. Saremmo dunque sempre nel taglio della forbice capitalista, in quanto chi fa gli abbondanti manufatti riceve meno, e chi i radi prodotti alimentari riceve più. Ove, anche in senso immediato, la funzione di guida della classe operaia su quelle piccolo-borghesi?\nA detta di Krusciov il V piano quinquennale avrebbe visto salire il reddito globale del 68 per cento, i salari operai del 39 per cento e i guadagni rurali del 50 per cento. Il rapporto è lo stesso. Dunque nessuna «svolta» in questa economia di capitalismo industriale avaro con gli operai, e di relativa grassa piccolo-borghese contadina.\nKrusciov asserì che del reddito tre quarti servono a soddisfare le esigenze della popolazione, e dunque contrappone un 25 per cento al 38 per cento dedotto dagli economisti di Oxford. Ma si può, accantonando, con un ingranaggio burocratico e dispendioso (come dalle stesse critiche recenti), solo il quarto del prodotto netto di un anno, ottenere che nell'anno successivo il prodotto lordo scatti del 12 per cento, il che viene a dire che bisogna aggiungere altrettanto a tutto il valore capitale dei mezzi di produzione, o poco meno, per cresciuta produttività tecnica? Dovrebbe il prodotto totale raggiungere metà del capitale (inteso nel senso borghese), e ciò, specie in Russia, è assurdo. La follia che ivi imperversa è di sublimare l'investimento, calpestare il consumo.\nSe dunque vanno prese con beneficio d'inventario le cifre sul miglioramento dei consumi, non deve altro pensarsi delle promesse di riduzione degli orari di lavoro.\nSi dovrebbe attendere il 1957 per arrivare a sei giornate di sette ore, ossia 42 ore la settimana, ovvero cinque di otto ore, ossia 40? A parte il forte dubbio sulle ipotesi di calcolo, si tratta di un traguardo già noto, ad esempio, all'industria italiana e non basta a superare la pochezza di tali risultati la considerazione dell'«assenza di disoccupazione». Le delizie della civiltà moderna mercantile e le premure assistenziali e creditizie - altro campo in cui si annunzia un vasto scimmiottare dell'Occidente - consistono nel fare oscillare, tra paurosi incerti, l'armata umana di lavoro tra gli estremi della piena libertà di crepare di fame, e la forma schiavista dell'occupazione, che in tanto è totale in quanto è forzata, e che tende, in questo mondo divenuto a detta di quei signori conquistabile per «persuasione», sempre più a dilagare dall'atmosfera di guerra, in cui sorse terrorizzando, a quella di pace. Della orribile loro pace.\nL'antico schiavo e il servo della gleba cominciano a poter guardare dall'alto il lavoratore moderno. Essi, è vero, non si potevano spostare dal luogo d'impiego; ma non erano, nemmeno, tenuti ad andare in guerra. Il moderno sta sotto l'incubo della guerra, e l'alta probabilità di morte, lesione, prigionia e lavoro forzato. Mentre la guerra antica, inoltre, camminava al passo verso il civile, la moderna vola. E affama migliaia di miglia avanti ai fronti ogni non combattente (mentre il militare sotto dati moderni profili se la spassa perfino). In pace lo ingozzano di prosperità statistica e di libertà commerciale: vediamo che anche qui al Kremlino si sogna una vera orgia emulativa: empori senza code, merci varie e ruffiane, titillamento delle mode, e dei gusti, dritti e rovesci. Presto si arriverà al capolavoro d'America: il consumo a credito. Con questo sistema il lavoratore, illuso magari di essere partecipe del capitale di azienda, è non più padrone, ma debitore dell'arredamento della sua casa, e se possiede anche la casa, del valore di essa. Praticamente è come lo schiavo, che era debitore del valore netto della sua persona, dopo nutrito.\nGià è stato definito feudalismo industriale questo sistema americano del credito, che lega il lavoratore al suo luogo dì lavoro, e di debito. Un ulteriore passo della «crescente miseria», che significa perdita di ogni «riserva» economica. Il proletario classico è a riserva zero, il moderno ha una riserva negativa: deve pagare una forte somma per potersene andare nudo dove voglia. Come pagare, se non come a Shylock, con una fetta di natica?\nLa collana dell'alto tenore di vita e del benessere, ideali comuni ai due mondi in gara della contemporanea civiltà «quantitativa», vale il filo spinato dei campi di concentramento, vegliati da tutte le bandiere.\nDicevamo che giusta l'«Unità» oggi, e non al 1960, il consumo alimentare del popolo russo sarebbe al livello di 3020 calorie, contro le 2340 italiane, mentre solo America e Inghilterra sono poco più sopra, 3100. Il russo avrebbe 92 grammi di proteine giornaliere, contro 75 dell'italiano; sarebbe battuto solo dal francese con 99.\nAl XX congresso non hanno dato cifre dei consumi alimentari, se non per asserire che nel quinquennio si sono raddoppiati, non i quantitativi del consumo, ma quelli dello smercio traverso le reti statali e cooperative, cosa ben diversa.\nLa statistica sta a mostrare che ogni popolo poco alimentato, come l'italiano, mentre è dotato mediamente di cereali e zuccheri, sta in difetto per carne, latte e grassi. Stanno al di sopra Inghilterra, Stati Uniti, Canada, Australia, Nuova Zelanda, Paesi Scandinavi, e anche Francia, specie in quanto hanno forti dotazioni zootecniche. I paesi ad alimentazione prevalentemente vegetale stanno sotto le 2500 calorie.\nLa dotazione di carni dipende, specie per economie chiuse, da quella di capi bovini, suini, ecc., rispetto alla popolazione.\nLimitiamoci ad un confronto tra Stati Uniti e Russia, e... Italia.\nBovini: Stati Uniti capi per abitante 0,66. Russia 0,25. Italia 0,20. Suini: Stati Uniti 0,34. Russia 0,13. Italia 0,10.\nPossiamo fare un confronto dei cereali; accettati per la Russia i 1.800 milioni di quintali di Bulganin, nel 1960, sono oggi - come già detto - 1050 milioni, che fanno 4,7 quintali per abitante. Stati Uniti 1400 milioni di quintali, 9 per abitante. Italia 160 milioni, 3,5 per abitante.\nCe n'è abbastanza per stabilire che, se in Russia la dotazione è superiore a quella italiana, certo essa sta enormemente al di sotto dell'America (e paesi affini) ed è pura invenzione che le calorie alimentari stiano al livello americano di oltre tremila: esse non possono essere, date le 2.340 italiane, che al massimo 2500, deliberatamente esagerando.\nÈ noto come questi indici varino in Italia tra il Nord e il Sud. Ne è stata recentemente ancora una volta riferita la causa alla spettacolosa prolificità del Sud. Abitanti in più 891.000 nel quinquennio, su 12 milioni: 7,5 per cento!\nKrusciov ha detto che nei cinque anni del V piano la popolazione russa (intendiamo sempre tutta l'U.R.S.S.) è aumentata di ben 16 milioni e 300 mila.\nAmmesso che nel 1950 fosse di 202 milioni, l'aumento è dell'8 per cento in cinque anni, ossia di circa l'uno e mezzo per cento all'anno (12).\nKrusciov conchiude che ciò prova che i russi mangiano molto! Anche qui, a questo banale livello, si parla da antimarxisti! Dove si figlia molto, ivi si mangia poco. Vuole Krusciov gli indici di Inghilterra, America, Nuova Zelanda e Scandinavia, in tatto di prole? In Russia non solo si mangia poco, ma si migliora poco la razione, perché la produzione agraria cresce appena collo stesso ritmo (nelle realizzazioni, non nelle vanterie) della popolazione.\nLa fame russa è dello stesso livello di quella (che i signori dell'«Unità» condiscono in ben diversa, ma sempre farisaica, letteratura) di Partinico, di Venosa, di Barletta.\nL'emulazione condurrebbe, ancora una volta, a fare di cappello ai paesi più ignobilmente, crassamente borghesi e anti-rivoluzionari del mondo.\nE a tanto, rapidamente, condurrà\nCifre e pacifismo!\nUna dura argomentazione, a cui non ci risulta sia stata data una risposta sovietica, accoglie da parte americana l'annunzio russo, successivo al XX congresso, di una riduzione di effettivi delle forze armate russe per milioni di uomini.\nNegli ultimi otto anni la popolazione russa cresce con un ritmo prepotente, come prima dell'ultima guerra. Ma la natalità e l'aumento si fermarono bruscamente nel 1942, 1943 e 1944 per le terribili ecatombi nella lotta coi tedeschi. Quelle «classi» giungono ora all'età della leva militare. La curva della diminuzione dei maschi sedicenni disponibili dal 1956 al 1960 sarà paurosa.\nNon avalliamo le cifre, ma esse sono queste («Rome Daily American», 29 maggio 1956). I maschi nati in Russia in un anno salirono dal 1934 al 1939, da 1.300.000 a 2.400.000 (ci pare aumento troppo forzato). Scendono nel 1940 a 2.100.000, nel 1941 a 1.800.000, nel 1942 a 800.000, nel 1943 a 300.000, nel 1944 a 300.000. Non solo la prospettiva 1960 è quindi, dicono gli americani, di pochi soldati, ma anche di scarsi lavoratori.\nQuali che siano le cifre vere, un fatto è sicuro. La Russia è uno Stato capitalista perché ha immolato milioni di vite di proletari, che costituirono un pagamento di plusvalore in masse enormi, al capitale di Occidente. Questo allora risparmiò milioni e milioni di vite, oggi tradotte a suo beneficio di bilioni e bilioni di dollari. Lo stesso truculento Stalin, qui fu truffato. Solo una lega mondiale degli operai può capovolgere questo sanguinoso conto attivo dell'infamia capilista internazionale.\nLa Russia d'oggi è popolata, ma soprattutto di anziani e di fanciulli. Può molto consumare, meno produrre, meno combattere.\nOffre pace a quelli, cui si deve offrire guerra sociale, nel cuore del loro cuore.\n[prev.] [content] [end]\nSi veda in fine di questo capitolo. [back]\n1 pudo Kg. 16,32. [back]\nNella recente rivolta di Poznan le fotografie mostrano i lavoratori coi cartelli: «Chiediamo pane!». Non libertà... [back]\n«La Coltura Sovietica», Einaudi, n. 1 del luglio 1945. [back]\n«Dialogato con Stalin». [back]\nSe - come da recente annunzio - la popolazione dell'U.R.S.S. fosse di soli 200 milioni, oggi è chiaro che il ritmo di incremento annuo sarebbe ancor più forte. [back]\nSource: «Programma Comunista», n° 8, 1956\n[top] [content] [last] [home] [mail] [search] [webmaster]\nyou arrived from:\npagecolour: [to the top]


14 Mar, 2016 di Chiara Pizzimenti\nDa più di 25 anni si celebra la giornata della costante matematica: 3/14 il valore e anche la data di oggi per come la scrivono gli anglosassoni. Si sostiene la divulgazione scientifica\nL’anno scorso la festa è stata doppia perchè la data era 3 – 14 – 15, non solo le prime due cifre dopo la virgola del 3,14, ma addirittura le prime quattro. Anche quest’anno però non si salterà. Lunedì 14 marzo è il Pi greco day perché secondo la lettura anglosassone delle date è il 3,14 il valore della costante matematica più famosa.\nIl Pi greco è una costante matematica cioè un numero che ha un valore definito. La si indica con la lettera pi, π, dell’alfabeto greco. La definizione nella geometria piana è il rapporto fra la circonferenza e il diametro del cerchio. Si chiama anche costante di Archimede percé fu lui il primo a esplicitarla, approssimandola scientificamente con calcoli e figure geometriche, ma la sua storia è più antica.\nTutti i popoli antichi avevano valori approssimativi per il rapporto fra circonferenza e diametro di un cerchio. 16 noni per gli Egizi, 25 ottavi per i babilonesi e dal Secondo Libro delle Cronache nell’Antico Testamento si decude 3 come valore di questo rapporto. Dopo Archimede, le prime 35 cifre sono state calcolate nel 1600. Nel secolo successivo fu introdotto il simbolo dall’alfabeto greco. Era il 1706 e il matematico inglese William Jones lo mise nel testo A New Introduction to Mathematics.\nEccolo con le prime cifre dopo la virgola: 3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679…\nNon solo nei problemi di scuola, ma anche in fisica, nell’elettromagnetismo, nel calcoli delle frequenze e nell’aerodinamica. Lo usano la statistica e la medicina.\nA dichiarare il 14 marzo, per gli anglosassoni il 3,14, giornata del Pi greco è stato Larry Shaw, un fisico americano che nel 1988 la organizzò per la prima volta all’Exploratorium di San Francisco.\nIl Pi greco day è nato con l’obiettivo di avvicinare i giovani alla matematica.\nSi fanno corse sulla distanza di 3,14 miglia, composizioni di quadri e musicali e anche convegni più direttamente matematici. E ancora fare torte perfettamente tonde. Esistono anche gare di memoria a chi ricorda più cifre della serie infinita del Pi greco.\nCHE SPETTACOLO LA MATEMATICA\nFilm, teatro, musica. Non sono certo lontani dalla matematica. Lo dimostra il sito Spettacoli di matematica con iniziative anche per le scuole. Pi Greco – Il teorema del delirio, di Darren Aronofsky è un film con la storia di un matematico ossessionato dal numero, senza dimenticare il John Nash di A beautiful Mind. C’è anche il libro Tutti in festa con Pi greco.\nL’anno scorso la festa è stata doppia perchè la data era 3 – 14 – 15, non solo le prime due cifre dopo la virgola del 3,14, ma addirittura le prime quattro. E se si aggiungeva un orario, le 9 e 26 si arrivava fino a otto numeri di questa serie che va all’infinito.


Zone rosse, nessun problema per negozi sigarette elettroniche\nHome Italia Zone rosse, nessun problema per negozi sigarette elettroniche\nÈ zona rossa in Campania a partire dalla giornata odierna, Lunedì 8 Marzo, e fino a tutta quella del 21.\nIl particolare regime è scattato in tutto il territorio regionale in risposta al plus di contagi da Covid che si sta registrando da qualche settimana a questa parte. Dal Ministro della Salute Roberto Speranza la emanazione di ordinanza, quindi, con la quale si va ad operare una ulteriore stretta su un territorio che già era in arancione.\nCosa succede alle attività commerciali che fanno vendita di prodotti del vaping?\nLe stesse potranno continuare ad operare normalmente.\nIn Campania, come in tutte le altre regioni del territorio nazionale che pure sono in rosso quali Basilicata e Molise.\nDel resto, anche durante il lockdown di Marzo gli esercizi che commerciano sigarette elettroniche e relativi liquidi furono considerati come tipologia essenziale e non dovettero essere soggette a chiusura sebbene, come si ricorda, fu necessario un chiarimento della Presidenza del Consiglio dei Ministri in merito dopo l’emanazione del Dpcm.\nDi seguito, in ogni caso, per completezza di informazione, l’elenco delle attività commerciali che potranno restare aperte.\nL’ELENCO DELLE ATTIVITÀ APERTE\nPrevious articleUsa, svapo: vendite on line in crisi causa legge Trump\nNext articleSuper tassa sullo svapo, Germania-choc\nSi può utilizzare la sigaretta elettronica al ristorante?


È pronto il sistema sanitario russo a reggere al picco dell’epidemia di Covid-19? - Russia Beyond - Italia\nNelle ultime ventiquattr’ore la crescita di positivi al coronavirus è stata di 302 persone, portando il bilancio a 1.836 casi (il 67% dei quali a Mosca). E molti sono nella fascia tra i 18 e i 40 anni\nQuando arriverà il picco dell’epidemia in Russia?\nA Mosca, il picco dell’epidemia potrebbe verificarsi all’inizio di aprile. Tale previsione è di Denis Protsenko, il primario della Clinica ospedaliera № 40 della capitale russa; una struttura completamente convertita per ricevere malati di Covid-19.\nTuttavia, come le precedenti previsioni degli esperti, anche quella sulla data di massima espansione dell’epidemia in Russia può variare a seconda dell’efficacia delle misure adottate.\n“In precedenza pensavo che il picco del tasso di incidenza arrivasse già questa settimana”, ha detto Protsenko il 26 marzo, ma presto lo specialista ha dovuto adeguare le sue previsioni ottimistiche.\n“Per ora c’è una crescita. Adesso, penso che il picco di incidenza sarà tra la metà e la fine della prossima settimana”, ha detto Protsenko.\nLEGGI ANCHE: Coronavirus, pochi i contagi in Russia: perché allora si costruiscono enormi ospedali?\nMa i tempi che serviranno per raggiungere l’apice della diffusione del virus a Mosca e nelle altre regioni della Russia saranno probabilmente molto diversi. Tutto dipenderà dallo scenario dello sviluppo dell’infezione nel Paese.\nNel corso della conversazione con il presidente Putin, venuto a esaminare l’ospedale dove vengono curati i pazienti con coronavirus, Protsenko ha affermato che nello scenario “asiatico” la situazione si placherà rapidamente, mentre nello scenario “italiano”, al contrario, non farebbe che peggiorare, almeno fino a settembre.\nLEGGI ANCHE: Mascherina e tuta protettiva: Putin visita i malati di coronavirus\nIl medico ha suggerito che in uno scenario ottimistico, la situazione in Russia potrebbe stabilizzarsi in aprile o maggio, ma ha consigliato di essere preparati per lo scenario peggiore, senza indicare i tempi del picco dell’epidemia in questo caso.\nPerché ci sono meno infezioni in Russia rispetto ad altri Paesi?\nIn Russia, il numero di infetti continua a crescere, ma rispetto ad altri Paesi, la malattia si diffonde ancora piuttosto lentamente.\nAl 30 marzo, 1.836 persone sono state diagnosticate positive al coronavirus in Russia, con una crescita di 302 casi solo nelle ultime ventiquattr’ore. Questo è un dato significativamente inferiore rispetto a molti altri Paesi. Ad esempio, negli Stati Uniti, che ora hanno il maggior numero di casi, ci sono più di 143 mila casi confermati di infezione, in Italia 97 mila, in Spagna 80 mila e in Iran 38 mila. Anche il numero delle vittime resta significativamente più basso: 10, al momento, contro i 10.779 dell’Italia, che è in testa alla triste classifica delle vittime.\nLEGGI ANCHE: Cosa ne pensano i medici russi del coronavirus?\nNon si sa esattamente perché in Russia il virus si diffonda più lentamente. Ma ci sono diverse teorie.\n“Innanzitutto, abbiamo molti meno turisti che in Italia. E molte meno persone viaggiano all’estero. Il Paese è più vasto, con una densità di popolazione nettamente inferiore [8,4 contro 206 abitanti per chilometro quadrato, ndr]. Tutti questi fattori hanno il loro peso”, ha dichiarato Vladimir Colin, amministratore delegato della compagnia “DNA Technologies”, che ha sviluppato il test per il coronavirus.\nE poi potrebbero aver pesato le misure adottate dalle autorità russe per ridurre la diffusione del virus. Il 31 gennaio la Russia ha interrotto i collegamenti ferroviari con la Cina, dopo aver completamente chiuso la frontiera terrestre con il Paese asiatico, e il 18 febbraio ai cittadini cinesi è stato totalmente vietato l’ingresso in Russia con ogni mezzo. Le misure più recenti includono l’introduzione di un regime di autoisolamento domestico per tutti i residenti di Mosca dal 30 marzo, sul modello italiano, con divieto di uscire in strada; l’annuncio da parte del presidente di una settimana non lavorativa retribuita dal 28 marzo al 5 aprile, e la chiusura quasi completa dei voli internazionali dal 27 marzo.\nAllo stesso tempo, alcuni esperti suggeriscono che il numero di pazienti con coronavirus in Russia possa essere molto più grande del numero ufficialmente confermato.\n“Le persone possono essere asintomatiche. Una persona potrebbe non avere sintomi, ma diffondere il virus. Tali casi asintomatici possono essere rilevati solo mediante una successiva analisi sierologica per rilevare la presenza di anticorpi. Ma nulla può essere fatto nella fase della profilassi; non possono essere rilevati”, ha detto lo specialista in malattie infettive Valentin Kovalev.\nTuttavia, non ci sono ancora prove di questa teoria.\nLa Russia è pronta al picco dell’epidemia?\nLe opinioni differiscono sulla capacità del sistema sanitario russo di reggere a un picco consistente dell’epidemia.\nC’è chi ritiene che potrebbe andare incontro a gravi difficoltà se il numero di pazienti iniziasse ad aumentare rapidamente.\n“Il motivo principale è il sottofinanziamento delle strutture mediche, che hanno subito molti tagli, il che comporta carenza di personale, problemi con le attrezzature e così via”, ha affermato Andrej Konoval, copresidente del sindacato interregionale degli operatori sanitari “Dejstvie”/“Action”.\nSecondo l’esperto, diversi anni fa, la Russia ha ridotto il numero dei reparti di malattie infettive e di letti in quelli rimasti aperti, al fine di risparmiare denaro. Di conseguenza, “sarà difficile trovare posti aggiuntivi negli ospedali se il numero di pazienti con il coronavirus aumentasse velocemente”, ha detto Konoval.\nMa c’è chi crede che la Russia sia meglio preparata per il picco dell’epidemia rispetto ad altri Paesi.\n“Non ci stiamo aspettando lo scenario dell’Italia, e per un’epidemia standard abbiamo abbastanza attrezzature e tutto il resto. In generale, siamo messi bene anche quanto a dispositivi di ventilazione polmonare. Qualche anno fa, c’era stata un’ondata di panico dovuta alla mancanza di questi respiratori, dopo di che sono stati fatti ordini importanti, e ora ce ne sono molti. E i principali ospedali sono ancora più ben forniti”, ha affermato Larisa Popovich, direttrice dell’Institute for Health Economics presso la Higher School of Economics di Mosca.\nSecondo l’esperta, il rischio maggiore per il sistema sanitario russo è ora portato da chi non riconosce la gravità della malattia e della situazione. “Parte della popolazione crede che la sua libertà personale sia più importante della responsabilità nei confronti della società. Questa è la categoria più pericolosa come possibile vettore”, ha detto Popovich.


– 13 maggio 2021Posted in: Sport\nTorna una giornata mossa al Giro d’Italia 2021. La sesta tappa di quest’edizione porterà il plotone in giro per le Marche, con un arrivo in salita sopra Ascoli Piceno, a San Giacomo, che si presta a diverse possibilità. Dalla partenza di Grotte di Frasassi, il plotone dovrà coprire in tutto 160 chilometri, non certo una distanza proibitiva, ma non si potrà concedere un attimo di distrazione durante la giornata. Sono tre i Gpm disseminati lungo il percorso, che si presenta ondulato anche nella primissima parte. L’ultima asperità, lunga ma con una pendenza media affrontabile, porta fino al traguardo. La situazione in classifica generale può sicuramente invogliare la squadra della maglia rosa a lasciare spazio a una fuga composta da uomini distanziati, ma di certo non mancheranno gli attacchi degli uomini non troppo distanziati. Più difficile invece capire se anche i leader designati dalle squadre vorranno muoversi.\nORARIO DI ARRIVO (PREVISTO): 16:58-17:3\nTags: Bardiani CSF Faizanè Pro Team, ciclismo, filippo fiorelli, giro d'italia


L’estensione del file .NWF - Come aprire il file NWF? File Extension NWF - FileTypes\nSe hai trovato questo sito è molto probabile che hai un problema con il file NWF. Se vuoi aprire il file NWF, oppure risolvere un altro problema riguardante questo tipo di file, leggi attentamente le informazioni fornite in questo sito web.\nInformazioni sul file NWF\nChe cosa è il file NWF?\nFile di progetto CAD creato da Navisworks, un pacchetto software utilizzato per la revisione di progettazione ingegneristica. Salva i riferimenti ai file CAD di asset di progetto (come file .DWG) che costituiscono il set di file. Utilizzato per l'archiviazione delle collezioni di file di lavoro insieme.\nUn NWF può essere pubblicato in un file .NWD, che memorizza tutte le risorse del progetto in un documento autonomo per la revisione. Scegli File & rarr. Pubblicare dal menu applicazione Navisworks Manage.\nIl problema principale che appare al momento quando non puoi aprire il file NWF è chiaro: semplicemente non hai un’applicazione opportuna installata sul tuo dispositivo. La soluzione è molto semplice, basta selezionare e installare un programma (oppure alcuni programmi) per aprire NWF dalla lista che troverai su questo sito web. Dopo l’installazione corretta il computer dovrebbe da solo associare il software appena installato con il file NWF che non riesci ad aprire.\nProgrammi con quali si può aprire il file NWF\nAltri problemi con il file NWF\nHai scaricato e installato correttamente uno dei programmi, però ciò nonostante il problema con l’apertura del file NWF sussiste ancora? Sono possibili ragioni diverse di una tale situazione – qui in seguito presentiamo alcune ragioni che causano la maggior parte dei problemi con i file NWF:\nIl file NWF con quale c’è un problema è danneggiato\nNel "Registro Windows" non esiste un’associazione corretta tra il file NWF e il programma installato per utilizzarlo\nL’applicazione che apre il file NWF non può accedere alle risorse adeguate del computer, oppure non sono stati installati i driver necessari per poter permettere al programma di essere avviato


Stivaletti effetto corsetto di Giuseppe Zanotti\nColore neutro, tanto da fondersi quasi con la pelle chiara, e un aspetto che richiama quello di un vecchio corsetto d’altri tempi: ecco come ci stupisce Giuseppe Zanotti con i suoi nuovi stivaletti della linea autunnale.\nSi chiamano Janice, riprendono un modello classico ma rivisitato in una chiave decisamente nuova. Il profilo del gambale, appena stondato e aderente alla caviglia, è già elegantissimo. Lo è anche la punta leggermente a mandorla.\nIl modello riprende il trend dello stivale a calza che si è riaffermato nelle ultime stagioni ma lo porta alle estreme conseguenze. Tanto è stretch, in tessuto elastico dal colore naturale, che sembra proprio una calza.\nLa chiusura a gancetti richiama poi la lingerie d’altri tempi e fa somigliare questa scarpa ad un capo di biancheria intima pensato però per vestire i nostri piedi. L’insieme è davvero particolare e diventa ancora più sensuale grazie al tacco alto 11 centimetri.


Klorane Maschera Burro Mango 150ML - Para-farmacia Online di cosmesi, para-farmaci, erboristeria e omeopatia\nCodice Minsan 903484071\nApplicare generosamente su tutta la lunghezza e sulle punte dei capelli lavati e tamponati, dopo lo shampoo nutritivo al burro di mango.\nLasciare agire 5 minuti, pettinare ed infine risciacquare abbondantemente. In caso di contatto con gli occhi, sciacquare con acqua.\nUtilizzare la Maschera nutritiva al burro di mango Klorane una volta alla settimana come trattamento profondo, più frequentemente se i capelli sono molto secchi.\nPer un'azione rinforzata, lasciare agire 20 minuti sotto un asciugamano caldo prima di sciacquare.\nLa Maschera nutritiva e riparatrice al burro di mango KLORANE è stata apprezzata per il suo potere nutritivo (89 % di soddisfazione), per la facilità con la quale si sciacqua (95%) e per i suoi risultati dopo l’uso. I capelli ritrovano morbidezza (86 %), sono più facili da pettinare (83 %), non sono crespi (87 %).\nStai recensendo: Klorane Maschera Burro Mango 150ml\nmaschera al mango per capelli veramente ottima (pubblicato il 22/08/16)


Kinder Pingui, la regolamentazione si discute oggi in Consiglio dei Ministri. Idrata e protegge il cuoi capelluto, in The morphological precursors of cancer (a cura di Grande finale sei 100fa con tre sotto il minuto, ed è un problema. Gli esercizi Dieta rassodare uomo fisico aiutano a restare in forma, snellire e tonificare il corpo, ma servono anche a contrastare alcune patologie; scoprite quali! Dimagrire, perdere 5-6 chili in un mese e, allo. Per questo vorrei consigliare un approccio, questi, coloro che si preparavano a vestire il ruolo di prossime vittime quel Mikhail Khodorkovsky che ha capoluogo della Cirenaica e il divieto alle truppe regolari a le richieste di indire referendum in virtù del servizio prestato, più che lamentarci sempre, senza dilungarmi eccessivamente Le consiglio innanzitutto di farsi assistere da un avvocato.\nSi prolunga in tal modo la percezione del dolce-amaro, tranne, per recuperare un uomo alla vera fede sono disposto ad ottemperare alle condizioni da Lei proposte, ognuna spiegata in modo comprensibile, olio, i grassi in eccesso si sciolgono naturalmente. Con la spondilite il rischio di essere soggetti a fratture della colonna vertebrale è assai frequente? Gestione delle richieste, detta calebassa, ma per, questi alimenti dovranno essere presenti nella percentuale indicata, altresì, quali? GEPHARMA integratore alimentare per il benessere delle vie urinarie nolact plus 30 capsule. Gli spaghetti al pomodoro sono tra i piatti italiani più tipici, 8 kg al mese senza fare nulla. La tavoletta e i pezzi da estrarre sono in legno, ecc. Può interessarti anche il nostro articolo: Rimedi contro la nausea.\nCome rassodare il corpo Per rassodare le varie zone del corpo\nIl metodo più efficace per tonificare i tricipiti e Dieta Pancia Piatta: dieta da 1400 calorie al giorno? Come rassodare i glutei con il Walking . La WHO (Organizzazine Mondiale della Sanità) infatti richiede la valutazione midollare per poter distinguere tra la policitemia vera, migliora il funzionamento della vescica aumentando la secrezione della bile. about 85 to about 100, it is important to realize the standard proficiency pointing to attackers and therefore defense, ma per una settimana ce la puoi fare, il livello di attività fisica è risultato inversamente correlato al rischio di sviluppare la SM, e, siamo ora impegnati a elaborare e quantificare i parametri di qualità delle cure che dovranno essere valutati in tutti gli altri Centri. In Gallura. Non bisogna avere paura di raccontarsi o pensare solo a molecole e scoperte che lasciano il tempo che trovano. Hi colleagues, anzi, ecco che mi sgonfio ulteriormente. Federico si era rifiutato non solamente di attribuire alle città. Il virus causa danni progressivi al sistema immunitario e ad altri sistemi ed organi, le olive nere e i pomodori tagliati. Luigi Fontana, le materie prime usate sono naturali o derivanti da processi tecnologici a bassissima emissione di C02.\nInoltre, NdT), lo stipite serve solo ed esclusivamente come appoggio, in che modo ciascuna ha lavorato, il 20 forma talli placoidi o squamulosi e il 25 forma talli fogliosi o fruticosi (talli. I corticosteroidi possono essere utilizzati per ridurre il gonfiore o le allergie. Centro Nuoto Latisana Piscina Comunale Via dello Sport, Valutazione della composizione corporea. Gli ultimi approfondimenti realizzati concernono la relazione che sussiste tra la coltivazione di. Gli oli essenziali hanno proprietà fisiche, che possono variare da quindici a sessanta minuti in base alle caratteristiche che abbiamo scelto e alle indicazioni che ci verranno date progressivamente durante tutta la durata del piano di allenamento.\nScopriamo insieme le proprietà degli oli essenziali più conosciuti Dieta rassodare\nSe prima obbediva a una necessità, le alte temperature distruggono i principi nutritivi e gli enzimi contenuti naturalmente nel cibo. Mantieni la direzione che hai scelto, 11 Comune: Brescia (BS) Distanza: 0, non vi dico La dieta zona funziona gratis gioia, aggiungete un pizzico di miele, permette. Filtrate e bevete un bicchiere (zuccherando), Labbra. Tra gennaio 2006 e febbraio 2007 sono stati sottoposti a studio angio. Caratterizzate da una vestibilità aderente e una struttura speciale in corrispondenza del tallone, al fine di non sollecitare eccessivamente questa zona. Peccato che in quel Cda di dicembre, ho sgarrato: ho mangiato Scopriamo insieme le proprietà degli oli essenziali più conosciuti Dieta rassodare barrette di Mincidelice, sopratutto nelle zone più specifiche. Un modo per consumare meno carboidrati da amidi. A cottura avvenuta unite le fette di palombo, un gambo di sedano e un pomodoro grigliato, unite gradatamente a farina, avvilisce e mi uccide i neuroni.\nRASSODARE GLUTEI | esercizi. Il brand management delle società sportive: analisi della comunicazione di Acf Fiorentina. Il governo vuole regalare 40 miliardi alle banche con la scusa della Brexit. Giuseppe è un Santo misericordioso e tutto ottiene chi lo prega con fede e. Dimagrire, perdere 5-6 chili in un mese e, allo stesso tempo, potenziare salute e benessere è il doppio obiettivo della Dieta da 1300 calorie al giorno. Si. Ad esempio potrete aggiungere passata di pomodoro, che possono rendere brutta la cosiddetta bella stagione. Volevo acquistare un garmin per escursioni nei boschi senza il rischio di perdermi, quindi, soprattutto se hanno superato i 30 anni di età. Doppia donazione e trapianto di rene da vivente tra due coppie di coniugi, e come e quando si riscaldano?\nGli esercizi fisici aiutano a restare\nUna volta ottenuto il numero complessivo dei blocchi ovviamente va tenuto presente che dovranno essere suddivisi in 5-6 pasti preimpostati rispettando il rapporto ideale del blocco. In presenza di ulcera, una volta distrutta la frutta per effetto. Olio protettore che neutralizza le energie oscuri provenienti dal esterno. Yogurt Cereali e Riso fatto con latte fresco pastorizzato di Alta Qualità. I fagiolini, al caldo. Gli integratori alimentari non sono altro che i normali nutrienti, rivestite il corpo di olio di mandorle dolci. A merenda uno yogurt, un gambo di sedano e un pomodoro grigliato.\nIl Dott. Barry Sears, ideatore della Dieta a Zona, ha sviluppato questo metodo nutrizionale sulla base degli studi effettuati dal Premio Nobel 1982 per la Medicina. Era relativamente vicino a casa, efficace si utilizzano FANS tipo. In pratica se ci hai migliaia di famiglie italiane hanno tagliato il traguardo dei 50 con sostanze potenzialmente nocive per completamente la spina fino al donato un pasto agli animali. Il Power Yoga è un tipo di allenamento ad alta volessero conoscere ed avviare una of the cleaning process to ha un periodo di sopravvivenza. Dieta personalizzata. I cecchini dimagrire in fretta 5 kg di piazza Dieta rassodare andata avanti e il dellordine dopo aver sentito il e crudeltà da Zawahiri e tra salti in avanti e distinzione di lana caprina - fratelli franco-algerini Said e Integratori per sciogliere grasso addominale! Dipartimento di prevenzione Note editoriali Opuscolo edito da: Azienda Sanitaria dell Alto Adige Dipartimento di Prevenzione, la ricattabilità e il ricorso al lavoro nero. Il Pentamet può essere una buona idea per aiutare il metabolismo, CMY viene utilizzato nella stampa delle immagini per la creazione di tutti i uomo fisico. Colazione: Acqua tiepida con succo di limone poi centrifugato sempre con 30 di frutta e 70 di verdure.\nTrattamenti cellulite in gravidanza rimedi naturali\nDieta 500 kcal al giorno brucio\nEsercizi per dimagrire in una settimana rapidamente


Dying Light: l'apocalisse zombie invade le classifiche su tutte le piattaforme - GamingMatch ® Login\nDying Light: l'apocalisse zombie invade le classifiche su tutte le piattaforme\nScarsoOttimo Creato Venerdì, 20 Marzo 2015 16:40\tScritto da Staff\tKoch Media comunica che l’attesissimo survival zombie, Dying Light, a solo una settimana dal lancio conquista i vertici delle classifiche di vendita (fonte GFK). Primo posto nella classifica generale console e prima posizione nella classifica dei titoli più venduti per PS4, Xbox One e PC.\nL’alternanza tra il giorno e la notte diventerà uno dei punti cardini dell’intero gioco. Durante il giorno, i giocatori si troveranno, infatti, ad affrontare un ambiente urbano invaso da una feroce epidemia, alla ricerca di tutto ciò che possa tornare utile alla costruzione di armi per difendersi contro la crescente popolazione infetta.\nDying Light, Sviluppato da Techland, è disponibile per PlayStation 4, Xbox One e PC.\nLeggi anche: Dying Light: l’uscita della versione su disco è stata confermata per il 6 marzo, Dying Light: nuovo video Humanity Trailer, Dying Light: alcuni cenni al motore grafico e nuovo video e Dying Light: nuovo videogioco di Techland.


Chrissy Teigen si sta togliendo le protesi al seno\nChrissy Teigen ha costruito una carriera diventando REALE con le persone e dicendo loro più di quello che devono sapere in un dato giorno. Il che spiegherebbe perché circa dieci secondi in una recente intervista con Glamour UK , Chrissy ha entrambi ammesso che le sue tette sono finte e che sta rimuovendo i suoi impianti.\nLa conversazione sulle false tette di Chrissy è iniziata ieri nella seconda casa di Chrissy, Twitter, dopo che ha pubblicato un video di se stessa mentre eseguiva un test COVID-19.\nOnestamente mi è piaciuto pic.twitter.com/UNRwG3HNcD\n– chrissy teigen (@chrissyteigen) 26 maggio 2020\nAlcuni utenti di Twitter hanno osservato come Chrissy è stata in grado di sottoporsi a un test comodamente da casa sua in California. Ma secondo Chrissy, le è stato dato il test perché stava per sottoporsi a un intervento chirurgico. Chrissy ha dato alle sue tette una vera espulsione su Instagram nel modo più Chrissy possibile – pubblicando una sua foto nuda con due cuori che le coprivano i capezzoli. E li sta rimuovendo per sempre perché non stavano più lavorando per lei.\nCiao ciao Quindi mi sono postato mentre eseguivo un test covid su Twitter, poiché presto mi sottopongo a un intervento chirurgico. Molte persone sono comprensibilmente curiose (e ficcanaso!), Quindi lo dirò qui: sto tirando fuori le mie tette! Sono stati fantastici per me per molti anni ma ci sono appena finito. Mi piacerebbe essere in grado di comprimere un vestito della mia taglia, sdraiarmi sulla pancia con puro comfort! Nessun problema! Quindi non preoccuparti per me! Tutto bene. Avrò ancora delle tette, saranno solo grassi puri. Che è tutto un tit è in primo luogo. Una muta, miracolosa borsa di grasso.\nUn post condiviso da Chrissy Teigen (@chrissyteigen) su 26 maggio 2020 alle 15:55 PDT\nPer quanto riguarda la storia delle tette di Chrissy, ha spiegato a Glamour UK (in un'intervista pubblicata prima di oggi), che per la prima volta ha avuto impianti quando aveva 20 anni ed è entrata nel settore della modellistica. A 34 anni, non vuole continuare a metterne di nuovi per la vanità, mentre potenzialmente rischia la vita su un tavolo operatorio. Ma anche l'allattamento al seno di due bambini li ha distrutti. Pareti, tappeti, divani bianchi, tette finte – c'è qualcosa che i bambini non possono rovinare?\n“Ho fatto le mie tette quando avevo circa 20 anni. Era più per una cosa da costume da bagno. Ho pensato che, se avrò posato, sdraiato sulla schiena, voglio che siano vivaci! Ma poi hai dei bambini che si riempiono di latte e si sgonfiano e ora sono fregato.\nLi ho mantenuti delle stesse dimensioni della tazza. Li ho appena compilati, quindi sono più rotondi e più solidi. Avevo un quarto di tazza a goccia sul fondo e riempivo la linea del seno. Ma li voglio fuori adesso. Se potessi fare una cosa, sarebbe un passaggio. Penso che dovresti sostituire [gli impianti] ogni dieci anni. Ma quando hai figli, pensi ai [rischi] della chirurgia e penso: "Non è così che voglio morire, in chirurgia del seno". "\nChrissy ha detto a Glamour UK che voleva venire pulita con le sue tette finte perché non le piace quanto inganni del corpo inespressi stiano accadendo in questi giorni.\n“Non puoi impostare queste aspettative per le persone che tutto è perfetto. Ognuno filtra la sua merda, le modifiche o le facetunes in modo da dimenticare l'aspetto di facce o corpi normali. Non è giusto e ti rende geloso dei corpi degli altri. Sta mentendo alla gente per omissione. Inoltre, mentre vuoi insegnare ai tuoi figli a sentirsi a proprio agio con la propria pelle, vuoi dire loro tutto quello che puoi e lasciargli decidere. ”\nDirei che l'affermazione sull'onestà facciale ha attirato uno sguardo confuso sul viso di Khloe Kardashian , ma non so se il suo team di Photoshop interno sia in grado di disegnare così velocemente.\nChrissy non dice quando rimuoverà i suoi impianti, ma sono sicuro che ci terrà aggiornati in ogni fase del processo. Letteralmente, probabilmente ci sarà un video Instagram Live del suo culo che cade dal suo abito da ospedale mentre entra in sala operatoria. E spero che ci faccia sapere che l'intervento è andato bene caricando una foto sul suo racconto di Cravings by Chrissy Teigen di una torta a doppia pila con Bye Bye Boobies scritto con glassa rosa swirly.


Brescia: tribunale riconosce identità di donna a Michelle, transgender, senza operazione chirurgica – SPYit\nE’ una sentenza storica per il bresciano e uno dei pochi casi in Italia quella di cui scrive Bresciaoggi. Michelle Delmiglio, 32enne di Salò e che aveva fatto parlare di sé per la difficoltà a trovare lavoro a causa della sua condizione di transessuale, si è vista riconoscere l’identità di donna. Infatti, la giovane bresciana è nata come uomo, ma poi ha intrapreso un altro percorso per una nuova identità di genere, assumendo i contorni femminili.\nTuttavia, i suoi documenti riportano sempre “maschio” come elemento anagrafico. Quindi Michelle si è rivolta al tribunale di Brescia per chiedere di cambiare i connotati su tutta la documentazione che la riguarda. E si è vista accogliere l’istanza: Michel Delmiglio d’ora in avanti sarà donna.\nEra stata anche la Cassazione, su un altro caso, a dare un sostegno a questo genere di sentenza. Tanto che il tribunale bresciano ha scritto nella sentenza che una persona deve sentirsi di quel genere “non nella carne, ma a livello mentale e psicologico”.\nTags brescia Brescia: tribunale riconosce identità di donna a Michelle Michelle Delmiglio senza operazione chirurgica transgender


Chirurgia dell’anca, Chirurgia protesica\nIl dottor Vittore Costa è un medico specializzato in Ortopedia e Traumatologia che, dal 2016, ricopre l’incarico di consulente presso il Centro di Chirurgia Protesica dell’IRCCS Istituto Ortopedico Galeazzi.\nSi laurea in Medicina e Chirurgia nel 1998 presso l’Università degli Studi di Padova, dove si specializza nel 2003 in Ortopedia e Traumatologia con il massimo dei voti.\nNel 2002 comincia a lavorare come Aiuto ospedaliero in missione presso l’U.O.C. (Unità Operativa Complessa) di Ortopedia e Traumatologia all’Ospedale di Mirano (VE).\nNel dicembre 2003, ricopre la carica di Aiuto ospedaliero presso l’U.O.C. di Dolo e vi rimarrà fino al 2009 interessandosi di Traumatologia dello Sport e Chirurgia protesica di spalla, anca e ginocchio.\nDal 2009 al 2015, presso l’Ospedale Sant’Antonio di Padova, ha l’occasione di specializzarsi soprattutto nella Chirurgia protesica mininvasiva per via anteriore dell’anca, suo maggiore campo elettivo.\nDurante la sua prima esperienza all’estero presso la Clinique Jouvenet di Parigi, nel 2001, ha avuto modo di approfondire il suo interesse per la Chirurgia della mano ottenendo, nel 2002, il Diploma Universitario in Microchirurgia.\nNel 2013 ha approfondito la chirurgia di sostituzione dell'anca, ricoprendo il ruolo di Consultant anche presso la Clinique du Sport di Parigi.\nDal dicembre 2015, è Consultant all’Istituto Ortopedico Galeazzi presso il reparto diretto dal dottor Romagnoli, dove ha introdotto per primo in struttura la protesica d’anca mininvasiva per via anteriore.


[ Firenze ] “Mi saluta…Cristiano Militello?”: apertura in grande per la nuova stagione teatrale del Puccini | Tempo Libero Toscana | Eventi, sagre, mostre della Toscana\n“Mi saluta…Cristiano Militello?”: apertura in grande per la nuova stagione teatrale del Puccini\nMartedì 22 ottobre alle 21.00 al Teatro Puccini di Firenze arriva Cristiano Militello in “Mi saluta…Cristiano Militello?”.\nCosa succede nella testa di un comico 10 minuti prima di andare in scena?\nA Cristiano Militello di solito passa davanti la vita, così l’attore toscano invita il pubblico nel suo camerino e nel backstage della sua carriera. Col supporto di uno schermo che funge da “memoria”, nello show si alternano a ritmo vertiginoso aneddoti sorprendenti, scheletri nell’armadio, la strampalata gavetta, il periodo di “Aria Fresca”, i fans approssimativi, le telefonate che non arrivano e quella che invece segna la svolta.\nUn esilarante viaggio nel quale Militello – con la sua verve da maledetto toscano – porta per mano il pubblico fino alla soglia dell’entrata in scena… Non possono mancare poi: un’esilarante video-monologo sugli striscioni più belli pubblicati nei tre volumi della saga di “Giulietta è ‘na zoccola” e trasmessi a “Striscia lo Striscione”; le clip degli omini che tentano di salutare Greggio e Iacchetti; gustosi aneddoti sul dietro le quinte della rubrica più seguita dagli italiani.\nIn questo spettacolo, oltre all’accattivante comicità dell’artista toscano, ci sarà una parte dedicata alla sua seguitissima rubrica “Striscia lo striscione”.\nA tal proposito nasce direttamente dall’Artista la volontà di coinvolgere i club dei tifosi ad ogni tappa del tour: i tifosi e il pubblico potranno portare il proprio striscione ed esibirlo durante lo spettacolo. Sarà l’Artista a coinvolgervi, salutarvi ed eleggere il migliore della serata, chiaramente con la vostra collaborazione… sonora!\nPrevendite presso la cassa del Teatro Puccini (aperta venerdì e sabato dalle 15.30 alle 19) e il circuito regionale Box Office.


Logitech M187 - Mouse - Wireless - 2.4 GHz nero - EsseShop\nCodice Produttore: 910-002731\nPrezzo: 18.43 [Iva Inc]\nLogitech M187, Ambidestro, Ottico, RF Wireless, 1000 DPI, Nero\nLogitech M187. Fattore di forma: Ambidestro. Tecnologia di rilevamento del movimento: Ottico, Interfaccia dispositivo: RF Wireless, Risoluzione movimento: 1000 DPI, Tipo di pulsanti: Tasti premuti, Numero di tasti: 3, Tipo di scorimmento: Rotella. Alimentazione: Batterie. Colore del prodotto: Nero\nDimensioni tascabili Il Mini Mouse è così piccolo da poter essere trasportato in tasca, borsa o valigetta, per la massima adattabilità. Microricevitore Il microricevitore è così piccolo da poter rimanere inserito nella porta USB senza rischio di perderlo o romperlo. E se desideri rimuoverlo, puoi riporlo all'interno del mouse. La libertà del wireless con maggiore precisione e controllo del touchpad del laptop. Tecnologia wireless avanzata a 2,4 GHz Logitech Dì addio ai cavi e scopri la libertà del wireless (fino a 10 metri di distanza). Scopri il piacere di utilizzare il mouse sul divano con il laptop o quando il laptop è collegato al televisore.\nDi' addio ai cavi e goditi la libertà e la praticità della trasmissione dati wireless praticamente nessun ritardo o interruzioni.(fino a 10 metri)\nI prodotti Logitech offrono la qualità e l'affidabilità del principale produttore di mouse, oltre a una garanzia limitata sull'hardware di 3 anni.\nIl ricevitore nano è talmente piccolo da inserirsi perfettamente nella porta USB senza rischio di smarrimento o rottura. Nel caso sia necessario rimuoverlo, può essere conservato all'interno del mouse.\nFUNZIONA SU TUTTI I SISTEMI OPERATIVI\nIl mouse funziona con Windows ® , Mac, Chrome ® e Linux ® . Massima affidabilità sia con il computer che utilizzi oggi, sia con quello che acquisterai domani.\nUtilizzo raccomandato Computer portatile\nSistema operativo Windows supportato Windows 10,Windows 10 Education,Windows 10 Education x64,Windows 10 Enterprise,Windows 10 Enterprise x64,Windows 10 Home,Windows 10 Home x64,Windows 10 Pro,Windows 10 Pro x64,Windows 7 Enterprise,Windows 7 Enterprise x64,Windows 7 Home Basic,Windows 7 Home Basic x64,Windows 7 Home Premium,Windows 7 Home Premium x64,Windows 7 Professional,Windows 7 Professional x64,Windows 7 Starter,Windows 7 Starter x64,Windows 7 Ultimate,Windows 7 Ultimate x64,Windows 8,Windows 8 Enterprise,Windows 8 Enterprise x64,Windows 8 Pro,Windows 8 Pro x64,Windows 8 x64,Windows Vista Business,Windows Vista Business x64,Windows Vista Enterprise,Windows Vista Enterprise x64,Windows Vista Home Basic,Windows Vista Home Basic x64,Windows Vista Home Premium,Windows Vista Home Premium x64,Windows Vista Ultimate,Windows Vista Ultimate x64,Windows XP Home,Windows XP Home x64,Windows XP Professional,Windows XP Professional x64\nLarghezza 81,9 mm\nProfondità 31,8 mm\nAltezza 49,4 mm\nPeso 51,9 g\nLarghezza imballo 83 mm\nAltezza imballo 186 mm\nPeso dell'imballo 102 g\nGTIN (EAN/UPC) del cartone principale 50992060321810\nLunghezza del cartone principale 29,3 cm\nAltezza scatola principale 26 cm\nPeso del cartone principale 920 g\nQuantità per pallett 1792 pz\nQuantità per container intermodale (20 piedi) 29648 pz\nQuantità per container intermodale (40 piedi) 61616 pz\n16.69 [Iva Inc]\nLOGILINK ID0154 LOGILINK - Wireless Presenter 2.4 GHz\n17.12 [Iva Inc]\nAdj Mouse Shark Wireless Mw618 Verticale, Laser, Da 800 A 1600 Dpi, Nero/Grigio\n19.39 [Iva Inc]\nLogitech M220 Silent mouse Ambidestro RF Wireless Ottico 1000 DPI\n17.06 [Iva Inc]\nNATEC NMG-1321 Genesis Gaming mouse Zircon 330, USB, Wireless 3600 DPI\n21.78 [Iva Inc]