da Berto » lun giu 11, 2018 8:07 pm\nhttp://www.repubblica.it/esteri/2018/06 ... -198336279\nIl giudice Aaron Persky (ap)\nAveva condannato a soli sei mesi di carcere un atleta dell'università di Stanford, in California, colto sul fatto da due altri studenti mentre stuprava una ragazza svenuta. Ora il giudice californiano Aaron Persky, 56 anni, è stato rimosso per volontà popolare: dopo che una raccolta di firme ha ottenuto quello che tecnicamente si chiama “recall”, un referendum per decidere se destituire l’uomo dall’incarico che ricopriva dal 2003.\nA votare contro il giudice Persky sono stati ben il 59 % degli elettori di Santa Clara, primo giudice ad essere cacciato dal suo incarico con una recall campaign dal 1977. Mentre in California una cosa del genere non succedeva da 80 anni. I fatti risalgono al 2015: quando dopo una festa Brock Allen Turner, 20 anni, rampollo di una potente famiglia e campione di nuoto, veniva bloccato da altri studenti mentre stuprava una ragazza incosciente. La famiglia aveva però assoldato avvocati importanti che avevano, come purtroppo accade spesso in questi casi, praticamente messo sotto accusa la vittima, una ragazza di 22 anni. Tanto che questa aveva scritto una toccante lettera, che iniziava così: "Non ti conosco eppure ti sei preso il diritto di stare dentro di me". Pubblicata integralmente su diverse testate è diventata una sorta di manifesto.\nDurante il processo un’affermazione del padre di Turner aveva sollevato lo sdegno generale: “La prigione è un prezzo troppo alto per un atto durato appena 20 minuti”. Un argomento che evidentemente aveva convinto il giudice Persky, anche lui ex alunno di Stanford: che aveva scelto di essere clemente per non compromettere le aspirazioni olimpiche dell’imputatato condannando il giovane nel giugno 2016 a soli sei mesi di carcere. La sentenza aveva lasciato profondamente scontenta l'opinione pubblica. E mentre il procuratore distrettuale di Santa Clara Jeff Rosen aveva dichiarato che la sentenza "non era commisurata al crimine" definendo Turner "uno stupratore violento e impenitente che non ha mai mostrato rimorso", una docente del campus di Stanford, la sociologa Michele Landis Dauber, aveva iniziato la raccolta di firme per chiedere il recall, iniziando una campagna appoggiata anche da quella Rose McGowan principale accusatrice del produttore hollywoodiano Harvey Weinstein. A firmare per il recall sono state più di trentamila persone. A votare contro il giudice Persky molte di più.\nhttp://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2 ... xKsEJ.html\nUn giudice americano è stato rimosso per aver condannato a soli 6 mesi uno studente di Standford che aveva abusato di una compagna di college. La rimozione è arrivata in seguito a una petizione dei cittadini, si legge sulla Bbc che ricorda come sia la prima volta in 80 anni.\nBrock Turner, 20 anni, fu visto da altri due studenti violentare la ragazza dietro un bidone della spazzatura nel gennaio 2015. La vittima, allora 23enne, era ubriaca fino all'incoscienza dopo essere stata a una festa nel campus. Nel marzo 2016, Turner è stato riconosciuto colpevole e rischiava fino a 14 anni. I pubblici ministeri avevano chiesto un mandato di sei anni ma l'ormai ex giudice Aaron Persky della Contea di Santa Clara, California, nel giugno 2016 aveva deciso per una condanna a sei mesi di carcere e tre anni di libertà vigilata: Persky era preoccupato per l'impatto che la prigione avrebbe avuto su di lui. Il fatto che il 20enne non avesse precedenti penali e la vittima fosse ubriaca, avevano convinto il giudice ad abbassare in quel modo la pena.\nda Berto » ven giu 15, 2018 8:32 pm\nda Berto » lun set 24, 2018 9:01 pm\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/09/po ... ta-e-ovvia\nVicenza – Per parafrasare Friedrich Nietzsche, in Italia c’è una democrazia che è “contro il proprio tempo” piuttosto che “fuori dal proprio tempo”. Giusto per entrare subito in argomento, parlerò di democrazia diretta, della quale già in passato ho argomentato. Innanzi tutto è indispensabile assumere che gli strumenti di democrazia diretta più importanti sono i referendum, senza il truculento quorum, l’iniziativa popolare di leggi e delibere, il recall o revoca dei “rappresentanti” prima della fine del loro mandato.\nEssi sono previsti dalla Carta europea dell’autonomia locale, ma dall’introduzione della legge 142/90, che ha fatto propria la Carta, essi sono stati via via travisati, edulcorati, e depotenziati dalla imperante partitocrazia. Ciò nonostante, in qualche Statuto comunale si sta avviando un processo di corretta messa a fuoco.\nNe segnalo uno come esempio positivo: nel Comune di Vignola (MO) si sono accettabilmente normati alcuni strumenti. Si confronti l’Art. 9 gli istituti di democrazia diretta – 1. Il Comune considera gli istituti di democrazia diretta come fondamentali strumenti di partecipazione popolare all’attività dell’Amministrazione. A tal fine garantisce a tutti i titolari dei diritti di partecipazione di potersi avvalere dei seguenti istituti:\nistanze e petizioni;\nla parola al cittadino;\nla giornata della democrazia;\nconsiglio comunale aperto;\niniziativa popolare a voto consiliare;\nreferendum e consultazioni popolari.\nAl lettore che fosse interessato ad approfondire il dettaglio suggerisco la lettura dell’art. 14 consiglio comunale aperto; dell’Art. 16 referendum e consultazioni popolari; dell’Art. 17 iniziativa popolare a voto popolare; dell’Art. 23 effetti del referendum; dell’Art. 24 diritto di accesso; e quant’altro affine qui.\nCome raffronto ecco l’esempio negativo, che peraltro è presente nella maggioranza degli Statuti degli Enti Locali: Comune di Costabissara, Art. 37 Referendum – 1. Un numero di elettori residenti non inferiore al 25% degli iscritti nelle liste elettorali può chiedere che vengano indetti referendum in tutte le materie di competenza comunale. 2. Non possono essere indetti referendum in materia di tributi locali e di tariffe (segue un lungo elenco. NdR). Sono inoltre escluse dalla potestà referendaria le seguenti materie: a) statuto comunale; b) regolamento del consiglio comunale; (anche qui segue un lungo elenco. NdR). Comma 8. Il mancato recepimento delle indicazioni approvate dai cittadini nella consultazione referendaria deve essere adeguatamente motivato e deliberato dalla maggioranza assoluta dei consiglieri comunali.\nInsomma, i cittadini di questo comune “possono chiedere che vengano indetti referendum in tutte le materie di competenza comunale”, ma debbono superare numerosi ostacoli per indire una consultazione popolare al fine di indicare all’amministrazione pubblica cosa vogliono che essa faccia. (=democrazia). Tuttavia, dopo che tali cittadini si sono liberamente espressi, il Consiglio comunale si arroga il diritto di fare quello che vuole. Ovviamente “adeguatamente motivando”.\nSic! Eppoi prendiamo in considerazione la questione fondamentale, ovvero: Quis custodiet ipsos custodes? Che letteralmente significa: «Chi sorveglierà i sorveglianti stessi?». Infatti, i Consiglieri comunali (provinciali, regionali) redigono e deliberano gli Statuti e i Regolamenti conseguenti, ma in spregio all’Art. 1, Comma 2 della Costituzione: «La sovranità appartiene al popolo» si guardano bene dal farseli approvare da quel cittadino-contribuente al quale addossano sempre più oneri.\nDa poche settimane c’è un ministro della Democrazia diretta: Riccardo Fraccaro (M5s). Sono speranzoso (ma non fiducioso) e ansioso di conoscere quali provvedimenti emanerà nei confronti di quei Comuni, Province e Regioni – ripeto, sono la maggioranza – che hanno normato i predetti strumenti di democrazia diretta in questo modo. Di più: non è bastato eludere la Carta europea dell’autonomia locale, si ignora anche la Commissione di Venezia del Consiglio d’Europa che su quorum di partecipazione, e soglia delle firme da raccogliere, ha redatto il parere 797/2014. Tale Commissione s’incontra a Venezia (tel. +39 041 3190860), ed è l’organo consultivo del Consiglio d’Europa sulle questioni costituzionali.\nLe raccomandazioni di questo organismo ritengono “consigliabile” non prevedere un quorum di affluenza del 50%+1 come previsto dalla normativa vigente, o un quorum per l’approvazione. I quorum di affluenza hanno almeno due effetti indesiderati: primo, le astensioni sono assimilabili ai non-voti, e secondo, i voti espressi per una proposta che alla fine non raggiunge il quorum saranno inutili. Gli avversari saranno tentati di incoraggiare l’astensione, che non è salutare per la democrazia. Chi non ricorda il voto che il 9 giugno del 1991 che determinò il crollo del ciclo di potere craxiano. Risale ad allora il celebre invito di Bettino Craxi, «Andate al mare», rivelatosi di lì a poco il più fragoroso boomerang della storia elettorale italiana. I quorum di approvazione, poi, rischiano di “coinvolgere una situazione politica difficile, se il progetto è adottato a maggioranza semplice inferiore alla soglia necessaria”.\nPer quanto riguarda le firme necessarie per proporre un referendum, il numero di riferimento chiave sembra essere quello relativo alla soglia di 1/50 (= al 2%, e non al 25% su indicato, che in alcuni Statuti è anche superiore) degli elettori. Un elevato numero di firme può indicare un ampio sostegno popolare. Tuttavia, esso non garantisce il supporto, perché le persone possono firmare perché sono convinte che la questione sia controversa e che dovrebbe essere decisa dal popolo (in qualsiasi senso). Parole chiare da parte della Commissione che è un autorevole organismo internazionale di alta competenza. Ma i “rappresentanti” chiamano “la loro” un’ amministrazione democraticamente trasparente.\nA questo punto mi piacerebbe concludere con una frase ad effetto tipo: certi politicanti per la loro faccia usano la preparazione H; ma preferisco ricordare a me stesso un brano dell’intervento del senatore Robert Kennedy all’Università di Cape Town, Sud Africa, il 6 giugno 1966, dove tra l’altro affermava: «Ogni volta che un uomo lotta per un ideale o agisce per migliorare il destino degli altri o combatte contro l’ingiustizia, manda avanti una sottile onda di speranza. E queste onde alimentano una corrente che può spazzare via il più solido muro di oppressione e di resistenza».\nLa democrazia è una forma di governo che si basa sulla sovranità popolare e garantisce a ogni cittadino la partecipazione in piena uguaglianza all’esercizio del potere pubblico. La democrazia non nasce solo come idea astratta dai testi della “Repubblica” (peraltro utopica) di Platone o dai sermoni di Pericle nelle agorà ateniesi della Grecia classica. Nasce soprattutto come evoluzione di un intenso scambio di opinioni tra intellettuali, commercianti, artigiani, cittadini di ogni tipo, in città molto complesse e piene di problemi come lo erano quelle del Peloponneso nel quinto secolo a.C.\nI greci avevano già sperimentato vari tipi di tirannie e oligarchie nei secoli precedenti. Questi avevano fallito, ergo occorreva introdurre nuovi sistemi di rappresentanza amministrativa che dessero la possibilità di identificare problemi e trovare soluzioni a parti più estese (e più trasversali) della popolazione. E per questo si capì allora che occorreva, appunto, permettere a più gente (non solo ai partiti) di parlarne. Niente di magico. Niente di fantastico. La democrazia è una non-ideologia proprio per questo, per natura e per metodo. È la semplice rassegnazione ad ascoltare la voce di più persone per risolvere problemi grossi su cui molti, troppi, despoti e intelligentoni, si sono arenati in modo più o meno violento. È una forma di amministrazione basata, in sostanza, sul pragmatismo. Non è certamente la migliore, ma funziona meglio di altre perché è più realistica.\nda Berto » gio nov 29, 2018 9:47 pm\nDAL NEW YORK TIMES ALLA LEONARDO FACCO EDITORE: NUOVO LIBRO DI HOPPE\nhttps://www.miglioverde.eu/dal-new-york ... EFkokCtldI\nAbbasso lo Stato e la Democrazia. Scritti sui sistemi istituzionali moderni e il libertarismo (198 pagine, € 13.00) è una raccolta di alcuni fra i migliori saggi di Hans-Hermann Hoppe appena pubblicata dalla Leonardo Facco Editore in collaborazione con goWare. Il libro unisce insieme, in una nuova veste editoriale, i saggi di Hoppe contenuti in due pubblicazioni esaurite nella loro precedente edizione: Abbasso la democrazia (2000) e Contro lo Stato democratico (2015).\nI temi del libro sono quelli che hanno fatto di Hoppe uno dei più originali esponenti dell’attuale pensiero libertario: la difesa filosofica della proprietà privata, l’elogio della decentralizzazione politica e della secessione, la distinzione tra il libero scambio delle merci e la libera circolazione delle persone, la superiorità dell’anarco-capitalismo sul liberalismo classico, la critica alla democrazia moderna.\nDi recente Hoppe è salito alla ribalta per essere stato citato con particolare rilievo in un editoriale del New York Times. Il 22 ottobre 2018, in un articolo non privo di incomprensioni e forzature intitolato “Trump, i populisti e l’ascesa della globalizzazione di destra”, Quinn Slobodian ha affermato che «Il presidente e l’estrema destra vogliono conservare il libero movimento delle merci e dei capitali, ma non quello delle persone», e ha chiamato in causa Hans-Hermann Hoppe e gli anarco-capitalisti come ideologi dell’attuale globalizzazione capitalistica “di destra”.\nSlobodian, un professore di storia dalle idee progressiste, nostalgico dei no-global e critico della globalizzazione “neo-liberale”, ha scritto che «molti appartenenti alla destra alternativa, incluso il principale pensatore anarco-capitalista Hans-Hermann Hoppe credono che l’omogeneità culturale sia una precondizione per l’ordine socioeconomico. Mr. Hoppe immagina la dissoluzione dell’attuale mappa degli stati del mondo in migliaia di piccole unità della dimensione di Hong Kong, Andorra e Monaco, senza governi rappresentativi e gestite solo attraverso contratti privati. Come Hong-Kong e Singapore, queste zone non sarebbero isolate ma iper-connesse, nodi dei flussi finanziari e commerciali governati non dalla democrazia (che cesserebbe di esistere), ma dal potere del mercato in cui le dispute sono risolte dall’arbitrato privato. Non esisterebbero più diritti umani oltre ai diritti privati codificati nei contratti e fatti rispettare da forze di sicurezza private … Il principio sarebbe: separati, ma globali». La formula alla quale si ispira la destra politica attuale, conclude Slobodian, è dunque quella teorizzata da Hoppe: «Sì alla libera finanza e al libero mercato. No alla libera immigrazione, alla democrazia, al multilateralismo e all’eguaglianza».\nLa descrizione astiosa e in parte distorta che Slobodian fa delle idee di Hoppe conferma, ancora una volta, la capacità di quest’ultimo di mettere in discussione gli assunti del pensiero politicamente corretto. Anche nel suo recente intervento a Bodrum, in occasione della riunione annuale dell’associazione Property and Freedom Society da lui fondata, Hoppe ha criticato in maniera brillante le tesi hobbesiane contenute nel best-seller di Steven Pinker Il declino della violenza, secondo cui l’affermazione dei moderni Stati centralizzati avrebbe progressivamente portato alla riduzione della violenza umana rispetto alle epoche passate.\nLa tesi di Pinker, osserva Hoppe, è infondata teoricamente (dato che il monopolio è sempre più costoso ed inefficiente della concorrenza, e questo vale anche per la protezione e la giustizia) ed empiricamente, dato che una corretta lettura delle statistiche disponibili sembra contraddire le conclusioni dell’acclamato psicologo di Harvard.\nAbbasso lo Stato e la democrazia è dunque un libro indispensabile per conoscere le idee di uno dei più originali pensatori del nostro tempo, e non deve mancare nella biblioteca personale di ogni appassionato di filosofia politica e scienze sociali. Può essere prenotato presso la Libreria del Ponte di Bologna, oppure ordinato, anche in formato digitale, presso le maggiori librerie online.\nScritti di Hans-Hermann Hoppe\nDall’Aristocrazia alla Monarchia alla Democrazia\nLa giustizia dell’efficienza economica\nContro la centralizzazione\nPiccolo è bello e efficiente: gli argomenti a favore della secessione\nAbbasso la democrazia!\nLibertà di accogliere, diritto di escludere\nIl futuro del liberalismo. Argomenti per un nuovo radicalismo\nIl pensiero politico di Hans Hoppe tra diritti individuali e strategie libertarie, di Carlo Lottieri\nLa fisiologia della protezione, di Novello Papafava\nMonarchia e democrazia in Hoppe, di David Gordon\nLa riflessioni di Hans Hoppe sui sistemi istituzionali, di Luca Fusari\nLa privatopia di Hans Hoppe, di Raimondo Cubeddu\nIl dio che ha fallito: la (pseudo) demokràzia\nSe c’è una cosa che tutte le tecnocrazie ed oligarchie paventano, è un referendum. L’eurocrazia ne ha motivo, visto che ogni volta che si è osato chiedere un parere ai cittadini di una qulaunque nazione sulla loro amata costruzione europea, si sono sentiti subissare da un risonante no!\nNo a Maastricht, no alla pseudo-costituzione di Lisbona, no all’ampliamento... Se ne sono infischiate ed hanno proceduto a completare la loro costruzione a forza di fatti compiuti. L’euro, moneta comune senza uno Stato politico comune, ne è l’esempio più lampante.\nLo sapevano, gli eurocrati, che avrebbero così provocato una serie di devastanti crisi «asimmetriche» (così le chiamava Padoa Schioppa) ma loro auspicavano queste crisi, prevedendo che i politici degli Stati portati alla rovina sarebbero andati in ginocchio a implorarli di salvare la situazione, cedendo loro gli ultimi brandelli di sovranità, perchè governassero al loro posto: Europa federale, la chiamano i congiurati e la invocano i loro complici interni agli Stati.\nEd ecco che proprio il politicante Papandreu, screditato governante dello Stato più indebolito, più dipendente dal buon volere delle tecnocrazie e dei banchieri, più (credevano) asservito, getta sulla bilancia la spada di Brenno dell’appello al popolo. Sgomento, proteste, «certe cose non si fanno», ho sentito persino un economista dire a Radio 24, che la Grecia «non ha il diritto» di indire un referendum che ha effetti anche sugli Stati vicini, fra cui l’Italia; ma forse è questa interdipndenza forzata dagli incroci bancari a non avere diritto di esistere.\nBanchieri ed economisti sono in ambasce, perchè è stata gettata nella bilancia una entità che non sono abituati a contare nelle loro partite doppie, un’entità che esula dall’economia: la sovranità popolare. Fatto singolare ma istruttivo, anche i politici eletti si stracciano le vesti: segno che ormai si vivono non come rappresentanti del popolo ma come funzionari, professionisti e parassiti della politica, in una parola: come oligarchi, sia pur di livello inferiore (valvassini) del sistema.\nBasta ricordare come i politici nostrani, italici, abbiano tradito la volontà popolare espressa nei referendum del 1992-94; il popolo aveva detto sì al maggioritario, e si trovò il Mattarellum, un sistema elettorale pseudo-maggioritario e realmente proporzionale, un inghippo il cui unico scopo era garantire la sopravvivenza dei partitini e del loro personale professionale-politico. Resto convinto che la aggravata corruzione del popolo italiano (e dei suoi politici) sia la conseguenza di quel tradimento e di quella slealtà primaria.\nPapandreu, indicendo il referendum, ha posto i cittadini greci non più davanti al fatto compiuto, ma davanti alle loro responsabilità.\nQuesta è appunto la democrazia non finta, non viscida, non fatta di feste democratiche e di notti bianche pop e rock: responsabilità. Il duro principio della democrazia – a contrario della mistica democratistica e dei demagoghi – non è che il popolo è infallibile, perchè non sbaglia mai. Al contrario. Dice semplicemente che il popolo è sovrano, ossia che spetta a lui decidere su questioni che sono essenzialmente discutibili, e che lo riguardano direttamente. La scelta politica non è mai fra una soluzione buona e una soluzione cattiva, perchè se no sarebbe facile scegliere, e non ci sarebbe dibattito. La scelta politica vera, duramente reale, è fra due soluzioni che – entrambe – hanno dei pro e dei contro, dei vantaggi e degli svantaggi. Discutibili, appunto; decida il popolo.\nNel caso del popolo greco, il referendum verterà su due domande:\n1) volete restare nella UE, con l’euro come moneta, e pagare i debiti fino all’ultima goccia di sangue, oppure\n2) uscire dall’euro e dall’Europa? In un caso e nell’altro, si tratta di accettare sacrifici estremi, sacrifici da tempo di guerra, anni di miseria. Dica il popolo quali sacrifici – che comunque farà – gli danno una prospettiva, una luce al fondo del tunnel.\nIl popolo greco – come quello italiano – non è abituato alle responsabilità. Ha vissuto di pasti gratis economici, di posti statali, sopra i suoi mezzi, e di evasione fiscale (ci sono più Porsche in Grecia di quanti contribuenti dichiaranti oltre i 50 mila euro l’anno, la sola città di Larisssa, 250 mila abitanti nella misera Tessaglia, ha più Porsche pro-capite di quante ne abbia New York). Ora, questi regali della demokratia sono finiti. Ora comincia il duro mestiere della democrazia diretta, dell’assunzione di responsabilità.\nIl dibattito pubblico che in Grecia occuperà la piazza e i media nei prossimi due mesi, consentirà al pubblico di chiarirsi le idee sulle scelte alternative a cui è chiamato, sui pro e i contro, sui vantaggi e sui danni collaterali dell’una e dell’altra; diverrà chiaro al pubblico che non si tratta di una scelta fra la festa perpetua e i posti statali in cui imbucarsi contro i sacrifici imposti dalla Germania, bensì fra due diverse stritture di cinghia.\nUn dibattito vero, finalmente, non come i dibattiti finti che affollano le nostre TV e i talk-show. Non come essere chiamati a pronunciarsi sulle nozze fra omosessuali o sui diritti dei trans. Un dibattito per adulti. La democrazia diretta è infatti un sistema per adulti e che rende adulti, mentre la democrazia delegata – troppo delegata ai politici di professione che si concepiscono come un’oligarchia in carriera – è stata una culla di infantilismo politico, di irresponsabilità... e di spesa pubblica indecente.\nLo sostiene Han Herman Hoppe, un tedesco, sociologo-economista dell’Istituto Von Mises, che ha pubblicato (in America) un saggio dal titolo significativo: Democracy, the God that failed, e dal sottotitolo anche più istruttivo: L’economia e la politica in monarchia, democrazia e nell’ordine naturale. (Democracy: The God That Failed)\nOrribile a dirsi, Hoppe parte dall’asserzione politicamente scorrettissima che la proprietà, la famiglia e la gerarchia sono valori della civiltà, che sono stati svalutati, quando non criminalizzati, dalla democrazia rappresentativa derivata dalla demagogia giacobina. Vige oggi, anzi trionfa, la preferenza per l’immediato delle maggioranze infantilizzate; mentre i padri di famiglia e i proprietari – i soli che sono disposti a sacrificare l’immediato per investire e risparmiare in vista del futuro, dei figli, del mantenimento della proprietà – sono marginalizzati e colpevolizzati. L’estrema caricatura del principio un uomo, un voto, ossia il voto dato ai diciottenni che vale quanto il voto di un padre di quattro figli è una iniquità morale, dato che quest’ultimo ha quattro volte più interesse alla buona, oculata, previdente conduzione della cosa pubblica. Se l’Italia fosse quella che proclama la costituzione, «una repubblica fondata sul lavoro», riserverebbe il diritto di voto a chi un lavoro ce l’ha, o almeno lo cerca.\nHopper si spinge fino a preferire (turatevi le orecchie) il sistema monarchico: il re essendo il primo proprietario e il primo dei pater familias, interessato alla durata della sua famiglia nei secoli, meglio esprime la parte adulta della società, quella che sacrifica l’immediato in vista del futuro. I monarchi non hanno alcun interesse a succhiare e a consumare il capitale pubblico. Non a caso, dal secolo undicesimo fino al 1800, le monarchie hanno prelevato mediamente l’8% della ricchezza nazionale.\nCome si è arrivati ai prelievi fiscali del 50 e più per cento delle dilapidanti democrazie, presunti governi del popolo? Con la delega. Dovunque nel mondo d’oggi, nelle banche come nelle imprese, nelle tecnocrazie e nel personale politico, agiscono non i proprietari e i padri di famiglia, ma gestori, manager, amministratori (non a caso detti ) delegati.\nTutti questi gestori non-proprietari vogliono guadagnare il massimo nel più breve termine, proprio a causa della condizione relativamente instabile di gerente. Ciò è stato scandalosamente evidente nei banchieri e gestori di fondi che giocano col denaro altrui, e si pagano bonus colossali distruggendo l’economia con le loro tattiche di brevissimo termine; ma è vero anche per gli eurocrati, e ancor più per i politici eletti nel sistema di democrazia delegata.\nIn conclusione, i dirigenti attuali condividono la preferenza per l’immediato delle parti basse, maggioritarie e infantilizzate, della società, ossia della maggioranza elettorale. Alle folle, o alle lobby, che pretendono voglio tutto e subito, i politici danno dei regali, per mantenersene il favore. Lo fanno tanto più spensieratamente, in quanto il denaro che gestiscono non è il loro. Assicurano il finanziamento di questi regali con imposte che colpiscono minoranze (tale è l’imposta sul reddito delle persone fisiche) con imposte apparentemente indolori (l’IVA), ma soprattutto con l’indebitamento pubblico tramite folle emissione di BOT, perchè così indebitano le generazioni future, che non possono ancora protestare.\nQuando poi la crisi del debito diventa insostenibile, ricorrono alla patrimoniale, ossia all’esproprio dei piccoli proprietari e dei padri di famiglia che risparmiano in vista del futuro. Magari tagliano le spese sociali, ma non però le spese per le notti bianche pop, o per le loro autoblu.\nIl caso patente del giorno è il ministro della Difesa La Russa che, con questi chiari di luna, ha ordinato 19 Maserati blindate per altrettanti generali (nel Paese badogliano, i generali sono tanti, e trattati coi guanti). O il ministro Tremonti e il ministro Bossi che, il giorno del crollo di tutto, erano alla Sagra della Zucca in un paesino del Nord.\nCome rimediare? Il ritorno alla monarchia è un’idea che non è ancora matura. Il secondo metodo migliore, e praticabile da subito, è invece la democrazia diretta. Hopper cita il lavoro di due eminenti svizzeri, i professori Feld e Kirchgassner (2008), il quale dimostra che la democrazia diretta svizzera – il referendum fiscale e finanziario, il voto di iniziativa popolare, il cosiddetto referendum di veto – permette di ridurre il livello delle spese e delle imposte del 30%, e il livello del debito pubblico del 50%.\nCome noto (ma forse non abbastanza) in Svizzera i cittadini votano frequentemente a tutti i livelli, municipale, cantonale, federale, per approvare o rifiutare spese pubbliche rilevanti; se le cifre sono grosse, tali referendum sono addirittura obbligatori (in Italia per contro è vietato il referendum in materia fiscale). Così, per esempio, i cittadini di Zurigo hanno bocciato per due volte il progetto del loro sindaco di dotare la città di una metropolitana: troppo caro, meglio restare al tramway. Ogni decisione di indebitamento dei rappresentanti del popolo viene sottoposta a referendum, il che invariabilmente ha il risultato di ridurre l’indebitamento stesso. In Svizzera, con raccolta di firme, i cittadini possono contestare una decisione del governo locale o federale chiamando il popolo ad esprimersi: l’iniziativa popolare ha fatto sì che per ben tre volte gli svizzeri abbiano rifiutato l’introduzione dell’IVA, che infine è stata adottata, ma con un tasso modestissimo.\nPerchè ogni volta che sono chiamati a dare il loro parere i cittadini frenano le spese e l’indebitamento? Facile: perchè i soldi da spendere sono i loro, mentre i politici di professione, i tecnocrati, i funzionari, i sindacalisti e i banchieri giocano col denaro altrui. Il referendum, la democrazia diretta, stimola negli svizzeri il loro status di risparmiatori, di piccoli proprietari, di classe media: in una parola, di adulti.\nQuando si chiede direttamente ai cittadini, la democrazia è portata al suo cuore pulsante: l’esercizio della responsabilità.\nPerciò ben venga il referendum dei greci. Non è affatto certo che sceglieranno la soluzione più facile (ammesso che esista) nè la preferenza per l’immediato. È singolare invece la grandine di critiche e rabbiose derisioni che gli altri politici greci, e i commentatori dei grandi giornali ellenici, hanno lanciato su Papandreu per questa scelta: è un trucco per guadagnare tempo, un trucco per evitare elezioni anticipate perchè sa che il suo partito verrebbe cancellato, è troppo poco serio per fare cose serie... È la rabbia di chi teme di essere svegliato e di doversi scoprire adulto, capace di scelte dolorose, e forse ancor più di trovarsi espropriato della delega fasulla della professione politica, o dello status di opinion leader.\nÈ la democrazia diretta, bellezza. Non si scherza più, non si tratta di arraffare pasti gratis; fuori i pagliacci dall’arena, fuori i bambini viziati.\nMa forse sto sognando. Apprendo che in tedesco l’espressione che noi mal traduciamo Confederazione Elvetica, in tedesco si legge Schweizerische Eidgenossenschaft. Che letteralmente significa: Associazione di comproprietari (Genossenschaft) uniti da un giuramento (Eid) di difendersi in comune.\nNaturalmente, oggi una democrazia di comproprietari giurati sarebbe bollata come oligarchia, dagli oligarchi delegati e da quelli che la delega se la sono presa in Europa, nelle banche, dovunque. Eppure qualcosa mi dice che la democrazia ateniese, quella vera e antica dell’agorà, era qualcosa di molto più simile alla Eidgenossenschaft elvetica che alla demokràtia astratta, formale e truffaldina di oggi.\nL’Europa muore se rottama comunità e nazioni, dice il libertario Hoppe\nhttps://www.ilfoglio.it/politica/2016/0 ... ppe-102618\nRoma. “Tutti i principali partiti politici dell’Europa occidentale, quale che sia il loro nome o la loro piattaforma programmatica, sono oggi devoti alla stessa idea fondamentale di socialismo democratico – ha detto Hans-Herman Hoppe, filosofo tedesco, in una lunga intervista al settimanale polacco Najwyzszy Czas! – Questi partiti politici utilizzano cioè le consultazioni elettorali per legittimare una sola prassi: tassare le persone produttive a beneficio delle persone improduttive. Impongono balzelli alle persone, che hanno guadagnato il proprio reddito o accumulato la propria ricchezza producendo beni e servizi acquistati liberamente da altre persone, e poi redistribuiscono il bottino confiscato a loro stessi, allo stato democratico che controllano o sperano di controllare e ai loro alleati, sostenitori o potenziali elettori. I partiti al potere si rifiutano di chiamare questa politica con il suo vero nome: essa consiste nel punire le classi produttive e nel premiare quelle improduttive. Effettivamente non suona bene. Perciò pescano nel sentimento popolare di invidia e dichiarano di tassare i pochi ‘ricchi’ per sostenere i molti ‘poveri’. In realtà con questa politica rendono più povero un numero crescente di persone produttive e accrescono il numero di persone improduttive relativamente più ricche”.\nHoppe, addottorato in Germania con Jürgen Habermas, si è trasferito nel 1986 negli Stati Uniti, dove è stato folgorato dal libertarianism di Murray N. Rothbard (1926-1995), e in questo suo recente intervento concentra le proprie critiche sulla situazione “economica e morale” del continente europeo. “L’Unione europea è il primo passo verso la creazione di un Super-Stato europeo”, “fin dall’inizio, e nonostante i proclami altisonanti che promettevano il contrario, l’Ue non è mai stata una questione di libero scambio e libera competizione. Per raggiungere questi obiettivi, infatti, non hai bisogno di decine di migliaia di pagine di leggi e regolamenti! Piuttosto il fine principale dell’Unione europea, in questo con il sostegno degli Stati Uniti, è sempre stato l’indebolimento della Germania nel suo ruolo di locomotiva economica del continente”. Il filosofo libertario, a proposito del ruolo di Berlino, è schierato con quelli che sono chiamati “falchi” dell’ortodossia ordoliberale: no alla mutualizzazione dei rischi, no a un tetto all’export made in Deutschland, no alla politica monetaria ultra espansiva. Meno mainstream il suo riferimento alle tre forme di “perversione” di cui soffre il Vecchio continente. Primo, il desiderio di “armomizzare tutto”, dal fisco alle leggi, per ridurre il tasso di concorrenza. Secondo, la replica delle politiche parassitarie nazionali a livello comunitario, con il tentativo di far pesare sui paesi più forti le manchevolezze dei paesi mediterranei. In terzo luogo: “Per superare la resistenza che cresce in vari paesi di fronte al progressivo trasferimento di sovranità verso Bruxelles, l’Ue ha avviato una crociata per erodere, e alla fine smantellare, tutte le identità nazionali e tutte le forme di coesione sociale e culturale. L’idea di nazione, così come quella di differenti identità nazionali o regionali, viene ridicolizzata. Il multiculturalismo invece è acclamato come indiscutibilmente ‘buono’”, dice l’autore del saggio “Democrazia: il dio che ha fallito” (pubblicato in italiano da Liberilibri).\nAllo stesso tempo l’Ue promuove “privilegi legali e protezioni speciali per chiunque, eccetto che per i nativi europei, gli uomini eterosessuali e in particolare quelli sposati con famiglia (tutti dipinti come storici ‘oppressori’ che devono fornire una qualche compensazione alle loro altrettanto storiche ‘vittime’), chiamando eufemisticamente tutto ciò ‘politiche anti discriminazione’, e finendo per minare il naturale ordine sociale”. Secondo Hoppe, gli Stati Uniti si sono incamminati sulla stessa strada, anche se al momento in quel paese sono in numero maggiore i difensori del libero mercato e sono meno pervasive le maglie del diritto che tutto regola. Che fare, dunque? Innanzitutto riconoscere il vero volto dell’Unione europea. Dopodiché, “i cittadini devono sviluppare una visione chiara dell’alternativa possibile all’attuale palude: non un Super-Stato europeo e nemmeno una federazione, ma un’Europa fatta di migliaia di Lichtenstein e di cantoni svizzeri, uniti grazie al libero commercio, in concorrenza tra di loro nel tentativo di offrire le condizioni più attraenti per le persone produttive che vorranno restarvi”. In conclusione, cari europei, “non riponenete la vostra fiducia nella democrazia, ma nemmeno nella dittatura. Piuttosto, sperate in un decentramento politico radicale, non solo nelle lontane India o Cina, ma ovunque”.\nda Berto » mar dic 18, 2018 9:57 am\nhttp://www.lindipendenzanuova.com/a-bol ... HOC8H3QiiU\nIn Alto Adige (o Trentino SudTirol nella dizione non fascista, ndr) inizia una nuova era politica, perché da quelle parti non vogliono accettare che la funzione essenziale della democrazia rappresentativa sia: dispensare i cittadini dal governo di se stessi. E ricordano che: «La funzione delle masse in democrazia non è quella di governare, ma di intimidire i governanti.» Si legga Moisei Ostrogorski, “La democrazia ed i partiti politici”, Cap. XII par. V. [https://www.maremagnum.com/libri-antichi/la-democratie-et-l-organisation-des-partis-politiques/156119725 ]\nQuello di Ostrogorski (scritto nel 1903) non è l’unico libro che argomenta il male dei partiti politici. Solo per citarne altri due, indichiamo Simone Weil “Manifesto per la soppressione dei partiti politici” [https://www.ibs.it/manifesto-per-soppressione-dei-partiti-libro-simone-weil/e/9788876152344?gclid=EAIaIQobChMI7ofxzo_53gIVGud3Ch2RNwqEEAAYASAAEgJT1PD_BwE ] e Adriano Olivetti “Democrazia Senza Partiti” [https://www.amazon.it/Democrazia-senza-partiti-Adriano-Olivetti/dp/8898220014 ]\nMa la possibile soluzione che ci piace qui segnalare è quella di Ostrogorski che indicava come in sostituzione della forma-partito tradizionale, avrebbe auspicato la nascita di «organizzazioni single issue» (per singola questione), in grado di riunire i suoi aderenti su obiettivi specifici e destinate a sciogliersi una volta raggiunto lo scopo prefisso. Gli iscritti, secondo Ostrogorski, sarebbero così stati affrancati dall’esigenza di assicurare una fedeltà irrazionale ed eterna; sarebbe venuta meno l’oppressione di una struttura organizzativa votata alla conquista del potere, innanzitutto attraverso il ricorso alla corruzione ed al clientelismo.\nQuella della «organizzazione single issue» è una lezione concretizzata da circa vent’anni da Initiative für mehr Demokratie ( iniziativa per più democrazia – https://www.dirdemdi.org/index.php/it ) che comincia a dare i suoi frutti. Infatti fino ad ora in Provincia di Bolzano, in barba all’autonomia speciale e alla democrazia ma non diversamente da moltissimi Paesi che si definiscono democrazie, si è governato sul popolo. D’ora in poi invece – sostengono a iniziativa per più democrazia – si dovrà governare con il popolo, come è giusto che sia in una vera democrazia. Da questa settimana infatti è in vigore la nuova legge sulla democrazia diretta!\nCon il referendum (confermativo) per la prima volta previsto, gli aventi diritto al voto possono controllare in modo diretto l’attività legislativa del Consiglio provinciale. Ciò significa soprattutto che la rappresentanza politica fin d’ora dovrà essere consapevole del fatto che una legge da essa varata potrà essere sottoposta al referendum prima che questa entri in vigore. E con il voto referendario i cittadini potranno introdurre su loro iniziativa una nuova legge, come potranno modificare o abrogare una legge esistente.\nDeterminanti a tal fine sono le nuove regole che ora si presentano praticabili. Ciò prima non valeva con il quorum del 40%. Questo è ora abbassato al 25%. Il numero delle firme richieste per attivare un referendum invece è rimasto invariato, secondo la versione originale del disegno di legge però avrebbe dovuto essere abbassato sensibilmente da 13.000 a 8.000. Questa soglia anche se non è insormontabile, sicuramente è troppo alta soprattutto per tematiche nuove. Almeno si è provveduto a estendere il periodo di raccolta firme a sei mesi.\nA Initiative für mehr Demokratie si punta ora alle 8.000 firme, perché tale soglia corrisponde più o meno al 2% degli aventi diritto al voto. La popolazione della Provincia autonoma di Bolzano, infatti, ammonta (2016) a: 520.891. Essendo questo il numero di firme di riferimento chiave quello relativo alla soglia di 1/50 (2%) degli elettori, come indicato dalla Commissione Europea per la Democrazia Attraverso il Diritto (meglio conosciuta come la Commissione di Venezia, perché s’incontra a Venezia – http://www.coe.int/venice – Tel. +39 041 319 08 60) che è l’organo consultivo del Consiglio d’Europa sulle questioni costituzionali.\nAlla Commissione, infatti, si argomenta che un elevato numero di firme può indicare un ampio sostegno popolare. Tuttavia, esso non garantisce il supporto, perché le persone possono firmare perché sono convinte che la questione sia controversa, e che dovrebbe essere decisa dal popolo (in qualsiasi senso). Parole chiare da parte di un autorevole organismo internazionale di alta competenza.\nManca ancora molto alla legge alto-atesina: in primo luogo la possibilità di poter sottoporre al voto referendario anche le delibere della Giunta provinciale, come originariamente previsto nella proposta popolare di legge, e la possibilità per il Consiglio di contrapporre nel voto una propria proposta a quella dei cittadini. Cosa che avviene in Svizzera, per esempio. E molto altro rimane da correggere. Occorre soprattutto (come detto) abbassare la soglia delle firme e facilitare il procedimento stesso della loro raccolta. La cosa determinante però è che questa legge sia praticabile, non da ultimo per le correzioni di cui ha bisogno per diventare una buona legge.\nTuttavia in quello che gli autoctoni continuano a definire legittimamente Sud Tirolo, non è riscontrabile, per esempio a Vicenza, dove un Sindaco e la sua Giunta (Che sono stati votati da un cittadino su quattro. Le elezioni democratiche sono solo una struttura abbastanza recente, e anche una delle meno affidabili.) insiste a “vendere” le proprietà dei suoi cittadini. E anche se si ammanta di possibilismo [https://www.vicenzareport.it/2018/11/incontro-a-vicenza-per-laggregazione-tra-aim-e-agsm/ ] le cose secondo il suo omologo di Verona sembrano già avviate alla loro conclusione.\nNel libro su indicato, Moisei Ostrogorski ha osservato e descritto un determinismo comportamentale nella struttura organizzativa dei partiti che è riscontrabile ancor oggi, per esempio con il M5S e la Lega Nord (che tale non è più) scrivendo tra l’altro: «Non appena un partito, anche se creato per il più nobile oggetto, si sforza di perpetuare se stesso, tende alla degenerazione oligarchica».\nQuesta sembra la metamorfosi che ha trasformato alcuni Consiglieri vicentini di opposizione eletti con sedicenti liste civiche, perché i partiti erano impresentabili. Costoro sono stati informati delle perplessità di numerosi cittadini. Ma la cosa più riprovevole è che detti “rappresentanti” dell’opposizione, nemmeno si sono preoccupati di rispondere ai solleciti rivolti loro per mezzo della posta elettronica certificata. A questo punto anche se non è il nostro autore preferito, ci sia permesso di parafrasare Karl Marx : “La maggior parte degli schiavi crede di essere tale perché il potere è il Potere, non si rende conto che in realtà è il potere che è Potere perché essi sono schiavi“. Insomma, “Noi siamo sovrani… ma crediamo di essere schiavi”.\nDi seguito una breve descrizione degli strumenti di democrazia diretta ora a disposizione e delle regole di procedimento.\nCOSA ORA È POSSIBILE CON LA NUOVA LEGGE SULLA DEMOCRAZIA DIRETTA\nIniziativa popolare a voto popolare e referendum\nA – Possono essere presentate proposte di legge di cittadini (promotori) e sottoposte sia al voto referendario vincolante sia a quello consultivo.\nB – Tutte le leggi votate dal Consiglio provinciale senza la maggioranza dei due terzi possono essere sottoposte al voto referendario prima che entrino in vigore qualora questo venga richiesto entro 20 giorni dopo l’approvazione da almeno 300 promotori.\nIn entrambi i casi vanno presentate entro sei mesi 13.000 firme di aventi diritto al voto autenticate a sostegno della richiesta. Come copertura di spese i promotori percepiranno 1€ per ogni firma da raccogliere, ovvero 13.000. Non sono ammissibili votazioni referendarie su leggi tributarie e di bilancio, sulla disciplina degli emolumenti spettanti al personale e agli organi della Provincia nonché su quelle che riguardano norme e materia di tutela dei diritti dei gruppi linguistici e di minoranze etniche e sociali.\nUna commissione valuta se le proposte rientrano nelle competenze della Provincia e ne valuta la conformità alle disposizioni della Costituzione, dello Statuto speciale e alle limitazioni risultanti dall’ordinamento giuridico comunitario, agli obblighi internazionali nonché ai requisiti e limiti previsti dalla legge.\nTutti gli aventi diritto al voto in vista della votazione referendaria ricevono per posta un opuscolo referendario nel quale trovano descritto in modo oggettivo e imparziale il quesito della votazione e in ugual misura gli argomenti dei sostenitori e degli avversari.\nLa votazione è valida se avrà partecipato al voto almeno il 25% degli aventi diritto al voto.\nIniziativa popolare a voto consigliare\nC – Possono essere sottoposte alla trattazione obbligatoria da parte del Consiglio provinciale disegni di legge raccogliendo le firme di 13.000 aventi diritto al voto del Consiglio provinciale. Su di esse il Consiglio delibera entro un anno.\nIl Consiglio delle cittadine e dei cittadini\nD – Il Consiglio si compone di 12 persone scelte mediante estrazione a sorte con campionamento stratificato secondo gruppo linguistico, genere ed età. Esso tratta entro un giorno e mezzo la questione che gli viene sottoposta e rientrante nella competenza del Consiglio o della Giunta provinciale. Alla fine redige una dichiarazione congiunta e unanime in merito con idee, proposte e suggerimenti. L’istituzione di un Consiglio delle cittadine e dei cittadini può essere richiesto da parte di 300 cittadini.\nda Berto » mar dic 18, 2018 9:59 am\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/12/in ... mment-5510\nVicenza – Sabato primo dicembre, ha preso il via a Limena, vicino a Padova, quella che potremmo definire la prima «organizzazione single issue» (per singola questione) veneta, in grado di riunire i suoi aderenti su obiettivi specifici e destinata a sciogliersi una volta raggiunto lo scopo prefisso. Gli iscritti, che saranno unicamente persone singole e non potranno aderire se hanno cariche istituzionali o di partito, saranno così affrancati dall’esigenza di assicurare una fedeltà irrazionale ed eterna al leader di partito o movimento; la cui struttura è notoriamente ordinata per la conquista del potere, innanzitutto attraverso il ricorso alla corruzione ed al clientelismo.\nLa conferenza, è stata promossa da alcuni intellettuali notoriamente super partes. L’«Asenblèa Veneta» (AV), sarà legalmente formalizzata in questi giorni, si doterà di un portale Internet che conterrà tutto l’ampio panorama dell’indipendentismo, non solo veneto ma anche internazionale. Vorrà anche essere il luogo deputato per la formazione e il lavoro di quella Intelligencija che sul territorio esiste, ma che sinora – anche per l’esistenza di conflittualità e rivalità partitiche – non ha trovato il terreno ideale per esprimersi.\nNel corso del dibattito che si è sviluppato è stata fatta un’analisi delle ragioni economiche, scientifiche e storiche che militano a favore di un distacco dall’unità italiana al fine di permettere a ogni comunità di crescere e governarsi al meglio. La libertà del Veneto non danneggerebbe le altre realtà italiane, ma al contrario il superamento dell’unità può aiutare tutti e favorire l’uscita dall’attuale crisi. Non possiamo trascurare che pur nell’esistenza degli imperi del passato, la penisola italica ebbe il suo massimo sviluppo economico, culturale e artistico proprio nella peculiarità della civiltà comunale.\nE siccome la crisi non è solo italiana, ma europea e mondiale, l’attività di Av assumerà anche un carattere internazionale. In questo senso la presenza (a Limena) e il saluto dalla Catalogna ad opera di Marc Gafarot per conto dell’Assemblea Nazionale Catalana (Anc), organizzazione che, nata nel 2011, ha promosso le mobilitazioni che in Catalunya hanno portato milioni di persone a manifestare per le strade e le piazze e che insieme ad Omnium Cultural ha realizzato la campagna «Ara és l’hora» (È giunto il momento). Tra i prossimi appuntamenti pubblici è stata annunciata un’iniziativa di internazionalizzazione della crisi catalana, in difesa dei prigionieri politici catalani (da più di un anno incarcerati in attesa di giudizio) e a sostegno della battaglia per la libertà della Catalogna. Proprio in questa ottica alla riunione di Limena s’è riscontrata anche la presenza di osservatori di Assemblea Nazionale Catalana e dell’università di Madrid.\nL’Asenblèa Veneta sarà una realtà politica, ma non partitica, e non concorrerà ad alcuna elezione. Produrrà solo ideali, battaglie, idee, progetti, il tutto al fine di lasciare prospettive migliori alle generazioni future. Essa si ispira proprio ad Anc, mutuandone lo Statuto con gli ovvi adattamenti. Av si propone di agire sulla società civile (favorendo una crescente consapevolezza della necessità di abbracciare le tesi secessioniste) e sul mondo politico, affinché si metta al servizio di quanti intendano decidere del proprio futuro attraverso il diritto all’auto-determinazione dei popoli. E sempre nell’ottica dell’internazionalizzazione delle rispettive autodeterminazioni si sta lavorando per favorire un viaggio in Veneto di Carles Puigdemont, ex presidente della Generalitat de Catalunya, oggi in esilio per sfuggire alla sorte dei 21 suoi colleghi attualmente ospiti delle prigioni spagnole. Il proposito non è quello d’informare le istituzioni. Esse conoscono perfettamente il problema e i protagonisti. L’obiettivo è, invece, quello d’informare l’opinione pubblica troppo spesso fuorviata dai mass-media di regime.\nLe rivendicazioni auto-deterministiche prendono consapevolezza e forza dalla constatazione che sarebbe realmente necessaria una maggior sovranità cultural-politico-economica dei popoli che attualmente sono inglobati negli Stati dell’Ue. La leadership europea, infatti, sembra essersi rivolta in direzione opposta. In un mondo che sta diventando sempre più multipolare, non si può abdicare da ogni genere di sovranità, politica, economica e difensiva; questa è la ricetta per un disastro. E infatti i “virili” Stati ottocenteschi, come pure l’Ue, stanno traballando sempre più vistosamente.\nLe constatazioni che si sono fatte a livello veneto riguardano la consapevolezza d’essere un antico popolo. D’avere una propria specifica lingua e cultura. Di avere valorizzato e preservato un patrimonio architettonico, paesaggistico, ambientale, escursionistico e folcloristico che pone la regione al top delle presenze turistiche della penisola. E questo malgrado le devastazioni delle due guerre mondiali; la prima delle quali fu combattuta esclusivamente in queste terre. Del resto si vede solo nella autodeterminazione la garanzia per il Veneto nell’adottare misure per salvaguardare la sua sicurezza e integrità territoriale, considerata la violazione della garanzia statale italiana riscontrata più recentemente anche con l’inadeguatezza o la scarsità di supporti per le recenti e catastrofiche devastazioni ambientali provocate in particolare nella provincia di Belluno.\nPerseguire un’autodeterminazione pacifica, per il Veneto è qualcosa che riguarda la sopravvivenza. Nessuno vuole un colpo di Stato che rovesci la falsa e corrottissima democrazia italica. Ma, come giustamente hanno osservato alcuni autorevoli imprenditori presenti alla riunione dell’Asenblèa Veneta, il debito con il quale l’attuale governo intende avviare le sue riforme, è una nuova forma di colonialismo. I vecchi colonizzatori si sono trasformati in tecnici dell’aiuto umanitario. Sono stati loro a proporre i canali di finanziamento, dicendo che erano le cose giuste da fare per far decollare lo sviluppo dell’Italia, la crescita del suo popolo e il suo benessere. Hanno operato affinché il Veneto, il suo sviluppo e la sua crescita obbediscano a delle norme, a degli interessi che le sono totalmente estranei. Hanno fatto in modo che ciascun cittadino sia, oggi e domani, uno schiavo finanziario. L’attuale tassazione è compulsiva, persecutoria e anti-concorrenziale. Se il Veneto – che dalla crisi del 2007/8 ha perso circa il 25% della sua imprenditorialità – continuerà la sua “discesa agli inferi” non potrà più risollevarsi. E non sarà chi è costretto ad andare per stracci che potrà essere elemento di progresso e prosperità.\nNel capitolo II, del libro: «Secessione – Quando e perché un paese ha il diritto di dividersi», Allen Buchanan dimostra che un gruppo può lecitamente opporsi allo Stato con la forza qualora si trovi a essere vittima di una ridistribuzione discriminatoria – ossia, qualora le politiche economiche o fiscali dello Stato operino sistematicamente a detrimento di quel gruppo e a beneficio di altri, in assenza di una valida giustificazione morale per questa difformità di trattamento. In terzo luogo, ritiene che, a certe condizioni, un gruppo sia legittimato a secedere quando ciò risulti necessario alla tutela della sua particolare cultura o forma di vita comunitaria. Ciascuna di queste conclusioni rappresenta una brusca dipartita rispetto a quella che spesso viene ritenuta una fondamentale caratteristica dell’individualismo liberale: l’esclusiva preoccupazione per i diritti individuali, e il conseguente insuccesso nel valutare l’importanza della comunità o della appartenenza al gruppo per il benessere, e per la stessa identità dell’individuo.\nSi è constatato come le voci dell’autonomismo non siano altro che Sirene. Luca Zaia, oggi, è percepito dall’opinione pubblica come un indipendentista che vuole raggiungere l’obiettivo attraverso l’autonomia. Ma nessuno può servire due padroni (vedi qui). Per giunta quella di cui si discute è un’autonomia che non modifica in alcun modo la situazione di sfruttamento che il Veneto subisce dato che si parla di «un’autonomia “a costi storici”: b) le compartecipazioni al gettito dei tributi erariali prescelti […] andranno determinate facendo anche riferimento, […] al volume della spesa storica sostenuta dallo Stato nella Regione e riferita alle funzioni trasferite o assegnate».\nOvvero, lo Stato lascerà le competenze alla Regione, ma non i soldi per provvedervi. Sicuramente non per il primo anno, come appare dal documento sopra indicato. Ed è scendendo sul “terreno” che scopriamo allora la più totale confusione, col fenomeno che ci preme denunciare ed esaminare in questa breve cronaca. Succede in continuazione che la confusione tra i due “territori”: politico e democratico, sia quotidianamente esercitata dai rappresentanti in forma del tutto arbitraria. In realtà l’attuale Presidente della Regione Veneto, e i suoi sodali, altro non sono che agenti dell’inefficiente Stato italiano, il quale neppure un’autonomia degna di questo nome concederà a lui ed ai veneti.\nÈ stata evocata un’immagine efficace: superare l’effervescente galassia indipendentista, perché rappresenta elementi che percorrono una propria orbita, per introdurre il concetto di mosaico, dove ogni tessera con i suoi colori e le sue sfumature contribuisce alla rappresentazione di un disegno complessivo. Asenblèa Veneta si proporrà come facilitatore di un progetto politico-istituzionale proprio in funzione dell’instabilità del quadro politico internazionale. Si punta ad un’Europa dei popoli e non degli Stati.\nLa riunione padovana summenzionata è stata beneficiata da un pubblico numeroso che non solo ha riempito la sala della conferenza, ma anche le sale adiacenti con persone in piedi. Intenzionalmente non abbiamo fatto alcun nome sia per evitare dimenticanze, sia perché troppo lungo sarebbe stato l’elenco. Si sono visti i volti noti dell’autonomismo-federalismo della prima ora, approdati all’indipendentismo a causa della sordità delle istituzioni italiane. E fendendo la folla dei presenti si potevano raccogliere gli echi, i sussurri, le speranze per una filosofia politica autoctona, che si opponga rigorosamente ad ogni attacco alle persone e alle proprietà degli individui.\nUn ordinamento che deve ruotare attorno alla «sovranità dell’individuo», e alla democrazia diretta. Che superi la compulsiva «aggressione» fiscale. L’idea è che ogni individuo pacifico deve avere la libertà di disporre della propria persona, del proprio tempo, e delle proprie risorse nel modo che più gli aggrada. La forza è ammissibile solo come autodifesa, e solo se è rivolta contro l’aggressore, non contro il rappresentante di una classe. Un individualismo che respinge lo Stato italiano proprio perché rappresenta l’istituzionalizzazione della forza contro i pacifici individui.\nBene. Speriamo che i veneti riescano a dimostrare prima a se stessi e poi al mondo che sono veramente un popolo. Ma la vedo assai dura!\nda Berto » mar dic 18, 2018 10:00 am\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/12/li ... resentanti\nVicenza – Cominciamo con il prendere atto che nelle democrazie i promotori di un referendum per l’indipendenza di un’area geografica o di un popolo portano i cittadini alle urne, e non sono portati in galera dalla Guardia Civil com’è avvenuto per i leader catalani un anno fa. Aggiungiamo che votare per più referendum all’anno, ogni anno, non è un evento eccezionale. La Svizzera e la California, solo per citare due Paesi, ne sono una testimonianza.\nTra il 1996 e il 2016, in California, c’è stata una media di 18 votazioni referendarie all’anno senza pregiudiziali per l’argomento.\nMi permetto solo di fare qualche osservazione aggiuntiva.\nLa "volontà popolare vera o presunta" non sempre è rispettabile e indice di "vera democrazia portatrice di pace, fraternità, giustizia e benessere per tutti":\nun caso è quello egiziano dove la "nuova costituzione del 2012" è stata voluta dai nazi-maomettani della Fratellanza Mussulmana e votata dalla maggioranza degli egiziani maomettani, nuova costituzione che applica la Sharia e che discrimina e opprime i diversamente religiosi tra cui gli egiziani cristiani copti che sono il 10% della popolazione. Nuova Costituzione nazi-maomettana che ha provocato il colpo di stato di al-Sisi.\nBy Andrea Castelli 2 November 2013\nhttp://nomodos-ilcantoredelleleggi.it/2 ... -musulmani\nIl 24 Giugno 2012 Mohamed Morsi viene dichiarato vincitore delle elezioni presidenziali in Egitto dalla commissione elettorale. Poco più di un anno dopo, il 3 Luglio 2013, viene deposto e messo agli arresti domiciliari su forte pressione del popolo egiziano.\nCosa è successo nell’anno di governo di Morsi? Le elezioni che lo hanno portato al potere sono realmente state democratiche? Perché il popolo egiziano ha votato in maggioranza per un esponente di un partito estremista quale quello dei Fratelli Musulmani?\nMolti mezzi di informazione sostennero che Morsi era stato eletto tramite elezioni democratiche. In realtà tali elezioni furono esattamente il contrario, caratterizzate da corruzione, utilizzo da parte dei Fratelli Musulmani di risorse statali per la propaganda elettorale, propaganda e intimidazioni religiose e azioni dirette della confraternita, volte soprattutto ad impedire il voto dei cristiani copti. Consapevole potesse accadere quanto poi realmente verificatosi, l’esercito si era attivato prima delle elezioni presidenziali per ridurre i poteri del Presidente della Repubblica tramite una dichiarazione costituzionale. Venne sciolta la Camera Bassa del parlamento e ciò fece perdere a Morsi un gran numero di rappresentanti del suo partito e dei salafiti, su cui avrebbe potuto contare per emanare nuove norme.\nGiunti a questo punto, infatti, Morsi, libero di agire, emanò un decreto con validità costituzionale in cui affermò l’impossibilità per qualsiasi giudice di annullare i suoi decreti presidenziali. Questo provvedimento fu dettato dal timore di Morsi che la Corte Suprema sciogliesse l’Assemblea Costituente, da lui voluta per la redazione di una nuova Costituzione di stampo teocratico. Detta Costituzione venne redatta totalmente da Fratelli musulmani e salafiti e approvata senza possibilità per alcuno di presentare emendamenti o fare discussioni. Non risultò essere una Costituzione pienamente teocratica, anche se conteneva articoli abbastanza ambigui, che miravano alla trasformazione dell’Egitto in uno Stato teocratico con l’andare del tempo.\nLa nuova Costituzione in Egitto dopo quella dei nazi-maomettani\nhttps://www.ilpost.it/2013/12/03/nuova- ... one-egitto\nPer ora è ancora una bozza, sostituirà quella adottata dal presidente deposto Morsi e servirà un referendum: dà ampi poteri ai militari e penalizza i Fratelli Musulmani\nIl referendo è vero e buon strumento di democrazia solo quando produce vera democrazia, più libertà e sovranità e quando allontana dalla dittatura e dal totalitarismo.\nDiversamente, diventa una manipolazione della democrazia e la sua negazione.\nAnche la Costituzione del Venezuela mi pare non abbia portato a una maggiore democrazia, nonostante i referendi popolari:\nhttps://it.wikisource.org/wiki/Costituz ... _Venezuela\nVenezuela e la nuova Costituzione, cronache di una dittatura annunciata\nhttps://www.ilfattoquotidiano.it/2017/0 ... ta/3744248\nda Berto » ven feb 22, 2019 10:38 pm\nIl ministro Fraccaro sollecitato sulla democrazia diretta\nhttps://www.vicenzareport.it/2019/02/il ... ia-diretta\nVicenza – Erwin Demichiel e Daniela Filbier, rispettivamente presidenti di “Iniziativa per più democrazia” di Bolzano, e l’organizzazione sorella “Più democrazia in Trentino”, in questi giorni hanno scritto al ministro per i rapporti con il parlamento e la democrazia diretta, Riccardo Fraccaro (M5s), una lettera nella quale sollecitano l’esecutivo ad attuare le raccomandazioni della Commissione di Venezia del Consiglio d’Europa.\nPer la prima volta in Italia, e probabilmente esempio unico al mondo, è stato istituito un Ministero che ha il compito di assicurare in ugual modo il buon funzionamento dei procedimenti parlamentari e quelli di partecipazione diretta dei cittadini. Ed è la prima volta in Italia che un contratto di governo prevede una riforma degli istituti di democrazia diretta che mira ad un effettivo ampliamento e a un considerevole miglioramento dei diritti di partecipazione diretta dei cittadini.\nQuesto ha generato ovviamente una forte aspettativa. Nella lettera vengono espressi i concetti base per un buon funzionamento della partecipazione diretto-democratica e, in forma operativa, le misure atte a realizzare una buona prassi di partecipazione democratica. Questi i macro-capitoli evidenziati nella lettera:\nCome orientamento è fatto riferimento al Codice di Buona Condotta sui Referendum della Commissione di Venezia.\nLa lettera inviata al ministro Fraccaro trae origine dal fatto che sono giunte notizie che deludono profondamente le aspettative. Sembra prevalere nella ricerca di un compromesso l’intenzione di sostituire il quorum di partecipazione del 50%, di cui nel contratto di governo era prevista l’abolizione, con un quorum che richiede per l’approvazione di una proposta referendaria l’assenso del 25% degli aventi diritto al voto, il cosiddetto quorum di approvazione. La Commissione di Venezia nelle sue “raccomandazioni per l’abolizione del quorum“ si esprime in modo chiaro e convincente contro l’istituzione di un tale quorum. È un argomento che abbiamo più volte trattato anche qui.\nRiguardo alla questione della raccolta delle firme, riteniamo sarebbe particolarmente importante far sapere a politici e funzionari pubblici di ogni livello amministrativo che l’autentica della firma non è in assoluto necessaria, ed è di per sé un ostacolo alla raccolta delle sottoscrizioni alle iniziative popolari. L‘autentica per la sottoscrizione di supporto ai referendum non è prevista in nessun altro ordinamento europeo. Neppure è prevista per l’iniziativa dei cittadini europei.\nGli autori del memorandum al Ministro sottolineano che la richiesta di autentica è oggettivo ostacolo alla raccolta telematica delle sottoscrizioni, non solo è auspicabile una semplificazione, ma è un elemento di civiltà in quanto permette la sottoscrizione delle iniziative referendarie anche a chi, per motivi oggettivi, è impossibilitato o ha grandi difficoltà a muoversi. Infatti l’autentica prevede la presenza contemporanea della persona che sottoscrive e del pubblico ufficiale che autentica la sottoscrizione, cosa ovviamente impossibile per la sottoscrizione telematica.\nPer le raccolte telematiche invece, potrebbe essere sufficiente la certificazione data dalla sottoscrizione con firma digitale, come avviene per molti altri procedimenti pubblici. Per quanto riguarda la sottoscrizione cartacea invece, l’autentica potrebbe essere utilmente sostituita dalla certificazione da parte di chi raccoglie le firme: costui certificherebbe, appunto, che la firma è stata raccolta in sua presenza con l’esibizione del documento di identità del sottoscrittore. L’ufficialità della sottoscrizione non sarebbe sminuita, ma la semplificazione sarebbe enorme.\nAndrebbe anche sottolineato che il numero di sottoscrizioni e i tempi nei quali raccoglierle non possono costituire un ostacolo surrettizio alla possibilità di richiedere un referendum. Sono quasi 40 anni che si parla di dematerializzazione e c’è persino un “Codice dell’amministrazione digitale”. Però si fa fatica a semplificare. Sarebbe opportuno che si copiassero le buone pratiche della Regione autonoma Valle d’Aosta e della Provincia autonoma di Bolzano dove la raccolta dei certificati elettorali viene fatta via Pec direttamente dall’organo di verifica delle firme.\nIl Codice di buona condotta sui referendum, per ragioni ben argomentate, invita a non prevedere quorum. Il quorum non è previsto negli ordinamenti delle democrazie avanzate. Ribadire che la previsione del quorum è sintomo di mancanza di civiltà giuridica e di rigetto degli standard democratici delle democrazie occidentali sarebbe una forma di educazione civile importante nel contesto italiano. In Italia il quorum è stato inserito unicamente nel referendum abrogativo. In quello costituzionale non c’è.\nIl quorum non è semplicemente un ostacolo che equipara chi compie il suo dovere civico secondo il disposto dell’articolo 48 della Costituzione a chi decide di non esprimersi. Peggio ancora, sposta il dibattito dal merito del quesito referendario verso deprimenti appelli, fatti anche da rappresentanti delle istituzioni, al non voto. Il contrario della democrazia. Il non voto è una scelta legittima quando si decide di lasciare a chi lo esercita la responsabilità delle scelte. Non quando defrauda chi lo esercita dall’effetto del suo voto. Chi esercita il proprio diritto voto in una democrazia deve contare. Sempre. Non per nulla Costantino Mortati (uno dei più influenti “padri” della Costituzione) riteneva il quorum potesse andare bene solo se previsto anche per le elezioni e in un sistema con il voto obbligatorio.\nLo strumento di base e più efficace di democrazia diretta, quello che è sempre stato il primo strumento di intervento diretto del corpo elettorale nelle scelte pubbliche, è il referendum. Il referendum è la possibilità da parte degli aventi diritto al voto di porre un veto ad una norma approvata dal legislativo o (in alcuni casi) dall’esecutivo prima che questa entri in vigore. Da noi viene si chiama referendum confermativo, dato che ci siamo inventati (sostanzialmente solo noi) il referendum abrogativo per le leggi ordinarie.\nTali limiti consigliano fortemente di non utilizzare il referendum abrogativo nelle norme referendarie degli enti locali. E soprattutto di tornare all’intendimento corretto e internazionalmente accettato di “iniziativa e referendum” presenti all’art. 123, adottando come strumenti di base il referendum nel senso di referendum confermativo di leggi e regolamenti e di iniziativa come referendum propositivo.\nLa sentenza 372/2004 della Corte costituzionale recita espressamente per le regioni “La materia referendaria rientra espressamente, ai sensi dell’art. 123 della Costituzione, tra i contenuti obbligatori dello statuto, cosicché si deve ritenere che alle regioni è consentito di articolare variamente la propria disciplina relativa alla tipologia dei referendum previsti in Costituzione, anche innovando ad essi sotto diversi profili, proprio perché ogni Regione può liberamente prescegliere forme, modi e criteri della partecipazione popolare ai processi di controllo democratico sugli atti regionali.”\nLe resistenze che s’incontrano da parte degli amministratori sono spesso mascherate da posizioni tecnico-giuridiche. Avere a supporto pareri o meglio ancora un libretto di buone pratiche di provenienza governativa sarebbe di grande aiuto. Anche, per esempio, dove insistiamo per l’introduzione dei referendum obbligatori, in particolare per spese che impegnino i bilanci comunali, per quote che lo vincolino oltre la consiliatura che delibera la spesa. Si dovrebbero poter fare iniziativa e referendum su tutti i temi di competenza dell’ente, che sia la Regione o siano gli enti locali, in particolare sulle principali scelte politico-amministrative. Insomma, è giunto il tempo di affermare chiaramente e pubblicamente che i referendum negli enti locali sono un elemento imprescindibile di democrazia. E chi dovrebbe farlo, se non il ministro per la democrazia diretta?\nA livello locale, specialmente nei Comuni, anche quando il referendum è previsto dallo Statuto spesso mancano i regolamenti. È capitato che le richieste di cittadini di referendum comunali ai sensi dello Statuto non si siano potuti svolgere per mancanza dei regolamenti. E qui possiamo ipotizzare varie soluzioni:\nSollecitare l’esercizio del potere sostitutivo (difensore civico o procuratore civico)\nSanzioni amministrative agli amministratori inadempienti\nRimedi giurisdizionali accessibili economicamente e facilmente da parte dei comitati promotori.\nIn ogni caso dovrebbe essere possibile per chi chiede un referendum ai sensi dello statuto comunale avere gli strumenti per poter esercitare il diritto al referendum, superando l’inerzia dell’amministrazione. Un’altra questione spesso sottovalutata è che l’ammissibilità dei quesiti referendari deve essere svolta da un organo terzo rispetto al comitato promotore ma anche rispetto all’amministrazione, che sono parti in causa e in qualche modo in conflitto. Di conseguenza niente Commissioni di esperti atti a valutare la liceità dei quesiti referendari; soprattutto quando tali esperti sono nominati dall’amministrazione. Quis custodiet ipsos custodes? Inoltre la valutazione deve essere fatta esclusivamente in diritto, senza far pesare questioni di convenienza politica. Ora governo e parlamento sapranno deliberare in senso autenticamente democratico?\nda Berto » lun mar 25, 2019 9:35 pm\nhttps://www.vicenzareport.it/2019/03/su ... TSNpcA-_g4\nPer superare le inefficienze e i malanni della partitocrazia, l’ispirazione di Beppe Grillo (in realtà arriva buon ultimo, ma la sua è una ridondanza mediatica che lo fa prevalere sugli altri) risiede nell’introdurre il sorteggio al posto delle elezioni almeno per un ramo del Parlamento. Oltre, beninteso, negli Enti Locali. L’idea – come detto – non è nuovissima ed è stata sperimentata nel corso della storia in vari modi e varie gradazioni dalla Boulé dell’Atene classica alla Venezia dei Dogi, alla Signoria di Firenze. Ma la Boutade del Beppe nazionale, non sembra ancora essere interiorizzata dal M5s. E questo quotidiano, sul sorteggio ha già pubblicato qui,\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/02/el ... -autentici\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/04/so ... -elezioni/\nhttps://www.vicenzareport.it/2018/11/so ... dirigente/\nSe si guardasse con arguzia all’alito vitale della Carta Europea dell’Autonomia Locale (“proposta” dalla Ue) si scoprirebbe che a livello comunale si può avanzare una “moderna” e “rivoluzionaria” iniziativa puntando, per esempio, sull’utilizzo della struttura dell’ufficio elettorale comunale, al quale tutti per diritto sono iscritti.\nDa qui sottoporre a sorteggio l’equivalente degli “aristocratici” (i migliori), la riforma potrebbe consistere nell’iscrizione a un preciso “comparto” su base volontaria i candidati. In tal modo le persone che non hanno tempo o voglia da dedicare alla Res Publica o si sentono inadeguate al ruolo, verrebbero auto-escluse preventivamente. Mentre (e questo è determinante) le persone da includere nel sorteggio esprimerebbero così un preciso impegno. Infine per constatare la rispondenza all’incarico per loro sorteggiato, dovrebbero superare aprioristicamente un apposito esame.\nDi questo orientamento ci sono degli autorevoli cattedratici come per esempio Michele Ainis\nche da molti anni si occupa di democrazia diretta, e già nel 2012 scriveva: «C’è poi l’idea di trasformare il Senato in una Camera dei cittadini designati per sorteggio. È un’idea eretica, lo so, benché sperimentata già nell’antica Atene, e secoli dopo anche a Venezia.\nCome funzionerebbe? Intanto con due Camere, non con tre né con trentatré. La Camera dei deputati resterebbe tale e quale: eletta, ma sottoposta a Recall. Se la revoca anticipata vale per il governatore della California, può applicarsi pure al parlamentare Domenico Scilipoti. A questa Camera spetterebbe il compito di scrivere le leggi e decidere la sorte dei governi; rispetto al nostro bicameralismo paritario, mi sembra una bella semplificazione.\nQuali sarebbero i vantaggi del sorteggio? Come ha dimostrato la teoria della scelta pubblica (ad esempio, “Il calcolo del consenso” di Buchanan e Tullock), i politici, agendo come individui sufficientemente razionali e quindi volti a massimizzare il loro utile, hanno in primo luogo interesse ad essere rieletti e quindi a procacciarsi il favore di piccoli gruppi d’interessi e lobby che possono rivelarsi determinanti per la vittoria elettorale.\nhttps://www.academia.edu/9647278/BUCHAN ... L_CONSENSO\nL’interesse generale passa in secondo piano.


Hotel a Angvik - cerca tra 0 alberghi – Hotels.com\nHotel a Angvik\nCerca hotel a Angvik\nMostra hotel a Angvik sulla mappa\nGli Hotel di Angvik\nDove dormire a Angvik\nSu Hotels.com trovi le migliori offerte per hotel a Angvik con la Garanzia del prezzo. Curioso di sapere come funziona? Semplice: siamo certi di poterti offrire ogni albergo al prezzo migliore. Nel caso in cui trovassi altrove la stanza che hai scelto a un prezzo inferiore, ti rimborseremo la differenza.\nAll'interno del nostro database trovi 0 hotel a Angvik. Per rendere la tua ricerca ancora più accurata, potrai filtrare i risultati in base al numero di stelle o ai servizi offerti, in modo da individuare facilmente il tipo di sistemazione in cui hai intenzione di pernottare. Alcuni dei filtri che potrai utilizzare nella tua ricerca sono:\nRecensioni dagli utenti di Hotels.com per Angvik\nA tua disposizione 0 recensioni originali scritte da altri viaggiatori che hanno già soggiornato negli hotel di Angvik, oltre alle valutazioni espresse su TripAdvisor ed Expedia. Al momento le tre strutture che hanno ricevuto le migliori recensioni sono: &TravellersChoice1, &TravellersChoice2 e &TravellersChoice3.\nPer ogni nostro hotel di Angvik offriamo:\nUna mappa dettagliata di Angvik recante la posizione del tuo albergo, dei mezzi di trasporto più vicini e delle principali attrazioni turistiche\nQuando prenoti una notte a Angvik con Hotels.com hai la possibilità di vincere notti gratis* negli hotel che aderiscono al nostro programma promozionale Hotels.com™ Rewards. È totalmente grautito e iscriversi non richiede più di 2 minuti. Anche prenotare una camera per un weekend ti darà l'occasione di avvicinarti alla tua notte gratis.\nDopo aver effettuato la prenotazione di un hotel a Angvik,ti invieremo una e-mail di conferma con i dettagli dell'hotel che hai prenotato, incluse indicazioni stradali, contatti, altre informazioni utili sulle attrazioni turistiche, ristoranti e trasporti che si trovano nella stessa area, oltre ad aggiornamenti meteo.


Il mio ultimo acquisto su Saponetico. – Il blog di Clara Margaret\nAd Aprile, per via della #20eurochallenge, avevo a disposizione solo 20 euro per i miei acquisti cosmetici. Avendo fatto la brava per tutto il mese, il 28 aprile ho deciso di premiarmi e di spendere in mio budget sul sito Saponetico.\nSi tratta di un e-commerce che vende esclusivamente prodotti cosmetici made in Sardinia e qui trovate l’articolo in cui vi parlo della mie prime esperienze d’acquisto. Vi consiglio di dare un’occhiata e iscrivervi alla newsletter per poter usufruire di offerte speciali! Vi lascerò tutti i riferimenti alla fine di questo articolo.\nVeniamo ora al mio ordine, arrivato celermente a casa e impacchettato con la solita cura che contraddistingue Saponetico. Ecco cosa ho ordinato:\nBagno Doccia Aromatico al Mirto Sardo Biologico del marchio Herbsardinia (100 ml; prezzo €8,90; €5,79 scontato del 35%);\nShampoo Delicato al Mirto sardo Biologico del marchio Herbsardinia (100 ml; prezzo €9,90; €6,44 scontato del 35%);\nMatita doppia punta Ciano-Magenta del marchio Miss Trucco Green Ethic (prezzo €9,00; €5,85 scontato del 35%);\nIn omaggio ho ricevuto il Sapone all’Argilla Verde di Erbe di Sardegna e diversi campioncini:\nCrema corpo rivitalizzante al Rosmarino e Menta e crema corpo emolliente all’Elicriso di Herbsardinia;\nOlio nutriente antietà al lentischio e crema viso da giorno al corbezzolo di Eudermica Lab;\nCrema corpo e crema viso Juveniis.\nNon vedo l’ora di provare questi prodotti e come sempre vi terrò aggiornate qui sul blog!\nSaponetico e-commerce: http://saponetico.com/it/\nSaponetico negozio fisico: Via Goffredo Mameli, 12-14, 08015 Macomer NU\nSaponetico WordPress: https://saponetico.wordpress.com/author/paola5836/\nSaponetico Facebook: https://it-it.facebook.com/saponetico/\nSaponetico Instagram: https://www.instagram.com/saponetico/\nContrassegnato da tag #20eurochallenge, argilla, buon INCI, Cosmesi, cosmetici, ecobio, ecobiocosmesi, ecobiologico, elicriso, erbe di sardegna, Eudermica Lab, herbsardinia, inci verde, Juveniis, lentischio, macomer, Made in Sardinia, make up, mirto, Miss Trucco Green Ethic, nuoro, Saponetico, Sardegna, trucco\nArticolo precedenteLe mie proposte per #BENRITROVATOROSSETTO.\nArticolo successivoOutfit #2\n10 pensieri riguardo “Il mio ultimo acquisto su Saponetico.”\nRossella Maddalone ha detto:\n👏👏👏 bravissima, altri prodotti che non conoscevo , aspetto con impazienza il tuo parere su questi prodotti 🎀💝🎀\nVi aggiorno prestissimo!!!! ❤\n6 maggio 2017 alle 13:42\nDavvero interessanti questi prodotti! Non conosco questo sito… quasi quasi gli do un’occhiata! 😀\n6 maggio 2017 alle 13:47\nIscriviti alla newsletter, ci sono tanti vantaggi per i nuovi iscritti 😍\nGrazie!! Lo farò subito! 😀\nPingback: Sapone all’Argilla Verde di Erbe di Sardegna. – Il blog di Clara Margaret\nPingback: Herbsardinia: Bagno doccia biologico al Mirto. – Il blog di Clara Margaret


Finanziamenti agevolati del Miur: moratoria per le Pmi in difficoltà\nUltimo aggiornamento: 01 feb 2015 08:05 home\nRicerca\tFinanziamenti agevolati del Miur: moratoria per le Pmi in difficoltàDi Redazione il Denaro – venerdì 21 dicembre 2012Postato in: News Le imprese in difficoltà con il rimborso dei finanziamenti agevolati concessi dallo Stato mediante le risorse del fondo per le agevolazioni alla ricerca possono chiedere una moratoria annuale. Lo stabilisce un decreto un decreto del ministero dell’istruzione università e ricerca (Miur), che punta così a evitare situazioni critiche. Possono accedere al beneficio le aziende destinatarie di finanziamenti ancora in corso: la sospensione di 12 mesi si applica solo alle rate della quota capitale con scadenza non successiva al 31 dicembre 2013. Diverso il discorso relativo agli interessi, che devono essere comunque pagati alla data di scadenza originaria della rata oppure, se questa ha già superato il termine previsto per il rimborso, entro 60 giorni. Per effetto della moratoria il piano di ammortamento del finanziamento agevolato originario slitta di 12 mesi. “Pertanto – si legge nel provvedimento approvato dal Miur – il pagamento della rata sospesa, comprensivo sia della quota capitale che della quota interesse maturata nel periodo di traslazione, deve essere effettuato dall’impresa dodici mesi dopo la data di scadenza della medesima rata sospesa e, conseguentemente, i pagamenti delle rate non scadute devono essere effettuati 12 mesi dopo le rispettive date di scadenza indicate nel piano di ammortamento originario”.\nIl ministero contempla anche l’ipotesi in cui un’impresa destinataria degli aiuti previsti dal fondo per le agevolazioni alla ricerca non abbia pagato due o più rate. In questo caso si può chiedere la sospensione del pagamento della quota capitale dell’ultima rata scaduta e la restituzione graduale dell’importo complessivo maggiorato degli interessi di mora. Il nuovo piano di ammortamento, traslato di un anno, prevede lo stesso numero di rate di quello originario e interessi calcolati con il tasso vigente al momento della concessione del finanziamento.\nAnnullamento della revoca\nNon manca, nel decreto, un piano di salvataggio in favore delle aziende destinatarie di un provvedimento di revoca del finanziamento. Ecco cosa dispone il provvedimento: “Le imprese nei confronti delle quali, alla data di pubblicazione del presente decreto, sia stato emesso il provvedimento di revoca delle agevolazioni in ragione della morosità nella restituzione della rate ma non sia stata ancora disposta l’iscrizione a ruolo delle somme da queste dovute, possono richiedere al ministero, che provvederà contestualmente alla sospensione delle procedure di iscrizione a ruolo, la possibilità di restituzione graduale degli importi dovuti, così come risultanti dal provvedimento di revoca delle agevolazioni, fino ad un massimo di 8 rate semestrali costanti posticipate”.\nTag: agevolati, difficoltà, finanziamenti, moratoria Articoli correlati\tTrackbacks / Pings\nFinanziamenti agevolati del Miur: moratoria per le Pmi in difficoltà – Il Denaro | Economia e Finanza\tCommenti Chiusi


Orologi: Octea Lady di Swarovski - My Luxury\nOrologi: Octea Lady di Swarovski\nSwarovski presenta al Salone del lusso di Basilea i nuovi segnatempo che vanno ad aggiungersi alle collezioni di successo lanciate nel 2009\nCome vi avevo già accennato, Swarovski coglie al balzo l’occasione del Baselworld per presentare al salone del lusso le nuove collezioni di orologi, già in vendita online e tra pochi giorni disponibili anche nei punti vendita Swarovski e Crystal Forest. I nuovi segnatempo vanno ad aggiungersi alle collezioni più esclusive già lanciate dal marchio lo scorso anno che comprendono ben 45 pezzi ai quali vanno ad aggiungersi altri 16 modelli, oltre ad un’edizione limitata.\nTra i modelli più affascinanti non passano certo inosservati i nuovi segnatempo della linea Octea Lady, che domina ancora una volta la scena con una nuova tinta di stagione: il prugna. Questa nuova versione è disponibile sia con il bracciale in acciaio, modello che io preferisco, che con cinturino in pelle di vitello. Il lancio di questo nuovo colore conferma il ruolo centrale di Swarovski nel mondo della moda.\nLa lunetta in cristallo sfaccettato rimane la caratteristica più evidente che contraddistingue i modelli di questa linea che si ispira al famoso anello “Nirvana”. In questo caso la lunetta cristallo Amethyst Satin si abbina al quadrante e al cinturino in pelle, ma se preferite, come dicevo, è disponibile anche una versione più sportiva con cinturino in acciaio inossidabile.\nI numeri arabi e gli indici di ciascuna versione, applicati a mano, sono protetti da vetro zaffiro. Le lancette hanno finitura Luminova, mentre la lancetta dei secondi ha un’estremità esagonale, uno dei tanti dettagli che caratterizzano gli orologi del marchio. Non manca neppure in questo caso l’elegante logo con il cigno. Nella galleria trovate sia le due nuove versioni che gli altri modelli della linea Octea Lady di Swarovski.


🛍€60 di sconto | Risparmia sui prodotti Hotel.Info Cn - Dic 2021 - gennaio 2022|Hotel.info Cn\nPagina iniziale > I negozi > Hotel.info Cn codice sconto\nHotel.info Cn Coupon e codice sconto gennaio 2022\nHotel.Info Cn: sconto del 45% su tutti i prodotti\nSconto del 10% su In-Store e Online | Hotel.Info\n15% di sconto acquisto €150+ presso Hotel.Info Cn\nCome usare Hotel.Info Cn Codice Sconto?\nClicca sul lato destro dell'elenco dei pulsanti per ottenere codici promozionali o offerte.Cliccando su di esso, verrai portato alla pagina di Hotel.Info Cn's Checkout e potrai copiare il nostro Codice.Se l'applicazione è accettata, riceverai uno sconto.A volte viene applicato automaticamente un Codice Sconto, quindi non è necessario applicarlo manualmente.\nCome posso ottenere Hotel.Info Cn Codice Sconto?\nCi sono diversi modi in cui è possibile trovare informazioni su Hotel.Info Cn's Sconti.È necessario scegliere il nostro sito web o Hotel.Info Cn's pagina promozioni specifiche Invece.Le nostre promozioni o sconti verificati sono stati da noi recensiti manualmente, in modo da contrassegnarli come Verified.It è meglio controllare l'Hotel.Info Cn pagina ufficiale, in genere nelle principali festività come il Venerdì nero e Natale.Salvare i soldi trovando modi per risparmiare.\nHotel.Info Cn ha bisogno di iscriversi a E-mail per ottenere Codice Sconto?\nSe ti iscrivi all'Email, riceverai le loro ultime offerte non appena possibile.Devi solo inserire il tuo indirizzo email in fondo all'Hotel.Info Cn Website, e riceverai informazioni promozionali giornaliere\nHotel.Info Cn offre vacanze speciali a Codice Sconto?\nYeah.Hotel.Info Cn è un grande centro commerciale che fornisce una vasta gamma di sconti vacanze speciali.In vacanza come Natale, Venerdì nero, Cyber Lunedi, o festivi, ci saranno ulteriori coupon da utilizzare.\nCosa fare se l'Hotel.Info Cn Codice Sconto scade?\nA causa della data di scadenza, il coupon non può essere utilizzato.Capisco che questo può accadere occasionalmente, e sarete in grado di utilizzare lo sconto quando è disponibile.Inoltre, vi consigliamo di prestare più attenzione a Hotel.Info Cn's vendita e liquidazione Prodotti.Entrambi sono disponibili con un enorme sconto.\nChe cos'è Hotel.Info Cn Codice Sconto?\nUn Codice Sconto di Hotel.Info Cn aiuta gli utenti a risparmiare denaro durante il loro shopping.Nonostante il fatto che questo metodo Hasn'T è stato popolare per lungo tempo, la maggior parte delle persone ancora scegliere di acquistare Offline.Vuoi considerare più rassicurante? acquistare Online è molto conveniente.Codice Sconto si trova qui sarà verificato manualmente in modo da poter risparmiare più di quanto si potrebbe Offline.È possibile scegliere tra una varietà di sconti.Abbiamo rintracciato tutti per voi.\nHotel.info Cn panoramica\nCi sono anche sconti per studenti, senior, militari, e assistenza sanitaria su Hotel.Info Cn.Se si qualifica, si potrebbe anche risparmiare più del 25%.Overlay di buoni può comportare uno sconto su ogni ordine.Dettagli informazioni è disponibile visitando il loro sito ufficiale, dove è possibile vedere la politica di sconto in fondo alla pagina.\nSopra Hotel.info Cn codice sconto\nVuoi risparmiare su Hotel.Info Cn shopping? ogni giorno, il nostro staff trova e aggiunge manualmente centinaia di vendite e autorizzazioni al nostro sito web.Vi invieremo ulteriori informazioni promozionali durante le vacanze come venerdì nero, Natale e Halloween.Tuttavia, si dovrebbe anche prestare maggiore attenzione a Hotel.Info Cn\_'s vendita e prodotti di liquidazione. Questi possono anche risparmiare un sacco di soldi.\n20% di sconto sui prodotti.\ntutto Customon codice sconto\nVitamin6: weekend di vendita


Non ti curar dell'oro: Scagionato il neurologo Defanti\nIl neurologo Carlo Alberto Defanti è stato scagionato. Il suo fascicolo, aperto poco tempo dopo la morte di Eluana Englaro dall'Ordine dei medici di Bergamo, è stato archiviato il 21 Maggio scorso, ma solo ora si è avuta la notizia. Non c'è stata dunque nessuna violazione del Codice di Deontologia.\nSpiega Emilio Pozzi, Presidente dell'Ordine di Bergamo:\n"In un procedimento disciplinare vero e proprio c'è il diritto, di chi ne ha interesse, a conoscere le motivazioni. Nell'archiviazione, invece, solo il diretto interessato può chiedere di conoscere la documentazione".\nPubblicato da Davide Gasparetti a 21:09:00


> Home > Prodotti desktop > Futura Project200x\nFUTURA Project ver. 200x\nFutura Project 200x è stata per oltre un decennio la risposta di Futura Informatica per una gestione aziendale completa incentrata sulla commessa di lavoro.\nFutura Project 200x permette di monitorare tutti gli attori dell'attività produttiva: clienti, fornitori e collaboratori esterni, permettendo l'archiviazione e la registrazione di tutto il processo produttivo e con un'interfaccia utente facilmente comprensibile.\nL'applicazione Futura Project 200x è realizzata su piattaforma a 32 bit ed utilizza per le sue attività di registrazione database locali o di rete (Ad es. SQl Server). E' realizzata principalmente per l'operatività in rete potendo operare con più installazioni concorrenti e specializzabili appoggiate ad un unico Server centrale oppure può operare in modalità stand-alone su un'unico PC. E' anche possibile una interoperatività ibrida per cui su di un PC isolato l'applicazione lavora indipendentemente appoggiandosi ad un database locale, ma può riallinearsi ad un sistema server remoto e quindi ad altre postazioni di rete.\nFutura Project 200x è un'applicazione totalmente compatibile e testata sui sistemi operativi Microsoft Windows XP e versioni superiori. In particolare è compatibile, testata e installata sul nuovo sistema operativo Microsoft Windows 10. Tutte le installazioni di Futura Project sono operative su piattaforme Windows 10.\nFutura Project 200x è una implementazione della nostra piattaforma gestionale proprietaria personalizzata per aziende di traduzione, studi professionali e estendibile a liberi professionisti.\nAttualmente questa applicazione è in fase di migrazione alla piattaforma Dot.Net e presenterà sia una versione client-server equivalente a Futura Project 200x sia un portale Web completamente integrato con la versione client-server.


Alessandra Amoroso vince la 3^ puntata del Coca-Cola Summer Festival: il podio\nAnche la terza puntata del Coca-Cola Summer Festival ha un vincitore: Dolcerena rischia la vetta, ma Alessandra Amoroso la supera.\nEmma Marrone, Dolcenera e Alessandra Amoroso: sono loro le vincitrici delle prime tre puntate del Coca-Cola Summer Festival, registrato dal 25 al 27 giugno in Piazza del Popolo a Roma e trasmesso in diretta su RTL 102.5.\nEmma Marrone ha trionfato durante la prima serata, quella del 25 giugno, e si è aggiudicata la medaglia d’oro della serata battendo il temutissimo Emis Killa che con il tormentone mondiale Maracanà, tra voti del pubblico e passaggi radiofonici, nella classifica definitiva della prima puntata non è riuscito a spuntarla sulla collega salentina.\nNeanche l’amato gruppo dei Dear Jack ha potuto fare niente né contro Emma Marrone né contro Dolcenera, vincitrice della seconda serata, quella del 26 giugno.\nLa terza serata del Coca-Cola Summer Festival ha premiato invece Alessandra Amoroso, ma non il nuovo singolo. L’artista si era già esibita con Bellezza, incanto e nostalgia, ma nella serata di ieri, la terza, ha presentato Non devi perdermi.\nIl giudizio del pubblico, sommato ai passaggi radiofonici totalizzati dal brano, hanno consentito a Sandrina di posizionarsi al primo posto della classifica della serata davanti a Dolcenera con Niente al Mondo e ad Annalisa Scarrone, terza con Sento solo il presente.\nDolcenera non molla la vetta della classifica dei più apprezzati e dopo la vittoria nella serata del 26 giugno, anche ieri sera, venerdì 26 giugno, ha rischiato di strappare il trofeo dalle mani delle avversarie e di aggiudicarsi una doppia vittoria di puntata.\nLa finalissima del Coca-Cola Summer Festival verrà registata lunedì 30 giugno in piazza del Popolo a Roma. Questa sera quindi, sabato 28 giugno non ci sarà alcun concerto anche se il palco rimarrà montato.\nDopo la pausa del weekend, lo show musicale dell’estate torna lunedì per il gran finale dell’edizione.\nLe quattro puntate andranno in onda su canale 5 a luglio, ogni lunedì per i quattro lunedì del mese.


Mapi vuole andare al mare - Storie della Buonanotte\nYou are here: Home > Mapi vuole andare al mare\nMapi, il nostro orsetto lavatore, che già abbiamo conosciuto in un altra storia, in una nuova avventura.\nMarco, mamma e papà, decisero di andare qualche giorno in vacanza la mare e decisero anche che Mapi poteva andare con loro. Mapi era felicissimo, perchè in tutta la sua vita non aveva mai visto il mare. Solo nei libri di storie e favole a volte gli era capitato di vedere qualche illustrazione, aveva letto del suo bel colore, e del rumore delle onde, ma la curiosità era davvero grande.\nCosì come tutte le famiglie vacanziere, come la nostra, si alzarono all’alba carichi di armi e bagagli e si misero in macchina. Dopo un lungo, ma divertente viaggio, arrivarono a destinazione. L’aria era calda, ma ventilata, il sole alto nel cielo e … un profumo strano di sale, pesce e aria sana… cosa sarà mai questo profumo?\nMarco era tutto agitato dall’entusiasmo e non vedeva l’ora di rotolarsi nella sabbia, così mentre il papà scaricava i bagagli in albergo, la mamma decise di accompagnarli. Marco e Mappi girarono l’angolo della stradina e corsero in riva al mare: che splendore! Il mare era azzurro che più azzurro non si può, e grande che così grande non c’erano parole per descriverlo, le onde si infrangevano rotolando sulla spiaggia di morbida e candida sabbia. I bambini giocavano con palette e secchielli, tutti spalmati di crema solare profumata e armati di cappellini, le mamme stese sui lettini si abbronzavano al sole, i papà leggevano il giornale rilassati e i ragazzi giocavano a pallone.\nMapi non aveva mai visto niente di così meraviglioso! Marco lo chiamava a gran voce: – Mapi vieni! Andiamo a fare il bagno! – Corsero rapidi sulla spiaggia tra lo stupore delle persone, perchè non è cosa da tutti i giorni vedere un bambino e un orsetto lavatore in spiaggia! Tu ne hai mai visto uno? Inizialmente Mapi aveva un po’ paura, il mare sembrava tanto grande con tutta quell’acqua, ma Marco sembrava tanto sicuro e tranquillo che Mapi, sempre fiducioso del suo miglior amico, si buttò tra le onde! Bellissimo!\nNel corso della settimana si divertirono tantissimo: costruirono centinaia di castelli di sabbia, piste per le biglie e buche profonde, mangiarono gelati e granite di ogni sorta, si rotolarono felici nella sabbia e tra le onde, giocarono ai pirati con i materassini gonfiabili, e alla sera facevano delle belle passeggiate nel paesino, mangiando pesce fritto e chiachierando felici.\nPurtroppo la settimana di vacanza era ormai finita ed era ora di tornare a casa. Alla sera, prima di partire tutta la famiglia si ritrovò in spiaggia, un po’ malinconici e pieni di bei ricordi. Mapi con la sua zampina salutò l’acqua, la spiaggia, i giochi – Ciao. Al prossimo anno! –\nbuonanotte, fiabe, mare, Storie, vacanze\nOne Response to Mapi vuole andare al mare\ncarolina dicembre 14, 2015 at 7:51 pm #\nSuper super super bella!!!!!


Ventura Hotel and Suites Cuajimalpa de Morelos presso HRS con servizi gratuiti\nVentura Hotel and Suites Huixquilucan de Degollado, Huixquilucan\nBOSQUE PALMA DE DATIL 11 INTERLOMAS , 52787 Huixquilucan de Degollado, Huixquilucan\nCentro città 7.92 km Aeroporto 22.59 km\nDoppia da 161,46 €\n-Property description-, ventura hotel and suites is the best option, located in the residential and commercial area of, interlomas, - offers 58 modern and spacious accommodations, ranging from studios to two-bedroom suites, - each with a living room, - fully equipped kitchen, - offers short and extended stays, - high touch and personalized services, - extensive hotel amenities, - contemporary enviroment where space - quality, and elegance meet\nnumero complessivo di camere 58, numero di camere singole 58, numero di camere doppie 58, reception aperta 24 ore, primo check in 15:00, ultimo check out 11:00, personale plurilingue - 24 ore , hotel, business hotel, Hotel appartamenti, hotel adatti ai bambini, camera non fumatori 58,\nVentura Hotel and Suites accetta le seguenti carte di credito:\nThis Interlomas hotel features spa services with massages, a steam room and a hot tub. It is close to Angeles de las Lomas Hospital.\nDomande frequenti su Ventura Hotel and Suites\nVentura Hotel and Suites offre la connessione Wi-Fi gratuita in camera?\nLa WLAN gratuita in camera è disponibile per tutti gli ospiti Ventura Hotel and Suites.\nVentura Hotel and Suites offre un parcheggio per gli ospiti?\nGli ospiti del Ventura Hotel and Suites possono utilizzare i seguenti parcheggi.\nVentura Hotel and Suites offre la colazione nel Ventura Hotel and Suites?\nSì, nel Ventura Hotel and Suites potrete gustare l'offerta della colazione.\nA che ora può effettuare il check-in al più presto al Ventura Hotel and Suites?\nQuali sono i vantaggi di prenotare il Ventura Hotel and Suites tramite HRS?\nI seguenti vantaggi che i clienti HRS ricevono quando prenotano il Ventura Hotel and Suites:\nC'è un ristorante nel Ventura Hotel and Suites?\nVentura Hotel and Suites è uno degli hotel senza barriere in Huixquilucan de Degollado, Huixquilucan.\nLe camere d'albergo in Ventura Hotel and Suites sono dotate di aria condizionata.\nPosso cancellare gratuitamente la mia prenotazione al Ventura Hotel and Suites?\nQuali metodi di pagamento posso usare per pagare in Ventura Hotel and Suites?