Nicola Olanda | Avanti!\nil blog di: Nicola Olanda\nPubblicato il 20/04/2017 da Nicola Olanda\nCarissimo Segretario del PSI,\nContinua a non fermarsi la rapina del nostro Patrimonio nazionale, e gli ultimi annunci di privatizzazione provengono ancora da un Governo di centro sinistra, che in questa Legislatura ha offuscato pesantemente i connotati con cui si dovrebbe riconoscere ed esprimere una forza di Sinistra.\nSulla Privatizzazione degli ultimi Asset delle vecchie Partecipazioni Statali non bisogna mollare nemmeno di un millimetro. Con le Partecipazioni Statali, nella prima Repubblica abbiamo realizzato il Miracolo economico italiano. Sia in Italia che all’estero hanno utilizzato “Mani Pulite” per fare degli “Affari Sporchi” con le Partecipazioni Statali, depredando i nostri gioielli a prezzi irrisori e addirittura rilevandoli “a debito” come la Telecom (ex SIP).\nStrutture strategiche come le Telecomunicazioni, le Autostrade, Settori dell’Agroalimentare, dell’Energia, del Made in Italy, delle Banche, del Settore Manifatturiero e Metalmeccanico sono finiti in mani straniere.\nNella Prima Repubblica, la Ricerca scientifica era affidata e resa possibile principalmente solo grazie agli investimenti che le venivano assegnati dalle Partecipazioni Statali, ed ora conseguentemente l’Italia, oltre ad essere stata colonizzata nei settori nevralgici dell’economia, è stata relegata al ruolo di cenerentola in campo scientifico.\nUn Presidente dell’ENI, come Enrico Mattei è stato assassinato ed un altro Presidente dell’ENI, come Cagliari, è stato costretto al suicidio. Non faccio l’elenco dei tanti Managers, delle Maestranze e delle molteplici Esperienze di valore che abbiamo perso come conseguenza dello scempio operato sulle Partecipazioni Statali. Un Modello virtuoso che dall’estero ci è stato invidiato, dopo essere stato delapidato ora lo si vorrebbe condurre all’estinzione con la privatizzazione degli ultimi gioielli sopravissuti.\nÈ ora che prendi una ferma posizione ufficiale in Parlamento e sui Media per la difesa di quanto ancora ci è rimasto delle Partecipazioni Statali della Prima Repubblica. Fai un appello e un invito a tutte le Forze politiche che desiderano unirsi al PSI in questa difesa del nostro Patrimonio nazionale.\nDesidero sottolineare ancora, che con quelle Partecipazioni Statali l’Italia è risorta dalla Seconda Guerra Mondiale arrivando a conquistare col Governo Craxi il quinto posto a livello mondiale per valore del PIL.\nNella Seconda Repubblica, invece, oltre a più che raddoppiare il Debito pubblico sono state create 7000 “Partecipate pubbliche” che oltre ad essere fonte di spreco delle Risorse Pubbliche sono anche un coacervo di intrighi di bassa politica, di clientelismo e di scandalose inefficienze.\nAvrei piacere che tu ricordassi al PD e all’ex Presidente del Consiglio, che, dopo la solita propaganda degli annunci, hanno evaso l’impegno che si erano presi di ridurre le Partecipate da 7000 a 1000 e che devono ancora spiegare agli italiani per quale motivo hanno licenziato i due Responsabili della Spending Review il cui compito era quello di avviare la lotta agli “Sprechi” compresi quelli prodotti da queste 7000 Partecipate Pubbliche, che sono Partecipazioni completamente differenti dalle strategiche Partecipazioni Statali della Prima Repubblica.\nIl Debito Pubblico occorre ridurlo non svendendo quello che ci è rimasto delle vecchie Partecipazioni Statali, bensì mettendo le mani ad una seria lotta all’evasione fiscale, all’economia sommersa della malavita organizzata, alla corruzione e a tutte le fonti di spreco che si annidano nell’Amministrazione Pubblica.\nQuesto dovrebbe essere oggi il compito primario del PSI e della Sinistra di Governo per recuperare Risorse economiche in quei Settori citati per utilizzarli in investimenti pubblici produttivi e di sostegno alle imprese italiane e negli interventi a sostegno delle grandi Aree delle Diseguaglianze e del Disagio sociale.\nQuest’azione convinta e senza alcuna titubanza del PSI verso chi l’avversa, sarebbe anche la risposta migliore a chi continua ad associare la parola “socialista” a “ladro” e contribuirebbe con questa nostra forte iniziativa pubblica ad avviare il riscatto del PSI.\nVogliamo lasciare solo al Movimento 5 Stelle l’impegno del Risanamento economico e morale della nostra amata Italia.?? Non lamentiamoci poi a posteriori per avere rinunciato ai nostri doveri affidando di fatto solo a Loro la difesa del nostro Patrimonio nazionale. Il largo consenso ottenuto dai 5 Stelle è principalmente dovuto alle responsabilità delle Forze politiche tradizionali che hanno consentito che tutte le negatività della seconda Repubblica si verificassero.\nCarissimo Segretario del PSI. Abbiamo il coraggio per affrontare questa battaglia, o continua a pesare su di Noi il condizionamento e il timore che disturbare il manovratore possa costarci la perdita di cinque seggi in Parlamento e una poltrona di Vice Ministro??\nGradirei una tua risposta e una promessa d’impegno in prima persona a questa mia sollecitazione per la difesa del nostro Patrimonio nazionale, che non è solo industriale.\nNell’attesa, gradisci l’espressione del mio sentimento fraterno e di italiano europeo.\nContrassegnato con privatizzazioni, psi\t| 1 Commento\nPubblicato il 21/03/2017 da Nicola Olanda\nIn Romagna ho rivissuto l’Emozione del Socialismo\nPubblicato il 13/03/2017 da Nicola Olanda\nSabato 11 marzo, per l’appuntamento congressuale, come Socialisti dell’Area Vasta della Romagna ci siamo riuniti a Russi per parlare di politica e per condividere il Pane socialista.\nIl giovane Segretario della Sezione di Russi ha fatto uno splendido lavoro rendendo felice il nostro “Senatore di Ravenna” che oltre a coordinare la sua Federazione si è reso promotore di organizzare in modo impeccabile tutto l’impegnativo lavoro di raccordo con le Federazioni della Romagna per fare assegnare a questi lavori congressuali la più ampia adesione. Il successo della Manifestazione l’ha compensato del suo impegno quotidiano che svolge con passione, competenza e grande esperienza. Per non dimenticare nessuno non ho fatto e non farò dei nomi, perché i protagonisti in assoluto sono stati i tantissimi Socialisti della Romagna.\nQuella che abbiamo vissuto a Russi è stata una bellissima Festa Socialista.\nErano anni che non vedevo una Sede Socialista stracolma con diversi compagni in piedi e prossimi all’entrata. Questo quadro mi ha commosso ed ancora ora, nel ricordarvelo, mi si appanna la vista e mi compare lo stesso nodo alla gola che durante il mio intervento mi ha messo in difficoltà.\nHo apprezzato anche l’intervento di saluto del Sindaco del PD, e mi sembrava di sentire parlare un Socialista. Ciò mi rendeva ancora più evidente il rammarico delle divisioni nella Sinistra, che aldilà delle varie etichette con cui si connota, nei contenuti che esse esprimono sono assimilabili a molti filoni della Cultura socialista.\nMi ha fatto anche molto piacere sentire pronunciare dal Sindaco l’apprezzamento per i nostri due compagni in giunta. Grazie anche a loro che fanno onore con il loro impegno al lavoro politico e sociale socialista.\nLa nostra grande Cultura è risaltata nel Mosaico dei documenti che sono stati portati all’attenzione ed alla riflessione delle compagne dei compagni presenti.\nIn aggiunta a quello congressuale Vi leggo i titoli perché da essi si può riscontrare come l’identità Socialista emerge evidente::\n“Per i Socialisti prima il Lavoro”, “Politica come Passione, Socialismo come libertà”, “Avanti Futuro”.\nLe sofferenze per l’oblio in cui sono confinati i Socialisti e la loro Storia, la necessità di riacquistare la nostra autonomia e l’identità dei nostri valori erano presenti fra noi Socialisti, ma più che trasferirle nei Riti del Congresso, è prevalso lo spirito di volerci sentire una Comunità che vuole nutrirsi di Unità aldilà delle differenze d’opinione che a volte comporta un sano e benefico confronto democratico com’è stato nel passato, e come dovrebbe continuare ad essere oggi nel PSI. Gli argomenti e i sentimenti trasmessi da questi documenti hanno infatti avuto la possibilità di recepire queste attese dei Socialisti presenti.\nSoffrendo il Congresso di una Mozione alternativa di confronto rispetto all’Unica che sostiene Nencini, il Documento “Avanti Futuro” è stato sviluppato da un gruppo di giovani socialisti e verrà presentato al Congresso con l’auspicio di ottenere la percentuale di adesioni sufficiente per potere diventare un’integrazione a quello che sostiene Nencini. Spero tanto che i Congressisti non facciano mancare il loro appoggio a questi giovani che hanno sviluppato in un’ottima ed ampia raccolta di Tematiche, un prezioso contributo propositivo per i futuri impegni del PSI.\nLa presenza di diversi giovani Socialisti mi ha aperto il cuore alla speranza. Spero che ai giovani la vista di tante teste canute, che non si sono mai arrese, possa dar loro il coraggio di raccoglierne il testimone per impegnarsi per il Riscatto Socialista.\nRispetto a Noi anziani che frequentavamo le Sezioni di Partito, i nostri giovani sono cresciuti con i “Social” e sono padroni della tecnologia dell’informatica. Dobbiamo organizzarci per gestire la comunicazione e l’informazione inerente all’attività politica, utilizzando questi mezzi e, i 5 Stelle, senza Sedi e con ridotte Risorse rispetto al PD, sono un esempio di come con l’utilizzo di una Rete informatica si possa supplire alle vecchie Strutture politiche.\nUn compagno ha invitato i presenti a seguire l’Avanti on line che è diventata una vera Tribuna Socialista in cui i Socialisti possono dialogare e fare sentire la loro Voce.\nHo portato a conoscenza dei compagni l’iniziativa di costituire il Club Amici dell’Avanti della Romagna come strumento di comunicazione e informazione politica. Con il Segretario della FGS e altri compagni che si renderanno disponibili dovremo concordare quando riunirci a Ravenna per formulare la messa a punto dello strumento informatico per queste Rete gestionale del Club.\nI nostri giovani hanno impegni di studio e di lavoro ed anche se animati da passione politica possono incontrare difficoltà per incontrarsi, anche perché sparsi fra i vari territori. Lo strumento di una Rete del Club dell’Avanti verrebbe incontro a molte delle loro difficoltà ed esigenze.\nRitengo inoltre necessario che i nostri giovani possano essere supportati da un’attività di Formazione. Oggi, per misurarsi nella Società occorrono competenze e conoscenze. Ai giovani che sono riuscito ad avvicinare ho accennato l’idea di organizzare un Corso di Formazione per Quadri Socialisti. La proposta è stata bene accolta. Ne parleremo a livello di Federazioni della Romagna.\nSono convinto che nell’Area Vasta Romagna ci siano diverse Risorse qualificate per fornire dei contributi per questa iniziativa.\nColgo l’occasione della Tribuna dell’Avanti, per ringraziare ancora di cuore tutti i Dirigenti Socialisti della Romagna e le compagne ed i compagni presenti a Russi per la gioia, l’emozione ed il conforto che mi hanno donato con la loro Presenza. Spero di potere continuare ad emozionarmi e lo stesso augurio lo formulo ai 20.000 Socialisti che con eroismo in tutta l’Italia fanno da portabandiera e da testimoni a questo nostro grande ideale del Socialismo e alla Storia che grazie ai suoi valori siamo riusciti a costruire.\nContrassegnato con Nencini, psi, socialista\t| Commenta\nPubblicato il 25/02/2017 da Nicola Olanda\nLettera aperta al Segretario del PSI\nPubblicato il 23/02/2017 da Nicola Olanda\nDa alcuni anni mi collego quotidianamente con l’Avanti.\nPer me, e sono sicuro per tutti coloro che si collegano con l’Avanti on line, è come avere ritrovato la grande Casa Socialista. Questa sensazione e questa passione politica che si rianima, l’avvertiamo anche perché molte Sezioni sono scomparse, e in quelle rimaste, il dibattito e l’azione politica trovano difficoltà a manifestarsi. Siamo in tanti a leggerlo e a commentarlo: se fossimo ai tempi dell’antica Grecia, l’Avanti attuale potremmo rappresentarlo come un’Agorà socialista. Dai dati che ci ha fornito la Redazione le visualizzazioni dell’Avanti sono state di un milione e mezzo e si valuta che il numero dei suoi lettori si sia triplicato. Apprendere questi dati positivi dell’Informazione prodotta dall’Avanti on line, mi trasferisce quell’euforia che si prova quando si festeggia un lieto evento famigliare.\nL’Avanti è diventata la Voce dei Socialisti e pertanto una vera Tribuna Politica Socialista.\nFra 3 mesi compirò 83 anni. In 47 anni di attività professionale in di cui 12 all’estero per consentire ai miei figli di frequentare lodevolevolmente l’Università, mi sono affidato e fatto guidare, nell’ambito delle responsabilità aziendali che ho ricoperto, dalla Metodologia del Lavoro di Gruppo che è quella che manca non solo nel nostro Partito ma nella Sinistra in generale. Non mi sono dimenticato inoltre delle necessità e delle difficoltà che ho dovuto affrontare come giovane nei primi anni dell’attività professionale, per cui in seguito ho sempre lavorato e messo le mie conoscenze e il mio impegno al servizio della crescita dei giovani.\nForse per questo, malgrado la mia età, ho conservato uno spirito giovanile e rafforzato le idealità del Socialismo che mi hanno condotto e consentito nella vita a testimoniarle come socialista anche con difficoltà e rischi personali. Infatti come Capo Reparto ho condiviso gli scioperi con i miei operai e accettato di far parte del Consiglio di Fabbrica in rappresentanza dei tecnici di uno Stabilimento che ha raggiunto otre 3500 dipendenti.\nAll’estero mi sono impegnato per onorare il lavoro italiano e i suoi valori, e non ho esitato a prendere le difese dei miei ingegneri quando essi sono stati sottoposti alle vessazioni del potere militare e a sostenere nello sconforto i lavoratori quando rimanemmo isolati nel deserto a seguito dei bombardamenti americani.\nA mie spese, e viaggiando anche di notte, ho voluto usufruire di un breve permesso per assentarmi dal deserto per votare in l’Italia, come testimonianza di un socialista di fronte alla sfiducia diffusa della colonia italiana verso le istituzioni, e fare risaltare con questo gesto il valore del diritto di voto, frutto di una conquista a cui hanno contribuito con il martirio e l’esilio tanti socialisti.\nNon ho mai rincorso ambizioni di cariche da ricoprire nel partito, e per sentirmi libero nelle mie convinzioni ho accettato anche di essere in minoranza, non venendo però mai meno a riconoscere e a collaborare con chi la maggioranza l’ha conseguita democraticamente in occasione del Congresso di Venezia.\nUn compagno di cui nutro grande stima e fiducia, mi ha detto che TU sei attualmente la figura più capace di cui disponiamo. Io ti apprezzo in particolare per la grande cultura di cui sei portatore e per i positivi esiti che hai conseguito come Presidente della Regione Toscana e suo Assessore al Bilancio e attualmente come Vice Ministro ai Trasporti e alle Infrastrutture dove, per una testimonianza di trasparenza, sei forse l’unica figura ministeriale che rende disponibile un registro dei tuoi incontri di servizio.\nSpero pertanto, che comprenderai che la stima personale desidero separarla dalla valutazione politica dell’operato della tua Segreteria, dicendoti francamente che non mi sono sentito rappresentato in tutte le fiducie che come PSI hai dato nei 1000 giorni del passato Governo, come altrettanto mi sono rattristato nel sentirci qualificare come il PSI Renziano e quindi equivalente ad una delle sue tante correnti all’interno del PD.\nAlla luce del sole sulle colonne dell’Avanti, ho espresso diverse riserve e rilievi critici sulla condivisione con cui hai appoggiato come PSI le scelte dell’ex presidente del Consiglio, ma contemporaneamente ho condannato e continuo a non giustificare quei dirigenti socialisti che hanno portato il PSI in Tribunale. Indipendentemente da qualsiasi ragione o problema collegato al Tesseramento, questo comportamento lo ritengo ingiustificabile e da condannare come pubblicamente ho fatto nei miei commenti sull’Avanti.\nMi fa piacere che anche tu in questi ultimi mesi hai reso più frequente la tua presenza sull’Avanti con degli editoriali, a cui con franchezza ho fatto seguire qualche mio commento. Gradiremmo anche qualche tua risposta ai nostri interrogativi, come rispetto di una dialettica a cui non si sottrae Mauro Del Bue.\nE’ anzi grazie al dialogo che il Direttore dell’Avanti alimenta senza censure, che egli ha potuto raccogliere e trasferire alla Direzione la contrarietà o il disagio dei lettori su varie iniziative del Governo a cui il PSI ha dato il suo consenso anche con dei voti di fiducia. Purtroppo alcuni di questi messaggi portati nella Direzione del PSI sono stati ignorati come ad esempio quello sulla legge elettorale.\nAncora oggi ti domando come sia stato possibile consentire da parte dei deputati del PSI che l’ex Presidente del Consiglio epurasse Bersani ed altri suoi sostenitori dalla Commissione Affari Costituzionali perché contrario all’impostazione della Legge elettorale che, tra l’altro, avrebbe definitivamente tolto ogni possibilità di sopravvivenza ai socialisti. L’Avanti con il Direttore e i suoi lettori hanno dedicato un Editoriale “A difesa e sostegno degli epurati del PD”. Bersani ti è stato indicato dal PSE come il candidato da sostenere alla Segreteria del PD e nella partecipazione al voto con Italia Bene Comune.\nDa Bersani ho sentito pronunciare che i valori del suo PD sono quelli che si ispirano ai principi di Libertà, Uguaglianza e Solidarietà e che la parola Socialista è la più antica e nobile della politica italiana.\nBersani lo considero un socialista e in quel frangente avendogli dato anche il mio voto per rappresentarmi in Parlamento, mi sono sentito anch’io un socialista epurato.\nIl nostro compagno socialista Epifani, nel suo periodo di reggenza come Segretario del PD ha detto che nel Socialismo sono le nostre radici. Mi sono identificato con lui, quando alcune giorni fa all’Assemblea del PD ha condannato lo snaturamento del Job Acts, che è stato concesso di non pagare l’IMU anche ai milionari, che sulla Scuola ci si è messi contro gl’insegnanti, le famiglie e gli studenti, che gli 80 euro non sono una riduzione di tassa ma un bonus elettorale di 10 miliardi all’anno che potevano essere utilizzati meglio verso altre priorità del disagio sociale, che i 15 miliardi assegnati alle imprese per le contribuzioni occorreva vincolarli alla creazione di effettivi nuovi posti di lavoro e non ad una regalia per trasformare dei posti esistenti da determinati a indeterminati per soli 3 anni, che la legge elettorale è stata approvata con la fiducia soltanto con la Legge Acerbo e con quella chiamata Truffa, che la disoccupazione e in particolare quella giovanile è a livelli insopportabili, che i livelli della povertà assoluta e quelli dell’indigenza generalizzata richiedono di affrontarli con un reddito di cittadinanza o d’inclusione, che sulle trivelle non si doveva invitare gl’italiani a disertare l’utilizzo di uno strumento democratico come il Referendum, che non si può non tenere conto che al Referendum Costituzionale il 60% degli italiani non ha votato solo per difendere il principio di Sovranità che gli assegna la nostra Costituzione ma anche contro tutte le Aree del Disagio sociale. E come non valutare che in quel Referendum l’82% dei giovani si è espresso contro.\nAnch’io, come in tanti nella Sinistra avevo accolto Renzi con favore e con l’auspicio che diventasse protagonista dell’avvio di un profondo rinnovamento e di positive e condivise riforme sociali e di struttura.\nQuesto processo che per avere successo esigeva un approccio unitario tra tutte le forze sociali del Paese, l’ex Presidente del Consiglio l’ha percorso in solitaria con un’azione di continua divisione prima nel suo PD e nella Sinistra e poi anche con le forze sociali. Pur disponendo di un quasi assoluto schieramento dei Media a suo favore che hanno finito per essere invasi in maniera asfissiante dalla sua presenza, ha dilapidato in 1000 giorni il Patrimonio di larghissima fiducia che a nessuno nella storia del nostro Paese era stato concesso.\nPur disponendo di fattori economici favorevoli come il basso costo del petrolio, la svalutazione dell’Euro, i bassissimi tassi d’interesse e il sostegno ai titoli di stato con le iniezioni di liquidità della Banca centrale europea, l’aumento della nostra crescita economica è stata sempre dello zero virgola e della metà della media dei Paesi europei figurando addirittura anche dietro alla Grecia.\nÈ stato calcolato che in 1000 giorni di Governo il debito pubblico è aumentato di 120 Miliardi (5 milioni all’ora) senza che questa enorme cifra si sia tradotta in beni di carattere strutturale.\nNon certo esaltante per un giovane ex Presidente che doveva tutelare i suoi coetanei e le future generazioni dal gravame di ulteriore debito pubblico.\nCarissimo Riccardo. Di questo Governo di 1000 giorni ha fatto parte anche il PSI e purtroppo non ho riscontrato una corretta valutazione né un’autocritica nella tua Mozione congressuale.\nNon io ma l’ex Direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, che ha votato SI al Referendum, afferma che se Renzi affermava di volere essere un Leader moderno, doveva fare come Cameron che oltre al Governo ha lasciato la guida del Partito conservatore inglese dopo la sconfitta nella Brexit lasciando ad altri il compito di proseguire a guidarlo. Rispetto a passate dichiarazioni, in cui dichiarava anche di ritirarsi dalla politica, agendo con coerenza con quanto affermato, Egli avrebbe acquistato affidabilità confermando, come dice, di non essere legato alla poltrona. Essendo giovane, Mieli gli consigliava di saltare un giro, di riflettere sui suoi errori e, una volta fortificato dall’esperienza e dalla competenza che maturerà, si poteva ripresentare rigenerato sotto una nuova veste di credibilità e di spirito unitario, come nella tradizione, una Comunità qual è la Sinistra. E’ opportuno che Egli non ripeta l’errore di continuare a credere e rimanere prigioniero nella sua propaganda e di rincorrere ora vendette, ritorsioni e altre velenose divisioni.\nRenzi ha senza dubbio della stoffa: non la faccia logorare e non si metta in condizione di farsi rottamare per incompatibilità con la storia della Sinistra. Ci sono diverse personalità nella Sinistra che in questo momento particolare hanno le qualità e la capacità di svolgere un ruolo di riappacificazione e di unità. Lasci a loro con umiltà questo compito. E’ la sua capitalizzazione per il futuro che io gli auguro di realizzare convertendosi alla tradizione e ai valori della Sinistra. Non si può continuare a tradire o contraddire Principi costituzionali, Statuti di Partito e Culture politiche.\nLa Sinistra continua ad essere perdente nel suo declino, in quanto essendosi allontanata dal suo ruolo storico di farsi carico delle soluzioni per affrontare le varie forme del disagio sociale, ha consentito che di questo compito se ne siano appropriati i vari Movimenti cosiddetti populisti.\nNel consenso ai 5 Stelle e alla Lega c’è anche la rabbia di un elettorato di Sinistra che non si sente più rappresentato nelle realizzazioni governative della maggioranza del PD, che, trasgredendo al programma di Italia Bene Comune, in alcuni ambiti è pervenuto addirittura a superare nella realizzazione obiettivi propugnati in passato dal centro destra di Berlusconi e CONTRO i quali ci eravamo schierati come centro sinistra.\nQuando viene a mancare una cultura politica di riferimento non si comprende più come debba essere rappresentato il male o il bene per la Società. La definizione di cultura della Sinistra rimane sempre quella espressa nella sua semplicità da Norberto Bobbio: compito della Sinistra è quello di farsi carico dei più deboli e d’impegnarsi a ridurre le diseguaglianze sociali. Dopo che il Comunismo è stato condannato dalla Storia, a rappresentare la Cultura di Sinistra è rimasto il Socialismo che nella nostra elaborazione degli anni 80, accanto alla definizione di Sinistra di Bobbio, gli abbiamo affiancato quella liberale di Martelli dell’impegno dei socialisti per l’affermazione dei Meriti e dei Bisogni.\nDai comportamenti delle forze politiche, è opinione diffusa che la nuova legge elettorale sarà di tipo proporzionale. Archiviato il sistema maggioritario perseguito da Veltroni, il centro Sinistra, per sperare di raggiungere il 40% ed essere competitivo con i 5 Stelle e il centro destra, dovrà abbandonare l’attuale orientamento della Lista con i 100 candidati bloccati e approdare ad una Coalizione.\nLa Coalizione avrà bisogno di un candidato Premier che dovrà avere le caratteristiche di un vero Federatore con caratteristiche riconosciute di saper unire le forze della Sinistra anziché dividerle.\nCom’è possibile accettare che questo candidato sia Renzi, quando non è stato in grado di tenere unito il PD conducendolo amche alla scissione??\nAbbiamo compreso che rapporti di amicizia e di toscanità ti legano a Renzi, ma se tu decidi di accettare la carica di Segretario che i compagni della Mozione congressuale ti hanno offerto, spero comprenderai che porrai in difficoltà non solo molti socialisti ma anche le altre formazioni della Sinistra nel supportare la candidatura a Premier di Renzi.\nIo te lo dico ancora francamente: non penso che resterei isolato a NON sentirmi rappresentato come socialista con questa scelta.\nSull’Avanti mi ero appellato a te, al Direttore e nella locandina della convocazione del Consiglio nazionale di EVITARE il Congresso a Marzo optando invece tra fine Aprile e metà maggio.\nQuesta dilatazione dei tempi congressuali la ritenevo indispensabile, oltre che per le nostre necessità interne relative alla progettualità delle Mozioni e al recupero della Diaspora, anche per poter trasferire nel Congresso i frutti che riusciremo a cogliere dagli appuntamenti della Marianna e Bertinoro e da altri eventi tesi alla costruzione di un Area rosso verde, a prendere cognizione dei meccanismi della nuova Legge elettorale per potere valutare le reciprocità dei contenuti nelle alleanze con le altre forze politiche, tra cui comprendere anche lo spazio da dedicare al cantiere aperto da Pisapia come evidenziato dalla compagna Pia Locatelli sull’Avanti. Questa dilatazione dei tempi avrebbe consentito la più ampia partecipazione al dibattito nelle Sezioni, Federazioni Provinciali e Federazioni Regionali e come antidoto a prevenire eventuali strumentalizzazioni e cavilli statutari per dimostrare la piena e convinta apertura e disponibilità al confronto democratico interno ed esterno al PSI.\nPurtroppo NON SI FARA’ COSI’ e il Congresso si svolgerà ancora su di un’UNICA MOZIONE come per quello di Salerno. Per quest’ultimo le motivazioni erano plausibili per l’Aventino scelto da una parte di compagni, ma NON per questo Congresso, sia per i tempi assegnati alla presentazione delle Mozioni sia per i tempi assegnati al suo svolgimento, che annullano anche lo svolgimento preliminare di quelli Regionali.\nNon ritengo quindi che si sia seguita la via che nella tradizione socialista ha sempre caratterizzato il confronto democratico. I regolamenti necessitano di essere adeguati alle possibilità di garantire il confronto fra posizioni diverse. Per consentirlo, con i tempi necessari, sarebbe stato anche possibile orientare fraternamente alcune delle oltre 300 firme di adesione alla tua candidatura verso un’altra Mozione di confronto democratico.\nNon volevo e non voglio avere la presunzione di dettare i tempi dei nostri lavori, ma immaginiamo di essere invitati a partecipare ad una partita anche amichevole di calcio e, quando ci sediamo per assistervi, ci accorgiamo che a giocare la partita c’è solo una squadra in campo. Immaginiamo ancora che al termine di una partita di calcio finita in parità, il risultato debba decidersi ai calci di rigore e una delle due squadre li debba battere contro una porta vuota. Come pensiamo che si dovrebbero comportare gli spettatori???\nE come dovrebbe reagire un iscritto al PSI ?? possiamo continuare a bere oltre agli amari calici che ci vengono somministrati dall’esterno anche quelli confezionati con le nostre mani??\nRispetto a come siamo stati trattati in passato dai Tribunali, questa volta, di fronte alle nostre divergenze sul Tesseramento abbiamo avuto la fortuna di avere un Giudice che saggiamente ci ha suggerito di ricomporle con un Congresso Straordinario invece di continuare a consumare la nostra diaspora per via giudiziaria.\nForse questo Giudice avrà nutrito nella sua famiglia delle simpatie per i valori del Socialismo: senz’altro sarà stato motivato dal rispetto per la nostra Storia. Con la sua sentenza ci invitava implicitamente a ricomporre i nostri dissidi nello spirito di chi al di sopra di ogni personalismo desideri affermare il bene della sua Comunità politica.\nNel nostro caso, anche alla luce di tutto ciò, le date relative alla durata Congresso non erano formalità burocratiche ma sostanza politica, e dai tempi che sono stati stabiliti ne deduco che non c’è stata la volontà politica di formulare un Regolamento congressuale che consentisse di attuare dei tempi sufficienti a decantare prima i rancori, e successivamente la nostra ricomposizione per accrescere il nostro potenziale di credibilità anche nel confronto esterno.\nRicollegamdomi all’ambizioso titolo del tuo editoriale “Parlare agli italiani”, domandiamoci come possiamo farlo se siamo ignorati dai Media salvo comparirvi per i fatti legati al Giuda Escariote partenopeo o ai fatti che hanno trascinato il PSI in tribunale. Mi spiace aver dovuto insistere ancora sul rilievo delle modalità di questo Congresso, in quanto con quelle fissate, che annullano anche i Regionali prima del Congresso, avremo difficoltà oltre che a dialogare fra di Noi Socialisti anche a parlare agli italiani.\nDa parte mia l’11 marzo mi incontrerò con le compagne e i compagni della mia Federazione provinciale e assieme alla condivisione del Pane dell’eucarestia socialista, continueremo a discutere dei vari problemi del Disagio sociale e di quale iniziative potremo promuovere sul Territorio con le nostra modeste possibilità.\nAbbiamo scelto come ospiti d’onore una giovane e un giovane socialista quale simbolo di quel rinnovamento che auspichiamo e come vicinanza ad una generazione a cui è stato precluso il presente e per la quale ci dobbiamo battere affinché non venga compromesso anche il Futuro.\nDesidererei soffermarmi su un punto cruciale posto nell’UNICA mozione di questo Congresso straordinario, perché ritengo che sulla sua interpretazione e sviluppo si dovrà concretizzare la fisionomia della nostra funzione e futura esistenza politica.\nSiamo un Partito o una Fondazione??\nHo delle risposte da avanzare, ma non fa parte della mia formazione trattare superficialmente e frettolosamente un tema così vitale per il Socialismo italiano.\nM’impegno a farlo prossimamente sull’Avanti che è l’unica Voce che ancora consente di parlare a noi Socialisti. Colgo anche l’occasione per un fraterno saluto a tutti i compagni che si collegano con l’Avanti.\nche vergin di servo encomio e di codardo oltraggio, vuole sentirti vicino con un forte abbraccio.\nPubblicato il 27/01/2017 da Nicola Olanda\nPubblicato il 12/12/2016 da Nicola Olanda\nCostituzione dei Principi e denuncia del disagio\nPubblicato il 09/12/2016 da Nicola Olanda\nL’Avanti, come nella sua tradizione e come nel costume del suo Direttore, mi ha sempre concesso in precedenza di esprimere le riserve che oggi qui ricorderò. Per la mia età è già una fortuna potere continuare a farlo.\nNon essendo stato raggiunto nel Parlamento i due terzi del consenso sulla proposta presentata dal Governo per la revisione di 47 articoli della Seconda parte della nostra Costituzione, gl’Italiani sono stati chiamati ad esprimere un SI e un NO per approvarne o meno i risultati raggiunti.\nA questo punto si pongono tre riflessioni per valutare il perché della vittoria del NO sulla Riforma proposta: 1°sul Merito dei contenuti, 2°sui Principi a cui dovevano ispirarsi e 3°al Metodo con cui dovevano essere proposti e tradotti i Meriti e i Principi per diventare operativi.\nAldilà della collocazione politica o di corrente di pensiero all’interno delle forze politiche, ci sono dei principi della nostra Costituzione, e comuni a quelli dei paesi democratici, che sono inviolabili e di fronte ai quali ogni parlamentare non può avere vincolo di mandato rispetto alle posizioni del suo Partito.\nNell’inviolabilità di questi Principi rientra il 1° Art. della Costituzione che l’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La SOVRANITA’ appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione\nQuesto principio di SOVRANITA’si traduce nei tre unici Poteri costituzionali quali quello Elettivo che proviene dal popolo, il Legislativo che è espresso dal Parlamento in rappresentanza del popolo e quello Esecutivo che deve applicare le Leggi e le volontà espresse democraticamente dai rappresentanti del Popolo in Parlamento.\nIl Merito dei contenuti della Riforma è un ambito la cui accessibilità interpretativa è riservata prevalentemente a Costituzionalisti ed esperti parlamentari. Rimanendo nel Merito, il non avere “spacchettato” i macro capitoli interessati alla Riforma, ha pregiudicato anche l’eventuale giudizio positivo che i singoli capitoli avrebbero potuto riscuotere. Infatti tutte le forze politiche da anni hanno inserito il superamento del Senato paritario rispetto alla Camera dei deputati come non c’erano grandi ostacoli a correggere le disfunzioni creatasi col Titolo V° nelle attribuzioni delle funzioni tra Stato e Regioni.\nRispetto ai Titoli accattivanti, i contenuti in essi contrastanti hanno indotto undici ex Presidenti della Corte Costituzionale ad esprimere un giudizio complessivamente negativo considerando anche che la Riforma si configurava come un pasticcio giuridico.\nEssendo la nostra ancora una Repubblica parlamentare, sul Metodo di applicazione della Riforma c’è stata invece la prevaricazione del Governo sul Parlamento, a cui, nella sua funzione di Potere Legislativo, avrebbe dovuto essere affidato il compito di progettarla e svilupparla, e, solo dopo l’approvazione, consegnarla al Governo per renderla esecutiva. Calamandrei diceva che quando si parla di Costituzione i banchi del Governo devono essere vuoti.\nInoltre, essendo la nostra una Repubblica parlamentare e non presidenziale, rimane il dubbio sul giudizio di forma adottato da parte del Presidente della Repubblica nell’assegnare a un NON parlamentare di formare e presiedere un Governo per realizzare la Riforma costituzionale (votata alla fine da un Parlamento con riserve di incostituzionalità da parte della Corte per il Porcellum e con oltre 250 transfughi tra i vari schieramenti ).\nNella Riforma proposta, il principio di Sovranità non veniva rispettato, in quanto al Popolo veniva sottratto il potere di eleggere direttamente i nuovi rappresentanti del Senato, di limitare con l’Italicum alla Camera dei deputati solo al 30% le preferenze contro il 70% nominati dalle segreterie di Partito e per le Province di non eliminarle nella pratica ma di annullare solo il potere dei cittadini di eleggerne direttamente i rappresentanti.\nLa Costituzione, che, nell’espressione dei suoi Principi e nell’esercizio del suo Ordinamento, dovrebbe mantenersi come uno strumento di COESIONE nazionale si è trasformata, per responsabilità del Presidente del Consiglio e del suo Governo, in un elemento di aspra DIVISIONE nel Parlamento, nella Sinistra ( tra cui anche all’interno del PD e PSI) e successivamente tra i cittadini quando sono stati chiamati all’esercizio del voto referendario.\nMentre sul Merito e sul Metodo la maggioranza dei cittadini può non avere l’adeguata capacità tecnica di giudizio, ha ben presente invece quali sono i diritti di cui non desidera essere privato, tra cui appunto la Sovranità assegnatagli dalla Costituzione nella scelta dei suoi rappresentanti.\nInoltre gl’italiani possono sopportare tante cose ma non l’arroganza e l’accentramento del Potere e il condizionamento che si vuole loro imporre nelle loro scelte anche da altri Poteri interni e internazionali.\nPertanto la grande partecipazione al voto, rispetto alle precedenti consultazioni elettorali, e la schiacciante vittoria del NO è la più evidente risposta dei cittadini a non volere essere privati della loro Sovranità.\nLa vittoria del NO è pertanto l’espressione della volontà popolare di volere continuare ad affermare il Principio di Sovranità sancito nel primo articolo della Costituzione repubblicana.\nE’ stata bocciata pertanto una Proposta di Riforma Costituzionale del Governo e non la necessità e il desiderio di aggiornarne l’Ordinamento costituzionale, sia rispetto alle originarie condizioni politiche del dopoguerra che alle specificità e alle esigenze del nostro tempo.\nLa lezione per il futuro è che una Riforma costituzionale deve essere largamente condivisa affinché un Popolo vi si possa riconoscere, e non deve essere il Governo a proporla, perché il Governo è per sua natura divisivo in quanto frutto di un esito elettorale fra due rappresentanze politiche alternative.\nTra l’altro, dopo il NO al Referendum sulla precedente Riforma Costituzionale promossa da Centro destra, il Partito Democratico aveva asserito nel suo Statuto che in futuro le Riforme costituzionali non dovevano più essere espressione di una maggioranza di governo. L’agire della maggioranza del PD, oltre che contro lo spirito costituzionale, è stato incoerente anche verso i suoi Principi e valori statutari.\nCon Bersani, noi Socialisti abbiamo sottoscritto il programma di Legislatura “Italia bene comune”, per cui non siamo stati coerenti nel seguirlo e sostenerlo in alcuni passaggi cruciali delle dinamiche parlamentari.\nCome abbiamo potuto consentire che Bersani fosse espulso dalla Commissione parlamentare perché rivendicava il principio di sovranità dei cittadini nella scelta dei propri rappresentanti?\nLo stesso concetto difeso da Chiti al Senato è stato respinto dalla maggioranza del PD.\nSolo quando poi si prefigurava la vittoria del NO, si è voluto strumentalmente recuperare sia quanto sostenuto da Bersani che da Chiti. Ma la Legge elettorale non era logico che fosse successiva alla Riforma con una soluzione in armonia col nuovo quadro istituzionale che si configurava con la Riforma??\nE’sorto spontaneo il sospetto che dietro alla lotta ingaggiata dal Premier vi fosse il disegno di affermare un accentramento dei poteri verso la sua persona ed il suo Partito. E la personalizzazione della Riforma col Premier ha contribuito ad avvalorare questo sospetto. Ci siamo dimenticati che nella storia della Repubblica il centro destra ha quasi sempre prevalso?? E se una volta superata la sua crisi di leaderschip si riapproprierà del potere, pensiamo che sarà facile toglierlo? Mi spiace che contro questo disegno non ci siamo uniti a Bersani per scongiurarlo. Per fortuna vi ha pensato il popolo italiano. Purtroppo con questo clima di scontro e di divisione sono andati consumati e persi due anni di lavoro del Governo e del Parlamento a danno dell’assiduo impegno che doveva essere dedicato alle tante Aree della crisi economica e del disagio sociale.\nSulla Riforma abbiamo perso una grande occasione: non doveva essere sufficiente proporre un’ASSEMBLEA COSTITUENTE ma battersi per essa come promotori nel Paese come si è fatto per altri Referendum. Non saremmo stati soli in questa battaglia. Per l’Assemblea Costituente sarebbe stato sufficiente mostrare la stessa solerzia che abbiamo dimostrato nel promuovere la raccolta di 100.000 firme per questa Riforma del Governo. Quell’impegno sarebbe stato più utile non solo per Noi ma in particolare per la Costituzione. Spero che sull’iniziativa di un’ASSEMBLEA COSTITUENTE ci sia finalmente la volontà d’impegnarsi seriamente assieme a tutta la Sinistra.\nMa gl’italiani non hanno espresso il loro NO solo sulla Riforma Costituzionale ma anche sulla situazione generale del Disagio sociale rappresentato dai 4 milioni di disoccupati, dai 4 milioni nella soglia di povertà e dai 6 milioni nell’indigenza, da 11 milioni che non hanno le risorse per curarsi, dai livelli di diseguaglianza sociale e delle pari opportunità nella fruizione dei diritti al lavoro, all’istruzione e alla sanità, sulla sottrazione di diritti nel lavoro conquistati a spese di lotte e sacrifici, dal malessere insostenibile delle periferie, senza dimenticare inoltre la rivolta di migliaia di cittadini spogliati dei loro risparmi dalle banche. Da un’indagine demoscopica si rileva che solo gli anziani sopra la fascia dei 60 anni si siano pronunciati a maggioranza per il SI mentre tutte le altre fasce sociali (dipendenti, autonomi, disoccupati, casalinghe, studenti) si sono espresse a maggioranza per il NO. I giovani fino a 35 anni si sono espressi all’ 81% per il NO; inoltre i giovani che lavorano sono più poveri dei loro coetanei del 1995 e dei loro nonni, con inoltre lo spettro di non avere la speranza di una copertura previdenziale.\nSe si escludono 3 Regioni per il SI, in tutte le altre Regioni è prevalso il NO con un’accentuazione in quelle meridionali (anche in due Regioni feudi storici del PD come le Marche e l’Umbria ha prevalso il NO. Ha influito anche la valutazione delle misure adottate per i terremotati?? ). A livello territoriale il No è prevalso in tutte le periferie. Questa distribuzione del voto ha portato alcuni analisti a dire che per il SI hanno votato gli anziani e i benestanti. A chi esprimeva il giudizio che gl’italiani hanno votato con la pancia giustamente è stato risposto che erano però di quelli con la pancia vuota. Tutto ciò conduce altri analisti a sostenere che il PD ha perso la sua base sociale per essersene allontanato, preferendo ad essa la frequentazione di quella del Potere che nella sua Galassia viene definito come “Establishment”. Il PD diventa così esso stesso quella Casta che nei proclami vuole contrastare.\nNel 2012, oltre che come socialista, anche come Nonno, avevo accolto la discesa in campo di Renzi con la speranza che fosse protagonista nella realizzazione di un profondo rinnovamento e che, per la sua età, il suo impegno si sarebbe orientato prioritariamente verso le necessità e la creazione di opportunità per la sua generazione e per i ceti sociali più disagiati. In mille giorni del suo Governo, si è realizzato l’aumento di 150 miliardi del debito pubblico, (7 milioni l’ora) che graverà sulle giovani generazioni senza che esso si sia trasformato in investimenti strutturali. Sono rimasto deluso e amareggiato.\nNon è l’annuncio del cambiamento ad essere risolutivo, ma la percezione da parte dei cittadini nell’avvertire il grado dei benefici che ne ricavano dai singoli provvedimenti annunciati. Se non si produce questo risultato, il cambiamento annunciato diventa solo Propaganda smentita poi dalle reali condizioni e dalle mancate attese prodotte nella popolazione. Ancora una volta la cruda verità dei numeri consente alla verità di smentire la propaganda.\nIl beneficio di una campagna assordante a senso unico nei confronti del Premier, tra cui previsioni terroristiche sul futuro seguente del Paese, non ha avuto l’effetto per evitare l’affermazione del NO, in quanto alla Sua propaganda, inclusi molti bonus elettorali, la maggioranza della gente non crede più. E’ opportuno che Egli non continui nell’errore di continuare a credere e rimanere prigioniero nella sua propaganda e di rincorrere ora vendette, ritorsioni e altre velenose divisioni. L’ex Direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, che ha votato SI, afferma che se Renzi dice di volere essere un Leader moderno deve fare come Cameron che oltre al Governo ha lasciato la guida del Partito conservatore inglese dopo la sconfitta nella Brexit. Rispetto a passate dichiarazioni, Egli riacquisterà affidabilità confermando, come dice, di non essere legato alla poltrona. Essendo giovane gli consiglia di saltare un giro, di riflettere sui suoi errori e, fortificato dall’esperienza e dalla competenza che maturerà, si ripresenti rigenerato sotto una nuova veste che comporta anche quella di sapere unire, com’è nella tradizione, una Comunità qual è la Sinistra. Per me ha senza dubbio della stoffa: non la faccia logorare e non si metta in condizione di farsi rottamare per incompatibilità con la storia della Sinistra. Ci sono diverse personalità nella Sinistra che in questo momento particolare hanno le qualità e la capacità di svolgere un ruolo di riappacificazione e di unità. Lasci a loro con umiltà questo compito. E’ la sua capitalizzazione per il futuro che io gli auguro di cuore di realizzare nella tradizione e nei valori della Sinistra. E’ l’augurio di un vecchio socialista ancorato ai suoi ideali, che nella vita ha lavorato sempre per la crescita dei giovani e che gli è grato, anche se egli è di cultura democristiana, per avere aderito alla Famiglia del Socialismo europeo. Un consiglio che gli do è di diffidare del servo encomio e che la critica costruttiva aiuta a non sbagliare o a migliorare le decisioni da adottare.\nNon si può continuare a tradire o contraddire Principi costituzionali, Statuti di Partito e Culture politiche.\nNel consenso ai 5 Stelle e alla Lega c’è anche la rabbia di un elettorato di Sinistra che non si sente più rappresentato nelle realizzazioni governative della maggioranza del PD, che in alcuni ambiti è pervenuto addirittura a realizzare obiettivi propugnati dal centro destra.\nQuando viene a mancare una cultura politica di riferimento non si comprende più come debba essere rappresentato il male o il bene per la Società. La definizione di cultura della Sinistra rimane sempre quella espressa nella sua semplicità da Norberto Bobbio: compito della Sinistra è quello di farsi carico dei più deboli e d’impegnarsi a ridurre le diseguaglianze sociali. Condannato dalla Storia il Comunismo, a rappresentare la Sinistra è rimasto il Socialismo che nella nostra elaborazione degli anni 80, accanto alla definizione di Sinistra di Bobbio, gli abbiamo affiancato quella liberale di Martelli dell’impegno dei socialisti per l’affermazione dei Meriti e dei Bisogni.\nCominciamo già ad intravedere i soliti trasformismi e opportunismi nella salita e discesa dei vari carri politici. Non associamoci a questa pratica. Penso che oltre a varie riflessioni e a una doverosa autocritica, dovremo prendere delle decisioni che determineranno le nostre scelte future per la prossima legislatura. I congressi non si fanno solo per determinare i gruppi dirigenti ma anche per aggiornare le scelte politiche al mutare del quadro politico. Partendo dal ricomporre la nostra unità interna, propongo che venga indetto un Congresso Straordinario Costituente aperto a tutta l’Area della Sinistra nelle sue varie colorazioni ed espressioni riformiste, perché più che alla conservazione del nostro piccolo Partito dobbiamo renderci promotori di una GRANDE ALLEANZA di ALTERNATIVA sociale ed economica ancorata ad un Progetto Socialista per un nuovo Modello di sviluppo.\nCon un grande abbraccio a tutti\ngrazie Benvenuto per la mostra\nPubblicato il 17/10/2016 da Nicola Olanda\nSulle colonne dell’Avanti, il 2 aprile 2015, rivolgevo a Giorgio Benvenuto, quale nuovo Presidente della Fondazione Nenni, la preghiera di inviare ai Presidenti del Senato e della Camera la richiesta affinché la Fondazione Nenni con il supporto dei parlamentari socialisti potesse allestire una mostra a ricordo di tre padri della Patria come Nenni, Saragat e Pertini che per noi Socialisti assumono un simbolo particolare nella rappresentanza dei nostri valori. Analoga richiesta la ribadivo successivamente a Benvenuto a Faenza in occasione di un Convegno su Nenni.\nLa richiesta nasceva a seguito dell’avvenuta mostra alla Camera di tre settimane su Togliatti promossa dalla Fondazione Istituto Gramsci, dall’Archivio centrale dello Stato e dall’Archivio storico della Camera dei deputati. Sottolineavo che mentre la Fondazione Gramsci è specificatamente patrimonio culturale del PCI, gli altri due Archivi sono Patrimonio culturale di tutti gli italiani; sarebbe stato quindi sufficiente sostituire alla Fondazione Gramsci la Fondazione Nenni per rivendicare l’esercizio dei nostri diritti di rappresentanza politica nella storia del nostro Paese.\nPenso che nessuno dovrebbe negare ai Socialisti di commemorare tre testimoni esemplari, non solo del Socialismo, ma dell’espressione più alta della libertà, alla cui causa questi eroi hanno dedicato la loro vita per affermarne i valori e i diritti democratici contro tutte le forme di dittatura compresa quella sovietica, di cui Togliatti per vari anni è stato un componente nel massimo Organo dei Soviet. Sarebbe anche l’occasione per mettere a confronto un paladino della “ doppia morale comunista ” con tre paladini dell’unica morale della Democrazia riconosciuta universalmente, come quella appunto espressa da questi tre grandi Socialisti.\nEbbene questa richiesta si è ora tradotta in realtà, e dal 18 ottobre al 17 Novembre è stata allestita una Mostra “Pietro Nenni Padre della Patria” presso la Biblioteca del Senato in p.zza della Minerva 38 (vedere locandina sull’Avanti).\nRivolgiamo quindi un grande Ringraziamento a Giorgio Benvenuto e a tutti coloro che hanno contribuito al raggiungimento di questo agognato risultato.\nSperiamo che si possa fare altrettanto per Saragat e Pertini.\nLa Politica è attività di governo della Società tesa a realizzare il bene comune\nNenni, agendo con questa visione, ci ricordava di non rinunciare mai ad affermare il Primato della Politica gestendola come l’arte del possibile, del bene da preferire al meglio e che la Politica “ non si fa né con i sentimenti né con i risentimenti”.\nSappiamo che ancora oggi, quest’ultima affermazione è l’indicazione più difficile da realizzarsi nella Sinistra italiana, ma se pensiamo che l’Alternativa socialista debba diventare il nostro principale obiettivo dobbiamo impegnarci a raccogliere e mettere in pratica il motto di Nenni. Il sentimento che lo ha accompagnato per tutta la vita, nell’evitare le divisioni della classe operaia, fu la causa del crollo del voto socialista a vantaggio di quello comunista con la scelta del Fronte popolare del 1948.\nPurtroppo la mancanza di analoghi sentimenti di generosità non hanno guidato i comunisti a sostegno dell’impegno riformista dei socialisti nei governi di centrosinistra di Nenni, di quello del governo a presidenza socialista di Craxi e nella fase di demonizzazione dei socialisti nell’era di “mani pulite”.\nÈ da queste vicende che è nato e permane ancora nell’animo di tanti socialisti il risentimento.\nNenni però, anche dopo quell’amara delusione del Fronte popolare, ci ha suggerito di operare affinché il risentimento non si sostituisca o prevalga sul sentimento rappresentato dall’aspirazione all’unità che non lo ha mai abbandonato. Ora questa aspirazione potrebbe essere anche la nostra in quanto la nostra base sociale è in gran parte la stessa di quella del PD.\nPer il futuro occorre continuare a perseguire la realizzazione del grande obiettivo di Nenni dell’Alternativa socialista italiana, iniziando a operare per superare la diaspora socialista, affinchè con una più forte rappresentanza si possa pensare di dare vita col Pd, o con una parte di esso, ad un solo Partito Socialista con un nuovo nome ed un nuovo simbolo (ad esempio Partito del Lavoro). Ciò sarà possibile e facilitato soltanto quando il PD si libererà da alcuni comportamenti ispirati dall’antisocialismo viscerale di alcuni componenti e maturerà la scelta definitiva di assumere nel suo Statuto i valori prevalenti della cultura liberalsocialista di matrice europea.\nPubblicato il 15/04/2016 da Nicola Olanda\nContrassegnato con Congresso\t| 2 Commenti


30 maggio 2019 - 22:30\nLoquor / Torna l’appuntamento con la rubrica di Anthony Weatherill: “Sembra quasi che la causa principale di essersi ridotti, in Italia, a retrovia economica del calcio continentale sia proprio il giocare in stadi presi a nolo”\n“Il futuro dipende da ciò che si fa oggi”\nLa Fiorentina è passata in mani americane e, ho appreso da fonti attendibili, anche il Genoa finirà a breve nelle mani di un fondo a stelle a strisce. Inoltre da qualche tempo sono sempre più pressanti le voci di una volontà di Aurelio De Laurentis di cedere il Napoli, sempre ad un fondo straniero. Siamo di fronte ad una definitiva fuga dell’imprenditoria italiana dalla Serie A, e ad un’ennesima presa di pezzi di valore economico/industriale dell’Italia. Il dettaglio che risalta, e in modo abbastanza chiaro, è che non ci si trova di fronte a soggetti economici stranieri di prima grandezza, ma piuttosto a imprenditori e fondi di investimento di media importanza(tanto per capire gli ordini di grandezza: il fondo Elliot, padrone del Milan, gestisce asset per 34 miliardi di dollari, mentre un fondo come Blackrock ha 6000 miliardi di dollari di patrimonio). Se si avesse il tempo e la pazienza per analizzare le storie dei nuovi padroni del calcio italiano, ci si accorgerebbe in modo chiaro come si è alla presenza di chi ha l’abitudine a speculare in mercati in difficoltà e deboli a livello strutturale. Lascio ai lettori il provare ad immaginare in che modo e per quali ragioni queste realtà economiche abbiano deciso di mettere gli occhi sul calcio italiano.\n“L’Italia è in grave crisi di sistema, non solo economico produttivo, ma anche sociale e culturale”, ha lamentato nei giorni scorsi il filosofo Massimo Cacciari, denunciando con vigore la totale mancanza, dal 1989 in poi, di una qualsiasi visione della classe dirigente italiana, nella quale il filosofo veneto ha ascritto anche gli intellettuali, per il futuro dell’Italia. Se non si decide di intervenire, ha proseguito Cacciari, il declino presto assumerà il carattere dell’inarrestabile. “Primum vivere deinde philosophari”(prima si pensi a vivere, poi a fare della filosofia) potrebbe rispondere qualcuno a Cacciari, sottolineando come la battaglia delle idee, in una situazione di emergenza economica e sociale, sia del tutto inutile, se non addirittura dannosa. Precedenza al pensare alla soddisfazione dei primari bisogni materiali, se si tratta delle famiglie, o precedenza alla prossima campagna acquisti, se si tratta dei tifosi. Non si può chiedere, secondo questo qualcuno, alle persone di focalizzarsi sulla visione d’insieme, quando si fatica terribilmente sulle questioni personali. Quindi a nessuno preoccupa se presto, del salotto buono della classe imprenditoriale italiana, rimarrà solo Urbano Cairo(a proposito: presto sarà necessario proteggerlo come i panda in via d’estinzione). Meglio focalizzare i nostri pensieri sulla costruzione(assai necessaria, per carità) degli stadi di proprietà per tutti i principali club italiani, e possibilmente anche per quelli della Serie B. In questi ultimi anni si sono scritti fiumi d’inchiostro su come il gap della Serie A rispetto alla Premier o alla Liga dipenda soprattutto dall’importante anello mancante dello stadio di proprietà.\nSembra quasi che la causa principale di essersi ridotti, in Italia, a retrovia economica del calcio continentale sia proprio il giocare in stadi presi a nolo. E la prosa di questi giornalisti descrittori entusiasti delle proprietà benefiche di uno stadio detenuto come patrimonio di una società appare così convincente e persuasiva, nell’aver risolto nella magica sintesi “costruiamo di corsa uno stadio nostro” il desiderio di trovare la panacea di tutti i mali che attanagliano il calcio. Al Milan che non riesce ad avere risultati degni della sua storia, altri fiumi d’inchiostro sono stati dedicati. Ricordo che quando Paolo Maldini, in pieno caos societario e di risultati sportivi, fu assunto come dirigente della società rossonera, questi fiumi d’inchiostro declinarono verso un unico estuario: il Milan ai milanisti! Questo declinare, a me personalmente, mi ha ricordato un’espressione utilizzata nel “Don Chisciotte”, e precisamente nel “dialogo tra Babieca e Ronzinante”. Il cavallo eroico e magnifico del Cid Campeador osserva: “sei metafisico”. E Ronzinante, l’ossuto cavallo di Don Chisciotte, risponde: “no, è che non mangio”.\nEcco, la realtà spesso è il risultato di come la si guarda. Ed è quasi banale affermarlo. Nel mio guardare, probabilmente molto limitato, quel “Milan ai milanisti” aveva tutti i caratteri del cavallo del Cid Campeador, che rimanda alla speculazione metafisica tutti i problemi evidenti del povero Ronzinante. Il quale se oggi fosse qui ad osservare il calcio italiano, probabilmente formulerebbe una semplice e pragmatica domanda: costruire uno stadio di proprietà per farne cosa? Badate, a tale domanda non si può dare una superficiale risposta, dettata dall’istinto, dall’indignazione e dal facile entusiasmo. Forse sarebbe opportuno provare a darsi una qualche spiegazione sul perché imprenditori abili e ricchi come i Della Valle, si stiano dando alla fuga dalla Fiorentina.\nPotrebbe succedere, nel tentativo di spiegare ciò, di scoprire delle analogie con Inghilterra e Francia, dove la fuga dei ricchi imprenditori dal calcio è cominciata ancora prima che in Italia. A vederla dal mio punto di osservazione il calcio europeo, una sorta di via di mezzo tra la metafisica e la rappresentazione culturale, è finito nelle mani di cinesi, americani e arabi. Cioè è finito nelle mani di coloro che hanno ancora una loro visione del mondo e vogliono cercare di imporla. E a loro, come è del tutto evidente, abbiamo abdicato ogni nostra idealità sportiva ed identitaria. Noi europei ci siamo rinchiusi nel fortino dei nostri piccoli interessi individuali, alzando un ponte levatoio fra noi e il senso che ogni vita dovrebbe avere.\nEcco perché un giorno abbiamo pensato come affidare tutti i nostri orizzonti progettuali e culturali ad una moneta senza padre e madre, l’euro, potesse essere inopinatamente una buona e grande idea. La classe dirigente europea prefigurò l’euro come il mezzo ideale per costringere le genti del Vecchio Continente a trovare un’idea e uno scopo comune. Ed esattamente come ora la vulgata del giornalismo e della classe dirigente sportiva vede lo stadio di proprietà come la risoluzione alle evidenti problematiche stringenti del calcio contemporaneo, ieri la classe dirigente europea vide nella moneta lo strumento possibile per costringere i popoli europei a “fare” insieme. Già, ma per fare cosa? Se qualcuno pensa che qualche attività commerciale(ristoranti,bar, rivendite di merchandising, ecc…) siano la via per aumentare il fatturato necessario per allestire una grande squadra, allora sta cadendo nella stessa trappola di chi ritenne l’euro il cammello che sarebbe finalmente riuscito ad entrare nella cruna dell’ago delle differenze europee, amalgamandole. I club inglesi da sempre hanno i loro stadi di proprietà, ma non è da sempre che il calcio inglese ha la predominanza economica detenuta oggi sulle altre leghe.\nQualcuno davvero ritiene che un eventuale Ponte sullo Stretto di Messina sarebbe importante solo per attraversare una striscia d’acqua? Chi ritiene il ponte sullo stretto un semplice banale calcolo di costi e ricavi economici, nulla ha compreso dell’esistere. Quindi forse, prima di fare a prescindere, bisognerebbe pensare. E pensando si potrebbe scorgere che le tre uniche grandi realtà sportive continentali non finite in mano arabe, cinesi o americane sono quelle dove i tifosi sono azionisti e soci del club di riferimento. Stiamo parlando di Real Madrid, Barcellona e Bayern di Monaco. Nella totale resa incondizionata della ricca classe imprenditoriale europea, solo i club in mano ai tifosi hanno resistito allo tsunami “cinoamericano arabo” abbattutesi sulle nostre povere teste di europei.\nLa storia di questi tre grandi club sta lì a dimostrare l’importanza primaria di come si fanno le cose, ed ecco perché oggi questi sono stati in grado di salvare la propria identità e la propria indipendenza. La nostra classe imprenditoriale, scappando dal calcio, ha dimostrato, anche attraverso lo sport identitario per eccellenza, di non avere più una visione per il futuro di una società e di una cultura che pure li ha resi ricchi e abbondanti nei privilegi. Ha ceduto la nostra indipendenza culturale e la nostra capacità di inventare sogni al peggior offerente. Non sarà uno stadio di proprietà messo su senza un’idea di futuro, a salvarci dalla nostra condizione di nuovi “Ronzinanti” di don chisciottiana memoria. La classe dirigente italiana, in primo luogo quella politica, dovrebbe imparare una salvifica lezione dall’emozione popolare vissuta a Torino e a Roma per gli addii di Daniele De Rossi ed Emiliano Moretti. In quelle emozioni provate dalla gente semplice, si possono trovare tutte le idee e le spiegazioni per il mondo del futuro. Sempre se ci teniamo a questo futuro. Per quanto mi riguarda quelle splendide manifestazioni d’amore dei tifosi granata e giallorossi, mi hanno ricordato una vecchia fotografia di David Beckam intento nel classico movimento preparatorio ad uno dei suoi “cross” leggendari. Sullo sfondo della foto, una marea di tifosi vestiti di “Rosso United” ad osservare rapiti quel gesto tecnico, che rimarrà per sempre stampato nella loro memoria. La memoria… i miei sogni, i vostri sogni, i sogni di chi verrà. Che meraviglia.\nnon si capisce niente. articolo confusionario, inutile.\ndifficile sostenere che il primo editore italiano, che fa della comunicazione il suo business principale, non si gioverebbe della proprietà di una struttura simile in tema di sfruttamento degli spazi e della loro visibilità mediatica, garantita magari dalla stabile partecipazione a tornei europei.\nper trovare i fondi basterebbe legarsi in maniera pluriennale ad uno sponsor, penso alla suzuki per esempio garantendogli la denominazione dello stadio, come fatto dal cesso costruito dai gobbi .\nquesti ultimi hanno dimostrato come la proprietà a bilancio di una struttura simile abbia significato dopo le loro vicende giudiziarie.\navete mai visto il mapei stadium ? spiega come può rendere al massimo un impianto di una società che ha al massimo 5000 spettatori.\npur non condividendolo, mi complimento comunque per il livello dell’articolo e della discussione.\nE’ un articolo di estremo interesse, sul quale si può essere d’accordo o meno, ma che sollecita riflessioni improrogabili, quali riconosciute dagli amici che mi hanno preceduto nei commenti. Il problema sta nella evoluzione del tessuto sociale ed economico, piuttosto che nell’interesse di una classe “padrona” verso il calcio. Molti di costoro gli si erano avvicinati per puro spirito di classe e parecchi ci hanno rimesso le loro fortune, altri, stanchi di rimetterci denari, hanno abbandonato la mischia.\nCairo, secondo me, ha avuto un approccio nuovo, non subito capito, ma estremamente efficace: ha investito in un’azienda che doveva rivelarsi indipendente economicamente, pure se non estremamente reddituale, utile, anzi, indispensabile alle promozioni del suo gruppo sul mercato. Spero ci sia anche il cuore, ma senza risultati sportivi il fine non verrà raggiunto, perciò un pò di speranza per il futuro possiamo coltivarla.\nIl panorama dell’economia nazionale è estremamente povero. L’Italia sta per essere venduta al primo offerente, pochissime imprese medio grandi sono ormai italiane e ciò si è verificato anche nel calcio. Spazio dunque ad avventurieri di qualsiasi tipo che si spacciano per miliardari americani, arabi, cinesi o russi. Qualcuno ha già dato, se ne è tornato a casa, lasciando delusioni, rimpianti e lacrime. Altri sono sull’uscio. Morale. povera Italia, povera Europa, grazie Cairo.\nConcentriamoci su DS e squadra. Per lo stadio c’è tempo.\nBravo Anthony. Ottimi spunti di riflessione. La nostra “identità” deve rifuggire dall’idea imperante di un Calcio globalizzato e appiattito su logiche “mercantili”. La nostra Leggenda è nata dalle emozioni. Riprendiamoci “l’unicità” della nostra Storia e difendiamola con orgoglio. Preferisco il profumo delle nostre trattorie che il discutibile aroma di troppe cucine multietniche. E un buon bicchiere di Barbera. Salute a tutti e Forza Toro.\navete scritto in molti cose interessanti e raziocinanti.\naggiungo solo una cosa,in famiglia il babbo lavoro’con Olivetti Adriano ed il nonno materno con l’ing Dupre’,figlio del fondatore Michelin.\nindustriali,con sogno e visione,ora arricchiti avidi con al max il scioggnooo alla briatore,volutamente minuscolo,ed i risultati si vedono\nCaro Weatherill mi spiace contraddirla, dopo la solita premessa che mi piace (e molto) quel che scrive e che sono orgoglioso del livello della discussione granata.\nIl riferimento all’azionariato popolare é utile perché rappresenta un modello in cui si fondono (o cercano di farlo) economia e cultura, finanza e cuore.\nInoltre sono d’accordo con lei che questa fusione ha il pregio di sottrarre l’industria (minuscolo) del calcio a logiche esclusivamente di mercato, finendo poi per farne beneficiare anche a queste ultime.\nIl motivo della fuga dell’imprenditoria “nostrana” dal calcio é però un altro a mio parere; é più un’estromissione che una rinuncia.\nNella totale assenza di visione e aggiungerei di regole certe (vedi FFP) e con una sostanziale debolezza (ad essere magnanimi) delle istituzioni, il calcio diciamo europeo, quello delle 55 federazioni, si é trasformato in una industria fallimentare, con poche ma doverose eccezioni.\nLe eccezioni viziose sono quelle di cui ha scritto lei varie volte, delle proprietà (più o meno certe) russo-arabo-cinesi a caccia di storia e identità da pagare a qualsiasi prezzo, che rimuovono ogni resistenza con fiumi di denaro.\nQuelle virtuose sono quelle che hanno potuto (perché dotate di una base consolidata) e saputo (perché attente ai cambiamenti) perseguire un nuovo modello di business.\nPer avere un indizio su chi sono si può leggere il Deloitte Football Money League report, per realizzare che la leva della crescita é rappresentata esclusivamente dalla diversificazione dei ricavi, dalla riduzione della dipendenza dai diritti televisivi.\nChe questi ricavi derivino dallo stadio, dal merchandising, dalla pubblicità, dalle affiliazioni, dalle scuole calcio, dai prestiti dei giocatori non ha importanza e c’é spazio per soluzioni e prospettive variegata.\nE’ un quadro però in cui l’imprenditoria indigena risulta completamente estranea, anacronistica, culturalmente distante, incapace di mettersi in gioco e soprattutto con un incolmabile gap.\nBasta confrontare l’Arsenal (di Gazidis) con il Milan.\nIl primo ha un fatturato di quasi mezzo miliardo di Euro, in cui solo 200 milioni vengono dai diritti televisivi mentre oltre 100 milioni derivano dagli incassi delle gare in uno stadio di proprietà che ha una percentuale di utilizzo del 99%. La posizione finanziaria netta é positiva.\nIl secondo fatica a raggiungere i 200 milioni di fatturato complessivo, oltre la metà derivano dai diritti tv, ha perso 400 milioni di Euro negli ultimi 4 anni per un carico di costi fissi insostenibile. E’ tecnicamente fallito a causa dei debiti ed é divenuto proprietà del suo principale creditore.\nL’azionariato popolare é un di più, che aggiunge un elemento di solidità, di collante sociale, della corporate social responsibility e che a mio avviso nel Toro sarebbe ideale proprio per il radicamento culturale e popolare che ha.\nMa il modello di business da poter perseguire esiste comunque.\nE’ la classe dirigente a essere tristemente inadeguata.\nQuest’anno c’è la riscossa dei filosofi che non avendo nulla da fare si mettono a scrivere libri o vanno in tutte le trasmissioni tv a dire stupidaggine con la convinzione che la loro opinione valga a peso d’oro.Questi personaggi che sono stati accantonati dalla società cercano in tutti i modi di riemergere facendosi passare come tuttologi o soloni o intellettuali con la speranza che qualcuno li apprezzi.Purtroppo non hanno ancora capito che le loro teorie filosofiche ormai inutili sono passate di moda da due secoli a scapito della tecnologia elettronica e nucleare.In questo articolo vedo il nome di Cacciari che mi impone di stendere un pietoso velo bianco.\nRobert, non sei obbligato a leggere se non lo trovi interessante. Nessuno ti passerà per le armi per questo……\nLa cultura europea è quella più antica e piena di valori. I burocrati europei hanno svenduto valori e aziende a cina usa e arabia, facendoci perdere la nostra millenaria identità in nome della globalizzazione dove noi tutti siamo diventati consumatori seriali\nquoto alessandro69 e seagul59. weatherill ha cercato di avvertire noi tifosi che un eventuale progetto di stadio di proprietà, per funzionare, ha bisogno di contenuti. e i contenuti di una squadra di calcio sono i tifosi. giusta la similitudine con l’euro, che avrebbe dovuto essere una moneta fatta per il popolo europeo e per unirlo, ma che in realtà i fatti stanno dicendo che è avvenuto esattamente il contrario. appunto perché è stata fatta una moneta priva di contenuti, diventata presto oggetto utile per la speculazione finanziaria a fini di dominio. Complimenti all’articolista che, ancora una volta, ha centrato il bersaglio. saluti\nSecondo me ,pur nel rispetto totale dei commenti altrui, Seagull’59 è lunico che ha colto il vero senso dell’articolo di Antony Weatherill.\nIl calcio prima che di stadi è fatto dei propri tifosi. senza tifosi non ci sarebbe Stadio, non ci sarebbero procuratori ,presidenti, Calciatori professionisti ecc. ecc. e siccome tutti fanno i loro interessi ,l’unico modo per salvare gli interessi dei tifosi e che essi stessi diventino “Padroni” delle società per cui tifano…….\nGiusto ,il calcio è / dovrebbe essere fatto dai tifosi prima che da uno stadio di proprietà . Puoi avere il miglior stadio tutto tuo ma se in campo ci mandi Ajeti , Amauri e Llarrondo non andrai molto lontano .\nStadio di proprietà:utile\_poco utile? Non penso sia una questione nell’Agenda di Cairo.Emblematico è il fatto che la Sede(biglietto da visita della Società) da 14 anni è ubicata in pochi mq. in locazione( Gli uffici della CC non sono la stessa cosa)Purtroppo,tramontata quella borghesia illuminata che nel xx secolo ha portato il ns. Paese ad essere tra i più industrializzati,oggi più che a fare impresa si guarda alla finanza.Nel calcio và anche detto che vari imprenditori italiani,non avendo la tempra di Eracle,hanno perso(stanno perdendo)la volontà di contrastare gli innnominabili, Idra parte di una potente holding che in più gode di “favori” di vario genere.Sarà Cairo il “baluardo dell’italianità”nel calcio? Vestirà i panni di un nuovo macchiavellico” Principe?”Grazie in ogni caso ad Anthony per i suoi sempre da me apprezzati articoli.FVCG!!!!\nc’è un unico vero e profondo messaggio che colgo da questo sempre interessante e mai banale articolo di Antony:\ncari tifosi, il futuro della vostra squadra del cuore potrà realizzarsi solo e soltanto se sarete Voi parte e fondamento di esso, proprio come per Barcellona, Real Madrid e Bayern: AZIONARIATO POPOLARE!\nPresidenti, fondi comuni, società terze faranno solo e sempre i loro di interessi, com’è giusto che sia, visto che ci mettono i soldi!\nLo stadio di proprietà diventa così una conseguenza: chi non desidera stare e vivere a casa sua? nel suo ambiente, coi suoi ricordi e i suoi cari?\nVanni Innav Vinna…\nrestano Ninav Naniv Navin Nivan, che sembrano quattro dei nani de Lo Hobbit.\nMa il migliore direi che è Nianv che ricorda molto da vicino un nostro, per fortuna, ex giocatore.\nNon sono ne Vanni, ne Innav, ne Naniv,ma tu chi sei Granata con in più il Privilegio?\nArticolo che sembra una frittura mista, si va da Don Chisciotte all’euro, dagli Arabi ai Cinesi, dal fondo Elliot al ponte sullo Stretto solo per giustificare Cairo che non ha nessuna intenzione di costruire lo stadio di proprietà, prima di tutto stadio di proprietà significa identità ed orgoglio, in secondo luogo risparmi a lungo termine, introiti, e autogestione del club magari debellando la mania della plusvalenza selvaggia che va tanto di moda,dare ai propri tifosi doverosi comfort fra i quali una visione degna da stadio di calcio è non come quella attuale e per dare alla squadra maggior calore, si prende ad esempio l’Udinese ma ci si dimentica che i risultati scadenti raccolti da quando hanno lo stadio di proprietà sono soprattutto dovuti ai Pozzo che hanno dirottato i loro interessi e i loro mezzi su altre due squadre (Watford e Granada).\nNon dimenticando che una società di calcio con stadio di proprietà aumenta di valore oltre che più appetibile commercialmente parlando, ultimo virgolettato su cinesi, arabi o americani che se seri e strutturalmente forti a me non fanno schifo, investono per interessi propri? Ma perché Cairo investi per far felici i tifosi?\nda una parte si accusa Cairo di non essere tifoso, di pensare solo a plusvalenze e affari suoi, e dall’altra si vogliono arabi, cinesi o americani…sicuramente gente innamorata della nostra storia, attenta ai valori culturali e soprattutto, disinteressata al business… ma per favore!!\nAppunto non tifoso per non tifoso preferisco il non tifoso meno micragnoso o ancora tu credi ancora alla storiella della mamma che chiede al figlio di salvare la squadra per cui tifa e il nostro eroe salva il Toro per accontentare la mamma?\nMa chi è il tuo scrittore preferito Edmondo De Amicis?\nmai creduto a quella storiella certo, ma come puoi fidarti di più di un fondo di investimento? Chi sono? cosa vogliono? il bene della squadra e dei tifosi? Ma dai…guarda la Roma e il suo presidente americano: gli interessa più la squadra o il business immobiliare? O il mitico qatarino del PSG.. no grazie!!!\nvanni, aggiornati, sei rimasto indietro. Il Granada non è più dei Pozzo, che lo hanno ceduto ai cinesi di Desports per 37 mln€ nel 2016!!!! così come le plusvalenze le fanno tutti nel mondo.\nAnche gli stadi di proprietà li fanno tutti.\nMa se manco una sede abbiamo. Il miglior Presidente di sempre è uscito dal container da poco. Io ce lo rimetterei con destino Burundi.\nNon è il miglior presidente,,. Ho saputo che lascia l’acqua aperta quando si lava i denti (quando se lo ricorda), guida una macchina Diesel e non fa la differenziata..\nSe intendi che tutti quelli che hanno uno stadio di proprietà, hanno una stadio di proprietà…. come darti torto. Se intendi che tutti hanno uno stadio di proprietà … noi non ce lo abbiamo … gli unici mi pare quindi … non sono tutti…\nRifugiarsi nella filosofia politica per giustificare il fatto che una società gloriosa ed identitaria come il Torino giochi in un cesso costruito per le olimpiadi per niente adatto al calcio, non l’avevo ancora visto.\nLa differenza fondamentale tra Cairo e gente come Percassi e Giulini è che loro un minimo di bene alle loro squadre lo vogliono.\nCairo invece è un mero industriale schiavo del guadagno e in questi 13 anni ormai credo che lo abbia dimostrato.\nFelice di essere smentito dai fatti; come uno stadio o un quinto posto o un top player vero, non zaza.\nMa per ora purtroppo le cose stanno così. Ed è giusto dirlo\ne meno male che sei obiettivo…\nCairo non è un industriale.\nsono d’accordo, condivido le riflessioni di Anthony. bel pezzo\nRitengo che la necessità di uno stadio di proprietà per scalare le vette del calcio italiano ed europeo sia una bufala : se non erro l’Udinese possiede un proprio stadio ma non mi risulta che negli ultimi anni abbia fatto sfracelli . Le società di calcio possono vivere tranquille con amministrazioni oculate ed ambizioni proporzionate ai propri mezzi (vedi Toro) oppure mettere sul piatto montagne di denaro ,appoggi politici e mediatici di varia natura sperando di arrivare in vetta ma lo stadio di proprietà con ristoranti e shopping di magliette sono irrilevanti per giungere ai vertici.\nConcordo con le riflessioni di @Ness e purtroppo con Weatherhill quando parla di scomparsa di una visione del futuro da parte della nostra società in generale e italiana in particolare.\nCerto, in due righe si rischia di banalizzare il tutto mentre dilungandosi si esce dalla raison d’etre di questo forum che ci vuole essenzialmente tifosi del Toro e non filosofi , non sociologi, non esperti in economia sportiva.\nMi limito a prendere atto di questo articolo, a formulare riflessioni personali e a chinare la testa sforzandomi di essere ottimista per il futuro, ma come si evince dal mio nick forse l’ottimismo non è nelle mie corde.\nAuguri a tutti noi e lunga vita al Toro\nStavolta non sono d’accordo con Anthony.\nSarà una semplice casualità, ma da quando le merde di Venaria hanno lo Stadio di proprietà, hanno vinto 8 scudetti consecutivi.\nCairo faccia costruire uno Stadio da 40.000 posti con l’aiuto di uno sponsor che dia il nome all’impianto. Noi tifosi del Toro meritiamo un Tempio tutto nostro anche perché per noi è una fede tifare per i colori granata.\nScusa ma lo sappiamo tutti come mai il Venaria vince così tanto in Italia e lo stadio di proprietà c’entra assai poco .Ad esempio dal 2008 in Italia è aumentato il consumo di spaghetti ed è crollato il potere d’acquisto dei salari :la povertà di molti italiani è colpa della pasta?\nLo stadio poi dovremmo anche riempirlo, con una certa costanza. E comunque è corretta l’osservazione di Alrom; l’Udinese e peraltro neanche il Sassuolo mi sembra abbiano fatto sfracelli con lo stadio di proprietà. Sicuramente è un tassello ma potendo spendere dei soldi sinceramente mi porrei altre priorità.\nOltre allo stadio hanno ottenuto il vero busisness: terreni a 300 € al mq su cui realizzare attività commerciali redditizie (cinema e supermercato) la clinica, il centro sportivo, ecc.\nla capienza dello stadio è poi volutamente sottostimata in modo da riempirlo sempre visto che i simpatizzanti del venaria arrivano da ogni dove (chissà perchè poi :-)))\nè a tutto questo che hanno mirato fin da subito, cioè quando il Delle Alpi venne costruito con la Grande Offesa da parte della Città e cioè non essere andati in ginocchio dal principe a dirgli come Fantozzi: prego “facci” lei\ncome lo riempiamo uno stadio da quarantamila posti,quante volte? Nemmeno poi fosse così facile costruirlo con i mille problemi che esistono\nLa domanda è retorica solo all’apparenza.\nPer scoprirlo basta fare una semplice ipotesi: che potrebbe fare il Torino FC avendo in proprietà lo stadio attuale.\nDi per sè quello stadio vale meno di una banconota falsa… coi vincoli che ha sopra non può essere ristrutturato in modo decente e maggiormente fruibile, nessuno spazio per attività complementari commerciali o di intrattenimento che siano.\nPerò, come giustamente osservato, potrebbe essere usato come cartolarizzazione… già… peccato che le spese di gestione e manutenzione ordinaria finiscano per pareggiare annualmente quella cifra.\nUno stadio moderno deve essere concepito come una struttura dove la partita di calcio settimanale e/o infrasettimanale siano solo uno tra i tanti eventi per l’intero calendario settimanale.\nE qui entrano due ordini di problemi: il primo è che uno stadio vecchio per quanto ristrutturabile (e quello di Torino è tra i peggiori possibili a causa dei vincoli assurdamente stringenti per quattro gettate di cemento merdose degli anni ‘30) resta un prato con attorno qualche pezzo di cemento… non ci infili niente di più produttivo di un seggiolino; il secondo è socio-culturale, perché l’italiota ha la cognizione dello stadio come luogo aggregativo solo per il tempo libero (ad esempio mi è capitato in Germania di andare a dei convegni che erano in sale polifunzionali annesse a uno stadio, comodissime soprattutto per la modularità; ricordo che c’erano almeno 6 convegni diversi quel giorno, se non di più) e forse tra 1.500 anni si può pensare che 1 italiota su 100 concepisca lo stadio come luogo aggregativo di lavoro.\nArticolo interessante, che pero’ cade nell’errore che inizialmente attribuisce ad altri.\nD’accordissimo con la questione stadio. Va tanto di moda, ma se fosse un guadagno sicuro tutti lo avrebbero gia’ fatto, specie coi bassissimi tassi di interesse degli anni recenti.\nMolto semplicistica, invece, la critica all’Euro. Non e’ perfetto, per carita’, ma avere un unico mercato, libero movimento di merci e persone, un unico sistema regolatorio etc ha portato vantaggi a tutti noi. Essere protetti da una moneta forte usata da 300 milioni di persone, con il secondo mercato mondiale dopo la Cina (se non erro) e’ un bene, non un male. In passato la lira ha subito pesanti speculazioni e “attacchi finanziari” perche’ piccola e debole. Problemi che ci portiamo dietro ancora oggi per via del debito diventato pesantissimo con i crescenti tassi di interesse. Niente del genere potrebbe succedere con l’Euro.\nLa crisi degli ultimi anni e’ finanziaria, non economica. In nome del capitalismo piu’ spinto (prendiamo sempre il peggio dagli usa) la politica ha permesso “ai ricchi” di fare tutto e di piu’. Non solo, ma quando le cose sono andate male molti si sono rifugiati nel famigerato “rendere le perdite pubbliche, privatizzare i guadagni”.\nQuando la pizza e’ passata da 5 mila lire a 5 euro (mentre i salari andavano a 2.5euro) non era colpa dell’Euro; era colpa degli approfittatori e di politica e pubblico che glielo hanno lasciato fare. Qualcuno forse ricordera’ gli avvisi a non lasciarsi fregare perche’ il cambio esatto era 1927 e non 2000lire… quando invece hanno lasciato che 1E equivalesse a 1000 lire!\nSe la generazione attuale e’, per la prima volta nella storia recente, piu’ povera della precedente non e’ colpa dell’Euro. E’ colpa della politica che non solo permette di aumentare la forbice tra poveri e ricchi ma addirittura ne favorisce l’aumento.\nE poi i poveri invece di andare a riprendersi i soldi dai ricchi non fanno altro che azzuffarsi tra di loro per un pezzo di pane.\nPer tornare al calcio, io sono piu’ che favorevole alla visione di “azionariato popolare” supportata da Weatherhill.\nPero’ e’ molto limitativo scrivere che Barcellona e Real stanno bene grazie all’azionariato solo perche’ si vuole mettere in buona luce tale politica.\nLe squadre succitate hanno avuto la grossa fortuna di essere vincenti quando gli introiti (televisivi) della Champions League sono cresciuti esponenzialmente. Una volta arricchitisi e’ poi diventato molto facile diventare ancora piu’ solidi e ricchi (guardate la classifica del campionato svizzero da quando il Basilea ha iniziato ad avere i soldi della champions, per esempio). La stessa politica “mondiale” a cui accennavo prima, che non solo permette ma addirittura aiuta i ricchi ad essere sempre piu’ ricchi.\nSe gli introiti della champions fossero esplosi 10 anni prima invece di Real, Barcellona e Bayern parleremmo oggi di Milan, Juve e Inter, squadre che nulla hanno a che spartire con l’azionariato popolare.\nE’ una situazione simile a quella capitata (in piccolo) al Torino. Quando gli introiti tv della serie A sono aumentati il torino si trovava in B, non ne ha potuto approfittare ed e’ conseguentemente rimasto indietro. Si guardi la differenza della condizione del Toro 8 anni fa ed oggi, eppure Cairo immette molto meno denare oggi che 10 anni fa.\nSulla bontà dell’euro, ma soprattutto sulla bontà di chi detta le regole in materia di finanza lassù a Bruxelles potremmo chiedere alla Grecia. Una loro debolezza e inefficienza strutturale (perchè questo è palese) è stata trasformata in un disastro di proporzioni colossali, salvo poi incassare, a disastro ultimato, le scuse dei loro affamatori, che hanno ammesso di aver esagerato…tanto chi se ne fotte dei poveracci che hanno perso tutto. Il discorso sarebbe lungo; non deploriamo l’introduzione dell’euro ma non incensiamolo neanche perchè a fronte di una idea corretta – forse (l’unione a tutti i costi senza un adeguato intervento sulla cultura e sui principi è sempre stata foriera di problematiche) è sulla base dell’applicazione concreta di questa idea che vanno formulati i giudizi. Mi scuso per essere andato completamente fuori tema rispetto alla discussione.\nUn finanziere saprebbe la risposta.\nPrendiamo ad esempio le banche o le societa finanziarie. Nei bilanci hanno attivita e passivita. Queste risultano alla fine sempre in pareggio. Nelle attivita vengono inseriti anche i beni immobili. In base alle regole bancarie, il patrimonio e’ la base su cui viene calcolato la quantita di crediti/finanziamenti che quella banca o finanziaria puo erogare.\nDiciamo che una societa metta a bilancio un totale di 100 milioni in beni immobili, il moltiplicatore finanziario consente a quella istituzione di erogare fino a 10 volte il valore che ha nelle attivita. Da qui nasce il problema che che la finanza ha superato di 8/10 volte l industria cioe la montagna di denaro circolante e’ superiore di dieci volte tutta la produzione industriale mondiale (e’ una bolla finanziaria)\nSe non ci credete cercate: riserva frazionaria e moltiplicatore finanziario.\nOra domandatevi: il bayern munich ha lo stadio di proprieta? Come fa ad avere anche i sportelli bancomat a marienplatz?\nRiassumendo: si autofinanziano. Cosa pensate che sia l exor, un gruppo di buontemponi che giocano a scacchi a zurigo?\nPerche le assicurazioni aprono le proprie banche?\nPerche le case automobilistiche hanno le finanziarie interne che finanziano l acquisto dell auto.\nFinche una casa non e’ pagata…l ipoteca resta alla banca vero? E quell ipoteca dove viene inserita? Nel patrimonio della banca, nelle attivita, bilancia l erogazione del prestito, MA per il fatto di essere un bene per la banca da ad essa la possibilita di erogare ulteriori crediti!!!\nOgni imprenditore nel calcio ha cercato di chiedere l autorizzazione per costruirsi lo stadio, ma la burocrazia italiana li ha fatti desistere, e mollano l osso.\nIn europa invece i colossi calcistici sono societa che sanno di finanza e diventeranno sempre piu grossi.\nIntanto, due giorni fa un altra eccellenza italiana nei formaggi doc e’ stata comprata dalla lactalis francese. Quindi il cacciari, seppure non lo possa vedere, in questo caso ha ragione da vendere.\nManca una classe dirigente lungi mirante, che conosca le regole del gioco e che giochi a favore dell Italia e che non si svenda anche le mutande. Tra parentesi, il nostro amico gentiloni non sapeva cos altro vendere ai francesi cosi gli ha venduto miglia e miglia di acque marine italiane!!!\nnun c’ho capito n’ kzz. ma a parte questo, a me sto stadio di proprietà ha rotto i maroni\nScrivo questo post in 1 minuto perché me ne vado a dormire,leggo weaterhill da mesi, è bestiale, non cicca una virgola, ora io mi domando, per scrivere quest’ultimo articolo, ci vorrebbero settimane,i Dati su Elliot e blackr\nBella dissertazione, ma quindi lo stadio di proprietà può essere davvero un modo per far crescere la società oppure rischia solo di essere un investimento economico fine a se stesso?! L’articolo non lo chiarisce…\nInfatti Weatherill fa un po’ un minestrone di concetti. Alla fine secondo me dice che e’ lo stadio di proprietà e’ necessario ma non sufficiente. Il resto, lo deve fare una visione del futuro e questa visione non si può semplicemente basare su concetti finanziari ma deve anche basarsi sulle emozioni della gente che segue la propria squadra con passione.\nAvere uno stadio di proprietà. Per farne cosa?\nE aggiungo io: vincere la champions. Per farne cosa? e vincere lo scudetto. Per farne cosa? e avere Cairo presidente. Per farne cosa? o avere un cinese come presidente.. per farne cosa?\nA chi cambia la vita se il Toro vince la champions o lo scudetto o se un presidente è italiano o giapponese??\nLa risposta è a nessuno!! Chi è tifoso tifa la squadra del cuore punto e basta, che ci sia ronaldo, cairo, belotti, caputo, marazzina o moggi.. il tifoso tifa e basta, se si vince si è contenti, se si perde ci si incaxxa.. tutto il resto non conta niente. Se ci dovessimo mettere a guardare tutto quello che c’è dietro il calcio non lo guarderebbe piu nessuno, i soldi.. la politica.. la mafia.. il calcioscommesse.. il doping.. e queste cose le sappiamo tutti, ma ognuno di noi ha bisogno di uno svago, di credere in qualcosa.. essere spensierati è essere tifosi, ci si rifugia in un mondo che ti allontana dai pensieri veri, dai problemi di arrivare a fine mese.. stasera è il mercoledì di coppa, pina butta la pasta !!! questa è la realtà, e chi spinge i bottoni e decide tutto questo lo sa bene.\nErrata corrige. Articolo illuminante.\nIn due parole, perché probabilmente è la quantità bastevole per farlo, lei ha detto tutto di se.


The Best Jeans for Men (A Guide to Men's Denim) - The Trend Spotter - Stile Maschile\nI migliori jeans da uomo (Guida al denim da uomo)\nUn paio di jeans di qualità è uno di quei must-have fondamentali del guardaroba per ogni uomo moderno: classico, disinvolto, eternamente cool. Superando tutti i divari sociali ed economici e l'ultimo appuntamento del venerdì informale, vale la pena dare un po 'di considerazione a questi ragazzi laboriosi. Per guidarti nella ricerca del prossimo paio definitivo, abbiamo messo insieme un'enciclopedia del denim, completa di stili, tipi e istruzioni per la cura.\nRELAZIONATO: Cosa indossare con una giacca di jeans\nContenuti Che stile di jeans dovrei indossare? Tipi di jeans attillati Jeans a gamba sottile Jeans skinny fit Jeans a gamba dritta Jeans affusolati Tipi di denim Cimosa Stonewashed Lavaggio acido Cerato Suggerimenti per lo styling del denim L'occasione è la chiave Doppio denim Come pulire i jeans Come restringere i jeans\nChe stile di jeans dovrei indossare?\nSfortunatamente, l'immensa popolarità del denim non rende più facile trovare il paio perfetto - infatti, il paesaggio affollato può rendere piuttosto difficile vedere il legno per gli alberi. Per i principianti, la comprensione della vestibilità e del taglio sono essenziali per aiutare a discernere ciò che è più adatto al tuo tipo di corpo. Idealmente comodo senza interferire con lo stile e la silhouette, il denim dovrebbe sempre adattarsi al tuo corpo e mostrare tracce di stile individuale. Ecco il nostro resoconto sui principali tagli da considerare.\nTipi di jeans attillati\nJeans a gamba sottile\nForse la vestibilità più versatile, i jeans a gamba slim sono lusinghieri sulle cosce più pesanti poiché la caviglia affusolata lavora per allungare e snellire la silhouette. Si consiglia inoltre di sbagliare sul lato di una vera vestibilità quando si acquistano jeans a gamba sottile, una vestibilità aderente in vita è fondamentale per garantire comfort a lungo termine quando si inizia a sperimentare un po 'di elasticità nel tessuto.\nTaglio stretto e aderente con una buona elasticità, jeans skinny fit sono più adatti a tipi di modelli flessuosi con gambe sottili e altezza. Indipendentemente dalla tua corporatura, i jeans skinny non dovrebbero mai essere completamente attillati: qui cercheremo un look da rockstar, non il body paint.\nEssenzialmente l'OG del denim, la gamba dritta è un classico tradizionale tutto americano. Il più delle volte tagliati direttamente dai fianchi lungo le gambe con jeans leggermente affusolati e dritti per i ragazzi atletici: un generoso rapporto spalla-fianchi che lavora per contrastare la rigidità del taglio. In un ambiente casual, gli uomini magri possono anche sfoggiare la gamba dritta, anche se in modo più casual, senso bohémien.\nPer una versione più morbida del taglio a gamba dritta, i jeans affusolati fanno proprio quello che suggerisce il nome: costeggiando la linea tra una gamba sottile e jeans a gamba dritta. Una leggera conicità è ciò che stai cercando qui, sfiorando la gamba e adattandoti, specialmente intorno alle cosce e ai polpacci. Più lusinghieri della vestibilità skinny, ma più scolpiti rispetto alla gamba dritta, i jeans a gamba affusolata raggiungono un'estetica da 'calciatore' con una seduta comoda e polpacci e caviglie snelle.\nOltre al taglio, bisogna considerare il tipo di denim adatto a te. Dagli stili cerati alla cimosa più pesante e al lavaggio acido accattivante, ci sono molti modi diversi in cui il denim può essere trattato e un uomo esigente avrà più di un tipo nel suo repertorio. Dai look di alta moda al denim che può portarti dal lavoro al bar, il tessuto e il risciacquo sono considerazioni reali a seconda del tuo stile di vita e del guardaroba esistente.\nAdottato dall'élite della moda come alternativa autentica e di alto livello al classico denim stonewashed, cimosa o denim grezzo, è più pesante, più solido e di tonalità più scuro rispetto al denim normale. Caratterizzato da un bordo unico sull'orlo che impedisce al tessuto di sfilacciarsi durante la produzione, il moderno denim cimossa è ancora prodotto com'era all'inizio del 1800: tessuto su un tradizionale telaio a navetta. Per questo motivo, il denim di qualità superiore è considerato il mainstream dello stonewash, in quanto prodotto di un processo di produzione esclusivo e storico. Con un'estetica accattivante quando è nuovo, il denim cimossa una volta indossato assume una qualità da protagonista tutta sua.\nPER fiocco del guardaroba per ogni uomo moderno, il denim slavato è ciò che viene subito in mente quando pensi ai jeans. Il lavaggio con pietre produce un aspetto sbiadito e consumato. Ciò si ottiene lavando i jeans con pomice in un tamburo rotante o utilizzando prodotti chimici per creare l'aspetto senza l'utilizzo di un tamburo rotante. La bellezza dell'aspetto stonewashed, e senza dubbio la ragione della sua ubiquità è il suo stile semplicistico.\nI jeans con lavaggio acido hanno un aspetto screziato che si ottiene sbiancando chimicamente il denim con cloro o pomice imbevuta di 'acido', sbiancando parti del tessuto in bianco. Con un'estetica punk degli anni '90, il denim con lavaggio acido è una scelta audace, specialmente nelle tonalità più scure che danno un aspetto fresco ai mesi estivi.\nI jeans cerati sono denim rivestiti con vernice, cera d'api o uno smalto di cera per creare una finitura lucida. Questo processo fornisce una sottile lucentezza nera al tessuto che offre un'atmosfera elegante e disinvolta creando una sensazione di pelle di lusso senza il peso o il disagio dei pantaloni di pelle.\nSuggerimenti per lo styling del denim\nPensiamo di parlare per la maggior parte degli uomini quando diciamo che il denim (specialmente i jeans) sarà il capo di abbigliamento più versatile che avremo mai posseduto in tutta la nostra vita. Possono essere utilizzati praticamente ovunque - a casa, durante il lavoro, a spasso con il cane - le possibilità sono infinite. Detto questo, è importante ricordare che c'è un tempo e un luogo per tutto, compresa la moda. Ad esempio, mentre indossare jeans troppo larghi può essere appropriato per un barbecue in giardino, è praticamente vietato per gli appuntamenti o per una serata fuori con gli amici. Una nozione simile si applica anche al doppio denim: anche se indossare la combinazione con lo stesso schema di colori e tessuto potrebbe andare bene per un bambino di sette anni, è innegabilmente un grande no-no quando sei più grande.\nL'occasione è la chiave\nUna delle migliori caratteristiche dei jeans è il fatto che ci sono così tanti stili tra cui scegliere. Tuttavia, è tutto nell'occasione. Devi scegliere jeans adatti al tipo di resistenza fisica che intendi perseguire durante la giornata. Un evento formale dovrebbe rivelare un lato più raffinato di te e i tuoi jeans dovrebbero aiutarti a completarlo. Il denim nero e scuro è altamente raccomandato. Abbinalo a delle belle scarpe eleganti e avrai una combinazione vincente.\nMa d'altra parte, se l'occasione è qualcosa di informale come fare la spesa o passeggiare nel parco, allora è il contrario con i jeans dritti comodi che sono i preferiti. Assicurati che abbia tasche profonde per oggetti essenziali come portafogli, telefoni e chiavi e verifica sempre quanto bene puoi muoverti al loro interno. È bello accompagnarlo con una cintura di colore diverso perché non solo mostrerà quanto sono versatili i jeans con combinazioni di colori, ma assicura che non cadano accidentalmente in pubblico, il che è sempre un vantaggio!\nL'aspetto monocromatico sta lentamente svanendo e il modo più semplice per sfoggiare il doppio look denim è avere due diverse combinazioni di colori che contrastano tra loro. Una combinazione comune è una giacca nera e jeans blu sbiaditi o viceversa. Il denim contrastante è ora ancora più facile da fare poiché i jeans color pastello stanno diventando una tendenza sempre più popolare nel mercato.\nPer eseguirlo correttamente, è fondamentale che qualunque cosa indossi sotto dia un tocco di colore. Il bianco è sempre una scelta sicura, ma una maglietta o una maglietta grigia, smeraldo o ceruleo sarebbe un'opzione molto migliore. Altri colori da considerare potrebbero essere giallo, arancione, viola e limeade solo per citarne alcuni. Questo può anche essere applicato al colore delle tue scarpe e altri accessori (ad esempio: guanti, sciarpe, ecc.) Per un ulteriore bilanciamento della combinazione di colori.\nCome pulire i jeans\ncosa indossare alla laurea di un amico


Offerte Mi Store "Nuovi prodotti Xiaomi" 13-19 luglio: 100€ di sconto per Mi 10! | SmartWorld\nVezio Ceniccola del 17 luglio 2020, 10:45, modifica il 17 luglio 2020, 10:47\nIl Mi Store non perde tempo: i nuovi prodotti dell'ecosistema Xiaomi saranno subito messi in sconto lancio, appena arriveranno sul negozio digitale. Preparatevi dunque a tantissime offerte speciali per smartphone, smartwatch, auricolari, smart TV, domotica e altro ancora, con le migliori novità Xiaomi e Redmi a prezzi molto convenienti. E non dimenticate che ci sono anche le offerte del giorno, per le quali abbiamo realizzato una lista apposita che sarà aggiornata quotidianamente per tutta la settimana.\nInserendo il codice "mi10" avrete uno sconto di ben 100€ sui modelli Xiaomi Mi 10, mentre utilizzando "xiaomi715" al momento del pagamento potete ottenere 10€ di sconto extra sull'acquisto dei Redmi serie 8 e Note 8. Per chi acquista i Redmi serie 9 e Note 9 è invece disponibile una lampadina Mi LED Smart Bulb in omaggio. Infine, sulla serie Xiaomi Mi c'è in regalo una Mi Home Security Camera 360° 1080p. In più c'è un extra sconto di 5€ per gli acquisti di due o più pezzi.\nTutte le offerte saranno disponibili solo fino al 19 luglio 2020, dunque date subito un'occhiata al link a seguire per non perdere nulla.\n16 luglio (11-13): Xiaomi Mi Note 10 Lite (6 GB + 64 GB) a 329,90€\n16 luglio (15-17): Xiaomi Mi Note 10 Lite (6 GB + 128 GB) a 359,90€\n16 luglio (19-21): Redmi Note 9 (4 GB + 128 GB) a 209,90€\n16 luglio (22-24): Redmi Note 8T (4 GB + 64 GB) a 159,90€\n17 luglio (11-13): Xiaomi Mi 10 Lite (6 GB + 128 GB) a 359,90€\n17 luglio (15-17): Redmi Note 9S (4 GB + 64 GB) a 199,90€\n17 luglio (19-21): POCO F2 Pro (6 GB + 128 GB) a 449,90€\n17 luglio (22-24): Redmi Note 8T (4 GB + 64 GB) a 159,90€\nOfferte Trony “Sconti a Gonfie Vele”\nAggiornamento 17-07-2020 ore 10:45\nAbbiamo aggiornato l'elenco delle offerte del giorno inserendo i nuovi prodotti in sconto per i prossimi giorni.\nOfferte Estive Mi Store 6-12 luglio: con Mi TV c'è la security-cam in regalo (Ultimi giorni)