Tarda estate a Manincor\n5. settembre 2017 / pretzhofswineblog\t/ Lascia un commento\nTerminato un periodo di intenso lavoro, e dopo essermi preso un po’ di tempo per riflettere, mi è sorto il desiderio di mettere nero su bianco un paio di pensieri circa la nostra festa del vino del 12 giugno 2017.\nVITE 2017, la terza edizione del nostro più importante evento di degustazione, mi ha dato l’impressione di aver mostrato il suo profilo migliore.\nIl fatto che 40 vignaioli nostri ospiti, inclusi alcuni amici del mondo del vino italiano, e insieme a Zalto e Reisetbauer, abbiano partecipato di persona e servito i loro vini a più di 400 invitati, è stato un simbolo per me della potenza di questa manifestazione, e mi ha riempito di un profondo ed intenso sentimento di gioia e soddisfazione.\nNon posso scordare l’immediata disponibilità del Signor Michael Goess – Graf Enzenberg a concederci la meravigliosa Tenuta Jöchelsthurn, con il suo splendido giardino, come perfetta location proprio nel cuore di Vipiteno. Per questo desidero ringraziare ancora una volta il proprietario e tutti i suoi collaboratori, che sono stati davvero preziosi nel continuo supporto che ci hanno fornito.\nÈ stata una fonte di gioia l’immediata e spontanea partecipazione con la quale i produttori hanno deciso di essere presenti alla giornata, sopportando in silenzio le fatiche del lungo viaggio.\nInoltre, sono veramente grato per l’entusiasmo con il quale tutto lo staff del Pretzhof ha supportato questo progetto fin dall’inizio, in particolare la mia famiglia e mia moglie Ulli.\nSono stato molto felice che ciascuno dei nostri partner e fornitori abituali, che ci accompagnano da decenni, abbiano accettato senza riserve anche questa sfida, in certi momenti faticosa per tutti, e abbiano messo a disposizione il loro lavoro e le loro abilità con grande professionalità.\nTutto questo è stato necessario, in quanto siamo stati ospiti in una tenuta che più bella non si può, e che abbiamo risvegliato da un lungo sonno profondo, durato per anni.\nOra, in relax e con il senno di poi, mi rendo conto che siamo riusciti ad organizzare una grande festa con vini spettacolari, e con i personaggi incredibili che vi si celano dietro, e spero che siamo riusciti a donare una giornata indimenticabile ai nostri Clienti ed Ospiti.\nCi eravamo posti l’obiettivo di trasmettere, con questo evento, la nostra personale idea del mondo del vino, che si è sviluppata e definita nei decenni, grazie ad innumerevoli viaggi e ad esperienze indimenticabili vissute con uomini speciali che ci hanno accolti nelle loro cantine e nelle loro vigne. Una realtà che cerchiamo di comunicare sempre con grande piacere.\nI complimenti che abbiamo ricevuto da Voi, cari Ospiti e Clienti, e anche dai produttori che hanno preso parte alla giornata, ci fanno pensare che siamo riusciti a centrare l’obiettivo.\nPer questo vogliamo ringraziare di cuore tutte le persone che, da vicino e da lontano, si sono unite a noi in questa giornata di festa.\n16. febbraio 2017 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\n24 e 25 Giugno 2016, in pieno solstizio d’Estate, Hanno Zilliken passa la mano a sua figlia Dorothee Zilliken, chiudendo e contestualmente aprendo una fase in una della aziende più rappresentative di quell’area che oggi viene genericamente denominata Mosel, ma che forse, nel suo caso, andrebbe maggiormente contestualizzata nello specifico ed unico territorio della Saar di cui è il massimo interprete insieme ad Egon Müller.\nHo passato alcuni giorni a meditare a cosa avevo assistito, a come, la famiglia Zilliken, avesse celebrato questo passaggio storico e fondamentale, ho cercato di interpretare i movimenti di Hanno e Dorothee, ho cercato di immaginare a cosa accadrà ora in questa azienda che ha sempre dato a tutti l’impressione di essere basata sulla solida personalità di Hanno.\nMan mano che passano i giorni il quadro si delinea e la distanza temporale sembra definire meglio i contorni di quanto è avvenuto.\nQuella a cui ho partecipato non è stata solo una festa, ma principalmente è stata una cerimonia di passaggio, con i tempi chiari e scanditi, con attori che svolgono il ruolo di protagonisti nella rappresentazione a loro dedicata e si limitano al ruolo della spalla durante la rappresentazione dell’altro, la celebrazione della storia da una parte, la gioia di una storia che comincia dall’altra.\nIl 24 Giugno è il giorno di Hanno, una sala essenziale, un grande tavolo apparecchiato in maniera impeccabile, 2 bicchieri a testa, quello a destra per degustare, il bicchiere a sinistra per il vino che vuoi riassaggiare e vedere come evolve nel tempo, 28 invitati e una brochure che indicava una sequenza di 24 vini divisi in 6 serie da 4 in una successione apparentemente casuale, ma con una logica stringente basata sulla conoscenza storica dell’azienda, dei vini e delle annate…Hanno ci ha parlato di lui non citandosi mai, ma parlando solo ed esclusivamente dei suoi vini, del ricordo delle annate, dell’interpretazione di quella specifica vendemmia, con il rigore essenziale di un monaco Zen, lo stesso rigore che per anni abbiamo amato nei suoi vini.\nIl 24 Giugno è anche il giorno di (nome del padre di Hanno, non lo ricordo), siede a tavola con noi fisicamente e attraverso uno dei suoi vini magistrali, il Rausch Feineste Auslese 1961, è un tributo dovuto, stiamo celebrando il futuro dell’azienda, è bene ricordare da dove siamo venuti.\nIl 25 Giugno è il giorno di Dorothee, una giornata particolare cominciata nella vecchia fabbrica di campane di Saarburg. Sembra una visita casuale, ma scoprire la cura maniacale che richiede la costruzione di una campana perfetta, comprenderne i legami strettissimi con il territorio dove vengono create, racconta molto di questa azienda, della cura con cui coltiva e produce, del legame con le tradizioni e il territorio di appartenenza.\nLa giornata non poteva continuare che con una visita alla collina del Rausch, con il suo terroir unico grazie agli affioramenti di basalto verde, alle pendenze estreme e alle esposizioni che vanno da ovest a sud ad est, si fa visita ai vigneti, alcuni a spalliera, altri ad alberello, tutti rigorosamente di riesling.\nLa giornata finisce in azienda, dove questo evento è cominciato nel pomeriggio del 24, ma questa è la giornata di Dorothee, che celebra il passaggio con un discorso corale, appassionato, ironico e solare, perché Dorothee è una donna appassionata, ironica, solare ed intelligentissima, non fatevi ingannare, ha la stessa anima d’acciaio di suo padre, lo stesso rigore, ma tende a nascondere il tutto in una fodera di velluto, cambia la forma, ma la sostanza rimane la stessa.\nAbbiamo amato i vini di Zilliken della gestione di Hanno, ameremo quelli di Dorothee, non aspettatevi che siano uguali, non è giusto che lo siano perché le persone cambiano e ognuno porta le proprie sensibilità, ma aspettatevi che abbiano la stessa naturale tensione verso l’eccellenza.\nOra forse vi aspetterete che io vi faccia la lista dei miei vini preferiti durante la degustazione, ma non la farò, il 24 e il 25 Giugno sono stato testimone di un evento storico, per chi, come me, è un grande appassionato di vino, ma in quei giorni non ho semplicemente partecipato ad una degustazione, sono stato testimone di un evento ed ho avuto l’onore di poter leggere la storia di un’azienda e una famiglia attraverso oltre mezzo secolo dei propri vini.\nDi questo sono grato alla famiglia Zilliken, per l’invito che ho ricevuto e per il rigore con cui hanno interpretato il loro ruolo di testimoni ed interpreti.\nInvito VDP alla degustazione della vendemmia 2015\n22. dicembre 2016 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nCon piacere ho accettato l’invito dell’associazione Vereinigung Deutscher Prädikatsweingüter a Berlino, per la degustazione della vendemmia 2015.\nUn evento inconsueto nella regione dei costruttori di automobili e dei gran bevitori di birra. È tuttavia straordinaria la maturità raggiunta dal mondo vitivinicolo tedesco negli ultimi 10 anni.\nL’annata 2015 viene ampiamente elogiata sia dalla stampa specializzata che dagli stessi viticoltori. In realtà il 2015 non è stato privo di problematiche, come di seguito si descriverà. Fino a metà agosto i viticoltori si attendevano l’annata del secolo. Dopo un 2014 modesto, si stava diffondendo una certa euforia. Improvvisamente però è giunto un periodo di estrema siccità, che ha sfidato la robustezza delle viti. Poco prima della vendemmia, interminabili giorni di pioggia e di umidità, hanno corrugato i visi di molti viticoltori. È stato necessario un duro e impegnativo lavoro sull’uva per evitare che si guastasse. Coloro che hanno saputo svolgere questo lavoro in modo preciso e tempestivo hanno ottenuto risultati sorprendenti. Altri hanno potuto solo assistere al progressivo avariarsi della maggior parte dell’uva prodotta. Altri ancora, sotto pressione, hanno accelerato i tempi della vendemmia, cercando di salvare ciò che si poteva. Alcune regioni, come quella del Saar o del Nahe sono invece state avvantaggiate e hanno potuto attendere le belle settimane autunnali per avviare le vendemmie. Alcuni viticoltori hanno scelto di non vendemmiare in anticipo, ottenendo una minore produzione ma in compenso la migliore qualità.\nHo cominciato la degustazione secondo l’ordine con cui erano disposti i tavoli di prova. Per cominciare siamo stati accolti dai viticoltori della Mosella. Il territorio di questa regione è generalmente molto favorito, in particolare se pensiamo all’annata 2015. Il cambiamento climatico regala in questa zona a nord flussi di aria calda. Inoltre i viticoltori di questa regione, potendo attendere con calma il momento della vendemmia, hanno sfruttato pienamente le settimane autunnali caratterizzate da forti sbalzi di temperatura. I vini di questa regione si distinguono così per un intenso e preciso spettro di aromi, raramente riscontrabile. Ancora una volta questi vini ci hanno piacevolmente stupito. Clemens Busch ha presentato uno straordinario Riesling di Marienburger Fahrlay. Non meno emozionante il vino proveniente dalle tarde vendemmie di Falkenlay.\nTheo Haart, ormai in pensione, era presente con sua moglie Edith e ha presentato un Riesling GG Lage Goldtröpfchen, non troppo corposo ma esageratamente pullulante di mineralità, per essere un vino della Mosella. Una novità è stata per me il GG Lage Grafenberg. Conoscevo i Riesling di questa zona, vini fruttati da terreni di ardesia, come il Goldtröpfchen. Una buona annata e la maturità raggiunta dalle viti hanno indotto il viticoltore a imbottigliare per la prima volta nel 2015 un GG secco. Più morbido del Goldtröpfchen, di colore giallo, con lievi note esotiche, al palato quasi vellutato e molto fine, preciso e tagliente subito dopo. Un vino di questa tenuta che mi era ancora sconosciuto. Ottimo lavoro. Il particolare terreno e il microclima di questa zona erano chiaramente percepibili nel bicchiere.\nGià da tempo cercavo un viticoltore in grado di offrire un valore aggiunto per noi e i nostri clienti. E più volte mi è stato suggerito il nome di Thomas Haag, del Castel Lieser. Proprio accanto a Theo Haart c’erano lui e sua moglie, che mi hanno offerto subito un bicchiere. Da decenni la peculiarità di un Riesling della Mosella è l’equilibrio perfetto fra dolcezza e asprezza, affascinando gli appassionati di vini di tutto il mondo con la sua leggerezza e precisione. Mi sono pertanto stupito di quanti viticoltori si siano convertiti ai vini secchi.\nThomas Haag appartiene, con livelli qualitativamente eccezionali, a entrambe le categorie.\nI suoi vini sono diversi. Speciali. Non bisogna farsi ingannare da un’iniziale leggerezza che si percepisce degustando questi vini. Tutti i suoi vini giungono al palato quasi danzando dolcemente. Il vino che mi è stato offerto è semplicemente straordinario. Non solo perché incomparabile ma anche perché è fra i primi 5 in classifica. Nessuno dei suoi vini, secchi o fruttati, si mostra con qualcosa di troppo o di troppo poco. Questo vino, con la sua leggiadra finezza e un’interminabile e quasi crepitante mineralità non potrà che regalare un piacere eccezionale.\nHo sorseggiato un bicchiere di Riesling 2015 di Johannes Haart e un Riesling Altenberg della tenuta Othegraven nel Saar.\nMi sono accomodato su una delle poltrone del foyer per gustare questi due vini e percepire intensamente che sensazioni mi davano. Nessuno al mondo, se non i migliori viticoltori di una delle zone vinicole più a nord d’Europa, riesce a coniugare alla perfezione zuccheri residui e asprezza.\nComplimenti e grazie per queste gustose prove.\nAccanto sedeva il fratello di Thomas Haag, Oliver, che ha preso in mano da pochi anni la gestione della tenuta. Sono andato da Grans-Fassian, la cui azienda ha sede a Leiwen e poi dalla star della Mosella, J.J. Prüm. Solo a sentire questi nomi, crescono le aspettative. Per farla breve: la regione vinicola della Mosella è in un fase di forte e continua evoluzione. La qualità migliore è cosa di ieri. Molto è buono, ma spesso e purtroppo nella media. Il 2015 non è stato diverso rispetto agli anni passati. I migliori vini che ho degustato richiedono certamente impegno. Per comprendere e interpretare la personalità di giovani viticoltori, ci vuole pazienza e spesso anche una certa dose d’ispirazione.\nDopo la Mosella era il turno del Rheingau. Sono passato a visitare un amico. Peter Jakob Kühn stava solo dietro il tavolo di degustazione. Solitamente sua moglie Angela è sempre al suo fianco, ma per questo viaggio a Berlino è arrivato da solo, con due soli vini in valigia. Il Riesling di Doosberg e di Nikolaus. Non ha portato il 2015, ma il 2014. Ciò che ci ha presentato è davvero speciale. Nulla di comparabile rispetto a tutti i vini presentati durante questo evento. Mi ricordo del Doosberg 2004, già allora straordinario e assai criticato dai giudici del VDP e dalla stampa.\nLa famiglia Kühn ha osato nuovamente con entrambi i vitigni, imbottigliando dei vini con ancora più carattere e fascino rispetto agli anni dal 2004 al 2007 e ottenendo il consenso di colleghi e di esperti. Ciò dimostra che il mondo vinicolo tedesco è pronto al cambiamento e che solo le persone che agiscono al limite del possibile diventano protagonisti. Entrambi i vini di Peter Kühn sono unici. Non li riesco a comparare con altri vini. Anche le componenti fruttate sono complesse da definire. Mi sembra di ascoltare una piacevole musica di un’orchestra, dove il direttore riesce a trasportare il pubblico in un viaggio ricco di armonia.\nSolo i veri amanti del vino con ampie vedute, che riescono a comprendere fino in fondo il complesso gioco messo in atto da certi viticoltori che coniugano alla perfezione anima e carattere, terreno e uva, saranno soddisfatti dell’unicità di un vino. Il mondo vinicolo sarebbe incompleto senza la famiglie Kühn.\nLa vicinanza di questa tenuta alla zona del Reno è garanzia di qualità.\nDa Helmuth Dönnhoff non ci si può che aspettare ogni anno una qualità eccellente, con i suoi Riesling Hermannshöhle e quest’anno con il GG Brücke. Come non citare il Riesling Felsenberg e Dellchen. Naturalmente anche Emmerich Schönleber e Armin Diel non sono da meno.\nI vini di Peter Kühn, il visionario del Rheingau, come Tim Fröhlich, sono semplicemente diversi. Al naso sono poco espressivi, rischiando così di deludere chi lo assaggia. In bocca tuttavia si sviluppa qualcosa di straordinario. Eleganza, corposità, delicatezza, indipendentemente dal luogo di vendemmia delle uve. Il GG Felsenberg è forse un po’ fuori dall’ordinario. Ho gustato questo vino provando un piacevole sentimento di sorpresa.\nAnche la regione del Pfalz, come il Rheingau e il Rheinhessen, ha dovuto affrontare non poche difficoltà con quest’annata. Mi sono naturalmente soffermato su quei viticoltori che conosco da anni e da cui compro volentieri i vini. La tenuta Dr. Bürklin – Wolf non ha presentato nessun GG del 2015. Da come mi è stato raccontato, nel corso del 2015 tutto è andato un po’ a rilento nelle storiche cantine della tenuta. Il mondo del Riesling è già ansioso di vedere cosa verrà imbottigliato in autunno. Si parla di qualcosa di favoloso. Abbiamo assaggiato vini spettacolari, a ritroso fino all’annata 1999.\nAccanto si trovava Reichsrat von Buhl, che ha stupito tutti con un Riesling grandioso dal giardino dei gesuiti e con un vino non meno emozionante, il Riesling Pechstein. La regione del Pfalz sarebbe povera senza i terreni nel paese Forst e nei suoi dintorni. Sono andato da Steffen Christmann. Ha presentato due vini (Meerspinne e Idig) che ho degustato con vero piacere e con tutti i sensi. Vini che sono un vero godimento per il palato.\nLa visita è proseguita con la tenuta Von Winning – Dr. Deinhard, rappresentata da una personalità incomparabile, ricca di carisma e di vitalità. Abbiamo potuto provare tutti i GG, Grainhübel, Kieselberg, Kirchenstück e Pechstein. Molti amanti dei vini celebrano questa tenuta e il suo nuovo stile. Io ho invece provato qualche difficoltà con questi Riesling, molto forti e con spiccate note legnose.\nImperdibile la sosta da Ökonomierat Rebholz, altro nome che ha reso nota la regione del Pfalz. I vini Rebholz sono semplicemente diversi. Forse poco caratteristici, poco corposi e strutturati, ma in compenso vitali. Ricercati da coloro che amano proprio questo stile.\nMancava ancora la regione Franken. Sandra Knoll mi accolto con degli straordinari Silvaner dell’annata 2015. Anche la regione Baden con i suoi pinot neri mi ha incuriosito, come al solito. Faccio fatica a farmi piacere i vini rossi tedeschi. Anche se la tenuta Huber mi ha offerto tre ottimi pinot neri.\nStavo quasi per dimenticare un vero highlight di questo evento. La tenuta Wittmann della regione Rheinhessen. Dietro al tavolo di prova un Philipp Wittmann di ottimo umore. Un vino migliore dell’altro. Krichspiel e Morstein ai vertici. Morstein è come un gigante con le pantofole di seta. È un privilegio comprare i vini Wittmann. I miei complimenti a questo viticoltore, che con la qualità ottenuta nelle annate 2014 e 2015 ha raggiunto traguardi eccezionali.\n23. novembre 2016 23. novembre 2016 / pretzhofswineblog\t/ Lascia un commento\nLa tenuta Manincor a Caldaro ha festeggiato quest’anno il suo 20° compleanno. Non pensavo di essere fra gli ospiti di questa festa. L’invito mi ha piacevolmente sorpreso.\nPer questo evento, organizzato in piena estate, mi sono preso volentieri un pomeriggio libero. Sono legato a questa tenuta e al suo direttore, Helmut Zozin, con cui condivido una lunga personale conoscenza e un rispetto reciproco.\nL’evento si è tenuto presso il Castel Campan, storica dimora sopra Caldaro, di cui conoscevo solo il nome. II migliore vino della tenuta prende infatti proprio il nome da questo castello.\nIllustri e famosi ospiti del mondo vinicolo si sono incontrati per una straordinaria degustazione. L’avvio dell’evento, come era da aspettarsi, è stato molto formale, con discorsi superficiali fra i presenti.\nSolo al momento del saluto di benvenuto del conte Michael von Enzenberg e di sua moglie Sophie e alla successiva apertura della degustazione, l’atmosfera nella storica cantina, grazie al cielo, si è un po’ sciolta.\nLa degustazione è stata un viaggio negli ultimi 20 anni e ha rappresentato chiaramente la crescita e il lavoro straordinario maturato negli anni a Manincor. La degustazione è stata anche la dimostrazione della forte evoluzione che subisce la cultura vinicola nelle zone della Bassa Atesina, in Alto Adige.\nAbbiamo provato 20 vini. 5 mini-degustazioni verticali con 4 prove. Ogni anno provo una gran varietà di vini, provenienti da tutta Europa, sedevo tuttavia al tavolo di prova con una leggera tensione e tanta gioia. Centinaia di bicchieri Zalto, creati appositamente per l’occasione, un tavolo di prova di legno massiccio e una coppia di padroni di casa in forma smagliante, rendevano l’ambiente straordinario.\nL’evento è stato diretto dal Conte, insieme al Direttore Zozin. Informazioni interessanti e utili hanno reso la presentazione brillante, anche grazie ai commenti simpatici della moglie Sophie, che ha supportato suo marito con charme e carisma.\nNon vi racconterò le caratteristiche di tutti i 20 vini, cari lettori, ma ci tengo a rivelarvi alcuni particolari che mi hanno davvero sorpreso.\nA cominciare dalla prima degustazione verticale del Cuvée Sophie. Abbiamo degustato le annate 2012, 2010, 2001 e 1999. Tutti i vini erano ancora freschi ed emozionanti. Il vino che mi ha sbalordito di più è stato quello dell’annata 2012. Un vino bianco che dimostra tutto il potenziale dello Chardonnay in Alto Adige. Già all’olfatto questo vino stimolava il palato e la produzione di saliva. Un’emozione già al primo sorso, anticipata da un forte profumo salato di erbe aromatiche piuttosto che di aromi esotici. Corposo, assolutamente non ampio, lascia in bocca note minerali e una piacevole freschezza.\nCome secondo vino bianco, sono state presentate 4 annate di Liebeneich. Uno Sauvignon raccolto presso Terlano e nei suoi dintorni. Abbiamo provato le annate 2010, 2004, 2001 e 2000. La freschezza di questi vini mi ha nuovamente meravigliato. Perfino il Liebeneich del 2000, un anno caratterizzato da un’estate torrida e secca, ha mostrato tutta la sua freschezza, la sua anima esotica ed esaltante. Naturalmente si percepiva anche l’alcol, che al palato tendeva a coprire la succosità, frenando un po’ il piacere di sorseggiarlo. Tutti i 4 Sauvignon hanno tuttavia mostrato molta forza e corposità, l’annata 2010 pur se ancora giovane, cercava di racchiudere in sé, in modo armonico, tutte quelle componenti che solitamente cerchiamo nei vini. Forse un po’ sgraziato, con note leggermente aggressive al palato, uno Sauvignon non certo stridente, ma che con gli anni è maturato e si è fatto strada fra i vini in Alto Adige, come ha dimostrato la prova.\nSiamo poi passati al primo vino rosso. Mason delle vendemmie 2013, 2012, 2005 e 2002. Sappiamo tutti quanto sia arduo imbottigliare un pinot nero di alto livello. Mason die Mason 2012, ma anche 2013, dimostrano, con eleganza e grazia, tutta la forza di questo vitigno in Alto Adige.\nDietro questo vino vi sono l’impegno preciso e scrupoloso e il forte istinto di chi lavora in questa tenuta, alla ricerca di armonia, dalla lavorazione del terreno fino all’imbottigliamento. Gli amanti dei vini non potranno che adorare questo pinot nero, che solo in poche annate e in poche tenute vinicole dimostra tutto il suo potenziale in Alto Adige.\nQuesto evento è stato anche l’occasione per ritrarre l’evoluzione subita da questa tenuta vinicola negli ultimi 20 anni. La svolta sostenibile dell’agricoltura, l’abbandono di sostanze chimiche, la progressiva rinuncia alla coltivazione convenzionale hanno prodotto i loro risultati in bottiglia, sorprendendoci ancora di più. Nei vini delle annate 2012 e 2013 ho percepito maggiore vitalità.\nIl tempo passava e dovevamo visitare puntualmente un ristorante a Caldaro.\nSiamo passati a 4 annate di Cassiano, 2011, 2009, 2004 e 1997.\nQuesto vino, risultato di una mescolanza di viti di origini non altoatesine, si presenta molto vivace e brioso. Si avverte però la fatica di queste viti ad adattarsi a Caldaro. La fase di adattamento è certamente passata, ciò nonostante non sono riuscito a percepire leggerezza, vitalità e brio. Ho gustato con vero piacere l’annata 2004, caratterizzata da fresche temperature. Volentieri ne avrei bevuto un altro bicchiere.\nTutti aspettavano con emozione il vino sovrano, il Castel Campan. Questo Cuvée si compone solitamente per quasi il 90% di Merlot e per un 10% di Cabernet Franc. Ci sono state servite le annate 2011, 2009, 2003 e 1999. Poco tempo fa ho piacevolmente gustato con alcuni ospiti l’annata 2009 Magnum. Di tutti i 20 vini assaggiati, l’annata 2009 Castel Campan è stata ai vertici della serata, dimostrando il reale potenziale in Alto Adige. Nonostante l’annata 2011 sia stata più maestosa e piena al palato, quella del 2009 è stata insuperabile. Un vino elegante e complesso, che evoca aromi di frutti scuri, percepibili nel profondo. Un’esperienza autentica.\nSono molto contento di essere stato invitato a questa degustazione. Per me è stata un’esperienza fantastica, con vini della mia regione, cui spesso, nel caotico mondo delle degustazioni internazionali, si dedica poco tempo. L’Alto Adige è emozione pura e la qualità dei suoi viticoltori cresce repentinamente. Sono curioso di partecipare alle degustazioni dei prossimi anni.\nTenuta Jacques Carillon Puligny – Montrachet\n12. agosto 2016 / pretzhofswineblog\t/ Lascia un commento\nJacques Carillon è un uomo molto occupato. Non è stato facile concordare un incontro con lui. Grazie alla nostra insistenza ci siamo riusciti.\nIn una bellissima giornata autunnale, ci siamo trovati puntualmente di fronte al portone della cantina del podere, nel cuore della cittadina di Puligny. Jacques ci ha accolto calorosamente e si è preso tutto il tempo necessario per presentarci la tenuta vinicola e soprattutto i suoi vini.\nQuesta tenuta storica – citata già nel lontano 1520 – si estende per 5,5 ettari, in gran parte nel comune di Puligny – Montrachet. Solo una piccola parte si trova a Chassagne, a Saint Aubin e presso Mercurey.\nIl signor Carillon ha creato il suo piccolo podere, che annualmente produce ca. 20.000 bottiglie, nel 2010. La tenuta, fondata dal padre Louis Carillon, è stata suddivisa, dopo la sua morte, tra i fratelli Jacques e Francois.\nJacques ha avviato un’agricoltura biologica senza certificazioni, rinunciando a qualsiasi tipo di pesticida. La fermentazione dei mosti avviene spontaneamente, senza l’ausilio delle tecniche diffuse nelle cantine moderne, come la correzione d’acidità e tanto altro ancora. La vendemmia è ovviamente condotta a mano.\nL’obiettivo è di portare nella bottiglia tutta la ricchezza dei terreni calcarei e segnati dal tempo. Per questo il viticoltore pone molta attenzione nel preservare viti forti e vitali, esaminando in modo molto preciso il vitigno, dalla potatura al momento, scelto in modo scrupoloso, della vendemmia, fino alla selezione minuziosa dei grappoli.\nI vini della tenuta Jacques Carillon si distinguono per succosità e tipicità. Dopo un primo contatto con il naso, il vino, come in una fluida danza, scivola sulla lingua, stimolando una delicata salivazione. Tutti i vini hanno qualcosa in comune: un gusto profondo, non opulento, piacevole e dalle note minerali. Nessun vino presenta un carattere troppo robusto.\nWar sein einfachster Wein, ein Puligny – Montrachet der graziöse Ballettänzer, dann zeigte sich sein 1er Cru Les Perrières\nals die Gande Dame mit viel Charme aber trotzdem sportlich und ausdauernd.\nIl Cru Les Champs Canet si distingueva per forza e calma interiore. Sulla lingua è come se corresse sui binari. Delicato al primo sorso, succoso e pieno al palato, complesso e vibrante subito dopo.\nI vini di questo viticoltore, taciturno e molto cortese, non sono per domani o dopo domani. Sono vini che sapranno stupire per decenni, con sempre nuove sfaccettature e caratteristiche. Appunto, vini con stile e carattere.\n26. febbraio 2016 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nQuesto viticoltore mi ha nuovamente stupito lo scorso gennaio, distinguendosi rispetto ad altri.\nCiro Biondi è stato sicuramente uno dei primi a cercare di comprendere in tutte le sue sfaccettature il territorio attorno al fumante vulcano. I risultati del suo lavoro si percepiscono all’assaggio dei suoi vini.\nUn uomo di poche parole, modesto e cortese.\nI suoi vigneti (circa 7 ettari) sono posti al di sopra della località di Trecastagne e si estendono fino a 900 metri s.l.m. Le viti, vecchie quasi 40 anni, si trovano ai piedi di crateri non più attivi oppure su terrazze di pietra lavica.\nAlle pendici del monte, il terreno è più profondo e la superficie è ricoperta da un sottile strato di humus, originato da sabbia e terriccio portati dal vento. Sulle terrazze murate, poste sui pendii al di sotto dei crateri predomina la terra nera del vulcano. Si è rinunciato consapevolmente all’irrigazione.\nAbbiamo degustato i pregiati vini bianchi del 2014 e i rossi del 2013 in un capanno in mezzo ai vigneti.\nEtna Bianco Outis 2015, degustazione da botte:\nAl naso spicca la sua nobiltà, humus fresco che rievoca le erbe di montagna, un lieve tocco esotico, al palato molto vivace, un vino ancora torbido, in fase iniziale. Stupefacente!\nEtna Bianco Chianta 2014\nAl naso ancora questo profumo di erbe. Ci attende un vino spettacolare. I vini di Biondi sono dotati di forza profonda e rievocano terreni scuri. Al palato è profondo, pulsante e molto salino, vibrava sulla lingua fino al profondo palato, facendo venire la voglia di un altro sorso.\nEtna Rosso Outis 2014\nPrima della degustazione di questo vino rosso non sapevo che il Nerello, che cresce su rocce vulcaniche, fosse così elegante e raffinato. Caratteristiche che si rispecchiano nei vini di questo viticoltore.\nOutis è il minore dei tre vini di questo viticoltore. Cosa ci aspetterà ancora? Non troppo alcolico, con i suoi tannini maturi e sapori di frutti scuri, regala alla bocca un sapore straordinario. Un vero piacere!\nSiamo andati in paese, nella storica cantina della famiglia, per altre degustazioni da botte.\nIl viticoltore ha offerto una prova da una botte di legno sulla quale era riportata l’etichetta Contrada Monte San Niccolò 2014.\nChe vino rosso! Rievoca i sapori di frutti di bosco scuri, che già all’olfatto lasciano un po’ l’acquolina in bocca. Un leggero aroma di terra tiepida e appena arata dona rispetto! All’olfatto fa venire subito voglia di provarlo. Una sensazione rara, che di solito percepisco con grandi Nebbioli oppure con ottimi pinot neri.\nUn vino straordinario, nonostante la sua giovinezza. Questo Etna rosso non si dimostra troppo pesante o ampio. Con la sua armonia, eleganza e forza ci regalerà ancora piacevoli momenti. Saranno imbottigliate 1200 bottiglie.\nEtna Rosso Vigneto Cisterna Fuori 2014\nIn cantina ci sono due piccole botti di questo vino del 2014. Già fuoriuscendo dalla botte questo vino mostra il suo colore rosso, non scuro e sorprendentemente brillante: all’olfatto è intenso, con richiami di pellame fresco, caffè e cioccolato amaro. Al palato è ancora più intenso rispetto al vino precedente, più forte e vibrante. Forse ancora un po’ spigoloso.\nUn vino dal grandioso futuro!\nI miei complimenti a un viticoltore che si contraddistingue per ottima qualità e legame col territorio.\nOgni sua bottiglia saprà regalarci veri momenti di piacere. Le bottiglie non sono molte: Ciro Biondi produce ad ogni vendemmia circa 20-25.000 bottiglie.\n15. ottobre 2015 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nEnzo Pontoni, patron della cantina Miani presso Buttrio, vicino a Udine, rappresenta una vera icona del viticoltore che ha lavorato duro.\nLa sua pelle è segnata dal sole e dal vento, le sue mani mostrano il duro lavoro con le vigne e ricordano una vite logorata dalle intemperie.\nSiamo stati accolti calorosamente dalla madre Edda Miani (80 anni). Una breve conversazione con lei, poi è subito arrivato Enzo, con una Fiat Punto che ricorda esattamente il suo padrone: segnata dalle numerose uscite fra le vigne, i sedili consumati e lo scarico che tocca qua e là, ma funziona ancora.\nAbbiamo l’impressione che il tempo scorra davvero velocemente in questa cantina che ho visitato ben 30 anni fa con mia moglie. Qui tutto ruota attorno al lavoro, dedicato sia al terreno sia alle vigne.\nLa cantina è spartana e funzionale. Nonostante i 22 ettari di vigneti gestiti da Enzo, tutto è molto piccolo e ben disposto. Le vigne si trovano esclusivamente nel territorio dei “Colli Orientali del Friuli”, ricco di marna e argilla. Le vigne, soprattutto quelle più giovani, devono essere concimate annualmente con letame di bovini e humus, per riequilibrare un terreno geologicamente recente (80.000 anni) e salvaguardare l’eccezionale qualità delle vigne.\nIn questa cantina si pone l’accento su una produzione limitata ma equilibrata. Per i vini rossi l’ideale sono 3 grappoli di medie dimensioni per vite, per i vini bianchi poco di più.\nLa potatura è molto tardiva. I trattamenti con rame e zolfo vengono sospesi quando l’uva comincia a prendere colore. Enzo è convinto che sulle bucce rimangano rilevanti resti di queste sostanze che potrebbero apportare danni al vino. Una novità che nessun viticoltore mi aveva fatto notare finora.\nQuando mi ha raccontato, poco prima della vendemmia 2015, di una buona produzione e di una buona qualità, ma non di più, ho pensato a una produzione di forse 50/60 mila bottiglie. Ho sbagliato alla grande. Se tutto va bene, saranno prodotte poco più di 20 mila bottiglie.\nSiamo andati a visitare i vitigni. Il Corno di Rosazzo è un pendio ripido, dove le viti crescono su terrazze: che panorama! L’altitudine a quasi 300 m s.l.m. permette una vista a 360° su tutto il Collio e i Colli Orientali. Siamo vicini al confine con la Slovenia e gran parte dei vitigni del famoso Collio si trovano in Slovenia.\nFilip, un piccolo vitigno coltivato a viti Merlot e Tocai molto vecchie, esprime la mescolanza di culture di questa zona, quando qui si coltivavano anche frutta e verdura.\nAbbiamo assaggiato l’uva che si prevede di raccogliere fra ca. 3 settimane. Che dolcezza, si nota subito la varietà e la nobiltà di queste uve.\nE ora la degustazione.\nIn cantina Enzo nasconde un posticino per le sue riserve private e per le bottiglie da degustare con amici. Solitamente in questa cantina non hanno tempo per i visitatori. Trascorrere una serata con questo signore modesto e carismatico è stato per noi un privilegio. Enzo ha preso alcune di queste rarità. Le abbiamo degustate assieme a una gustosissima merenda in garage, su un tavolo improvvisato con qualche pezzo di legno.\nAbbiamo cominciato con un Sauvignon Saurint 2003 Magnum. Un inizio pesante. Il vino mostra il caldo di quell’estate e l’influsso dell’impiego di nuovo legno. Un vino buono, per niente smorto, anzi, di carattere e dominante ma non ridondante.\nAbbiamo poi aperto una Ribolla 2006, nuovamente Magnum. Con questa bottiglia si esprimono la perfezione e l’esperienza di un viticoltore di qualità. Che vino! Una limpidezza cangiante, questo vino si mostra molto brillante. Non è il vino preferito del patron Pontoni, ma questo segna l’inizio del nostro viaggio in un mondo di vini tutto particolare.\nPontoni ha poi aperto una Ribolla 1993. Certo questo vino mostra tutti i suoi 20 anni. Più riposa nel bicchiere, più interessante e complesso diventa all’olfatto e al palato. Mentre gli altri discutevano a lungo di questo vino, io mi sono goduto con gioia il mio bicchiere di vino, che ricorderò come una speciale rarità.\nÈ stata poi la volta di tre vini del 2009, un’annata molto buona per questa cantina. Tutti Magnum: Sauvignon Saurint, Sauvignon Banel e Chardonnay Baracca.\nPresto mi è diventato chiaro il motivo per cui questa cantina viene spesso presa a riferimento per la valutazione degli altri vini bianchi italiani.\nUn’annata davvero speciale che esprime il potenziale di questo territorio: vini difficili da descrivere ma che richiamano alla perfezione.\nAbbiamo poi degustato due vini rossi. Un rosso Miani del 2007 e un Merlot di recente imbottigliamento, del vitigno Filip, annata 2012.\nSto già pregustando il momento dell’acquisto del Merlot a novembre. Lo conserverò assieme ai vini di quei viticoltori che mi hanno regalato particolari emozioni.\nPurtroppo, il Rosso Miani 2007 era già finito. Durante la degustazione ho notato che questo vinello della tenuta è stato proposto un po’ troppo presto.\nGrazie a questo formidabile viticoltore per il tempo che ci ha dedicato!\nAnnata 2014 – il rischio è stato premiato\n23. settembre 2015 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nMolto è stato raccontato dell’annata 2014 nei vigneti austriaci e ben poco è stato detto di positivo: tutti ricordano l’umidità e il caldo dei mesi autunnali.\nCiò sarà pur vero, ma durante il mio viaggio a inizio maggio ho potuto constatare anche qualche elemento positivo. Non pochi viticoltori erano euforici nel presentare i vini provenienti da uve raccolte in condizioni dure ma non disperate.\nIl 2014 è la prova che non esistono più annate pessime. Esperti viticoltori come Bernhard Ott, Rudi Pichler o Toni Bodenstein della tenuta Prager – solo per nominarne alcuni – hanno saputo cogliere l’occasione, imbottigliando vini fra i migliori che io abbia degustato negli ultimi mesi.\nPer domare le condizioni avverse del 2014 sono stati fondamentali l’esperienza nella vendemmia e i nervi di ferro, nella consapevolezza che l’attesa del momento ideale di vendemmia e la minuziosa selezione delle uve avrebbero comunque comportato grandi perdite di raccolto.\nAnche Schloss Gobelsburg, non più annoverabile fra le piccole aziende, ha saputo affrontare al meglio questo anno.\nIn un clima di sfida, produrre il Riesling è stato decisamente più facile rispetto al Grüner Veltliner.\nI Veltliner di Bernhard Ott primeggiano fra i vini dell’annata 2014. Questo viticoltore ha risposto alle sfide della natura con un’agricoltura biodinamica nonché decisioni ben ponderate e prese al momento giusto.\nIn questa tenuta è stato deciso già a gennaio di declassare il raccolto dei vigneti Spiegel, Stein e Rosenberg e di sostenere la qualità dei classici “Am Berg, Fass 4 e Der Ott”.\nCertamente ciò ha comportato perdite economiche, ma in questa tenuta la tutela della qualità viene prima della massimizzazione del profitto.\nIl vino imbottigliato è straordinario. Tutti e tre i vini si caratterizzano per una leggera e quasi danzante eleganza. Eccezionale il “Der Ott” 2014. Questo vino proviene da vecchie viti selezionate. Anche la mano delicata del viticoltore ha regalato a questo vino, che porta il nome della famiglia, una qualità incomparabile. Gradazione alcolica moderata, mineralità fresca e quasi salina e aromi fruttati rendono questo vino ricco di charme e raffinatezza. Il Grüne Veltliner riserverà grandi gioie per anni.\nAnche Schloss Gobelsburg propone degli ottimi Grüne Veltliner. E Michi Moosbrugger è riuscito a domare egregiamente un’annata davvero difficile. Spiccano i suoi Riesling. L‘”Urgestein” racchiude in sé le caratteristiche tipiche di questi luoghi e di quest’annata.\nAnche nella Wachau, il 2014 è stata l’annata del Riesling piuttosto che del Grüner Veltliner. Chi ha saputo equilibrare gli elevati valori di acidità, ha avuto i nervi saldi di aspettare che i fenoli avessero i tanto aspirati valori e non si è risparmiato nella selezione delle uve è riuscito a imbottigliare fra i migliori vini di questa regione.\nPurtroppo c’è anche il rovescio della medaglia. Alcuni vini, soprattutto quelli di media qualità, mostrano tutte le anomalie di questa annata umida e fredda.\nAlcuni viticoltori hanno deciso di modificare i valori di acidità e di zucchero. I vini così ottenuti erano naturalmente di tutt’altra qualità. Viaggio in questi luoghi già da decenni. Alcuni vini degustati non mi hanno emozionato, erano poco armonici e poco vibranti e purtroppo spesso complicati da capire.\nQuindi, caro amante del vino, devi avere pazienza nel cercare un buon vino. Di certo l’annata 2014 sa stupire e ci emozionerà per diversi anni: un’annata straordinaria, sia in senso positivo sia negativo.\nUna straordinaria degustazione verticale!\n21. luglio 2015 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nBarolo Bric del Fiasc 1978 – 2008 – Azienda Vitivinicola Paolo Scavino a Castiglione Falleto\nRingrazio infinitamente la famiglia Scavino per avermi invitato a questa straordinaria degustazione verticale nelle meravigliose cantine del suo vigneto.\nArrivò finalmente il 20 marzo!\nDopo il benvenuto del padrone senior Enrico Scavino e il suo piacevole racconto del percorso storico dell’azienda, siamo stati accompagnati all’aperitivo nel giardino della tenuta.\nVerso le 12.30 ci attendeva la cantina del ristorante „La Ciau del Tornavento“ di Treiso, con i tavoli meravigliosamente decorati. Tutto era preparato alla perfezione, con i nomi degli invitati ai tavoli e 3 bicchieri da Pinot della “Zalto”. L’atmosfera era perfetta.\nCuochi d’eccellenza hanno viziato gli ospiti con uno speciale menu. Un omaggio a questa splendida regione delle Langhe, con i famosi centri viticoli Barolo e Barbaresco. Qui la gente è molto orgogliosa e modesta!\nMa ora è il turno dei vini!\nSono stati serviti dapprima il Barolo Bric del Fiasc 2008, poi quello del 2004 e infine quello del 2001. L’annata 2008 è stato il vino principale per tutto il menu. Un bel Barolo, perfetto per il menu, invitante e amabile. Dopo è stata la volta di due Barolo del secolo scorso. Una degustazione davvero variegata.\nVini che dimostrano sapientemente l’evoluzione del clima negli anni e che trasferiscono in un bicchiere tutta la personalità del viticoltore. Sono convinto che i vini abbiano questo potere.\nLa degustazione è stata emozionante e stimolante. Soprattutto quando è stato il turno dei Barolo del 1997, 1996, 1989 e 1985. Mi limito a descrivere questi 4 vini.\nHo cominciato nel 1985 a comprare da Scavino. Mi ricordo ancora la degustazione di 30 anni fa, con Enrico Scavino e sua moglie, che oggi purtroppo non era presente per motivi di salute. Questo vino mi affascinò già 30 anni fa e oggi ho l’enorme piacere di poterlo nuovamente degustare, dopo tutti questi anni!\nNei meravigliosi bicchieri Zalto il vino mostra qualche “capello grigio”, ma lo trovo sempre ancora brillante, carismatico e graziosamente elegante.\nIl 1989 pullula di bacche nere e di cioccolato amaro. Succoso al palato, una bella leggerezza e un’infinita lunghezza. Un finale meraviglioso, con intense note fruttate.\nIl 1996 rappresenta un’annata descritta da molti viticoltori come buona ma molto complessa e stimolante. Si caratterizza per una profondità dagli aromi fruttati. Solo il paziente amante di vini scoprirà anche note di tabacco e di cuoio. Ricorda anche la conserva di frutti di bosco.\nAl palato è robusto, leggermente amaro. Diventeranno mai morbidi e gradevoli questi tannini?\nIl 1997 è stato il protagonista del giorno. Che vino! Affascinante già all’olfatto. Tutto ciò che un Nebbiolo esprime è intensamente contenuto in questo bicchiere.\nAl palato ritrovo le note giovanili, è succoso, elegante, ricco di complessi aromi fruttati. Invoglia chi lo gusta a esplorare ancora qualche sapore e aroma, venendo accontentati in tale ricerca. Sul finale questo vino mostra al gusto e anche al colore qualche “capello grigio”, ma ciò non disturba e lo si gusta molto volentieri.\nComplimenti e grazie a questa straordinaria famiglia di viticoltori!\nPinot – Emozione pura\n6. maggio 2015 / pretzhofswineblog\t/ 1 Commento\nIn occasione di una degustazione organizzata da uno dei miei partner d‘affari in un ristorante a Roma, ho avuto la possibilità di assaporare con calma 20 varietà di vini rossi e bianchi delle annate 2010, 2011 und 2012.\nTutti Pinot. Eravamo 30 amici, appassionati di vini. La degustazione era organizzata in modo perfetto, grazie alla passione del proprietario nonché sommelier Giulio.\nSono stati presentati i vini di 4 viticoltori.\nDomaine Jacob Lucien da Echevronne, Domaine Hermann Geoffroy da Gevrey Chambertin, Domaine Humberts & Freres da Gevrey Chambertin e Domaine Antoine Jobard da Mersault.\nAbbiamo deciso di degustare i vini per singolo viticoltore. Ciò ha comportato spesso la degustazione contemporanea di bianchi e rossi. Per ultimo abbiamo tenuto il Mersaults di A. Jobard.\nPremetto che quel pomeriggio abbiamo avuto il privilegio di degustare vini straordinari, alla soglia della pura perfezione.\nOggi non ho preso appunti ma mi sono trovato a moderare questa degustazione. Ciò nonostante, dato che mi trovo in treno, di ritorno a Bolzano, ho voglia di fissare qualche ricordo sulla carta, finché è fresco.\nSeppur convenienti, i vini di Jakob Lucien hanno mostrato l’eccellenza dello Chardonnay e del Pinot Noir. Al signor Lucien riesce sempre, a bassi livelli di prezzo, a imbottigliare ottimi vini. I vini ideali per chi comincia ad avvicinarsi a questo affascinante e “pericoloso” mondo.\nI vini provenienti dalle vigne di Hermann Geoffrey, poste nel cuore del piccolo paese Gevrey, esprimono al meglio l’eccellenza del vero pinot nero.\nIl Gevrey Chambertin 2011 Vielles Vignes e il Lavaux S. Jaques, anche del 2011, nonostante la loro giovinezza, hanno strappato un piacevole sorriso agli ospiti che li degustavano, comprovando la qualità di questi ottimi vini.\nAbbiamo poi degustato, nei nostri bicchieri Zalto, l’annata 2012 di Emanuel Humbert, amico e vicino di Hermann Geoffrey.\nBourgogne rouge, Gevrey Chambertin Vielles Vignes, Gevrey Chambertin 1er Cru Poissenot, Gevrey Chambertin 1er Cru Petit Chapelle e infine Charmes Chambertin Grand Cru\nSe con i vini di Geoffrey spiccava la profonda e scura nota fruttata, era ora il turno di una piacevole combinazione fra setosa eleganza e freschi frutti di bosco. Un’imprevedibile lunghezza, dal cuore vibrante e una piacevole leggerezza si esprime in questi vini di Emanuel, alla soglia della perfezione.\nNonostante la loro giovinezza, questi vini hanno confermato che non è necessario attendere anni o decenni per ottenere ottime qualità.\nEra poi il turno dei Mersault del raccolto 2012, opera del giovane e sorprendente viticoltore Antoine Jobard, vitigno F&A. Jobard. Gustando il suo Pinot Blanc, non abbiamo più provato nostalgia per i precedenti eccellenti vini rossi.\nChe vino ospitava il nostro bicchiere! Ciò che è seguito è stata una degustazione degna.\nNon voglio sprecare troppe parole per descrivere la qualità di questi vini: in sintesi, anche questi Chardonnay erano di livello superiore. Ciò che ci ha sorpreso è stata la sapienza con cui il viticoltore cura le vigne in questi terreni davvero speciali, presso Mersault. Ricordo con piacere una passeggiata dopo un temporale in agosto. Grazie alla complessità e all’originale mineralità di questi vini bianchi, questo giovane viticoltore viene annoverato fra i migliori produttori di vini.\nPiero Baffoni su Dall’esperienza all’nuovo\nPiero Baffoni su Invito VDP alla degustazione d…\narmarolimaurizio su Etna e mare\narmarolimaurizio su Miani\narmarolimaurizio su Annata 2014 – il rischio è sta…


Balenciaga presenta la sua partnership con adidas - SOLDOUTSERVICE\nIl mondo dello sportswear e quello dell’high-end fashion non sono mai stati vicini come in questo momento, e gran parte del merito è da attribuire ad adidas.\nReduce da un periodo non particolarmente brillante dal punto di vista delle release (fatta eccezione per il capitolo YEEZY) e dell’eco mediatica, negli ultimi mesi il colosso dell’abbigliamento tedesco sta gradualmente riconquistando l’interesse dei consumatori, ritagliandosi una posizione di rilievo tra i marchi più richiesti del momento.\nDopo aver svelato le immagini ufficiali della tanto attesa collaborazione con Gucci, nella giornata di ieri i vertici del marchio sportivo hanno compiuto un ulteriore step, annunciando ufficialmente l’inizio di un’interessantissima partnership con Balenciaga. La linea d’abbigliamento collaborativa è stata mostrata per la prima volta in occasione del runway show per la season Spring 2023 della maison di Kering nei pressi di Wall Street.\nIl prodotto risulta come una perfetta fusione tra le identità delle due aziende, che si sublima in particolare nel co-branding utilizzato per completare il look dei vari items: stiamo parlando infatti del lettering “Balenciaga” sotteso al classico Trefoil Logo di adidas. La collezione prevede al suo interno una vasta scelta di capi d’ispirazione sportswear rivisitati secondo la vestibilità oversize di Balenciaga, a partire dalla classica tracksuit con le Three Stripes laterali prodotta dal marchio tedesco. Non mancano poi hoodie, sweatshirt, track top e altri capi in materiale tecnico ideali per l’allenamento, denim, shorts e leggins per il pubblico femminile. Una menzione d’onore va poi riservata agli accessori e ad alcune maglie da calcio che riprendono il tanto discusso fenomeno Bloke Core.\nLa partnership include anche una selezione di sneakers, tra la quali figura un particolarissimo restyling delle Balenciaga Triple S e un paio di Speed Trainer.\nLa collezione firmata Balenciaga x adidas è attualmente disponibile all’acquisto sul sito della maison oppure in store presso il punto vendita sulla Madison Avenue di Balenciaga fino al prossimo 29 maggio.


Legge 13 aprile 1988, n.117. Testo coordinato. | AmbienteDiritto.it\n“Risarcimento dei danni cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati.”\n(Pubblicata nella G. U. n. 88 del 15 aprile 1988)\nTesto coordinato alla data del 25/03/2015 dall’Avv. Nicola Cioffi, Presidente dell’Associazione Camera Europea di Giustizia di Napoli (legge 13 aprile 1988 n. 117, GU n. 88 del 15/4/1988; legge 2 dicembre1998 n. 420, GU n. 286 del 7/12/1998; legge 27 febbraio 2015, n. 18, GU n. 52 del 4/3/2015, tutte riportate in appendice).\nNota dell'Autore: Si declina ogni responsabilità per eventuali errori e/o omissioni e/o inesattezze nonché modificazioni intervenute dopo la pubblicazione della presente, non essendo una fonte ufficiale. Avvertenza: le norme in corsivo sono quelle intervenute dopo la legge n. 117 e si riferiscono alla legge n. 420. Le norme in corsivo neretto sono quelle intervenute a seguito della legge n. 18, con inserimento di brevissimi cenni esplicativi/richiami evidenziati da ndr, note, poi ampliate, in appendice).\n1. Le disposizioni della presente legge si applicano a tutti gli appartenenti alle magistrature ordinaria, amministrativa, contabile, militare e speciali, che esercitano l’attività giudiziaria, indipendentemente dalla natura delle funzioni, nonché agli estranei (ndr: da identificarsi nei componenti la Magistratura non togata - ad esempio il Tribunale per i Minorenni) che partecipano all’esercizio della funzione giudiziaria.\n1. Chi ha subito un danno ingiusto (ndr: per esso vedasi legge n. 109 del 23/02/2006 sulla responsabilità disciplinare dei magistrati e codice etico di questi) per effetto di\na) un comportamento,\nb) di un atto\nc) o di un provvedimento giudiziario\nposto in essere dal magistrato con dolo o colpa grave nell’esercizio delle sue funzioni ovvero (ndr: nel senso di OPPURE) per diniego di giustizia (ndr: vedasi art 3 e 7 legge n. 109 del 23/02/2006) può agire contro lo Stato per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e anche di quelli non patrimoniali.\n2. Fatti salvi i commi 3 e 3 bis ed i casi di dolo, nell’esercizio delle funzioni giudiziarie non può dar luogo a responsabilità l’attività di interpretazione di norme di diritto né quella di valutazione del fatto e delle prove (ndr: art 2, comma 2, legge n. 109 del 23/02/2006).\n3. Costituisce colpa grave\na) la violazione manifesta della legge\nb) nonché del diritto dell’Unione europea,\nc) il travisamento del fatto o delle prove,\nd) ovvero l’affermazione di un fatto la cui esistenza e’ incontrastabilmente esclusa dagli atti del procedimento\ne) o la negazione di un fatto la cui esistenza risulta incontrastabilmente dagli atti del procedimento,\nf) ovvero l’emissione di un provvedimento cautelare (ndr: ad esempio sequestro di beni mobili o immobili) personale o reale fuori dai casi consentiti dalla legge oppure senza motivazione (ndr: vedasi legge n. 109 del 23/02/2006 sulla responsabilità disciplinare dei magistrati, in appendice).\n3-bis. Fermo restando il giudizio di responsabilità contabile di cui al decreto-legge 23 ottobre 1996, n. 543, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 dicembre 1996, n. 639 (ndr: in appendice), ai fini della determinazione dei casi in cui sussiste la violazione manifesta della legge nonché del diritto dell’Unione europea si tiene conto, in particolare\na) del grado di chiarezza e precisione delle norme violate\nIn caso di violazione manifesta del diritto dell’Unione europea si deve tener conto\na) anche della mancata osservanza dell’obbligo di rinvio pregiudiziale ai sensi dell’articolo 267, terzo paragrafo,\nb) del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea,\nc) nonché del contrasto dell’atto o del provvedimento con l’interpretazione espressa dalla Corte di giustizia dell’Unione europea.\n1. Costituisce diniego di giustizia\na) il rifiuto,\nc) o il ritardo del magistrato nel compimento di atti del suo ufficio, quando, trascorso il termine di legge per il compimento dell’atto, la parte ha presentato istanza per ottenere il provvedimento e sono decorsi inutilmente, senza giustificato motivo, trenta giorni dalla data di deposito in cancelleria. Se il termine non è previsto, debbono in ogni caso, decorrere inutilmente trenta giorni dalla data del deposito in cancelleria dell’istanza volta ad ottenere provvedimento.\n2. II termine di trenta giorni può essere prorogato, prima della scadenza, dal dirigente dell’ufficio con decreto motivato non oltre i tre mesi dalla data di deposito dell’istanza (ndr: … E COSI’ TRE MESI… NON PIU’ GIORNI… MESI…). Per la redazione di sentenze di particolare complessità, il dirigente dell’ufficio, con ulteriore decreto motivato adottato prima della scadenza, può aumentare fino ad altri tre mesi termine di cui sopra (ndr: attenzione, attenzione siamo, così, in ipotesi di sentenza a SEI MESI!).\n3. Quando l’omissione o il ritardo senza giustificato motivo concernono la libertà personale dell’imputato, il termine di cui al comma 1 è ridotto a cinque giorni, improrogabili, a decorrere dal deposito dell’istanza o coincide con il giorno in cui si è verificata una situazione o è decorso un termine che rendano incompatibile la permanenza della misura restrittiva della liberta personale.\n1. L’azione di risarcimento del danno contro lo Stato (ndr: prima parte della legge) deve essere esercitata nei confronti del Presidente del Consiglio dei Ministri. Competente è il tribunale del capoluogo del distretto della corte d’appello, da determinarsi a norma dell’art. 11 del codice di procedura penale e dell’art. 1 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n.271.\n2. L’azione di risarcimento del danno contro lo Stato può essere esercitata soltanto quando siano stati esperiti i mezzi ordinari di impugnazione o gli altri rimedi previsti avverso i provvedimenti cautelari e sommari, e comunque quando non siano più possibili la modifica o la revoca del provvedimento ovvero, se tali rimedi non sono previsti, quando sia esaurito il grado del procedimento nell’ambito del quale si è verificato il fatto che ha cagionato il danno (ndr: se, poi, il malcapitato non può impugnare (difficoltà economiche) o non vuole, per “velocizzare”, gli potrebbero opporre la prestata ACQUIESCENZA… E, QUINDI, L’INAMMISSIBILITA’, PER NON AVER PERCORSO TUTTI I “GRAVAMI” …).\nLa domanda deve essere proposta a pena di decadenza entro tre anni che decorrono dal momento in cui l’azione è esperibile ((ndr: in via indicativa, i rimedi ordinari sono appello, con eventuale rinvio al primo grado, Cassazione, anche qui, con eventuale rinvio, di questa, stavolta ad una nuova sezione d’appello, nuovamente Cassazione, giudizio di revocazione in primo grado, appello di questo, Cassazione, eventuale rinvio a nuova sezione di appello, nuovamente Cassazione, che può nuovamente rinviare; poi ci sono ordinanze/decreti ricorribili solo in Cassazione che può rimettere al giudice a quo.\nIn penale, vi è anche la possibilità di un ricorso al Tribunale delle libertà, riesame appello, Cassazione, (libertà personali e misure sui beni mobili e immobili) la quale può, ancora, rinviare, e, quindi, nuovo integrale iter …\nGiudizio di revisione di sentenza passata in giudicato - siamo in penale - in civile revocazione - con tutti i gradi successivi sopra indicati.\nGiudizio di incostituzionalità, in ogni momento delle suindicate fasi, un giudice - al cittadino non è permesso, men che mai in via autonoma - SOLO NELL’AMBITO DI UN GIUDIZIO civile o penale - accogliendo, e giudicando fondata, apposita istanza di “incostituzionalità” da parte del cittadino utente, con l’effetto rilevante dell’automatica sospensione del giudizio in corso, e, poi la fase successiva della riassunzione del giudizio sospeso. E, dunque, ogni singolo “gravame” comporta mesi/anni di attesa per vederne il singolo esito; vale a dire, decine di anni, con rilevantissimo peso economico per il presunto danneggiato, e sempre che se lo possa permettere, a non parlare dei dubbi sulla sussistenza della fase pregiudiziale - obbligatoria - di esperire la procedura di mediazione/conciliazione, e, quindi, si vedranno moltissimi interventi/“tagliandi”.)).\n3. L’azione può essere esercitata (ndr: proponibilità) decorsi tre anni dalla data del fatto che ha cagionato il danno se in tal termine non si è concluso il grado del procedimento nell’ambito del quale il fatto stesso si è verificato (ndr: quindi “PALETTO” di TRE ANNI di attesa nel caso di mancata conclusione del procedimento. Epperò c’è l’altro “PALETTO” dell’obbligatorietà di percorrere tutti i gradi di impugnativa, come recita il precedente n. 2 del presente articolo, quindi nel procedimento in cui si è verificato “l’errore” nemmeno si può agire in virtù di questo secondo “PALETTO”, e, cioè, l’esperimento di tutte le impugnative sussistenti - DIABOLICO…VERA E PROPRIA…BEFFA).\n4. Nei casi previsti dall’articolo 3 (ndr: diniego di giustizia ) l’azione deve essere promossa (ndr: decadenza) entro tre anni dalla scadenza del termine entro il quale il magistrato avrebbe dovuto provvedere sull’istanza ((ndr: quindi, se si proroga, siamo nell’ipotesi, per esempio, di un GIP o un PM, che chieda, al rispettivo dirigente, una proroga del termine per provvedere, ipotesi sub comma 2 art 3 presente legge. Inoltre, ulteriore ipotesi, se allo scadere dei sei mesi o 180 giorni - 180 giorni non corrispondono sempre a sei mesi - il magistrato provvede sull’istanza il giorno prima della prima scadenza, o di quella rinnovata, ALCUN DANNO può essere richiesto !!! Poi, altra considerazione, può avvenire che ciò possa essere reiterato in un “lungo” e complesso processo. Dunque, danno più BEFFA)).\n1. Ilmagistrato il cui comportamento, atto o provvedimento rileva in giudizio non può essere chiamato in causa ma può intervenire in ogni fase e grado del procedimento, ai sensi di quanto disposto dal secondo comma dell’articolo 105 del codice di procedura civile. Al fine di consentire l’eventuale intervento del magistrato, il presidente del tribunale deve dargli comunicazione del procedimento almeno quindici giorni prima della data fissata per la prima udienza.\n2. La decisione pronunciata nel giudizio promosso contro lo Stato non fa stato nel giudizio di rivalsa seil magistrato non è intervenuto volontariamente in giudizio. Non fa stato nel procedimento disciplinare. (ndr: avvio dopo anni, per poi, sostanzialmente, ricominciare, dunque ulteriori anni… 20/30 ANNI!!!).\n3. Il magistrato cui viene addebitato il provvedimento non può essere assunto come teste né nel giudizio di ammissibilità (ndr: peraltro, la fase di ammissibilità è stata eliminata dalla legge n°18, svista del legislatore), né nel giudizio contro lo Stato (ndr: posizione di assoluto privilegio… Rammento: ART 3 COST. “TUTTI I CITTADINI SONO EGUALI DI FRONTE ALLA LEGGE… ulteriore profilo di incostituzionalità… ma chi mai la pronuncerà?!).\n1. Il Presidente del Consiglio dei ministri, entro due anni dal risarcimento avvenuto sulla base di titolo giudiziale o di titolo stragiudiziale, ha l’obbligo (ndr: limite?) di esercitare l’azione di rivalsa nei confronti del magistrato nel caso di\na) diniego di giustizia,\nb) ovvero nei casi in cui la violazione manifesta della legge\nc) nonchè del diritto dell’Unione europea\nd) ovvero il travisamento del fatto o delle prove, di cui all’articolo 2, commi 2, 3 e 3 – bis, sono stati determinati da dolo o negligenza inescusabile (ndr: mancano i parametri dell’inescusabilità e della negligenza, anche perché, sul punto, v’è giurisprudenza contrastante).\n3. I giudici popolari rispondono soltanto in caso di dolo. I cittadini estranei (ndr: componenti laici ???) alla magistratura che concorrono a formare o formano organi giudiziari collegiali rispondono in caso di dolo o negligenza inescusabile per travisamento del fatto o delle prove (ndr: per ravvisarsi un travisamento del fatto o delle prove, deve, comunque, sussistere negligenza inescusabile? Manca chiarezza!!!).\n2. L’azione di rivalsa deve essere proposta davanti al tribunale del capoluogo del distretto della corte d’appello, da determinarsi a norma dell’art. 11 del codice di procedura penale e dell’art 1 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n°271.\n3. La misura della rivalsa non può superare una somma pari alla metà di una annualità dello stipendio, al netto delle trattenute fiscali, percepito dal magistrato al tempo in cui l’azione di risarcimento è proposta, anche se dal fatto è derivato danno a più persone e queste hanno agito con distinte azioni di responsabilità.\nTale limite non si applica al fatto commesso con dolo. L’esecuzione della rivalsa, quando viene effettuata mediante trattenuta sullo stipendio, non può comportare complessivamente il pagamento per rate mensili in misura superiore ad un terzo dello stipendio netto.\n1. Il procuratore generale presso la Corte di cassazione per i magistrati ordinari (ndr: dlgs 23/2/2006 n. 109, modificato dalla legge 24/10/2006 n. 269 - governo Prodi - in appendice) o il titolare dell’azione disciplinare negli altri casi (ndr: ad esempio, nella magistratura contabile, il procuratore generale) devono esercitare l’azione disciplinare nei confronti del magistrato per i fatti che hanno dato causa all’azione di risarcimento, salvo che non sia stata già proposta. Resta ferma la facoltà del Ministro di grazia e giustizia (ndr: errore, oggi solo Ministero della Giustizia) di cui al secondo comma dell’art. 107 della Costituzione.\n3. La disposizione di cui all’art. 2, che circoscrive la rilevanza della colpa ai casi di colpa grave ivi previsti, non si applica nel giudizio disciplinare (ndr: quindi sussiste ancora l’intero Dlgs 109/06).\nc) dal presidente di sezione più anziano;\ne) da dieci magistrati ripartiti tra le qualifiche di presidente di sezione, consigliere o vice procuratore, primo referendario e referendario in proporzione alla rispettiva effettiva consistenza numerica quale risulta dal ruolo alla data del 1º gennaio dell’anno di costituzione dell’organo.\n10. Fino all’entrata in vigore della legge di riforma della Corte dei conti si applicano in quanto compatibili le norme di cui agli articoli 7, primo, quarto, quinto e settimo comma, 8, 9, quarto e quinto comma, 10, 11, 12, 13, primo comma, numeri 1), 2), 3), e secondo comma, numeri 1), 2), 3), 4), 8), 9), della legge 27 aprile 1982, n. 186.\nDisposizioni concernenti i referendari\ne primi referendari della Corte dei conti\n1. é abolito il rapporto informativo di cui agli articoli 29 del regio decreto 12 ottobre 1933, n. 1364, e 4 della legge 13 ottobre 1969, n. 691.\n2. Si applicano ai referendari e primi referendari della Corte dei conti gli articoli 17, 18, 50, settimo comma, e 51, primo comma, della legge 27 aprile 1982, n. 186, con decorrenza dall’entrata in vigore della presente legge.\n3. Al relativo onere si provvede mediante l’indisponibilità per tre anni di cinque posti di quelli cumulativamente previsti per le qualifiche di consigliere, vice procuratore generale, primo referendario e referendario dalla tabella B annessa alla legge 20 dicembre 1961, n. 1345, integrata ai sensi dell’art. 13 del decreto-legge 22 dicembre 1981, n. 786, convertito, con modificazioni, dalla legge 26 febbraio 1982, n. 51, e dell’art. 7 della legge 8 ottobre 1984, n. 658.\n1. Chi ha subito un danno in conseguenza di un fatto costituente reato commesso dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni ha diritto al risarcimento nei confronti del magistrato e dello Stato.\nIn tal caso l’azione civile per il risarcimento del danno ed il suo esercizio anche nei confronti dello Stato come responsabile civile sono regolati dalle norme ordinarie.\n2 bis. Il mancato esercizio dell’azione di regresso, di cui al comma 2, comporta responsabilità contabile. Ai fini dell’accertamento di tale responsabilità, entro il 31 gennaio di ogni anno la Corte dei conti acquisisce informazioni dal Presidente del Consiglio dei ministri e dal Ministro della giustizia sulle condanne al risarcimento dei danni per fatti costituenti reato commessi dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni, emesse nel corso dell’anno precedente e sull’esercizio della relativa azione di regresso.\n1 Le disposizioni della presente legge non pregiudicano il diritto alla riparazione a favore delle vittime di errori giudiziari e di ingiusta detenzione.\nPatrocinio gratuito per i meno abbienti (ndr: Esenzioni)\n1. Chi ha un reddito imponibile risultante dall’ultima dichiarazione dei redditi presentata inferiore a lire dieci milioni (ndr: da convertire in euri), ovvero non è tenuto alla presentazione della dichiarazione dei redditi, ha diritto alla gratuità del giudizio e al patrocinio a spese dello Stato per l’esercizio dell’azione civile ai sensi della presente legge.\n2. Si osservano, in quanto applicabili, le disposizioni previste dagli articoli 10 e seguenti della legge 11 agosto 1973, n. 533.\n3. Il Ministro di grazia e giustizia (ndr: della Giustizia), con proprio decreto, aggiorna entro il 30 aprile di ciascun anno l’importo di cui al comma 1 sulla base dell’indice di svalutazione monetaria rilevato dall’ISTAT per l’anno precedente.\n1. All’art. 148 del codice di procedura penale dopo il comma terzo è aggiunto il seguente:\n“Dei provvedimenti collegiali è compilato sommario processo verbale il quale deve contenere la menzione della unanimità della decisione o del dissenso, succintamente motivato, che qualcuno dei componenti del collegio, da indicarsi nominativamente, abbia eventualmente espresso su ciascuna delle questioni decise. Il verbale, redatto dal meno anziano dei componenti togati del collegio e sottoscritto da tutti i componenti del collegio stesso, è conservato a cura del presidente in plico sigillato presso la cancelleria dell’ufficio”.\n2. All’art. 131 del codice di procedura civile è aggiunto, in fine, il seguente comma:\n“Dei provvedimenti collegiali è compilato sommario processo verbale, il quale deve contenere la menzione dell’unanimità della decisione o del dissenso, succintamente motivato, che qualcuno dei componenti del collegio, da indicarsi nominativamente, abbia eventualmente espresso su ciascuna delle questioni decise. Il verbale, redatto dal meno anziano dei componenti togati del collegio e sottoscritto da tutti i componenti del collegio stesso, è conservato a cura del presidente in plico sigillato presso la cancelleria dell’ufficio”.\n4. Nei casi previsti dall’art. 3, il magistrato componente l’organo giudiziario collegiale risponde, altresì, in sede di rivalsa, quando il danno ingiusto, che ha dato luogo al risarcimento, è derivato dall’inosservanza di obblighi di sua specifica competenza.\n5. Il tribunale innanzi al quale è proposta l’azione di rivalsa ai sensi dell’art. 8 chiede la trasmissione del plico sigillato contenente la verbalizzazione della decisione alla quale si riferisce la dedotta responsabilità e ne ordina l’acquisizione agli atti del giudizio.\n6. Con decreto del Ministro di grazia e giustizia (ndr: della Giustizia) vengono definiti i modelli dei verbali di cui ai commi 1, 2 e 3 e determinate le modalità di conservazione dei plichi sigillati nonché della loro distruzione quando sono decorsi i termini previsti dall’art. 4.\n1. Il secondo comma dell’articolo 328 del codice penale e sostituito dal seguente:\n“Se il pubblico ufficiale è un magistrato, vi è omissione o ritardo quando siano decorsi i termini previsti dalla legge perché si configuri diniego di giustizia”.\n1. Agli oneri conseguenti all’attuazione dell’art. 15 della presente legge, valutati in lire 2.000 milioni in ragione d’anno a decorrere dall’esercizio 1988, si fa fronte mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 1988 - 1990, al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l’anno 1988, utilizzando parzialmente l’accantonamento “Revisione della normativa in materia di patrocinio gratuito”.\n Le parole “che derivino da privazione della libertà personale” sono soppresse dall’art. 2, 1° comma, lettera a) della legge 27 febbraio 2015, n. 18.\n Agli effetti di quanto stabilito dall’art. 11 del Codice, per determinare il distretto di Corte di Appello più vicino si tiene conto della distanza chilometrica ferroviaria, e se del caso marittima, tra i capoluoghi di distretto.\n Articolo abrogato dal 2° comma dell’art. 3 della Legge 27 febbraio 2015, n. 18.\n Le parole “entro due mesi dalla comunicazione di cui al comma 5 dell’articolo 5” sono soppresse dall’art. 6 della Legge 27 febbraio 2015, n. 18.\n Art 32 - Per quanto non diversamente disposto dalla presente legge si applicano ai magistrati le norme previste per i magistrati ordinari in materia di sanzioni disciplinari e del relativo procedimento. Art 33 (2° e 3° comma) - Il consiglio di presidenza, nel termine di 10 giorni dal ricevimento della richiesta di apertura di procedimento disciplinare, affida ad una commissione, composta da tre dei suoi componenti, l'incarico di procedere agli accertamenti preliminari da svolgersi entro 30 giorni. Sulla base delle risultanze emerse, il consiglio di presidenza provvede a contestare i fatti al magistrato con invito a presentare entro 30 giorni le sue giustificazioni, a seguito delle quali, ove non ritenga di archiviare gli atti, incarica la commissione prevista dal secondo comma di procedere alla istruttoria, che deve essere conclusa entro 90 giorni con deposito dei relativi atti presso la segreteria del consiglio di presidenza. Di tali deliberazioni deve essere data immediata comunicazione all'interessato. Art 34 - Il presidente del Consiglio di Stato, trascorso comunque il termine di cui all'ultimo comma dell'articolo precedente, fissa la data della discussione dinanzi al consiglio di presidenza con decreto da notificarsi almeno quaranta giorni prima all'interessato, il quale può prendere visione ed estrarre copia degli atti e depositare le sue difese non oltre dieci giorni prima della discussione. Nella seduta fissata per la trattazione, il componente della commissione di cui al secondo comma dell'articolo precedente, più anziano nella qualifica, svolge la relazione. Il magistrato inquisito ha per ultimo la parola ed ha facoltà di farsi assistere da altro magistrato.\n Art 7 (1° comma) - In attesa del generale riordino dell'ordinamento della giustizia amministrativa sulla base della unicità di accesso e di carriera, con esclusione di automatismi collegati all'anzianità di servizio, il consiglio di presidenza è costituito con decreto del Presidente della Repubblica su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri. Esso ha sede in Roma, presso il Consiglio di Stato, ed è composto: a) dal presidente del Consiglio di Stato, che lo presiede; b) da quattro magistrati in servizio presso il Consiglio di Stato; c) da sei magistrati in servizio presso i tribunali amministrativi regionali; d) da quattro cittadini eletti, due dalla Camera dei deputati e due dal Senato della Repubblica a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti, tra i professori ordinari di università in materie giuridiche o gli avvocati con venti anni di esercizio professionale; e) da due magistrati in servizio presso il Consiglio di Stato con funzioni di supplenti dei componenti di cui alla lettera b); f) da due magistrati in servizio presso i tribunali amministrativi regionali, con funzioni di supplenti dei componenti di cui alla lettera c).\nArt 7 (5° e 7° comma) - I componenti di cui al comma 1, lettera d), non possono esercitare alcuna attività suscettibile di interferire con le funzioni del Consiglio di Stato e dei tribunali amministrativi regionali. Ad essi si applica il disposto dell'articolo 12 della legge 13 aprile 1988, n. 117.\nArt 8 - Non sono eleggibili al consiglio di presidenza i magistrati che, al momento della indizione delle elezioni, non esercitano funzioni istituzionali. Non possono essere eletti componenti del consiglio di presidenza, e sono altresì esclusi dal voto, i magistrati ai quali sia stata inflitta, a seguito di giudizio disciplinare, una sanzione più grave dell'ammonimento. Sono tuttavia eleggibili, ed hanno altresì diritto al voto, i magistrati sottoposti a censura, quando dalla data del relativo provvedimento siano trascorsi almeno tre anni e non sia intervenuta altra sanzione disciplinare.\nArt 10 - L'ufficio elettorale decide a maggioranza sulle contestazioni sorte durante le operazioni di voto, nonché su quelle relative alla validità delle schede, dandone atto nel verbale delle operazioni elettorali. I reclami relativi alla eleggibilità e alle operazioni elettorali vanno indirizzati al consiglio di presidenza e debbono pervenire alla segreteria di quest'ultimo entro il quindicesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati. Essi non hanno effetto sospensivo. Il consiglio di presidenza decide sui reclami nella sua prima adunanza.\nArt 11 - Il consiglio di presidenza, qualora ne sia impossibile il funzionamento, è sciolto con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, previa deliberazione del Consiglio dei ministri. Le nuove elezioni sono indette entro un mese dalla data di scioglimento.\nArt 12 - Per la validità delle deliberazioni del consiglio di presidenza è necessaria la presenza di almeno nove componenti. Le deliberazioni sono prese a maggioranza e a voto palese; in caso di parità, prevale il voto del presidente. Il consiglio delibera a scrutinio segreto sui provvedimenti riguardanti persone e lo stato giuridico dei magistrati. Delibera altresì a scrutinio segreto su richiesta di almeno quattro componenti presenti. Il consiglio di presidenza è convocato dal presidente o, in sua assenza, dal vice presidente, anche su richiesta di almeno un terzo dei suoi componenti.\nArt 13 - Il consiglio di presidenza: 1) verifica i titoli di ammissione dei componenti eletti dai magistrati e decide sui reclami attinenti alle elezioni; 2) disciplina con regolamento interno il funzionamento del consiglio; 3) formula proposte per l'adeguamento e l'ammodernamento delle strutture e dei servizi, sentiti i presidenti dei tribunali amministrativi regionali; 4) predispone elementi per la redazione della relazione del Presidente del Consiglio dei ministri di cui al successivo articolo 31; 5) stabilisce i criteri di massima per la ripartizione degli affari consultivi e dei ricorsi rispettivamente tra le sezioni consultive e tra quelle giurisdizionali del Consiglio di Stato; 6) stabilisce i criteri di massima per la ripartizione dei ricorsi nell'ambito dei tribunali divisi in sezioni; 6-bis) determina i criteri e le modalità per la fissazione dei carichi di lavoro dei magistrati. Esso inoltre delibera: 1) sulle assunzioni, assegnazioni di sedi e di funzioni, trasferimenti, promozioni, conferimento di uffici direttivi e su ogni altro provvedimento riguardante lo stato giuridico dei magistrati; 2) sui provvedimenti disciplinari riguardanti i magistrati; 3) sul conferimento ai magistrati stessi di incarichi estranei alle loro funzioni, in modo da assicurare un'equa ripartizione sia degli incarichi, sia dei relativi compensi; 4) sulle piante organiche del personale di magistratura dei tribunali amministrativi regionali e sulla eventuale divisione in sezioni dei tribunali stessi; 5) sulla dispensa, in casi eccezionali e per motivate ragioni, dalla osservanza dell'obbligo di cui al successivo articolo 26, sempre che la assegnazione di sede non sia avvenuta a domanda; 6) sulle piante organiche del personale di segreteria ed ausiliario del Consiglio di Stato e dei tribunali amministrativi regionali, sentito il consiglio di amministrazione; 7) sui criteri per la formazione delle commissioni speciali; 8) sul collocamento fuori ruolo; 9) su ogni altra materia ad esso attribuita dalla legge. I provvedimenti riguardanti lo stato giuridico dei magistrati sono adottati con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri. I provvedimenti di cui ai numeri 3), 5) e 7) sono adottati con decreto del presidente del Consiglio di Stato; quelli di cui ai numeri 6) e 8) con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri; quelli di cui al n. 4), nonché quelli di cui all'articolo 20, con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri. Ai magistrati di cui alla presente legge si applica l'articolo 5 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1054. Il parere del Consiglio di Stato in adunanza generale è richiesto dal consiglio di presidenza. Il consiglio di presidenza può disporre ispezioni sui servizi di segreteria del Consiglio di Stato e dei tribunali amministrativi regionali, affidandone l'incarico ad uno dei suoi componenti.\n Art 29 (regio decreto) - Alla fine di ogni anno i presidenti di sezione, il procuratore generale e il segretario generale trasmettono al presidente un rapporto informativo riservato sull'attività dei magistrati da essi rispettivamente dipendenti. Art 4 legge 691/1969 - Il rapporto informativo di cui all'articolo 29 del regolamento approvato con regio decreto 12 ottobre 1933, n. 1364 (3), deve essere comunicato integralmente all'interessato\n Art. 10 - L'articolo unico della legge 2 aprile 1958, n 319, è sostituito dal seguente: "Gli atti, i documenti ed i provvedimenti relativi alle cause per controversie individuali di lavoro o concernenti rapporti di pubblico impiego, gli atti relativi ai provvedimenti di conciliazione dinanzi agli uffici del lavoro e della massima occupazione o previsti da contratti o accordi collettivi di lavoro nonché alle cause per controversie di previdenza e assistenza obbligatorie sono esenti, senza limite di valore o di competenza, dall'imposta di bollo, di registro e da ogni spesa, tassa o diritto di qualsiasi specie e natura.\nSono abolite relativamente ai ricorsi amministrativi riferentisi ai rapporti di pubblico impiego le tasse di cui all'art. 7 della legge 21 dicembre 1950, n. 1018.\nLe disposizioni di cui al primo comma si applicano alle procedure di cui agli articoli 618-bis, 825 e 826 del codice di procedura civile".\nArt. 11 - Per le controversie di cui agli articoli 409 e 442 del codice di procedura civile e per quelle concernenti il rapporto di lavoro dei dipendenti dello Stato, delle regioni, delle province, dei comuni e degli altri enti pubblici non economici, sono ammesse al patrocinio a spese dello Stato le parti non abbienti, le cui ragioni risultino non manifestamente infondate.\nAi fini del precedente comma sono considerati non abbienti coloro che possono contare su un reddito annuo non superiore a lire due milioni, al netto di imposte, tasse, contributi previdenziali ed assistenziali, premi di assicurazione sulla vita, quote di aggiunta di famiglia od assegni familiari.\nLo stato di non abbienza è desunto da una dichiarazione sottoscritta dalla parte istante con firma autenticata da un notaio, cancelliere o segretario comunale. Se l'istante è analfabeta la dichiarazione è sostituita dal processo verbale redatto dai pubblici ufficiali predetti.\nLa dichiarazione deve contenere l'indicazione:\n1) del reddito di lavoro;\n2) delle risorse di qualunque natura, diverse da quelle di lavoro, di cui l'istante abbia direttamente o indirettamente la libera disponibilità o comunque il godimento;\n3) dei beni immobili, anche se non produttivi di reddito, dei quali egli abbia la proprietà o altro diritto reale;\n4) dei beni mobili registrati.\nLa dichiarazione mendace, tale da incidere sull'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, è punita ai sensi del codice penale ed importa in ogni caso la decadenza dal beneficio ed il recupero di quanto anticipato dallo Stato.\nIl pubblico ufficiale che autentica la sottoscrizione o redige il processo verbale, ai sensi del terzo comma, ammonisce il dichiarante sulle responsabilità penali e sulle conseguenze civili cui può andare incontro in caso di dichiarazione mendace.\nIn qualunque stato della causa o del procedimento l'intendenza di finanza, qualora ritenga inesistente lo stato di non abbienza o mutata la condizione economica della persona ammessa al beneficio, può su ricorso motivato, da notificarsi alla parte interessata, chiedere al giudice che emanò il provvedimento di ammissione al patrocinio a spese dello Stato la revoca del provvedimento medesimo.\nAi fini di cui al comma precedente le cancellerie degli uffici giudiziari comunicano mensilmente all'intendenza di finanza un elenco nominativo delle persone ammesse, corredato dalle dichiarazioni sulla non abbienza.\nArt. 12 - Quando la parte che chiede l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato è persona coniugata si considerano cumulativamente le condizioni di abbienza dei coniugi, sempre che non si tratti di coniugi legalmente separati o di lite tra coniugi.\nQuando si tratti di lite nell'interesse di un minore, è richiesta anche la prova dello stato di non abbienza dei genitori, considerate cumulativamente le loro condizioni.\nArt. 13 - La domanda di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, corredata dalle dichiarazioni di cui all'articolo 11, deve essere presentata, in carta semplice, contestualmente agli atti di cui agli articoli 414 e 416 del codice di procedura civile.\nIl giudice dispone sull'ammissione con decreto motivato, da pronunciarsi non oltre la udienza di cui all'articolo 420 del codice di procedura civile.\nCon il provvedimento di ammissione viene nominato il difensore, scelto tra gli avvocati e procuratori iscritti nell'albo del tribunale nel cui circondario ha sede il giudice competente per territorio, indicati dall'istante nella domanda, o, in mancanza di tale indicazione, dal locale Consiglio dell'ordine.\nQualora la parte beneficiaria risulti vittoriosa totalmente o parzialmente, l'ammissione vale per tutti i gradi di giurisdizione; qualora resti invece totalmente soccombente e proponga impugnazione, l'ammissione deve essere nuovamente disposta dal giudice competente per l'impugnazione.\nArt. 14 - L'ammissione al patrocinio a spese dello Stato comporta la difesa gratuita per la causa in ordine alla quale ebbe luogo l'ammissione al patrocinio medesimo, salvo il diritto dello Stato alla ripetizione degli onorari della parte contraria non ammessa al patrocinio a carico dello Stato e condannata alle spese con sentenza passata in giudicato.\nSono anticipate da parte dello Stato le spese effettivamente sostenute da difensori, consulenti tecnici o periti anche di parte, ausiliari del giudice, notai e pubblici funzionari che abbiano all'uopo prestato la propria opera, nonché le spese e indennità necessarie per la audizione di testimoni; ed annotati a debito i diritti, le competenze, gli onorari anche per vacazioni ad essi spettanti, con liquidazione da effettuarsi, in osservanza delle leggi e tariffe professionali, dal giudice con il provvedimento che decide la causa.\nArt. 15 - Le disposizioni degli articoli precedenti relative al patrocinio a spese dello Stato si applicano sino alla entrata in vigore delle norme di legge che assicureranno ai non abbienti, per le controversie avanti a ogni giurisdizione, il patrocinio a spese dello Stato.\nArt. 16 - I fondi necessari per l'applicazione degli articoli della presente legge relativi alla gratuità del giudizio e al patrocinio a spese dello Stato sono stanziati sull'apposito capitolo dello stato di previsione della spesa del Ministero di grazia e giustizia.\nL'onere a carico dello Stato derivante dagli articoli predetti dalla presente legge per l'esercizio finanziario 1973 è previsto in lire 1.000 milioni.\nDisposizioni sul regime transitorio e sulle strutture giudiziarie.\nArt. 17 - L'art. 35 dell'ordinamento giudiziario, approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è così modificato:\n"Gli uffici di pretura possono essere costituiti in più sezioni. Nelle preture costituite in sezioni sono annualmente designate le sezioni alle quali sono devoluti promiscuamente o separatamente gli affari civili, gli affari penali e i giudizi in grado di appello, nonché separatamente le controversie di lavoro.\nArt. 18 - L'art. 46 dell'ordinamento giudiziario, approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, è così modificato:\n"Il tribunale può essere costituito in più sezioni. Nei tribunali costituiti in sezioni sono annualmente designate le sezioni alle quali sono devoluti, promiscuamente o separatamente, gli affari civili, gli affari penali e i giudizi in grado di appello, nonché separatamente le controversie di lavoro. A ciascuna sezione debbono essere destinati i magistrati nel numero richiesto dalle esigenze del servizio, tenuto conto del numero dei processi pendenti e della urgenza della definizione delle controversie".\nArt. 19 - Presso la Corte di cassazione è istituita una sezione incaricata esclusivamente della trattazione delle controversie di lavoro e di quelle in materia di previdenza e di assistenza. La Corte di cassazione nella detta sezione giudica col numero invariabile di cinque votanti.\nArt. 20 - Le norme previste dalla presente legge sono applicabili anche ai giudizi in corso al momento della sua entrata in vigore.\nArt. 21 - Entro il 31 marzo successivo alla data di pubblicazione della presente legge, ed entro la stessa data di ogni anno successivo, i presidenti delle corti d'appello invieranno al Consiglio superiore della magistratura e al Ministro per la grazia e giustizia i dati statistici relativi alle controversie disciplinate dalla presente legge, comprendenti in particolare l'indicazione per ciascun ufficio del distretto del numero dei procedimenti pendenti al 31 dicembre dell'anno precedente, nonché quello dei procedimenti sopravvenuti entro lo stesso anno.\nPer la copertura dei posti di organico presso le preture e i tribunali costituiti in più sezioni, sia la richiesta che la pubblicazione dei posti dovranno essere fatte con espresso riferimento alle esigenze di assegnazione i magistrati alle sezioni incaricate della trattazione delle controversie previste dalla presente legge; e dovrà, altresì, essere data la preferenza ai magistrati che, per essere stati già addetti esclusivamente alla trattazione delle controversie sopra ricordate per almeno due anni e per avere partecipato ai corsi di cui al comma precedente o per altra causa, abbiano una particolare competenza in materia. Anche in tal caso il magistrato trasferito non potrà essere incaricato della trattazione di controversie o di affari di diversa natura, se non dopo che siano trascorsi cinque anni dalla presa di possesso dell'ufficio, salvo che non ricorrano particolari motivi da indicare espressamente nel provvedimento di assegnazione.\nArt. 22 - Fino a che non siano state decise tutte le controversie pendenti in primo grado innanzi alle preture e ai tribunali ed instaurate prima dell'entrata in vigore della presente legge, il numero dei magistrati addetti esclusivamente alla trattazione delle controversie di lavoro non potrà essere inferiore ad un terzo di quello di tutti i magistrati incaricati della trattazione delle controversie e degli affari civili.\nIl Consiglio superiore della magistratura, su proposta dei dirigenti degli uffici, provvede alle variazioni di organico della sezioni entro la data di entrata in vigore della presente legge.\nArt. 23 - Nelle prove orali del concorso per la nomina ad uditore giudiziario previsto dall'articolo 123 dell'ordinamento giudiziario, approvato con regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, sono inclusi il diritto del lavoro e la legislazione sociale.\nArt. 24 - Per provvedere alle maggiori spese di ufficio dei tribunali e delle preture e all'adeguamento delle attrezzature delle preture in dipendenza della presente legge, gli stanziamenti dei capitoli 1114 e 1115 dello stato di previsione della spesa del Ministero di grazia e giustizia per l'anno finanziario 1973 sono aumentati rispettivamente della somma di lire 300 milioni e della somma di lire 1450 milioni.\nArt. 25 - Il ruolo organico della magistratura è aumentato di trecento unità, con una maggiore spesa annua complessiva di lire 1.373.040.000.\nArt. 26 - Al fine di sopperire alle esigenze derivanti dall'applicazione della presente legge, i ruoli organici del personale della carriera delle cancellerie e dei coadiutori giudiziari sono aumentati rispettivamente di 200 e 250 unità, con una maggiore spesa annua complessiva di lire 819.720.000.\nI concorsi sono indetti dal Ministero di grazia e giustizia su base distrettuale. Si applicano le disposizioni di cui agli articoli 6 e 33 del D.P.R. 28 dicembre 1970, n. 1077.\nI bandi di concorso debbono indirsi entro il termine di entrata in vigore della legge meta di pubblicazione della presente legge ed i concorsi debbono essere espletati entro il termine di entrata in vigore della legge medesima.\nArt. 27 - I presidenti delle corti di appello, in attesa dell'espletamento dei concorsi di cui all'articolo precedente, per sopperire alle esigenze degli uffici di cancelleria addetti alle sezioni per le controversie di lavoro, possono autorizzare i presidenti dei tribunali e i dirigenti delle preture, a richiesta degli stessi, ad assumere dattilografi e stenodattilografi non di ruolo da destinare esclusivamente agli anzidetti uffici di cancelleria.\nArt. 28 - Le disposizioni di cui all'ultimo comma dell'articolo 3 della legge 24 maggio 1970, n. 336, e al penultimo comma dell'articolo 67 del decreto del Presidente della Repubblica 30 giugno 1972, n. 748, non si applicano, con effetto dalla data di entrata in vigore delle disposizioni medesime, ai magistrati ed al personale dipendente dal Ministero di grazia e giustizia.\nArt. 29 - All'onere finanziario derivante dalla presente legge, valutato per l'anno 1973 in complessive lire 4.942.760 mila, si provvede con corrispondente riduzione del fondo di cui al capitolo 3523 dello stato di previsione della spesa del Ministero del tesoro per l'anno medesimo.\nArt. 30 - Salvo quanto disposto dal quarto comma dell'articolo 26, la presente legge entra in vigore 90 giorni dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.\n Art 148 - Le notificazioni degli atti, salvo che la legge disponga altrimenti, sono eseguite dell'ufficiale giudiziario o da chi ne esercita le funzioni. Nei procedimenti con detenuti ed in quelli davanti al tribunale del riesame il giudice può disporre che, in caso di urgenza, le notificazioni siano eseguite dalla Polizia penitenziaria del luogo in cui i destinatari sono detenuti, con l'osservanza delle norme del presente titolo. L'autorità giudiziaria può disporre che le notificazioni o gli avvisi ai difensori siano eseguiti con mezzi tecnici idonei. L'ufficio che invia l'atto attesta in calce ad esso di aver trasmesso il testo originale. L'atto è notificato per intero, salvo che la legge disponga altrimenti, di regola mediante consegna di copia al destinatario oppure, se ciò non è possibile, alle persone indicate nel presente titolo. Quando la notifica non può essere eseguita in mani proprie del destinatario, l'ufficiale giudiziario o la polizia giudiziaria consegnano la copia dell'atto da notificare, fatta eccezione per il caso di notificazione al difensore o al domiciliatario, dopo averla inserita in busta che provvedono a sigillare trascrivendovi il numero cronologico della notificazione e dandone atto nella relazione in calce all'originale e alla copia dell'atto. La consegna di copia dell'atto all'interessato da parte della cancelleria ha valore di notificazione. Il pubblico ufficiale addetto annota sull'originale dell'atto la eseguita consegna e la data in cui questa è avvenuta. La lettura dei provvedimenti alle persone presenti e gli avvisi che sono dati dal giudice verbalmente agli interessati in loro presenza sostituiscono le notificazioni, purché ne sia fatta menzione nel verbale. Le comunicazioni, gli avvisi ed ogni altro biglietto o invito consegnati non in busta chiusa a persona diversa dal destinatario recano le indicazione strettamente necessarie.\n Art 131 - Nel deliberare i provvedimenti la corte d'appello applica le disposizioni dell'articolo 276 del Codice.\n Art 328 - Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che, per ragioni di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o di igiene e sanità, deve essere compiuto senza ritardo, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni.\nTotale Visitatori: 78598669