Chi era mai questo Claudio Ciaravolo?, mi domandai. Una cosa era sicura: chiunque fosse, era uno infinitamente più furbo di me. Perché aveva fatto quel che avrei potuto (e dovuto!) fare io: si era comprato www.tivo.it, il dominio corrispondente al mio nome, per fare soldi con i sottodomini.\nA spiegarmelo fu lui (è la storia che ti ho appena raccontato): per riassumerla in due parole, per mio tramite, Claudio Ciaravolo era in grado di vendere dei sottodomini a tutti coloro che volevano un sito che finisse in "tivo.". Col semplice ma geniale accorgimento di un piccolo punto prima di me.\nOltre che furbo, l'ideatore (e realizzatore!) di questa manovra si rivelo' anche generoso: mi apri' un ufficio, e mi riconobbe una percentuale per ogni sito terminante in "tivo" che fossi riuscito a vendere.\nDi punto in bianco, la mia vita era cambiata: da anonimo acronimo, suffisso depresso, condannato a vagabondare da un rimario all'altro, ero diventato socio - pur se di minoranza - di un'impresa di sottodomini che fece rapidamente fortuna.\nMa il mio signore e padrone (è così che mi sento di chiamarlo, senza alcun intento celebra.tivo) non ha pensato solo a me, no: ha sistemato anche mia moglie, Superla.tiva (per gli amici Tiva), i nostri tre figli Ferrante (detto Nte), Webster (detto Ster) e il titolare di questo sito, Spider, detto Der, mio fratello Pra.tico, detto Tico, e sua moglie Elettra, per i familiari Tra. Claudio Ciaravolo non lasciò fuori nessuno: appena furono cresciuti, mise a posto anche i due figlioletti di Tico e Tra: Nista, e Ziale. : nella sua infinita bontà ha sistemato anche tutta la mia famiglia.\nAll'inizio i contatti col nostro datore di lavoro avvenivano esclusivamente per via telematica. Fino al giorno in cui, con una mail, annunciò che sarebbe venuto a farci visita, proprio qui.\nPer l'occasione ci radunammo tutti.\nAppena arrivato, la prima frase che il nostro signore ci rivolse dal vivo fu: "Ccà nisciuno è suffisso!".\nNoi acronimi ci siamo guardati: è napoletano! Ecco perchè e' così creativo! in seguito avremmo saputo che era il proprietario dell'unico sito in cui napoli, la sua città, sembra navigare libera nel web, senza essere (apparentemente) imbrigliata da alcuna estensione né geografica né di altro tipo: il sito napoli punto e basta.\n"Come aveva fatto? - chiese Ivo. - L'estensione punto it non avrebbe comunque potuto ottenerla, perché per legge ne sono titolari i comuni: ma un'altra estensione(net, org, com o biz che sia)un sito mi pare che debba avercela per forza."\n"E infatti ce l'ha. Ma non si sente, e quasi non si vede. Per via di uno di quei "trucchetti"; di quelle idee geniali che hanno reso i napoletani famosi nel mondo."\n"Sostantì, cerchiamo di capirci. Li: elle-i, senza accento. Il suffisso "li" è esattamente come l' "it" che si usa per i siti italiani, e che significa appunto it/alia. Per i siti belgi si usa "be", (bel/gique), e lo stesso vale per le altre nazioni (fr per fr/ance, de per de/utschland, e così via).\n"Li" sono appunto le prime due lettere di "Liechtenstein.": "li" è insomma l'estensione di uno stato europeo poco esteso, ma pur sempre sovrano.\nIl mio padrone si è limitato a registrare, in Liechtenstein, il dominio "napo", e si è ritrovato proprietario di www.napo.li. Con lo stesso sistema ha anche registrato in Spagna il dominio napl. E' così che ha ottenuto il dominio www.napl.es.Il sito più breve e facile da ricordare per arrivare da tutto il mondo alla sua bella città. Digitare per credere. Con questo stesso sistema si è procurato un dominio che ha addirittura il suo nome di battesimo: Claudio. Senza estensioni apparenti. In realtà è andato a comprarsi infatti il sito"claud" nelle Indie Occidentali (estensione geografica: "io"). E così è venuto fuori www.claud.io. Raggiungibile,come gli altri, anche digitando solo claud.io, cioè solo il dominio e l'estensione senza il www.


Domenica 14 luglio il MIC ricorda Franca Rame\nA due mesi dalla sua scomparsa, il MIC-Museo Interattivo del Cinema, in collaborazione con la Fondazione Cineteca Italiana, omaggia Franca Rame attraverso due sue grandi interpretazioni: Caporale di giornata e Lo svitato.\nAppuntamento dunque a domenica 14 luglio, per ricordare la drammaturga milanese, che dedicò la sua vita al teatro e all'impegno politico, facendosi baluardo dei diritti delle donne, contro ogni forma di sopruso sia psicologico che fisico.\nViale Fulvio Testi, 121-Milano\nDomenica 14 luglio h 19.00 Caporale di giornata (Carlo Ludovico Bragaglia, Italia, 1958, 84’) Un neonato con un bigliettino che lo identifica come "figlio di Felice" viene abbandonato nella garitta di una caserma. I quattro soldati di nome Felice vengono convocati e interrogati. Ognuno di loro ha qualche buon motivo di ritenere di essere il padre, ma, tra scambi di persona ed equivoci, a risolvere il caso e a rivelare l'identità dell'uomo sarà la madre stessa del bambino.\nh 21.00 Lo svitato (Carlo Lizzani, Italia, 1956, 110’) Achille è il giovane galoppino della redazione di un settimanale milanese per il quale realizza servizi fotografici e scrive articoli, i quali, però vengono firmati dai suoi superiori. Eterno romantico, perennemente di corsa, a causa del suo atteggiamento un po’ bislacco non gode di molta credibilità e tutti si prendono gioco di lui.\nTags: aperitivo , cinema , truffault , ligabue


Scarica video online da YouTube, Dailymotion e da oltre 10000 siti di condivisione video.\nModifica, migliora & personalizza i tuoi video con funzioni di taglio, ritaglio e altro.\nParte 1. Cos'è WWE?\nParte 2. Dove Scaricare i Video delle Partite WWE in MP4/3GP4\nParte 3. Come Scaricare i Video delle Partite WWE in MP4/3GP\nParte 4. Pro e Contro dello Scaricare i Video in 3GP\nSe sei un fan del wrestling allora WWE non è di certo una parola nuova per te. Nel dettaglio, WWE (World Wrestling Entertainment, Inc) è un'azianda Americana che lavora sostanzialmente nel campo del wrestling professionale. La popolarità e la fama del WWE può essere rintracciata nel fatto che nel 2016, è stata classificata come la promotrice di wrestling più grande al mondo con oltre 36 spettatori distribuiti in 150 nazioni. L'azienda organizza circa 500 eventi all'anno che sono suddivisi tra diversi marchi globali.\nParlando di wrestling e degli scontri del WWE, questi danno un'impeto di adrenalina agli spettatori per intensa energia ed eccitazione che trasmettono. Gli scontri WWE sono basati essenzialmente sull'intrattenimento e sono diversi da altri spettacoli di wrestling perchè questi non sono incontri leggittimi. In poche parole, possiamo concludere che WWE offre vera eccitazione e tragegia in partite ben organizzate e coreografiche.\nLe partite WWE sono trasmesse in tutto il mondo a orari differenti, per cui non è possibile guardarli tutti live. Per cui, se sei un appassionato di WWE e non vuoi perderti nemmeno una partita, allora la cosa migliore è scaricare i video delle partite WWE in formato MP4 o 3GP e godertele ovunque tu sia. Internet è la salvezza per quanto riguarda lo scaricamento di qualsiasi video e il WWE non fa eccezione. Ci sono un sacco di siti con raccolte di partite WWE da cui puoi scaricarle e godertele dove vuoi e quando vuoi. Qui sotto ci sono i 3 migliori siti per guardare partite WWE in formato MP4 e 3GP.\nSe si parla di video, YouTube è il primo nome che salta fuori. Per tutti gli amanti di WWE lovers, YouTube ha una vasta collezione di video di partite. Sono disponibili tutte le partite più interessanti di WWE su YouTube in buona qualità. Sono disponibili anche delle liste come la top 10 delle partite più pericolose, la top 10 delle partite del 2016 2016, la top 10 delle partite più estreme e altri, così da non doverli cercare separatamente.\nUn altro sito popolare per goderti le tue partite WWE è Vimeo. Fondato nel 2004, Vimeo è un sito di condivisione video che consente di condividere oltre che vedere video. Il sito ha cominciato a supportare video in HD nel 2007ed è diventato il primo sito di condivisione video a far ciò. Tutti i video delle partite WWE più popolari sono disponibili sul sito dove puoi vederle in buona qualità. Non importa che tu stia cercando una partita specifica o tutte le partite del tuo wrestler preferito, Vimeo ce li ha tutti.\nNato in Francia, Dailymotion è un altro sito popolare di condivisione video che è disponibile in 35 nazioni e 18 lingue. Essendo la più grande piattaforma a livello globale, offre contenuti non solo dell'utente ma anche di creatori indipendenti oltre a partner premium. Per gli amanti del WWE, questo sito ha video in buona qualità di tutte le partite più eccitanti. Non inporta che tu stia cercando una partita di un po' di anni fa o una nuova, Dailymotion avrà il video che stai cercando.\nI siti qui sopra elencati hanno una lista di tutte le tue partite di WWE preferite e puoi godertele online. Il problema sorge quando non hai una connessione internet o quando questa è molto lenta. Per cui, un'altra buona soluzione per goderti i tuoi video senza doverti preoccupare della rete è scaricarli. Oltre a quelli visti sopra, ci sono un sacco di siti che consentono di scaricare i video delle partite ma potrebbero non supportare il formato che desideri. In questi situazioni, c'è bisogno di un downloader professionale. Un software eccellente che si prende cura di tutti i tuoi bisogni di conversione senza intaccare la qualità del video è Wondershare UniConverter. Il software è compatibile sia con il sistema Windows che Mac e consente di scaricare i video da più di 10,000 siti. Con un solo click, puoi scaricare velocemente video in alta qualità usando questo programma. Inoltre, il consente anche di covnertire i video in più di 150 formati.\nWondershare UniConverter - Miglior convertitore video per scaricare i video delle partite WWE in MP4\nScarica le Partite WWE in MP4.\nMasterizza un MP4 su disco DVD per riprodurlo su un DVD ad una velocità 30 volte superiore.\nScarica i video da YouTube e più di 10,000 siti di condivisione video.\nPassi per Scaricare i Video delel Partite WWE in MP4/3GP con Wondershare UniConverter.\nGuarda il Tutorial Video su Come Scarucare i Video delle Partite WWE in MP4:\nPasso 1 Apri il video WWE desiderato. Apri il browser sul tuo PC. Apri la partita WWE sul tuo sito preferito e copia il suo URL.\nPasso 2 Apri UniConverter (originally Wondershare Video Converter Ultimate) e seleziona Aggiungi URL. Apri il software Wondershare VCU sul tuo PC. Dall'interfaccia principale, clicca sulla tabella Scarica e poi clicca su Incolla URL.\nPasso 3 Incolla l'URL e seleziona il formato. Quando clicci sull'opzione Incolla URL, comparirà una nuova finestra e prenderà automaticamente l'URL. Poi hai tre scelte: scaricare audio, video e sottotitoli in diverse lingue. Clicca su Scarica per avviare il processo di scaricamento.\nDopo averle scaricate in formato MP4, i tuoi video preferiti WWE saranno disponibili sul tuo PC e potrai goderteli offline.\nD'altro canto, il formato file 3GP è, in confronto, una nuova versione ed è principalmente per cellulari. Questo è un nuovo formato file che sta dando grandi contenuti sulle reti dei telefoni cellulari di terza generazione.\nI telefoni cellulare che hanno la funzione di registrazione incorporata, supportano il formato file 3GP come formato file standard.\nGli ultimi telefoni cellulari usano questo formato file per creare e riprodurre contenuti multimediali su una rete di terza generazione.\nIl formato file 3GP contiene sia audio che video streaming.\nUn altro fattore molto vantaggioso di questo formato file è il download o scaricamento dei semi. Questi tipi di file possono essere facilmente trasferiti su altri dispositivi.\nI video 3GP sono supportati dalla rete 3G del cellulare che supporta la riproduzione e può essere aperto su alcuni cellulari 2G e 4G.\nUno dei più grandi svantaggi di questo formato file è che non è supportato da nessun altri dispositivo se non quello mobile. Per esempio non è supportato da tablet o TV.\nLa qualità e il suono del video non sono di livello eccellente. Le dimensioni del file compresso possono a volte compromettere la qualità del video.\n2020-10-19 18:55:23 / Pubblicato per Nicola Massimo a MP4\n> Recensioni > MP4 > Come Scaricare i Video delle Partite WWE in MP4 o 3GP


1. Perché un buon questionario ha bisogno di bravi intervistatori\nParliamo - per ragioni che saranno chiare a breve - della scomparsa degli intervistatori.\nUn buon questionario, ottimamente concepito dopo un lungo e accurato percorso di concettualizzazione, redatto con ogni possibile cura, testato, somministrato a uno splendido campione estratto con perizia… non può funzionare senza intervistatore per il semplice motivo che è uno strumento eminentemente sintattico, e quindi con altissimi margini di interpretabilità da parte di intervistati diversi per età, istruzione, stili di vita e moltissimo altro, inclusa l’eventualità di essere intervistati durante un feroce mal di testa, all’indomani del licenziamento o dopo un litigio per il parcheggio. Il problema dell’interpretazione, tipico di tutti gli approcci sintattici, è plasticamente rappresentato dal questionario, con la sua necessaria standardizzazione, il testo scritto, le scale e via discorrendo; il testo del questionario esprime la sintassi del ricercatore, con la sua semantica sottostante; poi quella medesima sintassi viene letta dall’/all’intervistato, da lui “tradotta” dalla/nella propria semantica; l’intervistato, a partire dalla sua semantica e pragmatica risponde, la risposta viene resa in forma sintattica identica a quella della domanda (p.es. in lingua italiana) che il ricercatore considera come se esprimesse una semantica coerente con la sua.\nHo provato a rappresentare la questione nella figura 1:\nFig. 1 Semantica e pragmatica nel questionario senza mediazione dell’intervistatore\nEsiste una sterminata letteratura linguistica sull’argomento, solitamente ignorata dai costruttori seriali di questionari e spesso sottovalutata anche da ricercatori più esperti, se non altro perché prendere in seria considerazione il problema linguistico significa mettere in discussione la validità stessa di molti impianti di ricerca sociale.\nGli intervistatori (bravi, motivati, ben pagati, ça va sans dire) sono l’unica strategia di somministrazione che permette di contrastare (non eliminare) il vulnus insito nel questionario (figura 2).\nFig. 2 Semantica e pragmatica nel questionario con la mediazione dell’intervistatore\nÈ del tutto evidente che l’intervistatore, ponendosi come facilitatore e mediatore della comprensione della domanda (della sua semantica o - più raro ma possibile - della sua pragmatica) entra nel contesto dell’intervista perturbandolo.\nPer quanto mi riguarda, le paturnie cosiste, positiviste, comportamentiste non mi turbano punto. Se non è chiaro che la ricerca sociale interviene sempre e comunque nel contesto indagato, meglio darsi alla chimica… Ciò detto, occorre scegliere entro un dualismo assolutamente chiaro: o si insegue la purezza immaginaria di un pensiero mitico dell’intervistato, latente da qualche parte nel suo cervello e solo da estrarre da parte di un bravo ricercatore (questa immagine può essere traslata anche fuori dal contesto del questionario, adattandola ad altre pratiche di ricerca), oppure la ricerca sociale smette di inseguire la verità (qualunque cosa intendiate con tale termine, reale, simbolico, aforistico…) e approda alla sua reale vocazione: costruire domande, comporre scenari, allestire ipotesi probabilistiche, e quindi co-costruire tali domande, scenari e ipotesi con gli attori sociali che si muovono nella complessità contemporanea, allo scopo di produrre conoscenza.\nIn questa visione costruttivista, fenomenologica, della sociologia e della ricerca sociale, il ruolo dell’intervistatore diventa fondamentale per aiutare gli intervistati a superare le rigidità della sintassi (e dello scontro fra le differenti grammatiche in gioco) approdando quanto meno al livello della semantica.\nLa questione, in termini generali, si può quindi così riassumere: tutta la ricerca sociale tratta di relazioni umane, e quindi di semantica e pragmatica; se le trattiamo solo sotto il profilo sintattico avremo gruppi di lavoro (focus group, nominal group technique e molte altre) ridicolmente concordi o comunque appiattiti sulla volontà del ricercatore, e questionati destinati a “scoprire” sempre e solo l’ovvio, perché interamente già inscritto nella sintassi del ricercatore. Tutta la ricerca sociale è opera di avvicinamento di mondi e quindi deve essere realizzata dal ricercatore che diventa, sempre, anche mediatore e facilitatore. La peculiarità del questionario impone solitamente una “moltiplicazione dei ricercatori” sotto forma di intervistatori, a meno che il ricercatore non abbia tempo, pazienza e tigna per far tutto da solo o quasi, il che si scontra col LSRS (liberismo selvaggio della ricerca sociale) di cui parlerò poco più avanti.\nQuindi, per quanto riguarda il nostro quesito principale: il ricercatore fa tutte le cose per bene come scritto sopra; l’intervistatore adatta la domanda all’intervistato (semmai in seconda battuta), lo aiuta a comprendere cosa esattamente voglia il ricercatore e a formulare bene la sua risposta; quindi - se il questionario è strutturato - sceglie fra le risposte disponibili quella che meglio si attaglia a quanto detto, liberamente, dall’intervistato (o scrive la risposta nel caso di domanda aperta, pone annotazioni, etc.).\nSenza intervistatore cade la possibilità di questa facilitazione, e tutti i meccanismi relativi alla comprensione-risposta sono lasciati alla casualità. Anche il cattivo utilizzo degli intervistatori può indurre un analogo errore. Occorre segnalare che agendo sul piano linguistico (e quindi dei valori veicolati dal linguaggio), questa distorsione non è stimabile e correggibile, ex post, da qualche sapiente statistico possessore di qualche favoloso strumento correttivo.\n2. La scomparsa degli intervistatori coincide con la scomparsa dei questionari\nOrmai misuro in decenni il tempo trascorso dall’ultima ricerca da me fatta o letta con questionari-intervistatori. Sono certo che questo autentico reperto archeologico, come la Lettera 32 e le collezioni di francobolli, sopravviva in qualche ateneo, oltre che nella pratica di qualche consapevole ricercatore che si trova nelle condizioni esterne di poterle fare (ci sto per tornare). Fuori da questi eccellenti, nobili e rarissimi esempi, la ricerca sociale ha prima scotomizzato i ricercatori e poi l’essenza dei questionari, che sopravvivono nella forma deteriore e miserevole che descriverò a breve. Per realizzare infatti i questionari come indicati sopra, non solo occorrono soldi, tempi ed energie assolutamente incompatibili con le esigenze pratiche contemporanee, ma occorre, prima di tutto (prima ancora di domandarsi se si hanno i soldi) una concezione costruttivista della ricerca sociale o, quanto meno, una concezione lontana dal cosismo positivista.\nIl punto cruciale da comprendere è che la scomparsa di tale concezione, e le conseguenze sui questionari, non riguarda semplicemente qualche esoterico cambio di paradigma degli scienziati sociali, ma un più prosaico ed essoterico stile “pratico” della comunità dei fruitori dei prodotti sociali: politici ed amministratori pubblici principalmente, poi manager, valutatori (ed altri ricercatori operativi) comunicatori (questi ultimi hanno circa l’82,3% delle responsabilità complessive).\nIl problema è che costruire domande, scenari, ipotesi come scritto sopra, riguarda una società aperta, che accoglie la complessità, che cerca il confronto attraverso l’argomentazione di tesi, che impara dall’esperienza. Tutto questo è stato appannaggio di élite, cenacoli, scuole di pensiero minoritarie. E per un periodo breve e felice, quello del liberalismo scientifico: impariamo, condividiamo, cresciamo!\nOggi una serie di diverse circostanze induce a cercare, al contrario, risposte, brevi, semplici, dirette. Possibilmente stereotipate e a ben guardare già note, così rassicurano.\nLa ricca eterogenesi che ha prodotto questo risultato è composta eminentemente dalle tecnologie del click, dalle risposte a tutti i quesiti più uno dell’Internet 2.0, dal permanere di un apparato amministrativo arretrato, da un’accademia troppo spesso accondiscendente (un esempio per tutti: la canea accademica che ha santificato il focus group, rendendolo “scientifico”, e i disastri immani che ciò ha provocato). E dalla caduta del muro di Berlino, naturalmente. Vale a dire: come tale caduta ha fatto sparire i Bresnev sostituendoli coi Putin, così il pensiero sociologico degli ultimi decenni ha fatto sparire il positivismo classico sostituendolo col peggior praticume approssimativo.\nQuesta è l’epoca del liberismo selvaggio della ricerca sociale (LSRS): sbrigatevi, siate retorici, non sollevate problemi, raccontateci ciò che vogliamo sentirci dire, fatturate.\nI questionari, fra l’altro, costano troppo, sono troppo lenti e - se fatti bene - rendono evidente la complessità e impossibile il suo camuffamento.\nSe fatti male, invece, producono tonnellate di dati totalmente inutili ma accontentano tutti, soddisfano la comunicazione e sono servili. E come si fa, male, un questionario? Ovviamente ipersemplificando la sua costruzione, appiattita su luoghi comuni e sulla sintassi più banale e - necessariamente - escludendo i facilitatori, i mediatori, ovvero gli intervistatori. E poiché sono disponibili dozzine di strumenti on line per allestire [pseudo]questionari e diffonderli erga omnes (la cultura del click), ecco fatto! Facciamo un questionario? Chiediamo questo e anche quest’altro, buttiamolo sulla piattaforma e facciamolo circolare fra qualcuno, e sempre viva l’SPSS!\n3. La morte dei questionari indica la sconfitta della ricerca sociale\nAndando ora fuori tema vorrei segnalare che l’evidente morte del questionario riguarda, assai più in generale, la sconfitta atroce della ricerca sociale nel mondo contemporaneo. Oggi non si fa più ricerca ma inchieste, sondaggi, robette di facile fruizione sulla Rete, semmai gestite da colossi internazionali. Chi per lavoro o curiosità compulsa la Rete trova dozzine di “dati”, “risultati”, “evidenze” sugli argomenti più stravaganti, indici di Qualchecosa, indicatori di Qualchecosaltro, per riempire le zone basse dei quotidiani on line in cerca di click. La politica si fa attraverso i sondaggi; la valutazione si fa principalmente con risibili focus group e pseudo-questionari; la rubrica astrologica è quasi più seria…\nGli illustri professori che leggeranno questa nota possono naturalmente dissentire alla luce delle loro bellissime ricerche di ateneo, di quelle dei loro dottorandi, di qualche collega. Mi permetto di dir loro che si illudono, non certo sulla qualità del loro lavoro quanto sulla loro funzione sociale. La frattura culturale, oltre che sociale e tecnologica, del Terzo Millennio, ha escluso dal mondo reale, fra le altre cose, la figura dell’intellettuale che argomenta e dubita, a favore dei comunicatori che asseriscono e forniscono certezze. Oggi ha vinto il LSRS, e chi fa cultura, ricerca, chi propone argomentazioni, chi solleva domande, chi indica “il metodo” può essere tollerato finché resta in un polveroso ateneo, ma è comunque sconfitto appena cerca di dare conseguenze pratiche al proprio lavoro. Ho discusso a lungo altrove le ragioni e i meccanismi di questa frattura e non è il caso di riprendere qui quei pensieri.\nIl fatto è che nessuno, ma proprio nessuno, è disponibile a mettere sul tavolo 50-100.000 Euro per una bella ricerca, con un questionario (o altro) fatto bene, con delle pagine da leggere (!!) che poi non danno neppure le risposte cercate, per le quali si aveva così generosamente pagato e pretendono, al contrario, di suscitare PENSIERI!\nNaturalmente c’è la valutazione ex ante, quella in itinere e quella ex post che sono diversissime, lo dice la parola stessa, e chi ha fatto il liceo conosce quantomeno la consecutio temporum. Che poi, a volere essere pignoli, c’è pure una differenza fra valutazione intermedia e valutazione a medio termine… Poi - andando su vette più elevate - c’è la famosa zuppa di Stake che ci insegna simpaticamente a distinguere fra valutazione sommativa e formativa, che ancorché fuorvianti traduzioni dall’inglese sommative e formative, che vogliono dire altro, restano comunque una suddivisione fondamentale nella Grande Teoria Della Valutazione. E attenzione! Perché se è vero che ogni valutazione è un po’ formativa e un po’ sommativa (si tratta di una zuppa, tutto sommato, no?) resta il fatto che se siete compresi da un’ottica sommativa siete più temuti e andate al sodo della validità dei programmi, mentre se siete formativi siete simpatici e inclusivi e alla fine, diciamolo, chi se ne importa se il programma ha fatto schifo, l’importante e che abbiamo imparato qualcosa. Qualunque cosa. E questo ci porta alla grande famiglia delle valutazioni democratiche e capacitanti, a partire dall’Empowerment evaluation sulla quale Fetterman ha costruito una brillante e solida carriera. E se l’ha costruita una ragione ci sarà, non vi pare? D’altronde bisogna anche conoscere la Realistic evaluation di Pawson, che ha avuto una ventata di grande rinomanza anche in Italia, alcuni anni fa, grazie alla commendabile iniziativa di alcuni padri e madri della valutazione italiana che l’hanno introdotta nella nostra accogliente comunità, la quale nel frattempo aveva - giustamente, diciamolo - dimenticato la “Quarta generazione valutativa” di Guba e Lincoln, roba vecchia… E della Program-Theory Evaluation vogliamo parlare?\nMa se la Grande Teoria Della Valutazione vi fa un po’ girare la testa, e preferite lasciarla ai Grandi Teorizzatori Della Valutazione, quanto meno non potete, assolutamente non potete, esimervi dal conoscere le differenze fra risultati e impatti, e conseguentemente organizzare le analisi valutative differentemente, come Valutazione dei risultati oppure come Valutazione degli impatti; un po’ frigidi i primi ma così eccitanti i secondi! Talmente eccitanti che se ne parla con voce tremula, la si annuncia nei bandi valutativi, spesso a sproposito, la si brama, la si reclama! Diciamolo: cosa può valere di più di una buona valutazione degli impatti? E non venite ora a cavillare su cosa siano esattamente “gli impatti”, cercateveli su Google!\nE ho taciuto della valutazione di processo contrapposta a quella di risultato, della valutazione distinta dal monitoraggio (mancanza imperdonabile!) della valutazione controfattuale distinta dai buchi neri e ho taciuto di molte altre dozzine di distinzioni, classificazioni, suddivisioni tutte più o meno note a seconda di come i proponenti abbiano saputo o meno far la loro fortuna cavalcando quelle che sono, e che restano, invenzioni linguistiche la cui importanza è assolutamente pari a zero.\nLa empowerment evaluation non esisterebbe senza Fetterman, ma Fetterman non esisterebbe senza la sua cavatina; Stake non sarebbe noto ai più senza la sua zuppa, Guba e Lincoln senza l’inutile quarta generazione, e così via. Solo gli autori di più spessore (Patton, Pawson…) hanno avuto anche altro da dire, oltre all’utilizzabilità valutativa il primo e al realismo il secondo. E quello di altro che hanno avuto da dire, e che li rende autori di spessore, è ciò che attraversa tutte, assolutamente tutte, le proposte e suddivisioni valutative qui citate: il metodo.\nL’empowerment, la realistic, la sommative, la ex ante come la ex post, la democratica (diomio, come si fa a pensare, definire e teorizzare una “valutazione democratica”?) e tutte le altre quisquilie di cui si occupa la Grande Teoria Della Valutazione evaporano nella loro insignificanza appena si evoca il metodo.\nC’è bisogno di spiegarsi?\nLa valutazione - a volere essere semanticamente pignoli - è l’esito di un processo di ricerca valutativa. Altrimenti è mero asserire da Bar Sport. La ricerca “valutativa” è una forma particolare, applicata, di ricerca sociale, e le differenze sono secondarie, operative, e non interessano il fondamento che le accomuna, che è il metodo della ricerca sociale, che ha un senso nell’alveo del generale metodo della ricerca scientifica contemporanea.\nQuindi: l’empowerment, il realismo, la teoria del programma, l’ex ante, l’ex post, l’attenzione sui risultati o sugli impatti, le differenze col monitoraggio e ogni e ciascuna specificazione che volete proporre, evaporano di fronte all’unica riflessione che rende la valutazione un ambito professionale, tecnico e scientifico degno di essere discusso: il metodo della ricerca sociale. E, effettivamente, molte di queste proposte risultano totalmente inconsistenti proprio sotto questo profilo; e quindi inutili, anzi dannose, perché distraggono l’attenzione verso altri luoghi, verso altri concetti, verso altre pratiche che - essendo aliene al metodo - non sono ricerca valutativa, e di conseguenza non possono produrre dati validi e informazioni affidabili e pertinenti, non possono essere utili alla programmazione e alla decisione (che è ciò che caratterizza la valutazione, senza la quale diventa inutile), inquinano l’ambiente (professionale, culturale, politico, decisionale…) con aria fritta.\nDiverse sono le (in realtà pochissime) distinzioni e classificazioni nell’ambito del metodo (le uniche che ci possono interessare). In pratica esiste una principale distinzione che ha un fondamento epistemologico e riguarda la ricerca (valutativa e non) controfattuale rispetto a tutte le altre forme di ricerca. Sorvoliamo qui sul fatto che nella grande famiglia controfattuale le proposte realmente costitutive di una episteme coerente, differente da quella non controfattuale, sono pochissime, e che nella realtà pratica moltissime proposte valutative si propongono controfattuali senza esserlo, con una di quelle faticose (per chi le subisce) concessioni a mode che nella nostra comunità di pratiche hanno solitamente la durata di un lustro circa (prima c’è stata la valutazione basata sulla qualità percepita, poi il realismo, poi la teoria del programma, poi il controfattuale e oggi la valutazione d’impatto - elementi spuri, certo). Messa da parte la scelta controfattuale (raramente possibile in pratica), si può discutere su approcci partecipati oppure no solo se la differenza discende direttamente da questioni di metodo, e non da ridicole presunzioni ideologiche (ne abbiamo parlato in un post precedente); si possono distinguere approcci standard e non standard, includendo nella discussione anche gli approcci misti (mixed method), e direi poche altre questioni realmente utili in una distinzioni fra approcci metodologici.\nQuesta terminologia, queste distinzioni metodologiche, hanno a che fare con l’epistemologia, ovvero la natura delle tecniche di fronte alla realtà fattuale da analizzare; è un problema altissimo, riguarda il modo in cui affrontiamo il mondo per capirlo, e se abbiamo voglia di alzare ancor più lo sguardo potremmo interrogarci sulla possibilità stessa di conoscerlo, quel mondo. Tornando bruscamente a terra, possiamo lasciare ai metodologi e agli epistemologi il compito di raggiungere quelle vette supreme, ma al contempo dobbiamo restare ancorati al metodo: ciò che ci deve interessare come scienziati sociali, come valutatori, come professionisti dell’analisi delle politiche inizia col metodo e finisce col metodo. Parliamo di mandato valutativo, per esempio, perché ha strettamente a che fare col metodo; parliamo di eventuale partecipazione se e in quanto incide su scelte di metodo; porgiamo attenzione agli approcci standard e non standard perché incidono pesantemente sui risultati del nostro metodo. E non ci deve interessare nulla - a meno che si debba presentare una relazione a un Convegno titolato - se la nostra valutazione è formativa o sommativa, di risultati o di impatti, realista o basata sulla teoria del programma o della quarta o della quinta generazione.\nLa valutazione che chiamiamo pragmatica, che viene considerata positivamente nell’ambito della Centrale Valutativa, è una riflessione metodologica. Non si contrappone né all’empowerment di Fetterman, né al realismo di Pawson né alla zuppa di Stake. È un approccio di ricerca, con una sua riflessione epistemologica, una sua coerenza metodologica, delle sue definizioni operative.\nE non è di moda, il che la rende una gran cosa, davvero interessante.\nIl mio mestiere è la valutazione [dell’efficacia, dell’efficienza…] delle politiche pubbliche [programmi, progetti, pubblici o di ONG]. Mi chiamano perché dica, ai responsabili di una politica, se hanno fatto o stanno facendo bene, cosa non ha funzionato e perché. Qualche volta, anziché essere chiamato, partecipo a bandi. E questa era la premessa per contestualizzare.\nQualche giorno fa ero a Roma con i colleghi della Centrale per rispondere a due bandi particolari, con le seguenti prerogative:\nampi, anzi: amplissimi come popolazione target e territorio coinvolto;\noscuri, anzi proprio confusi, come accade quando per qualche motivo un Ente mette dei soldi non sa bene perché, per fare cose benemerite che non si sa affatto se funzioneranno;\nurgenti; come sempre ci siamo trovati pochi giorni a disposizione per scrivere.\nL’ultimo punto è un mix di colpe amministrative dell’Ente appaltatore e ritardi cronici del soggetto proponente e non vale la pena parlarne. I primi due punti, invece, sono tipici dei programmi complessi che sono, di regola, programmi di intervento sociale (in senso lato: welfare, sanità, lavoro, formazione…), come nel caso che vi sto raccontando.\nLa figura (a sinistra) intende mostrare simbolicamente il problema: aree percepite e aree (che ci sono anche se non sono chiaramente percepite) che possono avere molta rilevanza; concetti sovrapposti e altri poco definibili; effetti intervenienti difficili da identificare.\nLa risposta del valutatore affronta quindi una duplice barriera:\n•quella della complessità insita in ogni contesto sociale;\n•quella dell’interpretazione che di quella complessità ha già dato l’Ente banditore, interpretazione che si evince dalle descrizione (più o meno buona) dell’oggetto di valutazione, dai vincoli e dalle indicazioni proposte, che non possono essere ignorate dal valutatore.\nDi fronte a questa [confusa] complessità, il valutatore deve dare - al contrario - una risposta organica, addirittura schematica, razionalista, causalista (dato il problema A con l’intervento B si otterrà la soluzione C). Insomma, qualcosa così.\nLa risposta analitica\nLa figura (a destra) intende sottolineare un approccio analitico al problema della progettazione: si vedono tutti i pezzi indicati dal committente (e - se si ha un po’ di esperienza - anche altri), e ad ognuno di questi si dà una risposta specifica. Il macro-problema che ha generato il bando riceve delle risposte parcellizzate: un’indagine (per esempio) su un aspetto rilevante, un’altra fase di ricerca su un secondo aspetto rilevante e così via, a seconda delle richieste del bando, del budget disponibile e delle capacità ideative del proponente (il valutatore che scrive il progetto cercando di vincere il bando).\nAmmettendo subito di avere partecipato a molte gare con progetti scritti così, occorre dire che l’approccio analitico non è il massimo per questo motivi:\n• essendo di tipo logico-razionalista è solitamente ripetitivo; questo pensiero tende a cristallizzarsi su determinati schemi, nel senso che “vede” sempre le stesse cose tendendo a dare le stesse risposte;\n• i vari “pezzi” potrebbero non coprire [semanticamente] l’intero problema oggetto dell’intervento; anzi, non succede proprio, è impossibile, e nessuno può sapere il peso - nel complesso del problema - di quelle parti trascurate;\n• è illusorio considerare la somma delle parti esplorate (anche se coprissero tutto il problema) come coincidente alla risposta globale, d’insieme. Tutto è parcellizzato; abbiamo risposte specifiche che potrebbero funzionare tutte nella distinzione, ma non funzionare come insieme.\nNon si sta dicendo che il pensiero analitico sia errato, o anche semplicemente inferiore a quello sintetico. Questo è il tipico processo di problem solving, che riguarda, per esempio, anche il quadro logico e il paradigma lazasferdiano.\nLa risposta sintetica\nLa risposta sintetica (a torto chiamata anche “intuitiva”, “convergente” e in altri modi) è ovviamente il contrario e si pone come sistemico, olistico, organico (concetti differenti, sia chiaro). Vale a dire che cerca di cogliere, al di là dei singoli elementi evidenti (sui quali è attratta la nostra attenzione, e quindi diventano confusivi) i fattori trasversali che li collegano e - si badi - che danno un senso unitario al progetto e quindi alla capacità di valutarlo e gestirlo nella sua unitarietà.\nLa figura che segue propone - sempre simbolicamente - il pensiero sintetico e i suoi principali risultati, assai meno significativi nell’aproccio analitico:\nIl pensiero sintetico, a differenza di quello analitico, è meno “logico”, è più difficilmente oggetto di un apprendimento razionale. È abduttivo. È creativo. “Pesca” sulle conoscenze pregresse, anche tacite, e solitamente appare alla coscienza in modo subitaneo. Nel processo elaborativo di cui parlavo all’inizio questo è successo: leggere la proposta messa a bando, girarci con circospezione attorno, avere l’idea, quasi la visione, direi, per poi approfondirla con approccio analitico, per poi tornare alla visione d’insieme…\nLa qualità progettuale ne risente. Nel senso che diventa stupenda, sistemica, organica, capace di rivelare allo stesso committente elementi e aspetti sottotraccia e non pienamente chiari. La qualità progettuale diventa, paradossalmente, rischiosa, perché occorre un esaminatore capace di cogliere questa visione complessiva, e che voglia realizzare quindi una valutazione non banale.\ndisegno di valutazione\nÈ noto che il concetto di ‘valutazione’ è – come tanti in ambito scientifico e professionale – tendenzialmente ambiguo. È sia termine del linguaggio ordinario che tecnico, ma anche in questo secondo caso sconta il fatto che la valutazione è un ampio e diversificato campo di studio e intervento di recente costituzione al quale contribuiscono economisti, sociologi, statistici, pedagogisti, giuristi, esperti di amministrazione pubblica e vari altri.\nCiascuna categoria professionale, ciascuna comunità di pratiche e scientifica, ha “importato” il proprio linguaggio, le proprie consuetudini, la propria visione di contesto, e questo contribuisce a creare confusione malgrado il dibattito internazionale aiuti a limare le differenze più eclatanti e a sedimentare alcuni punti fermi. Anche se non senza oscillazioni di significato anche importanti, è per esempio ormai chiara a tutti, e sostanzialmente da tutti accettata, la differenza fra “valutazione” e “monitoraggio”, oppure fra “dati”, “informazioni” e “indicatori”, e chi utilizza in modo improprio questi termini deve renderne conto.\nUno dei concetti valutativi maggiormente utilizzati da un decennio a questa parte è quello di ‘partecipazione’, che compare assai spesso in ampia parte della letteratura valutativa (da oltre un ventennio in quella americana), che viene sovente evocata da professionisti ma che è anche oggetto di equivoci che possono avere pesanti riflessi nella pratica operativa. In modo generico possiamo intendere ‘partecipazione’ come il contributo che gli attori sociali rilevanti (stakeholder, ma abbiamo l’equivalente italiano ed è meglio usare quello) possono dare alla pratica valutativa. Vale a dire che il valutatore, in una logica partecipata, non è considerato come un solitario indagatore che costruisce i suoi metodi nel suo studio, li applica secondo criteri a lui solo noti, li analizza in segreto per poi rivelare, alla fine, il risultato della sua indagine. Questa idea di separazione del ricercatore dal contesto indagato, molto ottocentesca, di sapore positivista, funziona poco nelle scienze accademiche, figurarsi in valutazione che si caratterizza per il desiderio di praticità e utilità e che quindi deve, necessariamente, essere una pratica sporca, in cui si cerca il contatto con gli attori sociali, in cui ci si sporge inevitabilmente nella programmazione, formazione e consulenza.\nL’idea di ‘partecipazione’ può però essere intesa in una grande varietà di significati. Alcuni, eccessivamente ristretti e ormai quasi più da nessuno invocati, riguardano la semplice necessità di reperire dati presso terzi (per esempio: con un questionario sull’efficacia di un determinato programma somministrato ai beneficiari), ma il filone principale che in valutazione propugna la partecipazione intende, ovviamente, qualcosa di più: partecipazione, per esempio, nella costruzione dello strumento valutativo; partecipazione nell’analisi dei risultati; partecipazione come condivisione del progetto valutativo e delle sue finalità. Assodato che sia questo secondo il concetto di ‘partecipazione’ di cui stiamo parlando occorre porsi la fondamentale domanda: perché mai sarebbe utile fare una cosa di questo genere, ovviamente più faticosa e costosa per il valutatore?\nNon porsi questa domanda significa non padroneggiare il metodo valutativo. Come per qualunque altro aspetto della valutazione (il disegno valutativo, la scelta delle tecniche e la loro analisi…) anche l’eventuale approccio partecipato deve discendere da scelte precise, chiare, consapevoli ed esplicitabili dal valutatore. In caso contrario tali scelte sembrerebbero (e forse sarebbero) conseguenze di una moda, di un’adesione acritica a procedure non ben comprese, e quindi sarebbe lecito dubitare della bontà del disegno valutativo, dell’opportunità del metodo adottato e della validità dei risultati raccolti (e quindi dei giudizi valutativi conseguenti).\nNella letteratura valutativa una delle principali motivazioni alla valutazione partecipata è la sua intrinseca democraticità. Far partecipare gli attori sociali è un veicolo di empowerment, capacitazione, comprensione del contesto, formazione dei partecipanti e quindi, in sostanza, è una cosa buona in sé. Naturalmente, laddove fosse vero che un certo tipo di valutazione fosse collegabile all’incremento di democrazia ed empowerment, non potremmo che rallegrarci, ma al contempo appare evidente come non sia questo lo scopo della valutazione. I propugnatori della valutazione partecipata in quanto democratica (esiste anche una valutazione etichettata proprio come “valutazione democratica”, ovviamente partecipata) compiono un fondamentale errore in buona fede: sovrastimano un epifenomeno (il fatto che un certo tipo di approccio induca democraticità) e perdono di vista l’obiettivo fondamentale, che per la valutazione è costruire giudizi su programmi e politiche sulla base di argomentazioni sostenute da dati e informazioni. La valutazione nasce nel mondo occidentale per aiutare i decisori a disambiguare una realtà di sempre più difficile comprensione nella società complessa in cui siamo immersi. Prendere decisioni (politiche, amministrative, gestionali…) è difficile a causa dell’incremento delle interconnessioni fra individui, gruppi, eventi e contesti. Il valutatore si affianca al decisore per de-complessificare gli elementi sottoposti a decisione e giudizio, e per fare questo affronta un percorso di ricerca sociale in grado di produrre dati e informazioni chiare. Lo scopo della valutazione non è la democrazia, anche se un’ovvia conseguenza della valutazione è la trasparenza e la rendicontazione, elementi indubbiamente importanti per i processi democratici. Riassumendo: bene, anzi benissimo, se la valutazione correttamente esercitata e utilizzata favorisce democrazia ed empowerment, auto-riflessione e consapevolezza degli operatori, ma non è questo il suo scopo principale.\nSe lo scopo principale della valutazione è produrre argomentazioni utili per la decisione pubblica, argomentazioni corroborate da dati e informazioni ricavati da rigorosi percorsi di ricerca sociale, quale ruolo spetta alla partecipazione? La risposta ovvia, a questo punto, risiede strettamente nel metodo. La partecipazione in valutazione è utile o non è utile se è funzionale al metodo, se contribuisce a corroborare le informazioni, se aiuta il valutatore a meglio argomentare i risultati che dovranno servire al decisore. I fautori della partecipazione che non si misurano col metodo in realtà non sanno perché tale approccio sia utile oppure no, e quindi producono valutazioni che forse saranno utili o forse no.\nCiò premesso sì, la valutazione partecipata ha un ruolo importante sotto il profilo del metodo per molteplici ragioni, la principale delle quali risiede nella corretta identificazione del vero oggetto dell’analisi valutativa, che non è mai “la politica” o “il programma” o “l’organizzazione” ma le persone che tale politica, programma, organizzazione, agiscono. Un POR per esempio (Programma Operativo Regionale, per esempio relativo a fondi strutturali quali Fesr o Fse) non è il documento “POR” disponibile come volume cartaceo o come file scaricabile dal sito regionale. Il POR non è le dichiarazioni, solitamente ambigue e contraddittorie, che si possono ricavare da una lettura del testo; e non è neppure l’analisi finanziaria dei suoi aspetti economici. Il POR (come qualunque politica e programma, come qualunque organizzazione o servizio) è invece il combinato disposto delle persone che agiscono quel Programma e dei loro contesti. “Persone” è però troppo generico: bisogna intendere certo anche il livello individuale (personologico) ma specialmente, in valutazione, i ruoli agiti, le culture professionali, politiche, istituzionali trasmesse, le relazioni e le diverse finalità di gruppi a volte contrapposti che in quel Programma agiscono. E anche “contesti” deve essere inteso in senso più socio-antropologico che non meramente geografico e amministrativo, e quindi espressione locale di bisogni, esperienze pregresse, senso di identità e molto altro. Un qualunque programma, quindi, non può essere valutato in relazione a un inesistente algoritmo (azioni intese ingegneristicamente, in tempi certi, con denari chiari, su beneficiari evidenti…) bensì alla luce dei meccanismi sociali che questa platea di attori in situazione produce, ovverossia alla luce di come tali attori interpretano il programma, come lo rendono operativo, come lo sostengono oppure come vi oppongono una qualche frizione, semmai inconsapevole. I programmi (le politiche, etc.) funzionano o non funzionano alla luce del risultato finale di una grande quantità di interpretazioni, di relazioni, di aggiustamenti. Il valutatore deve entrare in tale complessità sociale e cercare di capirla per poter dire qualcosa di più di “il programma ha funzionato / non ha funzionato”; se si vogliono capire i meccanismi che hanno consentito al programma di funzionare o meno, e adempiere alla finalità valutativa dell’apprendimento organizzativo, le politiche e i programmi non possono essere trattati come cose, semplicemente perché non lo sono. Le politiche e i programmi sono le persone che tali politiche e programmi hanno pensato e implementato, sono le loro visioni politiche e organizzative, le finalità e gli obiettivi, anche impliciti, che hanno creduto di perseguire, salvo accorgersi che sussistono obiettivi anche contraddittori e contrapposti. Le politiche e i programmi sono i meccanismi sociali, che li fanno ben funzionare oppure no, prodotti da molteplici interazioni e volontà, in molti casi pianificati e consapevoli e in altri casi no. E il valutatore deve entrare in tale agone non già col compasso, col metro e colla bilancia bensì con una capacità di osservazione e interpretazione che solo il reale coinvolgimento degli attori sociali può dargli.\nEcco allora il significato della valutazione partecipata alla luce del metodo: poiché gli effetti delle politiche e programmi sono il prodotto di meccanismi sociali per lo più impliciti, non chiaramente espressi, a volte contraddittori, è solo dall’adesione convinta degli attori sociali alla valutazione che si può sperare di cogliere la portata di tali meccanismi, il ruolo delle comunità di pratiche, il senso attribuito alle indicazioni programmatiche. Il valutatore desidera un approccio partecipato perché:\n• solo così ottiene la profondità informativa che altrimenti non raggiungerebbe;\n• crea un contesto di fiducia reciproco che consente di ottenere tali informazioni;\n• crea i presupposti per un uso della valutazione e dei suoi risultati.\nMa c’è di più. Questo contesto fluido e sfaccettato che abbiamo descritto propone, ovviamente, molteplici verità. Esiste un’idea di Programma (delle sue finalità, dei suoi obiettivi, degli effetti attesi) del decisore che forse assomiglia a quella del programmatore, del burocrate che ha materialmente redatto il testo, o forse no; ma che probabilmente è diversa dall’idea che di quello stesso programma hanno coloro che dovranno materialmente implementarlo e condurlo negli anni, e probabilmente molto diversa dall’idea che se ne fanno i beneficiari, la popolazione in generale, gruppi di pressione e di interesse specifici e così via. È inevitabile che sia così. Questa molteplice rappresentazione dello stesso programma è un vulnus valutativo non trascurabile. Se il valutatore rimane troppo appiattito sull’idea del programmatore potrebbe essere a un certo punto rifiutato (nel lessico, nelle operazioni di analisi) dall’operatore di front office o dal beneficiario, ma se si allinea troppo a questi ultimi sarà il decisore o il programmatore a non capirlo più, a percepirlo come non utile alla decisione che si deve prendere. La valutazione partecipata consente di superare questa grave difficoltà perché con tecniche e procedure opportune mette in circolo le idee, obbliga al confronto, induce comprensione e condivisione del lessico. Una valutazione partecipata ben fatta non modifica, ovviamente, le diverse idee che gli attori hanno del programma ma, almeno, riesce a cristallizzarne una versione trasversalmente accettata sulla quale lavorare; fissa i punti chiave, precisa i confini entro i quali tutti concordano di operare; acquisisce il lessico locale (di quelle comunità di pratiche) come patrimonio comune anche al valutatore. Non si tratta, quindi, solo di avere più informazioni, o migliori, ma di avere quelle informazioni che gli stessi attori coinvolti giudicano pertinenti, averle col loro lessico (i problemi semantici e pragmatici sono rilevantissimi anche se non li tratteremo in questa nota), espresse entro il quadro culturale che agisce in quel contesto e che sarà responsabile dei meccanismi sociali già detti, responsabili del funzionamento o meno del programma.\nUna valutazione siffatta richiede un disegno particolare; tecniche e procedure ad hoc; capacità specifiche del valutatore. Ma soprattutto richiede, a monte, la disponibilità del committente. Tale disponibilità è essenziale per avviare un approccio partecipato, deve essere pattuita a monte, durante la fase di costruzione del mandato valutativo, può essere rinegoziabile e adattabile in corso d’opera ma, occorre essere chiari, se non c’è, se per qualunque motivo il committente, il suo staff e i principali attori sociali si rendono indisponibili, allora non c’è nulla da fare e si deve ricorrere ad altri disegni, ad altre tecniche, con evidenti altri risultati.\nÈ solo a questo punto, dopo una riflessione sul metodo, che c’è bisogno di una riflessione sulle tecniche. Le tecniche seguono la riflessione sul metodo, e sono selezionate dal valutatore sulla base di una giustificazione metodologica (occorre segnalare che questo elemento, anche se fondamentale, non è ben compreso dai molti che utilizzano determinate tecniche, e non altre, per ragioni non note, legate semmai a loro personali preferenze e competenze). Il ventaglio di tecniche utili in una valutazione partecipata è estremamente vasto ma, naturalmente, le tecniche basate su gruppi di esperti sono quelle elettivamente più utili (anche se sarebbe improprio una connessione in qualche modo vincolante fra partecipazione e tecniche di gruppo). In questa ampia famiglia di tecniche ne troviamo alcune che facilitano la discussione di gruppo (composto da quegli attori rilevanti di cui abbiamo parlato fin qui) e la decisione consensuale; altre non mirano alla consensualità ma all’identificazione delle diverse articolazioni della visioni del programma; alcune aiutano il gruppo a decidere, altre consentono la costruzione condivisa di indicatori; alcune forniscono testi che il valutatore dovrà ulteriormente elaborare e altre forniscono matrici numeriche in qualche modo già pronte all’uso. Sapere quali tecniche e procedure siano più adatte alla luce degli obiettivi valutativi (e delle “domande valutative”), e come far interagire tali tecniche con altre azioni valutative, semmai non partecipate (raccolta di basi di dati, indagini, etc.), è naturalmente parte integrante della professionalità del valutatore.\nLa Centrale Valutativa è consapevole dell’importanza della partecipazione in valutazione. Ne conosce potenzialità e limiti e cerca di proporla nei suoi disegni valutativi in un quadro multimetodo (mixed method, ovvero approcci quali-quantitativi supportati da tecniche diverse). Su questi temi la Centrale Valutativa è impegnata in una costante formazione del proprio gruppo di lavoro.


Voli per Taipei | Biglietti | Tariffe - Cathay Pacific\nVoli a Taipei, Taiwan Cina\nPrenotate un volo per Taipei e immergetevi nella sua caleidoscopica cultura ricca di tradizioni. Stimolate il vostro appetito con un'escursione in cima al picco di Yushan, e poi saziatelo con gli stuzzichini fritti del mercato notturno di Miaokou. Presto sarete conquistati dalle numerose attrazioni della capitale dell'isola di Taiwan.\nOfferte di volo più recenti\nUltime offerte con partenza il\nScopri i sapori dell'Oriente. Prenota ora l'offerta Imbarco Immediato\nDa Milano Malpensa e da Roma Fiumicino\n12 Nov 2019 - 30 Jun 2020\n2 giorni / 2 mesi\nIl momento perfetto per volare\nLa tua avventura a Taipei inizia qui. Guarda i voli disponibili per scegliere quello che fa per te.\nComfort in tutte le classi di volo\nOgni tipologia di cabina è progettata tenendo a mente le tue esigenze. Leggi di più sui vantaggi di cui potrai godere in ogni classe di volo.\nApprezzerai la differenza della nostra cabina di First Class. Progettata dai famosissimi architetti Foster & Partners, ogni suo dettaglio è stato raffinato per raggiungere la perfezione e darti il massimo della privacy e il comfort più lussuoso.\nPasti preparati al momento e vini pregiati\nLa nostra Business Class è studiata su misura per soddisfare tutti i tuoi desideri. Ti daremo il benvenuto personalmente con un bicchiere di champagne e un menu degustazione dal quale scegliere, mentre reclinerai il tuo schienale nella tua suite privata.\nUso della nostra esclusiva lounge Business Class\nAmpio letto completamente piatto e zona notte\nViaggia meglio nella nostra classe Premium Economy. Sedili più ampi e maggiore spazio per un comfort superiore e una franchigia bagagli superiore per poter portare con te ancora di più nelle tue avventure.\nPoggia piedi estraibile per maggiore comfort\nBanchi check-in speciali e imbarco prioritario\nAbbiamo prestato particolare attenzione a dare ai nostri passeggeri di Classe Economy il migliore servizio dei cieli. Sedili con schienale fisso reclinabile e un sistema di intrattenimento personale ti garantiranno il massimo della privacy e dello spazio.\nTV personale con ampio schermo da 9" e i film più recenti\nScelta di cocktail e menu premiato\nA causa della configurazione dell'aeromobile, alcune classi di cabine potrebbero non essere disponibili su alcuni voli.\nVivi piacevolmente l'attesa del volo\nLascia scivolare via le preoccupazioni mentre ti rilassi e godi del nostro impeccabile servizio. Ci impegniamo per rendere i voli di lungo raggio più riposanti possibili, grazie a comode cabile, pasti gustosi e i film più recenti.


Presentazione finale (in video a causa di Corona).\nNell’ambito di un più ampio progetto Interreg, le conoscenze più interessanti riguardanti la storia dei 2000 anni della Via Claudia Augusta sono attualmente in fase di elaborazione per essere presentate al grande pubblico , in particolare sotto forma di modelli 3D digitali. Sono previsti un "museo virtuale" sul nuovo sito e delle app per smartphone che risveglieranno l’interesse di tutti.\nLa conferenza si è svolta il 15 dicembre 2020 nel Municipio di Feltre.\nNuovo film documentaria sulla


Palermo misterica: magia, mistero ed esoterismo in una passeggiata raccontata\nQuando Dal 14/05/2022 al 14/05/2022 ore 18\n10 maggio 2022 10:55\nSabato 14 maggio, ritorna l'appuntamento con "Palermo misterica. Magia, mistero ed esoterismo" la passeggiata raccontata ideata e proposta da Tacus Arte Integrazione Cultura sulle forme, i simboli e i linguaggi della magia popolare siciliana. Un racconto itinerante dal taglio storico - antropologico, tra le arterie del centro storico cittadino, sulle tracce di magàre, fattucchiere e persistenze magico - religiose, tra antichi rituali, filtri, fatture e formule incantatorie.\nL'attività è svolta in linea con le disposizioni anti Covid vigenti. La partecipazione è valida previa prenotazione (anche via WhatsApp. Ai fini organizzativi non sarà considerato valido il "parteciperò" su Facebook). Le passeggiate raccontate Tacus sono un'opera di valorizzazione e promozione del patrimonio storico, culturale e immateriale. "Palermo misterica. Magia, mistero ed esoterismo" è un percorso originale ideato da Tacus Arte Integrazione Cultura nel 2015 e riproposto arricchito da nuovi contenuti.\nIl tour è un racconto itinerante e non è da intendersi come una visita guidata; non prevede ingressi a siti monumentali e il percorso avverrà totalmente in esterna. In caso di anomalie o imprevisti, lo staff si riserva di annullare/posticipare l’evento. Variazioni ed eventuali modifiche saranno comunicate tempestivamente a tutti i partecipanti.


Giaguari-Daemons 34-6 – Daemons Cernusco\nSenza storia il primo impegno della squadra Under 19 dei Daemons, che si è dovuta arrendere alla corazzata giallonera con il perentorio punteggio finale di 34-6.\nEroica è stata, comunque, la resistenza di una squadra a ranghi ridottissimi, causa rinunce e infortuni dell’ultimo secondo, e che ha dato tutto quello che aveva, con giocatori in doppio ruolo e che hanno saputo comunque tenere il campo.\nFino a circa metà del secondo quarto i Daemons hanno resistito anche nel punteggio (7-6 per i padroni di casa fino a due minuti dalla fine del primo tempo) ma poi, l’infortunio al QB prima, e l’uno-due micidiale dei Giaguari poi hanno tagliato le gambe ad una squadra, parsa, in ogni caso, per nulla sprovveduta.\nNel secondo tempo i Giaguari hanno saputo amministrare il risultato ma i Daemons hanno comunque mostrato grandi cose con le corse di Contini, i lanci di Brambilla JR (alla sua prima esperienza nell’Under 19) e la grande resistenza difensiva guidata da uno strepitoso Rigamonti su tutti ma anche da Colombo e Iacona, sugli scudi per alcuni eccezionali interventi.\nNonostante il pesante passivo, la squadra merita un elogio: le condizioni erano davvero difficili, senza alcun ragazzo del 95 con quattro ragazzi del 98 e con altrettanti ragazzi che esordivano per la prima volta con casco e shoulder pad.\nA margine alcune note di colore: nonostante fossero pochi, da elogiare anche i tifosissimi Daemons, veramente chiassosi e festanti. E complimenti ai Giaguari per il meraviglioso impianto sportivo, per il fantastico terzo tempo offertoci e, perchè no, per la grande competitività di una squadra, che andrà lontano.\nOra la squadra di coach Martin non può rifiatare perchè Domenica, a Cernusco, arriverà un’altra corazzata come quella dei Rhinos.\nAccorrete numerosi anche per gustare le delizie del banchetto Daemons con dolci preparati dalle mamme e tanto altro, salamelle comprese!\nPrecedentePrecedenteStandings Under 16 2014\nSuccessivaDoppio Impegno U16/U19Successivo


SPAL - Juventus 1-2, commenti post partita - Page 46 - Amarcord - VecchiaSignora.com\nEsatto, l'anno scorso era una scelta fare schifo.\nQuest'anno almeno ci stiamo provando.\nNon vinceremo la champions? Pazienza, ma dubito che verremo presi a pallonate dall'ajax di turno.\nVedremo, non mi pare che siamo fuori ancora\nChe non vinceremo la CL mi sembra scontato, io ho dubbi pure sul passaggio di questo turno. E' da novembre che sfioriamo le goleade al passivo, Atalanta, Lazio, Napoli, addirittura il Milan in coppa Italia, non vorrei che a Lione i nodi vengano al pettine tutti insieme. Vero che contro la Spal è andata meglio del solito ma state tutti dimenticando che non era la Spal di Semplici, era la Spal di Di Biagio, che sembra destinata a fare pochi punti da qui alla fine.\nLa stagione si gioca su scudetto e coppa Italia, vincere uno dei due sarebbe già un buon risultato per come la squadra si è espressa fino ad oggi.\nIl fatto è che adesso non hanno più paura, ci pressano alto e si giocano la partita a viso aperto, e se il Verona gioca alla pari, già un Milan ci mette sotto per quasi tutta la gara.\nLa coppa Italia sarebbe un magro bottino ma sarebbe pur sempre un bottino, vincere lo scudetto sarebbe fantastico, visto che quest'anno c'è lotta serrata.\nLa verità è che io non credo che la squadra sia in grado di cambiare passo rispetto a quanto visto finora, ci ho sperato fino alla partita con la Fiorentina, poi mi sono arreso.\nE poi c'è la madre di tutti gli incubi: giochiamo la finale di Coppa Italia col Napoli, perdiamo e Sarri ribadisce che è contento per i ragazzi, se lo meritavano. 😒\nEl Pistolero 7,555\nSeguendo calcio da 40 anni e avendo giocato per 30, non serve che mi spieghi l'acqua calda, e cioè che ogni partita fa storia a sé. Detto questo se l'anno scorso non hai visto una netta involuzione da gennaio non so cosa farci. Probabilmente sei l'unico visto che anche allegri chiedeva di cambiare 5 o 6 titolari.\nDetto questo, mi chiedo che senso abbia il tuo atteggiamento dove, a fronte di risultati finora abbastanza positivi, sei qui che critichi ogni singola partita, che si vinca o si perda.. Ti cambia qualcosa? Le perplessità su sarri le abbiamo in tanti, non lo avrei mai scelto, ma stare sempre a puntualizzare cosa non va, mi sembra sterile. Io se la Juve vince sono contento, se perde sono deluso.. I conti li farò a fine stagione.. Chiaro che ad esempio considererei inaccettabile uscire col lione.. Potremmo essere allenati anche dal padreterno ma se uscissimo col lione, ne chiederei la testa..\nNon ho detto che non c'è stata una involuzione da gennaio, ho detto che è stata una cosa fisiologica avendo vinto lo scudetto con ampio anticipo.\nAllegri aveva ragione a dire che andavano cambiati alcuni titolari e lo si sta vedendo quest'anno e lo si è visto tutto l'anno scorso (e non solo a partire da gennaio).\nCritico le partite negative non ogni singola partita, se poi ultimamente facciamo solo partite negative non è colpa mia.\nSpecialmente mi dà fastidio quando per giustificare certe cose di quest'anno si altera la realtà storica dei precedenti anni, e quindi in quel caso si... puntualizzo.\nSe contro il lione vinciamo 4-1 come ha fatto l'atalanta nella propria sfida sarò il primo a felicitarmi nel topic post partita.\n3 ore fa, maur ha scritto:\nSe accadesse bisogna fare come i tifosi del torino con Quagliarella quando chiede scusa per aver fatto gol al Napoli.\nE via fu mandato.\n11 minuti fa, El Pistolero ha scritto:\nVa bene allora su molte cose la pensiamo in modo simile. Io comunque mi accontento anche di un 2 a zero a lione.. L'importante in questo momento è passare il turno, poi ai quarti si vedrà\n23 ore fa, giorgiop ha scritto:\nAssolutamente no perché so di essere dalla parte giusta, ho i gol evitabili/ssimi subiti dalla Juventus che mi danno ragione, aggiungo inoltre che adottando la mia proposta di marcatura a uomo moderna, elastica, evoluta ed innovata dal controllo visivo attivo, con Allegri avremmo vinto sicuramente per due volte la CL; anche quest'anno si potrebbe aspirare a vincerla con buone probabilità di portare a casa la coppa dalle larghe orecchie ma Sarri deve cambiare sistema di gioco "da zona a uomo"; al riguardo tu sei favorevole o contrario alla mia proposta citata, insomma sei anche tu un zonista, incallito, recidivo, come Sarri devoto discepolo di questo sistema di gioco?\nNon sono un integralista della zona e penso che sui calci d'angolo si dovrebbe marcare ad uomo anche se con i blocchi si può rischiare, se ben fatto, anche di più. Quello che non comprendo è come il controllo visivo attivo ci avrebbe consentito di vincere la Champions nelle due finali perse. Forse l'unico goal che abbiamo preso perdendo l'uomo è stato il primo del Barca quando Marchisio si perse completamente l'inserimento di jordi Alba e comunque x un centrocampista è più complicato marcare ad uomo ma gli altri goal, sia quelli del Barca che i primi due del Real, xché il terzo e quarto goal eravamo usciti dalla partita, non credo che siano di pesi dalla difesa a zona.\n8 ore fa, maur ha scritto:\nHai ragione, speriamo di arrivare almeno quarti ... Ps sei soddisfatto dei nuovi acquisti che avete fatto a gennaio? Ti piacciono moses e young?\n22 ore fa, Leevancleef ha scritto:\nUn attimo, io non ho scritto che si è subito, e anche i dati e la cronaca della partita lo testimoniano. Dal rigore in poi abbiamo subito solo un corner, e anzi siamo stati noi ad avere le occasioni per fare il terzo. Non siamo andati "in difficoltà". Io ho detto che dopo il rigore c'è stato un po' meno controllo della partita e soprattutto più leggerezza, specie in chi è subentrato (uno in particolare). Se prima del rigore stavamo giocando tutti bene, dopo si è visto qualcuno che ha fatto meno bene, che faceva una corsa in meno, ecc. E basta anche quello per fare nascere gol "casuali" (come il tacco di Bentancur a Verona, in quel momento non stavamo affatto subendo, ma la partita cambiò). Ma detto ciò "subire" o "andare in difficoltà" è un'altra cosa.\nRicordo inoltre che tanti giocatori attuali sono gli stessi di quel 3-0 al Barcellona, compresi i due che hai citato tu, Dybala ed Higuain.\nÈ facile giudicare dei giocatori quando gli va tutto bene (quella partita fu perfetta), meno quando incontrano difficoltà e si ritrovano a cambiare l'inerzia di una partita. A parte con il tottenham sono più le partite dove questo cambio di passo non sono stati in grado di farlo che non le altre. L'emblema fu cardiff. Mi dispiace ma ne higuain, ne dybala hanno quel quid in più che in molti giocatori si vede e che ti porta a svoltare le partite. Un aguero, un salah, per restare a giocatori normali, hanno quel qualcosa in più, loro no. E questo ad alti livelli fa tutta la differenza del mondo.\nRiguardo ai minuti finali con la spal, si non si sarà subito tanto ma la sensazione non era delle migliori e questo per me è inaccettabile visto la differenza di valori in campo. Il problema di questa squadra è la mentalità, oltre che le caratteristiche dei singoli che non si abbinano bene tra di loro. Aveva ragione allegri, va rifondata\nHai citato tu quel Juve-Barcellona dicendo che i giocatori attuali non hanno la personalità di chi giocò quella partita, menzionando Dybala e Higuain. Io ti ho ricordato che tanti giocatori sono gli stessi, compresi Dybala e Higuain, che a differenza di Aguero una finale l'hanno giocata, e hanno ribaltato sia partite di Champions che partite scudetto nel giro di due minuti. Cardiff è una finale, e contro una delle squadre più forti di sempre (e giocata da menomati nel secondo tempo). Se una finale fa testo allora il 99% dei giocatori europei non ha personalità, Aguero in primis, dato che l'ha vista solo col binocolo.\nEsistono un'infinità di casi (compreso quello stesso del Real) di squadre che hanno zoppicato o perso contro squadre molto più deboli di loro, in campionato e in coppa. Allegri buttava a terra i cappotti perché stava succedendo col Carpi, quando lì davvero ebbero occasioni vere negli ultimi minuti, a differenza di Spal-Juve. É sempre successo, succede e succederà sempre. Un conto è dire che sono leggerezze da non ripetere, un conto buttare dentro di tutto, "Juve-Barcellona, Aguero, Dybala e Higuain, Allegri e la rifondazione", e rimescolarli, solo per la fase finale di una partita nella quale abbiamo subito un corner.\n28 minuti fa, Leevancleef ha scritto:\naguero e la sua personalità di un aquilani in stato di depressione, ed è tutto dire\ncome al solito d accordo al 100% con te leev\n9 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:\nGrazie Olof. Che poi Aguero a me è un giocatore che piace, indiscutibile, ma in certe conseguenzialità mi ci perdo, giuro, e la proprietà transitiva non mi torna.\nNon hai capito mi sa. Quella partita l'ho citata per un motivo ben preciso. Non per come abbiamo giocato noi, che eravamo in serata, ma per l'atteggiamento di come ha giocato il barcellona pur avendo perso. Totalmente diverso da come giochiamo noi quando perdiamo. Se non vedi questa differenza ecco il motivo del perché non comprendi quello che dico. Una finale è l'emblema. Se vuoi mi metto qui a fare l'elenco. Non sminuire un ragionamento dicendo come hai fatto solo perché non vuoi capire cosa c'è dietro. Dire che uno prende la spal per dire il ragionamento che ho fatto io che si basa su anni di partite viste vuol dire non avere capito nulla. Da olof melberg lo posso pure capire visto che accetta solo chi la pensa come lui e snobba gli altri, da te no\nVattela a riguardare la partita del barcellona e poi riguardati come perdiamo noi in champions league. La proprietà transitiva... higuain e dybala sono giocatori che hanno poca personalità quando giocano in campo europeo certe partite. Ovvero quando siamo in difficoltà, quando stiamo perdendo. Possibile che siano stati in grado di decidere quando perdevamo con il tottenham e dybala pure quando perdevamo in casa col bayern? Io altre situazioni non ne ricordo. In finale mi ricordo madnzukic e contro il real al ritorno mandzukic e matuidi. La sensazione guardando molti altri giocatori è questa. Poca personalità. Il ragionamento gira solo intorno a questo.\nAh, quindi nemmeno la partita vinta, ma la partita di quelli che hanno perso (due occasioni vere create in quella gara) dovrebbe fungere da insegnamento a chi li ha battuti. Capisco. Perchè "il Barcellona perde bene". Peccato che, nonostante parliamo ovviamente di una grandissima squadra, abbia mostrato in questi anni una personalità tale da prendere scoppole contro la Roma e il Liverpool dopo aver vinto all'andata 3-0! Pensa come perde bene! Pensa se lo avessimo fatto noi, che invece in questi anni siamo andati a vincere su quasi tutti i campi d'Europa, da Dortmund a Manchester (sia con lo United che col City, contro quest'ultimo in rimonta), da Madrid a Wembley (in rimonta), da Porto a Siviglia, in 10vs11 sia a Valencia che a Lione, unica squadra insieme a Bayern e Atletico a non subire gol a Barcellona negli ultimi 10 anni, e se Evra la spazza vinciamo pure a Monaco. Pensa se avevamo personalità, magari vincevamo pure su Urano. Però meglio perdere come il Barcellona o come Aguero.\nIn campionato nemmeno cito le rimonte scudetto a San Siro o tutte le volte che Higuain sotto pressione ha purgato i napoletani.\nNo, la proprietà transitiva continua a non tornarmi, mi sembrano raffronti sinceramente semplicistici che trascurano una marea di altri elementi contingenti (e da analizzare) che ci sono nel calcio (tralasciando il fatto che stiamo andando ot con un minestrone gigantesco in cui si è infilato di tutto per un corner subito con la Spal negli ultimi 20 minuti). Mi spiace, ma la vedo così.\n16 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:\nHo pronta la risposta al tuo messaggio sopra, solo che non posso pubblicarla qui perché è lunga e soprattutto andrei fuori tema; la posto adesso sul mio topic aperto e live nella Sez. Serie A e Campionati Esteri, dove ti faccio rinvio per leggerla e commentarla, da non perdere secondo me, comprensiva di video e commenti, forse ti sorprenderà per quanto in essa contenuto e mai sentito dire da altri addetti ai lavori.\nIl 22/2/2020 Alle 19:55, Turellone78 ha scritto:\nDovresti esserci abituato da anni no?\n36 minuti fa, Leevancleef ha scritto:\nVedo che continui volutamente a generalizzare. Dybala e Higuain non sono la Juventus. La Juventus sono tutti e 11 i giocatori che scendono in campo e io ho parlato di higuain e dybala che sono 2 di quelli che si ritengono i migliori. Mi spiace ma se le analisi si fanno vedendo solo quello che si vuole vedere inutile discutere.\nCi sarà un motivo se abbiamo perso una marea di finali di champions e il motivo è la mentalità, di alcuni campioni che abbiamo avuto e non hanno reso. Del Piero mentalmente vale 10 dybala e 20 higuain giusto per fare un esempio. Ma mi fermo qui perché se uno vuol vedere solo quello che dice lui che ti devo dire: va bene così.\nVedi male allora, visto che ho replicato ad ogni tuo punto.\nTu non hai parlato solo di Higuain e Dybala, ma più volte di "squadra", facendo anche un parallelo con una squadra a cui ne abbiamo fatti tre (non con Messi e Suarez o Piqué e Busquets, con la "squadra"). Su quello ti ho risposto. Dopo hai citato anche Dybala e Higuain (che tante di quelle partite vittoriose che ho citato le hanno giocate) raffrontandoli con Aguero, e su quello ti ho risposto. Più chiaro di così nemmeno nei sussidiari. Sei tu che fai le analisi solo come vuoi vederle, dato che hai frainteso il mio post iniziale, che ti ho dovuto, con gentilezza, rispiegare.\nOltretutto ritirare in ballo le finali del passato (che capitano ad anni di distanza e con giocatori che nemmeno si conoscono) citando la mentalità di gente che le ha sia vinte che perse (Del Piero) o che ha vinto Mondiali e coppe ovunque nonostante abbia perso contro l'Amburgo (per esempio), sorvolando quella miriade di elementi contingenti presenti nel calcio (e che vanno analizzati) a cui accennavo prima, è l'ennesima testimonianza di come il minestrone sia bello cotto e la proprietà transitiva non transiti.\nQuindi fermati pure, grazie.\nLa partita in cui abbiamo fatto 2 gol , preso due legni e regalato un gol per un errore del singolo?\nIo ho visto una partita dominata\nVa bene, io penso che il problema di questa squadra specie in alcuni elementi sia la personalità, tu no. Puoi ribattere punto su punto ma non mi farai cambiare idea\nNon ti devo fare cambiare idea, io sono mesi che dico che il limite di questa squadra (questa, non tutte le Juventus della storia) possa essere la testa, ma per un discorso di pancia piena dopo anni e anni di vittorie (tanto che si vedeva già lo scorso anno), altrimenti non avremmo in squadra campioni del mondo o gente che ha giocato finali, e che quindi sulla mentalità può impartire lezioni.\nIo ho risposto ai raffronti senza corrispondenza e costrutto, perché i paragoni che sono stati citati si smentiscono da soli, non dovrei servire nemmeno io.\nSennò da domani diciamo che dovremmo prendere esempio dal PSG o che abbiamo perso le finali perché Cabrini, Scirea e Platini erano giocatori senza la personalità per battere l'Amburgo, e allora diamo il via alla sagra del "vale tutto". Invece non vale tutto. Perchè Aguero per ora le finali le viste in tv, perché il Barcellona è la squadra che negli ultimi anni è stata capace di uscire dalla Champions in modo ridicolo e perché le Juventus del passato che hanno perso finali erano cmq piene di giocatori di personalità. Eccetera (e nell'eccetera ci sono tutte quegli altri elementi contingenti che nel calcio meriterebbero un'analisi specifica).


Tiberio d'essai: #iorestoinsala continua\nPRIMA FILM RN\nPer tutto gennaio l'iniziativa culturale riminese in platea virtuale i migliori film del 2020, oggi, “ROUBAIX, una luce nell'ombra” film premiato dalla critica italiana\nCinema d'autore e pellicole segnalate ai festival europei dalla critica (come ROUBAIX di Arnaud Desplechin) in 40 platee virtuali italiane del circuito FICE, le sale d'essai, ben rappresentate nel circondario dal TIBERIO di Rimini e dal SUPERCINEMA di Santarcangelo. “Une lumière”, un fitto violento di luce nel buio che spacca la scena del crimine: un'anziana strangolata in casa, due giovani donne, vicine e testimoni poi indagate da un semplice agente insieme a un vecchio e navigato commissario nella decadente cittadina francese tra le più povere e disastrate del paese.\nFilm tratto da un fatto di cronaca documentato in tv nel 2008 trasformato dal geniale autore in un polar (genere cinematografico e letterario francese, nato negli anni '40 dalla crasi di due parole, policier e noir, e dei loro due relativi significati) che a tratti è anche un docu-giallo di denuncia sociale. Vittime e carnefici sono trattati allo stesso modo in una sorta di umanità filmica basta su fede e rassegnazione. La notte di Natale si continua a morire di disoccupazione e disperazone.


Le tracce della tigre compaiono a Tianqiaoling, Jilin e la tigre siberiana mostra una tendenza a diffondersi dal confine sino-russo a ovest del monte Changbai %23%23 Una dura notizia da seguire.\nXinhua News Agency, Changchun, 13 giugno (Gao Nan, Yanchang Cai) Presunte impronte di tigre siberiana e altre informazioni sono state recentemente scoperte nell'ufficio forestale di Tianqiaoling della provincia di Jilin. Il 12 giugno, il Centro di monitoraggio e ricerca della tigre siberiana e del leopardo dell'Amministrazione forestale statale ha confermato che si trattava di una tigre siberiana maschio adulto.\nQuesta è la 31a volta che l'Ufficio forestale trova informazioni sulle attività della tigre e del leopardo siberiano selvatico dal settembre 2008. Indica che la tigre selvaggia della Siberia nel mio paese ha mostrato una tendenza a diffondersi dalla ristretta area di distribuzione del confine sino-russo a ovest del monte Changbai. Il 20 maggio, Wang Guangyao, un allevatore di rane di legno a Rocket Valley, Huapidianzi Forest Farm, ha scoperto le tracce e le feci della sospetta tigre siberiana mentre allevava rane di legno.\nDopo aver ricevuto il rapporto, l'ufficio di gestione della riserva della tigre siberiana dell'Ufficio forestale di Tianqiaoling ha inviato immediatamente il personale di indagine alla fattoria forestale per condurre un'indagine in loco. Ispezione dell'impronta: il piedino posteriore è largo 11 cm, il palmo è largo 12,5 cm e il palmo è lungo 11,5 cm. Il 30 maggio, Wang Guangyao ha trovato ancora una volta il sospetto sterco di tigre dell'Amur, i resti di un teschio di capriolo e una piccola zampa anteriore rimasta quando la tigre dell'Amur ha attaccato il capriolo. Nel pomeriggio dello stesso giorno, gli investigatori dell'Ufficio di gestione della riserva si sono precipitati sul posto per condurre un'indagine in loco.\nL'area forestale di Tianqiaoling si trova ai piedi meridionali del ramo Laoyeling delle montagne Changbai. È adiacente alla Riserva Naturale Nazionale di Heilongjiang Muling a nord e alla Riserva Naturale Nazionale di Jilin Wangqing a est. Gli esperti hanno identificato immagini, feci, impronte, ecc.\nE hanno stabilito che almeno 3 tigri siberiane vivono in quest'area.\nCao Yongfu, direttore dell'Ufficio forestale di Tianqiaoling, ha affermato che questo dimostra pienamente che l'area forestale di Tianqiaoling non è solo un potenziale luogo di insediamento per l'espansione delle popolazioni di tigri siberiane nelle Riserve Naturali di Hunchun e Wangqing per trovare nuove case. È anche un importante corridoio ecologico per la diffusione delle popolazioni di tigri siberiane nell'entroterra. "La tigre selvaggia della Siberia ha mostrato una tendenza a diffondersi dalla ristretta area di distribuzione del confine sino-russo a ovest della montagna Changbai, il che indica anche la funzione di corridoio chiave dell'Ufficio forestale di Tianqiaoling nel restauro della tigre siberiana selvaggia del mio paese progetto e il ruolo importante del futuro sito di diffusione della sorgente. , indicando che si è adattato all'ambiente locale,Ha vissuto stabilmente in questa zona.\n"Ha detto Cao Yongfu. Secondo i rapporti, la frequente presenza di tigri siberiane è principalmente dovuta al migliore ripristino dell'ambiente ecologico nell'area. L'Ufficio forestale ha aumentato la protezione degli animali selvatici e la popolazione di animali selvatici come la sika cervi, caprioli e cinghiali sono aumentati rapidamente e si è formata la catena alimentare delle tigri, inoltre la provincia di Jilin ha fermato completamente il disboscamento commerciale del legname. L'implementazione della migrazione ecologica ha assicurato l'ambiente di vita per la tigre siberiana per abitare e moltiplicarsi.\nAll'inizio di marzo di quest'anno, il "Programma pilota per il sistema del parco nazionale della tigre e del leopardo siberiano" è stato approvato dal governo centrale ed è determinato a costruire il Parco nazionale della tigre e del leopardo nord-orientale nelle province di Jilin e Heilongjiang. L'intera area del Tianqiaoling Forestry Bureau è inclusa nel perimetro di costruzione del Northeast Tiger e del Leopard Park in Cina. .


BTP in corsa con rendimento e Spread ai minimi su esiti elettorali | QuiFinanza\neditato in: 2017-06-12T12:30:04+02:00 da QuiFinanza\n(Teleborsa) – Corrono i titoli di stato italiani e crollano i rendimenti grazie al ridursi del rischio, determinato dagli esiti elettorali rassicuranti delle amministrative in moltissimi comuni italiani.\nIl risultato della prima tornata da visto colare a picco le forze anti europeiste come il Movimento 5 Stelle che è naufragato nelle grandi città, con conseguente riduzione del rischio che si vada alle elezioni anticipate.\nUn risultato in linea con il mutamento del sentiment nel resto d’Europa: il primo turno delle elezioni legislative francesi ha visto rafforzarsi il partito del filo-europeista Macron, mentre scotta la poltrona della Premeir separatista Theresa May in Gran Bretagna.\nI titoli di stato italiani sono letteralmente schizzati, con il rendimento del benchmark a 10 anni, scadenza gennaio 2027, che si porta al 2,01%. Lo Spread tra il rendimento del BTP e quello del Bund tedesco parallelamente si riduce, attestandosi a 177 punti base con una riduzione di 10 punti rispetto alla chiusura di venerdì scorso.\nCola a picco anche lo spread fra il titolo francese e quello tedesco, che scivola a 35 punti base, con un rendimento dell’OAT decennale allo 0,60%.


Pubblicazione: 14/05/2020 Ultimo aggiornamento: 2020-05-14 12:56:08\nPubblicato sulla rivista internazionale 'British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery' il lavoro scientifico "Management in oral and maxillofacial surgery during the COVID-19 pandemic: Our experience" coordinato dalla Prof.ssa Maria Giulia Cristofaro, Associato di Chirurgia Maxillo-Facciale dell’UMG di Catanzaro.\nE’ stato pubblicato su una prestigiosa rivista internazionale (British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery) uno dei primi lavori Italiani sulla gestione chirurgica del paziente con patologie di interesse maxillo-facciale durante la pandemia COVID-19, dal titolo“ Management in oral and maxillofacial surgery during the COVID-19 pandemic: Our experience”, coordinato dalla Prof.ssa Maria Giulia Cristofaro.\nSebbene i chirurghi maxillo-facciali non rappresentino figure di prima linea nella gestione del paziente affetto da COVID-19, il loro supporto è indispensabile soprattutto nel trattamento delle patologie traumatiche ed oncologiche del distretto testa-collo che richiedono una chirurgia di urgenza/emergenza.\nInoltre, i chirurghi maxillo-facciali, appartengono a quella categoria di sanitari ad alto rischio. Infatti, sia durante le procedure diagnostiche che in quelle terapeutiche, essi vengono a contatto con la cavita orale, le prime vie aeree e di conseguenza con le secrezioni del paziente e pertanto si espongono non solo a rischio di contrarre l’infezione ma anche di diventarne veicolo.\nLo studio della Prof.ssa Cristofaro e dei suoi collaboratori afferenti all’U.O.C. di Chirurgia Maxillo-Facciale del Policlinico Mater Domini di Catanzaro da lei diretta, ha voluto fornire delle raccomandazioni sulla corretta e sicura gestione dei pazienti trattati per patologia chirurgica maxillo-facciale non differibile durante la pandemia da COVID-19.\nL’applicazione di tutte le misure preventive mirate al controllo della diffusione del coronavirus durante il management dei pazienti è stata possibile solo grazie alla perfetta collaborazione ed integrazione tra l’Università e l’Azienda Ospedaliera Mater Domini.\nIda Barca, Raffaella Cordaro, Elvis Kallaverja, Francesco Ferragina, Maria Giulia Cristofaro, Management in oral and maxillofacial surgery during the COVID-19 pandemic: Our experience, British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, Available online 27 April 2020. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2020.04.025\nQuesta notizia è stata pubblicata sulle News di Ateneo in data 08/05/2020.


Sono stata in quest'agriturismo lo scorso fine - Recensioni su Agriturismo La Vecchia Fattoria - TripAdvisor\n“Il posto: molto bella la location, la piscina è”\n“Dispone di una piscina molto tranquilla”\n“Anche la piscina immersa nel verde non è da meno”\n“Posizione perfetta per poter visitare le”\n“Sono stato in questo agroturismo ad agosto 2011 e”\n“Immerso nel verde, la natura la fa da”\n“Abbiamo soggiornato per una settimana e non”\n“Siamo stati in questo agriturismo per festeggiare”\nSono stata in quest'agriturismo lo scorso fine - Recensioni su Agriturismo La Vecchia Fattoria\nEuropa Italia Lazio Provincia di Viterbo Orte Altre sistemazioni a Orte Ranch a Orte Agriturismo La Vecchia Fattoria\nRecensione di Agriturismo La Vecchia Fattoria\ne 7 altri siti. Agriturismo La Vecchia Fattoria Strada Provinciale Amerina km 5.300 | Vocabolo Cacciarino N.2, 01028, Orte, Italia | Servizi dell'hotel\nClassificato al n.1 di 7 altri alloggi a Orte\nVedi le recensioni più recenti FrancescaMar\nContributore livello 1 recensione “Fine settimana indimenticabile”\nSono stata in quest'agriturismo lo scorso fine settimana. Situato su una collina, e immerso nel verde, offre una vista mozzafiato in tutte le fasi della giornata: dalla mattina alla sera, quando cenando sulla terrazza si può godere del tramonto in totale relax.Cibo ottimo e abbondantissimo! Assaggiate la carbonara..fantastica!\nConsiglio sulle camere: Consiglio le camere con vista sulla vallata\nÈ utile? Grazie, FrancescaMar Segnala Chiedi a FrancescaMar in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\nI consigli dei viaggiatori aiutano a scegliere la camera giusta. Consigli sulle camere (14) 202 recensioni filtrate per:\nFrancese per primo Inglese per primo Italiano per primo Olandese per primo Spagnolo per primo Tutti Tutte le più recenti in italiano ina_90\n2 recensioni 1 voto utile “" PERFETTO "”\nIo e mio marito ci siamo sposati alla "Vecchia Fattoria"...beh che dire è stato tutto perfetto !! Il posto è stupendo, c'è un ampio parcheggio, il panorama mozzafiato, il personale molto qualificato e la cucina è da 10 e lode. Il proprietario Marco è molto simpatico e gentile, va incontro alle esigenze dei clienti. Forse sarò di parte, perchè ho affidato a loro il mio giorno più bello, ma devo dire che se tornassi indietro lo rifarei 100 mila volte. Le camere sono comode e pulite. Ci sono ritornata di recente ed è sempre un'emozione unica!! é il posto perfetto.....io lo amo!!!\nConsiglio sulle camere: Le stanze che si affacciano sulla piscina e la vallata sono uno spettacolo !!\nGrazie, ina_90 Segnala Chiedi a ina_90 in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\nQuesta recensione rappresenta l'opinione personale di un membro di TripAdvisor e non di TripAdvisor LLC. Doctorduccio\nContributore livello 8 recensioni 8 voti utili “Ci torno appena posso.”\nIl posto è veramente fantastico, d'estate per la piscina e d'inverno per il grande camino nella sala da pranzo. Il cibo è ottimo, molto radicato nella zona e decisamente abbondante. Per dormire sia gli appartamenti che le stanze sono molto piacevoli e puliti, ci torno ogni volta che posso. Poi dalla Vecchia Fattoria si può, facendo pochissimi chilometri, visitare una parte dell'Italia affascinante e tornare poi a riposare in un ambiente decisamente familiare, grazie ai ragazzi che lo gestiscono. Consigliatissimo!\nGrazie, Doctorduccio Segnala Chiedi a Doctorduccio in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\n86 voti utili “splendida posizione”\nL'agriturismo é situato su una collina sopra Orte e la valle del Tevere in splendida posizione.Camere e appartamenti confortevoli(non lussuosi) e una bella piscina fanno di questo postoun gradevole punto di appoggio per visitare la zona.Personale gentile e accogliente, ciboabbondante, la colazione potrebbe essere migliorata, prezzi contenuti. Un bel posto per trascorrere qualche giorno in tranquillità e visitare Umbria e Lazio.\nÈ utile? Grazie, daniel_ae46 Segnala Chiedi a daniel_ae46 in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\nQuesta recensione rappresenta l'opinione personale di un membro di TripAdvisor e non di TripAdvisor LLC. Turimari\n11 voti utili “E' sempre un piacere ritornare!”\nA pochi chilometri dalla cittadina di Orte è una vera oasi di piacere. Le stanze sono comode e accoglienti e per chi si vuole rilassare c'è una meraviglòiosa piscina " a sfioro" con vista su una bellissima valle. Meraviglioso il bagno al tramonto! Vero punto di forza la cucina... sarebbe un peccato andarci senza provare le specialità della casa! Le porzioni sono abbondanti e spesso non si riesce amangiare tutto. Il proprietario è un ragazzo sempre disponibile e che si prodiga per garantire il meglio ai propri clienti. Molto disponibili anche nei confronti delle esigenze dei bambini.\nGrazie, Turimari Segnala Chiedi a Turimari in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\n26 voti utili “Ci è piaciuto e ci torniamo quando possiamo”\nCamere confortevoli, cibo è molto abbondante e di qualità superiore.......e piacevole gustarsi una cena al tramonto con panorami eccellenti, ideale per rilassarsi dallo stress quotidiano, struttura organizzata con una bella piscina, adatta sia per i grandi che per i piccoli, ci torno ogni volta che posso!!!\nGrazie, tusalvo Segnala Chiedi a tusalvo in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\nQuesta recensione rappresenta l'opinione personale di un membro di TripAdvisor e non di TripAdvisor LLC. tusalvo ha 1 recensione in più di Agriturismo La Vecchia Fattoria “Non mi stanco mai di ritornarci, ma.....”\n1 recensione 1 voto utile “Un posto davvero speciale!”\nA un'ora da Roma,questa oasi di suggestiva bellezza è un luogo dove si respira l'amore e la cura dei proprietari per offrire il meglio ai propri ospiti. La cucina qui è una vera arte, con ricette tramandate da generazioni, rigorosamente a base di prodotti genuini.E' un vanto dell'azienda, infatti,la rigorosa coltivazione biologica, scrupolosamente certificata da Bioagricert. La posizione con vedute mozzafiato, la piscina "a sfioro" in mezzo alle colline, le camere e gli appartamenti, tutti puliti e curati, realizzati in arte povera, la natura, la cucina e la gentilezza dei proprietari, oltre alla bellezza dell'intero Casale, ne fanno un posto unico che consiglierei di visitare.\nGrazie, Cecilia044 Segnala Chiedi a Cecilia044 in merito a Agriturismo La Vecchia Fattoria\nN. 1 di 3 a Soriano nel Cimino 324 recensioni\nN. 3 di 3 a Orte 29 recensioni\nN. 1 di 10 a Orte 150 recensioni\nN. 4 di 10 a Orte 82 recensioni\nN. 1 di 1 a San Liberato 32 recensioni\nN. 2 di 10 a Orte 93 recensioni\nMostra prezzi Mostra prezzi Mostra prezzi Conosci Agriturismo La Vecchia Fattoria? Condividi la tua esperienza! Scrivi una recensione\nAggiungi foto Ulteriori informazioni sull'hotel Agriturismo La Vecchia Fattoria\nIndirizzo: Strada Provinciale Amerina km 5.300 | Vocabolo Cacciarino N.2, 01028, Orte, Italia Regione:\nStile hotel: Classificato al n.1 di 7 altri alloggi in Orte\nTripAdvisor collabora con TripOnline SA, Expedia e Booking.com per consentirti di effettuare facilmente le prenotazioni presso Agriturismo La Vecchia Fattoria. Ogni mese aiutiamo milioni di viaggiatori a trovare l'hotel ideale per le vacanze e i viaggi di lavoro, garantendo sempre i migliori sconti e offerte speciali.\nLa Vecchia Fattoria Hotel Orte\nAgriturismo La Vecchia Fattoria Orte, Provincia Di Viterbo\nEsplora hotel simili Palazzo Catalani324 recensioniMostra prezzi 16.4 km Hotel Letizia29 recensioniMostra prezzi 6.1 km La Locanda della Chiocciola150 recensioniMostra prezzi 4.5 km Guarda tutti gli hotel di Orte Cerca nei dintorni