Esperto militare: Dio vieta agli americani "Abrams" di andare in viaggio per incontrare la nostra "Armata"\n13: 47 18 settembre\nIn Occidente, spesso vengono fatti tentativi non solo di condurre un'analisi comparativa del russo moderno serbatoi con modelli americani ed europei, ma anche per esporre questa analisi, per così dire, come occasione per annunciare i "problemi" e "insolvenza" dell'attrezzatura militare russa (non solo i carri armati, tra l'altro).\nPer ovvie ragioni, riconoscere l'alta qualità delle armi prodotte oggi in Russia per gli stessi "partner" americani significa una cosa: dare alla Russia un ulteriore vantaggio in termini di sviluppo della concorrenza nel mercato globale delle armi.\nQuesto è il motivo per cui nei media occidentali, nei resoconti dei social network, appaiono spesso materiali, i cui autori stanno cercando almeno qualche motivo per affermare le "carenze" della tecnologia del complesso militare-industriale russo.\nIn uno degli articoli di oggi, Military Review ha pubblicato un video occidentale, che può essere chiamato un esempio delle politiche di cui sopra. Stiamo parlando di materiale "Un video è apparso sul Web con un accenno alla superiorità del carro armato Abrams sull'Armata T-14 in stabilizzazione". Nel video, l'autore cerca di dimostrare una certa superiorità dei carri armati M1A2 Abrams rispetto ai carri armati T-14 Armata in termini di natura della stabilizzazione durante le riprese. Il tentativo di confrontare carri armati di classi completamente diverse (fino alle loro masse) sembra più che strano.\nUn simile "confronto" specifico per la Revisione militare è stato commentato dall'esperto militare Viktor Baranets, che è membro del Presidio dell'organizzazione tutta russa ufficiali russi.\nSecondo l'esperto, questo è un paragone assolutamente stupido che deriva dal "prurito americano rituale".\nQuesto è un tentativo almeno in un modo così economico di prendere in giro un carro armato russo. Gli americani non conoscono le capacità del nostro serbatoio T-14 e non conoscono il sistema per la sua stabilizzazione. Non hanno ancora visto il nostro carro armato in azione, né hanno ancora visto come spara in movimento. Una volta mi è stata data l'opportunità di vedere come spara questo carro armato, e lo dirò: Dio proibì agli americani "Abrams" nella direzione opposta di incontrare la nostra "Armata".\nAllo stesso tempo, Viktor Baranets ha notato che tuttavia questo proviene dal regno delle ipotesi e non vuole diventare come gli americani che sono abituati a confrontare arma non in una vera situazione di combattimento, ma teoricamente.\nDi cosa possiamo parlare se vincono tutto su Internet con noi aviazione battaglie, su Internet significano la superiorità del sistema Patriot rispetto ai nostri S-400. Tutto questo è un tipico vanto americano, che si basa più sulle parole che sullo stato reale delle cose. Credo che questo sia parte della guerra dell'informazione che gli americani stanno conducendo contro il nostro complesso militare-industriale.\nLa Russia è portata al Golden BillionSpendi in difesa e non andare completamente in rovina\nChingachgook Aprile 14 2020 14: 26 Nuovo\nCome ho detto .... Hollywood è una cosa, una vera battaglia con le morti, è un'altra .....\nIrokez Aprile 14 2020 15: 20 Nuovo\nHai ragione, fratello di sangue, gli Stati Uniti sono un bellissimo involucro di merda.\nChingachgook Aprile 14 2020 15: 26 Nuovo\nsempre felice per i fratelli di sangue !!!!\nkjhg Aprile 14 2020 17: 18 Nuovo\nParenti? O solo Mowgli ha visto abbastanza?\nChingachgook Aprile 14 2020 17: 22 Nuovo\nCosa vuoi? Perché ti interessa?\nShurik70 Aprile 14 2020 18: 22 Nuovo\nIl confronto non è corretto\nM1A2 Abrams è stato lanciato trenta anni fa.\nE ha rilasciato il suo wazoo.\nE la produzione di massa di Almaty non è stata ancora stabilita.\nConfronta correttamente M1A2 Abrams con T-90. Non ci sono state serie collisioni tra le formazioni di questi carri armati, quindi è difficile dire nulla. Ma c'è ancora molta modernizzazione, entrambi i serbatoi, ognuno dei quali influenza seriamente le caratteristiche prestazionali.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 26 Nuovo\nConfronta correttamente M1A2 Abrams con T-90. Non ci furono gravi collisioni nelle formazioni di questi carri armati\nAbrams con T-90 non si incontrò affatto in battaglia\nBoratsagdiev Aprile 15 2020 12: 39 Nuovo\nLa morte è pallida!\nava09 Aprile 26 2020 20: 16 Nuovo\nParenti, non parenti ... Fratelli nella ragione, o meglio, in sua assenza. Wank loro al nemico, ma non ha insegnato a pensare. Urya - i patrioti sono più redditizi. Chiedi loro: dove hanno visto questo Armata? Certamente solo alla parata del 2015. Ma è nel loro cervello infiammato - dettagli insignificanti. Su questo argomento Yulin B.V. parlato esaurientemente: https://www.youtube.com/watch?v=TtKpZKxRkVM\nGolovan Jack Aprile 26 2020 20: 39 Nuovo\nSu questo argomento Yulin B.V. parlato a voce piena\nHo guardato. Diventato triste. Un tizio nobile con una facilità straordinaria determina la necessità delle forze armate RF nei carri armati sulla piattaforma Armata. E allo stesso tempo parla (con la stessa facilità) di tutto: dai sottomarini agli aeroplani e viceversa. Oh, come, penso, che cos'è?\nBoris Yulin è uno storico militare. Nato nel 1967 a Chabarovsk. Ha due studi superiori: ingegnere missilistico (MAI) e storico (MOPI)\nOra spiegami, l'astuto: come può storico (sul coniglietto) per determinare la necessità di truppe ... sì negli stessi carri armati, per esempio? E perché ha bisogno di essere fidato - anche ... spiegare.\nfiocchi d'avena Aprile 15 2020 08: 16 Nuovo\nÈ improbabile che Irochesi sia tuo fratello. Gli Irochesi terrorizzarono costantemente i loro vicini, ampliando i terreni di caccia, compresi i Mohicani. Di cui, come è noto, Chingachgook era.\nOleg Zorin Aprile 15 2020 13: 32 Nuovo\nBravo. Replica Virtuoso\nIrokez Aprile 15 2020 17: 52 Nuovo\nÈ improbabile che Irochesi sia tuo fratello.\nVuoi dire che Russia, Ucraina e Bielorussia non sono fratelli slavi?\nfiocchi d'avena Aprile 16 2020 12: 41 Nuovo\nVuoi dire che Russia, Ucraina e Bielorussia non sono fratelli slavi\nNon si tratta di questo. Stavo solo scherzando considerando i tuoi soprannomi.\nLipchanin Aprile 14 2020 15: 58 Nuovo\nHai ragione fratello nel sangue, gli Stati Uniti sono un bellissimo involucro di merda\nBlondy Aprile 14 2020 16: 24 Nuovo\nPerché l'autore non si è ancora riqualificato in virologia, ma mastica la vecchia gomma da masticare.\nNavat Aprile 14 2020 16: 46 Nuovo\nLipchanin, sei stato negli Stati Uniti?\nLipchanin Aprile 14 2020 17: 26 Nuovo\nLeggero Aprile 14 2020 19: 51 Nuovo\nMa in realtà, gli anglosassoni, per esempio, il coronavirus nel culo stesso)) Captain America non ha fretta di salvare\nKraken_97 Aprile 15 2020 23: 47 Nuovo\nQualcun altro crede nei cartoni animati sul coronavirus?\nIrochesi, come fai a sapere degli Stati Uniti? Sei stato lì\nChingachgook Aprile 14 2020 17: 27 Nuovo\nE perché essere lì per capire cosa respirano i combattenti gay dagli USA? Ad esempio, è sufficiente ricordare l '"odore" emesso dai marinai di Donald Cook alla vista del nostro essiccamento ..... E quanti di loro sono stati cancellati a terra dopo un EMIT asciugando un attacco .... EMITTENTE !!!\nWengr Aprile 14 2020 18: 03 Nuovo\nImitazioni. Capisco, Shaw indiano, ma comunque. Abrams erano in battaglia? C'erano. Armata cavalcò solo nella parata. Domande?\nSvarog51 Aprile 14 2020 19: 40 Nuovo\nVuoi scontro tra Abrams e Armats? Quindi questa è una guerra in piena regola. Dimmi, chi sostiene questo?\nVasya17 Aprile 15 2020 07: 28 Nuovo\nquesto è difficile da fare, a causa della mancanza di un carro armato pronto per la vita reale nella vita reale\nBoratsagdiev Aprile 15 2020 12: 38 Nuovo\na causa dell'assenza nella vita reale di un carro armato ARMATA pronto per il combattimento\ncosa pensi che sia pronto per il combattimento? ....\nI campioni "ingegneristici" possono anche produrre calore.\nInoltre, sembra che ci sia già una piccola serie di prove.\nChingachgook Aprile 15 2020 06: 23 Nuovo\nSì sì sì! Qualcosa che ricordo "abramsy in battle ...... è con chi l'America ha combattuto allora? Quale guerra hai vinto? Ricordo che hanno scritto del grande peso degli Abrams, poi si sono bloccati, poi lì. Oh si! Dicono anche che senza la presenza di carta igienica negli abram, non spara ...\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 36 Nuovo\nè con chi l'America ha combattuto allora?\nGli Stati Uniti hanno combattuto quasi ininterrottamente dalla fine della seconda guerra mondiale. A meno che, naturalmente, la storia non ti sia familiare, dovresti saperlo.\nQuale guerra hai vinto?\ntutti tranne Corea e Vietnam\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 37 Nuovo\nDicono anche che senza la presenza di carta igienica negli abram, non spara.\ndicono che le galline vengono munte.\nE molte cose sono anche scritte sul recinto. Probabilmente credi a tutte le iscrizioni?\nRustico I ...... Aprile 19 2020 21: 08 Nuovo\nE in che modo il tuo scarabocchio differisce dalla recinzione?\nKraken_97 Aprile 15 2020 23: 49 Nuovo\nQual è stata la battaglia degli Abrams, dopo aver perdonato il T-55 iracheno che ha mezzo secolo?\nNavat Aprile 14 2020 21: 05 Nuovo\nNon voglio farti arrabbiare, ma la storia di Donald Cook e Dry è nella categoria delle "leggende urbane"\nTagil Aprile 14 2020 22: 49 Nuovo\nPersonalmente presente a Donald Cook o a Sushka?\nChingachgook Aprile 15 2020 06: 28 Nuovo\nMi sento amaramente scritto questo .... Beh, per maggiori dettagli, per favore. C'era una cosa del genere? In un'intervista, Putin ha mentito impudentemente quando ne ha parlato? Quindi il video tratto dal consiglio di Cook stesso dal suo capitano, ha circondato l'intero mondo del falso? E come è stato detto, per favore. Ti ascolterò con piacere .....\nNavat Aprile 15 2020 10: 18 Nuovo\nC'era un teppismo aereo da parte dei piloti del SU-24. Poiché l'America non è in guerra con la Russia, nessuno ha iniziato a abbattere il SU-24. SU-24 è una vecchia spazzatura. Negli ultimi 5 anni, solo i più pigri non li hanno abbattuti - sia i turchi, gli americani e gli ebrei ...\nMa per quanto riguarda il falso su Donald Cook:\nChingachgook Aprile 16 2020 09: 22 Nuovo\nQuesta spazzatura ha distrutto completamente il nuovo, decantato sistema Aegis americano, che era equipaggiato con Donald Cooke, che era agganciato sotto la sua ala, ecco perché gli americani stavano in silenzio e scrivevano nei pantaloni, e dopo essere sopravvissuti a questa vergogna, tre dozzine di marinai si arrampicarono a terra. .... Quindi non raccontare storie care ....... Dove hai studiato, abbiamo insegnato!\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 09: 16 Nuovo\nQuesta spazzatura ha distrutto completamente il nuovo, decantato sistema americano di Aegis, agganciato sotto la sua ala.\nIl Su-24 non è equipaggiato con Khibiny. Perché tutti i tuoi ulteriori torrent di un centesimo non ne valgono la pena))\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 33 Nuovo\nBeh, ka in modo più dettagliato, per favore. C'era una cosa del genere?\nl'unica cosa che fu fu il sorvolo del cacciatorpediniere americano (flyby, attacco non simulato - per questo puoi facilmente cavalcare una catapulta). Tutto il resto sono biciclette\nChingachgook Aprile 16 2020 09: 33 Nuovo\nSei tu che avveleni le storie ... Cosa speri? I tuoi reparti dei marinai statunitensi ne hanno scritto da soli su Internet ..... 27 si sono appena allontanati a terra da un semplice sorvolo, il resto ha seguito corsi di riabilitazione mentale ..... Il Pentagono ha espresso ufficialmente indignazione e si è lamentato delle azioni del pilota dell'essiccazione .... è su Internet. Cosa speravi altrimenti? Il fatto che ci siano solo ventose seduti qui? Ti stai sbagliando....\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 11: 40 Nuovo\nSei tu che avveleni le storie ... Cosa speri? I tuoi reparti dei marinai statunitensi ne hanno scritto da soli su Internet ..... 27 si sono appena allontanati a terra da un semplice sorvolo, il resto ha seguito corsi di riabilitazione mentale .....\nbeato chi crede. Non leggere la stampa tabloid.\nIl Pentagono ha espresso ufficialmente indignazione e si è lamentato delle azioni dell'essiccazione del pilota\nperché i piloti hanno permesso il teppismo aereo.\nCosa speravi altrimenti? Il fatto che ci siano solo ventose seduti qui? Ti stai sbagliando.TITRE\nsembrano essere. che non è) impiccati i noodles per te, gufo) Continua nella stessa vena ... È chiaro a tutte le persone normali, adeguate, pensanti che le storie per l'equipaggio incasinato e l'elettronica bruciata di Donald Cook non sono altro che storie urry-patriottiche)\nChingachgook Aprile 16 2020 11: 52 Nuovo\nBene sì, sì sì ..... Cantastorie .... Non capisco, chi sei affatto? Ti vergogni davvero degli americani? Bene, nuota nella tua pozzanghera dalle tue coste. Perché vai sempre dove non ti viene chiesto? È difficile persino andare in bagno senza di te! C'è una spina in ogni buco!\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 12: 11 Nuovo\nTi vergogni davvero degli americani?\nNon me ne frega niente degli americani. Ma per i loro compatrioti che scrivono una tale oscurità selvaggia, e persino completamente analfabeta, si vergognano\nPerché vai sempre dove non ti viene chiesto?\nse non vuoi discutere con qualcuno, non rispondere. E così non leggere affatto - comunicare in PM. Scrivi al gruppo generale e sei ancora indignato\nChingachgook Aprile 16 2020 15: 01 Nuovo\nE mi fa infuriare che non stai dicendo la verità, nello stesso posto, nel gruppo generale. Se vuoi continuare a lodare Abrams, le portaerei e le forze armate statunitensi, scrivi così com'è: chi sei, da dove stai trasmettendo e per quale importo stai trasportando questa tormenta. E mi sono scusato per errori di ortografia, scrivo dal telefono durante le pause al lavoro, in fretta. Citazione - perché arrampichi sempre ......... è stato indirizzato agli Stati Uniti e la spina in ogni buca è stata chiamata la loro politica ... Capisco che offendere l'America, offenderti, ma non posso farci nulla ..... . Non vendo nulla di personale semplicemente.\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 16: 26 Nuovo\nE mi sono scusato per errori di ortografia, scrivo dal telefono durante le pause al lavoro, in fretta.\ne quindi, scrivere la stessa parola in modo errato più volte di seguito? Non c'è bisogno di trattare, con le tue conoscenze tutto è estremamente chiaro\nNon commenterò nemmeno il resto, per cazzate)\nCristallo di verità Aprile 15 2020 09: 23 Nuovo\nChe cos'è l'EMITAZIONE\nChingachgook Aprile 15 2020 09: 40 Nuovo\nAllo stesso tempo, per emettere un attacco su una barca (attacco) non sganciarono bombe, non spararono armi militari e non lanciarono missili. Ha semplicemente emulato un attacco ... Ma tu stesso lo capisci perfettamente, perché allora la domanda stessa?\nYok Migarek Aprile 15 2020 10: 04 Nuovo\nCorreggi il tuo post. L'imitazione è scritta con la lettera "AND".\nChingachgook Aprile 15 2020 10: 06 Nuovo\nScusa ignoramus! Altrimenti, va tutto bene?\nYok Migarek Aprile 15 2020 10: 07 Nuovo\nIl pignolo era giusto per la parola, ma non per il punto. Se ho capito bene.\nChingachgook Aprile 15 2020 10: 09 Nuovo\nAncora una volta mi dispiace. Mi vergogno di questo ridicolo errore.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 29 Nuovo\nAd esempio, è sufficiente ricordare l '"odore" emesso dai marinai di Donald Cook alla vista della nostra asciugatura .....\nCredi ancora in questo falso?\ndopo EMIT essiccazione per attacco\nnon hai imparato il russo a scuola? imitazione - giusto\nfiocchi d'avena Aprile 15 2020 08: 24 Nuovo\nNon tutti erano in Antartide. Ma tutti sanno cosa sia.\nGTYCBJYTH2021 Aprile 15 2020 12: 51 Nuovo\nMa con gli americani solo nei film è familiare, giusto? O sulla Piazza Rossa del Negro .... Gli afroamericani si strinsero la mano con la gomma da masticare ......... E a -85 ci diedero un'anima tutta americana ..... Vietnam, Kampuchea è vicina ...... Quando ci ha permesso e dove cercare i nemici nella giungla\nIrokez Aprile 15 2020 13: 04 Nuovo\nUn compagno di classe vive lì per circa 20 anni.\nNavat Aprile 15 2020 13: 11 Nuovo\nQuesto è dove ti hanno dato e come esattamente?\nChingachgook Aprile 15 2020 18: 05 Nuovo\nE cosa hanno messo gli americani a 85 ohm?\nPonte Aprile 14 2020 15: 20 Nuovo\nDio proibisca agli americani "Abrams" di andare in viaggio per incontrare la nostra "Armata"\nNon si incontreranno: ci sono Abrams, ma alma no. (solo Baranets l'ha vista)\nOyo Sarkazmi Aprile 14 2020 16: 11 Nuovo\nNon si incontreranno: ci sono Abrams, ma alma no.\nOgni anno, Armat arriva a 5 pezzi e Abramsov diminuisce. Perché la loro produzione è terminata 20 anni fa e da allora la stanno solo riparando. Molti: riparazione senza successo ...\nIL TUO Aprile 14 2020 16: 35 Nuovo\nArmat arriva per 5 pezzi ogni anno\nL'anno scorso, è stato annunciato che 2 battaglioni Armat e 1 battaglione Kurganets sarebbero stati consegnati alla divisione Kantemirov per prove militari. Poco dopo Borisov disse che sarebbero stati consegnati 10 Armati, non si parlava di T15. A novembre, Shoigu, durante il suo viaggio nello stabilimento, disse che molto probabilmente avrebbero messo 5 carri armati se ce l'avessero fatta. Non ce l'ho fatta.\nMa anche se hai ragione. cosa sono 5 carri armati. Due plotoni non completi. al ritmo che proponi, per mettere nelle truppe solo un reggimento, ci vorranno 20 (VENTI) anni !!!!!!!!!! Ritmo esagerato. Quando mettono l'ultimo carro armato, i primi carri armati del reggimento dovranno essere messi fuori servizio.\nVorobey Aprile 14 2020 16: 48 Nuovo\nArmata non è necessaria ... Ripeterò il mio punto di vista. l'armata rimarrà un collegamento intermedio .. perché è necessario se esce come un'auto d'oro .. ci sono T90 e T72 b3. esiste ancora un potenziale di modernizzazione .. e non sono necessari mantra per quanto riguarda la sicurezza e il comfort dell'equipaggio .. combattere in linea di principio è dannoso per la salute. Probabilmente non sai cos'è la disinformazione e perché esiste. Sì. e dal modo in cui hai ottenuto una tale data di cancellazione.\nSvarog51 Aprile 14 2020 19: 45 Nuovo\nSanya Sei qui? Bene, allora possiamo gestirlo. "Sopravviveremo a questo problema!"\nPost scriptum Non perderti. Middle Abramsam.\nChingachgook Aprile 14 2020 17: 29 Nuovo\nAbbiamo già fretta di fronte? La fretta è necessaria quando si prendono le pulci e la diarrea .....\nIL TUO Aprile 15 2020 02: 53 Nuovo\nNon abbiamo fretta, ma stiamo attrezzando nuovamente l'esercito con armi più moderne, di cui non parlano dal frigorifero con un ferro da stiro, realizzeranno cartoni animati e film.\nIl lancio della produzione Su-57 è stato annunciato il 29 maggio 2019. È passato un anno, dove almeno un aereo?\nChingachgook Aprile 15 2020 06: 35 Nuovo\nLa tecnologia sta migliorando ogni giorno. Ad esempio, se prendi un mob ordinario. Oggi se costa $ 500, una settimana dopo verrà sostituito da un altro mob e questo è considerato obsoleto e costa un centesimo. Penso di sì con l'equipaggiamento militare, non viene stampato in un minuto. Non è un problema riempire i rottami di metallo in un anno che sarà considerato obsoleto, ma trovare qualcosa di sensato, con possibilità di miglioramento in futuro, non sono cinque minuti\nIL TUO Aprile 15 2020 08: 01 Nuovo\nColoro. hai bisogno di ottenere zanzare e massime dai magazzini?\nSai anche che ogni tecnica deve essere padroneggiata, è necessario creare scorte di pezzi di ricambio, munizioni, personale di addestramento e personale tecnico di addestramento. Sviluppare tattiche per l'uso, identificare le malattie infantili, quei malfunzionamenti che possono insorgere a causa di un funzionamento improprio. E questi non avranno bisogno di centinaia ma migliaia saranno reclutati. E non perché i carri armati abbandonarono i carri armati nel 41 ° perché i maldestri azionamenti meccanici bruciarono la frizione o non monitoravano il livello dell'olio e il dviguni si incuneava, e il carburante diesel più comune e mai usato o un qualche tipo di benzina, guidano le stesse auto per serbatoio qualsiasi liquido.\nDato che c'è uno scherzo: non annusarlo, è necessario impararlo.\nda e non spiegare del disu, di come se ne hai bisogno in cinque minuti e tutto sarà. A proposito, a coloro a cui verrà insegnato cosa fare in questi 5 minuti dovranno essere dotati di posti di lavoro.\nSyroitel_nik Aprile 15 2020 19: 28 Nuovo\nLe tue domande su Armata e i chiarimenti sono molto sospetti. Ai fini del complesso militare-industriale degli Stati Uniti, stai raccogliendo informazioni per l'analisi?\nIL TUO Aprile 16 2020 02: 23 Nuovo\nTacere senza riferire è considerato un complice. Non perdere tempo, chiama subito e telefona.\nOyo Sarkazmi Aprile 16 2020 11: 18 Nuovo\nLa tecnologia sta migliorando ogni giorno.\nSì, solo il sopromat ovunque interferisce. Altrimenti, l'Honduras avrebbe reso i carri armati migliori di Abrams e Armata. Ma ahimè. Il case è bellissimo: il motore non si adatta. Hanno spinto un bellissimo motore - non si adatta al profilo ferroviario. Hanno peggiorato il caso e il motore, puoi portarlo lungo la ferrovia - all'improvviso si è scoperto che solo 5 gru nel paese sono adatte per il carico / scarico.\nRicordi la storia recente degli esercizi americani in Europa? Quando dagli Stati Uniti alla Germania sono stati trasportati 100 carri armati al mese?\nghiaccio nero Aprile 15 2020 09: 19 Nuovo\nNon volevo entrare in polemica, ma Chot ha deciso di inserire i suoi 5 copechi in questo tempestoso dialogo.\nQuindi riguardo ai carri armati. Non dirmi perché i materassi hanno ridotto la produzione di abrash e non hanno particolarmente fretta di svilupparne e di rivederne di nuovi?\nNon si disturbi. Risponderò.\nSecondo i risultati della guerra di "liberazione" con l'Iraq, i minke pin-dostan hanno concluso che i moderni kaput di ferro sono adatti per operazioni militari con i pigmei e altre tribù sottosviluppate. Per i paesi dotati di moderni mezzi per combattere i carri armati, qualsiasi, anche il più sofisticato caput di ferro, è semplicemente un obiettivo eccellente. Non piu. E se c'è l'aviazione moderna, quindi nel serbatoio, come in un mezzo offensivo o come mezzo di supporto alla fanteria, il significato scompare del tutto.\nLa guerra in Medio Oriente ha dimostrato che gruppi altamente mobili e ben equipaggiati di veicoli da fondo hanno più senso in queste realtà.\nE come dicono gli analisti militari, l'era delle battaglie tra carri armati è un ricordo del passato.\nTrai le tue conclusioni, hai bisogno di Armat o Abrash o no.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 45 Nuovo\nqualsiasi, anche il caput di ferro più sofisticato, è semplicemente un obiettivo eccellente. Non piu. E se esiste l'aviazione moderna, quindi nel carro armato, come in mezzi offensivi o come mezzo di supporto alla fanteria, il significato scompare del tutto.\nUn altro "scavatore di tombe" di carri armati? I carri armati hanno cercato di seppellire una dozzina di volte, ma sono sopravvissuti a tutti i loro "carnefici". E ti sopravviveranno. Non ci sono mezzi più efficaci sul campo di battaglia di un carro armato.\nE dalle tue parole è chiaro che non puoi immaginare il ruolo dei carri armati e non capire nulla sui metodi di guerra.\nghiaccio nero Aprile 17 2020 01: 04 Nuovo\nBene, finalmente ho incontrato un analista militare !!!\nNon sto seppellendo carri armati, ma armi anticarro.\nPer quanto riguarda l'uso dei carri armati, beh, dare esempi di battaglie tra carri armati degli ultimi 30 anni?\nAnche nel conflitto arabo-israeliano, la maggior parte degli arabi in progresso fu distrutta dall'artiglieria. C'è qualcosa da sfidare, dai. Nessun problema. Sfida i risultati di quel conflitto.\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 13: 44 Nuovo\nsì, ed è passato. Inizialmente, i carri armati furono ritirati con l'avvento delle pistole anticarro, poi con l'avvento dei missili, poi tentarono di seppellirli con l'avvento di elicotteri da combattimento, ecc. Solo ora il carro armato ha celebrato il suo centenario, è abbastanza vivo e ride di persone come te "scavatori di tombe"))\nNon c'è nulla di paragonabile a un carro armato in termini di combinazione di potenza di fuoco, mobilità e sicurezza ed è improbabile che appaia nel prossimo futuro.\nPS Comunque, spiega cosa ci fai qui? Conoscendo né la storia militare né la storia della tecnologia\nghiaccio nero Aprile 18 2020 04: 50 Nuovo\nPer cominciare, confuta il mio commento, poi vedremo chi ha le migliori conoscenze della storia -\nSecondo i risultati della guerra di "liberazione" con l'Iraq, i minke pin-dostan hanno concluso che i moderni kaput di ferro sono adatti per operazioni militari con i pigmei e altre tribù sottosviluppate. Per i paesi dotati di moderni mezzi per combattere i carri armati, qualsiasi, anche il più sofisticato caput in ferro, è semplicemente un obiettivo eccellente.\nSe hai qualcosa da confutare, allora confuta.\nPS Le spalline del tenente colonnello sotto l'avatar della mente non si aggiungono.\nOyo Sarkazmi Aprile 14 2020 19: 17 Nuovo\n. Due plotoni non completi. al ritmo che proponi, per mettere nelle truppe solo un reggimento, ci vorranno 20 (VENTI) anni !!!!!!!!!! Ritmo esagerato.\nLa durata del serbatoio è ora di circa 40 anni. Pertanto, una sostituzione graduale, con leccate di stipiti di progettazione e assemblaggio, è abbastanza normale. Dopotutto, qualcosa può uscire anche dopo 10 anni di funzionamento, ad esempio una lega senza successo per le barre di torsione. Soffre di 10 anni e poi grida subito a tutta la festa!\nkjhg Aprile 14 2020 17: 21 Nuovo\nOgni anno, Armat arriva a 5 pezzi e Abramsov diminuisce.\nSe questo ritmo continua, allora tra 50 anni il loro numero sarà uguale.\nOyo Sarkazmi Aprile 14 2020 19: 27 Nuovo\nMa T-72, T-80 e T-90, per così dire, non sono stati notati. E tra 20 anni serviranno anche. A differenza degli Abrams.\nFmax Aprile 14 2020 18: 27 Nuovo\nquando ce ne saranno almeno 200 all'anno - allora sarà un vero carro armato per una grande guerra. Nel frattempo, è destinato a sfilate ed esposizioni. 5 pezzi all'anno - si tratta di 50 serbatoi in 10 anni. Quando avremo 200 armature, i "partner" avranno un MGSC con una pistola da 140 mm, che la nostra armata ha da offrire.\nghiaccio nero Aprile 15 2020 09: 30 Nuovo\n[quoteу] "partner" avranno MGSC con pistola da 140 mm [quote]\nChi ha mai detto che i carri armati avranno un duello?\nSe c'è un conflitto militare tra due paesi altamente sviluppati, i carri armati saranno distrutti anche prima del contatto con il nemico.\nE non solo carri armati. Tutto sarà distrutto a distanza. Questo non è il primo mondo in cui i pidocchi venivano nutriti nelle trincee. Ora un "Punto U" può trasformare tutti i decantati MGSC da 140 in raccoglitori di scarti di estrazione.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 41 Nuovo\ne da allora - lo stanno solo riparando.\nti sbagli molto. Non solo rinnovato, ma anche completamente modernizzato. Inoltre, ne commissionano di nuovi, togliendoli dal deposito. Sai quanti Abrams sono riusciti a fare? Rivelerò un terribile segreto - più di 10 mila.\nvengono riparati. Molti: riparazione senza successo ...\nPuoi fare un esempio? O così, solo in grado di accarezzare la lingua?\nIL TUO Aprile 14 2020 16: 28 Nuovo\nNaturalmente, Armata sarà migliore nelle sue caratteristiche. Tra loro più di 40 anni. E sarebbe strano se fosse diverso.\nveramente Aprile 14 2020 16: 41 Nuovo\nSei troppo logico per questo sito\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 22: 49 Nuovo\nTra loro più di 40 anni.\nricordi che la versione Abrams della M1 del 1980? E dove sono finite le ultime versioni di M1A2 SEP V3 e M1A2 SEP V4?\nIL TUO Aprile 16 2020 02: 31 Nuovo\nNon furono prodotti solo quelli modernizzati. Il risultato di aggiornamenti, con lo stesso motore, con la stessa armatura, con la stessa pistola, il peso aumentò di quasi 10 tonnellate.\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 11: 42 Nuovo\nIl risultato di aggiornamenti, con lo stesso motore, con la stessa armatura, con la stessa pistola, il peso aumentò di quasi 10 tonnellate.\nciò significa che non sai nulla delle modifiche apportate durante il processo di modernizzazione.\nSolo modernizzati, nuovi non rilasciati\nmentre questo non è necessario\nIL TUO Aprile 17 2020 03: 25 Nuovo\nBene, perché non è necessario. Non voglio ridigitare la stessa cosa, guarda sotto il mio commento, hanno diversi programmi per lo sviluppo di veicoli corazzati, la disattivazione di carri armati M2023 e la messa in servizio di nuovi veicoli corazzati - carri armati, cannoni semoventi, vari veicoli corazzati sono previsti per il 2025-1. Vogliono aggiornare completamente l'intero parco.\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 13: 31 Nuovo\nhanno diversi programmi per lo sviluppo di veicoli corazzati, la disattivazione dei carri armati M2023 è prevista per il 2025-1\nTemo che le scadenze vengano spostate. Perché il programma di ammodernamento dei carri armati è stato lanciato nella versione M1A2 SEP V4, che arriverà in tempo entro il 2025, non prima.\nBene, perché non è necessario.\nVogliono aggiornare completamente l'intero parco.\nHo scritto di Abramsy. Nella produzione di nuovi serbatoi di questo modello non è necessario. Dovrebbe essere sostituito da nuovi veicoli blindati, ma per ora (anni fino al 2030-35) - si accontenteranno del modernizzato Abrash. I veicoli aggiornati si ottengono finalizzando i serbatoi dallo stoccaggio.\nIL TUO Aprile 17 2020 14: 09 Nuovo\nI veicoli aggiornati si ottengono finalizzando i serbatoi dallo stoccaggio.\nI carri armati aggiornati sono ottenuti attraverso la modernizzazione\nbrat07 Aprile 16 2020 02: 48 Nuovo\nSe i moderni tipi di carri armati verranno utilizzati nelle ostilità, solo nei conflitti locali.\nMa l'incontro tra Almaty e Abrams sul campo di battaglia, molto probabilmente, non lo sarà.\nPerché? Perché se si verifica TMV, "non saranno necessari". A PARER MIO.\nIL TUO Aprile 16 2020 04: 35 Nuovo\nE se ci sono conflitti locali? Sì, anche nei paesi terzi? Un esempio di Siria, si sono già verificate alcune scaramucce con gli Stati Uniti, mentre senza sparare, ma è iniziata una furberia.\nHagalaz Aprile 14 2020 15: 44 Nuovo\nQuesto è tutto. Sfortunatamente, il trucco non è nemmeno quanti armati abbiamo, ma quante persone al mondo ascolteranno un americano, ma quanti barani. Dal numero di media controllati hanno un vantaggio innegabile.\nPonte Aprile 14 2020 17: 05 Nuovo\nCos'è il colonnello Baranets rispetto allo splendore della natura!\nHagalaz Aprile 14 2020 17: 47 Nuovo\nSei mio amico, con un senso dell'umorismo. Approvato. Non sarcasmo. Appena dopo il lavoro dyuznul leggermente.\nAUL Aprile 14 2020 15: 56 Nuovo\nUn articolo della serie: "Se un elefante e una balena combattono, chi vincerà?"\nStanco di tale "ricerca" ...\nLipchanin Aprile 14 2020 16: 00 Nuovo\nStanco di tale "ricerca".\nQuesto proviene da una serie di "scienziati britannici"\neklmn Aprile 14 2020 16: 44 Nuovo\n"Questo" confronto "specifico per" Revisione militare "è stato commentato dall'esperto militare Viktor Baranets, che è membro del Presidio dell'organizzazione tutta russa" Ufficiali della Russia. Secondo l'esperto, questo è un paragone assolutamente stupido che deriva dal "rituale prurito americano".\nSuggerisco di verificare da soli se il prurito americano o meno.\nEcco un video che confronta entrambi i serbatoi:\nDedkastary Aprile 14 2020 16: 49 Nuovo\nsecondo me, è come se un dinosauro si incontrasse ... le probabilità sono uguali.\nYok Migarek Aprile 15 2020 10: 11 Nuovo\nIl video mostra non la stabilizzazione delle pistole, ma il rinculo dopo lo sparo. E che dire del fatto che la pistola "cammina" dopo il colpo? La shell è già andata via, il lavoro è finito. La stabilizzazione è importante quando si mira!\nAPASUS Aprile 14 2020 18: 05 Nuovo\nHollywood è una vera battaglia con le morti\nQuindi Hollywood è parte integrante del Pentagono, è Hollywood che può convincere il pavimento del mondo che un indiano con l'arco può sconfiggere una compagnia di soldati sui carri armati\nKaraul15 Aprile 15 2020 05: 04 Nuovo\nStranamente, ma oggi Hollywood parla più di Armata. "No, certo che non saremo paragonati agli americani, ma tuttavia confronteremo l'Armata a tutto tondo con il combattimento Abrams, che ha attraversato diverse guerre." Lo stesso vale per Su-57 e F-35. I siriani hanno un S-300 e Israele sta già pilotando sortite sull'F-35 e colpisce le aree coperte da questa difesa aerea mentre il Su-57 partecipa alle riprese.\nChingachgook Aprile 15 2020 06: 58 Nuovo\n"I siriani hanno un S-300 e Israele sta già pilotando sortite sull'F-35 e sta colpendo nelle aree coperte da questa difesa aerea"\nIn un circo, gli orsi guidano una motocicletta in un cerchio, hai mai visto gli orsi in moto sulle strade delle città? O puoi dirmi quando la nostra base di Khmeimim ha mancato almeno un attacco aereo? Ma è sorvegliato dagli stessi complessi che stai cercando di imbrogliare .... E dimmi lo stesso a cui hanno partecipato le guerre degli Stati Uniti, che ha vinto? Contro quali paesi Abrams si è dimostrato sul campo di battaglia? Molto interessante da ascoltare. E ho appena sentito che spesso si rompe dalla presenza di sabbia nell'aria dell'Iraq e, a causa del suo grande peso, spesso si blocca nella sabbia, poi nella palude, e così via ...\nKaraul15 Aprile 15 2020 08: 22 Nuovo\nSecondo Khmeimim vola spesso da piccoli droni. Ufficialmente, nessuno dei partecipanti alla guerra ha inflitto colpi alle basi delle forze armate RF. Ma le forze armate siriane hanno ripetutamente stirato con tomahawk e attacchi aerei (incluso con l'F-35) e ora continuano. E se la Russia spiega che la riluttanza a usare i suoi complessi per respingere gli attacchi non sulle sue basi non spiega un singolo attacco, gli S-300 sono stati trasferiti ai siriani per essere utilizzati, con i quali finora hanno abbattuto solo l'aereo russo.\nL'accusa su Hollywood è semplice: F-35 e Abrams, a differenza di Su-57 e Armata, sono entrati nella serie e hanno partecipato alle ostilità. La tecnologia americana si dimostra bene, così come la loro formazione. Ad esempio, un'operazione come hanno fatto gli americani in Iraq, nessuno può farcela affatto. Inoltre, l'Iraq non è nemmeno la Cecenia, è un grande stato e, rispetto agli americani, è dall'altra parte del mondo, e non nelle vicinanze. Pertanto, "Sì, ciò che vale adattarsi alle portaerei bam bam bam e questo è tutto, tutti possono farlo, abram woof ma" suona divertente. Ricordami cosa è finito l'ultimo viaggio di "Kuznetsov" in Siria? - Per diverse dozzine di sortite, 2 aerei sono annegati e poi Kuznetsov di nuovo in riparazione per anni. Pertanto, è possibile criticare gli americani, ma è necessario solo rispettarlo.\nghiaccio nero Aprile 15 2020 09: 44 Nuovo\nUn altro degli esperti con esperienza.\nCosa ricordi della storia della guerra in Iraq?\nMa ricordo come le riviste sui materassi caricarono i video delle sortite notturne in elicottero, dove, dopo aver riferito, dissero: "Tutti i veicoli corazzati iracheni furono distrutti dall'aviazione della coalizione senza subire una sola perdita".\nTuttavia, dopo che fu richiesta la ricompensa delle petroliere, improvvisamente apparvero degli eroi che, con un solo colpo dall'Abrash, distrussero 140 pezzi del t-10 di Saddam Hussein da una distanza di 72 chilometri.\nSono apparsi cartoni animati di battaglie di 3 colpi con il reggimento di carri armati iracheni d'élite. E ancora una volta, è scappato con un graffio sul caricatore di dildo in uno degli abrash.\nColleziona almeno articoli di Wikipedia su generali a strisce, dove tutti lo dicono all'unanimità. la guerra era solo dall'aria e nelle città, e marciava attraverso il deserto, dove i detriti morirono per l'abbondanza di polvere.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 15 2020 12: 17 Nuovo\ndove gli abrasivi sono morti per l'abbondanza di polvere ..... è accaduto non solo dalla polvere e nemmeno dai "sette" ma dal DShK\nChingachgook Aprile 16 2020 07: 40 Nuovo\nE che tipo di addestramento hanno mostrato gli americani in Iraq? Mi scusi, ma non stai parlando con idioti qui? Prima dei tuoi abram, l'Iraq è stato stirato dall'aria per più di un giorno e raso al suolo tutto ciò che poteva essere livellato! E chi in Iraq potrebbe resistere agli americani? Per chi è la tua bugia? E in Siria, Mosul è stato completamente distrutto! Insieme ai civili, distrussero tutto dall'inizio, distrussero l'intera città e solo allora vi entrarono. Qual è la manifestazione della formazione del personale qui?\nLe tue portaerei oggi per la Russia ---- lattine, non di più. Non è così difficile affogare, è difficile non entrarci! Forse la portaerei tirerà contro lance e frecce, ma ha 0 possibilità contro Zirconi, Pugnali e altri missili ipersonici\nSuccessivamente - i tuoi materassi hanno creato l'ISIS e praticamente distrutto la Siria e Assad, che ti hanno impedito di cambiare il governo in Siria? Chi ha istituito una no-fly zone sulla Siria? E con quale difesa aerea ha fatto la Russia? E quante volte il Barmalei, guidato da istruttori della NATO, ha colpito la Base di Khmeimim? Menti quando dici che nessuno ha sparato a questa base nemmeno una volta! Questa base è come un osso nella gola di coloro che vogliono cambiare il regime in Siria e non puoi farci nulla!\nQuindi il potere delle armi russe ha raffreddato il tuo appetito americano e non c'è bisogno di provare a mentire alla gente qui.\nGli americani si mostrarono solo nella viltà e nella vigliaccheria quando lanciarono il napalm contro i vietnamiti dall'aria, cercando di distruggerli, bruciando tutta la vita intorno, e allora? Cosa hai ottenuto? Dopo molti anni, la cosiddetta guerra, lasciarono il Vietnam senza nulla. Lanciarono la bomba atomica contro Hiroshima e Nagasaki solo per mostrare ai russi che ce l'avevano. Da quanti anni l'America combatte in Afghanistan con i baristi? E allora? C'è un senso?\nQuindi non raccontare storie sul potere dell'esercito americano. Il vero potere, non appena iniziano a sparare, si radunerà e presenterà una causa contro il Pentagono per il fatto che le loro vite erano in pericolo !!!! Gli esempi sono già stati ..... Come si chiamano i soldati, l'esercito? Questi sono pagliacci! E l'esercito americano è un circo di Hollywood!\nKaraul15 Aprile 16 2020 10: 02 Nuovo\nE che tipo di addestramento hanno mostrato gli americani in Iraq? Mi scusi, ma non stai parlando con idioti qui? Prima dei tuoi abram, l'Iraq è stato stirato dall'aria per più di un giorno e raso al suolo tutto ciò che poteva essere livellato! E chi in Iraq potrebbe resistere agli americani? Per chi è la tua bugia?\nGli Abram dovrebbero andare da soli contro tutti, senza difesa aerea, aviazione, copertura? Allo stesso modo, sarebbe sciocco bombardare tutto con l'aviazione, ma senza gli Abram è impossibile impadronirsi del territorio. Abrams ha agito efficacemente come parte delle truppe, si sono completati a vicenda in modo efficace, è sciocco biasimarlo. Qual è lo stesso carro armato moderno efficace che operava come parte del suo esercito? Non esiste.\nE in Siria, Mosul è stato completamente distrutto! Insieme ai civili, distrussero tutto dall'inizio, distrussero l'intera città e solo allora vi entrarono. Qual è la manifestazione della formazione del personale qui?\nMosul prese le forze armate irachene.\nIl fatto che la portaerei venga utilizzata oggi per il bombardamento di terre non significa che questo sia il suo compito principale. Il suo potere principale è mostrato nell'oceano aperto, gli Stati Uniti sono circondati dall'oceano, e così viene rivelato lì - quando una portaerei con aerei AWACS vede molto più lontano di una nave normale, e gli aerei con missili anti-nave da una portaerei volano verso la nave nemica e sparano su di essa prima come si adatterà alla distanza di lancio lungo l'AUG, e le navi di scorta assicurano tutto ciò con la difesa aerea, ecc., in casi estremi, hanno anche missili anti-nave.\nGli americani aderiscono a una strategia leggermente diversa nei missili anti-nave, i loro missili non sono finiti e ipersonici, ma volano molto in basso sull'acqua e si avvicinano di soppiatto sulla nave inosservati, l'ultimo LRASM ha una copertura invisibile e un raggio di circa 1000 km. I missili ipersonici anti-nave, per tale velocità, sono costretti a salire ad una grande altezza, dove si illuminano sul radar come un albero di Natale e la loro velocità non è ancora così elevata da impedire al sistema ABM di reagire. Questi sono 2 concetti opposti, tutto qui.\nA Khmeimim è stato sparato, ma non ufficialmente, molto probabilmente, i militanti turchi lanciano droni. E cosa volevi, in una fiaba? E volò più di una volta, normalmente così. Cos'è una zona di non volo? Gli americani volano come vogliono sulla Siria e bombardano chiunque vogliono. E da dove hai avuto l'idea che Assad stia andando bene? La guerra in Siria non è ancora finita, molto probabilmente è nella fase di una guerra di logoramento, quindi penso che la Russia non sarà in grado di sopravvivere qui.\nGli americani si mostrarono solo nella viltà e nella vigliaccheria quando gettarono il napalm dall'aria contro i vietnamiti, cercando di distruggerli, bruciando tutta la vita intorno, e allora? Cosa hai ottenuto? Dopo molti anni, la cosiddetta guerra, lasciarono il Vietnam senza nulla.\nHanno mostrato eroismo - si sono imbrigliati nel Vietnam del Sud, che è stato sequestrato dai comunisti del Nord con il sostegno della RPC e dell'URSS. L'intera guerra è andata di nuovo dall'altra parte della Terra e, a seguito della guerra, gli americani hanno perso molti soldati. Ciò che non ha funzionato, perso, sì. D'altra parte, la Corea del Sud è stata in grado di riconquistare l'URSS, la RPC e la RPDC, i coreani sono grati a loro per questo.\nLanciarono la bomba atomica contro Hiroshima e Nagasaki solo per mostrare ai russi che ce l'avevano.\nL'hanno lanciato, è stato capito, non per questo, ma come vendetta per Pearl Harbor, anche se non li giustificherò in questo, sono certamente andati troppo oltre.\nDa quanti anni l'America combatte in Afghanistan con i baristi? E allora? C'è un senso?\nIn Afghanistan? Non combattono, ma piuttosto forniscono sicurezza, armano l'esercito locale, ma in realtà non combattono davvero. Piuttosto, non è una guerra, ma una missione di sicurezza. Ma posso ricordare che anche l'Unione Sovietica non poteva essere lì, anche se l'avevano al loro fianco, e gli americani, di nuovo, dall'altra parte della terra devono essere dotati di logistica.\nSì sì sì, US Army Hollywood). A proposito, a differenza della Federazione Russa, hanno un esercito professionale e quando un soldato si reca lì, è già psicologicamente preparato in anticipo per ciò che può inviare.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 23: 00 Nuovo\nO puoi dirmi quando la nostra base di Khmeimim ha mancato almeno un attacco aereo?\ne vuoi dire che secondo Khmeimim non hai mai volato? Non c'erano aerei sconfitti e feriti? Ricorda almeno i saluti di Capodanno del 2018 dai barmalei\nE dimmi anche a quali guerre hanno partecipato gli Stati Uniti\nnon conosci l'ultima storia? Peccato .... Allora cosa ci fai qui? Mostra la tua ignoranza?\nquale ha vinto?\naver vinto. Perché sono (Stati). Anche il russo sarebbe carino da sapere.\nTutto dalla fine della seconda guerra mondiale, tranne Corea e Vietnam.\nHo appena sentito che spesso si rompe\nConsiglio di non raccogliere voci, ma di leggere letteratura seria. A meno che, ovviamente, non sia in grado di percepirlo\nLiam Aprile 15 2020 23: 05 Nuovo\ntranne la Corea\nBeh, almeno non hanno perso il coreano.\nghiaccio nero Aprile 17 2020 01: 29 Nuovo\nE almeno non ha vinto\nChingachgook Aprile 16 2020 11: 40 Nuovo\nChe tipo di assurdità stai portando ... Hai vinto la guerra dagli occhi rapidi? Chi altro? Chi in generale e quando ha attaccato gli Stati Uniti? Chi ha dichiarato guerra ai materassi? Hanno vinto una guerra nei loro 200 anni di esistenza ---- Gli indiani hanno avvelenato e occupato il loro territorio. Per la Grande Guerra Patriottica che hanno aspettato per tre anni, non sapevano da che parte stare perché non sapevano chi avrebbe vinto ... Gli Stati Uniti aiutarono l'URSS per l'oro per tre anni e solo quando divenne chiaro chi avrebbe vinto, aprirono un secondo fronte in modo che dopo la vittoria avrebbero diviso il jackpot alla pari con l'URSS ...... A proposito della "decenza" degli Stati Uniti, il mondo intero lo sa! Gli Stati Uniti solo per combattere con gli indiani e simili! La Corea del Nord e quella che ha bloccato i materassi non dicono alle persone che parlano di questi gay da combattimento nei pannolini.\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 12: 16 Nuovo\nHai vinto la guerra dagli occhi rapidi? Chi altro?\nallora non hai imparato la storia, come il russo\nChi in generale e quando ha attaccato gli Stati Uniti?\nnon stiamo parlando di chi ha attaccato gli Stati Uniti e con chi gli Stati hanno combattuto. Sembra che tu non capisca il significato.\nNella grande guerra patriottica\nnel secondo mondo.\nnon sapevano da che parte stare perché non sapevano chi avrebbe vinto\nin effetti, fin dai primi giorni della guerra, gli Stati Uniti aiutarono la Gran Bretagna e la Francia, e anche quando l'URSS entrò in guerra, anche quello. In effetti, gli Stati hanno combattuto contro la Germania (in mare) ancor prima di entrare ufficialmente in guerra il 41 dicembre. Devo conoscere la storia)\nquesto è tutto. Non ridere e non disonorare)\nghiaccio nero Aprile 17 2020 01: 36 Nuovo\nIn realtà, gli Stati Uniti hanno sponsorizzato Hitler. No, non ricordi?\nAiuta l'Inghilterra-Francia sotto forma di bombardiere? Questo è così americano !!!\nAiuto dell'URSS per l'oro?\nAmico mio, questo è in realtà uno scambio.\nPrendi il disturbo e imparerai il russo e scoprirai da solo il concetto della parola aiuto.\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 13: 38 Nuovo\nAiuta l'Inghilterra-Francia sotto forma di bombardiere?\nsotto forma di un prestito. La Marina americana fornì scorta di convoglio (fu allora che gli Stati Uniti entrarono in battaglia per la prima volta con i marinai tedeschi nella primavera del 1941)\nLend-Lease era libero (preoccuparsi di scoprire che genere di cose prima di aprire la bocca). Per l'oro sono andati prodotti non inclusi negli elenchi delle forniture\nDisturbare anche te\nsolo dopo di lei, signore) Un altro analfabeta ... dove hai preso così tanto ???\nghiaccio nero Aprile 18 2020 04: 53 Nuovo\nRicorda, per cosa l'URSS ha inviato l'oro negli Stati Uniti?\nForse non tutto era gratis?\nghiaccio nero Aprile 18 2020 04: 55 Nuovo\nUn altro analfabeta ... dove sei così tanti ???\nAncora una volta, le spalline del tenente colonnello sotto l'avatar non aggiungono idea, ragazza intelligente.\nghiaccio nero Aprile 18 2020 05: 03 Nuovo\nChe tipo di aiuto è questo, qui è pagato, è gratuito?\nEbbene, lo scambio di oro può essere considerato un aiuto?\nTutta la tua polemica si riduce a mezze argomentazioni. Quindi comprendi te stesso e le tue conoscenze, quindi dai la colpa agli altri per la mancanza di conoscenza.\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 09: 09 Nuovo\nInnanzitutto, leggi il testo della legge sul leasing. Dice in bianco e nero che i prodotti consegnati distrutti o persi durante la guerra non erano pagabili. Il pagamento (o restituzione) era soggetto a ciò che poteva essere utilizzato dopo la guerra. Il pagamento è stato effettuato dopo la guerra. Miliardi di prodotti sono stati consegnati all'URSS, per i quali l'Unione non ha pagato un centesimo.\nIn secondo luogo, l'Unione è stata inclusa nel programma Lend-Lease solo nel 1942. Fino a quel momento, Mosca ha pagato le consegne alla consegna (in valuta estera, nonché in oro, che è stato venduto per ricevere valuta estera). Inoltre, l'Unione ha pagato i prodotti ordinati durante la guerra, fabbricati o in produzione, ma consegnati dopo il suo completamento.\nHai un casino in testa, confondendo l'uno con l'altro.\nil trading può essere considerato un aiuto\npuò. Ed è necessario. Se Washington non volesse vendere qualcosa, non lo venderebbe. Certo, la gente sta combattendo, ma combattere ben nutriti e con le armi è in qualche modo più conveniente della fame, con un bastone e per due, non è vero?\nghiaccio nero Aprile 19 2020 02: 33 Nuovo\nQuindi, senza alcun problema nella tua testa, prendi prima il problema, apri un dizionario esplicativo e scopri cos'è l'aiuto (la Siria come esempio).\nIn secondo luogo, Washington iniziò ad aiutare solo in considerazione del fatto che, dopo aver sconfitto l'URSS, la Germania e il Giappone alleato avrebbero potuto appendere strisce a strisce. A proposito, il Giappone a quel punto ha affrontato bene questo stesso.\nPer quanto riguarda Lend-Lease, non ho bisogno di spiegare. Non giudicare le persone da solo, eh?\nKaraul15 Aprile 17 2020 08: 38 Nuovo\nIn Corea, c'è stata una vittoria abbastanza convincente, il tentativo dell'URSS e della Cina di infrangere l'ordine stabilito è fallito, gli americani sono atterrati e hanno riportato i sovietici con i cinesi al 38 ° parallelo, con l'operazione eseguita dall'altra parte dell'oceano, mentre il cinese e l'URSS erano vicini.\nCristallo di verità Aprile 15 2020 09: 20 Nuovo\nE dove si è mostrata Armata in un vero combattimento?)\nintellettuale Aprile 15 2020 10: 04 Nuovo\nNon si incontreranno mai per il braccio\ngabonskijfront Aprile 14 2020 14: 27 Nuovo\nNonostante l'origine straniera - il carro armato, il balletto e Winnie the Pooh, questi sono fenomeni veramente russi.\nCapo dei pellerossa Aprile 14 2020 15: 00 Nuovo\nQuindi nell'argomento, indovina l'indovinello:\nNato in Inghilterra, maturato in Brasile e morto in Russia?\nolegactor Aprile 14 2020 15: 15 Nuovo\nNato in Inghilterra, maturato in Brasile e morto in Russia? ridendo\nè una palla nel serbatoio ..... i materassi sono davvero così brutti ...... e giocano a calcio anche peggio dei nostri\nEvgeny Goncharov (smoogg) Aprile 14 2020 22: 42 Nuovo\nNon dimenticare gli elefanti?\nMastodonte Aprile 14 2020 14: 32 Nuovo\nDio proibì agli americani "Abrams" di incontrare la nostra "Armata" nella direzione opposta.\nLa stessa cosa per i combattenti ... sfuggire sempre al contatto ...\nEvgeny Goncharov (smoogg) Aprile 14 2020 22: 43 Nuovo\nIn Deir ez-Zor, decisero di non eludere. Una delle parti ha dichiarato che "non ci sono", come.\nDoccor18 Aprile 14 2020 14: 32 Nuovo\nChe Abrams ...?\nGli americani e lui non sarebbero stati senza il supporto tecnico dei tedeschi.\nLì i tedeschi progettarono l'intero telaio.\nDedkastary Aprile 14 2020 16: 52 Nuovo\ne una pistola reinmetal. ma un negro americano in carica ... sì.\nVorobey Aprile 14 2020 17: 07 Nuovo\nagile nonno .. mentre scrivo sta già postando ..\nDedkastary Aprile 14 2020 17: 52 Nuovo\ncosì esperienza .. "passero" .. esperienza ... quanti anni, quanti inverni ... siamo con te e la "compagnia onesta", lì abbiamo battuto circa cinque anni fa, fino a quando non abbiamo introdotto la "legge secca"! "gazilla" non è vivo?\nVorobey Aprile 14 2020 18: 03 Nuovo\nla gazilla morì .. L'ho sostituito con un tedesco catturato. cerca nostalgia qui ..\nDedkastary Aprile 14 2020 18: 14 Nuovo\nil luminoso ricordo della "gazzella" ... e qui sì ... nostalgia ... no, non così: TOSKA ... !!!\nVorobey Aprile 14 2020 16: 54 Nuovo\nla pistola è anche riciclata reinmetal\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 23: 03 Nuovo\ngli sviluppi su MVT-70 sono stati utilizzati da entrambe le parti\nrocket757 Aprile 14 2020 14: 32 Nuovo\nConcorrenza senza regole.\nL'indicatore che gli Yankee sono costretti a ricorrere completamente ai metodi gangster per ostacolare le vendite del nostro equipaggiamento militare, dice molto. È un fatto.\nI criteri per la valutazione dei sistemi militari sono sempre stati, c'è una battaglia!\nIl criterio di valutazione è prezzo, efficienza, qualità, c'è commercio!\nSparatutto in montagna Aprile 14 2020 14: 39 Nuovo\nQuindi se la guerra non minaccia, la scelta delle armi cessa di avere criteri chiari. Qui ci sono gli indiani, per esempio, hanno raccolto un tale miscuglio da tutto ... se accade una guerra, la logistica di approvvigionamento per tutto ciò è spaventosa da immaginare ...\ndimostrazione Aprile 14 2020 14: 44 Nuovo\nE con chi gli indiani, in futuro, potranno combattere?\nPrima di tutto, con il Pakistan.\nNel secondo con la Cina.\nFinora, tutto è abbastanza silenzioso.\nAnche se non pacifico.\nQuesto è quando il gallo fritto becca (Dio non voglia), quindi vedremo.\nForse questa "logistica" non si basava su nulla.\nPulsante rosso e arrivato.\nrocket757 Aprile 14 2020 14: 45 Nuovo\nHo un amico che ha prestato servizio come ufficiale di scorta nell'esercito ... per ascoltarlo, quindi tutto nell'esercito è tenuto così !!!\nD'altra parte, la sua memoria può ancora essere invidiata, ricorda questa nomenclatura zaum, br r p.\nPenso che in India gli stessi quadri dovrebbero servire, basandosi solo sui computer, all'inizio perdere.\nprigioniero Aprile 14 2020 14: 52 Nuovo\nLa mentalità è una cosa terribile. Alla gente piace la diversità, tutti i tipi di varietà. Che cosa hai intenzione di fare qui?\nknn54 Aprile 14 2020 15: 32 Nuovo\nVictor, sono d'accordo. "Abrams" è stato creato per guerre di fulmini locali. In una battaglia aperta, perché battaglie serie non si contenderanno il T-90.\nPer quanto riguarda la "Almaty". Anche gli americani non stanno fermi, e ciò che sarà difficile dire tra qualche anno.\nrocket757 Aprile 14 2020 15: 44 Nuovo\nSe la storia di un impiego più profondo, "Abrams" è stato fatto per affrontare l '"armata corazzata" del blocco orientale! Lo erano davvero le armate, anche i carri armati della Mancia.\nPotente sparo anticarro, punta mobile. Con la mobilità, non ha ah, ma la proiezione frontale è protetta, Dio proibisce a tutti.\nNelle condizioni della "guerriglia", così come per l'assalto alle città, non fu mai considerato come un argomento, e mai fatto. Questo è ora dimostrato molte volte .... ma gli Yankees non hanno nient'altro. Costi della dottrina militare degli anni precedenti.\nknn54 Aprile 14 2020 17: 13 Nuovo\nMa le Tigri hanno aiutato i tedeschi? Se invece dei "gatti" avessero fatto più del T-4, allora noi (T-34 e KV) avremmo avuto mal di testa.\n"Abrams" è una leggenda, e gli yankee lo usano, a proposito, TUTTI i carri armati venduti all'estero sono stati acquistati con prestiti statunitensi.\nrocket757 Aprile 14 2020 17: 59 Nuovo\nContro il Fritz, da un certo momento ha giocato la corsa e la perdita del ritmo di costruzione delle attrezzature militari.\nCosa succederebbe se ... fosse un tema fantasy. Tutto è successo e si è concluso con la nostra vittoria!\nMitroha Aprile 14 2020 14: 33 Nuovo\nGià quante volte ha detto, c'è una guerra, comprese le informazioni. E tutti noi goffamente goffamente. Dobbiamo fare da guida, sfruttare tutte le opportunità per screditare armi, stili di vita e valori occidentali. Per scrivere tutto ciò che ti viene in mente, l'importante è che l'uomo occidentale della strada possa ascoltarlo, leggerlo e vederlo. Sarebbe stato nella sua testa, gradualmente sorgevano dubbi e si perdeva la fiducia nella sua superiorità.\nQuesto è esattamente il modo in cui agiscono ora con il nostro spazio informazioni.\nRoman123567 Aprile 14 2020 14: 33 Nuovo\nE come si incontreranno ?? Qualcuno Abrams ha lasciato il 9 maggio sulla Piazza Rossa ??\nAzazelo Aprile 14 2020 14: 38 Nuovo\nSe non ti fossi sprecato da carri armati di fabbricazione russa, saresti arrivato al biathlon molto tempo fa e ti saresti asciugato il naso a tutti ..... Il rischio è troppo grande da indovinare. E il prezzo del problema è eccezionale. Quindi tutto ciò che resta da fare è PR nei film e nei giochi per computer.\nUno Aprile 14 2020 14: 50 Nuovo\nsarebbe arrivato a un biathlon da molto tempo e si sarebbe asciugato il naso a tutti\nChe sciocchezza? Come possono i carri armati di diverse categorie di peso competere nelle gare?\nimbarazzante Aprile 14 2020 15: 49 Nuovo\nQuindi il motore è più potente delle piste più larghe e più lontane (nessuno lo proibisce a quanto pare) In breve, inventiamo qualcosa per usare la potenza dei processori della Silicon Valley, per così dire. Inoltre, è meglio stabilizzarsi - è già un vantaggio)\nfinlandese Aprile 14 2020 18: 01 Nuovo\nNo, hanno smarrito Azazello. Inizialmente hanno iniziato a confrontare i carri armati che non possono competere nel biathlon dei carri armati.\nMVG Aprile 14 2020 15: 25 Nuovo\nSe non ti fossi sparso dai carri armati di fabbricazione russa\ncosa, e ci sono esempi? Puoi sbrigarti, a partire dalla seconda guerra mondiale.\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 23: 07 Nuovo\nSe non ti fossi sprecato dai carri armati di fabbricazione russa, saresti arrivato al carro biathlon molto tempo fa e ti saresti asciugato il naso a tutti ..... Il rischio è troppo grande da indovinare.\nquesti sono solo i tuoi sogni. Hanno i loro giochi di carri armati. Solo lì, l'enfasi non è sul pokatushki, ma sulla sconfitta del bersaglio e sulla manutenzione delle attrezzature. E il modo in cui sparano al serbatoio del biathlon lo suggerisce. che i nostri carri armati ed equipaggi avrebbero avuto difficoltà a giocarci.\nRambam Aprile 14 2020 14: 43 Nuovo\nE cos'è già Armata nella serie?\nkot423 Aprile 14 2020 14: 51 Nuovo\nE perché gli abram sono migliorati?\nRambam Aprile 14 2020 14: 52 Nuovo\nkot423 Aprile 14 2020 14: 54 Nuovo\nQuesta è una domanda per chi ha girato la "trama del video occidentale" dopo aver trovato almeno qualcosa di "migliore" dagli abram.\nROSS_51 Aprile 14 2020 16: 02 Nuovo\nAbrams è migliore in tutto\nSoprattutto nel concetto è un grande fienile rivestito con armature ... e solo dalla parte anteriore.\nimbarazzante Aprile 14 2020 16: 15 Nuovo\n"Abrams è meglio in tutto" La cosa principale non è obsoy, altrimenti il fermo sulle mutande di piombo si incepperà e saluterà l'efficienza di combattimento\nTalpa Aprile 14 2020 16: 05 Nuovo\nRoman123567 Aprile 14 2020 14: 52 Nuovo\nMeglio di niente .. E non l'ha fatto, ma c'è ...\nimbarazzante Aprile 14 2020 16: 09 Nuovo\nIn realtà sì, ma mentre i magazzini sotterranei sono intasati anziché T10 x, guidano da qualche parte circa una dozzina al giorno. Allo stesso tempo, diverse centinaia di T10 m sono lasciati per ora per ogni evenienza (quale domanda è una tale risposta))\nAltona Aprile 14 2020 14: 46 Nuovo\nLe forze di terra statunitensi stanno comandando nuove battaglie tra carri armati in arrivo? Vuole ripetere la battaglia di Kursk? Perché tali fantasie su "il nostro carro armato è più potente"? Abrams e altri carri armati occidentali furono resi più simili a pistole semoventi anticarro - una fronte potente e un culo debole con i lati. Inoltre, potenti sistemi di rilevamento e controllo della battaglia, contatto costante con le attrezzature da ricognizione. Qualsiasi attrezzatura viene battuta, rotta e bruciata. "Abrams" in questo caso non fa eccezione. Inoltre, le tattiche della sua applicazione sono importanti per qualsiasi tecnica.\npatrono Aprile 14 2020 14: 51 Nuovo\nArmata, uno sviluppo molto più recente, quindi deve semplicemente essere migliore.\nE dove l'armata avrebbe spaventato gli abram, mi chiedo?\nAd una sfilata o ad un allenamento?\nIn Siria, Iraq e Turchia quanti Abrams?\nCi sono degli aromi?\nQuanti abram vengono rilasciati?\nEsistono almeno un centinaio di valvole?\nVasyan1971 Aprile 14 2020 14: 56 Nuovo\n"Fragranze" lì, più che sufficienti ...\nMacete Aprile 14 2020 14: 59 Nuovo\nSecondo me, è stato a lungo chiaro a tutti che Armata è una piattaforma per lo sviluppo delle armi più recenti. Alla fine ci saranno 100-200 pezzi, non di più.\nPer coprire le esigenze della difesa, tutte le modifiche sono sufficienti per gli occhi del T90.\nNon un singolo carro armato NATO è più forte di esso. Anche i nostri militari lo comprendono. E nessuno rovinerà i budget per la produzione di migliaia di costosi Armat. È tempo di capirlo già.\nUno Aprile 14 2020 15: 24 Nuovo\nE nessuno rovinerà i budget per la produzione di migliaia di costosi Armat.\nCredi tu stesso in questa assurdità?\nSi scopre così. L'armata secondo l'opinione di "esperti rispettati" supera e distrugge completamente Abrams. Ma non vogliono acquistarlo in grandi quantità perché è troppo costoso. Ma allo stesso tempo, Armata è ancora decisamente più economica di Abrams, che presumibilmente supera completamente.\nIl verdetto di Armate è uno: il prezzo non corrisponde alla qualità.\nOleg Zorin Aprile 15 2020 13: 25 Nuovo\nQuindi sarebbe utile per i patrioti "esperti" capire questo e fermare il balabol\nVasyan1971 Aprile 14 2020 14: 55 Nuovo\nNon hanno ancora visto il nostro carro armato in azione, né hanno ancora visto come spara in movimento.\nMi piacerebbe anche vedere.\nTalgat 148 Aprile 14 2020 14: 59 Nuovo\nEppure non dovresti sottovalutare il nemico. Tutte le armi sovietiche, in particolare i sistemi di difesa aerea, furono sconfitte in Siria nel 1982, in Libia nel 1986 e in Iraq nel 1990-2003. ....\nsvoy1970 Aprile 14 2020 16: 37 Nuovo\nTutte le armi sovietiche, in particolare i sistemi di difesa aerea, furono sconfitte in Siria nel 1982, in Libia nel 1986 e in Iraq nel 1990-2003. ....\nAbbiamo un combattente di guardia al KTurkVO (è stato possibile sparare senza sforzare mentre le truppe erano nel DRA) sparato una volta - la capsula ha sbattuto, non ci sono stati colpi, il proiettile nella canna, ha tirato, ha sparato di nuovo - di nuovo, non ho sparato di cotone. l'arco è gonfio ...\nAlla domanda, non hai capito che erano rimasti due proiettili nella canna? !!!!!!\n- E ho pensato che il colpo li avrebbe spinti fuori e basta .....\nQuesta è la domanda come calcoli della difesa aerea nei paesi specificati\nTalgat 148 Aprile 14 2020 18: 34 Nuovo\nMa sono stati insegnati qualitativamente!\nsvoy1970 Aprile 14 2020 20: 11 Nuovo\nHanno insegnato di alta qualità, nessuno discute con questo !!!!\nProprio quando il calcolo durante il giorno più volte lancia tutto e inizia a pregare, e i fichi sarebbero con quei volantini ...\nE non ho visto gli arabi allo stesso tempo, ma ho parlato molto con gli arabi ...\nIl combattente descritto sopra tra loro sarebbe un punto di riferimento esemplare di un militare - tale tra loro era una sciocchezza\nTalgat 148 Aprile 14 2020 20: 15 Nuovo\nE ora il cielo della Siria è setaccio! Gli israeliani, sia bombardati che bombardati, non hanno abbattuto i sistemi di difesa aerea russi.\nVorobey Aprile 14 2020 18: 48 Nuovo\nBene, sì, sì, sì .. abbattuto piloti israeliani 80 x dillo ...\nSul web è apparsa una fotografia in cui si può vedere che l'esercito americano sta usando sistemi di difesa missilistica di difesa aerea Pantsir-S di fabbricazione russa per proteggere la sua base in Iraq dai missili iraniani.\nTalgat 148 Aprile 14 2020 19: 05 Nuovo\nQuesto è Volcano-Balance, che tipo di corazza per te.\nAndrey Komkov Aprile 16 2020 08: 12 Nuovo\nOh, oh Ma secondo l'ombra laterale del sole, qualcosa che questa seppia americana alla loro base è un po 'come la falange. Soprattutto se lo confronti con questo\nVite filettata Aprile 14 2020 15: 00 Nuovo\nSe solo gli americani fossero invitati alla parata.\nUno Aprile 14 2020 15: 01 Nuovo\nWah quanto pathos. E se vi incontrate, allora cosa accadrà?\nDi recente Borisov ha notato che non c'è bisogno di armature, perché I carri armati T-72 non hanno esaurito il loro potenziale.\nCioè, il "killer" di Abrams, Leopards e Leclerc non vale la pena acquistare in grandi quantità perché i carri armati sono ancora sviluppati dai Soviet sono abbastanza buoni? Su quali vassoi vengono calcolate queste storie?\nAag Aprile 14 2020 15: 18 Nuovo\nDiscutiamo del gusto delle noci di cocco con coloro che le hanno mangiate.\nLe "petroliere" sul forum non sono poche e Abrams rappresenta, almeno relativamente (T-72, T-90). Con Armata ... solo ipoteticamente?\nAlexey 2020 Aprile 14 2020 15: 05 Nuovo\nDio non voglia, vedi il T-14 nell'esercito. E non un pezzo nelle unità di corte. Altrimenti, possono incontrarsi con Abrams solo sulla Piazza Rossa.\nmaas Aprile 14 2020 15: 23 Nuovo\nCi sono tali "esperti" da entrambe le parti, sarebbe meglio senza tali esperti.\nFitter65 Aprile 14 2020 15: 37 Nuovo\nE dire all'ignorante quanti carri armati Abrams sono attualmente in Europa e quanti carri armati Armata sono in servizio con le nostre unità carri armate situate nella parte europea della Russia?\nBuron Aprile 14 2020 15: 38 Nuovo\nL'unico inconveniente noto dei carri armati di Armat oggi è la loro mancanza nell'esercito (scusate la tautologia). Di cosa possiamo parlare ora se in parte non lo sono. Allo stesso tempo, che differenza ha lo slancio di un colpo in un carro armato? Ci sono parametri di precisione, velocità di fuoco (velocità di fuoco), calibro, selezione di munizioni disponibili, sistema di stabilizzazione, sistema di guida e, infine, tracciamento intelligente del bersaglio con la capacità di calcolare un sistema balistico per colpire un bersaglio mentre si muove un carro armato e un bersaglio (Armata ha questa opzione o meno - ad esempio, non lo so).\nZaurbek Aprile 14 2020 15: 46 Nuovo\nPer lo meno, la pistola e le BOPS e l'ottica e lo scambio di dati nel gruppo, almeno, non sono inferiori a ARMATE ...... e la quantità supera.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 15 2020 12: 42 Nuovo\n, almeno, non sono inferiori ad ARMATE ..... ma hai dimenticato di menzionare che non c'è affatto KUV sulla parola, per ricordarti che KUV può colpire un bersaglio per 5 km e di sicuro. ma tace sulla mia terra.\nZaurbek Aprile 15 2020 12: 45 Nuovo\nEsistono tecnologie per il lancio attraverso la canna di ATGM. Gli ebrei lo vendono e competono con noi con il potere e il principale. Le mine antiuomo hanno iniziato ad entrare nell'arsenale della NATO ... non ci sono tecnologie inaccessibili per loro qui.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 15 2020 15: 04 Nuovo\nEsistono tecnologie per il lancio attraverso la canna di ATGM. ......... se intendo LHAT, e abbiamo una conversazione su Abra, allora oso sconvolgerti. non si arrampica nell'unità di combattimento, quindi deve essere indicato il suo posizionamento. e sebbene la torre di Abra sia enorme, ma semplicemente non c'è spazio per munizioni "di sinistra", puoi riempire la giostra di Invara esattamente come in T-72B3 e T-90, il momento successivo è secondo LHAT, ha un AGSN che implica l'illuminazione laser e la restrizione su direttività verso il sole, ed è anche soggetto a tutti i tipi di dispositivi ESR come Shtor e Lipa (forse anche più recenti), ma questi sono abbastanza, per quanto riguarda il prezzo di un colpo, quindi a LHAT è nella regione di 160-200 mila bagley verde. KUV ha un riflesso di quasi tutte le SD nella regione da 25-35 mila bagel verdi, cioè sente la differenza nell'efficacia dei prezzi ......\nLe mine antiuomo hanno iniziato ad entrare nell'arsenale della NATO ........ piuttosto, come ho capito, sì, è nel kit Abrams, ma l'unica miniera NATO per 120 smoothbore ha un circuito combinato di 12 kg del proiettile stesso, 5 kg per accumulo e frammentazione effettiva la parte altamente esplosiva è di 7 kg ...... non spessa rispetto alla nostra OF-36 a 24 kg, e si deve capire che non c'è semplicemente modo di aumentare la potenza dei proiettili HE da 120 mm della NATO a causa del carico, c'è già un limite, un colpo unitario a 30 kg Non lo so, hai lavorato come caricatore per capire di cosa si tratta ???\nZaurbek Aprile 16 2020 09: 46 Nuovo\nC'è tecnologia e, se necessario, verrà utilizzata su Abrams .... Inizialmente, ABRAMS era uno strumento PT, quindi non c'erano shell HE, ora appaiono anche con un fusibile programmabile. Dovremmo anche attirare la vostra attenzione sulla qualità delle immagini e delle termocamere e sulla loro migliore qualità, rispetto ai nostri campioni. Ci sono anche critiche sulla gamma di uno scatto diretto sul teatro europeo delle operazioni di circa 2-3 km effettivi. Il che uniforma la situazione con le riprese PT.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 08: 38 Nuovo\nC'è la tecnologia e, se necessario, verrà utilizzata su Abrams ....... lo ripeti? LHAT non striscia nell'unità di combattimento, se l '"unità di combattimento" viene "spinta", il corpo di nicchia della torre deve essere aumentato e in qualche modo corazzato. vale a dire, c'è ancora un tono aggiuntivo 5. sulla testata del corpo (quella a destra del mechvod) non si può parlare affatto di espansione, e si può anche ricordare che le ultime versioni di Abra hanno già guadagnato quasi 70 tonnellate, ... non è troppo ... spot pubblicitari presto Mouse si riposerà in massa. parleremo di mine antiuomo più tardi\nZaurbek Aprile 17 2020 09: 48 Nuovo\nPer il sistema KAZ, non c'era nemmeno posto ... impostato. A quanto pare sparare un razzo attraverso la canna non è una necessità vitale per loro. Basta con altre misure di influenza. Questo è ciò che intendo.\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 14: 06 Nuovo\nLHAT non striscia nell'unità di combattimento\nsta persino salendo) Sul Merkava, i LAHAT si trovano in una stazione di combattimento standard (ti dirò un segreto: hanno creato i missili per usarli con una pistola da carro armato, e poi hanno iniziato ad appenderli su elicotteri e mettere su altri veicoli blindati)\nma lui stesso)\nquindi il tuo ragionamento, ahimè, sparpagliato in mille pezzi)\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 17: 22 Nuovo\nquindi il tuo ragionamento, ahimè, sparpagliato ai fabbri) ....... questo è il tuo ragionamento vuoto come un vuoto. in termini di munizioni possono essere posizionati ovunque. .sinistra sulle cuccette a poppa. non c'è posto ad Abra\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 17: 36 Nuovo\nnon c'è posto ad Abra\ndove è andato allora? Dove sono situati tutti i suoi 42 colpi? O hai proibito a LAHAT di postare lì?\nSemmai (apprendiamo il materiale), le dimensioni di LAHAT sono paragonabili a un colpo di 105 mm (il missile può essere usato con una pistola M105 da 68 mm), e vola nella pila di munizioni di colpi da 120 mm proprio così.\nAd esempio, la lunghezza di un colpo con BPS M829A1 è 984 mm, per LAHAT - 975 mm.\nNon c'è bisogno di scrivere su ciò che non hai idea\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 17: 58 Nuovo\nSemmai (apprendiamo materiale), le dimensioni di LAHAT sono paragonabili a un colpo di 105 mm (il missile può essere usato con un cannone M105 da 68 mm), e vola nella pila di munizioni di colpi da 120 mm proprio così ........ lungo la strada Qualcuno non è in contrasto con il materiale. ...... 105 mm e 120 .... che cosa sono (LHATS) come bottiglie nel tumulo? No, hai bisogno di attrezzature specializzate per il tiro. con KUV Reflex tutto è più semplice e ottimizzato\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 18: 06 Nuovo\n105 mm e 120 .... che cosa sono (LHATS) come bottiglie in un tumulo?\nquindi è emerso che non conosci il materiale) La versione LAHAT da usare con pistole da 120 mm ha un contenitore (come una padella BOPS che si lascia cadere) che vola da esso dopo un colpo.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 18: 14 Nuovo\nl'uso con pistole da 120 mm ha un contenitore .... cioè, si è scoperto. nessun contenitore nessun colpo ..... MERAVIGLIOSO. personalmente mi va bene. ora puoi parlare di mine antiuomo\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 18: 19 Nuovo\nSì, è bello non negare la disponibilità di LAHAT TOUR. Questo frantuma le idee sbagliate di molti (incluso il tuo) secondo cui l'uso di TUR è l'eccezionale qualità dei carri armati russi (sovietici))\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 14: 08 Nuovo\nil momento successivo su LHAT, ha un AGSN che implica l'illuminazione laser\nse cho, il controllo TUR Reflex viene eseguito in modo semi-automatico da un raggio laser\nHo il coraggio di farti arrabbiare. non si arrampica nel pacchetto di combattimento\nsu "non arrampica" ha già scritto un po 'più in alto)\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 17: 31 Nuovo\nse Cho, il controllo TUR Reflex viene eseguito in modalità semi-automatica in base al raggio laser .... non lungo il raggio ma nel cono di oberazione del raggio laser, ovvero non vi è alcuna testa di riferimento nel KUV Reflex, c'è solo un fotorilevatore o è necessario dire come comporre il motore di ricerca video di come le Cornette scuotono Abra e Leo-2 (e allieteranno tutto), e le Cornette usano lo stesso sistema di guida, in LHAT tutto è diverso. e tutto è complicato e costoso, e se è difficile imbrogliare KEV Reflex SOEV, è piuttosto impossibile. allora LHAT è facile in considerazione del fatto che il cercatore di infrarossi è guidato esclusivamente dal raggio riflesso ...\ne non quello che mi ha mostrato il picchio con una conchiglia vicino alla culatta. Sì, e non stiamo parlando di Merkava e di Abra\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 17: 58 Nuovo\nin LHAT tutto è diverso. e tutto è complicato e costoso\ntutto è semplice in LAHAT - devi solo evidenziare il bersaglio con un laser, il razzo farà il resto da solo. Inoltre, puoi evidenziare da un altro serbatoio, da un elicottero, da un UAV.\nE dato che gli attacchi missilistici dall'alto, il KAZ è probabilmente impotente (tuttavia, non è disponibile sui carri armati di produzione interna), così come l'armatura del tetto molto sottile, la sconfitta del carro armato sarà garantita.\ne non quello che i picchi mi mostrano con una conchiglia\nnella foto - caricamento di LAHAT\nSì, e non stiamo parlando di Merkava e di Abra\nLAHAT può essere impilato allo stesso modo delle altre shell. Pertanto, se ci fosse stato un sistema di gestione dei dati TOUR su Abrams, non ci sarebbero stati problemi con il loro posizionamento.\nCome non è nato su Leopard 2\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 18: 08 Nuovo\ntutto è semplice in LAHAT - devi solo evidenziare il bersaglio con un laser, il razzo farà il resto da solo ... con ESR, non farà nulla..visioni appena prima e ... di nuovo in russo in bianco. Per posizionare l'Abhra LHAT (esattamente come il Leo-2) nella stazione di combattimento, indossare l'equipaggiamento speciale, ciò non è necessario nei T-72-B e T-90, è possibile riempire l'intera giostra con Invar\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 18: 22 Nuovo\nmetti equipaggiamento speciale nella stazione di combattimento\nPuoi spiegare chiaramente perché, se lo scatto del TOUR ha le stesse dimensioni dello scatto del BOPS, QUALE SENZA ALCUN PROBLEMA RIMANE IN UNA CAMERA DA LETTO NON STANDARD? La logica ha rifiutato, dal momento che non conosci il materiale?\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 18: 24 Nuovo\ncon l'ESA, non farà nulla\nsenza senso) Tipo COEC Le tende contro i moderni ATGM sono inefficaci. Prova di ciò - Faretti per tende rimossi dal T-90\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 19: 18 Nuovo\nsenza senso) Tipo KOEP Le tende contro i moderni ATGM sono inefficaci ..... Il sipario è molto efficace contro i sistemi IR, un'altra cosa è che le cornette si diffondono in tutto il mondo, a scapito dei riflettori del T-90 .... Non so da dove hai ottenuto tali informazioni . ma il mio primogenito mechvod ha recentemente ricevuto il T-72B3. Duc Blind è in piedi su di loro, ma i bulloni sull'ottica Pine sono rimasti\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 19: 58 Nuovo\nLa tenda è molto efficace contro i sistemi IR\nUn'altra assurdità. COEP creato per interferire con i sistemi di guida laser\nLaser e IR GOS sono due cose diverse.\ne a scapito dei proiettori con T-90 .... Non so dove tu abbia preso questa informazione\nQuanti anni hai passato in coma? Faretti Le tende non vengono più montate sul T-90\nvedere le immagini - T-90A e T-90M, T-90MS, ad esempio\nma il mio primogenito mechvod ha recentemente ricevuto il T-72B3. Duc Curtain è in piedi su di loro\nsulle tende T-72 non sono mai state (e no).\nPS può essere abbastanza disonore, poiché l'argomento non è tuo?\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 18 2020 04: 02 Nuovo\nLaser e IR GOS sono cose diverse ........ no. non diverso ma un campo di sistemi di bacche di acromia nel lidar, ma è difficile per te dominare lungo la strada ...\nProiettori Le tende non sono state installate sul T-90 da molto tempo ...... sono installate, i proiettori sono semplicemente più compatti dell'acciaio nel tipo di ESA dell'aviazione Linden .....\nsulle tende T-72 non c'è mai stato (e no) .... mai quando non ho mai pensato che una persona che ha ricevuto equipaggiamento militare ne sappia di più di te e della tua wiki\nforse abbastanza per essere disonorato, dal momento che l'argomento non è tuo? .... beh, non essere disonorato\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 08: 35 Nuovo\nnon diverso ma un campo di bacche\nsì, tutti i GOS - di un campo di bacche)) Funzionano solo in modi diversi e devono essere interferiti in modo diverso. C'è un GOS IR (con guida sulla pista termica), ci sono GOS ultravioletti. Il sipario interferisce solo con gli ATGM guidati dal laser. Spike, per esempio, non è un ostacolo (e ha precisamente una testa a infrarossi)\nProiettori Le tende non sono state installate sul T-90 da molto tempo ...... sono installate, i proiettori sono semplicemente più compatti dell'acciaio nel tipo di ESA dell'aviazione Linden\nGuardo nel libro: vedo un fico? Ti hanno anche mostrato una foto, come una piccola)) In primo luogo, le tende delle tende non sono più state posizionate sui serbatoi di esportazione (Bishma indiano T-90S), quindi sono state rimosse anche sui serbatoi russi. Dalle tende sul serbatoio c'erano solo sensori di radiazione laser. Apparentemente, li prendi per un proiettore ridotto?\nI sensori nella foto sono evidenziati a colori:\nInvece dei proiettori, vengono installati ulteriori blocchi DZ. Ad Armata, a proposito, non ci sono neanche faretti))\nsulle tende T-72 non c'è mai stato (e no) .... mai quando non ho mai pensato che una persona che ha ricevuto equipaggiamento militare ne sappia di più\na) o non lo sa\nb) o lo hai frainteso\nscegli quello che ti piace) Ma il fatto rimane: non ci sono proiettori sui T-90 modernizzati, ma non sono mai stati sul T-72 (solo due carri armati erano equipaggiati con Shtora - T-90A e T-80UK)\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 18 2020 09: 44 Nuovo\nnon ci sono T-90 modernizzati, ma non sono mai stati sul T-72 ... asciugati gli occhi e dai un'occhiata più da vicino a ciò che Pine sta per ottica, non ti ricorda?\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 11: 12 Nuovo\nasciugati gli occhi e dai un'occhiata più da vicino all'ottica di Pine\nTi consiglio di farlo, oltre a dormire troppo e leggere almeno qualcosa dalla seria letteratura sui carri armati o chattare con persone davvero ben informate.\nDietro Pine su T-72B3 c'è un faro e un sensore del vento (inclusi nell'MSA). davanti a lui c'è un mirino ottico e un altro faro.\npalese ignoranza del materiale\nascolta i buoni consigli - finisci la vergogna\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 18 2020 14: 41 Nuovo\nascolta i buoni consigli - finisci la vergogna ..... beh, perché allora ti arrampichi in una vergogna. quello che ho sottolineato nelle tue foto è l'ESRP\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 15: 07 Nuovo\ncosa hai indicato nelle mie foto, malato? Oltre alla lampada fotografica Linden\nsul Mi-24 non ha mostrato nulla.\nBene, vediamo cosa sognava la tua torbida coscienza sulla torre T-72B3? Pubblica una foto che indica la posizione (la freccia nella foto è in grado di applicare?), Vedremo cosa prendi per ESR.\nAnche se, dato il pieno scarico su tutti i precedenti problemi, non è necessario attendere nulla da parte tua.\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 18 2020 15: 12 Nuovo\nnon devi aspettarti nulla da te ..... beh, almeno hai ancora detto di Lipa che SÌ. Soep e molto simili ai serbatoi di dimensioni. Sì, e voglio ricordarti che sulla barra non c'è solo un sensore DIREZIONE del vento. e anche un barometro e un sensore di umidità e temperatura, buona fortuna per le tue conoscenze\nGrigoriy_45 Aprile 18 2020 15: 18 Nuovo\nBeh, almeno su Lipa\nSono ben consapevole che gli ESW sono montati su elicotteri, ma non stavamo parlando di giradischi, ma di un serbatoio specifico: il T-72B3.\nbuona fortuna per la tua conoscenza\nUsa il tuo consiglio) Ti sarà più utile.\nBene, se vai via dall'argomento, viene contata la tua prossima fuga)\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 18 2020 15: 25 Nuovo\nBene, se vai via dall'argomento, allora il tuo prossimo scarico viene contato) .... perché sei completamente obliquo? Letteralmente il russo in bianco è il tuo "ESA ed è molto simile sui serbatoi di dimensioni. E ti voglio" .... perché solo vengono insegnati a Fort Knox? nel corso della corona messo?\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 14: 02 Nuovo\nnon c'è KUVA in sospeso\nno, perché non è necessario. E non perché non possono (Sheridan e Merkava (su cui la variazione del cannone Abrams) ti inviano i saluti)\nKUV puoi colpire l'obiettivo per 5 km\na) consente il terreno (di norma, il raggio di visibilità è notevolmente inferiore a quelli\nb) l'operatore ha le braccia diritte\nc) i dispositivi di guida sono in grado di rilevare e identificare in modo affidabile l'obiettivo a tale intervallo\nla condizione a + b è molto rara\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 17: 42 Nuovo\nla condizione a + b è molto rara ... hai delle sciocchezze lungo la strada .....\nsecondo A ..... esiste un tale concetto negli affari militari come una testa di ponte, di solito ha un'altezza di un anno e il serpente si apre ...\nsecondo B .... e quali mani possono essere usate per tenere il marchio per 20 secondi? sebbene in KUV Reflex questo non sia nemmeno necessario\nsecondo B ... questa è già una domanda per il richiedente delle forniture di KUV ... o meglio, per la costruzione di strumenti, e Yong afferma che il 99 percento dei cento dei suoi prodotti raggiungerà l'obiettivo ... non ha mentito lungo la strada. perché la cornetta si distende bene\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 18: 13 Nuovo\nesiste un tale concetto negli affari militari come una testa di ponte, di solito è un'altezza consecutiva\nSì, hai carri armati scavati nell'Everest e non ti muovi da nessuna parte. Non attaccare. Stanno aspettando l'arrivo di un tiro al volo di MLRS o la discesa dei giradischi) notoriamente)) Se non altro, i carri armati sovietici dovevano solo condurre delle manovre attive. E le spesse carcasse di Abrams e Leopards - per sedersi in un'imboscata.\nsecondo B .... e quali mani possono essere usate per tenere il marchio per 20 secondi?\nPensi che attraverso un mirino a una distanza di 5 km, ma su un bersaglio in movimento sia molto semplice? Stai giocando ai giochi per computer?\nAffinché qualcosa funzioni, è necessario allenarsi e, soprattutto, allenarsi regolarmente. Non ho sentito che a Reflex veniva spesso sparato. E quando hanno sparato, spesso non potevano colpire il bersaglio. Pertanto, fino ad ora, la base principale del serbatoio dei nostri carri armati è l'OFS e alcuni BOPS\nda B .... questa è già una domanda per il richiedente per la fornitura di CWM\nCosa significa KUV ??? Stiamo parlando del monitoraggio dei serbatoi e dei dispositivi di puntamento (mirini, termocamere). Sentito parlare della qualità delle termocamere domestiche\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 17 2020 18: 42 Nuovo\nSì, hai carri armati scavati nell'Everest, .... beh, sta crescendo per una testa di ponte e il mucchio è adatto, fino a 20 km già correndo\nE quando sparavano, spesso non potevano colpire il bersaglio ..... beh, si incendiava quando sparavano e non cadevano lungo il percorso incernierato. cioè, l'avvicinamento della SD all'obiettivo 2 secondi prima dello sciopero. e così. mantenere il marchio e tutti ..... a proposito, Invar "ha" un altro dispositivo. inerziale basato su un giroscopio elettronico. quindi se, per qualche motivo, l'operatore perde il bersaglio, allora la difesa missilistica si precipita esattamente dove è stata inviata al momento della separazione del segnale\n(attrazioni, termocamere) ..... sì con loro tutte le regole. l'unica cosa spiacevole è che finora, sia nel T-72B3 che nel T-90, il cannoniere ha bisogno di scalare quattro bulloni dal portello e svitare Pine dall'ottica ..... beh, è ancora di merda con lo "zenit" esterno del KVPT, è già stato una lunga distanza\nA. Privalov Aprile 14 2020 15: 59 Nuovo\nQualcosa è diventato più frequente negli articoli VO con discussioni teoriche sul tema di chi è migliore, più grande o persino più spesso.\nBene, come puoi confrontare schifoso "Abrams" è stato rilasciato in una quantità di oltre 10 mila pezzi, utilizzato per 40 anni, rincorso in vari pasticci e il migliore del mondo il serbatoio dell'Armata di cui furono prodotti con la forza circa 20 pezzi, ma circa l'ordine statale per 100 pezzi di cui ci hanno già raccontato per quattro anni?\nGli "Abrams" sono in servizio con sette eserciti, hanno combattuto in Iraq, Afghanistan e Yemen. Come risultato dello studio del comportamento dei carri armati in battaglia, sono stati apportati miglioramenti, sono state rilasciate numerose modifiche, ci sono molti kit randagi e per il corpo per diverse occasioni tra cui la protezione dinamica. Sulla base di questi, ci sono già veicoli di ingegneria e spargitori.\nAllo stesso tempo, "Abrams" il cattivoma a favore buono Sfortunatamente, nessuno può dire "Almaty" qualcosa di intelligibile oggi. Questa macchina è ancora giovane, ha tutto davanti.\nRisposta all'esperto militare (che si trova nel titolo dell'articolo): Non possono incontrarsi perché "Abrams" semplicemente non può essere trovato. Sì, e va bene così. Ci saranno meno delusioni.\nMentre non possiamo vedere come stanno e cosa possono fare хорошая Armata, guarda la stessa cosa da cattivo "Abrams" (ci sono didascalie. Puoi configurare il russo):\nVorobey Aprile 14 2020 17: 18 Nuovo\nin che anno è il video sui migliori abram di serbatoi .. quando hanno rilasciato l'ultimo serbatoio dalla catena di montaggio?\narmato di sette eserciti .. è latta ... figo ..\nhanno anche visto della guerra e sentito come erano lì ... prima lascia che arrivino lì per trovare l'armatura ... altrimenti, in Polonia rimarranno bloccati sotto il ponte e alla fine scalcheranno anche il T72.\nOquzyurd Aprile 14 2020 18: 34 Nuovo\nFabbriche come l'unione, le attrezzature, le macchine utensili, la tecnologia a livello di 60,70. Anche i carri armati rilasciati sono modelli di quegli anni. Non è cambiato nulla, hanno semplicemente trascinato alcuni nuovi elementi sul vecchio modello, con l'aggiunta di lettere e numeri al serbatoio. realtà: le persone non sono cieche, tutti vedono, e non sorde, tutti ascoltano. Per essere gelosamente gelosi, queste non sono soluzioni a questi fatti: sono dietro, in tutto, anche nella costruzione di carri armati.\nVorobey Aprile 14 2020 18: 43 Nuovo\nFabbriche come nell'unione, attrezzature, macchine utensili, tecnologia a livello di 60,70.\ndice assolutamente nessuna persona competente. usando un BTRZ come esempio, ti darò che sono stati costruiti nuovi edifici e attrezzature. Con il CNC, inizialmente è stato selezionato il doppio uso e questo era il 2015\nI carri armati rilasciati sono anche modelli di quegli anni: nulla è cambiato, è stato trascinato solo alcuni nuovi elementi sul vecchio modello, con l'aggiunta di lettere e numeri al serbatoio. Questa è l'intera realtà\nquindi sto dicendo cazzo di Armata .. a proposito, per qualche ragione tutti i trucchi provengono dall'interesse nazionale, dal Pentagono e dai video di YouTube .. poi hanno paura dell'armatura (chiedono soldi per nuovi sviluppi), quindi cercano difetti (probabilmente riportano sul taglio)\nPer essere invidiosi invidiosi, queste non sono soluzioni a questi fatti.\ne nei pensieri non era invidioso. Qualcuno conosce le reali caratteristiche dell'armata? di cosa stiamo parlando.\nDietro, in tutto, anche nella costruzione di carri armati.\nkutuz Aprile 14 2020 16: 02 Nuovo\nBalsamo per evviva patrioti! Abbiamo dimenticato un punto importante per ricordare che, negli Stati Uniti, Abrasov 775 - M1A1 SA, 1609 - M1A2 SEPv2 (oltre 3500 M1 / M2 in deposito) e 447 - M1A1 nell'ILC, a partire dal 2017 all'uscita di XM1A3.\nIn Russia, Armat è già di 5 pezzi. e poi, come mostra, cioè incompiuto, che tipo di scontro di combattimento si può dire non se non si è certamente un suicidio.\nVorobey Aprile 14 2020 18: 18 Nuovo\nIn Russia, Armat è già 5 w\ne hanno già implementato l'intera risorsa nel Donbass ..\nMurad Suleymanov Aprile 14 2020 22: 01 Nuovo\nE non ha pensato al motivo per cui gli americani non mettono i loro carri armati super duper al biathlon?)) I cinesi non sono timidi di partecipare davvero con le loro attrezzature. E degli abram che si ergono come un'astronave, abbiamo sentito da veri combattenti che li ricucivano da un vecchio RPG-7 economico e bruciano come sottobosco!))\nkutuz Aprile 15 2020 16: 22 Nuovo\nGuardare la TV è dannoso! E con un gioco di ruolo, è possibile far lampeggiare qualsiasi serbatoio per informazioni. E per quanto riguarda il biathlon, questa è una pura vetrina per gli applausi dei patrioti che non ha nulla a che fare con la vita reale - non ne hanno proprio bisogno\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 20: 43 Nuovo\nCitazione: murad suleymanov\nE non hai pensato al perché gli americani non mettessero i loro carri armati super duper al biathlon?\nLa NATO ha i suoi giochi di carri armati - fino al 1991, il Canadian Army Trophy, ora la Strong Europe Tank Challenge. Non sono così spettacolari, ma non così spettacolari come il biathlon domestico\neklmn Aprile 14 2020 16: 07 Nuovo\ndigitato su Google "Abrams vs Armata". Got (corsia google)\nL'attuale versione della M1A2 Abrams è uno sviluppo significativamente migliorato dell'era della Guerra Fredda. Il suo predecessore, l'originale M1 Abrams, fu adottato dall'esercito americano nel 1980. Il carro armato prese il nome dal generale Abrams, comandante delle forze statunitensi durante la guerra del Vietnam. Si è rivelato un progetto di successo ed è stato prodotto in grandi quantità. Nel corso degli anni, questo carro armato è stato costantemente migliorato, armato e rafforzato. M1A2 SEP v2 è la versione attuale che costituisce la spina dorsale delle forze armate statunitensi. Si prevede che i carri armati della serie M1A2 modernizzati rimarranno operativi con le forze armate statunitensi dopo il 2050.\nIl T-14 Armata russo ha un design più moderno. Durante i recenti conflitti militari, i russi hanno dovuto affrontare il fatto che il loro principale carro armato da battaglia T-90 non era in grado di mantenere la superiorità rispetto ai moderni principali carri armati occidentali e asiatici. Era necessaria una sostituzione. Lo sviluppo di un nuovo serbatoio è iniziato nel 2011 ed è stato mantenuto con la massima riservatezza. Il primo lotto di carri armati sperimentali è stato consegnato nel 2015. Armata è stata pubblicata per la prima volta quello stesso anno. Questa produzione su vasta scala può iniziare nel 2020-2021. Si prevede che dopo che l'Armata sarà stata messa in funzione, sostituirà gradualmente i carri armati russi T-72, T-80 e T-90 obsoleti, che sono obsoleti.\nAbrams segue le linee dei principali carri armati occidentali dell'era della guerra fredda. Usa un'armatura composita simile al Chobham britannico. L'armatura frontale è rinforzata con rete di uranio impoverito per un livello di protezione più elevato. Inoltre, Abrams può essere equipaggiato con un'armatura reattiva esplosiva aggiuntiva. La maggior parte delle munizioni è conservata in una sacca a torre con pannelli soffiati. Il carro armato è piuttosto voluminoso, ma è ben protetto dalla maggior parte delle armi anticarro.\nM1A2 è armato con un fucile a carica manuale da 120 mm. Il serbatoio è dotato di un moderno sistema di controllo del fuoco con un'alta probabilità di cadere nel primo cerchio. Abrams è guidato da una squadra di 4 persone, tra cui un comandante di artiglieri e un pilota.\nUna caratteristica unica del serbatoio Abrams è il suo motore a turbina a gas. Questo è un motore multicombustibile che può funzionare con qualsiasi tipo di benzina, diesel, carburante per aviazione o cherosene. Il motore ha prestazioni impressionanti ed è silenzioso. Tuttavia, è scomodo per la manutenzione e ha un consumo di carburante molto elevato rispetto ai motori diesel tradizionali.\nArmata, d'altra parte, è un carro armato di nuova generazione. Questo è un design pulito con una serie di funzionalità aggiuntive. Ha poco a che fare con l'attuale T-90 e altri vecchi carri armati sovietici. In realtà, questo è il primo serbatoio di produzione russo veramente nuovo dal T-72, adottato nel 1973. Il design dell'Armata è incentrato su un'armatura più pesante e sulla sopravvivenza dell'equipaggio. Le specifiche esatte della nuova Armata rimangono classificate.\nArmata ha una torre senza pilota ed è controllata da una squadra di 3 persone. In conformità con il concetto russo di costruzione del serbatoio, il serbatoio dovrebbe essere gestito da un equipaggio più piccolo al fine di ridurne le dimensioni e il peso e migliorare la protezione. Tuttavia, questo nuovo serbatoio ha un nuovo layout. Tutti i membri dell'equipaggio sono seduti davanti allo scafo in una capsula corazzata ben protetta. L'arma viene caricata automaticamente e le munizioni sono separate dal compartimento dell'equipaggio.\nAbrams è uno dei carri armati più protetti al mondo. Usa un'armatura composita rinforzata con una maglia di uranio impoverito. Può anche montare armature reattive esplosive aggiuntive. Il carro armato è ben protetto dalle armi anticarro più conosciute.\nL'esercito degli Stati Uniti è impegnato a fornire tecnologie difensive avanzate, denominate Active Defense Systems, ai suoi carri armati Abrams. È progettato per distruggere i missili anticarro in avvicinamento e i missili guidati anticarro. Questa tecnologia aumenta la sopravvivenza globale del serbatoio. Fino ad ora, i carri armati Abrams non sono stati messi in battaglia con un tale sistema di difesa.\nI carri armati Abrmas sono inoltre dotati di un sistema di contromisure che interrompe la guida a infrarossi e laser dei missili anticarro.\nL'Armata russa utilizza le ultime armature di base in acciaio, ceramica e materiali compositi. L'Armata ha anche una nuova armatura reattiva esplosiva di malachite, che si dice sia una nuova generazione. Il livello di protezione del serbatoio Armata rimane classificato. Potrebbe essere uno dei carri armati più protetti al mondo.\nÈ stato riferito che l'Armata russa sarà dotata di un nuovo sistema di protezione attiva Afganit. Tuttavia, nel 2018, si è scoperto che c'erano problemi con lo sviluppo degli afgani. Entro il 2018, i prototipi di questo sistema non erano stati completati e non erano pronti per il test. Questo carro armato ha anche un nuovo sistema di contromisure, che riduce la probabilità di missili guidati anticarro.\nIn generale, in termini di protezione, nessuno di questi due serbatoi ha un vantaggio rispetto all'altro.\nMobilità / manovrabilità.\nI serbatoi American Abrams sono dotati di un motore a turbina a gas che sviluppa 1500 CV. Questo è principalmente un motore per elicotteri modificato, adattato per l'uso su carri armati. È compatto per la sua potenza. Pertanto, nonostante il fatto che Abrams sia pesante e voluminoso, questo serbatoio è sorprendentemente agile grazie a un motore potente. È molto più veloce di molti altri carri armati e ha prestazioni fuoristrada eccellenti. Inoltre, la sua turbina a gas presenta più vantaggi rispetto al tradizionale motore diesel comunemente usato nei serbatoi. È un motore multicombustibile che può funzionare con cherosene, diesel, benzina o carburante per aviazione. Può iniziare a temperature molto basse. Inoltre, il motore è notevolmente silenzioso. A causa di questa caratteristica, Abrams fu persino chiamato la Morte Sussurrante. Un motore a turbina a gas ha intervalli di manutenzione significativamente più lunghi rispetto ai motori diesel. Tuttavia, un motore a turbina a gas presenta numerosi svantaggi. È interessante notare che è difficile da mantenere e ha un consumo di carburante molto elevato rispetto ai motori diesel.\nRussian Armata è dotata di un nuovo motore diesel turbo, che sviluppa una capacità di 1 CV. Questo è un motore di nuova generazione, che è molto più compatto e potente rispetto ai precedenti motori di carri armati russi. Questo motore non è stato ancora testato e potrebbe avere una serie di problemi con la dentizione. Tuttavia, questo motore diesel russo è molto più economico e più facile da mantenere rispetto a una turbina a gas americana.\nAbrams accelera più velocemente di Armata e ha eccellenti prestazioni da fuoristrada. Tuttavia, in generale, in termini di potenza del motore e mobilità, entrambi i serbatoi hanno i loro punti di forza e di debolezza. "\nSi confrontano anche la sopravvivenza e la produzione delle armi e dell'equipaggio per l'esercito.\nMurad Suleymanov Aprile 14 2020 21: 54 Nuovo\nTutto questo blablablabla si sta rompendo nella realtà, che è tale, gli Abram bruciano come legno morto e si fanno strada fuori dal nostro vecchio RPG-7. Ne vale la pena parlare ulteriormente di questa spazzatura il cui costo è lo spazio e l'efficienza del combattimento è zero!?)))\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 20: 49 Nuovo\ngli abram stanno bruciando\ntutti i veicoli corazzati sono in fiamme. Ricorda come i carri armati domestici e i veicoli da combattimento della fanteria hanno bruciato alla vigilia di Capodanno a Grozny\nfarsi strada il nostro vecchio RPG-7\nprova per lo studio. O almeno così - bla bla bla?\nVale la pena parlare ulteriormente di questa spazzatura\nNon so se dovresti parlare affatto. Non sai assolutamente nulla dei carri armati\ncniza Aprile 14 2020 16: 19 Nuovo\nCredo che questo sia parte della guerra dell'informazione che gli americani stanno conducendo contro il nostro complesso militare-industriale.\nNaturalmente, questa è una guerra di informazioni e una lotta per i mercati di vendita.\nAlexey da Perm Aprile 14 2020 16: 26 Nuovo\ncome si può confrontare ciò che è in servizio con qualcosa che non è ancora in servizio?\nRavil_Asnafovich Aprile 14 2020 16: 44 Nuovo\nNé l'uno né l'altro, il terzo che trionferà su di loro, si burrà e raccoglierà i frutti, ridacchiando piano.\nIL-64 Aprile 14 2020 16: 44 Nuovo\n- Posso, signor insegnante? (tira una mano)\n- Il signor Baranets ha visto Armata?\naccento Aprile 14 2020 16: 45 Nuovo\nQualcuno parla di elogi di sé, ma citano un esperto che scarica commenti dal proprio stato. E senza alcuna giustificazione.\nAd ogni modo, per parlare di un qualche tipo di incontro tra un veterano di tutti i tipi di militari e rappresentato da singoli campioni, che non hanno partecipato da vicino a nessuna operazione militare e non hanno partecipato ad Armata. Lascia che ci sia un confronto con t90, quindi lascia che sia. E poi è necessario giustificare tali domande, altrimenti si ottiene l'odio, non di più\naiguillette Aprile 14 2020 16: 48 Nuovo\nbene, almeno lo è\nAlecsandr Aprile 14 2020 16: 56 Nuovo\nNon si devono confrontare i carri armati ora, ma le armi anticarro e i mezzi per coprire un attacco di carri armati: il carro stesso è un'arma seria, ma richiede anche una copertura per un uso efficace\naiguillette Aprile 14 2020 16: 59 Nuovo\ncome si può confrontare ciò che è e ciò che non lo è?\nBAI Aprile 14 2020 17: 53 Nuovo\nPossano non incontrarsi mai. Quando apparirà Armata (se appare), ci sarà qualcos'altro al posto di Abrams.\nsvoy1970 Aprile 14 2020 20: 23 Nuovo\nResta immondizia - per trovare una pianta negli Stati Uniti in modo da poter costruire serbatoi ...\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 21: 56 Nuovo\nResta immondizia - per trovare una pianta negli Stati Uniti in modo da poter costruire carri armati ...\nCosa non ti soddisfa a Lima?\nsvoy1970 Aprile 16 2020 09: 44 Nuovo\nUn impianto di riparazione non è una fabbrica di carri armati. Fare penzolare un carro armato con un randagio non significa creare un nuovo carro armato.\nGrigoriy_45 Aprile 16 2020 11: 37 Nuovo\nLo stabilimento di Lima sta effettuando aggiornamenti molto seri sui serbatoi. Chiedi in che modo Abrams SEP v3 differisce dal serbatoio del 1980. E anche ripristinare le auto.\nProdotto da Strikers. L'impianto ha competenze, è necessario solo equipaggiarlo (se diventa necessario per creare serbatoi da zero. Ma finora non c'è - il numero di serbatoi in deposito è ancora molto grande - Non voglio aggiornare)\nMaks1995 Aprile 14 2020 18: 00 Nuovo\nE già ha iniziato a scrivere articoli su articoli.\nE senza una sola cifra che confronta i dati.\nMa in VO c'erano anche articoli competenti - con dati su armature, penetrazioni, armi ....\nE dal numero di questi carri armati nell'esercito .....\nA proposito, dove hanno ottenuto quel materiale video dall'Occidente, nei commenti la gente indica ciò che sta nelle nostre risorse ...\nVorobey Aprile 14 2020 18: 57 Nuovo\nMa c'erano articoli letterati su VO\nnon parliamo di quello che è successo .. io stesso sotto shock ..\nSvarog51 Aprile 14 2020 20: 02 Nuovo\nKars appare molto raramente, Alex TV in genere ha lasciato il sito. Non è chiaro a chi rivolgersi per informazioni.\nAndron59 Aprile 14 2020 18: 20 Nuovo\nGli americani glorificano le loro attrezzature in ogni modo, anche nei giochi per computer i loro carri armati e gli aerei sono i più cool.\nLeggero Aprile 14 2020 20: 08 Nuovo\nArmata non è ancora nelle truppe. È meglio confrontare l'ultima versione di Abrams che hanno in servizio con il T-90M. Sarà più o meno alla pari, ma gli americani si fondono con il caricatore automatico, peso, prezzo\nDzafdet Aprile 14 2020 21: 29 Nuovo\ninteressante, ma sviluppiamo nuove pistole anticarro? o andremo su Rapier? Già sicuramente non riesce a sfondare nuovi carri armati in una proiezione frontale ...\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 21: 54 Nuovo\ninteressante, ma sviluppiamo nuove pistole anticarro? o andremo su Rapier?\nora la lotta contro i carri armati è assegnata ai carri armati stessi, ai sistemi anticarro e agli elicotteri da combattimento. Pistole trainate - ora una reliquia del passato\nDzafdet Aprile 14 2020 21: 36 Nuovo\nQuindi lì Misha Gorbachev ha passato i codici di accesso e tutte le informazioni segrete su questi complessi ...\nKCA Aprile 15 2020 09: 59 Nuovo\nIn Iraq, nonostante la presenza di sistemi di difesa aerea sovietici, il sistema di coordinamento e controllo della difesa aerea era francese, e improvvisamente ha smesso di funzionare del tutto, ma separatamente, il sistema di difesa aerea è stato completato da guerra elettronica, anti-radar e missili convenzionali\nGrigoriy_45 Aprile 15 2020 21: 52 Nuovo\nChi era la tua Misha nel 1982? Finisci già di disonorare e scrivi sciocchezze, la gente ti legge\nMurad Suleymanov Aprile 14 2020 21: 43 Nuovo\nI petriot di Pinosovsky hanno mostrato la loro efficacia durante un raid nelle strutture di stoccaggio del petrolio in Arabia Saudita!)) Hanno svolto il ruolo di mobili polverosi lì!))))))\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 20: 55 Nuovo\nPinos Petriots ha dimostrato la sua efficacia durante un raid sullo stoccaggio di petrolio in Arabia Saudita!\nsi sono mostrati in veri e propri database. Abbattuto obiettivi reali (non sempre efficaci, ma comunque). E l'S-300/400 domestico, tranne che nei limiti del bersaglio, non fu sparato da nessuna parte. Qual è la loro reale efficacia, dove viene verificata?\nirrequieto Aprile 14 2020 21: 52 Nuovo\nDalla mia esperienza di combattimento posso riferire quanto segue; mentre non c'è comprensione della disposizione e della mancanza di comunicazione, mi spavento quando tutto viene stabilito e la cosa principale è la comunicazione con altri gruppi di truppe, quindi tutto va bene, possiamo battere il nemico in un complesso e molto bene e intenzionalmente, ma quando si lacera, ogni unità è un bersaglio facile, se solo esperienza e tattiche aiuta ....\nPavel73 Aprile 14 2020 21: 59 Nuovo\nE vorrei ... A Abrams e T-90 - al biathlon del carro armato. E così Leclerc, Leopard e Challenger. Metà del pianeta non verrà strappato dalla TV! :)\nGrigoriy_45 Aprile 17 2020 20: 57 Nuovo\nE vorrei ... A Abrams e T-90 - al biathlon del carro armato\nperché non alla Strong Europe Tank Challenge?\nKlingon Aprile 14 2020 23: 51 Nuovo\nvorrei chiarire, confrontare correttamente con il T-90M Breakthrough, e quindi completamente d'accordo.\nBene, lì puoi ovviamente evidenziare le modifiche di cosa confrontare\ncome lì T-90 con XM1 e così via.\nAks-u Aprile 15 2020 00: 42 Nuovo\nPuramente ipoteticamente -\n1. Quanti Abram possono impostare gli Stati Uniti.\n2. Quanto Armat può mettere la Russia.\n- Perché "Armata" non è entrato nelle truppe -https: //topwar.ru/145482-pochemu-tank-armata-ne-poshel-v-vojska.html\n- Front Armata: perché il nuovo carro armato non entra nelle truppe - http://agitpro.su/paradnaya-armata-pochemu-novejshij-tank-ne-postupaet-v-vojska/\n- Il difficile destino di "Almaty": perché il T-14 non è ancora nelle truppe\n9 marzo 2020 -https: //topcor.ru/13509-neprostaja-sudba-armaty-pochemu-t-14-do-sih-por-net-v-vojskah.html\n- "Armata" in stallo, T-90 "salpò" per gli americani\nNella costruzione di carri armati domestici è arrivato un periodo di fallimento - https://svpressa.ru/war21/article/241564/\n- L'esperto ha spiegato perché la Russia non ha fretta di mettere l'Armata nelle truppe - https://riafan.ru/1209902-ekspert-obyasnil-pochemu-rossiya-ne-toropitsya-postavit-armatu-v-voiska\nDio non voglia che Abramsa si guardi intorno, ci incontreremo "profondamente modernizzati" ...\nGTYCBJYTH2021 Aprile 15 2020 03: 55 Nuovo\nBaranet speciali per tutte le questioni e questioni .... ma come funziona la radio!\nGTYCBJYTH2021 Aprile 15 2020 03: 57 Nuovo\nQuindi non è la pistola, ma il guscio ad esso .....\nKoto Foto Aprile 15 2020 06: 46 Nuovo\nBaranet tali Baranet. È corretto dire questo: Dio proibisca agli Abram di incontrarsi con tutte e 6 le armature che abbiamo.\nSì, e con le battaglie aeree, siamo in qualche modo così così. In Siria, l'aereo è stato abbattuto, in Georgia - abbattuto. È chiaro che esisteva una specie di piano astuto, impossibile dare la risposta ai turchi. Anche gli ebrei non possono essere abbattuti, sorvolano il Libano. Ma non puoi abbattere.\njovanni Aprile 15 2020 08: 42 Nuovo\nBene, gli abrams americani possono dormire bene. Quanti di loro ci sono negli eserciti di quegli Armati? Quindi incontrarlo con una bestia così rara è una possibilità, come si dice, su mille. Come vincere una lotteria. E questo è improbabile ...\nDiViZ Aprile 15 2020 10: 06 Nuovo\nCosa penetrerà nell'armata. Il guscio non penetrerà nell'armatura degli abram. Non ci sarà X verde. 1 abram, e se 2 abram sono contro l'armata, allora? Quali opzioni.\nВолк Aprile 15 2020 11: 33 Nuovo\nAl primo colpo, l'equipaggio non è già in grado di combattere, comunque, è vivo, quindi interromperà 2 cariche in 10 secondi e l'equipaggio non può fare nulla!\nPartigiano di Crimea 1974 Aprile 15 2020 15: 23 Nuovo\nLe mine antiuomo hanno iniziato ad entrare nell'arsenale della NATO ....... Armata ha Invar che batte per 6 km, e il 24 kg di OF-36 che non ha nemmeno bisogno di essere colpito, è vicino e tutto dalle mosche di Abra, e all'interno ci saranno 4 persone con commozione cerebrale conchiglia, una delle quali verrà caricata, questa è l'intera battaglia con Armah. Sì, e con il T-90\nYuri Siritsky Aprile 15 2020 11: 17 Nuovo\nBeh, se gli piace, lascialo dire.\nChaldon48 Aprile 15 2020 11: 27 Nuovo\nAffinché Abrams si incontri con Armata, questo carro armato deve essere messo in servizio e quindi colpire uno dei punti caldi come unità di combattimento.