Santa Lucia, il brand con 1 milione di chili di pasta sequestrati\nDiciamolo pure: è stato un duro colpo leggere che il marchio Garofalo era stato associato a un sequestro di pasta.\nLa pronta smentita della storica azienda, che ha sede a Gragnano ed è stata acquistata dagli spagnoli di Ebro Foods, ha fatto conoscere un altro suo marchio: Santa Lucia.\nLa notizia del sequestro di circa 1 milione di chili di spaghetti è vera ed è anche datata di qualche mese. E infatti la Garofalo non smentisce questo passaggio. E parliamo di prodotto finito, non di grano.\nIl grano sarebbe quello tenero contenuto nelle confezioni di pasta sequestrata che per una pasta napoletana è come una bestemmia. La pasta si scuoce solo ad aprire il pacco come ben sanno i connazionali alle prese con paste di grano tenero vendute nei market dell’Europa Centrale.\nMa cos’è Santa Lucia? Lo spiega Massimo Menna, AD della Garofalo nella sua nota di precisazioni.\n2) Il prodotto di cui si parla fa parte della linea Santa Lucia, storico brand di proprietà del pastificio nato quasi quarant’anni fa appositamente per il mercato africano, a cui è tutt’ora destinato, e non raggiunge pertanto gli scaffali italiani né di altri Paesi europei.\nLo leggiamo sul retro dell’etichetta in cui è riportato il Country of Origin che avrebbe dovuto tranquillizzare gli addetti ai controlli nel porto di Genova.\nForse sono tratti in inganno dal marchio e dal sito della Santa Lucia che, ovviamente, ha tutto l’interesse a chiarire che Santa Lucia è relativamente giovane ma può contare sull’esperienza centenaria della Garofalo che è a Gragnano, cioè la capitale della pasta.\nInsomma, è come se a Genova avessero preso il marchio per etichetta leggendo Made in Gragnano invece che Made in Turchia dove la pasta viene prodotta.\nÈ sempre Menna che spiega i motivi della scelta di produrre in Turchia: costi e competitività.\n4) La scelta del Pastificio di produrre tale linea in Turchia è stata presa, in accordo e nell’interesse anche della clientela africana, con il preciso obiettivo di mantenere vivo il brand sul mercato, perseguibile solo attraverso l’abbassamento dei costi per arrivare ad un prezzo adeguato rispetto a quello dei competitor stranieri, ed in particolar modo turchi. La qualità del prodotto non è inferiore a quella dichiarata e alla nostra azienda non sono mai stati notificati i risultati di presunte analisi\nUn orientamento che viene spiegato benissimo dallo spot che reclamizza Santa Lucia.\nSiamo più preoccupati dalla sifonata di salsa viola che il ragazzino impone al piatto di spaghetti, e che – scommettiamo – diventerà oggetto di esame visivo degli appassionati di pasta, piuttosto che della possibilità che questa pasta finisca sulle tavole italiane come d’altronde ha escluso Menna.\nE allora ci chiediamo come mai da alcuni mesi questa pasta turca che è transitata a Genova solo per essere trasbordata e consegnata è stata sequestrata?\nNon il Made in Turkey, ma l’indicazione pasta di grano duro (e le percentuali di grano tenero sono state oggetto delle analisi, che però non sono state comunicate all’azienda) ha fatto scattare il provvedimento come se dovesse essere venduta in Italia e sottostare al comma 8 dell’art. 6 del DPR 9 febbraio 2001, n. 187 ?\n[Immagini: sito Santa Lucia, vietnamese.alibaba]


Per arginare l’emergenza ambientale dovuta alla presenza sul territorio di quantità degli PFU superiori rispetto a quelle coperte dal contributo ambientale incassato per la gestione, il Ministero dell'Ambiente con la Direttiva prot. n 103883 dell'11/12/2020 ha disposto che nell’anno 2021, tutte le forme associate alla gestione degli PFU e i sistemi individuali di gestione con immesso superiore alle 200 ton., raccolgano e gestiscano quantità degli PFU superiori del 15% oltre i propri obiettivi relativi alle quantità prescritte dal DM n. 182 del 2019. Tale modifica è tesa ad assicurare che la raccolta avvenga in modo omogeneo su tutto il territorio e senza interruzioni dovute al conseguimento anticipato degli obiettivi di raccolta e gestione normativamente fissati. È precisato inoltre, che tale percentuale di raccolta e gestione può essere ulteriormente incrementata nella misura determinata fino ad un massimo del 20% qualora sia riscontrata la necessità di raccogliere quantità degli PFU superiori.\nRiguardo agli effetti dell’immissione irregolare degli pneumatici, al fine di far fronte alle quantità degli PFU stoccate presso i gommisti, si introduce l’obbligo, per queste forme di gestione, di indicare nella relazione sul raggiungimento degli obiettivi programmati le quantità degli PFU ritirate dai punti di generazione, quelle degli pneumatici immesse sul mercato e i relativi contributi introitati con la vendita per ciascun mese dell’anno.\nIl Ministero dell'Ambiente ha così pubblicato un prospetto informatico per la determinazione del contributo ambientale per la gestione degli PFU nel 2021 tenendo conto degli eventuali avanzi di gestione conseguiti negli anni 2018 e 2019, nonché dei ricavi/corrispettivi conseguiti nell’ambito dell’attività di gestione.\nIl prospetto informatico dovrà essere inviato, esclusivamente in formato excel al seguente indirizzo di posta elettronica: ECI@pec.minambiente.it, indicando nella pec il seguente oggetto "Direttiva prot. n 103883/MATTM dell'11/12/2020- Contributo PFU 2021" entro il 31 dicembre 2020.\nPer informazioni o approfondimenti rivolgersi a ambiente@ceprasrl.it


Paesi arabi, il ruolo dei giovani nelle parole dei vecchi. | ilsecolo21\n← Jean-Léonard Touadi, quando l’immigrato va in Parlamento.\n“Modello Genova” per i venditori abusivi? →\nI tumulti per un cambiamento democratico che sconvolgono i paesi dell’area sud del Mediterraneo, sono avvenimenti che sembrano far trasalire dal torpore atavico lo spettatore europeo e l’opinione pubblica occidentale che, anestetizzata da anni nell’osservanza dell’atto ambiguo di esportare democrazia, osserva oggi, stupita, come sia tanto diverso quando i popoli scelgano di emanciparsi da soli senza l’influsso di ingerenze esterne.\nGheddafi di Ambra Coniglione.\nLa scintilla tunisina si stende su tutti i paesi del mondo arabo, dal Marocco allo Yemen, persino in Arabia Saudita, leader dell’autoritarismo nella regione mediorientale, si accendono moti di protesta: il chiodo è caldo e bisogna batterlo. L’intuito evidentemente suggerisce di non attendere oltre, anni di sopportazione sprigionano energie latenti che solo un radicale cambiamento o un massacro popolare, possono arrestare.\nMa per un europeo, abituato alla democrazia (e alla retorica democratica) che rappresentano le immagini provenienti dai paesi arabi? E per un italiano, che la geografia ha collocato in faccia a queste esasperazioni, nell’estremità più sfacciata d’Europa, è possibile trarre delle conclusioni che inquadrino sommosse e rivolte in un contesto di consapevolezza e non di propaganda? E’ davvero difficile.\nPer questo motivo Il Secolo 21 si affida alle analisi di due pensatori europei del XX secolo: Simone Weil e Miguel de Unamuno. Le loro riflessioni (esautorate dai doveri della cronaca) hanno il privilegio di parlare, escludendo interessi di causa contemporanei, e unicamente quindi, a scapito della propaganda e a favore di una maggiore consapevolezza. In particolare, i due filosofi approfondiscono uno dei motori chiavi nelle nostre società: il ruolo dei giovani nel mutamento sociale, dalla Spagna di fine ottocento, alla Germania di Weimar, alcuni spunti per comprendere anche l’Italia dei giorni d’oggi e le tensioni del mondo arabo.\nPer cominciare, durante il suo viaggio nella Germania della Repubblica di Weimar, Simone Weil scrive “La Germania in attesa”. Impressioni di agosto e settembre 1932.\nEccone alcuni passi significativi:\nLa crisi ha spezzato tutto ciò che consente a ogni uomo di porsi fino in fondo il problema del proprio destino, ovvero le abitudini, le tradizioni, la stabilità della struttura sociale, la sicurezza; soprattutto tale crisi, in quanto non è, in genere, considerata come un’interruzione passeggera nello sviluppo economico, ha chiuso qualsiasi prospettiva per il futuro ad ogni singolo individuo. […]Ma la situazione è tragica non tanto per la miseria in sé, ma perché nessun uomo, per quanto energico, può nutrire la più piccola speranza di evitarla con le proprie forze.\nSoprattutto i giovani, appartengano essi alla classe operaia o alla piccola borghesia, per i quali la crisi costituisce lo stato di cose normale, l’unico che abbiano conosciuto, non possono neppure immaginare un futuro che si riferisca a ciascuno di loro personalmente.[…] Nessuno spera di poter conservare o trovare un posto grazie al proprio valore professionale.[…] Quanto a farsi essi stessi una famiglia, a sposarsi, ad avere dei bambini, i giovani tedeschi non possono in generale neppure pensarci.\nIl pensiero degli anni a venire è privo di qualsiasi contenuto. L’avvenire immediato non è più sicuro dell’avvenire lontano.[…]Insomma, il giovane tedesco, operaio o piccolo borghese, non ha più un angolo della sua vita privata al sicuro della crisi. Per lui le prospettive buone o cattive concernenti gli aspetti anche più intimi della propria esistenza si formulano immediatamente come prospettive concernenti la struttura stessa della società.\nEd’è partendo da questa consapevolezza che, nella storia contemporanea, i giovani sono scesi in piazza per cambiare il proprio destino. Semplicemente perché nessuno lo avrebbe fatto al posto loro. In Europa, insomma, il problema del giovane che non riesce a inserirsi nel mercato del lavoro e a diventarne parte attiva e integrante è una costante. Un problema annoso.\nEcco come lo descriveva Miguel de Unamuno nella sua Spagna del 1895:\nEcco qui il punto terribile: non c’è gioventù. Ci saranno i giovani, ma la gioventù manca. E il punto è che l’Inquisizione latente e il formalismo senile la tengono repressa. In altri paesi europei appaiono nuove stelle, la maggior parte di esse sono erranti e scompaiono subito dopo la loro comparsa; c’è il galletto del giorno, il genio della stagione; qui no, non c’è nemmeno questo: sempre gli stessi cani e con gli stessi guinzagli.\nSi dice che, qua e là, ci siano germi fecondi e vivi, mezzi nascosti, ma il terreno è così pressato e compatto che i teneri germogli dei semi profondi non riescono a rompere lo strato superficiale della crosta, non ce la fanno a rompere il ghiaccio.\nL’Italia di oggi è tanto diversa?\nQuanti giovani morti nel fiore di questa società, che ha occhi solo per il trito e ritrito, cieca verso quello che si sta facendo! Giudica morti tutti quelli che non si sono iscritti in una delle tante massonerie, quella bianca, quella nera, grigia, rossa, blu…\nI giovani tardano a lasciare i lembi della gonna materna, a separarsi dalla placenta familiare e, quando la fanno, disperdono le loro forze nella ricerca di un padrino che li guidi in questa savana agghiacciante.\nSono poche le verità più profonde di quella per cui, nella gerarchia dei fenomeni sociali, quelli economici sono i primi principi, gli elementi. E il nostro male non è tanto la povertà, quanto l’impegno a esibire quello che non c’è.[..]\nSi soffoca la gioventù senza comprenderla, volendola di certo seria e formale; come Dio vuole il Faraone, prima la si assorda, poi la si chiama e, vedendo che non risponde, la si denigra.\nDov’è assente la gioventù manca un vero spirito di aggregrazione, che nasce dal traboccare dalla vita, dal vigore che monta e si travasa. Qui le società nascono ossificate- se nascono-, perché l’asocialità è uno dei nostri tratti caratteristici.\nEcco dunque il ruolo dei giovani nelle parole dei vecchi. Cosa accomuna allora la situazione dei giovani tedeschi di Weimar a quella degli spagnoli di fine ottocento a quella degli stati dell’area mediterranea, paesi arabi ed Italia compresi?\nSicuramente la disoccupazione e la frustrazione nelle aspettative di sviluppo dei progetti personali di vita. Nel mondo arabo però il rapporto fra vecchie guide e nuove forze è diametralmente opposto rispetto alle tendenze demografiche europee. Se in Europa, e a maggior ragione in Italy, il vecchio mondo e il suo inevitabile conservatorismo ha i numeri dalla sua parte, nei paesi arabi tale relazione è rovesciata a favore del nuovo che avanza, nuove forze sociali che chiedono di avere un’opportunità. Sia nel loro paese o tramite l’emigrazione. Un’opportunità che non si può negare a un giovane perché nessuno lo può fermare, nel suo traboccare la vita. Perché i giovani sono liberi, liberi di cercare la loro strada. Nel loro paese, in Europa e dovunque ci sia uno scampolo di benessere da poter essere ancora condiviso. A qualsiasi prezzo.\nIntanto in Italia, ci siamo abituati, i politici fanno melina. La pozza mediterranea in ebollizione, c’è da restar scottati in qualsiasi angolo del Maghreb, terre di despoti che hanno avuto, sino al momento della rivolta, l’appoggio incondizionato dell’UE, Italia in primis, anche nella gara a chi vende e compra di più e poi fa più l’indiano. Armi in uscita e gas in entrata per quanto ci riguarda. Le armi che Gheddafi sta usando sui rivoltosi, sono mady in Italy, come un decimo del gas importato dall’Italia è made in Libia. E mi sovviene anche oggi che l’italiano è considerato arabo europeo dagli stessi arabi. Ma lui stesso continua ad ignorarlo.\nComunque per i più pragmatici, per i problemi concernenti l’approvvigionamento energetico del nostro paese non c’è da preoccuparsi: c’è sempre Putin a garantire gas dall’altra parte degli Urali, per il rispetto dei diritti umani, però è meglio non disturbarlo.\nPer chi volesse approfondire gli avvenimenti del mondo arabo nord africano con elementi di prima mano, consiglio un giro nel solito Fortress Europe del bravo Gabriele Del Grande.\nPer chi invece conosce l’inglese materiale interessante sulla situazione libica sul sito Libia 17 febbraio 2011.\nSulla Tunisia: Reset Tunisia\nGheddafi visto da Andrea Bodon\nQuesta voce è stata pubblicata in ESTERO, SOCIETA' e contrassegnata con Ben Ali, Egitto, Gheddafi, giovani europei, giovani italiani, guerra civile libia, la Germania in attesa, Libia, Moubarak, paesi arabi, paesi area mediterraneo, rivolta in Libia, rivoluzione tunisina, Tunisia. Contrassegna il permalink.\n6 risposte a Paesi arabi, il ruolo dei giovani nelle parole dei vecchi.\n24 febbraio 2011 alle 20:19\nL’importante è che i giovani si ricordino del passato dei loro padri/nonni. La storia ha tanto da insegnarci\nBen Hammouda scrive:\n24 febbraio 2011 alle 20:39\nvedo che, fra tutto quello che si sta scrivendo in questi momenti, siete fra quelli che mi hanno fatto leggere un articolo fino alla fine, ciò vorrebbe dire che (almeno per quanto mi riguarda) si avverte una diversità di orientamento giornalistico da parte dello staff del Secolo 21.\nPer questo vi chiedo un aiuto riguardo il silenzio mediatico su quello che sta succedendo a piazza La Kasba a Tunisi da domenica scorsa.\nTutto dipenderà dall’esito della situazione in questa piazza e nessuno ne parla…\nci piacciono le notizie sporche di sangue o ci sono poche cose da leggere sennò quello?\nla rivoluzione tunisina continua ed è la prima volta nel sud del mediterraneo dove un popolo contesta al proprio governo vari reati politici civili e penali, le richieste nella piazza dei ministeri sono strettamente politiche.\nTUTTO PASSA PER PIAZZA LA KASBA… DATECI VOCE\n25 febbraio 2011 alle 13:15\nPer ulteriori approfondimenti e punti di vista:


Side Pocket - NES trucchi e codici\nSide Pocket – NES trucchi e codici\nSide Pocket è un videogioco di biliardo sviluppato inizialmente come arcade dalla Data East e successivamente convertito per tutte le più popolari console (e home computer) dell’epoca, tra cui il Nintendo Entertainment System.\nDel videogame sono stati pubblicati anche due seguiti, oltre a una serie spin-off chiamata Pocket Gal. La modalità di gioco principale di Side Pocket si chiama “pocket game” e richiede che il giocatore metta in buca tutte le palle in un determinato e limitato numero di colpi. Il giocatore guadagna punti ad ogni buon colpo e si può giocare anche in modalità 2 player.\nEsiste poi la modalità a 9 palle, anch’essa da due giocatori, nella quale ci si può sbizzarrire in una serie di trick e colpi a effetto. Questi colpi degni di nota portano al giocatore che li effettua con successo punti extra necessari per vincere il match.\nIniziate una partita e, alla schermata “Let’s Challenge”, premete SINISTRA, DESTRA, DESTRA, B, DESTRA, SINISTRA, B, SINISTRA, B, DESTRA, SINISTRA e B.\nLasciate che la partita inizi senza premere START. Se avete premuto la corretta sequenza di tasti, avrete 256 tentativi per spaccare.


BaroneRosso.it - Forum Modellismo - ASH-26 3 metri royal model e Pilatus B4 2,2 metri royal model\n- - ASH-26 3 metri royal model e Pilatus B4 2,2 metri royal model (https://www.baronerosso.it/forum/aeromodellismo-alianti/260279-ash-26-3-metri-royal-model-e-pilatus-b4-2-2-metri-royal-model.html)\nfdesign 31 agosto 12 21:43\nC'é qualcuno che possiede i due modelli in oggetto?\nVorrei prendere ash 26 versione tutta fibra, ma prima di procedere mi piacerebbe sapere come vola.\nVorrei sapere anche come é fatta l'ala del Pilatus da 2,2 metri se completamente centinata e solo ricoperta oppure se é centinata e ricoperta anche in balsa.\nAndrea666 31 agosto 12 23:54\nOriginalmente inviato da fdesign (Messaggio 3365743)\nIl Pilatus è veramente piccolo per essere in scala.... servetti da 9mm di spessore sono già al limite per le ali.\nL'ala è in poli rivestita in legno e ricoperta in film plastico simil oracover.\nHo anche un Pilatus da 3 metri della Simprop e in proporzione sembra un maxi come dimensioni di fusoliera e corda alare.\nAlettoni incernierati con scotch che ovviamente già da nuovo ha uno scalino rispetto alla forma del profilo dell'ala.\nIl Pilatus da 2,2m (comprato in Italia) per ora non lo monto nemmeno viste le dimensioni da giocattolino e con corde alari senza cognizione.\nL'ASH 26 (comprato da Staufebiel) è molto bello esteticamente però è un gran stallatore a meno di viaggiare a velocità sostenuta. In pianura è praticamente inutilizzabile se non per fare salite e discese in pochi secondi.\nIl mio ha un'ala con longherone a tutta lunghezza e un'ala con longherone solo a metà.\nCapottina in ABS che non combacia per nulla con la fusoliera.\nVerticale un pò storto rispetto all'ala.\nFlap e alettoni con movimenti limitatissimi già rivestiti e incernierati dalla casa quindi per aumentare le corse ho dovuto togliere parte del rivestimento e modificare la battuta di flap e alettoni senza arrivare ad avere corse adatte a frenare. Difetto sottolineato anche da una recensione sulla rivista francese Fly.\nBaionetta e spinetta-baionetta posteriore non allineate (l'ala si monta solo da una parte perchè dall'altra lo spinotto posteriore dell'ala non entra). Ho dovuto rifare la sede nell'ala durante il montaggio. Nell'ala non c'era nemmeno un tubetto per lo spinotto di riferimento, hanno fatto solo una pappetta di resina addensata per circa 2cm senza punti di sostegno nel polistirolo.\nNel mio caso l'ala è in polistirolo rivestito in obeche.\nAccessori da terzo mondo praticamente inutili.\nIn sostanza se dovessi comprare di nuovo entrambi cambierei sicuramente idea e risparmierei tempo soldi e fatica.\nVa be che costano poco ma la serietà di chi li vende dovrebbe impedirne l'importazione e il commercio (quanto meno in Italia).\nteobeer 01 settembre 12 08:16\n...pensare che la parola royal è tradizionalmente usata per segnalare/simboleggiare l'alta gamma, la qualità apicale di cose o servizi.....:D:D:D\npierrecruset 01 settembre 12 10:41\nOriginalmente inviato da Andrea666 (Messaggio 3366000)\nCe l'ho anche io: ho fatto solo un volo quest'anno e mi sembrava volasse proprio bene (era il collaudo). Tranquillo, pacioso e sembra molto più "maxi" di quello che è...\nAndrea666 01 settembre 12 12:17\nOriginalmente inviato da pierrecruset (Messaggio 3366299)\nIntendi il Pilatus da 3 metri della Simprop?\nSe è quello confermo.\nIl Pilatus da 2,2m della Royal è tutto fuor che grande, sembra un giocattolino come dimensioni rispetto al 3 metri (pianetto senza profilo fatto in balsa, profilo alare al karman con corda 13cm e ai terminali 5 cm scarsi....)\nL'ASH26 per sua natura non è tanto pacioso tranquillo e lento con la corda alare che ha in quella scala. La versione che ho io (ali in poli + legno) della Royal è a dir poco scandaloso a livello costruttivo. Probabilmente per un utilizzo in pendii con ampi spazi di atterraggio e con condizioni molto buone non ci dovrebbero essere troppi problemi (ma in quelle condizioni credo voli bene qualsiasi modello).\nfdesign 01 settembre 12 14:05\nPer il pilatus intendevo il royal da 2,2 mt.\nAsh 26 quello tutta fibra che dimensionalmente credo essere uguale al tuo.\nMi sembrava bellino e tutto sommato a 355 euro anche abbordabile ma mi sta passando un po' la poesia...\nHo guardato in giro ma tutta fibra intorno hai 3 metri non ho visto nulla d'altro.\npierrecruset 01 settembre 12 15:40\nOriginalmente inviato da Andrea666 (Messaggio 3366431)\nSi è quello l'ho preso usato ma mi sembra di aver visto il marchio simprop sulla centina alla radice dell'ala.\nL'ho usato una volta sola, l'ala flette un po' non lo puoi tirare troppo, ma tutto sommato visto che era per me il collaudo (in condizioni buone ma molto rafficate) mi è sembrato volare onestamente. Fa la sua figura in volo, anche a terra "sembra" molto grosso.\nNon mi è sembrato per niente critico oltretutto.\nAndrea666 01 settembre 12 20:44\nOriginalmente inviato da fdesign (Messaggio 3366587)\nPrecisazione l'ala del Pilatus B4 Royal da 2,2metri è centinata rivestita in balsa, ho scritto erroneamente nei messaggi prima che era in poli rivestito in legno.\nHo visto sul sito Jonathan un ASH 26 da 3 metri e mezzo della Robbe, che sembra interessante, ma è abbastanza caro come prezzo.\nbad77 01 settembre 12 22:25\nio in fiera a Verona ho visto il 26 della royal venduto da g-fly e mi sembrava bello ben fatto e dal costo abbordabile. chiarmente non è un let model ma il cotro è decisamente inferiore.\nanzi se non erro è sotto prezzo sul loro sito ...\nfdesign 02 settembre 12 00:11\nInfatti é stato anche il prezzo ad allettarmi


Come andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) in treno, bus, macchina, aereo\nCome arrivare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) In treno, bus, macchina o aereo\nCi sono 11 modi per andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) in treno, bus, macchina o in aereo\nTreno via Leeds • 4h 39min\nPrendi il treno da Leeds a Peterborough\nPrendi il bus da Leeds Coach Station, Dyer Street a London Golders Green National Express / ...\nPrendi il treno da Pontefract Monkhill a Peterborough\nTreno via Leicester • 5h 36min\nPrendi il treno da Castleford a Sheffield\nGuida da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) 162.7 miglia\nTreno per Edinburgh, volo per London Stansted • 6h 38min\nPrendi il treno da Leeds a Edinburgh\nVolo Leeds Bradford a London Heathrow, bus • 5h 20min\nTreno per Manchester, volo per London Heathrow, bus • 6h 10min\nVolo Leeds Bradford a Southampton, treno • 6h 6min\n£109 - £277\nTreno, treno per Manchester, volo per Cambridge • 5h 50min\nPrendi il treno da Castleford a Leeds\n£83 - £329\nTreno per Manchester, volo per Southampton, treno • 6h 51min\nQual è il modo più economico per andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nLa soluzione più economica per arrivare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) è bus che costa £15 - £21 e impiega 6h 41min.\nQual è il modo più veloce per andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nLa soluzione più rapida per arrivare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) è in auto, costa £26 - £40 e impiega 2h 41min.\nC'è un bus diretto tra Castleford e Aeroporto London Stansted (STN)?\nNo, non c'è un bus diretto da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN). Tuttavia, ci sono servizi in partenza da Castleford, Methley Rd Wellington Street e in arrivo a Stansted Airport London via Leeds Coach Station, Dyer Street e London Golders Green. Il viaggio, compresi i trasferimenti, richiede circa 6h 41min.\nC'è un train diretto tra Castleford e Aeroporto London Stansted (STN)?\nNo, non c'è un train diretto da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN). Tuttavia, ci sono servizi in partenza da Castleford e in arrivo a Stansted Airport via Leeds e Peterborough. Il viaggio, compresi i trasferimenti, richiede circa 4h 39min.\nQuanto dista Castleford da Aeroporto London Stansted (STN)?\nLa distanza tra Castleford e Aeroporto London Stansted (STN) è 145 miglia. La distanza stradale è 162.7 miglia.\nCome posso viaggiare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) senza auto?\nLa soluzione migliore per arrivare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) senza una macchina è treno via Leeds che dura 4h 39min e costa £40 - £130.\nQuanto tempo ci vuole per andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nCi vogliono circa 4h 39min per andare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN), compresi i trasferimenti.\nDa dove prendo il bus Castleford Aeroporto London Stansted (STN)?\nCastleford a Aeroporto London Stansted (STN) servizi bus, operati da National Express, partenza dalla stazione Leeds Coach Station, Dyer Street.\nDa dove prendo il train Castleford Aeroporto London Stansted (STN)?\nCastleford a Aeroporto London Stansted (STN) servizi train, operati da LNER, partenza dalla stazione Leeds.\nTreno o autobus da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nIl modo migliore per arrivare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) è in treno via Leeds che richiede 4h 39min e costa £40 - £130. In alternativa, è possibile bus, che costa £15 - £21 e richiede 6h 41min.\nQuali compagnie gestiscono servizi tra Castleford, Inghilterra e Aeroporto London Stansted (STN), Inghilterra?\nTreno da Leeds a Peterborough\nTreno da Leeds a Edinburgh\nTreno da Pontefract Monkhill a Peterborough\nTreno da Castleford a Sheffield\nTreno da Castleford a Leeds\nBus da Leeds Coach Station, Dyer Street a London Golders Green\nBus da Leeds a London Golders Green\nQuanto dura il volo da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nIl volo più veloce dall'aeroporto di Edinburgh all'aeroporto di London Stansted è il volo diretto che dura 1h 20min.\nDove arriva il Castleford Aeroporto London Stansted (STN) bus?\nI servizi di bus da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN), operato da National Express, arriva alla stazione di Stansted Airport London.\nDove arriva il Castleford Aeroporto London Stansted (STN) train?\nI servizi di train da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN), operato da CrossCountry, arriva alla stazione di Stansted Airport.\nPosso guidare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nSi, la distanza in macchina tra Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) è 163 miglia. Ci vuole circa 2h 41min guidare da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN).\neasyJet effettua voli dall'aeroporto di Edinburgh all'aeroporto di London Stansted.\nCome posso acquistare un biglietto treno da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN)?\nPrenota il tuo Castleford Aeroporto London Stansted (STN), biglietti treno online con Rome2rio.\nCi sono 256 + hotel disponibili in Aeroporto London Stansted (STN). I prezzi partono da £75 per notte.\nRome2rio rende il viaggio da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) semplice.\nRome2rio è un motore di informazioni di viaggio e prenotazioni porta a porta, che ti aiuta ad arrivare a e da qualsiasi località nel mondo. Trova tutte le opzioni di viaggio da Castleford a Aeroporto London Stansted (STN) proprio qui. Rome2rio consente di visualizzare gli orari aggiornati, gli itinerari, i tempi di percorrenza e le tariffe stimate dagli operatori del settore, assicurandosi che tu possa prendere una decisione informata scegliendo l'opzione migliore. Rome2rio offre anche prenotazioni on-line per conto di operatori prescelti, per rendere le prenotazioni semplici ed immediate.\nAeroporto London Stansted STN a Southampton Aeroporto London Stansted STN a Oxford Aeroporto London Stansted STN a Hammersmith Aeroporto London Stansted STN a Stazione di Londra Waterloo Aeroporto London Stansted STN a Russell Square Aeroporto London Stansted STN a Wembley Stadium Aeroporto London Stansted STN a Portsmouth Aeroporto London Stansted STN a Leicester Aeroporto London Stansted STN a Northampton Aeroporto London Stansted STN a Birmingham Inghilterra\nTreno Castleford a Aeroporto London Stansted STN Bus Castleford a Aeroporto London Stansted STN\nViaggi da Castleford\nCastleford a Craven Cottage Fulham Football Club Castleford a Middlesex Inghilterra Castleford a Meadowhall Centre Castleford a Halton Castleford a Pontefract Monkhill Station Castleford a Stafford Castleford a Castlefield Hotel Manchester Castleford a Hebden Bridge Castleford a Rawcliffe East Riding of Yorkshire Inghilterra Castleford a Aeroporto Edinburgh EDI Castleford a South Elmsall Castleford a Oldham Castleford a Bridgend Designer Outlet Castleford a Masham Castleford a Thorpe Park Castleford a Snaith Castleford a Slough Castleford a St Ives Bus Station Castleford a Leigh Greater Manchester Castleford a Ryhill Castleford a Lancashire Castleford a Reeth Castleford a Monaco di Baviera Castleford a Longleat Castleford a Camden Market Castleford a West Burton power Stations Castleford a Stocksbridge Castleford a North Yorkshire Castleford a Plymouth Inghilterra Castleford a Southampton\nOxford a Aeroporto London Stansted STN Stazione di Londra Waterloo a Aeroporto London Stansted STN London Bridge a Aeroporto London Stansted STN Piccadilly Circus a Aeroporto London Stansted STN Aeroporto East Midlands EMA a Aeroporto London Stansted STN Croydon a Aeroporto London Stansted STN Hammersmith a Aeroporto London Stansted STN Saint Albans NY Stati Uniti d America a Aeroporto London Stansted STN Bishop s Stortford a Aeroporto London Stansted STN Golders Green a Aeroporto London Stansted STN Plymouth Inghilterra a Aeroporto London Stansted STN Colchester a Aeroporto London Stansted STN Canterbury a Aeroporto London Stansted STN Romford a Aeroporto London Stansted STN Stazione di Finsbury Park a Aeroporto London Stansted STN Charing Cross a Aeroporto London Stansted STN Leamington Spa Inghilterra a Aeroporto London Stansted STN Gravesend a Aeroporto London Stansted STN Winchester Inghilterra a Aeroporto London Stansted STN Corby a Aeroporto London Stansted STN Bradford a Aeroporto London Stansted STN Shepherd s Bush a Aeroporto London Stansted STN Streatham Hill Stazione a Aeroporto London Stansted STN Chippenham a Aeroporto London Stansted STN Knightsbridge a Aeroporto London Stansted STN Tunbridge Wells a Aeroporto London Stansted STN Gerrards Cross a Aeroporto London Stansted STN Witley a Aeroporto London Stansted STN Wembley Park Station a Aeroporto London Stansted STN Richmond North Yorkshire Inghilterra a Aeroporto London Stansted STN


Come prepararsi ad un viaggio zaino in spalla?\nDa anni ormai per i miei viaggi ho optato per lo zaino al posto della valigia. Perché?\nPer tanti motivi. Il primo è che lo zaino è indubbiamente più comodo. Ne ho di vari tipi, uno elegante per lavoro, che si apre come una valigia, con porta computer e tutti gli accessori professionali (porta block notes, penne, biglietti da visita e, soprattutto, dotato di uno spazio apposito per giacche e camicie), uno per i viaggi brevi (da 4/5 giorni) e uno per i miei viaggi avventura.\nIl secondo motivo è la praticità. Avete mai provato a correre a perdifiato con una valigia? Ecco, io sì, ed oltre ad aver quasi perso un braccio, ho anche rischiato di andare addosso ad altre persone. Con lo zaino non succede, al massimo si ha un po’ d’indolenzimento alle spalle! Inoltre lo zaino, anche da 50 litri, si può portare in cabina, il che è davvero utile se si hanno scali improbabili e molto ravvicinati. Lo zaino può fungere anche da comodo cuscino.\nL’ultimo motivo per cui preferisco viaggiare con lo zaino è la straordinaria capacità di organizzazione che sviluppa nel suo possessore.\nIl mio zaino è un 50 litri, la misura perfetta per la mia stazza e per i viaggi lunghi, anche 40/50 giorni. Direte:\nCom’è possibile far stare tante cose in un piccolo zaino?\nCi stanno, ci stanno… basta qualche trucchetto! In più, quando si affrontano viaggi lunghi, all’avventura, è importante analizzare sempre il rapporto utilità/peso. Al mio primo viaggio, il mio compagno mi consigliò di “indossare” lo zaino pieno in casa, per un po’, e valutare se potessi letteralmente alleggerire il fardello o ero disposta a portarlo con me per 2 mesi. Liberarsi di pesi inutili è davvero liberatorio ed estremamente importante… funziona anche nella vita.\nMa come si organizza uno zaino?\nIl primo consiglio è dotarsi di cose formato mignon. Se proprio non riusciamo a fare a meno di alcune comodità, allora cerchiamole piccole! Io non ho mai rinunciato a nulla ma comprato tutto in taglie mini! Mini spazzola, mini piastra, miniphon e asciugamani salvaspazio!\nIl secondo consiglio è comprare gli organizer o ordinette da viaggio. Credetemi, ne vale la pena! Se c’è una cosa che odio è dover cercare le cose in uno zaino, specie se trascorro solo una notte in hotel/ostello. Gli ordinette permettono di estrarre ciò che mi serve dallo zaino e rimetterlo nella stessa posizione. Il mio set di ordinette è composto da 7 mini box con apertura orizzontale: una per pantaloni, maglia e felpe, uno per l’intimo, uno per le scarpe/ciabatte e tappeto da bagno, uno per medicinali, uno per prodotti cosmetici, phon e altro, una sacca per i calzini e uno vuoto per la roba sporca. Quello più grande e più lungo lo dispongo in verticale, in corrispondenza dello schienale, mentre gli altri li impilo, uno sull’altro, nello spazio che rimane davanti! Mentre la sacca delle scarpe forma la base e la posiziono nell’ultima tasca in basso.\nCos’altro occorre? Quando viaggio nelle destinazioni tropicali, non scordo mai un repellente di altissima qualità, insieme al fornellino e agli zampironi da esterno. Ho una pelle molto sensibile e mi gonfio subito e a lungo, quindi preferisco evitare le punture! I repellenti buoni hanno un deet molto alto, oltre l’80%, ma attenzione, sono un po’ tossici.\nIo personalmente non parto senza una federa per cuscino e scorta di medicine di base: antipiretico, antidiarroico, antiemetico e anche una protezione solare per il viso. Ogni medicina è accompagnata da una prescrizione in inglese contenente il principio attivo con il nome commerciale usato nel paese che visito (ci sono le tabelle di conversione online). Ogni foglio contiene i miei dati, la data, timbro e firma del medico.\nIn ultimo, non parto senza un kway lungo (dai colori non accesi), un coprizaino impermeabile e una sacca vuota da riempire con souvenir, libri o ricordi del posto.\nCosa manca? Prima della partenza compro sempre la guida, rigorosamente cartacea, alcuni romanzi che raccontano il paese che visiterò, un taccuino e una penna per gli appunti di viaggio e, infine, un piccolo frasario. Amo parlare con le persone, trovo importante imparare le parole base di una conversazione: saluti, ringraziamenti, numeri.\nCosa non scordo mai?\nDi stipulare una buona assicurazione di viaggio e di registrare la mia partenza su ViaggiareSicuri. Non succede nulla, ma se succede, almeno la Farnesina può rassicurare i miei che io stia bene!


Detersivi alla spina, ridurre l'inquinamento ambientale risparmiando sulla spesa | Casa Servizi\nDetersivi alla spina, ridurre l'inquinamento ambientale risparmiando sulla spesa\nLa questione dei rifiuti è uno di quei problemi che ancora affliggono la vita e le tasche di un pò tutti i cittadini.\nAffrontarlo, certo, non è così semplice come pare, molti ne parlano e basta, alcuni almeno ci provano, ma resta il fatto che alla fine pensare di poter fare a meno della maggior parte di ciò che rappresenta la quotidianità è impensabile per i più.\nGli imballaggi di tutti i tipi, sono una cospicua parte della quantità totale dei rifiuti che vengono prodotti, messi sul mercato e poi nella migliore delle ipotesi riciclate mediante la raccolta differenziata, altrimenti, come nella maggior parte dei casi, buttati nelle discariche.\nChe fare allora quando anche la raccolta differenziata vanta cifre e percentuali irrisorie se rapportate all'entità del problema e alla quantità di rifiuti prodotti? Ecco che spunta la proposta dei detersivi alla spina. L'idea della produzione di questi detersivi si basa su un concetto alquanto semplice e banale, si punta a ridurre i contenitori che vengono prodotti per contenere queste sostanze, permettendone il riutilizzo per lo stesso uso nel tempo.\nCome nel caso di birre e altre bevande, l'esercente dispone nel suo negozio di alcuni dispenser in metallo provvisti di rubinetti erogatori e di contenitori di plastica da un litro, contrassegnati da etichette diverse a seconda del prodotto che andranno a contenere.\nIl detersivo per riempire i dispenser viene inviato dalle aziende produttrici in taniche da 20 litri che vengono poi ritirate e riempite nuovamente per la successiva spedizione. In questo modo si evita, con un minimo sforzo, la produzione di un gran numero di flaconi in plastica, risparmiando così sia l'energia necessaria per la produzione e il trasporto, sia la sovrapproduzione di rifiuti e l'emissione di anidride carbonica.\nQuesto è un processo a ciclo chiuso, dalla produzione al cliente finale, infatti, tutti i contenitori vengono riutilizzati.\nLe stesse taniche per il trasporto vengono ritirate non a discrezione del negoziante, ma periodicamente, come condizione essenziale e fondamentale di collaborazione commerciale.\nI detersivi, inoltre, sono di alta qualità, e la loro formula concentrata ne esalta l'efficacia riducendo, peraltro, la quantità necessaria.\nIl rapporto qualità- prezzo diviene così ottimale, permettendo al consumatore di risparmiare fino al 40% sull'abituale spesa per questo tipo di prodotti. e in più, secondo le regole conformi alle normative europee in merito, questo tipo di prodotto riduce notevolmente al minimo le sostanze agressive per l'ambiente contenute in tutti i detersivi. I tensioattivi, infatti, che stanno alla base del potere detergente sono tutte di origine vegetale, ricavati dal cocco, dal mais, dal riso, dalle patate e così via.\nNello specifico i prodotti attualmente in commercio sono detersivi e detergenti per lavatrice, capi in lana, vetri, superfici, piatti e gli ammorbidenti. Nonostante, però. sia stata ampiamente dimostrata l'utilità, sia ambientale che economica, dell'utilizzo di questi articoli, i punti vendita che ne dispongono sono ancora poco diffusi. La maggiore concentrazione possiamo trovarla nel Lazio, Lombardia e Piemonte. Forse a primo impatto questa può sembrare una trovata alquanto bizzarra e stravagante, ma attualmente, allo stato delle cose, sembra essere uno dei più efficaci modi a disposizione per ridurre inquinamento ambientale e produzione di rifiuti. Perchè non provarci allora?\nPubblicato da elektrojoke elektrojoke a 19:46


Mobilità alla Glaston: sciopero lunedì 20 dicembre - [Arci - Giornalismo partecipato]\nMobilità alla Glaston: sciopero lunedì 20 dicembre\nGiovedì 16 dicembre la Glaston ha aperto una nuova procedura di mobilità per 35 lavoratori. Le rappresentanze sindacali hanno dichiarato sciopero per lunedì 20\n«Fim e Fiom e le Rsu Glaston hanno dichiarato lo stato di agitazione – ha detto in un comunicato stampa la Cgil comasca – e si sono immediatamente fermati in sciopero alla consegna del documento di avvia procedura per i licenziamenti. Nuove iniziative di sciopero sono previste nella giornata di lunedì 20 dicembre in occasione di un prossimo incontro tra le parti».\n«L’azienda arriva da due precedenti mobilità negli ultimi anni – prosegue la nota –, la prima di 48 lavoratori e la seconda più corposa che si concluderà a fine anno di 141. Rispetto al piano previsto, sono 125 i lavoratori che sono usciti nell’ultimo anno in mobilità più una decina di dimissioni fuori dalla procedura. L’azienda ha confermato per il 2011 l’impegno al mantenimento delle due unità produttive di Bregnano, la vocazione produttiva delle stesse, il mantenimento della tipologia produttiva delle macchine e degli utensili, prevedendo anche un piano di investimento in nuovi modelli. Oltre a questo è stato nominato un direttore generale dopo anni in cui le decisioni era prese esclusivamente dalla sede centrale in Finlandia».\nPer questo forte è la preoccupazione delle organizzazioni sindacali «perché la scelta di rilancio aziendale non appare ancora definita e il gruppo mantiene margini di ambiguità per poter effettuare alla fine del prossimo anno scelte strategiche diverse».\n«Per le organizzazioni sindacali – spiega la nota stampa – prima di tutto va rilanciato lo sviluppo industriale. Questa deve essere la priorità di tutte le azioni aziendali. Ulteriori tagli fanno perdere competenze, professionalità e riducono la capacità produttiva. È vero che l’azienda ha avuto perdite consistenti anche quest’anno, anche se ricordiamo che si sono ridotte di un 40% sull’anno precedente e per almeno la metà incidono gli oneri di ristrutturazione».\nTre sono i punti fondamentali da affrontare per i sindacati: ridurre il numero degli esuberi ancora significativo su una realtà ridotta a 180 dipendenti circa; l’impegno sulla attività produttiva: sono state compiute scelte con la precedente mobilità di spostare in Cina la produzione dei”tavoli da taglio” e nel contempo si è deciso di privilegiare quelle produzioni con maggiore marginalità rispetto al altro meno redditizie. Ciò a senso in una situazione di crescita dei volumi, in una situazione di crisi e di stagnazione è importante mantenere le produzioni perché consentono di stare sul mercato e di ridurre anche per questa via i costi fissi. La scelta di considerare alcune produzioni rispetto al altre determina una caduta di fatturato e di conseguenza i tagli non sono mai sufficienti ad evitare le perdite; l’affitto delle unità produttive: l’azienda conferma l’impegno del mantenimento a Bregnano ma le unità produttive sono in affitto scadenza 2014 e hanno certo un incidenza sui costi di struttura per una dimensione delle attività aziendali e degli occupati estremamente ridotta rispetto a prima».\nPrevious La Uaar comasca per la laicità dell’ospedale S. Anna\nNext Sciopero degli autotrasportatori lunedì 20 e martedì 21 dicembre


Autobus bollenti, l’ira degli autisti – uiltn\nHome / Rassegna stampa / Rassegna stampa Uiltrasporti / Uiltrasporti / Autobus bollenti, l’ira degli autisti\nArriva Caronte, il terribile e insopportabile caldo che ormai da qualche anno fa capolino nel «montagnoso» Trentino scatenando le più colorite imprecazioni di cui noi siamo maestri. Ma se in casa o in ufficio, tra ventilatori e aria condizionata, qualcuno si arrangia, alla mercé dell’afa resta almeno una categoria di lavoratori pubblici: gli autisti.\nIl segretario della Uiltrasporti Nicola Petrolli, alcuni giorni fa, aveva lanciato l’allarme: «Non si può guidare un autobus senza climatizzatore tenendo in faccia la mascherina, si rischia il malore e l’incolumità dei passeggeri».\nA rincarare la dose, adesso, ci pensano altri due conducenti della Uil di Rovereto: Erik Zobele e Francesco Pellegrini. Che denunciano l’utilizzo di veicoli «vintage» che magari regalano folclore ma certo non aiutano chi si mette al volante per tutto il giorno.\n«Il nostro Trentino è da sempre terra di sperimentazione tra economia del territorio e gestione politica, un progetto prima di tutto culturale invidiato in tutto il territorio nazionale. Se si contestualizza questo status al mero settore del trasporto pubblico, le virtù decantate del sistema (e le relative vagonate di investimenti) non possono che trovare conferma nei molti progetti sul tavolo della Provincia che avranno (sulla carta) delle ricadute positive sul nostro territorio. Tutto bene allora? Non proprio. Come già fatto notare più volte, in questo contesto anche da noi sembrerebbe persistere una mentalità da zone di serie A e B. Così, mentre nelle stanze dei palazzi e negli studi di società di consulenza si progetta un avveniristico trasporto 3.0, nella ben più modesta periferia gli autisti dell’urbano di Rovereto si ritrovano a dover svolgere il servizio di trasporto pubblico in condizioni di disagio lontane anni luce da quegli annunci di un futuro meraviglioso sbandierati sui giornali».\nSotto accusa, dunque, c’è l’anzianità dei, finiti nel mirino degli autisti, di fatto, per quell’obbligo assurdo di dover indossare la mascherina a bordo.\nÉ cosa ben nota, infatti, che nella città della Quercia arrivino per lo più mezzi con un rodaggio di centinaia di migliaia di chilometri fatti prima nel capoluogo e quindi, diciamo così, già con un loro “importante vissuto”. Non solo: spesso a Rovereto le linee vengono coperte da mezzi che hanno oramai venti e più anni sulle loro lamiere (quelli del mitico colore arancio che richiama i vecchi fasti, per capirsi), cosa che negli ultimi tempi ha reso questa zona un incredibile pellegrinaggio di appassionati di autobus vintage da tutto il territorio nazionale, ben felici di poter immortalare il passaggio di questi fieri condottieri progettati quando il mondo andava ancora a benzina rossa e i giovani sognavano le Delta Evo anziché auto elettriche».\nIl problema maggiore in questo periodo, però, non sta tanto nell’età del mezzo ma, come detto, nell’efficienza del climatizzatore. «In moltissimi casi è alquanto modesta, almeno quando c’è. Spesso, infatti, le temperature interne superano di gran lunga il limite dell’accettabile e se per un passeggero (che permane a bordo al massimo qualche manciata di minuti) la cosa può essere sopportabile, per l’autista diventa un incubo. Dopo sette ore di guida, a fine turno si esce dal mezzo letteralmente in un bagno di sudore, con tutto ciò che questo comporta. Nelle giornate più calde è davvero faticoso rimanere concentrati sulla strada e su tutti i suoi mille pericoli e imprevisti e con la responsabilità legale e morale che cresce di giorno in giorno (e l’obbligo di indossare per tutto il turno una pesantissima Ffp2), la cosa si fa davvero seria». Insomma, disagi e paure. «Crediamo che nel 2022, con un mondo impegnato in un’arrestabile corsa verso la digitalizzazione e la conquista dello spazio, viaggiare con questi calessi possa anche avere una vena di romanticismo ma sicuramente non sia degno di una qualsivoglia società avanzata».\nScarica il pdf: ADIGE trasporti ART 210622


Blog standard - Pagina 309 di 1260 - Auxilia Servizi\nPer il calcolo della metratura utile dell’immobile va considerata la potenzialità abitativa e non l’abitabilità\nAi fini della sussistenza dei requisiti per beneficiare delle agevolazioni prima casa, per determinare la superficie utile complessiva dell’immobile è irrilevante il requisito dell’abitabilità, dovendosi considerare solo l’utilizzabilità degli ambienti a scopo abitativo. E’ a carico del contribuente l’onere di provare l’inutilizzabilità a tale scopo...\nReddito d’impresa per gli avvocati costituiti in società\nRottamazione con spese compensate\nE-fattura, note di debito delimitate\nL’import di auto usate senza veti per i clienti privati\nIn arrivo altri 105 indici di affidabilità\nStudi di settore: dati del quinquennio 2012-2016 nel cassetto fiscale\nI dati degli studi di settore relativi al quinquennio 2012-2016 sono ora disponibili per i contribuenti all’interno del cassetto fiscale. Lo ha messo in evidenza l’Agenzia delle Entrate con apposito comunicato stampa del 7 maggio 2018. Source: Ipsoa...\nEntrate tributarie erariali in aumento nel primo trimestre 2018\nAumentano del 2,8% le entrate tributarie erariali relative ai primi tre mesi del 2018, rispetto all’analogo periodo del 2017. Lo ha evidenziato il Ministero dell’Economia e delle Finanze con il comunicato stampa n. 73 del 7 maggio 2018. L’aumento è dovuto all’incremento delle entrate da...\nScambio obbligatorio di informazioni fiscali: nuovi elenchi delle giurisdizioni\nIl Ministero dell’Economia e delle Finanze ha apportato alcune modifiche agli elenchi delle giurisdizioni oggetto di comunicazione e delle giurisdizioni partecipanti, attinenti allo scambio automatico obbligatorio di informazioni nel settore fiscale. Il decreto del MEF, del 26 aprile scorso, è stato pubblicato il 7 maggio...\nOmesso versamento IVA sotto soglia: è revocabile la sentenza definitiva di condanna\nCon la sentenza n. 19699, depositata in data 7 maggio 2018, la Cassazione ha ribadito che la modifica delle soglie di punibilità della norma incriminatrice comporta un’ipotesi di abolitio criminis e non una semplice successione di leggi penali nel tempo. Ne consegue che deve essere...


Gigli - ''Non è Pasta 2 Legumi'', 120gr, Pasta\nIl Piatto Benessere, il piatto unico naturale e bilanciato con meno carboidrati più proteine e più fibre, altamente digeribile, preparato con ceci, fagioli bianchi e piselli gialli.\nSenza glutine, senza additivi, fonte naturale di proteine vegetali, ad alto contenuto di fibre, trafilata al bronzo, essiccata a bassa temperatura, artigianale, prodotta in Italia.\nFarina di legumi in proporzione variabile tra ceci, fagioli bianchi, piselli gialli decorticati. Allergeni: potrebbe contenere tracce di soia (no OGM).\nCuocere in acqua bollente a fuoco basso per il tempo indicato sulla confezione con un filo di olio extra vergine d’oliva. Durante la cottura il prodotto tende a formare schiuma.


Note sono le colonne su cui poggia l’edificio della dottrina scientifica e rivoluzionaria di Lenin: la definizione dell’imperialismo e delle leggi del suo sviluppo come fase suprema del capitalismo; la dimostrata necessità storica della rottura della catena del dominio imperialistico e quindi della rivoluzione proletaria, della rivolta dei popoli asserviti dal colonialismo e dell’avvento di un nuovo ordinamento economico e sociale; la rinnovata affermazione e dimostrazione, secondo le linee già tracciate da Marx e da Engels, della funzione di guida rivoluzionaria che spetta al partito della classe operaia e, di conseguenza, la elaborazione di una strategia e di una tattica per questo partito. La sua insuperata capacità di analisi, di generalizzazione dei risultati della ricerca analitica e di precisa determinazione del carattere di ogni situazione concreta e delle sue prospettive si collegavano però sempre direttamente con la pratica del lavoro rivoluzionario. È nella pratica di questo lavoro che la dottrina di Lenin si sviluppò. È attraverso questa pratica che essa trovò la prova decisiva della sua verità e il suo coronamento in una prodigiosa attività creatrice.\nIn mezzo secolo di lavoro e di lotte, attraverso la bufera di due guerre e di spietati attacchi e persecuzioni, il movimento comunista ha conquistato, nella realtà delle cose e nella coscienza delle masse lavoratrici, posizioni più estese, più solide e più significative di quanto non abbiano conquistato, con opera di secoli, tutti i precedenti movimenti politici e sociali. Uno Stato socialista, l’Unione Sovietica, che è al primo posto dello sviluppo economico, del progresso scientifico e della forza materiale; un sistema di Stati socialisti che abbraccia la terza parte del mondo e comprende, tra l’altro, la Repubblica cinese, il più forte e progredito degli Stati asiatici; il crollo, in Asia e in Africa, dell’odioso sistema coloniale; la fine dell’assoluto predominio economico del capitalismo e dell’imperialismo; un inizio di avanzata verso la distensione dei rapporti internazionali e verso una pace stabile; l’affermarsi di un movimento comunista sicuro di sé stesso in tutti gli Stati del mondo; la realtà del socialismo che supera le sue prove, si consolida, diventa per tutto il mondo, la sola reale prospettiva di progresso, di libertà e di pace. Questo è ciò che Lenin ha creato. Questo è ciò che hanno creato la classe operaia, le masse lavoratrici e i popoli, volgendo in atto non solo le previsioni scientifiche e le anticipazioni politiche, ma le indicazioni di lavoro e di lotta di Lenin.\nAl movimento operaio, al partito socialista e al partito comunista italiano Lenin dedicò la propria attenzione ripetutamente e di proposito, prima della guerra mondiale, durante la guerra, nel periodo di costituzione della III Internazionale e in seguito. E la precisione, la freschezza e il valore attuale dei suoi giudizi tuttora colpiscono.\nSi osservi innanzitutto che negli scritti precedenti la prima guerra mondiale, i richiami al nostro paese si trovano con una certa frequenza, e sono sempre accompagnati dalla chiara definizione dell’Italia come paese imperialista, che per questa sua caratteristica viene posto al livello degli altri grandi Stati dell’Europa. Non vi è dubbio che Lenin conosceva l’arretratezza dello sviluppo economico italiano. Aveva vissuto in Italia e non poteva non averlo colpito il quadro della miseria popolare accampata nelle città di Napoli, di Roma. Nello scritto polemico dell’agosto 1915, volto a confutare le posizioni sostenute da Roberto Michels e da T. Barboni a proposito dell’espansione coloniale italiana e della posizione del movimento operaio italiano verso la guerra, egli accetta la definizione dell’imperialismo italiano come “imperialismo della povera gente” e parla della “disperata miseria” delle masse degli emigrati italiani. (Imperialismo e socialismo in Italia, agosto 1915.) Lo scritto però respinge e fa a pezzi la famigerata tesi, sostenuta tanto dai sindacalisti transfughi del socialismo, quanto dai nazionalisti borghesi, della “nazione proletaria” che, appunto perché arretrata e povera, non potrebbe superare questa sua arretratezza e far scomparire la miseria delle masse se non lanciandosi alle imprese coloniali e alle guerre di conquista, per strappare alle altre grandi potenze il monopolio delle colonie, degli empori di materie prime e degli sbocchi commerciali. Sostenere posizioni simili vuol dire attribuire alla classe operaia la politica della borghesia imperialista, mettere il movimento operaio al servizio di questa borghesia. Cosa che il Barboni del resto faceva, sostenendo che il partito socialista avrebbe dovuto dichiararsi favorevole all’intervento in guerra dell’Italia dalla parte della Triplice Intesa.\nLa precisa definizione dell’Italia come paese imperialista, quale risultava dalle imprese africane, dalle mire sui Balcani e sull’Asia minore, dai patteggiamenti con le altre grandi potenze, da tutta la politica europea dello Stato italiano e dallo stesso intervento nella guerra mondiale, può sembrare a molti, oggi, come naturale, di per sé evidente. Ma non fu così mentre gli avvenimenti si svolgevano. Basti ricordare che proprio nel giudicare della espansione coloniale lo stesso Antonio Labriola non riuscì a formulare una posizione di classe rivoluzionaria e si staccò dal marxismo. Dopo aver costatato che l’espansione del capitalismo nei territori coloniali era conseguenza di uno sviluppo che necessariamente partiva dall’interno del sistema, egli non fu in grado di definire una conseguente opposizione di classe alle imprese in cui quello sviluppo si traduceva; scivolò, anzi, verso le stesse posizioni dei sindacalisti e dei nazionalisti. Lo stesso errore si tradusse, in forme diverse, tanto nell’abbandono dei principi socialisti da parte del gruppo bissolatiano al tempo dell’impresa libica, quanto nelle aberranti dottrine predicate, al seguito dei nazionalisti borghesi, da Mussolini e dai capi sindacalisti per sollecitare l’intervento nella guerra mondiale. E l’errore aveva la sua profonda radice di dottrina nella assenza di una giusta concezione di ciò che è l’imperialismo, della sua natura, delle leggi del suo sviluppo e dei compiti che si pongono nella lotta contro di esso. Non si può negare che le masse operaie e socialiste italiane intuissero la sostanza di questi compiti. Lo dimostra la violenta opposizione contro la quale urtarono sempre le imprese coloniali, e che fu particolarmente aperta e decisa nelle città e regioni dove il movimento operaio era più avanzato e più progredita la coscienza di classe dei lavoratori. Lo conferma la svolta a sinistra con la quale il partito socialista rispose tanto ai progressi del nazionalismo borghese quanto al tradimento dei bissolatiani. Se ne ha una riprova nello stesso sviluppo tra le masse del movimento antimilitarista attorno al 1910, alla vigilia della guerra. Allo slancio delle masse e dei quadri non corrispondeva, però, nel partito, una adeguata coscienza teorica e politica.\nSoltanto la chiara consapevolezza del passaggio del capitalismo alla nuova fase imperialistica del suo sviluppo e la conoscenza di cosa sia e cosa significhi questa fase tanto nella economia quanto nella politica potevano dare alla classe operaia e ai suoi partiti una nuova sicurezza, sia nel determinare i loro compiti immediati, sia nello stabilire le grandi prospettive del movimento. La dottrina dell’imperialismo è il cardine di ciò che Lenin ci ha insegnato. Da essa discende direttamente la affermazione che la nuova era apertasi nella storia è l’era delle rivoluzioni proletarie e del passaggio al socialismo, e che i partiti operai debbono rompere definitivamente con l’opportunismo, debbono diventare dei partiti comunisti e adeguare alla nuova situazione tutta la loro attività, se vogliono essere in grado di adempiere la funzione loro di avanguardia e di guida.\nMezzo secolo di storia ha confermato quanto fosse rigorosamente giusto tutto ciò che Lenin, trattando questi temi fondamentali, dimostrava e prevedeva. In questo mezzo secolo vi sono state due spaventose guerre mondiali, uscite entrambe dal violento scoppio delle contraddizioni dell’imperialismo. Sono state numerose, continue le rotture seguite da scontri limitati, le imprese di rapina, le catastrofi economiche e politiche, le avventure antidemocratiche e reazionarie originate tutte dall’interna dialettica di un sistema che non può più assicurare ai popoli un progresso nella pace. A noi italiani è toccato, malauguratamente, di fare per i primi la dura esperienza di quella tendenza dell’imperialismo a generare regime di reazione aperta e di sciovinismo esasperato, quale fu il regime fascista. Anche dopo la seconda guerra mondiale, l’arrovesciamento delle alleanze, la guerra fredda scatenata e il mondo trascinato e mantenuto per dieci anni sull’orlo dell’abisso di un nuovo conflitto, sono fatti che non avremmo potuto capire a fondo se non alla luce della dottrina leninista dell’imperialismo. Anche nei momenti più difficili, quando, di fronte alle oscillazioni di una parte dell’opinione pubblica, prima travolta dalla gazzarra fascista, poi impressionata, in parte, dalla brutalità americana, dovemmo muoverci e lottare contro la corrente, quella dottrina ci dette la sicurezza che eravamo e siamo nel giusto combattendo per la pace contro le imprese dell’imperialismo.\nMa la genialità di Lenin si rivela, anche a proposito dei giudizi sull’imperialismo e sulla sua politica, in modo veramente singolare, quando si pensi che, dopo la presa del potere e nel momento in cui l’Unione Sovietica ancora combatteva per la vita o per la morte, contro l’intervento straniero, fu proprio Lenin che affermò la possibilità della pacifica coesistenza tra paesi a regime socialista e paesi capitalistici, pur mantenendo gli uni e gli altri la loro natura. La storia gli ha dato ragione. Un gruppo di Stati capitalistici e imperialistici è perfino giunto, durante l’ultima guerra, alla alleanza con l’Unione Sovietica, per raggiungere il fine comune della distruzione della barbarie fascista. Quella alleanza non cambiò la natura di quegli Stati. Permise, però, la vittoria. E analogamente oggi. In un regime di pacifica coesistenza non muterà la natura dell’imperialismo. Sarà però possibile impedire che scoppi un nuovo conflitto mondiale da cui tutta la nostra civiltà sarebbe distrutta. Il pensiero leninista si oppone a qualsiasi travisamento schematico della realtà, ed è schematismo addurre i tratti caratteristici dell’imperialismo, quali derivano dalla sua struttura organica e dalle sue interne contraddizioni, per negare la possibilità di una profonda e permanente distensione dei rapporti internazionali e la conquista di uno stabile regime di pacifica coesistenza. I tratti caratteristici però non cambiamo; cambiano però i rapporti di forza tra i due campi, quello del socialismo e quello del capitalismo, e tra le opposte schiere, quelle di chi combatte per un nuovo ordinamento sociale e per l’indipendenza di tutti i popoli e quelle di chi oppone a questo inevitabile progresso. Nei nuovi rapporti di forza, i circoli dirigenti dell’imperialismo non sono più in grado di fare tutto quello che vorrebbero e tutto quello che fecero nel passato. Si creano nel loro stesso seno nuovi contrasti, maturano nuove contraddizioni; il campo degli Stati socialisti e le masse popolari di tutto il mondo acquistano la capacità di impedire lo scoppio di un nuovo conflitto mondiale e tutta la situazione internazionale tende quindi a svilupparsi in modo nuovo. La parola d’ordine della lotta per la pace che Lenin giustamente respinse quando, durante la prima guerra mondiale, maturava una situazione rivoluzionaria acuta e si doveva combattere la guerra imperialista in guerra civile, diventa oggi la parola d’ordine più giusta, più popolare e più efficace nella lotta stessa per liberare definitivamente tutto il mondo dal giogo imperialista.\nComprendere il leninismo e applicarlo vuol dire comprendere questi cambiamenti, comprendere come dai successi stessi della lotta per il socialismo, oltre che dallo sviluppo delle cose sorgano situazioni nuove, nelle quali noi continuiamo ad andare avanti verso la stessa meta, ma il cammino è diverso, diverse sono gli obiettivi concreti e vicini e diversi i compiti da realizzare. Nell’esprimere il suo giudizio sul Partito socialista italiano dell’anteguerra Lenin non esitò a riconoscere in uno scritto del 1915, che questo partito rappresentava “una eccezione, per il periodo della Seconda Internazionale” la eccezione stava nel fatto che “gli opportunisti, con Bissolati alla testa, erano stati allontanati dal partito”. Noi sappiamo, ed egli stesso sapeva che quella operazione, compiutasi a Reggio Emilia nel 1912, non poteva in alcun modo essere avvicinata al processo di differenziazione e di scissione, che dal congresso di Londra alla conferenza di Praga aveva portato alla formazione del partito bolscevico. Nel commentare lo stesso congresso di Reggio, Lenin, riaffermando che “una scissione è cosa grave e dolorosa, ma qualche volta necessaria e in questi casi ogni debolezza…è un delitto” (Il Congresso dei socialisti italiani, luglio 1912) aveva costatato come rimanessero nel partito i riformisti di sinistra, con Turati alla testa, e contro la politica di questo gruppo e del suo principale esponente (avvicinato a Millerand e agli altri transfughi del movimento operaio) la sua polemica fu aspra e continua prima, durante e dopo la guerra. Perciò, pur dopo aver costatato la “felice eccezione” dell’allontanamento dei riformisti, egli riservava il suo giudizio su ciò che il partito avrebbe potuto fare in seguito, in caso di entrata in guerra dell’Italia (E poi che cosa?, gennaio 1915). Sappiamo come andarono le cose. Le masse operaie e socialiste, nei dieci mesi che durò la neutralità, si schierarono senza esitazione contro la guerra e contro l’interventismo condannando senza remissione coloro che se ne fecero i fautori. A questo fatto venne attribuita da Lenin una grande importanza. Lo considerò (Il socialismo e la guerra, agosto 1915) una specie di votazione a favore o contro le posizioni dell’internazionalismo e quelle dello sciovinismo. In Italia era stato possibile, per parecchi mesi, fare la scelta liberamente e la scelta non era stata fatta a caso. Lo sciovinismo era stato battuto mentre, nel partito socialista perfino Zibordi, uno dei riformisti di sinistra condannava lo sciovinismo tanto della borghesia tedesca e austriaca quanto di quella francese e considerava la guerra “come una guerra della borghesia di tutti i paesi”. L’Avanti! lottava, con l’appoggio della stragrande maggioranza degli operai più progrediti, contro lo sciovinismo, denunciando gli interessi borghesi sotto gli appelli alla guerra. (Situazione e compiti dell’Internazionale socialista del novembre 1914). Quando però anche l’Italia fu in guerra, il peso degli opportunisti e riformisti “di sinistra” che dominavano nel gruppo parlamentare e alla testa dei sindacati, si fece sentire sempre più fortemente, l’ala intransigente si accontentò della formula equivoca del “non aderire né sabotare”, dopo Caporetto Turati con le sue dichiarazioni alla Camera confuse il partito nel blocco patriottardo e le occasioni rivoluzionarie che sorgevano dalla guerra non vennero nemmeno percepite.\nVenivano così alla luce i problemi di fondo del movimento operaio italiano e al di sopra di tutti la stridente contraddizione tra la situazione oggettiva e la spinta rivoluzionaria che partiva dalle masse, e dall’altra l’incapacità del partito e dei suoi dirigenti di comprendere quelle condizioni e interpretare e guidare questa spinta verso gli obiettivi che sorgevano dalla situazione. La contraddizione esplosa in modo drammatico alla fine della guerra, quando si aprì, in una caotica situazione economica e politica, una vera vacanza di potere della borghesia, ma in una lotta per il potere non riuscì ad inserirsi che il gruppo operaio dell’Ordine nuovo, isolato, non compreso e osteggiato tanto dai riformisti quanto dai pretesi rivoluzionari. Intanto però la spinta delle masse agiva sul partito, che aderiva come deliberato di congresso alla Internazionale comunista e inalberava la bandiera della rivoluzione socialista e sovietica mentre l’ala riformista, incapace anch’essa un attuabile programma di rinnovamento economico e politico, teneva però in mano le leve di direzione del movimento e, di fatto, lo paralizzava.\nQuesto groviglio di contraddizioni non si poteva risolvere se non con la rottura del vecchio partito e con la creazione di un partito nuovo – del partito comunista. Non solo, ma risultava da tutta la situazione che alla rottura si doveva giungere concentrando il fuoco non soltanto contro l’ala riformistica, ma contro il gruppo massimalista di centro che, col pretesto dell’unità, copriva il riformismo, e perpetuava una situazione equivoca e priva di vie d’uscita.\nDue fatti vogliamo mettere in rilievo, relativamente a questo periodo, perché furono strettamente legati l’uno all’altro, in modo da costituire quasi una cosa sola. L’uno è l’immediata, profonda penetrazione del nome e dell’esempio di Lenin nella coscienza delle masse lavoratrici italiane. L’altro è la rispondenza diretta di Lenin a questo orientamento per gran parte spontaneo delle masse. L’uomo, la sua azione e la sua dottrina non incominciarono a essere presentati ai lavoratori italiani, nella loro vera luce, se non dopo il 1917. Sui fogli del partito se ne era parlato poco o niente. A Zimmerwald la delegazione italiana aveva respinto le posizioni leniniste; a Kienthal solo Serrati si era alquanto spostato verso la sinistra, ma questo spostamento si era tradotto, sull’Avanti!, in una esaltazione dell’opera di Karl Liebknecht, non in una popolarizzazione delle tesi di Lenin. Si deve quindi a una prodigiosa intuizione di massa la popolarità di cui questi godette già nel ’17 e che si espresse nel saluto tempestoso ed entusiasta che gli operai di Torino gli rivolsero, in un comizio convocato, tra le due rivoluzioni russe, per applaudire una delegazione di decisi avversarsi del partito bolscevico. Via via che ciò che accadeva in Russia veniva conosciuto, benché spesso in modo frammentario ed inesatto, l’orientamento delle masse si precisava e diventava più profondo il loro attaccamento alla causa di Lenin. E in ciò vi era già assai più che la premessa della futura scissione. Ciò avveniva infatti mentre la politica ufficiale del partito socialista precipitava verso le posizioni socialpatriottiche. “In Italia – scriveva Lenin nel gennaio 1917- il partito socialista si è tacitamente riconciliato con la fraseologia pacifista del gruppo parlamentare e del suo principale oratore, Turati” (Agli operai che sostengono la lotta contro la guerra). In Italia avevano però anche luogo i fatti di Torino, che egli registrava come un sintomo che “lo sviluppo della rivoluzione mondiale è indiscutibile” (Lettera ai compagni bolscevichi partecipanti al Congresso regionale dei soviet della regione settentrionale, ottobre 1917). e la vittoria della Rivoluzione d’ottobre si ripercuoteva come un tuono, accelerando tutto il processo di formazione rivoluzionaria, e travolgendo il socialpatriottismo di Turati, aprendo finalmente a tutto il movimento una concreta e possibile prospettiva di vittoria, imponendo a tutto il partito socialista (riformisti compresi) l’adesione alla III Internazionale nel congresso di Bologna del 1919.\nAnche prima di questa adesione ufficiale vi era stata l’adesione spontanea alla rivoluzione russa e ai suoi principi della grande maggioranza dei lavoratori socialisti italiani. Lenin aveva registrato la cosa, commentando, nel gennaio 1919, la mozione votata dalla sezione socialista di Cavriago (nella terra di Prampolini!) per salutare in “sovietisti russi” ed esprimere l’augurio che il loro programma fosse “accettato in tutto il mondo” e servisse “a condurre sino in fondo la lotta contro la borghesia e la dominazione militare”. Gli operai italiani, senza conoscere questo programma (che, del resto, osserva Lenin, non esisteva neppure, come programma comune a tutte le avanguardie rivoluzionarie) avevano capito che in Russia si decideva “la sorte della rivoluzione mondiale” (Per la fondazione dell’Internazionale comunista, marzo 1919). Ciò che non poteva capire Turati, che a Bologna chiamò “orda” il regime dei Soviet, suscitando lo sdegno delle masse operaie. Come appare grottesco quell’insulto, oggi, a distanza di più di quarant’anni!\nLa risposta e il plauso alla decisione del congresso di Bologna non furono espressi da Lenin in modo soltanto formale. Prima di tutto, in una breve lettera del 29 ottobre 1919, egli diceva chiaramente che la lotta contro le tendenze opportuniste aperte e mascherate doveva continuare e si sarebbero dovute riportare altre vittorie. Poi, in un codicillo che la stampa socialista italiana non poté pubblicare per la censura, rapidamente si occupava dei “compiti molto difficili” che stavano davanti al proletariato italiano, segnalava il pericolo di una “insurrezione prematura” verso cui la borghesia avrebbe potuto spingere la classe operaia per schiacciarla più facilmente e ammoniva che bisognava “conquistare al comunismo tutto il proletariato industriale e agricolo e anche i piccoli proprietari” (Lettera al compagno Serrati e ai comunisti italiani).\nIn poche righe veniva così tracciato, nel momento di una crisi rivoluzionaria acuta, un orientamento strategico e tattico sul quale anche oggi non è male che ritorni la nostra riflessione. Era un orientamento non del tutto eguale a quella che era stata la grande strategia della Rivoluzione d’ottobre: ma era un orientamento che ben aderiva alla situazione del nostro paese.\nSi può dire che con questo saluto incominci l’azione che era indispensabile per fare della separazione dei comunisti dai riformisti e dai centristi non un semplice episodio, imposto dalla esasperazione del contrasto fra le opposte tendenze e frazioni, ma il punto di partenza di un processo, non facile e non breve, che doveva portare alla creazione di quella guida rivoluzionaria di cui la classe operaia e il popolo italiano avevano bisogno per poter affrontare con successo le lotte di quel momento e il lungo cammino successivo. Non era sufficiente lo slancio. Non bastava lo sdegno suscitato nell’animo dei militanti operai dal tradimento dei capi riformisti. Non bastavano nemmeno le capacità organizzative, che l’avanguardia operaia italiana in tutte le occasioni aveva dimostrato di possedere. Era necessario un giusto orientamento di dottrina. Occorreva dar prova di intransigenza per respingere e battere l’opportunismo, ma di intelligenza, abilità e flessibilità nel determinare la tattica e attuare una politica giusta, a contatto con le masse italiane, così differenziate, che dovevano essere conquistate, unite e guidate verso la rivoluzione socialista. Lo stesso gruppo dell’Ordine nuovo, che era comunista e autore di quella risoluzione della sezione socialista di Torino che Lenin riconobbe pienamente corrispondente a tutti i principi della III Internazionale (Tesi sui compiti fondamentali del II Congresso dell’IC e Discorso sulle condizioni di ammissione all’IC, del luglio 1920), doveva ancora percorrere molto cammino per diventare il vero gruppo dirigente di un grande partito operaio e non lo avrebbe percorso se non vi fosse stata la guida di Lenin. Gramsci era senza dubbio già assai avanti nello studio e nella comprensione delle condizioni della società borghese italiana e dei compiti di una strategia rivoluzionaria. Aveva penetrato il carattere della rivoluzione socialista, superato i democratismi borghesi e afferrato il compito di rinnovamento democratico e socialista che spetta alla classe operaia. Non sarebbe però diventato, senza Lenin, quello che è stato ed è. Dal movimento dei consigli di fabbrica, alla riscoperta della questione meridionale come elemento determinate di una strategia rivoluzionaria e alla creazione di un nuovo gruppo dirigente del partito il cammino è diretto. Non sarebbe però stato compiuto in quel modo e con quei risultati. Per quanto riguarda le altre correnti, non si deve dimenticare che al Congresso di Livorno i comunisti non ebbero la maggioranza, che toccò invece al gruppo di centro capeggiato da Serrati. La cosa si spiega con parecchi motivi: il fatto che il congresso si tenne quando l’ondata rivoluzionaria già rifluiva e si era scatenato l’attacco fascista; la chiusura settaria della direzione bordighiana dei comunisti, che respingeva, anziché attirarli, gli esitanti; e l’attaccamento non soltanto di sentimento alla unità del vecchio partito per quella infinità di posizioni che da anni ed anni erano tenute dai riformisti. Il movimento doveva effettivamente venire tutto ricostruito, in tutte le sue parti e in tutte le sue ramificazioni, dall’alto al basso del partito e nei contatti e legami di questo con le tradizionali organizzazioni di massa, le quali dovevano pure subire un processo di rinnovamento.\nTutti ricordano come da Lenin l’attacco contro i riformisti e contro gli opportunisti cosiddetti unitari (Serrati, ecc.) venne condotto senza esitazione, respingendo con una ineccepibile argomentazione e con incomparabile energia i pretesti che venivano opposti alla operazione necessaria per liberare il partito dal peso morto dei riformisti. Forse non è rimasto altrettanto chiaro il ricordo della precisione di contenuto politico della sua battaglia. Si suole ricordare una sua espressione, secondo la quale bisognava unirsi con Turati e con i riformisti nella lotta, dopo essersi separati da loro come partito. E’ difficile stabilire esattamente il contesto in cui venne fatta questa affermazione, probabilmente in una seduta della commissione del II Congresso dell’Internazionale. Vi fu, però, in Italia che ne riferì e parlò perfino con scandalo. Non era invece niente di strano. Era il semplice richiamo alla necessità che i comunisti lottassero per realizzare, contro la borghesia capitalistica, un fronte unito di tutte le masse lavoratrici, comprese quelle che ancora seguivano i riformisti. Era un chiaro accenno a quella tattica del fronte unico che l’Internazionale stava per rendere obbligatoria per tutte le sue sezioni.\nMa, oltre a questo, dai documenti leninisti di quel momento, nei quali si dimostra la necessità della scissione, risulta evidente che la lotta di Lenin fu, anche in quella occasione, una lotta su due fronti, nella quale era già, implicita e anche esplicita, la battaglia contro il sinistrismo o estremismo infantile. Né intendo riferirmi soltanto alla polemica contro l’astensionismo parlamentare, che era una delle colonne del settarismo bordighiano. Serrati ripeteva continuamente “la stessa idea, cioè la necessità di una tattica agile”. Rispondeva Lenin che questa idea “è incontestabile”. Bisognava però scendere all’esame delle condizioni concrete dell’Italia, le quali richiedevano che il partito facesse “un certo passo a sinistra (senza legarsi le mani e senza dimenticare che, in seguito, le circostanze potranno benissimo esigere qualche passo a destra)”, che non poteva fare fino a che avesse avuto nelle proprie file i capi riformisti. Qui sorgeva l’obiezione del “blocco”: se la classe operaia avesse preso il potere, l’Italia sarebbe stata bloccata dagli imperialisti e la resistenza resa impossibile. Lenin rispondeva allargando la visuale a tutta l’Europa. Erano in preda a una crisi rivoluzionaria tanto la Francia quanto la Germania, e la rivoluzione italiana avrebbe fatto crollare tutto l’edificio, purché si fosse combattuto con decisione e il partito “fosse stato cento volte più saldo, più deciso, più audace, più implacabile” di quanto non poteva essere in circostanze ordinarie o in momenti meno difficili. (Falsi discorsi sulla libertà, novembre-dicembre 1920). Questa era la sola prospettiva reale e giusta, in quegli anni, per il movimento operaio dei grandi Stati capitalistici dell’Europa. Perciò era comune a tutti il compito di creare un partito rivoluzionario conseguente, un partito comunista. Ma che cosa voleva dire quella prospettiva? Che dovevano avvenire e dovevano essere fatte dappertutto le stesse cose che in Russia? In nessun modo, e Lenin lo affermò nettamente e senza alcuna esitazione. “Che cosa significano tutte queste chiacchiere, – dice, – di Serrati e del suo partito, secondo cui i russi vorrebbero soltanto essere copiati dagli altri? Noi esigiamo precisamente il contrario. Non basta sapere a memoria le rivoluzioni comuniste e adoperare a ogni occasione delle frasi rivoluzionarie. Questo è poco e noi siamo a priori contro i comunisti che sanno a memoria tale o tal altra risoluzione. La prima condizione del vero comunismo è la rottura con l’opportunismo. Ai comunisti che accettano questa condizione parleremo con tutta libertà e chiarezza e avremo il pieno coraggio e il diritto di dir loro: non fate sciocchezze, siete intelligenti e abili.” Se la prima tappa deve essere la rottura con l’opportunismo, la seconda “non consisterà certo nel rimasticare delle parole rivoluzionarie. Essa consisterà nell’accettare le nostre risoluzioni che saranno sempre intelligenti e abili e ripeteranno sempre: i principi rivoluzionari fondamentali debbono essere adattati alle particolarità dei singoli paesi. La rivoluzione in Italia non si svolgerà come si è svolta in Russia. Essa incomincerà in un altro modo. In che modo precisamente? Non lo sappiamo né io né voi”. E ancora: “Noi non abbiamo mai preteso che Serrati copiasse in Italia la rivoluzione russa. Sarebbe sciocco pretenderlo. Siamo abbastanza intelligenti e flessibili per evitare una sciocchezza simile” (Discorso sulla questione italiana, giugno 1921)\nNon so se vi è chi rimarrà sorpreso da questa chiarezza del richiamo alle particolarità dei singoli paesi, fatto proprio nel momento in cui un compito comune veniva posto all’ordine del giorno per tutti. Non si sorprenderà chi abbia dimestichezza con l’opera di Lenin, nella quale questo richiamo non è mai dimenticato; certo è però che la coscienza della verità che esso contiene fu alquanto offuscata, in periodi successivi, e dovette essere ristabilita non senza una certa fatica. Affermare che si deve tener conto delle particolarità di ogni paese è cosa semplice. Difficile è conoscere queste particolarità, e ricavare dalla loro conoscenza conseguenze giuste. Anche Serrati diceva, nel 1920, di non voler rompere con i riformisti perché l’averli nel partito era una “particolarità” italiana. D’altra parte egli aveva rifiutato di tener conto di quella “particolarità” che era stato il movimento rivoluzionario dei consigli di fabbrica. E i riformisti (sia di destra che di sinistra) non avevano mai né saputo né voluto tener conto di quelle particolarità che erano la struttura sociale e politica dell’Italia, la stratificazione delle masse contadine, il peso della piccola e media azienda coltivatrice, la spaccatura tra il Settentrione e il Mezzogiorno e tutto ciò che ne derivava per la conformazione stessa dello Stato e per la lotta delle classi. Non credo di esagerare se affermo che, ristabiliti come fondamento del partito i principi della nostra dottrina, tutto il nostro sviluppo politico è partito da una sempre più profonda penetrazione delle condizioni particolari in cui dobbiamo agire, nel nostro paese, per portarlo al socialismo. Questa fu la base dell’attività creatrice di Antonio Gramsci e il nostro partito è andato avanti nella misura in cui, nell’ambito della grande prospettiva storica e politica che è comune a tutto il movimento operaio, socialista e comunista, e attraverso i mutamenti e le svolte della situazione internazionale, ha saputo sempre più farsi aderente, con la sua strategia, con la sua politica e con le sue lotte alla concretezza della situazione nazionale.\nNel discorso che ho citato è esplicita la denuncia della vuota fraseologia rivoluzionaria, e questo fu un motivo che ebbe per noi grandissima importanza. Data la asprezza assunta dalla lotta delle correnti e soprattutto data la profonda delusione che nelle masse avevano causato le sconfitte del 1920, seguite dall’attacco del fascismo, era spiegabile, in una certa misura, la tendenza a rinchiudersi in un esasperato estremismo di parole, a non più riconoscere la necessità della lotta politica nelle nuove condizioni e sostituire alla politica rivoluzionaria un arido e impotente schematismo. Il nuovo partito, uscito da una scissione compiuta a sinistra dello schieramento centrista, era in un certo senso predestinato agli esiti settari. Il gruppo che ne prese la direzione aveva tutti i caratteri della setta.\nL’azione necessaria per uscire da questo situazione durò molti anni, e fu difficile, talora penosa. Chi ne gettò le basi e dette ad essa l’avvio fu Lenin, prima con L’estremismo, poi con la violenta polemica del III Congresso contro i fautori della cosiddetta teoria dell’”offensiva”, tra cui Terracini, e ancora, infine, con l’ultimo suo discorso al IV Congresso dell’Internazionale, in cui risuonano gli accenti di un vero testamento politico.\nSarebbe però sbagliato pensare che la presa di posizione conseguente e decisa contro le deviazioni settarie fosse dettata dai mutamenti sopravvenuti nella situazione internazionale, cioè dal passaggio da una crisi acuta a un riflusso dell’ondata rivoluzionaria. L’estremismo fu scritto nel 1920, prima del II Congresso, a quarant’anni precisi da oggi.\nMa anche prima, Lenin aveva sempre insistito nella difesa delle posizioni esposte con tanta chiarezza in questo suo lavoro. “La rivoluzione proletaria – scrive nel 1919- non è possibile senza la simpatia e l’appoggio della stragrande maggioranza dei lavoratori per la propria avanguardia, per il proletariato. Ma questa simpatia, questo appoggio non si guadagnano di colpo, non sono decisi dalle votazioni, ma si conquistano con una lunga, difficile e dura lotta di classe” che continua anche dopo la conquista del potere (Saluto ai comunisti italiani, francesi e tedeschi, ottobre 1919). Questo principio vale per tutte le situazioni, anzi, quando è all’ordine del giorno un’azione rivoluzionaria, la conquista della simpatia e dell’appoggio della maggioranza è ancora più necessaria. Nella polemica contro Terracini questa idea fu ampiamente sviluppata. Il concetto stesso di “massa” muta col mutare del carattere della lotta. Per prepararsi a una rivoluzione possono bastare alcune migliaia di militanti operai. Ma “quando la rivoluzione è già preparata in misura sufficiente, il concetto di “massa” è un altro: alcune migliaia di operai non costituiscono già più una massa. Questa parola comincia a significare qualcosa di diverso…”; con essa “si intende la maggioranza, non solo la semplice maggioranza degli operai, ma la maggioranza di tutti gli sfruttati” (Discorso in difesa della tattica della Internazionale comunista, luglio 1921). Questi concetti avevano sempre guidato Lenin e il partito dei bolscevichi. Bisognava che venissero non respinti o messi in dubbio, ma interamente accolti e assimilati dalle nuove avanguardia rivoluzionarie unitesi attorno alla bandiera dell’Internazionale comunista. Ad essi era collegata una visione organica della strategia e della tattica dei comunisti, che dovevano appunto essere tali da consentire alla avanguardia “di collegarsi, di avvicinarsi, di unirsi fino a un certo punto, di fondersi, se volete, con la più grande massa dei lavoratori, dei proletari innanzi tutto, ma anche con la massa lavoratrice non proletaria”. Per ottenere questo non basta credere di aver ragione, esserne fortemente convinti. Non basta nemmeno essere saldamente organizzati e avere nelle proprie file eroici combattenti. Le masse si convincono attraverso la loro esperienza e questa esperienza si compie in un movimento le cui tappe non possono essere arbitrariamente saltate. Il nemico è potente, il proletariato, all’inizio, è più debole della borghesia. Di qui la necessità, per vincere, della massima tensione delle forze e della “utilizzazione più diligente, accurata, attenta, abile, di ogni benché minima incrinatura tra i nemici, di ogni contrasto di interessi tra la borghesia dei diversi paesi, tra i vari gruppi e le varie specie di borghesia nell’interno di ciascun paese, e anche di ogni minima possibilità di guadagnarsi un alleato numericamente forte, sia pure temporaneo, incerto, incostante, infido, non incondizionato” (L’estremismo).\nNon venivano proposte, con queste indicazioni, soluzioni concrete dei problemi che si presentavano allora ai singoli partiti. Veniva sancito un metodo, il metodo marxista e leninista. Il passo citato si conclude infatti con l’affermazione di Marx ed Engels che “la nostra teoria non è un dogma, ma una guida per l’azione”. Ciò che importa è saper applicare questo metodo nel corso di tutta la lotta contro la borghesia e per il socialismo.\nL’applicazione di questo metodo dovette farsi, dal nostro partito, in circostanze diverse e spesso assai più difficili che per molti altri partiti comunisti. Sulla classe operaia e sul popolo italiano si abbatté, infatti, il fascismo, la più brutale manifestazione del dominio borghese e fenomeno nuovo, di cui nessuno ancora aveva fatto l’esperienza. Mentre in Francia, per esempio, si ebbero, tra le due guerre, un po’ meno di due decenni di movimento e lotte nella legalità, ricchi di esperienza di ogni natura, noi fummo incatenati quasi dall’inizio alla clandestinità totale e a un tema unico, quello della necessità di rovesciare la tirannide fascista. Questa tirannia era da poco instaurata quando Lenin ci rivolse alcune parole che, più che essere dure, sono piene di amarezza. Ciò egli fece nel novembre del 1922, nella relazione al IV Congresso dell’Internazionale, dopo aver sottolineato che il compito più importante era di studiare e che i compagni stranieri dovevano ancora sforzarsi di digerire un buon pezzo di esperienza russa. “Forse i fascisti in Italia – aggiunse a questo punto- ci renderanno grandi servizi mostrando agli italiani che non sono ancora abbastanza istruiti, che il loro paese non è ancora garantito contro i centoneri. Forse questo sarà molto utile.”\nQuale il significato profondo di queste accorate espressioni? Forse ad esso non abbiamo prestato tutta la necessaria attenzione, limitandoci a cogliere la manifestazione di dolore e preoccupazione per quanto era avvenuto in Italia due settimane prima con la “marcia su Roma”. Ma questo non basta. Quelle parole vogliono dire molto di più. Bisognava essere “istruiti” per essere garantiti contro il trionfo della reazione. È evidente che chi doveva essere istruito era il popolo, era la classe operaia, erano i comunisti. E istruzione vuol dire, nel contesto del discorso, capacità di evitare gli errori e, quando si son fatti, correggerli. Vuol dire, per gli stranieri, assimilare l’esperienza russa; e per i russi, capire come si deve mettere la loro esperienza alla portata degli stranieri. Una lunga risoluzione, tutta giusta, può essere un errore, e perfino un ostacolo – si dice nello stesso discorso- se è tale che gli stranieri non la capiscono e forse, anzi, non la leggono nemmeno. Il problema che viene alla luce è quindi, ancora una volta, quello delle condizioni diverse da paese e paese e dall’una all’altra situazione. Essere istruiti vuol dire essere in grado di cogliere queste diversità, tenerne conto e correggersi quando si è sbagliato. Vuol dire non escludere la possibilità che il nemico ci respinga indietro, dopo una nostra lotta offensiva, e obblighi a una ritirata, dopo la quale si riprenderà l’avanzata, ma per una nuova via, come fecero i comunisti russi con l’introduzione della “nuova politica economica”. Un partito “istruito” è un partito forte per essersi conquistata la adesione della maggioranza con la sua capacità di compiere questi movimenti con una politica aderente alle situazioni concrete, con un continuo e profondo lavoro tra le masse. Solo quando un partito simile esiste si può essere garantiti contro i centoneri.\nLa difficoltà più seria consistette, per i comunisti italiani, nel fatto che l’avvento della dittatura fascista esigeva che si affrontasse e ponesse, come base della nostra politica, il problema della democrazia. Questa diventava, di tutte le particolarità di cui dovevamo tenere conto, la più importante. Era o non era possibile, nel periodo storico in cui è all’ordine del giorno la rivoluzione socialista, una lotta per la restaurazione di quelle libertà democratiche che furono il contenuto delle rivoluzioni borghesi e che il fascismo aveva completamente annullato? E la restaurazione di queste libertà quale regime lasciava prevedere come successore del fascismo? Lo schematismo estremista era incapace di risolvere correttamente questi quesiti. Tra i suoi alfieri vi era chi giungeva a non scorgere più nemmeno il valore della trasformazione di regime che si compie col passaggio al fascismo; chi, d’altra parte, quasi proclamava la necessità storica che la rivoluzione socialista fosse preceduta da un periodo di dittatura fascista. Noi cercammo e trovammo la soluzione in una conoscenza più profonda dell’opera di Lenin. Non era sufficiente affermare che la classe operaia non può mai limitare la sua lotta all’ambito puramente economico, che sono ad essa indispensabili, per garantire i suoi stessi miglioramenti economici e per avanzare verso il socialismo, la conquista di sempre più ampie libertà democratiche e la lotta per la democrazia. La questione che si poneva era quello dello sviluppo stesso della rivoluzione e del suo contenuto. Lenin ha affermato, a questo proposito, verità fondamentali. La rivoluzione socialista supera il falso democratismo borghese, perché realizza la liberazione degli sfruttati e un vero governo di tutto il popolo. La rivoluzione è però da lui concepita come lo sviluppo di una rivoluzione democratica. Per questo sviluppo si era combattuto in Russia fino al 1917 e, dopo la rivoluzione di febbraio, i bolscevichi avevano “incominciato con molta prudenza la loro lotta contro la repubblica parlamentare borghese”, avevano “detto ufficialmente, in nome del partito, che una repubblica borghese con una Costituente è migliore di una repubblica borghese senza Costituente; ma che la repubblica sovietica degli operai e dei contadini è migliore di qualsiasi repubblica parlamentare democratica” (L’estremismo).\nDi fatto, e nella lotta reale assai meglio che in tutti in dibattiti, noi risolvemmo, secondo questi principi, il problema del rapporto tra la lotta per la restaurazione della libertà democratica e la lotta per il socialismo. Chiamammo infatti a combattere e organizzammo per rovesciare il fascismo la classe operaia, prima di tutto, ma accanto ad essa le masse contadine, le popolazioni del Mezzogiorno e delle isole, il ceto medio lavoratore, gli intellettuali di avanguardia, secondo l’indirizzo strategico leninista che era stato elaborato sotto la direzione di Antonio Gramsci. Così si realizzava, nella lotta, quella egemonia del proletariato senza la quale non è possibile una marcia verso il socialismo. Quando il fascismo incominciò a vacillare e poi crollò, la classe operaia e il suo partito d’avanguardia furono alla testa del grande movimento liberatore. Ciò determinò il carattere del movimento. La possibilità di una vittoria completa, che desse il potere alla classe operaia distruggendo il capitalismo, fu determinata da quelle condizioni oggettive e soggettive, nazionali e internazionali, che ogni studioso di Lenin deve conoscere. Ma il carattere stesso che al movimento era stato impresso determinò i tratti distintivi del regime nel quale ora viviamo, e particolarmente ne determinò sia il contenuto democratico, sia la possibilità di sviluppo, per una via democratica, verso un profondo rinnovamento sociale. La lotta per il socialismo si attua, nelle condizioni che la coscienza e il movimento delle masse sono riusciti a creare e riescono a mantenere, nella lotta per estendere la democrazia e darle nuovi contenuti. Non aveva lo stesso Lenin previsto qualcosa di simile?\n“Sviluppare la democrazia sino all’ultimo, cercare le forme di questo sviluppo, metterle alla prova della pratica, è questo uno dei compiti essenziali della lotta per la rivoluzione sociale. Presa a sé, nessuna democrazia darà il socialismo, ma nella vita la democrazia non sarà mai presa a sé; sarà presa nell’assieme, eserciterà la sua influenza egualmente sulla economia, ne stimolerà la trasformazione e a sua volta subirà l’influenza dello sviluppo economico. Tale è la dialettica della storia vivente.” Così, egli scriveva in Stato e rivoluzione.\nIl quadro dello studio, dell’azione, del movimento si è esteso, oggi, al di là di ogni previsione. La baldanzosa avanzata del socialismo nel mondo ha creato, per tutti i paesi, condizioni e possibilità di lotta prima d’ora mai esistite. Contraddizioni, spostamenti, problemi nuovi, sorgono dallo sviluppo stesso di un capitalismo nel cui seno maturano le trasformazioni più profonde. Possiamo parlare, oggi, della possibilità di impedire all’imperialismo di scatenare un nuovo conflitto mondiale, così come possiamo stabilire la prospettive di uno sviluppo pacifico verso il socialismo e combattere per difendere e realizzare questa prospettiva. Possiamo parlare di una via italiana al socialismo, risultato del modo come in Italia si manifestano quelle contraddizioni e trasformazioni e del modo come si è sviluppato il movimento delle masse. Il progresso del pensiero comunista è stato prodigioso, così come è stata prodigiosa la marcia in avanti del movimento reale per il socialismo. La bandiera di Lenin è stata portata avanti, da milioni e milioni di uomini, su posizioni sempre più avanzate.


Perde mezzo milione di dollari e denuncia casinò - AssoDelPoker\nPerde mezzo milione di dollari e denuncia casinò\nMark Johnston ha perso 500.000 dollari ad un casinò di Las Vegas a seguito di una serie di scommesse, ma decide di fargli causa.\nMarzo 7, 2014 0 139\nAl Downtown Grand, lo scommettitore statunitense avrebbe giocato molte scommesse durante la giornata, per un ammontare di circa mezzo milione di dollari.\nRicordiamo che negli Stati Uniti non è consentito scommettere, ad eccezione del Nevada, dove però le norme sono molto chiare: non è possibile accettare le scommesse da giocatori ubriachi.\nEd ecco il punto: Mark Johnston ha sostenuto che quando ha effettuato le giocate incriminate era completamente ubriaco.\nSecondo le indiscrezioni, Johnston una volta arrivato a Las Vegas, ha incominciato a bere sin da quanto è atterrato in aeroporto ed ha continuato a bere anche al casinò.\nSecondo quanto sostenuto dallo scommettitore, il casinò avrebbe continuato a versargli siada bere che accettare le sue puntate.\nIl casinò per ora non ha rilasciato alcuna dichiarazione ufficiale, comunque sembra che le parti non hanno trovato alcun accordo: tutto sarà deciso in tribunale.