Kasparov - Resto del mondo - Wikipedia\n(Reindirizzamento da Kasparov - resto del mondo)\nGarri Kasparov, protagonista del match.\nKasparov - Resto del mondo è una partita di scacchi disputata via internet tra il 21 giugno e il 22 ottobre 1999. Ha visto il campione del mondo di scacchi in carica, il russo Garri Kasparov, affrontare una squadra rappresentante il resto del mondo (World Team). Hanno partecipato oltre 58 000 giocatori da 75 paesi diversi, scegliendo le mosse per votazione.\nLa partita, tenutasi sui server MSN Gaming Zone e sponsorizzata dalla banca First USA, è stata seguita da oltre tre milioni di visitatori unici ed è stata vinta da Kasparov dopo 62 mosse.\n1 I partecipanti al match\n2.1 Mosse 1-10\n2.2 Mosse 11-20\n2.3 Mosse 21-30\n2.4 Mosse 31-40\n2.5 Mosse 41-50\n2.6 Mosse 51-62\n3 Commenti alla partita\nI partecipanti al match[modifica | modifica wikitesto]\nKasparov era dato per favorito, in quanto era un fortissimo scacchista, leader della classifica Elo FIDE mondiale, campione del mondo di scacchi in carica e aveva il vantaggio dei pezzi bianchi. Inoltre, precedenti esempi di partite giocate via Internet con voto di maggioranza avevano prodotto risultati mediocri. Ne è un esempio un match analogo giocato poco tempo prima da Karpov con i pezzi neri, vinto in maniera netta dal campione russo. Contrariamente a tali aspettative, il match ha prodotto invece un gioco di livello molto alto.\nAnche il World Team aveva alcuni punti a suo vantaggio, taluni innovativi per una partita su Internet. MSN aveva selezionato quattro giovani talenti scacchistici per suggerire le mosse alla squadra: si trattava (in ordine decrescente di Elo all'epoca) di Etienne Bacrot, Florin Felecan, Irina Krush ed Elisabeth Pähtz. Il GM Daniel King è stato incaricato di commentare la partita in corso, e spesso ha agito come quinto sostenitore del World Team.\nLa cadenza di gioco è stata abbastanza rapida per una partita per corrispondenza, con 24 ore di tempo per ogni semimossa. Le mosse di Kasparov venivano pubblicate ogni 48 ore, ed il World Team aveva 24 ore di tempo per scegliere la propria risposta. Inoltre MSN ha messo a disposizione un BBS dedicato alla consultazione fra i giocatori del World Team, con la speranza che tutto questo avrebbe favorito la cooperazione seria fra i partecipanti, alzando il livello della competizione. Il team ha inoltre beneficiato della collaborazione di altre organizzazioni, come la Grandmaster Chess School, un'associazione di Grandi Maestri con sede a San Pietroburgo che ha fornito analisi, indicazioni e suggerimenti, e un gruppo chiamato The Computer Chess Team che ha aiutato il World Team analizzando la partita tramite una rete di calcolo distribuito, elaborando suggerimenti per la squadra.\nBianco: Garri Kasparov\nNero: Resto del mondo (World Team)\nApertura: Difesa siciliana, attacco Canal (ECO:B52)\nMosse 1-10[modifica | modifica wikitesto]\nGarri Kasparov - Resto del mondo\nDifesa siciliana, B52\nPosizione dopo 3.Ab5+, il Bianco opta per una posizione chiusa dopo la scelta del Nero di giocare la difesa siciliana. Kasparov ha in seguito chiesto scusa per questa mossa.\nIl 21 giugno Kasparov ha dato avvio alla partita con 1.e4, e la maggioranza del World Team (41%) ha scelto di rispondere con la difesa siciliana (1...c5).\nLa terza mossa di Kasparov è la prima sorpresa della partita. Lui in questa posizione gioca solitamente la più ambiziosa 3.d4, aprendo subito il gioco. Questa mossa rappresenta invece una chiusura del gioco, con una pressione strategica del Bianco. Kasparov ha chiesto scusa per questa mossa, in quanto si stava preparando per il campionato del mondo del 2000, che avrebbe poi disputato contro Vladimir Kramnik; probabilmente non voleva rivelare alcune innovazioni che stava studiando sulla linea principale.\nCirca il 3% dei partecipanti voleva che il Nero giocasse 4...Cxd7, ma prevalse l'idea che la donna nera fosse al sicuro sulle case bianche eliminando dalla partita l'alfiere campochiaro del Bianco e pensando che l'iniziativa più forte del Bianco fosse il cavallo in c6. Con c4 Kasparov ha consolidato il controllo sulla casa d5, spingendo il pedone in c prima di sviluppare il cavallo di donna, che porta l'attacco in d5 nella mossa successiva. La struttura pedonale del Bianco, adottata usualmente contro la variante dragone della difesa siciliana, è quella della variante Maróczy e tende a paralizzare la posizione del Nero. Il Nero risponde lottando per il controllo della casa d4.\nOra il Nero deve cercare di arroccare sul lato di re, e può riuscirvi liberando l'alfiere camposcuro, nella colonna e o g. Piuttosto che spingere il pedone e in e5 o e6 per poi avere l'alfiere camposcuro bloccato dal pedone in d, il Nero opta per il fianchetto, lottando in seguito per le case nere centrali. Kasparov rompe subito il centro con il pedone in d, prima che l'alfiere nero possa entrare in azione.\nIl centro è troppo rischioso per il cavallo bianco in d4, perché il Nero minaccia un attacco di scoperta riportando indietro il cavallo da f6 e scoprendo l'alfiere in g7. Cambiare il cavallo in c6 sarebbe stato sciocco per Kasparov, in quanto avrebbe portato un pedone nero in c6, dando al World Team un buon controllo sulla casa d5. Pertanto la ritirata era doverosa. Tutte le mosse di Kasparov verso quella posizione erano considerate buone alla luce della teoria d'apertura di quel periodo, ma la linea di gioco perse il suo vantaggio alla decima mossa. Il Bianco ha cercato di ottenere il suo scopo strategico, bloccando la posizione del Nero ed impedendogli il controgioco, ma a quel punto sarebbe stata necessaria una mossa diversa (10.Cc2) o un diverso ordine delle mosse.\nDopo 10...De6!. Questa è una novità da parte del World Team, che riapre il gioco. La regina nera effettua una presa doppia sui pedoni centrali e il Bianco non può salvarli senza combattere per il centro.\nIl Nero si assicura la possibilità di arroccare ma cerca di non essere troppo difensivo. La mossa è una novità, è stata scoperta ed analizzata da Krush, che ha incaricato Pähtz di raccomandarla al World Team e fare in modo che vincesse la votazione. Il loro parere e la discussione seguente sono stati sufficienti a promuovere la mossa nella votazione, con un 53% di voti favorevoli.\nSecondo il database Convekta e il Mega Database 2009 10...De6 è stata successivamente giocata solo in 28 partite (contro ad esempio le 432 partite nelle quali viene giocata 10...O-O), mentre il database onlne di chesslab.com al 2011 riporta 15 partite, con il 33% di vittorie del bianco contro il 20% di vittorie del nero.\nDopo questa mossa, MSN ha chiesto ai quattro analisti ufficiali di non agire in consultazione fra loro, forse per garantire una maggiore quantità di consigli utili. Successivamente infatti gli analisti hanno lavorato separatamente.\nA quel punto della partita si sono chiariti diversi aspetti della cooperazione all'interno del World Team:\nOsservando i risultati delle votazioni era chiaro che, sebbene il World Team cercasse di fare mosse corrette, molti dilettanti votavano mosse a dir poco dubbie. Mosse chiaramente pessime ricevevano comunque una percentuale di voti significativa: ad esempio alla dodicesima mossa circa il 2,4% dei votanti propose mosse illegali, che non liberavano il Nero dallo scacco.\nIl World Team non si stava coordinando seriamente tramite il BBS nel quale venivano effettuate le analisi. Molti dei post erano provocatori, insolenti e volgari. Si sprecava tanto tempo in flame piuttosto che dedicarsi all'analisi.\nLa decima mossa è stata un punto di svolta per il World Team, non solo perché ha accressciuto l'influenza di Krush e ha restituito vigore alla squadra, ma soprattutto perché ha riaperto la posizione sulla scacchiera. Ora la donna nera minacciava i due pedoni centrali di Kasparov, e il campione russo non poteva salvarli entrambi. Un contrattacco con 11.Db3 avrebbe portato 11...0-0 12.Dxb7 Tfc8, dove il World Team vinceva un pedone e aveva buon gioco. Kasparov era costretto ad affrontare una situazione tutt'altro che facile nelle mosse successive.\nMosse 11-20[modifica | modifica wikitesto]\nDopo 14...axb6. Nonostante la parità di materiale, il Nero ha comunque un vantaggio nello sviluppo e nel controllo del centro che compensa l'impedonatura ed il re accentrato.\n11.Cd5 Dxe4 12.Cc7+ Rd7 13.Cxa8 Dxc4 14.Cb6+!? axb6\nKasparov risponde con 11.Cd5, la mossa più aggressiva a sua disposizione. Dopo alcune mosse forzate da parte di entrambi gli schieramenti, Kasparov ha effettuato un attacco desperado con il cavallo, creando un'impedonatura al World Team. La posizione presenta una parità di materiale, con uno squilibrio di una torre in più per Kasparov compensato da un cavallo e due pedoni. Da un punto di vista posizionale il World Team aveva a sfavore la posizione accentrata del re e un'impedonatura, ma godeva di un migliore sviluppo e un buon numero di pedoni centrali. Kasparov era privo di questi ultimi, e ciò gli rendeva difficoltoso minacciare il re nemico. Secondo numerosi commentatori la posizione per il World Team era al peggio pari, e molti di essi ritenevano che per il campione russo sarebbe stata una partita in salita.\nKasparov si riporta avanti con 15.Cc3, una mossa forte scelta fra quelle alternative che lasciavano prendere al Nero una forte iniziativa. Con 15.b3 poteva infatti infastidire la donna nera e fianchettare la sua regina, ma questa mossa avrebbe permesso al World Team di iniziare una violenta offensiva sull'ala di re con 15...Dh4. Oppure, seguendo ciecamente la regola di non muovere due volte lo stesso pezzo in apertura se può esserne sviluppato qualcun altro, 15.Ae3 avrebbe permesso al World Team di giocare 15...Cd5, portando il cavallo nero su una buona casa.\nLa mossa di Kasparov minaccia la casa d5, riducendo l'efficacia dell'alfiere nero in g7 e mantenendo una posizione compatta e flessibile dello schieramento bianco.\nA questo punto della partita c'è un sostanziale bilancio di materiale, anche se la differente tipologia di pezzi a disposizione crea problemi strategici differenti per i due schieramenti. Il re bianco è in una posizione molto sicura, mentre il re nero è attivo al centro della scacchiera; questa maggiore esposizione è però compensata dalla carenza di minacce immediate, dovuta ad uno sviluppo più lento dei pezzi da parte del Bianco, che ha uno schieramento compatto nelle prime tre traverse, e all'assenza di pedoni centrali per sostenere un attacco diretto al re. Il Nero ha invece un vantaggio nello sviluppo, disponendo di grande attività da parte di tutti i pezzi: la donna è accentrata e attiva, l'alfiere camposcuro controlla solidamente la grande diagonale a1-h8, i cavalli controllano case chiave al centro. Il Bianco invece deve ancora trovare il modo per portare in gioco i suoi pezzi pesanti; dispone però di una migliore struttura pedonale, con due isole, mentre il Nero ha uno schieramento solido solo sull'ala di re mentre in b ha una impedonatura, il cui pedone avanzato può però essere sfruttato per conquistare spazio sull'ala di donna.\nAlla quindicesima mossa il World Team discusse caldamente diverse alternative promettenti, tra le quali 15...e6 (combattendo per d5), 15...d5 (occupando la stessa d5), 15...Ce4 (cambiando il pezzo di Kasparov meglio posizionato), 15...Td8 (permettendo l'arrocco artificiale e mobilizzando i pedoni centrali), 15...Ta8 (aumentando la pressione sull'ala di donna e portando la torre su colonna semiaperta), 15...b5 (con l'idea di minacciare il cavallo bianco ed aumentare la pressione sull'ala di donna).\nMolti circoli scacchistici hanno iniziato a pubblicare analisi giornaliere in ausilio a quanto già presente sul BBS, tra le quali spicca la Grandmaster Chess School, un consorzio di Grandi Maestri con sede a San Pietroburgo, che ha seguito la partita e formulato proposte e indicazioni fin dalla prima mossa. Per la quindicesima mossa, la GM School raccomandava 15...b5 al World Team, e analogamente faceva Pähtz. Si pensava che le indicazioni della GM School sarebbero state influenti, specie laddove gli analisti ufficiali non erano fra loro d'accordo, tuttavia 15...d5 ottenne solo un secondo posto con il 15% dei voti, mentre venne premiata l'idea del GM Jonathan Speelman, 15...Ta8, con il 48% dei voti.\nIl risultato del voto rifletteva la crescente coordinazione all'interno del World Team. Krush stava mantenendo un albero di analisi, continuamente arricchito e aggiornato con i suggerimenti provenienti dal BBS. Tale albero permetteva non solo al World Team di lavorare con ordine e senza inutili ripetizioni, ma funzionava da discussione stabile e dettagliata per valutare la correttezza di ciascuna delle mosse raccomandate. Sostanzialmente Krush svolgeva due attività contemporaneamente: scopriva buone mosse e nel contempo creava consenso intorno alle migliori. In tal modo lei divenne fulcro degli sforzi cooperativi del World Team, al di là del suo stesso (e comunque molto significativo) lavoro individuale, al punto che diversi giocatori molto più forti cominciarono a condividere con lei le loro idee, tra cui lo stesso Chalifman della GM School, che intraprese con lei una proficua corrispondenza.\nQuesta risposta di Kasparov è molto forte, portando avanti un gioco aggressvo ma consolidando allo stesso tempo le difese. La mossa era in previsione di 16...Ta5, che sarebbe stata seguita da 17.Cb5, paralizzando l'ala di Donna del Nero. Allo stesso tempo Kasparov minacciava di portare la torre dietro al suo pedone, in a3, creando problemi in varie possibili continuazioni del Nero. Inoltre 16.a4 impediva l'avanzata del pedone doppiato in b, facendone un possibile futuro bersaglio. La partita rimase comunque poco chiara e piuttosto dinamica, ma apparve chiaro che ora sarebbe stato il World Team a dover combattere per non perdere terreno.\nPer la sedicesima mossa gli analisti fornirono quattro differenti possibilità. L'idea di Krush, 16...Ce4, ottenne ben in 50% dei consensi, seguita da 16...Cd4 con solo il 14%.\nDopo 18.Db3. Kasparov reagisce al gioco aggressivo del World Team con una presa doppia operata dalla sua Donna. Il WT, con l'aiuto di Chalifman, riesce comunque a trovare un controgioco.\nAlla sedicesima mossa il World Team costrinse Kasparov a cambiare il suo unico pezzo attivo in quel momento, attivando anche l'alfiere in g7. La mossa è stata sostenuta dalla Krush, dopo averla analizzata su indicazione di Chalifman. Kasparov rispose con una forchetta di donna sui due pedoni in b6 ed f7. La perdita di un pedone sembrava inevitabile per il Nero, che contava però su un buon controgioco.\nNel BBS si discuteva se giocare 18...e6 19.Dxb6 Cd4, per assicurarsi di sacrificare il pedone debole, o la più aggressiva 18...Cd4, permettendo però 19.Dxf7. Chalifman trovò però la più sottile 18...f5 e Krush riuscì a convincere i giocatori sul BBS in merito, nonostante gli altri tre analisti raccomandassero 18...Cd4. La votazione venne vinta da 18...f5 (43%), contro 18...Cd4 (35%), suscitando alcune proteste fra alcuni giocatori, che si lamentavano dell'eccessivo peso di Krush nelle decisioni (effettivamente le sue indicazioni vennero sempre seguite tra la decima e la cinquantesima mossa).\nQuesta mossa libera il pedone in f dalle minacce e protegge la struttura pedonale del Nero sull'ala di re, concedendo il pedone doppiato in b6 a favore della protezione del più importante pedone in f, confidando nel fatto che dopo 19.Dxb6 Cd4 il Nero avrebbe avuto minacce doppie su Cc2 e Ta6, garantendosi un buon gioco in cambio del pedone. Dopo 19.Ae3 invece avrebbe potuto offrire il cambio delle donne con 19...Db4, creando una massa centrale di pedoni vantaggiosa nell'ottica del finale. Inoltre il pedone in f4 protegge la donna e previene lo scacco con Qb3-h3 ed una sua possibile ulteriore avanzata in f4 toglierebbe prezioso spazio di manovra in e3 alle torri e all'alfiere bianchi, e in g3 a donna e torri, preparando inoltre un attacco sull'ala di re.\nAncora una volta Kasparov ha trovato una brillante continuazione, sviluppando l'alfiere con una mossa dalle forti possibilità offensive:\nKasparov, incontrando una resistenza ben più dura del previsto, fece capire tra le righe che stava giocando contro la GM School e non contro il resto del mondo. Questa teoria venne smentita chiaramente alla mossa 19: la GM School infatti suggeriva 19...Dd4, ma i commentatori del BBS trovarono delle falle nella loro analisi e preferìrono 19...Db4. Inoltre per buona parte della partita, i grandi maestri della GM School sono stati impegnati in altre attività, e l'analisi nel BBS è stata guidata da maestri FIDE e maestri internazionali, con il contributo di numerosi altri giocatori che hanno analizzato e ricontrollato una grande quantità di linee di gioco con l'aiuto dei motori.\nLa votazione per la diciannovesima mossa è stata complicata dalla presenza di una buona fetta di giocatori favorevoli al contrattacco con 19...Cd4, forti anche della raccomandazione di Felecan e Pähtz. 19...Db4 ha comunque vinto la votazione, ma con la maggioranza più bassa in tutto il match (35%), forse perché la mossa costringeva Kasparov ad intensificare l'attacco sull'ala di re. Il cambio di donna è comunque sfavorevole al Bianco e garantisce buon gioco al Nero nel finale.\nDopo 20.Df7. Il Nero può prendere un pedone e proteggere l'alfiere con 20...Dxb2, ma questo pone sotto gran pressione il pedone in e7 ed il re nero.\nIl World Team spera di prendere un pedone e di proteggere l'alfiere con 20...Dxb2, rischiando però di far occupare alle torri bianche le colonne più favorevoli. Inoltre, in molte continuazioni il re nero rischia di rimanere esposto al centro. Dopo una lunga discussione nel BBS non è stata trovata alcuna possibile controindicazione alla cattura del pedone bianco, che veniva tuttavia giudicata da numerosi giocatori una azione troppo rischiosa. Bacrot, Felecan, Pähtz e King approvarono e vinse con ampio margine l'idea di proteggere l'alfiere e chiudere la colonna e con:\nQuesta mossa è stata proposta dal maestro (NM) statunitense Brian McCarthy e sostenuta da analisi di Jason Van Eaton. Precedentemente il World Team stava valutando la possibilità della cattura del pedone in b2, probabilmente una mossa perdente.\nMosse 21-30[modifica | modifica wikitesto]\nKasparov ovviamente non è caduto in una banale trappola nella quale si incorre catturando il pedone in h: dopo 21.Dxh7 Th8 il Bianco subisce un'infilata, poi 22.Dxg6 Axh2+ 23.Rh1 Dg4 e il Nero vince un pezzo. Il campione del mondo ha optato per una semplice mossa difensiva che ristabilisce la sua minaccia nei confronti dell'ala di re del Nero.\nAlcuni membri del World Team avrebbero preferito consolidare l'ala di re con 21...Th8, ammettendo che la quindicesima mossa fosse stata un errore. Difendere in quel modo avrebbe lasciato il Nero in una posizione molto passiva, che avrebbe invitato Kasparov ad attivare maggiormente i propri pezzi. Il World Team optò invece per un gioco più attivo, scambiando i propri pedoni dell'ala di re per quelli dell'ala di donna del campione russo. Questa linea ha mostrato che la pressione esercitata dalla torre nera sull'ala di donna non era solo apparente e la sedicesima mossa di Kasparov, benché brillante, aveva creato una debolezza.\nDopo 25...Ad4. Si entra nel finale, i due schieramenti concorrono per promuovere i pedoni nelle colonne h e b.\nLa posizione presenta una parità di materiale, con una torre compensata da un cavallo e due pedoni. Con le torri cambiate e senza pedoni pronti a minacciare i re, questi ultimi sono sufficientemente sicuri da rendere infruttuoso un attacco diretto. Quindi, benché ci fossero ancora le donne sulla scacchiera, il gioco cominciò ad assumere le caratteristiche di un finale, con la lotta per la promozione dei pedoni che passa in primo piano. Kasparov ha iniziato subito la risalita verso la promozione del suo pedone in h ed il World Team ha avuto difficoltà nell'impedirlo. Tuttavia il pedone in b del Nero poteva avanzare verso la promozione con la medesima velocità, rendendo la posizione un'arma a doppio taglio. Prima di iniziare la corsa del pedone, Kasparov effettua una mossa che porta il Nero in una posizione più passiva.\nKasparov colpisce il pedone debole in b e prepara Ae3. Il World Team non vuole cambiare gli alfieri, e prende in considerazione la mossa di consolidamento 26...Ac5, per rispondere a 23.Ae3 con 27...Cd4. In ogni caso Kasparov disponeva di una minaccia altrettanto profonda rispetto a prima, impiegando la donna per aiutare la torre. Dopo 26...Ac5 27.Db1!, il Nero non avrebbe accettato un cambio delle donne, che avrebbe concesso maggiori possibilità di gioco alla torre bianca, ma allontanare la regina avrebbe permesso 28.Te1, lasciando ai pezzi bianchi una buona coordinazione.\nIl World Team ha trovato una tagliente alternativa in 26...f4, per la quale una approfondita analisi la colloca almeno alla pari con 26...Ac5. Le raccomandazioni di Krush a favore del BBS sono ancora una volta sole contro il parere unanime degli altri analisti. Nella votazione, 26...f4 ha prevalso su 26...Ac5 con uno scarto minimo (42,61% contro 42,14%).\nIl World Team blocca lo sviluppo naturale dell'alfiere di Kasparov nella casa e3 e minaccia un attacco al re bianco. 27.Db1 può trovare risposta in 27...Axf2+, mentre 27.Dd1 porterebbe a 27...f3. L'inizio dell'avanzata del pedone con 27.h4 verrebbe contrastato con 27...Ce5, con un gioco in attacco del Nero. Kasparov opta invece per una mossa semplice e naturale.\nMuovendo la donna verso la stessa casa dalla quale proveniva, questa mossa apparentemente è solo una perdita di tempo. Tuttavia il Nero deve usare a sua volta una mossa per difendere il pedone in f. Inoltre, la donna bianca supporta indirettamente l'avanzata del pedone in h, frenando nello stesso tempo la spinta del Nero in f3. Dopo la difesa del pedone in f del Nero, Kasparov lancia l'avanzata del pedone in h, che è stata tenuta in secondo piano per diverse mosse.\nDopo 29...Dc4. Il Nero non può arrestare la marcia del pedone bianco in h muovendo il pedone in b senza perdere tempo. Il gioco inizia ad essere favorevole per Kasparov.\nIl World Team non poteva permettersi di continuare ciecamente la corsa del pedone nero in b, proseguendo con 29...b4, perché la donna bianca minacciava b3, costringendo il Nero a perdere un tempo per proteggerla prima di avanzarvi con il pedone. 29...Dc4, invece, non costringeva il Nero a perdere tempo, in quanto Kasparov non poteva cambiare le donne senza eliminare l'impedonatura del Nero, fornendo a quest'ultimo un forte centro di pedoni, molto pericoloso nel finale. L'alternativa 29...De2 avrebbe comunque difeso il Nero, ma avrebbe anche permesso il cambio del pedone bianco in h per quello in f, togliendo dal gioco gli alfieri. Gli analisti non erano disposti a cambiare il loro alfiere buono per quello cattivo di Kasparov.\nAlcune analisi sul BBS si incentravano aulla possibile risposta di Kasparov con 30.Df8, tenendo in gioco le regine e minacciando di infastidire il re nero alle spalle. Tuttavia l'analisi al computer non mostrava alcun vantaggio per il Bianco da questa iniziativa, rivelando possibilità per quest'ultimo di effettuare pressioni troppo forti in una posizione complessa e cadere in una situazione di svantaggio. Kasparov decise di forzare il cambio delle donne, liberando il suo alfiere bloccato aprendo la colonna f per la sua torre e creando dei pedoni passati adiacenti. La risposta del World Team è pressoché forzata.\nMosse 31-40[modifica | modifica wikitesto]\nDopo 33.fxg3. La posizione che ne deriva è tagliente per entrambi gli schieramenti, con un totale di ben sei pedoni passati. Qui, come in molti altri casi, il World Team opta per il controgioco.\nNonostante il materiale ridotto, la posizione resta tagliente a causa della presenza di ben sei pedoni passati. Alla mossa 33 il World Team ha la possibilità di prendere il pedone in g3 di Kasparov, perdendo due tempi nella corsa alla promozione. Dopo 33...Axg3 34.h6 Ae5 35.h7 Ag7 36.Tf8 b4 37.h8D Axh8 38.Txh8 si raggiungerebbe un finale estremamente sbilanciato, con Kasparov in possesso di una torre ed un alfiere contro un cavallo e quattro pedoni del World Team. La posizione centrale del cavallo del Nero sarebbe potuta bastare a garantire la patta per il World Team, ma nessuno dei quattro analisti raccomandò tale linea. Il World Team puntò sul controgioco, con una maggioranza del 72%.\nIl cambio degli alfieri prospettato dalla mossa di Kasparov mette in guardia i giocatori del World Team. Si pensava infatti che Kasparov volesse accentrare il proprio re per arginare i pedoni del Nero. Il World Team ha riflettuto seriamente intorno a 34.Rf2 Rf5, ma alla luce di questa mossa sarebbe stato suicida per il World Team cambiare l'alfiere. 34...Ad4+ sembrava invece interessante, in particolare perché non comporta la perdita di un tempo in quanto il campione russo avrebbe dovuto porre riparo allo scacco. Dopo la partita, Kasparov ha detto che non sarebbe stato in grado di avanzare se il World Team avesse giocato la più difensiva 34...Ah8, che invece non ha ricevuto grande considerazione nel BBS. Tale mossa è stata anche proposta da Daniel King nella sua cronaca diretta, ma tutti gli analisti hanno ritenuto preferibile una mossa più attiva. Infatti, nel successivo voto è stata la mossa 34...Ad4+ ad ottenere una maggioranza schiacciante.\nIl World Team ha frettolosamente messo insieme delle difese proposte contro l'avanzata del re di Kasparov in g2 o h2. In una delle linee per il primo caso, il cavallo del Nero minaccia di accompagnare il pedone in b e di tornare sull'ala di re in tempo per fermare il pedone bianco in h, dando scacco da f4 durante il percorso. In una delle linee inerenti al secondo caso, pesa il fatto di un possibile scacco dell'alfiere nero da e5. Ma Kasparov ha sorpreso tutti, anche la GM School, con una mossa inattesa:\nBenché intuitivamente abbia poco senso allontanare il re dal centro relegandolo in un angolo dal quale non può aiutare i pedoni in corsa verso la promozione né ostacolare l'avanzata dei pedoni neri, questa mossa mette il Nero in una situazione difficile.\nForse ancor peggiore degli effetti di questa mossa sulla posizione è stato l'effetto psicologico sugli analisti che si consultavano presso il BBS. Per la seconda volta consecutiva Kasparov aveva evitato praticamente tutte le previsioni del World Team senza concedere nulla da un punto di vista posizionale. Alcuni membri del world team sono stati maleducati e scorretti durante tutta la partita e Krush ha pazientemente accolto le loro analisi sorvolando la maleducazione, ma la situazione critica che si prefigurava per il World Team ha acuito le lamentele. Man mano che cresceva il panico nel World Team per via della posizione svantaggiosa, aumentavano i flame e gli insulti nel BBS, superando addirittura il livello di confusione raggiunto all'inizio della partita. Alcuni si lamentavano noiosamente del fatto che la 33ª mossa fosse costata la partita.\nNella confusione seguente la 35ª mossa di Kasparov, nessuno del World Team ha notato che probabilmente 35...Ce5 era sufficiente ad ottenere la patta e alcuni, fatalisticamente, hanno puntato sulla spinta del pedone in b.\nDopo 36.g4. l'isola di pedoni passati di Kasparov avanza verso la vittoria. Il Nero deve cercare di ottenere la patta.\nIn questa posizione Kasparov ha connesso i pedoni passati in maniera tale che si supportino a vicenda, mentre il World Team necessita dell'aiuto del cavallo, se non anche del re, per riuscire non senza fatica a promuovere il pedone in b. Inoltre, dovendosi muovere l'alfiere nero, la torre del Bianco può raggiungere la casa g1 e sostenere il pedone in g da dietro, continuando a minacciare la casa b1, meta del pedone nero. Infine, controllando temporaneamente le case scure con l'alfiere e le case chare con i pedoni (cosa che 36.h6 non avrebbe permesso) Kasparov impedisce al re avversario di avanzare in f5, che in alcune linee sarebbe sufficiente a fermare i pedoni.\nI commenti nel BBS erano, a questo punto, prossimi alla disperazione, pensando che 36...b2 portasse a 37.g5 Cb4 38.g6 Cd3 39.h6 e quindi 39...Cxf4 non sarebbe stato scacco per via della 35ª mossa di Kasparov, fallendo nel tentativo di forzare la patta. Allo stesso modo una più immediata 36...Cb4 traspone sulla linea suddetta, perdendo allo stesso modo. L'unica mossa che in qualche modo sembrava promettere una patta era 36...Rd5, raccomandata a tempo debito da Krush, ma Bacrot e Felecan suggerirono 36...b2, mentre Pähtz preferiva 36...Cb4. Questa divergenza di opinioni portò ad un voto vinto sul filo del rasoio, con 36...Rd5 che con il 37,69% vince per pochissimo su 36...b2 37,11%.\nLa partita, cominciata a giugno, prosegue ancora a settembre, ben oltre le previsioni iniziali. Kasparov si sente ormai abbastanza sicuro della sua posizione al punto da convocare una conferenza stampa sulla partita, presumibilmente per annunciare una vittoria forzata del Bianco. I pezzi neri non sembrano in grado di contenere l'avanzata dei pedoni bianchi ed allo stesso tempo di promuovere il pedone in b, mentre la torre bianca lavora efficientemente senza nemmeno muoversi.\nI due pedoni passati di Kasparov sembrerebbero richiedere almeno due pezzi neri per essere fermati, ma il cavallo nero non può spostarsi in e5 in quanto Kasparov lo cambierebbe con l'alfiere. L'analisi nel BBS venne dunque concentrata su 37...e5, allontanando l'alfiere e preparando la strada per Ce7. Ma Kasparov aveva a disposizione una tremenda risposta in 38.Ac1, consolidando ulteriormente la posizione dei suoi pedoni rispetto al sacrificio dell'alfiere per il pedone in b, in particolare perché l'alfiere nero sarebbe stato temporaneamente tagliato fuori dal controllo della casa h8, meta del pedone da promuovere. Inoltre, in molte linee dove il Nero non forza il cambio dell'alfiere bianco quest'ultimo con Aa3 obbliga il re nero a difendere il pedone in d6.\nCon le spalle al muro, il World Team gioca l'unica mossa che sembra promettere salvezza:\nQuesta mossa libera e7, permettendo al cavallo nero di passare, tenendo però aperta la diagonale a1-h8 per l'alfiere nero. Kasparov probabilmente pensava che 38Td1 fosse vincente in questa linea. Sicuramente molti partecipanti del BBS lo pensavano, ma un'analisi approfondita mostra che il World Team aveva risorse sufficienti per resistere, anche se al limite, rispondendo con 38...Re4. La forza del re nero accentrato, contro il re bianco all'angolo, sarebbe rientrata in gioco, mostrando che anche le mosse più brillanti hanno sempre qualche piccolo svantaggio.\nInvece di tentare le complicazioni che seguono 38.Td1, Kasparov disse alla conferenza stampa di non avere idea di quali fossero i possibili sviluppi della partita, e cominciò a forzare il World Team verso un finale nel quale entrambe le parti in gara avrebbero ottenuto una nuova donna, con conseguenze tutt'altro che chiare.\nMosse 41-50[modifica | modifica wikitesto]\nDopo 41...exd4. Con il progredire del gioco verso il finale, i voti del World Team diventano sempre più irregolari, anche nelle mosse forzate.\nLe mosse del World Team sono essenzialmente forzate a questo punto. La principale possibilità di Kasparov per deviare sarebbe stata 40.Ac1, ma 40...Re6 sembrava poter resistere. Sebbene l'alfiere nero fosse temporaneamente fuori dal gioco ed incapace di fermare i pedoni bianchi, il re nero era ancora presente ed un tempo guadagnato in una simile posizione poteva fare la differenza. Kasparov dalla trentottesima mossa aveva probabilmente forzato tutte le mosse del World Team fino alla cinquantesima.\nMan mano che il gioco diventava più strategico, con la tecnica dei finali che andava a sostituirsi alle considerazioni tattiche proprie del mediogioco, sembrava che la ricerca delle mosse migliori andasse oltre le capacità dei giocatori votanti del World Team. Ad esempio, alla quarantesima mossa Rc4 era determinante per la promozione del pedone nero in b e, benché fosse stata caldamente raccomandata da tutti gli analisti e dal commentatore, Daniel King, ricevette solo il 79% dei voti, mentre in precedenza le mosse forzate raggiungevano almeno il 98% dei consensi. Questo riflette probabilmente il fatto che molti giocatori da casa seguivano le indicazioni dei motori scacchistici, che all'epoca erano notoriamente deboli nei finali.\nI pedoni del World Team sono divenuti una minaccia sufficientemente forte e la torre di Kasparov non può allo stesso tempo proteggere la prima traversa ed aiutare i pedoni passati contro il cavallo nero. Il re bianco deve dunque uscire dall'angolo.\nKasparov avrebbe potuto avanzare il pedone in una delle mosse precedenti, ma il gioco sarebbe comunque potuto essere trasposto verso questa linea.\nDopo 46.Th1. Se il Nero cerca di promuovere a donna il pedone in b, lo perde subito a seguito di 46...b1D 47.Txb1 Rxb1 48.Rxd4.\nIl World Team necessitava di avanzare sia il pedone in d che quello in b, per avere una seconda Donna dopo il sacrificio di torre di Kasparov per prendere la prima. Nonostante le raccomandazioni degli analisti, il 9% del World Team ha votato per una mossa che rappresenta un errore grossolano, ovvero la promozione immediata del pedone in b, che fallisce dopo 46...b1D? 47.Txb1 Rxb1 48.Rxd4. È per favorire questo errore che Kasparov ha accentrato il suo re, che sarebbe arrivato ad assistere i suoi pedoni indifferentemente avanzando in linea retta oppure con quel passo in diagonale, che però aggiunge la minaccia in caso di errore del Nero.\nAlla quarantasettesima mossa del Nero, gli analisti erano d'accordo all'unanimità per la promozione del pedone. Il 15% dei votanti proponeva 47...Ch8, che avrebbe però portato ad un finale perdente dopo 48.g6 d2 49.g7 d1D 50.Txd1 Rxd1 51.gxh8D b1D+, dove il Nero non può dare scacco perpetuo.\nDopo 50...d1D. L'andamento di questo finale è incerto: il Bianco sembra essere in vantaggio grazie al suo pedone avanzato in g, ma analisi a posteriori sembrano indicare una patta a gioco corretto.\n47...b1D 48.Txb1 Rxb1 49.Rxg6 d2 50.h8D d1D\nLa corsa verso la promozione dei pedoni è finita. La posizione non è pari: il pedone molto avanzato di Kasparov era una minaccia imminente di promozione, mentre i pedoni del World Team erano potenzialmente un vantaggio oppure uno svantaggio a seconda dei punti di vista. Il piano generale di difesa del World Team prevedeva di collocare il proprio re in una posizione favorevole, per impedire al campione russo un fatale cambio delle donne e permettere di dare scacco al re bianco per impedire la promozione del pedone in g. In altre linee di gioco il Nero poteva puntare al controgioco avanzando i pedoni, ma questa era una strategia secondaria.\nIl World Team si è affidato ad analisi al computer lungo tutta la partita, ma a questo punto del gioco l'analisi effettuata dai motori scacchistici disponibili al tempo dell'incontro iniziava a produrre scelte strategicamente scorrette. Una posizione di questo tipo era in genere di difficile comprensione per i computer non muniti di tablebase, e nel 1999 non esistevano tablebase a sette pezzi. Dopo il termine della partita, Peter Karrer realizzò una tablebase apposita per lo studio di questo finale, grazie alla quale Krush e il MI Ken Regan scoprirono che la partita, dopo la cinquantesima mossa, sarebbe stata patta a gioco corretto. Sia Kasparov che i giocatori del World Team sospettavano tale possibilità, ma come mostra il gioco che seguì, entrambe le parti non avevano capito pienamente la posizione.\nAlcuni membri del World Team tentarono di capire la posizione consultando le migliori tablebase a cinque pezzi, senza i pedoni neri, e questo li incoraggiava a pensare che la posizione fosse patta. Sfortunatamente, l'aggiunta dei pedoni neri alle analisi complicava enormemente la posizione, non necessariamente a favore del World Team. Ad esempio, la posizione era patta con due pedoni neri in posizione, ma anche l'assenza di uno di essi poteva significare la vittoria teorica del Bianco.\nMosse 51-62[modifica | modifica wikitesto]\nQuesta mossa minacciava di far guadagnare a Kasparov un tempo, facendo avanzare il re effettuando uno scacco di scoperta. I partecipanti del BBS e Krush proposero 51...Ra1, che come lo stesso Kasparov disse a posteriori e come le tablebase confermeranno, avrebbe portato alla patta. Ma Felecan propose 51...d5, Pähtz 51...b5 e Bacrot si astenne durante quel turno. Per la prima volta nelle ultime quaranta mosse, la proposta di Krush viene scartata, ricevendo il 34% di preferenze contro il 39% di 51...b5.\nUna possibile spiegazione di questo risultato emerse quando un partecipante, che si faceva chiamare "Jose Unodos", si vantò di aver trovato un modo per votare più volte, spiegando anche il metodo utilizzato. Indipendentemente dal fatto che i suoi voti irregolari siano stati o meno determinanti nel risultato della votazione, questo mostrò come il sistema di voto fosse violabile e il fatto venne accertato da altri utenti alla cinquantanovesima mossa, quando la vittoria di Kasparov era ormai certa.\nLe analisi sul BBS e di Krush arrivarono a stabilire che 52...Rc1 offriva le migliori possibilità di patta, come confermato a posteriori dalle tablebase. L'analisi della partita effettuata da Peter Karrer, tramite un software scritto da questi apposta per l'occasione, approntato due settimane dopo il termine del match, trovò una linea per la patta: 52...Rc1! 53.De4! Df1+ 54.Re7 b4. Qui, se il Bianco gioca 55.Db4, il Nero è deve necessariamente giocare 55...Df5, seguono 56.Dc3+ Rb1 57.Df6 De4+ (unica mossa corretta), 58.Rf7 Dc4!+ 59.Rg7 d5 (unica mossa corretta) e il Bianco ottiene la patta.\nTuttavia Bacrot raccomandava 52...Ra1, mentre Felecan e Pähtz sostenevano 52...Rb2. Quest'ultima proposta vinse la votazione con il 42% delle preferenze. L'idea era quella di usare il re per sostenere la spinta del pedone in b verso la promozione, ma questo piano non avrebbe funzionato.\nLe tablebase mostrano che Kasparov avrebbe potuto avviare una vittoria forzata con 53.De4, ma si tratta di una combinazione molto profonda e il giocatore russo non riuscì a vederla. Questa posizione era al di fuori delle conoscenze di teoria dei finali dell'epoca, ed anche il campione russo non riuscì sul momento a comprenderla sotto tutti gli aspetti. Kasparov compì invece una manovra con la donna per riparare il re dagli scacchi lungo la colonna f.\nDopo 54.Df4. A questo punto, la mossa 54...Dd5 proposta di Bacrot avrebbe salvato la partita, ma fatalmente il World Team seguì le indicazioni di Krush.\nLa mossa di Kasparov avrebbe permesso al World Team di salvarsi con una difesa accurata, tuttavia la posizione era troppo complessa ed i giocatori che discutevano sul BBS non erano sicuri che esistesse una mossa difensiva valida. I commenti sul BBS e Krush raccomandavano di sacrificare il pedone con 54...b4 per consentire alla donna di dare scacco lungo la colonna f. Bacrot suggeriva di accentrare la donna nera con 54...Dd5, mentre Felecan e Pähtz suggerivano 54...Dd3. Analisi a posteriori mostrano che la proposta di Bacrot permetteva di raggiungere la patta in un modo sufficientemente comprensibile, mentre la proposta di Felecan e di Pähtz poteva portare alla patta dopo diverse mosse molto difficili da trovare. La proposta di Krush invece avrebbe permesso a Kasparov di forzare la vittoria del Bianco.\nDopo 58.g6. Entrambe le continuazioni possibili portano alla sconfitta del Nero.\n54...b4? 55.Dxb4 Df3+ 56.Rg7 d5 57.Dd4+ Rb1 58.g6\nKasparov ha giocato mosse forzate tra la cinquantacinquesima e la cinquantasettesima ed il World Team ha risposto ogni volta a larga maggioranza con le migliori mosse possibili. Alla cinquantottesima mossa, tuttavia, c'è stata una significativa controversia: 58...De4 e 58...Df5 sembravano entrambe mosse ragionevoli, ma nel BBS si stava analizzando la prima in vista di una possibile sconfitta forzata e Krush raccomandò a tempo debito la seconda. Tuttavia, a causa di un problema tecnico della posta elettronica, le sue raccomandazioni non sono state ricevute in tempo da MSN e la votazione è stata aperta soltanto con Bacrot e Pähtz che suggerivano 58...De4 e Felecan che sosteneva 58...Df5. Quando la mossa più debole vinse la votazione con il 49% contro il 44%, sono sorte lamentele nel BBS che chiedevano l'annullamento del voto a causa dell'arrivo in ritardo delle indicazioni di Krush, legato a problemi tecnici.\nKasparov affermò che 58...Df5 avrebbe consentito maggiore resistenza al Nero, tuttavia a suo avviso la mossa era comunque perdente ed il giocatore russo annunciò la sua vittoria forzata. Analisi a posteriori condotte con le tablebase hanno individuato un errore nell'analisi di Kasparov, ma confermano che 58...Df5 non permetteva al Nero di salvarsi a gioco corretto.\nA questo punto diversi partecipanti al BBS proposero la mossa suicida 59...De1??, che avrebbe portato ad una rapida vittoria di Kasparov, esprimendo disappunto per il modo in cui era proceduta la votazione della cinquantottesima mossa. Tale proposta vinse la votazione, ma Microsoft invalidò il voto dichiarando che il risultato era stato alterato da voti multipli. Annunciò inoltre che quella era l'unica mossa nella quale i voti multipli erano in misura sufficiente ad alterare il risultato. Alla votazione successiva venne aggiunta l'opzione per abbandonare la partita, che ottenne il 28%, insufficiente comunque a vincere la votazione.\nPosizione finale (dopo 62.g7). La promozione del pedone bianco in g7 è inarrestabile. Il World Team abbandona.\n59...Rb2 60.Df2+ Rc1 61.Rf6 d4 62.g7 1-0\nAlla sessantaduesima mossa Kasparov annunciò un matto forzato in 25 mosse, trovato con il motore Deep Junior. Alla luce di questo il 22 ottobre, a quattro mesi dall'inizio della partita, il World Team abbandonò con il 51% delle preferenze.\nCommenti alla partita[modifica | modifica wikitesto]\nIl commento di Kasparov alla partita è stato:\n« It is the greatest game in the history of chess. The sheer number of ideas, the complexity, and the contribution it has made to chess make it the most important game ever played. »\n« È la più grande partita nella storia degli scacchi. Il semplice numero di idee, la complessità ed il contributo che ha dato agli scacchi la rendono la più importante partita mai giocata. »\nKasparov disse in proposito:\n« I spent more time analyzing this than any other game. »\n« Ho trascorso più tempo analizzando questa partita che qualunque altra. »\nDopo la partita Kasparov ha stupito molti giocatori annunciando di aver letto il BBS con le strategie del World Team durante la partita, giustificandosi con la necessità di avere un vantaggio. In una intervista nella chat ha infatti detto:\n« Host Chris_MSNBC says: Did you come frequently read our comments in the BBS?\nHost Garry_Kasparov says: Of course I used it to my advantage to look around and follow the discussion on MSN.COM about the game »\n« Chris: Hai letto spesso i nostri commenti sul BBS?\nGarri Kasparov: Ovviamente l'ho usato a mio vantaggio guardando in giro e seguendo le discussioni su msn.com riguardanti la partita. »\nHa anche riconosciuto il merito del World Team per una partita di alto livello:\n« I think that the world deserves to make a draw... »\n« Penso che il resto del mondo avrebbe meritato la patta... »\nNelle successive partite disputate dal World Team sono stati impiegati forum più sicuri e protetti da password, oppure è stato chiesto almeno l'impegno dell'avversario a non leggere nel forum del World Team.\nNel 2000 Kasparov e Daniel King hanno pubblicato un libro sulla partita: Kasparov Against the World: The Story of the Greatest Online Challenge. Il libro, di 202 pagine, detiene il record di più lunga analisi su una singola partita di scacchi.\n^ a b c d World Chess Champion Garry Kasparov Defeats World Team In Kasparov vs. the World on MSN.com, Microsoft, 25 ottobre 1999. URL consultato il 3 maggio 2013.\n^ Kasparov versus the World, chessgames.com. URL consultato il 23 aprile 2011.\n^ a b Harding, p. 257\n^ The World vs Anatoli Karpov (1996), chessgames.com. URL consultato il 23 aprile 2011.\n^ Fascinating Games - Karpov vs the World, chesscorner.com. URL consultato il 23 aprile 2011.\n^ Aveva conquistato il titolo di Grande maestro a quattordici anni, allora il più giovane al mondo.\n^ All'epoca era il giocatore americano under 21 con il maggior rating elo.\n^ Allora campionessa nazionale femminile statunitense e più giovane scacchista nella squadra olimpica americana.\n^ Ottava al mondiale giovanile e giocatrice della nazionale femminile tedesca.\n^ a b c d e f g Irina Krush, The Greatest Game in the History of Chess (part 1), su cse.buffalo.edu, 1999. URL consultato il 3 maggio 2013.\n^ Il database Convekta riporta oltre 4 milioni di partite.\n^ Distribuito da ChessBase, dato riferito all'edizione 2009, contenente oltre 4,1 milioni di partite\n^ Ricerca nel database chesslab.com, su chesslab.com. URL consultato il 24 agosto 2011.\n^ Il database su chesslab.com riporta oltre 2 milioni di partite.\n^ Dato aggiornato ad agosto del 2011.\n^ a b Commenti delle mosse (TXT), msn.com (su web.archive.org). URL consultato il 23 aprile 2011 (archiviato dall'url originale il 14 aprile 2002).\n^ Harding, p. 258\n^ Complete commentary by move (DOC), su grailmaster.com. URL consultato il 3 maggio 2013 (archiviato dall'url originale il 24 settembre 2015).\n^ vs the World Kasparov vs. The World Team Controllare il valore del parametro url scheme (aiuto), su webspace.webring.com. URL consultato il 13 maggio 2013.\n^ McCarthy è stato uno dei più attivi utenti del BBS e ha analizzato la partita con il motore Zarkov.\n^ Pál Benkő, Progress with the Seven-Piece Database, in Chess Life, dicembre 2011, p. 48.\n^ a b THE WEEK IN CHESS 258 - 18th October 1999 by Mark Crowther, The Week in Chess, 18 ottobre 1999. URL consultato il 15 agosto 2011 (archiviato dall'url originale l'11 ottobre 2012).\n^ World News Reaction to Kasparov vs. World Game, chesslab.com. URL consultato il 15 agosto 2011.\n^ Today's Move, 10-14, MSN.com. (archiviato dall'url originale il 16 febbraio 2006).\n^ a b Harding\n^ Annotazioni su Chessmaster 9000, "Garry Kasparov vs World Team, Kasparov vs. World, Round 1, Internet"\n^ Dr. Brian McCarthy "Kasparov vs The World", su webspace.webring.com. URL consultato il 23 aprile 2011.\n^ Kasparov, King\n^ Daniel King - Books, su danielking.biz. URL consultato il 23 aprile 2011.\n^ "Chess Records" - Nota sui record sacchistici di Edward Winter sulla rubrica Chess Notes, su chesshistory.com. URL consultato il 23 aprile 2011.\nTim Harding, 64 Great Chess Games, Dublino, Chess Mail, 2002, ISBN 0-9538536-4-0.\nGarri Kasparov, Daniel King, Kasparov Against the World: The Story of the Greatest Online Challenge, KasparovChess Online, 2000, ISBN 978-0-9704813-0-6.\nGarri Kasparov, Daniel King, Kasparov-Resto del Mondo, Ediscere, 2008, ISBN 978-88-88928-39-5.\n(EN) Eugene V. Nalimov, Christoph Wirth, Guy Mc C. Haworth, KQQKQQ and the Kasparov-World Game (PDF), in ICCA Journal, vol. 22, nº 4, dicembre 1999, pp. 195-212, ISSN 1389-6911. URL consultato il 23 aprile 2011.\n(EN) Archivio MSN Gaming Zone permette di rivedere la partita, con analisi e risultati delle votazioni\n(EN) Kasparov vs Rest of the World, 1999 game su chessgames.com\nAnalisi della partita su scacchi.qnet.it, su scacchi.qnet.it.\n(EN) Kasparov Versus the World: The Great Internet Match (con gli articoli di Irina Krush)\n(EN) Su Barnet chess club, su gtryfon.demon.co.uk.\nEstratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Kasparov_-_Resto_del_mondo&oldid=96548784"\nScacchi nel 1999\nQuesta pagina è stata modificata per l'ultima volta il 30 apr 2018 alle 03:32.


A Venezia vince "Liberami", con protagonista l'esorcista gangitano Padre Cataldo Migliazzo - Madonie Press\nHome - Eventi - A Venezia vince “Liberami”, con protagonista l'esorcista gangitano Padre Cataldo Migliazzo\nA Venezia vince “Liberami”, con protagonista l'esorcista gangitano Padre Cataldo Migliazzo\nNo, non si tratta di Monica Bellucci, nessuna delle star che ha solcato il red carpet è la protagonista del film vincitore della sezione Orizzonti a Venezia.\nLa 73esima edizione del Festival Internazionale del Cinema ha un nuovo protagonista, famoso già in tutta la Sicilia e adesso anche in tutto il mondo. Padre Cataldo Migliazzo, definito da qualcuno prete di campagna, in riferimento alla sua provenienza gangitana o forse al suo modo di essere verace e diretto, è il protagonista di “Liberami”, un film di Federica Di Giacomo, che ha fatto molto discutere e che ha portato al centro della storia moderna un tema antico e legato a racconti surreali. Padre Cataldo è un esorcista famosissimo, la porta sempre aperta, la fila sempre lunga. Conosciuto non solo nell'ambiente ecclesiastico, la sua fama di curatore delle anime afflitte dal male non è racconto di fantasia. Federica Di Giacomo ce lo mostra nella sua purezza estrema, in tre anni di riprese, cattura, senza battute scritte e copioni rivisitati e corretti, la vita quotidiana di questo presto allegro e sorridente, che riesce ad esorcizzare anche per via telefonica il maligno indesiderato.\nAnche il ministro Dario Franceschini si è congratulato ieri con la regista per la vittoria. Un film che la comunità intera attende di poter vedere. Molti sono i racconti legati alla figura di Padre Migliazzo, ma adesso tutti potranno assistere alla sua attività quortidiana dentro le mura spoglie del Convento di Palermo che lo ospita, in cui tutto il carisma di questo prete di campagna riempie ogni angolo e domina il male con la sicurezza di chi sceglie sempre la vittoria.\nTags:film, gangi, liberami, mostra, padre cataldo migliazzo, venezia, vincitore


IMMUNORHO*IM 1SIR 2ML 300MCG - PrenotaXME | Trova il tuo Farmaco - Valore Salute XME\nIMMUNORHO*IM 1SIR 2ML 300MCG\nAccertarsi che non sia somministrato in un vaso sanguigno, a causa delrischio di shock. Nel caso di impiego post-parto, il prodotto deve essere somministrato alla madre. Non deve essere somministrato al neonato. Ipersensibilita': vere reazioni da ipersensibilita' sono rare, ma possono verificarsi risposte di tipo allergico all'immunoglobulina umana anti-D. Contiene piccole quantita' di IgA. Sebbene l'immunoglobulinaanti-D sia stata impiegata con successo in soggetti selezionati con deficit di IgA, gli individui con deficit di IgA possono sviluppare anticorpi anti-IgA e andare incontro a reazioni anafilattiche dopo la somministrazione di plasmaderivati che contengono IgA. Il medico deve quindi valutare il beneficio del trattamento con il farmaco contro il rischio potenziale di reazioni di ipersensibilita'. Raramente, le immunoglobuline umane anti-D possono indurre una riduzione della pressione arteriosa con reazione anafilattica, anche nei pazienti che hanno tollerato precedenti trattamenti con le immunoglobuline umane. Il sospetto di reazioni di tipo allergico o anafilattico impone l'immediata interruzione dell'iniezione. In caso di shock, deve essere attuato il trattamento medico standard per lo shock. Reazioni emolitiche: pazienti che ricevono dosi molto elevate di immunoglobulina anti-D a causa di trasfusioni incompatibili, devono essere monitorati clinicamente e attraverso parametri biologici per il rischio di una reazione emolitica. Tromboembolismo: eventi tromboembolici arteriosi e venosi come infarto miocardico, ictus, trombosi venosa profonda ed embolia polmonare sono statiassociati all'uso di immunoglobuline. Sebbene per i pazienti trattatinon siano stati osservati eventi tromboembolici, questi pazienti devono essere sufficientemente idratati prima dell'uso di immunoglobuline.Si raccomanda cautela in pazienti con fattori di rischio pre-esistenti per eventi trombotici (come ipertensione, diabete mellito e anamnesidi malattie vascolari o episodi trombotici, pazienti con disordini trombofilici ereditari o acquisiti, pazienti immobilizzati per un periodo prolungato, pazienti gravemente ipovolemici, pazienti con malattie che aumentano la viscosita' del sangue), specialmente nei casi in cui vengano prescritte dosi elevate. I pazienti devono essere informati suiprimi sintomi di eventi tromboembolici quali dispnea, dolore e gonfiore agli arti, deficit neurologici focali e dolore toracico e si deve raccomandare di contattare immediatamente il proprio medico all'insorgenza dei sintomi stessi. Interferenze con i test sierologici: dopo l'iniezione di immunoglobuline, l'aumento transitorio dei vari anticorpi trasferiti passivamente nel sangue del paziente puo' determinare risultati falsamente positivi nei test sierologici. La trasmissione passivadi anticorpi contro gli antigeni eritrocitari, es. A, B o D, puo' interferire con alcune analisi sierologiche per gli anticorpi verso i globuli rossi, per esempio il test dell'antiglobulina (test di Coombs), inparticolare in neonati Rh(D) positivi le cui madri abbiano ricevuto la profilassi pre-parto. Pazienti in sovrappeso/obesi: in pazienti sovrappeso/obesi, a causa della possibile mancanza di efficacia nel caso di somministrazione intramuscolare, si raccomanda l'impiego di un prodotto anti-D per via endovenosa. Informazioni sulla sicurezza relativamente ad agenti trasmissibili: misure standard per prevenire le infezioni conseguenti all'uso di prodotti medicinali preparati da sangue o plasma umano comprendono la selezione dei donatori, lo screening delle singole donazioni e dei pool plasmatici per specifici marcatori di infezione e l'inclusione di fasi di produzione efficaci per l'inattivazione/rimozione dei virus. Cio' nonostante, quando si somministrano specialita' medicinali preparate da sangue o plasma umano, non puo' essere totalmente esclusa la possibilita' di trasmissione di agenti infettivi.Cio' si applica anche a virus e altri patogeni emergenti o sconosciuti. Le misure adottate sono considerate efficaci per i virus con involucro lipidico come il virus dell'immunodeficienza umana (HIV), il virusdell'epatite B (HBV) e il virus dell'epatite C (HCV) e per il virus dell'epatite A (HAV) senza involucro lipidico. Le misure adottate hannoun valore limitato contro i virus senza involucro lipidico come il parvovirus B19. C'e' una esperienza clinica rassicurante in merito all'assenza di trasmissione dell'epatite A e del parvovirus B19 con le immunoglobuline e si presume che il contenuto di anticorpi apporti un importante contributo alla sicurezza virale. E' fortemente consigliato cheogni volta che si somministra il farmaco ad un paziente, siano registrati il nome ed il numero di lotto, in modo tale da mantenere un collegamento tra il paziente ed il lotto del prodotto. Questo medicinale contiene fino ad un massimo di 7,8 mg di sodio per il flaconcino o la siringa pre-riempita da 2 ml, equivalente al 0,38% dell'assunzione massima giornaliera raccomandata dall'OMS che corrisponde a 2 g di sodio perun adulto. Popolazione pediatrica: non sono richieste misure o monitoraggi specifici per la popolazione pediatrica.\nOccasionalmente si possono manifestare reazioni avverse come: brividi,cefalea, capogiro, febbre, vomito, reazioni allergiche, nausea, artralgia, calo della pressione del sangue e dolore lombare di moderata intensita'. Raramente le immunoglobuline umane normali possono causare unimprovviso calo della pressione del sangue, ed in casi isolati, shockanafilattico anche quando il paziente non abbia mostrato ipersensibilita' a precedenti somministrazioni. Reazioni locali nel sito di infusione: tumefazione, dolore, arrossamento, indurimento, calore localizzato, sensazione di prurito, lividi ed eruzione cutanea. Frequenze reazioni avverse: molto comune (>=1/10); comune (>=1/100, <1/10); non comune(>=1/1,000, <1/100); raro (>=1/10,000, <1/1,000); molto raro (<1/10,000), non nota. Disturbi del sistema immunitario. Non nota: ipersensibilita', shock anafilattico. Patologie del sistema nervoso. Non nota: cefalea. Patologie cardiache. Non nota: tachicardia. Patologie vascolari. Non nota: ipotensione. Patologie gastrointestinali. Non nota: nausea, vomito. Patologie della cute e del tessuto sottocutaneo. Non nota: reazione della cute, eritema, sensazione di prurito, prurito Patologiedel sistema muscoloscheletrico e del tessuto connettivo. Non nota: artralgia. Patologie sistemiche e condizioni relative alla sede di somministrazione. Non nota: febbre, malessere, brividi. Nella sede di iniezione: tumefazione, dolore, eritema, indurimento, calore, prurito, eruzione cutanea, sensazione di prurito. Popolazione pediatrica: non sono disponibili dati specifici per la popolazione pediatrica. Segnalare qualsiasi reazione avversa sospetta tramite il sistema nazionale di segnalazione.\nQuesto medicinale e' destinato all'uso in gravidanza. Questo medicinale puo' essere usato durante l'allattamento. Le immunoglobuline sono escrete nel latte materno. Non sono stati condotti studi sulla fertilita'. L'esperienza clinica con le immunoglobuline umane anti-D suggerisceche non si devono attendere effetti dannosi sulla fertilita'.\nLa dose di immunoglobulina anti-D deve essere stabilita in base al livello di esposizione agli eritrociti Rh(D) positivi e al fatto che 0,5ml di concentrati eritrocitari Rh(D) positivi o 1 ml di sangue Rh(D) positivo vengono neutralizzati da circa 10 mcg (50 UI) di immunoglobulina anti-D. Si deve anche tenere conto del dosaggio e dello schema posologico per le immunoglobuline umane anti-D per uso intramuscolare raccomandati in altre linee guida ufficiali o di Stati Membri. Prevenzionedella immunizzazione Rh(D) in donne Rh(D)-negative - Profilassi pre-parto. Secondo le raccomandazioni generali, le dosi attualmente somministrate vanno da 50 a 330 mcg o da 250 a 1650 UI. Profilassi pre-partoprogrammata: una singola dose tra la ventottesima e la trentesima settimana di gravidanza o due dosi nelle settimane 28 e 34. Profilassi pre-parto conseguente a complicanze in gravidanza: una singola dose deveessere somministrata nel piu' breve tempo possibile e comunque entro 72 ore e, se necessario, deve essere ripetuta ad intervalli di 6-12 settimane per l'intera durata della gravidanza. Profilassi post-parto. Secondo le raccomandazioni generali, le dosi attualmente somministrate vanno da 100 a 300 mcg o da 500 a 1500 UI. Se viene somministrata la dose piu' bassa (100 mcg o 500 UI), deve essere eseguito un test per stabilire l'entita' dell'emorragia feto-materna. Nell'utilizzo post-parto, il prodotto deve essere somministrato alla madre prima possibile, entro 72 ore dal parto di un neonato Rh positivo (D, D^debole, D^parziale). Se sono trascorse piu' di 72 ore dal parto, il prodotto deve essere comunque somministrato appena possibile. La dose post-parto deve essere comunque somministrata anche quando e' stata effettuata la profilassi pre-parto, anche se e' ancora presente nel siero materno un'attivita' residua della profilassi pre-parto. Se si sospetta un'emorragia materno-fetale massiva [> 4 ml (0,7-0,8% delle donne)], ad esempio in caso di anemia fetale/neonatale o di morte fetale intrauterina, deve essere determinata la sua entita' con il metodo appropriato, ad esempio il test di eluizione acida di Kleihauer-Betke per la determinazione dellivello di HbF fetale (emoglobina fetale) o la citometria a flusso che identifica selettivamente le cellule Rh(D) positive. Ulteriori dosidi immunoglobulina anti-D devono essere somministrate di conseguenza (10 mcg o 50 UI ogni 0,5 ml di eritrociti fetali). Trasfusioni incompatibili di globuli rossi. La dose raccomandata e' di 20 mcg (100 UI) diimmunoglobulina anti-D ogni 2 ml di sangue Rh(D)-positivo trasfuso oppure ogni 1 ml di concentrato eritrocitario. Si raccomanda la consulenza di uno specialista in medicina trasfusionale per valutare l'applicabilita' di una procedura di scambio di eritrociti per ridurre il caricodi globuli rossi D-positivi in circolazione e per definire la dose diimmunoglobulina anti-D necessaria a sopprimere l'immunizzazione. I test di follow-up per i globuli rossi D-positivi devono essere effettuati ogni 48 ore e deve essere somministrata ulteriore immunoglobulina anti-D fino alla totale scomparsa dei globuli rossi Rh(D) positivi dal circolo sanguigno. In ogni caso, a causa di un possibile rischio di emolisi, si suggerisce di non superare una dose massima di 3000 mcg (15000 UI). E' raccomandato l'uso di un prodotto endovenoso alternativo, inquanto consente di raggiungere immediatamente livelli plasmatici adeguati. In assenza di un prodotto per uso endovenoso, una dose molto elevata deve essere somministrata per via intramuscolare per un periodo di diversi giorni. Popolazione pediatrica: la sicurezza e l'efficacia nei bambini non sono state ancora stabilite. Il dosaggio appropriato deve essere calcolato con la consulenza di uno specialista in medicina trasfusionale. Modo di somministrazione: uso intramuscolare. Se e' necessario un volume elevato (> 2 ml per i bambini o > 5 ml per gli adulti), si raccomanda la somministrazione del medicinale in dosi suddivisein siti differenti. Se la somministrazione intramuscolare e' controindicata (disturbi della coagulazione), deve essere utilizzato un medicinale alternativo per via endovenosa. Pazienti in sovrappeso: in caso dipazienti sovrappeso/obesi deve essere considerato l'impiego di un prodotto anti-D endovenoso.\ndi "KEDRION SpA" ti può interessare anche...\nIMMUNOHBS*IM 1F 540UI 3ML\nEMOSINT*IM EV SC 10F 4MCG0,5ML\nTETANUSGAMMA*IM 1SIR 500UI 2ML\nIMMUNOHBS*IM 1F 180UI 1ML\nKFLEBO*EV OS 5F 10ML 1MEQ/ML\nUMANALBUMIN*INF FL 50ML 200G/L


Penne da Expo – TRENTINO WINE BLOG\nHome COPERTINA Penne da Expo\nDa Cosimo Piovasco di Rondò 5 ottobre 2015 6 ottobre 2015 alberto faustini, questotrentino, quotidiano, trentino\nPiazzetta Expo – Francesca Aprone\nOggi avrei voluto scrivere d’altro. Magari di vino, finalmente. E invece, purtroppo, l’attualità mi tira per la giacchetta e sono costretto a mettere da parte le note di degustazione di quella splendida e possente bottiglia di Amarone che ho bevuto ieri sera a casa della mia amica Cristina a Negrar, in Valpolicella. Sarà per la prossima volta.\nE vengo all’attualità. Rispondendo ad un gentile lettore (vedi le immagini postate da Tex Willer fra i commenti), ieri il direttore del quotidiano Trentino, dopo una settimana di stilettate più o meno sfiguranti contro gli allestimenti provinciali ad Expo, scopriva improvvisamente che in Trentino vige una buona regola: non disturbare il manovratore, perché se lo si disturba si indispettisce. Allo stesso tempo, l’esimio direttore attribuisce al suo giornale il merito di aver rotto il velo di omertà che in Trentino (anche su questi temi: piazzetta Trentino) circonda la politica di governo. Sarà come dice lui. Sarà.\nPerò mi chiedo se sia mai accorto che qualcuno in Trentino, anche su questi temi, come su altri, omertoso non lo è mai stato: per esempio il nostro piccolo blog di campagna. Ma forse lui non lo conosce. Ignoranza giustificata. Omertoso, su questo come su altri temi, però non è, per esempio, nemmeno la rivista QT – QUESTOTRENTINO. Certo né quest’ultima, né il nostro modesto blog sono in grado di penetrare e condizionare l’opinione come il quotidiano Trentino. Ma insomma, almeno noi, dall’accusa di omertà ci tiriamo fuori.\nUn’altra cosetta poi mi veniva da pensare, ieri, mentre leggevo la risposta al gentile lettore: è curioso che sia stato proprio questo giornale a scatenare una campagna mediatica sull’affare Expo. Penso anch’io come Cosimo che il vero problema del Trentino alla fierona milanese sia più una questione di contenuti che di forma, sia più una questione che attiene alle difficoltà di un territorio fragile dal punto di vista della filiera – agroalimentare, sia più tutto questo che una questione di allestimenti appariscenti o di formula espositiva (osteria/non osteria). Ma di questa debolezza intrinseca e strutturale il quotidiano Trentino, che di solito, e ormai da molti anni, su questi temi si affida alla penna più istituzionale e moderata del giornalismo trentino di settore, non se ne era mai accorto? Non si è mai accorto che dietro le cronache edulcorate sciroppate dalle sue pagine in tema di agricoltura e viticoltura, ci sono invece questioni di sostanza piuttosto pesanti; le stesse che stanno alla radice dell’insuccesso trentino ad Expo – se di insuccesso si vuole proprio parlare -. Ed è superficiale, a mio avviso, attribuire questo presunto insuccesso ad “un’ occasione gestita male”. No, caro direttore, Piazzetta Trentino non è stata un’occasione gestita male, è piuttosto la proiezione architettonica e fieristica di un territorio che, a differenza dell’Alto Adige o del Veneto, fa una fatica fottuta – anche se i suoi solerti cronisti non se ne sono mai accorti – a definire il suo profilo territoriale in chiave agro – alimentare. Pasta Felicetti, magari al Nero di Seppia in una terra senza frumento e senza mare, included.\nPiazzetta Trentino – Federico Chino\n6 ottobre 2015 a 15:47\t3 anni ago\nComplimenti Ghino di Tappo,\nbel pezzo davvero. Resto esterrefatta dalla semplicità e dalla linearità con cui esprimete dei concetti veramente profondi.\nMancanza di identità territoriale, sono anni che ne sento parlare qui in Trentino, dai tempi dell’allora Istituto Agrario (20 anni fa ormai), ma vedo che le cose qui non cambiano. Forse con le nuove generazioni? Volevo far parte del cambiamento ma ormai attendo (solo) le future generazioni. Speriamo almeno che si stia seminando il bene…\n6 ottobre 2015 a 14:44\t3 anni ago\nBuongiorno, anch’io ho fatto il mio pellegrinaggio all’Expo e purtroppo ho visto piazzetta Trentino, (da dire che fatto salvo l’Alto Adige le altre erano come noi se non peggio).\nScoraggiante! non mi viene in mente nient’altro per descriverla, 2 ragazzine, che distribuivano santini e troppa gente, vestita troppo bene, che non faceva un c….\nIo non faccio il confronto con i cugini, loro hanno scelto un’altra strada, più facile, si sa, se offri mangiare e bere in quelle situazioni, il successo almeno in numeri è assicurato, quello che percepito era il disinteresse, quasi che fossimo all’ennesima sagra, in cui bisogna essere presenti, ma senza alcun entusiasmo.\n6 ottobre 2015 a 14:36\t3 anni ago\ni soliti cretini maschilisti, invece di rispondere e di argomentare la buttate sul sesso. proprio cose degne di questo schifoso blog.\n6 ottobre 2015 a 16:39\t3 anni ago\nChiedo schiuma signora Albergatora, sa com’è…. la fretta…. la raccolta delle mele.. l’assessore che chiama…. Ecco la versione uomo… Par condicio; anche a Lei…\n6 ottobre 2015 a 20:31\t3 anni ago\nDi tutto puoi dire, ma non che noi la buttiamo sul sesso,\ne poi se c’è qualcuno che non argomenta il proprio dissenso su questo blog sei proprio tu.\n6 ottobre 2015 a 13:53\t3 anni ago\nin questa veste: decisamente in gamba!\n6 ottobre 2015 a 13:26\t3 anni ago\nOpus Schei, schei, vaìni, baiocchi… ( la foto, forse, si riferisce alla Signora Albergatora… cilicio & depliant…)\n6 ottobre 2015 a 11:31\t3 anni ago\nE’ vero Gianni, grano molto vicino a “grana”\ninteso come money,\n6 ottobre 2015 a 07:30\t3 anni ago\n“No, caro direttore, Piazzetta Trentino non è stata un’occasione gestita male, è piuttosto la proiezione architettonica e fieristica di un territorio che, a differenza dell’Alto Adige o del Veneto, fa una fatica fottuta a definire il suo profilo territoriale in chiave agro – alimentare. Pasta Felicetti, magari al Nero di Seppia in una terra senza frumento e senza mare, included”. Magistrale, Ghino di Tappo! 🙂\n6 ottobre 2015 a 07:32\t3 anni ago\nGiada Vicenzi, la tua citazione evidenzia una realtà che è esatta.\n6 ottobre 2015 a 17:06\t3 anni ago\nGhino ghignoso rungrazia.\n6 ottobre 2015 a 08:56\t3 anni ago\n“… in una terra senza frumento e senza mare, included.”\n6 ottobre 2015 a 09:44\t3 anni ago\nTex.. potrebbe intendersi come : il frumento ed il mare delle idee… Ma forse..in Trentino, a frumento si preferisce la parola “grano”, nella sua estensione mercantilistica e bottegaia..\n5 ottobre 2015 a 20:24\t3 anni ago\n5 ottobre 2015 a 20:23\t3 anni ago\n5 ottobre 2015 a 20:13\t3 anni ago\nOsteria numero mille…?\n5 ottobre 2015 a 22:04\t3 anni ago\nDai Ghino. Bel pezzo.. Gli sgarbi, piccoli e grandi fatti a “Questo Trentino” giustificherebbero un tuo caffè con archibugio presso i “poteri mezzo.forti” trentini… ( Poteri Forti no.. è roba seria da Aspen o Foreign Affairs.. meglio i privè provincialotti di corso Rosmini..) .. e quindi cantiamo le Osterie in faccia all’Expo.. Canti Popolari – Osterie https://www.youtube.com/watch?v=wPmdx-hbSo4\n6 ottobre 2015 a 07:56\t3 anni ago\nCiao Gianni: finalmente anche tu la faccia in avatar! Buona giornata! PO\n6 ottobre 2015 a 09:41\t3 anni ago\nCiao Retiarius… buona giornata..


Camera Tripod Dimensione del settore del mercato 2021 in base al profilo delle principali aziende globali, alla crescita, al panorama competitivo e alle regioni chiave 2026 – Passaparola Magazine\nCamera Tripod Dimensione del settore del mercato 2021 in base al profilo delle principali aziende globali, alla crescita, al panorama competitivo e alle regioni chiave 2026\nIl rapporto sul mercato globale Camera Tripod (2021-2026) fornisce una valutazione approfondita del mercato evidenziando informazioni su vari aspetti che coprono fattori globali, barriere, opportunità, minacce e mercati, inclusi trend di progresso, analisi del panorama competitivo e stato di espansione delle regioni chiave. Questo rapporto è un’analisi numerica completa del settore Camera Tripod e fornisce dati per elaborare strategie per aumentare la crescita e il successo del mercato. Il rapporto stima anche le dimensioni del mercato, il prezzo, le entrate, il margine di profitto e la quota di mercato Camera Tripod , la struttura dei costi e i tassi di crescita per il processo decisionale.\nOttieni un PDF di esempio del rapporto all’indirizzo – www.marketreportsworld.com/enquiry/request-sample/16545848\nLista Di GIOCATORI CHIAVE TOP in Camera Tripod Rapporto di mercato sono:\nSi prevede che il mercato globale Camera Tripod aumenterà a un ritmo considerevole durante il periodo di previsione, tra il 2020 e il 2026 . Nel 2020, il mercato stava crescendo a un ritmo costante e con la crescente adozione di strategie da parte degli attori chiave , il mercato dovrebbe aumentare nell’orizzonte previsto.\nQuesto rapporto copre lo stato attuale e le prospettive future per le previsioni del mercato Camera Tripod fino al 2026 . Panoramica del mercato, sviluppo e segmento per tipo, applicazione e regione. Mercato globale per azienda, tipo, applicazione e geografia. Il rapporto inizia dalla panoramica della struttura della catena industriale e descrive l’upstream. Inoltre, il rapporto analizza le tendenze del mercato, le dimensioni e le previsioni di Camera Tripod in diverse aree geografiche, tipo e segmento di utilizzo finale, inoltre, il rapporto introduce una panoramica della concorrenza di mercato tra le principali società e profili di società, inoltre, il prezzo di mercato e le caratteristiche del canale sono trattati in il rapporto.\nIl rapporto sulle ricerche di mercato di Camera Tripod fornisce statistiche vitali esclusive, dati, informazioni, tendenze e dettagli del panorama competitivo in questo settore di nicchia.\nIl rapporto sulla ricerca industriale del mercato globale Camera Tripod è uno studio professionale e approfondito sulle dimensioni del mercato, la crescita, la quota, le tendenze e l’analisi del settore. Secondo i dettagli dei dati di consumo, il mercato globale Camera Tripod prevede il 2026 .\nComprendere in che modo COVID-19 Impact è trattato in questo rapporto. Ottieni una copia di prova del rapporto all’indirizzo – www.marketreportsworld.com/enquiry/request-sample/16545848\nIl rapporto comprende i dettagli fondamentali delle loro fonti di materie prime, sviluppi industriali, reti di distribuzione, processi di produzione, metodologie, ubicazioni di impianti, capacità di produzione, struttura di stima, catena del valore, catena di approvvigionamento del settore e specifiche del prodotto. Lo studio tende a contenere tutti i dettagli necessari riguardanti la produzione e lo sviluppo del mercato Camera Tripod attraverso tali esplorazioni. Il rapporto sull’industria globale Camera Tripod fornisce anche un’analisi granulare della quota del settore Camera Tripod, della segmentazione, delle previsioni di entrate e delle aree geografiche del mercato. Questo rapporto classifica il mercato in base alla panoramica del mercato, alle regioni, all’analisi per tipi e applicazioni, alle dinamiche di mercato e ai profili dei produttori.\nInformarsi prima di acquistare questo rapporto – www.marketreportsworld.com/enquiry/pre-order-enquiry/16545848\n– Il rapporto Camera Tripod fornisce approfondimenti qualitativi sui segmenti o sulle regioni potenziali e di nicchia che mostrano una crescita favorevole .\n– Il rapporto fornisce un’analisi approfondita delle tendenze e delle opportunità del mercato attuale ed emergente nel mercato globale Camera Tripod .\n– Viene fornita un’analisi completa dei fattori che guidano e limitano la crescita del mercato Camera Tripod .\n– Viene condotta un’analisi approfondita del mercato Camera Tripod seguendo il posizionamento chiave del prodotto e monitorando i principali concorrenti all’interno della struttura del mercato.\nIl rapporto si concentra anche sui principali attori del settore a livello mondiale nel mercato globale Camera Tripod fornendo informazioni quali profili aziendali, foto e specifiche del prodotto, prezzo, capacità, costo, produzione, entrate e informazioni di contatto. Vengono inoltre eseguite le materie prime e le attrezzature a monte e l’analisi della domanda a valle. Con tabelle e cifre che aiutano ad analizzare il mercato globale Camera Tripod in tutto il mondo , questa ricerca fornisce statistiche chiave sullo stato del settore ed è una preziosa fonte di orientamento e direzione per le aziende e gli individui interessati al mercato. Vengono analizzati i trend di sviluppo del mercato globale Camera Tripod ei canali di marketing. Infine, viene valutata la fattibilità di nuovi progetti di investimento e vengono offerte le conclusioni generali della ricerca.\n– Panoramica del mercato Camera Tripod inclusi produzione, consumo, stato e previsioni e crescita del mercato.\n– Comprendere la struttura del mercato Camera Tripod identificando i suoi vari sottosegmenti.\n– Si concentra sui principali produttori globali di Camera Tripod , per definire, descrivere e analizzare il volume delle vendite, il valore, la quota di mercato, il panorama della concorrenza di mercato, l’analisi SWOT e i piani di sviluppo nei prossimi anni.\n– Analizzare il Camera Tripod rispetto alle tendenze di crescita individuali, alle prospettive future e al loro contributo al mercato totale.\n– Progettare il consumo dei sottomercati Camera Tripod , rispetto alle regioni chiave (insieme ai rispettivi paesi chiave).\nTOC dettagliata di globale Camera Tripod Study Mercata 2021 – 2026 :\n1 AMBITO DI RICERCA Camera Tripod\n2 INDUSTRIA GLOBALE Camera Tripod\n-2.1- Sintesi su Camera Tripod Industria\n-2.2- Tendenze del mercato Camera Tripod\n– 2.3- Camera Tripod Cost & Prezzo\n4 SEGMENTAZIONE DEL MERCATO GLOBALE DEL Camera Tripod\n-10.2-Camera Tripod Data di vendita dei principali attori (2017-2020e)\n1 1 PREVISIONE DEL MERCATO DI Camera Tripod


Strozzapreti Semola di Grano Duro - Girolomoni - Pasta Biologica\nStrozzapreti di Semola di Grano Duro Trafilati al Bronzo. Per rispondere alle esigenze di molti consumatori viene prodotta una nuova gamma di pasta... continua a leggere\nPremesso che la pasta Girolomoni mi piace molto, non avevo mai comprato questo formato che ha riscosso grande successo in famiglia. Il sugo ci si...\nMolto buoni questi strozzapreti fatti con grano italiano. Poi la trafilatura al bronzo fa si che il condimento si attacchi meglio alla pasta.\nRecensioni di Strozzapreti Pasta di Semola di Grano Duro Bio\nPremesso che la pasta Girolomoni mi piace molto, non avevo mai comprato questo formato che ha riscosso grande successo in famiglia. Il sugo ci si infila dentro che è una meraviglia.\nOttima qualità e consistenza, come tutti gli altri formati di pasta presi di questa marca che ormai è diventata la mia preferita.\nCi piace moltissimo questo formato, ma é difficile trovare sempre una buona qualità. Questa marca é sempre una garanzia. La pasta raccoglie molto bene il sugo.\nUn tipo di pasta molto buono. Mi piace il formato, è una pasta saporita che si adatta a tanti tipi di salsa.\nCome tutti i prodotti girolomoni è una garanzia di qualità. Pur non essendo il nostro formato preferito, ogni tanto fa piacere cambiare un po\nGli strozzapreti li abbiamo preparati con un ragù, a cui abbiamo aggiunto anche le melanzane e la salsiccia. Risultato garantito.\nGià al primo assaggio si sente che la pasta è di qualità! Li ho conditi con del pesto, una delizia!\nLa pasta Girolomoni per me è un marchio di qualità, la sua pasta in ogni formato, tiene ottimamente la cottura, è digeribile e ha un buon sapore\nBuoni, come del resto tutti gli a altri prodotti acquistati sin ora,farine o gli altri formati di pasta, ottimo rapporto qualità prezzo\nOttimi. Il formato trattiene il condimento (che sia sugo di pomodoro o verdure) e in generale la pasta tiene molto bene la cottura. Li riprenderò sicuramente.\nCompro sempre questa pasta perché rimane sempre un po' al dente e non scuoce.. Davvero molto buona per ogni condimento\nOrmai prendiamo solo pasta di questo marchio. Tiene bene la cottura ed è davvero buona! Il fatto che sia biologica ne aumenta il valore. La consiglio!\nDavvero buona in tutte le salse. La pasta tiene la cottura e la differenza con la pasta da discount si sente. Con il pesto biologico è ottima. Pasta di qualità.\nCome sempre Girolomoni non delude. Ottima questa Pasta Strozzapreti di Semola di Grano Duro Bio. Davvero un buon rapporto qualità-prezzo\nProdotti Girolomini sono ottimi. Come ottimo il rapporto qualità e prezzo. Acquisto spesso vari tipi di pasta perchè sono buoni, e soprattutto viene fatta con grano biologico e italiano\nOttima qualità che contraddistingue tutti i prodotti girolomoni. Grano 100 % italiano bio. La pasta tiene bene la cottura e ha un ottimo sapore\nUna pasta di grande qualità, tiene bene la cottura ed è molto saporita con tutti i condimenti. La acquisto ormai da tempo, in vari formati e in vari tipologie di cereali (grano duro, farro, senatore cappelli), molto indicata per chi ama la pasta al dente che risulta anche più digeribile.\nHo scoperto questa marca di pasta qualche tempo fa ne sono rimasta subito soddisfatta. Ottimo rapporto qualità prezzo. La consiglio\nBuoni! Col pesto, di qualsiasi genere, o quattro formaggi. Come tutti i prodotti di questa azienda, si apprezza la genuina qualità, spero di poteri trovare anche semintegrali prossimamente.\nOttima pasta dal sapore vero non troppo intenso mantiene bene la cottura e cuoce abbastanza velocemente, si adatta a molti tipi di condimento\nCome tutti i prodotti Girolomoni, anche la pasta è ottima. A me piace molto variare e amo soprattutto la pasta corta e i formati particolari. Questi strozzapreti ci sono piaciuti molto, hanno una cottura veloce (i sette minuti indicati sulla confezione sono sufficienti) e si abbinano perfettamente a qualsiasi condimento. Noi li abbiamo preparati in bianco, con carciofi e pomodorini secchi e poi con il pesto al basilico.\nPasta che vale la pena ricomprare ottimo prodotto rapporto qualità prezzo eccellente da ricomperare sicuramente a breve peccato no confezione da 1kg.\nGirolomoni una garanzia. La pasta che preferisco in assoluto. Consiglio di provarla. Buona con tutti i tipi di condimento. Provatela\nCompro sempre questa marca di pasta biologica perché unisce una qualità invidiabile a un prezzo da supermercato. In particolare adoro gli strozzapreti perché si prestano a più utilizzi: dalle zuppe tipo pasta e fagioli e pasta e ceci, a pastasciutte con sughi importanti (verdure tagliate a pezzi, anche ragù vari per i non vegetariani ecc.)\nBuona come tutti i formati girolomoni, questo strozzapreti però li cuocio un minuto in più rispetto le indicazioni riportate dal produttore\nOttimo prodotto, la pasta risulta leggermente ruvida e il sapore è molto buono! Inoltre si presta a diversi tipi di condimento. Approvata, la ricompreremo sicuramente.\nQuesta pasta Girolamoni ha una discreta tenuta alla cottura , ma il sapore è molto buono ... formato ideale per molteplici ricette


Sant' Edgaro il Pacifico\n> Home > Sezione E > Sant' Edgaro il Pacifico Condividi su\nUltimogenito di Edmondo il Magnifico, re d'Inghilterra, e di Elfgiva, Edgaro nacque verso il 943. Allorché Edmondo venne assassinato (26 magg. 946), data la giovane età dei figli, gli successe sul trono il fratello Edred, che prese cura dell'educazione dei nipoti. Alla morte di Edred, il 23 novembre 955, Edwy, fratello di Edgaro, salì al trono. Nel 957, tuttavia, i nobili di Mercia e di Northumbria, scontenti del governo di Edwy, gli si ribellarono e posero Edgaro sul trono della parte settentrionale del regno. Alla morte di Edwy, nell'ottobre 959, Edgaro divenne sovrano di tutta l'Inghilterra. Da allora l'intero regno godette di particolare pace e prosperità, per cui il re venne ricordato con l'appellativo di Pacifico. Uno dei primi atti di Edgaro, nel salire sul trono di Mercia e di Northumbria nel 957, fu quello di richiamare s. Dunstano, abate di Glastonbury, dall'esilio in cui era stato relegato da Edwy, che mal sopportava i rimproveri del santo per le sue crudeltà e sregolatezze, e lo creò immediatamente primo vescovo di Worcester trasferendolo poi nel 959 alla sede di Londra ed infine, nell'anno seguente, alla sede primaziale di Canterbury. Edgaro mantenne sempre stretti rapporti con s. Dunstano, scegliendolo a suo principale consigliere particolarmente per la politica ecclesiastica. A tale intimità di rapporti va probabilmente collegato il sorgere della leggenda secondo cui, alla nascita di Edgaro, s. Dunstano avrebbe udito voci angeliche annunziare la pace dell'Inghilterra. Per la sua politica ecclesiastica E., oltre a s. Dunstano, ebbe a consiglieri s. Etelvoldo, abate di Abingdon e dal 963 vescovo di Winchester, e s. Oswald, vescovo di Worcester nel 961 e dal 972 arcivescovo di York. Questi tre santi prelati furono i promotori della riforma monastica in Inghilterra, che E. appoggiò con tutti i mezzi e talora anche con l'uso della forza, particolarmente per superare le opposizioni del clero secolare, che in varie fondazioni venne sostituito da monaci. Verso il 970 ca., a Winchester, si tenne un sinodo, nel quale fu redatto un codice di norme monastiche ad uso di tutto il regno e che è conosciuto col nome di Regularis Concordia. I sovrani furono dichiarati patroni ex officio di tutto l'istituto mona stico e per essi si prescrissero preghiere in tutti i monasteri. In tale occasione, Edgaro indirizzò all'assemblea dei vescovi una sua perorazione. Numerosi monasteri furono quindi restaurati e convenientemente dotati.\nLe norme ecclesiastiche conosciute sotto il nome di Canoni di E. sono in realtà opera di Wulfstano, arcivescovo di York dal 1002 al 1023. Di Edgaro restano tuttavia quattro codici molto brevi, dei quali il II ed il IV riguardano materie ecclesiastiche. Il II dà norme circa la salvaguardia dei diritti delle chiese, particolarmente in materia di decime, circa il denaro di S. Pietro, I'osservanza della festività domenicale, l'osservanza dei digiuni, il pagamento degli obblighi per i defunti e, infine, circa il mantenimento del diritto di asilo alle chiese che ne beneficiavano. Nel IV, che fu redatto in occasione di una pestilenza nel 962-63, Edgaro, riconoscendo in tale flagello un castigo celeste, invitava i suoi sudditi a riparare a tutti i torti dei quali si fossero resi colpevoli, e in particolare a pagare le dovute decime alle chiese. Gli ufficiali regi avrebbero vigilato su tali pagamenti. Si invitavano infine gli ecclesiastici, che avrebbero beneficiato di tali decime, a condurre una vita pura e sottomessa ai propri vescovi. Negli altri due codici, oltre ad alcune norme di carattere amministrativo, viene solennemente riaffermata la volontà di tutelare i diritti di ciascuno, indipendentemente dal censo, e inoltre viene riconosciuto ai Danesi, particolarmente numerosi nella parte occidentale del regno, il diritto ad una forma di autogoverno. Quest'ultima norma si inquadra nella politica generale di decentramento seguita da Edgaro verso le varie parti del regno. Tale atteggiamento nei confronti dei Danesi, come pure le relazioni sia politiche sia commerciali mantenute da E. con i paesi esteri, formano oggetto di critica da parte di alcuni scrittori.\nSeguendo l'usanza già introdotta dal suo predecessore Athelstan, Edgaro nei suoi documenti si definisce Albionis Imperator Augustus o con altre espressioni similari indicanti il carattere imperiale della sua sovranità. Ebbe grande fama a nche fuori d'Inghilterra e strinse alleanze con Ottone il Grande e poi con Ottone II. Ebbe pure una grande flotta, con la quale ogni anno compiva una crociera attorno al regno: lo storico Florenzio di Worcester esagera, tuttavia, facendo salire a 3600 il numero dei suoi vascelli.\nIn generale, nell'esercizio del potere, Edgaro mantenne un tono particolarmente brillante, favorito dalla pace che riuscì a mantenere continuamente, ad eccezione di alcune locali e brevi spedizioni militari, per tutta la durata del suo regno. Edgaro sposò Etelfleda, figlia di Ordmaer, conte dell'Anglia Orientale, dalla quale ebbe un figlio, s. Edoardo, che gli successe sul trono e che fu assassinato nel 979.\nNel 964-65 Edgaro sposò quindi la vedova di Etelvoldo, Elfrida, figlia di Ordgar, conte del Devonshire, e da questa ebbe Edmondo (m. 971) ed Ethelredo che nel 979 successe a s. Edoardo. Inoltre, ebbe una figlia, s. Edith (o Eadgith), da Wulfthryth; nonostante alcuni affermino, non si sa con quale fondamento, che si sia trattato di un vero matrimonio, sembra quasi certo che sia stata una relazione irregolare. Wulfthryth si trovava nel monastero di Wilton, al tempo della sua relazione con Edgaro; alcuni scrittori, però, tra i quali Guglielmo di Malmesbury, sostengono che Wulfthryth si trovava nel monastero, ma non come monaca e quindi senza voti. Edith venne educata nel monastero di Wilton, dove prese poi il velo e morì santamente nel 984. Anche Wulfthryth abbracciò la vita monastica e fu, in seguito, badessa dello stesso monastero.\nNon si sa per quali ragioni la incoronazione di Edgaro venne rimandata fino alla Pentecoste del 973: la leggenda afferma che per la colpa suddetta s. Dunstano avrebbe imposto ad Edgaro di rimanere per sette anni senza corona. La solenne cerimonia ebbe luogo a Bath e fu officiata da s. Dunstano e da s. Oswald, arcivescovo di York. Seguì una grande festa a Chester ed in tale occasione sei (per altre fonti otto) re, tra i quali quelli di Scozia, del Cumberland e vari principi del Galles fecero atto di sottomissione ad Edgaro La leggenda aggiunge che essi si posero ai remi del battello reale, mentre E. stava al timone, per andare dalla reggia alla chiesa di S. Giovanni Battista. Morì l'8 luglio 975 e venne sepolto nell'abbazia di Glastonbury con grande solennita.\nNel 1052 si procedette ad una traslazione dei resti di Edgaro, che furono collocati in onore in un'urna sull'altare della chiesa assieme alle reliquie di s. Apollinare e di s. Vincenzo martire. Guglielmo di Malmesbury narra che in tale occasione, allorché si scavò il tumulo, il corpo di Edgaro fu trovato incorrotto. Siccome l'urna predisposta era troppo piccola, per poter essere sistemato, il corpo fu tagliato e da esso sgorgò sangue vivo; ma colui che aveva osato sezionarlo morì all'uscita della chiesa.\nEdgaro fu ben presto onorato con culto pubblico a Glastonbury, ove numerosi miracoli vennnero attribuiti alla sua intercessione. La sua memoria viene celebrata all'8 luglio; la prima edizione del Martirologio Anglicano ed altri autori, tra cui il Ferrari (Cat. gen., p. 215) lo ricordano al 24 maggio Nel British Museum è conservata una elegante copia di un documento di Edgaro del 966 a favore dell'abbazia di New Minster a Winchester; esso è in forma di codice, è scritto in oro in "minuscola carolina" e mostra nel frontespizio Edgaro col Cristo in maestà, la Vergine e s. Pietro.


Tutti i ristoranti a Sendai Atago Jinja Shrine: ristoranti nelle vicinanze\nAttività a Sendai Atago Jinja Shrine: attività nelle vicinanze\nCerca Asia›Giappone›Tohoku›Miyagi Prefecture›Sendai›Attrazioni: Sendai›Atago Jinja Shrine\nN. 51 di 178 Cose da fare a Sendai Siti religiosi e luoghi sacri, Siti d'interesse Scrivi una recensione\nMostra anche MappaSatellite Gli aggiornamenti della mappa sono stati sospesi. Ingrandisci per vedere informazioni aggiornate. Reimposta lo zoom Aggiornamento della mappa in corso... Torna alla mappa Come arrivarci Indirizzo: 4-17-1 Mukaiyama, Taihaku-ku, Sendai 982-0841, Miyagi Prefecture Nome/indirizzo nella lingua locale Atago Jinja Shrine\n4-17-1 Mukaiyama, Taihaku-ku, Sendai 982-0841, Miyagi Prefecture 18 recensioni | Posizione n. 51 di 178 Per aiutarti negli spostamenti a Sendai, ecco il nome e l'indirizzo di questa struttura nella lingua locale:\nIndirizzo locale 〒982-0841太白区向山4-17-1\n+81 22-223-6096 Sito web Migliora questo profilo\nSei stato qui: Atago Jinja Shrine? Condividi per primo la tua esperienza. Scrivi una recensione\n164 recensioni 4.0 km\n46 recensioni 22.4 km\n18 recensioni della community di TripAdvisor Quali hotel in promozione a Sendai sono disponibili?\n(18) Inizia a scrivere una recensione su Atago Jinja Shrine Fai clic per votare\nSendai, Miyagi Prefecture Dainenji Temple\nSendai, Miyagi Prefecture Aoba Shrine\nRegolamento per la pubblicazione Ricevi notifiche per le nuove risposte alle tue domande. Domanda Domande frequenti: Devo acquistare un biglietto per il mio bimbo? In che modo si può raggiungere l'attrazione con i trasporti pubblici? C'è un ristorante o un caffè sul posto? Vicino a Atago Jinja Shrine Attrazioni più votate nelle vicinanze 356 recensioni Zuihoden\n70 recensioni Sendai Asaichi\nScopri tutte le attrazioni Ristoranti più votati nelle vicinanze 3 recensioni Gouya\n0 recensione Izakaya Fuji\n1 recensione Big Boy Sendai Atago


TheNemo – Dagli Snap Al Crack\nTheNemo, ovvero Emanuele Emma, esce allo scoperto con un progetto tutto suo. Un EP di quattro brani che fotografa una posa elettronica in una veste indie con in secondo piano un paesaggio giovanile. Nell’ascolto dell’EP non troviamo però rimandi a delle forti melodie pop e questo è probabilmente l’aspetto che più di tutti ha evitato Emanuele di cadere in fallo: pur trattandosi di composizioni non di certo complesse, si percepisce una base di ricerca nel voler esprimere un qualcosa che tocca l’artista profondamente. L’esempio più eclatante è Mi Ricordo, una traccia legata proprio ad una serie di elementi che fanno parte del proprio passato e che non intende concentrarsi più di tanto su di un aspetto in particolare o su un insieme di note precise. C’è molta elettronica, questo sì, ma anche qui si parla di contributi che più che altro arricchiscono la ritmica e non cercano il jingle da spot o qualcosa da dare in pasto ai remix da ambientazioni disco (Grazie Lo Stesso ci smentisce in questo).\nArrangiamenti, palpitazioni, effetti, sapore sintetico musicale in un barattolo di genuinità ideativa: The Nemo sta cercando di dare forma alle proprie idee. Dagli Snap Al Crack è un buon esercizio, vedremo come si evolveranno le sue idee.\nTitolo Album: Dagli Snap Al Crack\nSito web: https://www.facebook.com/thenemomusic\nEmanuele Emma – voce, tastiere, chitarra, programmazione\nRoberto Sarzi Amadé – batteria\nLuca Urbani – tastiere, chitarra, programmazione\nLavorare Di Notte (cut edit)\nWe’re All To Blame – Matt 15:14\nStrutture rock che si mescolano con l’elettronica: questa la ricetta degli We’re All To Blame che escono con il nuovo EP Matt 15:14. A vedere la line-up c’è poco di elettrico, la batteria stessa è molto più vicina ad una drum machine che non ad uno strumento classico e ascoltando le quattro tracce ci vengono in mente paesaggi sonori più sperimentali e involuti rispetto al sound rock a cui noi siamo abituati, ma dietro un primo strato si percepisce uno stile di composizione che attinge dalla scena rock per poi tentare di rappresentarne una sua possibile versione in un futuro lontano. Ascoltare l’opener non fa che sottolinearci questo aspetto, ricalcato poi dalla Rotten World: è come se i 30 Seconds To Mars si fossero calati in una enorme vasca dance e ne fossero usciti con una veste nuova, molto debitrice alla scena elettronica ma che comunque non tradirebbe il sound che li ha consacrati.\nMa i We’re All To Blame sono tutto fuorché univoci, quindi ascoltandoli vi potrete trovare delle influenze diverse; Matt 15:14 viene plasmato sulla base delle vostre orecchie, dei vostri gusti e compare prendendo le sembianze di un ologramma in tutto il suo sapore digitale. Al di là del loro stile e delle sonorità proposte, secondo noi sono pronti al salto a livello internazionale.\nAutore: We’re All To Blame\nTitolo Album: Matt 15:14\nSito web: http://wearealltoblameband.tumblr.com\nErika Finessi – vocals\nArtiom Constantinov – synth\nRoberto Toschi – drums\nRock ed elettronica, un connubio che sembra essere sempre in costante fusione e contrapposizione. Ok, ora dimenticate l’ultimo decennio in cui spesso le band giovani inseriscono una componente elettronica per piacere di più alla “generazione digitale” o per nascondere lacune tecniche. Torniamo ai tempi in cui i Bluvertigo e i Subsonica convertivano i canoni del rock in una visione nuova fino ad arrivare a passaggi ballabili (scandalo per un rocker qualsiasi) o anche all’epoca in cui i Planet Funk (periodo Alessandro Sommella alla voce) si facevano conoscere in TV e piazzavano singoloni dal seguito incredibile. Ecco, è lì che il rock ha cambiato natura ed è lì che ci spinge l’ottimo groove dell’opener presente nel nuovo EP dei The GrOOming, una band tutta italiana ma che ha compreso (e non è cosa da tutti) che è necessario andare oltre i confini nazionali se si vuole proporre una musica che può attecchire meglio altrove. E crediamo che non sia un caso che la band abbia registrato in Germania questa uscita, un Paese che da sempre oltre al metal riesce a metabolizzare bene la scena elettronica. Proprio i Planet Funk (con i quali i the GrOOming hanno condiviso un palco) dobbiamo scomodare per presentare il suono del combo in questione, composizioni in cui l’elettronica è alle dipendenze della musicalità e della melodia, tralasciando ogni aspirazione tesa a stupire chi li ascolta.\nBella l’ambientazione sonora di No Fly Zone, a tratti futuristica a tratti new wave, un corpo assemblato molto bene invece la titletrack che spazia da U2 a momenti più movimentati, in generale una musica “suonata”, e questo si sente davvero. Le due tracce prima citate rappresentano proprio gli apici di un range musicale al cui interno Kontainer si muove, partendo dall’estremo più elettronico arrivando a quello più strumentale. Un buon lavoro per una band che, come dicevamo, correttamente ha lo sguardo lontano dai nostri orizzonti.\nTitolo Album: Kontainer\nCasa Discografica: Anaphora Records\nSito web: http://www.thegrooming.eu\nPaolo Girelli – basso, programmazione\nGiackxx – dj, synht, programmazione\nDaniele Falletta – chitarra\nEmanuele Aloisi – batteria\nParis (Eternal Life)