Mezzi per trattamento di un fungo di unghie e piede - Lotserit il prezzo e lapplicazione\nIl laser nel trattamento della onicomicosi (Micosi alle unghie) come trattare il fungo trovato in urina\nChi ha guarito un fungo di unghie domestosy medicine per trattamento una malattia fungosa di unghie, mezzi per trattamento di un fungo di ununghia trattamento di tè di un fungo di unghie. Fungo di unghia su una mano la ragione la lista di unguenti da un fungo tra le dita, come trattare un fungo su mani questo i sintomi trattare il trattamento di unghia coltivato.\nFunghi alle unghie rimedi naturali . L’ onicomicosi consigli e prevenzione . come olio essenziale per guarire un fungo da posizione di unghie\nChe trattare un fungo della pelle al bimbo il miglior unguento contro un fungo, togliere un fungo di unghia con metodi nazionali soluzione per carbonato di sodio a un fungo di piede. Come guarire rimedi di gente di fungo di gamba fungo interno su unghie, esponendo il prezzo alla fiamma una vernice da un fungo unghie che trattamento i piaceri di dottore.\n3 rimedi per eliminare i funghi ai piedi trattamento di un fungo di piede di gambe da metodi nazionali mezzi per trattamento di un fungo di unghie e piede\nCome definire se ho un fungo su unghie quello che la medicina aiuta da un fungo di gambe, crema di piede da un fungo con urea da la posizione di unghie annerisce questo può essere come trattare. Che guarire un fungo di unghia in dom.usloviya tutto il trattamento di targhe di un fungo di unghia, unguento di zinco e fungo di piede trattamento di un fungo in un inguine tra gambe.\nOnicomicosi 5 Rimedi Contro La Micosi della Unghie trattare un aceto di fungo e un carbonato di sodio\nVassoi per gambe contro un carbonato di sodio di fungo quello che è lotserit più efficace o, fungo su unghie di mani. trattamento fungo sotto trattamento di topi di fotografia di unguento e creme. Il fungo come trattare rimedi di gente fungo di piede onikhomikoz, guarire un fungo di unghie klotrimazol corso di trattamento di un fungo di targhe di unghie di un terbinafin.\nRimedio Naturale per Eliminare Funghi e Calli dai Piedi oktenisept da una posizione di fungo mezzi per trattamento di un fungo di unghie e piede\nIl fungo di unghia come spalmare con unguento unguento da un fungo di gambe per bambini, fungo trattamento fisso dalle risposte laser targhe da un fungo su gambe. Come trattare un fungo in una gola ad adulti trattamento di un fungo di pelle di medicine di gambe, funghi schiumosi di piedi il fungo su graffi di dita del piede.\nCome Sbarazzarsi di Fungo Dell'unghia del Piede ❀ Vita Felice ❀ che trattare ununghia nera a diabete\nImmunità di fungo a medicina come trattare un fungo di unghia per mezzo diodio, a buon mercato da un fungo di unghie liquido di ekzoderit listruzione e le risposte. Il fungo di unghia come portare via ununghia che esser trattato funghi di unghie, quanti esser trattato il fungo tra dita del piede generi di un fungo di piede di gambe.\nFacili rimedi la micosi alle unghie olio per trattamento di unghie\nSe è necessario trattare un fungo a gravidanza parafinoterapiya di gambe a un fungo, vassoio per gambe da funghi fungo di unghie di gambe dove piacere in Ekaterinburg. Lunghia coltivata come dottori tratta comprare ekzoderit da un fungo di unghie, trattamento di un fungo di unghie il laser in Rostov fungo di madre di unghie.\nMalattie dell'unghia-onicomicosi unghia di fungo trichomoniasis mezzi per trattamento di un fungo di unghie e piede\nChistotet da un fungo su dita del piede fungo che piacere, che guarire il fungo iniziato di unghie che stanno rapidamente ed efficacemente forum chi come guarito un fungo di unghie che sopportano un forum. Trattamento di un fungo di ununghia di clinica Voronezh i mezzi da un fungo nello stato liquido per trattare di unghie, come guarirà un dito di un fungo di unghia ginecologia di unguento da funghi.\nMalattie della unghia-onicomicosi esterno significa a un fungo di unghie\nFungo sotto unghie con sangue trattamento di un fungo di smalti per unghie, trattamento di un fungo di ununghia kreoliny risposte che ammorbidire una posizione di unghia battuta con un fungo. Lunghia parte su un trattamento a mano trattamento di un fungo di ununghia San Pietroburgo, fungo di unghie che sopportano il trattamento non costoso fungo di unghie su un pollice e un mignolo di una gamba.\nAceto Di mele e Bicarbonato Contro L’onicomicosi trattamento di un fungo su un iodio di unghia\nTrattamento di un fungo su pelle di gambe lozione contro un fungo di piede, quello che è un fungo tra dita del piede fungo in area inguinale che piacere. I sintomi di fungo di piede come trattare il fungo su una testa come trattare, efficace una strada eliminazione di un fungo su unghie farmaci per un fungo su dita del piede.\nFungo di Diflucan di dosaggio di unghie\nDa un fungo di gambe a gv\nCome guarire un fungo di ammoniaca di unghie\nLimone da un fungo di unghie risposte fisse\nDolore grave in ununghia un fungo\nUnguento di ekzoderit il prezzo di SPb\nEsponendo una vernice alla fiamma da un fungo di unghie il prezzo in farmacie\nUnguento contro funghi schiumosi\nFungo di piede nutrendosi\nIl fungo di unghie significa segni


Discussione: help impianto elettrico pk\nPotenza Reputazione 0 help impianto elettrico pk\necco le foto !!DSCN1122.jpg\nDSCN1123.jpg il problema che questo � un blocco pk e non so come collegare i fili con queste due bobine per far si che dia corrente.. aspetto risposte al piu presto\nRispondi Citando 27-02-12 18:22\nPotenza Reputazione 8 Riferimento: help impianto elettrico pk\nPuoi collegare solo la centralina/bobina rossa, quella blu � per impianti con puntine es. special e cos� via, quindi non collegabili su impianto pk. Allora collega secondo la sequenza colorata sulla centralina, verde, bainco, rosso.\nRispondi Citando 27-02-12, 19:30\nPotenza Reputazione 0 Riferimento: help impianto elettrico pk\nok ma ho provato e non da corrente.. cosa potrebbe essere.. ho montato male lo statore?? poi l'altro spinotto a che cosa serve ??\nRispondi Citando 27-02-12, 19:32\nDalla centralina esce anche un filo nero che v� collegato a massa sul motore, l'altro spinotto serve per l'impianto luci, clacson, ecc. ma gi� cosi deve partire. lo statore ha delle tacche di riferimento su come posizionarlo.\nRispondi Citando 27-02-12, 19:35\nook adesso guardo come ho posizionato lo statore.. ma se lo avessi posizionato male e possibile che nn dia corrente ??\nRispondi Citando 28-02-12, 08:19\nPotenza Reputazione 14 Riferimento: help impianto elettrico pk\nNo la corrente arriva indipendentemente dalla posizione dello statore; il motore, invece, si avvia solo se viene rispettato un intervallo ristretto nella posizione dello statore.\nRispondi Citando 28-02-12, 08:57\nPotenza Reputazione 6 Riferimento: help impianto elettrico pk\nChe pk �? Perch� magari la bobina cambia a seconda dei modelli, ad esempio sono quasi convinto (quasi perch� non ricordo bene e ora non sono a casa per poter verificare) che la mia bobina sia diversa, almeno esteticamente\nRispondi Citando 28-02-12, 11:16\nNon avevo fatto caso alla ghiera di avviamento attorno al volano..sicuramente sta cercando di accoppiare uno statole elettronico 6 poli con la centralina usata nello statore 4 poli elettronico, ecco perch� non ha scintilla\nRispondi Citando 28-02-12, 13:32\nall le due bobine sono una si di una vespa a puntine e l'altro � di un scooter.. quindi mi serve per forza una bobina di un pk per farlo andare ??\nRispondi Citando 28-02-12, 13:44\nDevi farmi una foto o dirmi quante bobine ha lo statore\nRispondi Citando 28-02-12, 13:46\nook appena posso le faccio..\nRispondi Citando 28-02-12, 14:28\necco la foto dello statore che � montato adesso sul blocco e poi ho anche uno a puntine... DSCN1127.jpg\nma sei io montassi quello a puntine ?!?! sarebbe piu facile ? sempre se � possibile...\nRispondi Citando 29-02-12, 07:40\nInfatti..come l'utente devil1789 sospettava..stai usando la centralina non corretta per quel tipo di accensione!\nDevi usare quella del px o dell'et3 che ha forma diversa da quella rossa che stai usando attualmente.\nLo statore a puntine non � compatibile con il volano pk con ghiera di avviamento che � in foto.\nRispondi Citando 29-02-12, 13:39\noook grazie !!!! Rispondi Citando Navigazione Rapida


Procace bionda in tacchi e calze nere Video porno italiani - Sessojimo\nQui potete trovare sul Sessojimo Procace bionda in tacchi e calze nere e un sacco di anale porno gratis. striptease Porno Cornea e ogni Sessojimo video porno gratis su cui si pu� accedere tutto il giorno. Scegli tra le categorie come film porno porno di tua scelta semplice. porno italiani e video porno di orologi online, tutto gratuito e libero tutto il giorno. Ti piace il porno e film porno gratuiti, poi guardare al nostro passato.\nragazza tredicenne che si masturba sesso anale con mia madre sverginamento fratello e sorella video suocera scopa genero erotico tuberacconti mia sorella in minigonna sex video inculami fratello siti gay streaming ho scopato mia sorella video puntura inculata video figlio tromba mamma raccontimilu arrapante moglie scopata da nero video sesso con passanti amatoriale orgie al cinema tecnico inculare video porno la moglie in minigonna sex video moglie troia clistere moglie incula marito video gratis mariti cornuti guardoni celebrita porno gratis video hard massaggio erotico www sessolibero porno it una suocera troia fotte sorella mamma porno tube in casa scopando mio figlio gratis donne scopate davanti ai mariti guardoni porn tube film streaming porno sesso violento


Blade runner (1982) - Filmscoop.it\nblade runner regia di Ridley Scott USA 1982\nInterpreti: Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Edward James Olmos, M. Emmet Walsh, Daryl Hannah, William Sanderson, Brion James\nTratto dal libro "Ma gli androidi sognano pecore elettriche?" di Philip K. Dick\nAl cinema nel Gennaio 1982\nTrama del film Blade runner\nLos Angeles 2019. Rick Deckard viene incaricato di riprendere la sua vecchia attività, cacciatore di replicanti (organismi viventi uguali agli esseri umani ma con una forza superiore e privi di sentimenti) per eliminarne 4, i Nexus 6, sfuggiti al controllo della casa produttrice.\nFilm collegati a BLADE RUNNER\n• BLADE RUNNER 2049, 2017\nVoto Visitatori: 8,72 / 10 (526 voti) Grafico\nVoti e commenti su Blade runner, 526 opinioni inserite\nAlpagueur @ 15/11/2020 12:19:53\nIspirato allo script di un grande romanzo di fantascienza, "Il cacciatore di androidi" (1968), di Philip K. Dick, "Blade Runner" purtroppo ne è un brutto adattamento cinematografico. Nella migliore delle ipotesi, è una rappresentazione a livello superficiale di alcuni selezionati personaggi del romanzo, e queste rappresentazioni sono prive della profondità che le rendeva accattivanti. Allo stesso modo, ci sono molti personaggi fantastici (e ben sviluppati) che sono stati esclusi dal film. Anche le sottotrame, interi segmenti della trama, la maggior parte della sua etica e gli aspetti principali del tema del romanzo vengono eliminati da questo film. In breve, gli elementi del romanzo che hanno un valore morale, narrativo, espansivo o drammatico sono vistosamente assenti da questo film. Invece di essere una narrazione che riafferma maggiori verità sull'umanità, "Blade Runner" esiste solo come testimonianza di un adattamento sciatto da parte di sceneggiatori che hanno avuto poco rispetto per la letteratura. Mi piace abbastanza Harrison Ford come attore, e dopo l'uscita dei fumetti della Bonelli editore ispirati a questo film (Nathan Never) avevo aspettative piuttosto alte. Il futuro, robot che sembrano esseri umani, città futuristiche, macchine volanti. Non riesco a spiegare quanto sia sopravvalutato questo film. Il film non spiega nulla di ciò che sta accadendo. L'intero primo quarto del film vede un Harrison Ford che va in giro estremamente confuso. C'è pochissima azione in questo film e la falsa opinione che il film riveli qualcosa sulla "natura umana" o "la mente umana" è chiaramente sbagliata. Essendo un appassionato di fantascienza hardcore ("Alien", "La cosa", "Terrore dallo spazio profondo"...), non so fino a che punto ho potuto amare questo film. Un esercizio di graphic design. Un film che voleva parlare della condizione umana, ma scegliendo di farlo evitando tutto ciò che è umano. Ci sono luci, costumi e scenografie da bruciare, ma a tutti gli attori è stato proibito di recitare. Una regola cardinale è stata rispettata, "non mostrare emozioni". In futuro piove tutto il tempo e siamo tutti diventati automi. Una volta finito il film, mi sono grattato la testa. Venivo già da film come "Guerre stellari", "Poltergeist" e "Terminator" e i tre sopraccitati, che bene o male funzionavano perché tutte le storie ruotavano attorno a persone comuni con vite ordinarie con cui gli spettatori potevano relazionarsi. Ma con "Blade Runner" non ho avuto alcuna empatia. Non mi ha trasmesso nulla a livello emozionale. Questo film vuole così tanto essere preso sul serio, o no? La sola colonna sonora contraddice se stessa. La sequenza del titolo inizia silenziosamente con alcuni ritmi pesanti e accordi striduli, facendo credere allo spettatore che sta per sperimentare qualcosa sulla falsariga di un film di guerra, o meglio ancora, un thriller. Il prologo del film si aggiunge in qualche modo a questa ipotesi, sebbene sia un po' prolisso e complicato come sfondo per lo spettatore da capire completamente. Replicanti cattivi. Gli esseri umani sono buoni. Perché? Non lo so. Dopo la seria introduzione, il film perde credibilità con la sua scelta di bizzarre note di fiabe magiche come se la storia fosse una lettura e chiedesse al suo spettatore di voltare pagina. Sì, il film è stato girato nel 1982, ma lo era anche "Poltergeist". E anche allora sono sicuro che la gente associava quel suono di campane a una bizzarra polvere fatata. Il suono spesso implica che qualcosa di soprannaturale o magico ha o sta per accadere. Tuttavia, era solo strano. Ci sono altre contraddizioni nel film, principalmente i replicanti stessi, che mi hanno lasciato molte domande. Perché sono stati creati i replicanti? Se sono alieni pericolosi e illegali, perché la Tyrell Corporation li produce ancora? Perché i replicanti vengono creati in primo luogo se non dovrebbero esistere? Qual è il loro problema con gli umani? Qual è il problema dell'umanità con i replicanti? Roy e Leon possono sopportare temperature inferiori come professionisti ma Pris va fuori di testa per un po' di pioggia? Dovrei dispiacermi per Rachael? Perché Roy ha salvato Rick? Cosa c'entravano le acrobazie di Pris? Perché Rick non ha recuperato la sua pistola dopo averla lasciata cadere? Uscire dal davanzale della finestra e scalare il lato dell'edificio era davvero la sua migliore opzione? Come mai il ragazzo con i baffi, le uova bollenti, la signora giapponese/cinese che canta, le stanze fumose/nebbiose e la città è nebbiosa, l'unicorno e le foto? Infine, come mai i replicanti possono correre attraverso lastre di vetro, sbattere la testa attraverso i muri e conficcare chiodi nei palmi delle mani, ma cadono morti dopo un colpo di pistola? L'edificio si chiama Bradbury, ma se fossi Ray, non mi sentirei lusingato. Forse non ho capito tutti i dettagli e molte delle domande hanno avuto risposta nel film, ma non ho intenzione di guardare di nuovo questo film per scoprirlo. Ma anche ammettendo che l'aspetto filosofico tracciato dal film possa essere in qualche modo interessante, alcune sequenze sono eccessivamente lunghe e noiose. Alcuni degli eventi del film non si adattano molto bene alla trama e ovviamente sono inclusi solo per dare al film un'aura misteriosa. La colonna sonora non mi ha scosso, del greco Evangelos Odysseas Papathanassiou (Vangelis), di famoso ricordo solo la musica dell'altrettanto ben noto "Momenti di gloria" (Chariots of Fire), ma per quanto riguarda horror, fantascienza e thriller niente di memorabile. Ovviamente il mio è solo un giudizio soggettivo, dettato principalmente dal fatto che non amo questo tipo di fantascienza lenta, dubbiosa, con zero componente horror e zero scores (la colonna sonora deve ovviamente adattarsi al plot). Insomma, per parafrasare la celebre frase idiomatica di Roy, poi diventata iconica, "ho visto cose che voi umani..." (le parole conclusive del suo discorso, "è tempo di morire", saranno poi riprese 3 anni dopo nel film di Jospeh Zito "Invasion U.S.A.", prima quando Chuck Norris ai microfoni della televisione si rivolge a Rostov dicendogli "Nikko è liquidato, ora è il tuo turno...un giorno chiuderai gli occhi, e quando li aprirai io sarò la, e sarà tempo di morire" e poi alla fine prima di sparargli addosso col bazooka). Qualche merito insomma lo ha avuto! Chuck è sempre Chuck :-)\nmarycoff @ 15/05/2020 21:36:26\nJohnRambo @ 03/05/2020 23:29:35\nLe cose più belle a parte il monologo finale? La casa dell'esperto di robotica, tra Pinocchio ed Alice nel paese delle meraviglie, e Daryl Hannah, bellissima, attraente e letale androide che truccata da Harley Queen è veramente irresistibile e spettacolare.\nIl film è lento, inizialmente tende a deviare nel soporifero per via dell'ambientazione claustrofobica e scura, i pochi dialoghi e i pochi avvenimenti. Sono i personaggi a catturarti: il geniale inventore del cervello dei robot, superocchialuto, il fabbricante cinese dei loro occhi, il "mastro Geppetto" della biomeccanica, per non parlare dei caratteri dei due androidi principali, la magnifica Daryl ed il suo apparentemente spietato amante interpretato da Rutger Hauer.\nNon va tanto bene ad Harrison Ford, gran cacciatore di replicanti, che in tutto il film riesce solo a far fuori due donne, cosa di cui non andrei tanto fiero, ed è salvato in extremis prima da una replicante, e poi proprio dal terribile avversario.\nIn sintesi, un "Pinocchio" moderno ed accattivante, precursore di tantissimi altri lavori ambientati nel futuro assieme a "Il mondo dei Robot" ("Westworld") di dieci anni prima.\nUltima risposta 03/05/2020 23.35.50\nEffeverde @ 16/04/2020 07:58:51\nQuesto film rappresenta, per me, nell'ordine: la seconda pietra miliare della fantascienza targata Ridley Scott dopo Alien; una pietra miliare della fantascienza in generale; un perfetto esempio di scuola di flop immeritato nella storia del cinema; una tra le pellicole con la più splendida colonna sonora, la cui copia in vinile campeggia fieramente nella mia collezione.\nSarò scontato, ma mi sento di concludere con: "Ho visto cose..."\nsimonpietro92 @ 16/12/2019 22:20:30\nUno dei film più strani che abbia mai visto. E' incredibile solo pensare che sia stato fatto nel 1982. Sicuramente il voto alto viene dato all'originalità. Una ripercussione sull'uomo che non vuole morire, disposto a uccidere il suo "Dio" se non accontenta le sue richieste. Il monologo finale poi neanche a dirlo, è storia\nPianetasud @ 27/11/2019 02:44:24\n"E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo... come lacrime nella pioggia..."\nUno dei momenti irripetibili della storia del cinema. Capolavoro.\nNiko.g @ 13/06/2019 00:46:53\nFilmone dallo stile unico e inconfondibile, che tuttavia sembra ricevere elogi eccessivi da parte di alcuni.\nAd esempio, la prima parte del film non riesce nell'intento di trasmettere oppressione e paranoia. Nella riproposizione dell'ennesima scena di sovraffollamento uguale alla precedente, cade inevitabilmente nella ripetitività e nella lentezza.\nMolte intuizioni, sia a livello di sceneggiatura che di regia, hanno fatto scuola per altri film del genere, ma i dialoghi non mi pare siano così folgoranti da farne un capolavoro.\nLe ultime parole del replicante Roy sono passate alla storia fino a diventare un comune modo di dire. Ovviamente nessuno sa cosa siano i raggi B, né tantomeno le porte di Tannhauser.\nPotenza del cinema.\nBudojo Jocan @ 03/03/2019 17:53:59\nProbabilmente il mio film preferito di sempre, un capolavoro che definire di fantascienza è riduttivo, talmente profonde sono le tematiche filosofiche trattate e con cui ti ritrovi a dover fare i conti durante la visione. Io ne esco ogni volta abbastanza provato, quindi cerco di non rivederlo spesso, ma è impossibile vederlo solo una volta, ne ho proprio bisogno.\nmauro84 @ 25/08/2018 23:22:18\nGrazie al digitale, finalmente recupero integralmente sta grave mia lacuna, uno dei migliori cult movie di fantascienza ad oggi. Trama, effetti speciali, musica, tutto top.\nSi sono costruite le basi del futuro, oggi forse, film a pari grado, ne sono usciti quasi nessuno, fa riflettere davvero quanto sto film sia ancora al top dopo 30 anni !!!\nHarrison Ford, top attore, interpretazione unica, immenso!\nIl regista, il gran Ridley, firma il suo capolavoro, firma la storia del cinema, lo fa rimaner per sempre, difficile non rimanerne folgorati, visibilmente scossi da tale bellezza, siamo ad inizi anni 80, ma sembra già un film futuristico, d'oggi, degno di tutto, curato in dettagli, effetti speciali e tant'altro. Grazie maestro Ridley di averci dato tutto ciò. Top !!!\nFilm assolutamente da vedere, consigliato. Cult della fantascienza !!!\nFr@nk1980 @ 04/03/2018 22:31:59\nCapolavoro del cinema. Le parole finali del replicante Roy sono da pelle d'oca. Da rivedere e rivedere!!!\nNorgoth @ 17/12/2017 18:24:33\nDevo dire che Blade Runner non mi ha mai attratto granché, come non mi ha mai attratto molto la fantascienza. Negli ultimi anni la cosa è cambiata (nei confronti della fantascienza), così l'ho visto prima di vedere al cinema 2049.\nDi certo dimostra tutti gli anni che ha, almeno dal punto di vista del ritmo (lento, anche se non agonizzante), e dal punto di vista della storia, contorta e mal spiegata (almeno a mio parere, dipanerò i miei dubbi leggendo il libro).\nHa il suo vero punto di forza l'atmosfera e le ambientazioni, rese in maniera fantastica e supportate da una musica altrettanto eccellente.\nC_0_ @ 20/11/2017 15:38:13\nSenza dubbio è un ottimo film. Ci sono varie sequenze importanti. Non l'ho trovato lento come qualcuno ha affermato. Buona prova di Ford e ottima di Hauer. Bellissimo il monologo finale. Detto questo però sinceramente non l'ho trovato un capolavoro e non vedo il motivo per dirlo. E' un ottimo film sicuramente ma capolavoro a me non sembra proprio.\njek93 @ 27/10/2017 22:39:22\nSicuramente un bel film, neanche troppo lento, come da molti detto. Difetto enorme: spiega poco il contesto della storia, a differenza del libro.\nfistignaccheri @ 22/10/2017 20:31:44\nChe dire . . . Capolavoro . . .\nSpera @ 11/10/2017 17:35:20\nPronto per il nuovo Blade Runner 2049.\nStasera al cinema. Con non poche perplessità (la più grande Gosling).\nMa ora veniamo a quello ambientato nel 2019.\nIncredibile come dopo più di 30 anni non perda una virgola del capolavoro che era diventato all'epoca.\nL'unico peccato è che la storia si svolge fra soli due anni in una Los Angeles cyberpunk, troppo lontana dal nostro "presente".\nUn caposaldo della fantascienza che, ahimè, rimane tra i film di Scott che reputo meno avvincenti e coinvolgenti a livello di narrazione, per questo non riesco a dargli il massimo.\nNon so perchè ma purtroppo ogni volta che lo rivedo mi fa questo effetto; è un film concettualmente potentissimo e profondo che merita più visioni per essere apprezzato a pieno, a mio avviso.\nRimane però eterno per le sue ambientazioni, scenografie, fotografia (l'aspetto più impressionante, l'avevamo analizzata e studiata a scuola e se non mi ricordo male erano state utilizzate particolari luci allo Xeno).\nGli attori non sono il massimo ma si fondono bene con il mondo costruito attorno a loro.\nSe non ho capito male la versione voluta da Scott è la "final cut", dove si insinua nel finale il dubbio che Deckard sia un replicante.\nPersonalmente però preferisco pensare che il protagonista non sia un robot perchè in questo modo tutta la storia mantiene spessore e profondità, il confronto tra replicante e uomo ha più senso e acquista potenza.\nAnche se l'uomo, in tutto questo, sembra perdere su tutti i fronti nonostante la sua "scadenza" non sia ancora stata programmata.\n"La luce che arde col doppio di splendore brucia per metà tempo."\nbiagio82 @ 08/10/2017 19:02:15\nè una pietra miliare del cinema dove scott ci mostra tutta la sua poetica ed il talento visionario.\nun film difficile da apprezzare alla prima visione poichè è volutamente criptico, lento e sembra un film pessimistico dimostrandosi l'esatto contrario quando se ne capiscono davvero i temi che sono quelli che l'umanità affronta da sempe, come il fatto di sapere che dovremo morire, senza sapere con precisione quando, il cercare di definirci attraverso il nostro lavoro, il ruolo che abbiamo nella società anche se questo è limitante e vorremmo cambiarlo (cito questi perche non ho trovato nulla nei commenti precedenti).\nil film perfetto sotto tutti i punti di vista, dove l'ambientazione della cità futuristica si sposa alla perfezione con la regia noir utilizata da uno scott all'apice della forma, dove un uomo (o no?) decide di mettere in discussione tutto ciò che crede amando una replicante, e dove un villain che ha cercato in tutti i modi di allungare la propria vita, quando capisce che questa ormai è finita dcide di salvare la vita suo nemico (o forse migliore amico?) regalandoci uno dei più bei monologhi mai sentiti su schermo.\nquesto è un capolavoro, un film va visto e rivisto e rivisto perchè ad ogni visione è in grado di regalare una sfumatura in più ed emozioni sempre differenti.\nalex25 @ 07/10/2017 06:27:26\nMolti hanno ritenuto lento il film, se questo è lento Odissea nello Spazio credo sia inguardabile ai più... ma comunque è un aspetto non rilevato dal mio punto di vista.\nAl di là del ritmo infatti ci sono scene memorabili, come la panoramica iniziale da spezzare il fiato... e tutta la parte finale con lo scontro fra i due, in cui si ha il trionfo della fotografia e della prova eccezionale di Hauer, vero protagonista e di tutt'altro spessore rispetto a Harrison Ford.\nMa tirando le somme e provandolo ad accostare a quello che secondo me è il riferimento assoluto del genere, ossia l'opera di Kubrick... no, forse è meglio lasciar stare :)\nBlade Runner mi ha lasciato la stessa sensazione di Matrix, tanto impatto visivo ma sostanza e profondità poca. Come in tutti i film culto vengono fuori svariate interpretazioni, significati ecc... ma quando si è davanti ad un capolavoro, una volta finito di vederlo ti deve aver preso cuore testa e anima. Non è questo il caso.\nManticora @ 05/10/2017 21:06:54\nSe c'è un film di Ridley Scott che decreterà l'immortalità del regista inglese, nel tempo sarà Blade Runner. Non è un caso, dopo Alien Scott si è cimentato con un lbro quello di Dick che nel 1968 era passato quasi inosservato, per poi essere rivalutato alla fine degli anni 70, soprattutto per la capacità dello scrittore americano di introiettare nei suoi libri i temi della fantascienza "matura" riguardante l'umanità, la paranoia, le illusioni, la minaccia nucleare e l'ambiente.\nDetto questo il più potente e iconico film degli anni 80 ancora adesso accresce la sua potenza visionaria introiettando quegli elementi che dall'inizio degli anni 90 saranno plasmati dal movimento cyberpunk. Questo è il mio film preferito, non ho timore di ammettere che mi ha cambiato la vita, il mio karma, la mia anima arde per la potenza evocativa di Blade Runner. Ho visto il film almeno 56 volte, lo rivedo circa una volta all'anno, ma vero la fine degli anni 90 ho visto il film così tante volte in VHS da aver consumato la stessa. Per poi all'inizio del 21 secolo approdare alla Final Cut di Scott, l'edizione definitiva. Il tempo è uno dei temi portanti di BR, i replicanti hanno poco tempo per vivere, Deckard ha poco tempo per trovarli, il mondo stesso stà morendo, e si spinge gli esseri umani VALIDI a emigrare nelle colonie extra-mondo.\n"Tempo bastante" Roy fissa le dita contratte, per poi interloquire con Leon, sono in fuga, ma soprattutto Roy è in cerca di risposte.\n"hai preso le tue preziose foto?"\n"C'è stato qualcuno"\n"Uomini?Uomini della polizia?"\nLa storia nella sua linearità ci mostra i replicanti ma soprattutto Deckard che gli dà la caccia, un cacciatore di taglie spietato e misogino, che non sopporta l'autorità, beve troppo e rischia di farsi ammazzare, e certo non è un personaggio positivo\nspara alle spalle di una donna replicante in fuga (Zora) senza tanti complimenti, ma prima la approccia nel camerino, per essere sicuro che sia una Nexus\nNella storia poi il personaggio più umano paradossalmente è J.F.Sebastian, progettista genetico alla Tyrrel Corporaetion. Affetto dalla sindrome di Matusalemme, è un freak che vive solo, ma non proprio.\n" Ti sentirai solo qui?"\n"Uhm, non proprio io faccio giocattoli, i miei amici sono giocattoli, li ho fatti io."\nL'incontro con Pris non è un caso, dato\nche Roy vuole incontrare il suo creatore, e per questo sfrutta la voglia di rivalsa di Sebastian nel voler battere Eldon Tyrrel a scacchi\nPersonalmente a parte il finale del monologo di Batty il mio dialogo preferito è quello tra il creatore e il creato, con tutta la potenza e la caratura di un confronto tra esseri diversi.\n"Salve, mi sorprende che tu non sia venuto prima."\n" Non è cosa di tutti i giorni poter incontrare il proprio artefice"\n" E che può fare l'artefice?"\n"Può riformare ciò che è stato fatto?"\n"Io credo che sia un pò fuori dalla mia giurisdizione, io non..."\n"IO VOGLIO PIU VITA, PADRE!!"\nIn questo dialogo e nel suo proseguo c'è l'anima di Blade Runner, l'ossessione della Tyrrel di creare qualcosa di PIU UMANO DELL'UMANO è anche la porta per la sua distruzione, giocare a fare Dio, mentre si è semplicemente\nun replicante, come Tyrrel, che fondamentalmente è anche lui alla ricerca di qualcosa, l'immortalità forse?\nInsomma il film si pone a vari livelli di lettura, per un finale in cui capiamo che per certi versi i replicanti sono già tra noi dato che\nlo stesso Deckard è un replicante, probabilmente un esperimento come Rachel, un Nexus-7\n"Rachel è solo un esperimento, nulla di più" eppure forse quell'esperimento è andato più avanti di quanto non sembri. Il finale ovviamente rimane il momento più iconico del film, ma il confronto tra Deckard e Roy è semplicemente l'incontro\ntra due esseri fratelli, di cui uno condannato alla morte dopo quattro anni, nonostante i ricordi,le esperienze e le lacrime\n"E tempo di morire"\nE mentre Rick fugge, forse un unicorno rimane l'unico ricordo veramente reale che lo rende più di quello che è, ovvero uno sbirro.\nColonna sonora di Vangelis magica, scenografie, effetti speciali, attori tutti in stato di grazia, e ora è il momento di BLADE RUNNER 2049.\nMic Hey @ 03/10/2017 21:12:46\n"Un lungo, estenuante spot pubblicitario di insegne luminose, luci al neon, ombrelli, cinesi mentecatti, etc.."\nQuesto è stato il mio primo pensiero dopo la visione :) Se, poi, aggiungiamo un HarrisonFord acerbo e spaesato, DarylHanna(!)(un'attrice?) e continui ammiccamenti alla ricerca di collegamenti morali-filosofici da 2 soldi il quadro è completo !\nRidleyScott sbaglia quasi tutto in questa pellicola, a parte la buona prova di Hauer e le buone ambientazioni, la migliore musica del film è buttata li a casaccio pochi secondi a fine film.. ma dico io !\nps: dopo BladeRunner la stessa sera hanno trasmesso AranciaMeccanica.. beh inutile dire che il primo ne è uscito con le ossa rotte al solo confronto !\nUltima risposta 24/10/2017 02.26.35\nLight-Alex @ 15/05/2017 11:59:05\nUna superba regia, che ha voluto immaginare un futuro cupo, ostile, iper-antropizzato. Con gas, esalazio-ni, assenza di verde. Asianizzato al massimo, illuminato non dal sole ma dai neon invadenti ed imperanti. Sotto la perenne scrosciante pioggia.\nPraticamente una Los Angeles che pare più una Hong Kong alla deriva.\nLe tematiche di fondo sono il futurismo e il transumanesimo. Il film ha alcune scene di una potenza visiva pazzesca.\nA me rimarranno impresse tantissimo il frangente in cui il replicante uccide il proprio creatore. Lo chiama padre. E' un moderno Prometeo che ruba il fuoco agli dei, anzi è un uomo che ha superato i suoi limiti e arriva ad uccidere lo stesso Dio.\nE poi il finale, sotto la pioggia battente. I colori, i simbolismi (il chiodo nella mano, la colomba che vola verso l'alto, l'accettazione della morte) ed il monologo finale, entrato nella storia.\nE pensare che il film nel complesso, per i temi trattati, aveva potenzialità comunicative ancora maggiori. Si poteva spingere sulle riflessioni sul senso della vita, i parallelismi sulla condizione umana… invece Ridley Scott dice poco in maniera diretta, molto in maniera cinematografica (con immagini e musica, più che di sceneggiatura). Si dilunga in passaggi che visti oggi risultano lenti e senza grosso mordente, ma che io personalmente perdono perché preparano lo spettatore a scene memorabili.\nE' vero che il film ha delle lacune. La trama è fin troppo lineare e poco avvincente. Gran parte dei personaggi dicono poco e niente. Prendiamo il personaggio di Rachel, la storia d'amore con Rick è futile, si lascia convincere così passivamente da risultare poco credibile. Ok che Rachel essendo una replicante non ha bagaglio di esperienze sentimentali, e quindi le sue reazioni risultano asettiche. Ma allora come devo interpretare questa storia all'interno del film? Nel senso di Rick che approfitta dell'inesperienza di Rachel? Cosa apporta?\nTuttavia, mi ripeto, ci sono film che hanno bisogno di un "racconto" per arrivare a dire qualcosa. Invece Blade Runner arriva comunque con la potenza delle immagini, e ci arriva deliberatamente usando poco lo strumento del racconto, e facendolo molto di più con gli strumenti cinematografici.\njohn doe83 @ 10/12/2016 17:26:32\nTecnicamente un capolavoro ma il ritmo del film è lento, troppo lento\nmrmassori @ 27/10/2016 11:35:09\nCapolavoro senza tempo. Un noir fantascientifico che come pochi altri film della settima arte, possiede un fascino e un magnetismo visionario e indelebile.\nFilman @ 14/08/2016 20:36:19\nIl massimo splendore del regista americano Ridley Scott regala al cinema uno dei suoi significativi capolavori di sempre: BLADE RUNNER è un elemento fondamentale per la fantascienza, il cui tratto noir permette di essere contemplativo, filosofico e decadentista, all'insegna di un futurismo grottesco e pessimistico dove anche la propria esistenza viene messa in discussione. Costruita su una messinscena sensazionalistica, l'atmosfera del film è dettata quasi esclusivamente dai tratti distintivi fiorenti dell'allora autore cinematografico, diventato quasi subito esperto nel padroneggiare una fotografia morbida, giostrata a proprio piacimento per dipingere giochi di luce soffusa e fare propri gli spazi vuoti, poi abbagliati da fasci di luce filtrati da fessure che completano le straordinarie inquadrature assieme a circoscritte ossessioni visive: spazi aperti ingabbiati dal dettaglio, spesso barocco, fumo o vapore perenne, filtri vetrati, rallenty drammatici e per concludere un particolare utilizzo delle ventole, strana costante nei film del regista. Una tecnica unita ad un complesso neoclassico, questa, che non solo crea l'ambiente opprimente di un futuro socialmente degradato, ma da visivamente forma ad una sceneggiatura dai dialoghi classici e secchi, collaboranti col silenzio meditativo su ciò che introduce la variante "cyberpunk", una questione esistenziale che, confutando sogni e ricordi, rievoca Cartesio, unendo una fantascienza rappresentativa alla filosofia classica in una perfetta e importantissima poesia cinematografica.\nCyberDave @ 31/05/2016 14:09:22\nGrandi aspettative per questo film, considerato dalla maggior parte del sito come un capolavoro. Devo dire che ne ho apprezzato tantissimo la tecnica, le atmosfere cupe e piovoso danno un continuo senso di malsanità e di degrado, la regia è eccellente, cosi come fotografia ed interpretazione.\nQuello che non mi ha colpito fino in fondo, per lo meno fino a farlo diventare uno dei miei film preferiti è la storia di fondo, l'ho trovata abbastanza fiacca e, alla lunga, mi ha anche un pò annoiato.\nAlcune scene sono sicuramente d'impatto e restano nella memoria, però avrei preferito un accelerata in alcuni punti.\nIn ogni caso un film che mi è piaciuto ma che non metterò tra i miei personali capolavori.\nUltima risposta 31/05/2016 19.05.02\nOverfilm @ 08/10/2015 11:52:37\nUno dei pochi 10 che ho dato.\nE pensare che lo stesso regista ha poi partorito Prometheus (voto 1)!!!\nNon aggiungo altro se non capolavoro (ed ha oltre 30 anni).\nCemmone @ 01/09/2015 21:20:19\nNulla da dire, nulla da aggiungere. Direi che la sfilza di utenti che si sono precipitati a dare il 4, il 5, il 6 non fa altro che avvalorare il fatto che questo sia un film EPICO e da 10 secco. Si tratta senza se e senza ma di un capolavoro, di cui almeno una decina di scene rimangono impresse dopo 33, trentatrè 33 anni. Colonna sonora immortale, atmosfere incredibili, Hauer sembra nato per questo ruolo. Finale da antologia, film eterno. Capostipite. Pietra miliare.\n_Hollow_ @ 28/08/2015 21:11:51\nNulla è originale in Blade Runner; sbaglia (tra i suoi tanti sbagli) chi commenta elevandolo a capostipite di qualcosa. Il film tratta proprio di questo. Nulla è originale, tutto è una replica. Non c'è modo di distinguere. Cacciatori e prede sono fratelli. Il film stesso riprende da altri film e scritti (e, a parer mio, supera di gran lunga il libro di P. K. Dick da cui prende spunto). La sua originalità sta proprio in questo, nell'essere la prima copia. Riguardo ad ogni film arrivato dopo, la discussione sul valore artistico ha sempre riguardato il loro status di "copia di copie". E farlo, per quanto mi riguarda, vuol dire non aver appreso a pieno lo spirito di Blade Runner. Che non è facile, va ammesso, perché è un noir come più noir non ce n'è. In quanto a superficiale pessimismo, sul tema, mi viene in mente solo in finale di Fuga da New York ... e Brazil.\nOvviamente si spera che chiunque guardi adesso per la prima volta Blade Runner, oltre a prepararsi un minimo, decida di farlo con la Director's Cut.\nIn una parola: origami.\nUltima risposta 01/01/2016 19.26.32\nMael @ 28/08/2015 20:19:21\nChi non conosce Blade Runner?\nbe... sono sicuro avessi visto questo film quando avrei dovuto e non oggi nel 2015, probabilmte avrei dato un'altro voto.\nUn film che bene o male anche senza averlo mai visto in fondo conosciamo tutti; citazioni e musiche sono ovunque e, se lo si guarda con occhio critico, si apprezza. Cosa che per me, un po piu spettatore ignorante (lo ammetto), non è avvenuta.\nLa trama lenta, buia con un protagonista sempre arrabbiato (di cui non si sa nulla a parte che è arrabbiato), un'amore contorto che a mio avviso non si spiega se non grazie a qualche becera spiegazione inziale (non spoilero).\nSinceramente volevo mettere anche meno (5.5) ma poi mi sono accorto di essere troppo ingiusto, in fondo, è stato il padre di molti altri film successivi e qualcosa vorrà pur dire allora. Ma se qualcuno non l'avesse ancora visto e mi chiedesse un parere, sicuramente non mi esporrei dicendogli: guardalo assolutamente!\ndemarch @ 07/08/2015 17:53:54\nVisto nella versione director's cut ieri sera, dopo che avevo visto l'originale anni fa e mi aveva lasciato però una brutta impressione. Nel presente comunque l'ho apprezzato per le musiche, la scenografia e i temi trattati. Ho molto meno gradito il ritmo estremamente lento per un film del genere e la prova di Ford, un attore a mio avviso stra sopravvalutato. Il resto del cast se la cava piuttosto bene. Un'idea molto buona che aprirà le porte alla fantascienza moderna.\nPashat97 @ 29/06/2015 14:52:24\nQuesto è forse l' aggettivo che racchiude tutto ciò che rappresnta questo film. Ovviamente, va visto immedesimandosi nello spettatore di 24 anni fa, e con la consapevolezza che questo film ha fatto epoca, oltre ad aver aperto un genere. La storia, al contempo commuovente e dinamica, è incredibilmente innovativa, gli scenari immaginati sono fantasmagorici e stupendi, l' atmosfera cupa che ci accompagna per tutta la proiezione e tremendamente coinvolgente ed a tratti angosciante, Harrison Ford partecipa forse alla sua miglior recitazione, ed entra di diritto nei grandi del cinema.\nLe luci, il buio, la pioggia, i bassifondi, i grattaceli... sembra di essere, ad accompagnare passo passo il nostro eroe nell' indagine, che si rivelerà essere la più importante della sua vita, a poco a poco comprenderà che forse non è ciò che ha sempre ritenuto e l' amore l' aiuterà in questo momento.\nIl film, oltre che raccontari una storia fantastica, è una metafora del progresso dell' uomo, dove comprendiamo che il continuo ricordarci delle conoscenze perdute umane può intaccare tutte le certezze che riteniamo tali, e che l' amore è l' unica via salvifica.\npernice89 @ 09/06/2015 08:59:46\nNon mi dilungo poiché è già stato detto tutto, ma questo film è davvero spettacolare, il cast è superbo, a partire da Rutger Hauer e a seguire con Harrison Ford, Sean Young e tutti gli altri. La colonna sonora perfetta e la storia coinvolgente ed interessante, un'ambientazione molto particolare, unica nel suo genere. Davvero grandioso. Se non l'avete visto guardatelo, se è da tanto che non lo vedete ridategli un'occhiata. Meraviglioso.\nkingofdarkness @ 18/05/2015 12:33:58\nBlade Runner è uno di quei film veramente difficili da commentare.\nChe sia un capolavoro del suo genere è indubbio, che visivamente sia impeccabile è indubbio, che la colonna sonora sia perfetta è indubbio.\nTuttavia, ci sono alcuni aspetti della storia che ancora non sono riuscito ad interpretare (ad esempio la figura l'unicorno, o il senso di alcune scene).\nD'altronde la trama è volutamente molto articolata, quindi non semplice da comprendere, il che rende la visione (specialmente se lo si guarda per la prima volta) abbastanza tormentata e poco chiara.\nSolo se analizzato a fondo ne si capisce meglio la profondità e il significato, ma sono necessarie più visioni per arrivare ad apprezzarlo nella sua totalità.\nCiò nonostante, va ammesso che la rappresentazione distopica di una Los Angeles apparentemente perseguitata da una pioggia incessante è qualcosa che già da sola vale il prezzo del biglietto.\nIl resto lo fanno gli attori, Rutger Hauer in primis ma anche Joe Turkel, Brion James e le bellezze Daryl Hannah e Sean Young….Harrison Ford fa il suo ma non mi ha convinto appieno…diciamo che lo preferisco in Indiana Jones, dove sa caratterizzare decisamente meglio il suo personaggio.\nTirando le somme, personalmente non posso dire che sia un film che amo alla follia, ma di certo ne riconosco l'immenso valore, e lo condivido pienamente.\nmarlamarlad @ 08/05/2015 06:20:38\nL'ho rivisto ieri sera in occasione dell'evento offerto solo per due giorni da Thespacecinema. Non vedevo questo film da molti anni. Mi ha commosso in tre scene. Questo film e' eterno, potremo riguardarlo fra altri 15 anni e il suo fascino restera' intatto.\nzerimor @ 24/03/2015 22:37:13\nNulla da aggiungere a quanto già stato detto.\nUltima risposta 29/03/2015 23.43.29\nTheLory @ 23/03/2015 17:58:38\nConfezione perfetta ma il contenuto lascia un po' a desiderare. Non c'è del genio nella sceneggiatura, vedibile ma sicuramente è un'opera oggetto di spropositato culto. Questo è quanto.\n70 risposte al commento\nUltima risposta 25/03/2015 17.02.47\nsagara89 @ 04/03/2015 19:02:33\nUn cult. Semplicemente un film che bisogna vedere. Il film che ha contribuito a creare la fantascienza moderna.\nDogDayAfternoon @ 01/03/2015 21:35:27\nProbabilmente insieme a 2001 di Kubrick è il film di fantascienza più importante nella storia del cinema, spunto di ispirazione per numerose opere successive. Bellissime le ambientazioni oscure di un futuro pessimista dominato dal nero (chissà poi perché i film ambientati nel futuro sono sempre così), gli effetti speciali e la regia.\nPerò è un film che, nonostante più di una visione a distanza di anni, non mi ha proprio mai appassionato. E non è tanto una questione di ritmo ma di contenuti, non c'è mai stata una scena in cui mi sia minimamente interessato cosa sarebbe potuto accadere, oltre a non aver mai provato nulla per nessun personaggio (tra parentesi Harrison Ford non mi è mai piaciuto). Non ho poi nemmeno visto la profondità da alcuni osannata, cosa che sicuramente potrà essere percepita maggiormente leggendo il libro.\nDa lodare la confezione e l'importanza storica, ma quanto a gradimento personale non mi ha mai colpito, e la stessa cosa vale per Alien.\nUltima risposta 02/03/2015 18.13.39\nluca986 @ 14/02/2015 02:01:33\nGrandissimo film di fantascienza. Colonna sonora indimenticabile, problema etico affascinate al centro di una trama ben ideata.\nStrix @ 24/12/2014 03:43:15\nPoco da dire. Nulla che non abbiano già detto altri utenti precedentemente. Un cult degno della nomea che porta. Peccato forse solo per l'eccessiva lentezza.\npak7 @ 04/11/2014 11:55:35\nParto dal presupposto che i film di fantascienza a me non piacciono, però, era arrivato il momento di vederlo.\nDevo dire che per essere una pellicola di più di 30 anni fa è scenograficamente ben fatto, con un'atmosfera cupa e lugubre che è uno dei punti di forza del film. Quello che non mi ha fatto impazzire è stata la caratterizzazione dei personaggi, praticamente nulla, un mancato approfondimento sui replicanti ( due di loro, su un totale di cinque sono completamente inutili alla storia) e un protagonista monoespressivo, che se ci metteanoo un'ameba forse era più performante. La storia d'amore non è fuori luogo, come scrivono tanti, anzi crea un minimo di empatia col film stesso. Buona la colonna sonora. Il messaggio finale è comunque splendido, con una frase che ha fatto la storia del cinema. Io mi colloco là tra chi lo osanna al capolavoro e chi lo detesta.\nUltima risposta 22/11/2014 14.50.52\nilSimo81 @ 14/10/2014 18:37:38\n2019: è un futuro in cui l'uomo convive con i replicanti, creature antropomorfe in tutto, eccetto che per la loro incapacità di provare sentimenti e per la durata limitata della loro esistenza. Alcuni di essi sviluppano imprevedibilmente una coscienza tale da renderli pericolosi per la società: la polizia affida a Rick Deckard la difficile, delicata e struggente missione di eliminarli.\n"Blade Runner" è un monumento del cinema che merita di stare accanto all'altro inarrivabile Capolavoro ("2001", chiaramente). Due pietre miliari, sublimazione del genere fantascienza.\nSe "2001" raccontava un uomo schiacciato dal proprio sapere, che doveva liberarsene per divenire un essere superiore, "Blade Runner" racconta un uomo anonimo, anemico e abulico, che deve superare la minaccia rappresentata dalle sue stesse creazioni per recuperare il sapore della vita. Cammini paralleli: la macchina (un'astronave pensante là, un replicante umanoide qua) sviluppa una coscienza di sé improntata a quella dell'uomo suo creatore, la fa sua e vi si aggrappa, in una disperata ricerca di vita.\nCurioso come alla celebrazione del potere scientifico e tecnologico dell'uomo (di cui sono emblema le sue mirabili creazioni) faccia da contrappasso un tragico svilimento della vita dell'uomo stesso. Se nel cielo solcato da futuristici spinner si stagliano architetture titaniche, sulla terra strade squallide si snodano tra androni bui. Dal cielo non si affaccia nessun sole, dalle finestre non trapela nessun focolare: entrambi sacrificati alle luci artificiali di schermi pubblicitari. Nel deserto esistenziale spicca la Tyrell Corporation, la fabbrica degli androidi, ziqqurat eretto dall'uomo alla divinità di sé stesso.\nQuesta società dell'indistinto si sente minacciata dallo sviluppo delle coscienze. Chi era stato creato come schiavo utile alla causa riscopre un concetto di umanità dimenticato dall'umanità, e desidera appropriarsene in tutti i modi. E come farne una colpa a chi ha sete di vita?\nDeckard è il boia designato. Deckard è l'antieroe, un nessuno fra tanti, un brusco ed infelice solitario. Simbolo di un'umanità a cui le cose sfuggono di mano e che non sa porre rimedio all'imprevisto: stando ai fatti, Deckard fallisce la sua missione. Non riesce ad eliminare tutti coloro che doveva eliminare, non salva la vita degli uomini che dovevano essere tutelati. Deckard esce sconfitto dallo scontro con Roy, l'uomo esce sconfitto dal monologo di Roy. L'ultimo ribelle si spegne, è tempo di morire, la vita torna insignificante.\nRidley Scott è un regista polivalente, capace di spaziare in diversi generi con ottimi risultati. Le sue pellicole hanno ottenuto ben 9 Oscar: paradossale che il suo capolavoro di fantascienza non gliene abbia fruttato nemmeno uno. Eppure la qualità e la portata intrinseca di "Blade Runner" ridimensionano il precedente "Alien", che non andava a sviscerare la coscienza e la sensibilità con tanta efficacia. Perché tutto in "Blade Runner" è qualità sopraffina: le intense ed emozionanti interpretazioni degli attori, la ricostruzione delle futuristiche ed angoscianti ambientazioni, la straordinaria e straniante colonna sonora di Vangelis.\nE' ormai cosa nota che vi siano numerose versioni di "Blade Runner", con differenze che cambiano completamente il senso dell'intero film . Le variazioni principali riguardano l'aggiunta o il taglio di talune scene, l'aggiunta o il taglio della voce fuori campo e il finale.\nIn questo senso, il "Final cut" (2007) ha qualcosa in più. Oltre ad un miglioramento qualitativo di immagine e suono, è completo di tutte le scene (vi sono le scene più violente ma anche quelle oniriche) ma non ha la voce fuori campo (che era l'elemento più noir di tutto il film, ma la cui assenza, in un silenzio riempito dalle musiche stupefacenti, aumenta le sensazioni di cupezza e mistero). Il finale, più duro ma "aperto", è uno degli elementi che lascia allo spettatore la libertà di riflettere e di decidere quale sia la chiave di lettura di personaggi ed eventi.\nferrogeo @ 10/10/2014 17:33:33\nUn film imperdibile per gli amanti della fantascienza anni '80 ricco di effetti speciali all'avanguardia e interessanti anche oggi dopo parecchi anni.\nDal punto di vista estetico rimane ineccepibile anche grazie alla capacità di Scott di creare delle ambientazioni sempre tetre, angoscianti e ricche di pathos.\nLa sceneggiatura non fa una piega e i dialoghi memorabili completano l'opera.\nL'unica personale pecca sta nella lentezza di qualche passaggio ma assolutamente giustificata per un film dove per comprenderne il significato è necessaria la giusta carburazione.\ngenki91 @ 30/09/2014 01:09:49\nPiù che un film, è una lezione di vita. In termini metaforici, è vero, molto metaforici, ma pur sempre una lezione di vita.\nPremetto che il genere fantascientifico non è fra i miei preferiti, ma non si può impedire a film del genere di farsi stregare.\nUn grande Harrison Ford nella sua "prime", detta all'inglese, un Rutger Hauer sublime nel ruolo del Replicante.\nNon tutto è lecito comprendere\nLa scena del Replicante che risparmia la vita a Deckard, vuoi per manifesta superiorità, vuoi per infliggere appunto quella lezione che va contro la generalizzazione, la categorizzazione e l'etichetta che si impone su ciò che si presenta diverso dai nostri canoni abituali, è la punta di diamante del film, accompagnata da quella frase da brividi: "Ho visto cose che voi umani non potreste neanche immaginarvi..."\nma questo è uno di quei film che non è solo un film e che va sicuramente visto.\nBeefheart @ 23/04/2014 17:38:18\nMi rendo conto trattarsi di pietra miliare e spartiacque della storia della cinematografia fantascientifica mondiale, da allora super-mega-stra-iper-copiato, imitato, citato, riverito e venerato. Riconosco l'assoluta bontà di alcuni spunti narrativi e dei vari espedienti scenografici volti a catapultare qualunque spettatore nell'angoscia del futuro distopico che ci attende. Riconosco l'efficacia della pioggia, dell'oscurità, delle ambientazioni. Posso persino apprezzare la voce narrante del protagonista in perfetto stile noire...\nEppure io sto Blade Runner l'ho sempre trovato noioso e narcotizzante, tanto nella versione normale, quanto nel cosiddetto director's cut. Per me è il film adatto da vedere la domenica pomeriggio, dopo pranzo, quando hai mangiato parecchio, conciliante quanto un Gran Premio di F1. La dormita è garantita.\nAd ogni modo non mi sento di sconsigliarlo. Per chi ancora non l'avesse fatto, provatelo...\nUltima risposta 25/08/2014 23.21.10\nbm_91 @ 03/04/2014 20:53:12\nNon è decisamente il mio genere, ma non posso non riconoscerne i meriti. Grande film.\nmarcogiannelli @ 08/02/2014 09:05:44\nLa prima parte mi ha annoiato abbastanza, era da 6, la seconda, dall'inseguimento a Zhora mi ha stupito, da 10, con il confronto, il monologo monologo ed il finale che sono stupendi\nHarrison Ford ha sempre il viso da brav'uomo e il suo ruolo è sempre da eroe stereotipato..Rutger Hauer però è strepitoso, peccato che non abbia tutto lo spazio che gli si doveva concedere nella prima parte..Roy Batty è un personaggio unico\nLo spettatore non sa per chi tifare tra i replicamti che sembrano genuini nel cercare la loro salvezza, egli umani, intenti solo ad uccidere i replicanti e che sono cinici e spietati\nhorror83 @ 24/01/2014 09:25:31\nSì sì certo per i cinefili sarà sicuramente un gran bel film, obbiettivamente non mi pronuncio, il mio commento e il mio voto è al 100% soggettivo. quindi parlo per me. a me questo film mi ha annoiata tantissimo, non vedevo l'ora che finiva, e dopo averlo finito mi sono addormentata come un sasso. Una noia mortale. L'unica cosa che ho apprezzato è che il regista è riuscito a ricreare una città del futuro abbastanza bene essendo un film del 1982. per me bocciato.\nUltima risposta 04/11/2014 13.47.09\nanthony @ 28/12/2013 19:17:15\nNon c'è metro per valutare questo capolavoro di Ridley Scott.\nE' un'opera d'arte in quanto è capace di rapirti e di non portarti giù se non dopo la conclusione: un viaggio immaginifico, stupendo, commovente, pregno di vitalità e significati che non vengono snocciolati perchè da essere meramente impartiti..è proprio la pellicola, invece, a suggerirteli..sei tu che li trovi disseminati nel mezzo della magnifica traversata; entri nell'opera e ti perdi in essa e non vorresti quasi uscirne alla fine..\nNon portatemi più dabasso, vi prego..\nUltima risposta 08/05/2015 06.23.22\nSpotify @ 21/10/2013 21:30:02\nIo non lo considero un capolavoro come molti scrivono ma comunque c'è da riconoscere che è un bel film, poi diventato cult. E' molto originale ed è una delle prime pellicole a rappresentare il rapporto uomo-macchina, rapporto che poi verrà ricopiato in tanti altri film, primo fra tutti terminator. Ma passiamo all'analisi del film : ci sono tantissime cose bellissime come l'atmsfera che è stupenda, le musiche d'antologia, un'ottima regia e buona ma non perfetta la sceneggiatura. Ma il rovescio della medaglia c'è sempre ed in questo caso parlo dei primi 45-50 minuti che sono di una noia mortale, a momenti mi addormentavo!!! Si susseguono molte scene che con la trama (ottima) hanno a che fare poco o niente ed altre sono anche inutili.\nPoi secondo me non c'entra proprio un cavolo una storia d'amore così importante in un film del genere che tra l'altro a volte prende anche il sopravvento sulla trama. Comunque è sicuramente un bel film con un'ottima trama ed un'ottima idea di partenza ma mi aspettavo qualcosina di meglio. Finale stupendo.\nAlla fine sembra capire che anche lui è un replicante anche se si viene lasciati leggermente in dubbio.\nCianopanza @ 02/09/2013 01:20:02\nFilm epocale: immaginario, futuro cyber-sprawl, dialoghi e monologhi entrati nella mente di ognuno (anche a sproposito), sequenze in genere splendide.\nIl film dell'82... si, quello uscito nelle sale con voci fuoricampo e finale alberato è IL capolavoro. Dovessi votare il director's cut darei 7 1/2\n... il director 's cut... insinua che Deckard stesso sia un replicante, il tutto con una criptica sequenza d'unicorno. Cosa che a mio avviso fa cadere l'idea stessa del film: la vita è il bene piu' prezioso e ad insegnarlo all'umano è proprio il replicante, nei suoi ultimi sgoccioli di tempo. La frase "bella esperienza vivere nel terrore, vero? in questo consiste essere uno schiavo", che senso ha se entrambi sono replicanti?\nUltima risposta 04/09/2013 13.59.04\nMonkeyIsland @ 16/08/2013 20:36:55\nUno dei migliori film di fantascienza di sempre, che tratta il complesso rapporto uomo-macchina più in la ripreso da molti altri film in modo spesso scialbo.\nRegia ottima,sceneggiatura perfetta, atmosfere cupe magnifiche (insieme a Dark City le migliori di sempre nel genere), recitato alla grande, colonna sonora da brividi.\nIl monologo del personaggio di Hauer alla fine è da brividi ma francamente è riduttivo ricordare il film essenzialmente per quello, quando affronta temi come il destino dell'uomo, la ribellione a Dio, l'incertezza del futuro e l'amore per la vita di queste macchine prodotte dall'uomo, che ne decide il destino in modo barbaro.\nFa abbastanza strano leggere che sia invecchiato male (forse lo avete visto in Vhs) visto che ancora oggi conserva immutato il suo fascino e risulta estremamente attuale.\nSecondo un film imprescindibile per il genere insieme a Gattaca e i Ghost In The Shell.\nUltima risposta 17/08/2013 00.36.49\nMatteoxr6 @ 15/08/2013 01:12:24\nUn classico della fantascienza; ha fatto scuola.\nInutile voler filosofeggiare come molti hanno cercato di fare. I capolavori sono altri.\nDo un voto in più solo perché è del 1982 ed ha tutte le attenuanti del caso.\nNel finale appare chiaro che anche il protagonista è in realtà un replicante.\nUltima risposta 30/10/2015 19.03.01\nBlatta Blasfema @ 04/08/2013 01:44:10\nOttima fotografia, Vangelis incanta, Sean Young bellissima.\nNon sono mai riuscito a comprenderlo fino in fondo.\nE' un classico della fantascienza.\nSon Goku @ 01/03/2013 12:32:57\nAllora ragazzi per favore non massacratemi di commenti negativi. Blade Runner è un film che è diventato un cult solo negli anni successivi alla sua uscita, grazie alle due sue versioni uscite negli anni novanta, che sono: L'International Cut e il Director's Cut, visto che quando uscì nel 1982 non ha avuto successo. Io ho la terza versione, quella definitiva del regista, la Final Cut. E da quello che ho potuto vedere in questa terza versione Final Cut, partiamo dal presupposto che questo film NON è affatto un capolavoro. Per carità riconosco che è un ottimo film (senza dubbio lo è), ma nulla di più.\nRegia: 8 e mezzo\nRecitazione: 7 e mezzo\nColonna sonora: 9, sono un pò strane le musiche, molto particolari. Ma si inseriscono bene nel film.\nPoi è successa una cosa inammissibile, non mi era mai successo prima...vedendo questo film ho avuto un rilassamento corporeo, che più in avanti si sarebbe trasformato in sonno!!!. In poche parole mi stavo addormentando. Ma io sono stato molto più forte, e sono riusctio a vederlo tutto quanto. Spero vivamente che non accadi più.\nferzbox @ 28/02/2013 17:56:27\nSarebbe esagerato definire "Blade Runner" un capolavoro?..bhè sicuramente è un termine appropiato a questa meravigliosa pellicola di Ridley Scott(oserei dire la migliore),ma "Blade Runner" secondo me è qualcosa di più;è una vera e propria opera d'arte,un analisi profonda della naura umana,un confronto che apparentemente mette in conflitto il concetto dell' imperfezione associabile agli esseri umani con quello della perfezione associato ai "Replicanti",gli androidi genetici pressochè simili agli umani,colonna portante del film...ma il conflitto tra umani e replicanti non mostra alcuna differenza in realtà,si scontrano semplicemente due tipi di imperfezioni e perfezioni differenti...i "replicanti" sono la ricerca dell'uomo verso qualcosa di più evoluto e meno soggetto a debolezze come i sentimenti o i risentimenti ma la loro mancanza di totali emozioni li differenziano da quello che in realtà crea la vera peculiarità della nostra razza...ma può l'essere umano creare qualcosa che replica se stesso eliminando totalmente le emozioni?...questo è il vero punto focale del film...\nSostanzialmente parliamo di un film di fantascienza "Cyberpunk" estremamente filosofico che mette in evidenza un "pianeta terra" futuristico ma allo stesso tempo degradato..risultato inevitabile e irreversibile di quello che è la nostra società; la ribellione o la non accettazione del nostro mondo da parte dei replicanti è quasi un riflesso della coscienza umana rispecchiata dentro di loro...\nConsiglio vivamente la visione...anzi le visioni,perchè è un film che ogni qual volta lo si vede riesce a comunicare qualcosa in più...così come consiglio la versione "Director's Cut" che cambia alcuni ingredienti del film,nonchè il finale lasciando una cicatrice differente...\nConsiglio anche la lettura del romanzo "Il cacciatore di androidi" di Philip K. Dick a cui si è ispirato Ridley Scott per la realizzazione del suo film;che, nonostante parli sostanzialmente della stessa cosa, ha risvolti e messaggi più filosofici ed introspettivi.\nUn simbolo della fantascienza....\nPastakira @ 06/02/2013 04:13:52\n"Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare... navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione. E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. E' tempo di morire."\nUnico , indescrivibile uno dei miei film preferiti in assoluto.\nnocturnokarma @ 02/01/2013 00:35:27\nIl più grande film di fantascienza dopo 2001 di Kubrick e un capolavoro assoluto degli anni 80. L'atmosfera resta impressa per sempre, fotografia e regia d'antologia (Ridley Scott una volta era Artista vero) e un Rutger Hauer in un ruolo che ha fatto epoca.\nConsigliata sia la versione originale che il director's cut!\nJOKER1926 @ 31/12/2012 02:58:16\n"Blade runner" ,in sublimi linee metaforiche, è quel gol che giunge in una partita tesissima e scatena l'estasi di uno stadio sigillando, ora e per sempre, quel risultato, indice di vittoria.\nRimane cosi quindi, "Blade runner", negli albi cinematografici, un eterno dipinto di significato, visivo e vitale; nessuno sembra muover critiche, attaccare il film di Scott diventa un'impresa titanica.\nNelle sale nel 1982 il prodotto americano diete immediatamente nell'occhio per via di una confezione di effetti speciali ,che in quella determinata fattispecie temporale, di inizio anni ottanta, era più che un lusso; ma non solo.\n"Blade runner" incuriosisce grazie a svariati punti "cardini", fra questi sicuramente le ambientazioni e le atmosfere.\nAi nostri occhi, insomma, la confezione che accerchia la fotografia di Scott non è nemmeno sufficiente. L'impressione è che la regia, donando un alone tremendamente dark al film, si scorda di proporre una fotografia più luminosa, ne consegue un sovrapposizione di colori pesanti che spossano mortalmente la visione di "Blade runner".\nGli attori, più che superfluo ricordarli tutti, sono in ruoli difficilmente giudicabili, perché, detta tutta, "Blade runner" è un film da prender con le molle, costantemente. E' certamente un film di fantascienza, ma allo stesso tempo, vuole spingere più in là la propria anima, i risultati? Non sempre soddisfacenti.\nQuello di Scott è un Cult Movie dotato, o meglio orfano, di un ritmo alto, nasce un'ondata di pesantezza, i personaggi e le situazioni sembrano, quanto mai, convergere su linee epidermiche, freddezza totale.\nFilosofia che traspare nell'apparato psicologico umano attorniato da un bagaglio di megalomania, nei contesti la linea concettuale milita anche nei pensieri di controllo e di immortalità. Immortalità intesa come potenza e controllo raffigurato, simbolicamente, dagli occhi.\nSimboli (l'unicorno) e altri messaggi, pure religiosi, sono messi nel film proprio per render l'idea di "vita" e morte, quanto mai vicine e imprevedibili.\n"Blade runner" ha un menù colmo di significati, tutti abbastanza capibili; nei film di fantascienza le allusioni e le critiche alla società appaiono, quasi sempre, collimare nelle stesse cose. Praticamente sempre presente quel contrasto fra uomo e robot, chiamateli come volete, la partita a scacchi nel film potrebbe fungere da simbolo.\nScott ha avuto sicuramente le idee chiare, "Blade runner" alle volte convince per il contenuto, alle volte per le singolari atmosfere, altre delude per via della narrazione un po' "piatta", altre viene meno in campo di regia, alcuni passaggi appaiono frettolosi e grossolani.\nComunque il recensore non può non consigliare di vedere un film padre ispiratore di altri film nati in decenni successivi. Quanto a Scott, raggiungerà l'apice con un altro film…\nprof.donhoffman @ 28/11/2012 14:57:21\nTambo90 @ 18/11/2012 23:36:38\nEccellente, visivamente stupendo, molto profondo.\njunior86 @ 18/11/2012 22:36:15\nMeno male che non sono l'unico a pensarla così, l'utente che ha commentato prima di me mi appoggia.\nNon so davvero cosa dire. Ho visto questo film per la prima volta a scuola 12 anni fa, e mi aveva fatto schifo. Ora sono più cresciuto e ho voluto tentare di rivederlo, ma niente. Dopo un ora e un quarto ho dovuto smettere di vederlo, davvero non mi capita con molti film, e pensare che succede invece con uno dei (così dicono!) maggiori film di fantascienza mi fa pensare che o non ho colto io il messaggio (probabile) o Scott, con qualche malvagia maledizione, ha infettato le menti di pochi eletti sul pianeta per fare piacere loro questo film.\nIl film non decolla mai, è tremendamente pesante, privo di colpi di scena, privo di coinvolgimenti emotivi, privo di tutto. Non c'è assolutamente niente, se non la noia e un tutto sommato bravo Harrison Ford, ma il resto è nulla.\nFra 12 anni cercherò di rivederlo, sperando di arrivare fino alla fine.\nNon do un voto più basso perché so riconoscere un film di merd@ da un buon film, questo sembrerebbe un buon film, ma a me non ha conquistato per niente.\nUltima risposta 30/12/2013 20.55.03\nalepr0 @ 04/11/2012 00:49:46\nLo so che viene considerato come un capostipite del genere fantascienza e gli elogi si sprecano ma personalmente mi ha annoiato parecchio tanto che ogni 5 minuti guardavo quanto mancava alla fine: troppo pesante.\nTheShadow91 @ 02/10/2012 00:33:19\nNon so se dargli 9 o 9 1/2,ma sono sicuro che se lo dovessi rivedere,e quindi coglierlo in maniera più profonda,sicuramente opterei per il 9 1/2 e quindi anticipo questo voto.Beh cosa si può dire?Così come 2001:odissea nello spazio è il capostipite dei viaggi spaziali e dei temi mistici oltre l'infinito,Blade Runner è in assoluto il capostipite del genere cyberpunk.La regia è qualcosa di maestrale,tutte le scelte stilistiche sono state perfette,dalla fotografia alle ambientazioni,che ci hanno donato uno dei film visivamente più belli di sempre.Per scelte stilistiche intendo soprattutto le varie chicche che hanno fondato questo genere\nIl test di riconoscimento replicanti,la televisione interattiva di Deckard,il discorso di genetica del professor Tyrell(pezzo che probabilmente ha ispirato il videogioco Deus Ex).Molto belli anche i pupazzi di Sebastian\n.Altro ruolo fondamentale sono costituiti dai replicanti,molto carismatici.. e unici personaggi che danno anche una buona tematica al film,grazie al loro attegiamenti pseudo-umani,fino a far emergere veri e propri sentimenti(sia nel bene che nel male) e all'ottimo monologo finale di Roy.Peccato per la scenggiatura piuttosto lenta e poco intensa,che non gli da la perfezione.Il finale(parlo di quello della final cut),è sicuramente bello grazie alla frase\nPeccato però che lei non vivrà! Sempre che questo sia vivere..\n,ma lascia un pò di dubbi e sembra un pò campato per aria\ndato che per capirlo meglio,bisogna fare riferimento al titolo del libro,visto che la fulminea scena del sogno dell'unicorno la si scorda facilmente\nfc_themaster @ 29/08/2012 03:56:10\nIl precursore di tutti i film di fantascienza, dialoghi epici, attori fantastici... A mio avviso un capolavoro assoluto!\nsecondanatura @ 28/08/2012 02:47:29\nSopravvalutatatissima trashata anni ottanta. Carino, Ma su per giù alla pari con quei film che si trovavano tempo fa' la sera nelle tv regionali.. nulla di che.\nUltima risposta 03/02/2016 00.37.34\nalanwake @ 07/08/2012 18:23:57\nPer me, uno dei momenti più alti della storia del cinema. Tutto straordinario, dalla regia (purtroppo Ridley Scott non ha più raggiunto questi livelli), alla scenografia, dalle musiche di Vangelis (la sigla finale è una delle più belle colonne sonore mai scritte), alle emozioni che sanno regalare certe sequenze. La panoramica iniziale di L.A. a me fa venire la pelle d'oca ancora oggi, dopo innumerevoli visioni...\nNon parliamo poi dei temi affrontati seriamente (e con poche parole, com'è giusto che sia), dal film, dalla giustizia al libero arbitrio, dalla paura alla religione...\n"Io voglio più vita, padre..."\nUltima risposta 21/09/2012 22.12.29\nC.Spaulding @ 17/06/2012 12:04:08\nHo rivisto questo gioiellino ieri sera in blu ray e devo dire che è un vero spettacolo. Tutto ottimo.Regia fotografia, effetti speciali e recitazione. Un film cupo ambientato tutto di notte. Rughter Hauer davvero inquietante e perfetto nel ruolo del replicante. Non gli ho dato 10 solo perchè è eccessivamente lento ma a parte questo è una pellicola impeccabile. Grande Ridley Scott. CONSIGLIATO !!!!\nrain @ 12/06/2012 11:32:30\nAmmetto che alla prima visione ero rimasto un po' deluso, non so perchè. Sì certo un bel film ma non quel capolavoro che tutti dicono. L'ho riguardato una seconda volta e il mio giudizio è stato stravolto, e ancora una volta non saprei spiegarne il motivo. Certo è che "Blade Runner" mi è entrato nel cervello e difficilmente ne uscirà, facile capire come possa essere considerato un capolavoro, il secondo scaturito dal binomio Scott/fantascienza (il mio preferito però rimane "Alien").\nLa storia è in sè molto semplice: degli replicanti in fuga devono essere ripresi e "ritirati". Però porta in dote una serie di quesiti esistenziali e filosofici molto profondi sull'esistenza, la diversità, ecc. con i replicanti che vogliono continuare a vivere, seppur in un mondo assolutamente distopico, sfidando le leggi del loro creatore. In sostanza "Blade Runner" si rivela una sorta di hard-boiled fantascientifico molto profondo e stilisticamente molto bello, con quell'atmosfera indescribile ma terribilmente affascinante, allo stesso tempo non è affatto un film pesante nonostante la lentezza (al contrario dell'altro "capolavoro" Sci-Fi che è "Odissea nello Spazio").\nOttime ovviamente le interpretazioni di Ford e Hauer (quest'ultimo protagonista di quello che è forse il monologo più famoso della storia del cinema). Straodinarie le musiche di vangelis, soprattutto il tema finale sui titoli di coda (peccato non si sia sentito più spesso durante il film). Inoltre "Blade Runner" non è invecchiato nonostante sia dell'82, qui gli effetti speciali non contano, per i più pignoli sotto questo punto di vista devo dire che ho visionato la versione "Final Cut" e mi sembra sia stato esteticamente migliorato molto (a meno che non ricordi male io dalla precedente visione).\nCrazymo @ 17/03/2012 12:46:33\nStupendo! Me ne sono tenuto "alla larga" perchè molti mi han detto che era un film di fantascienza datato e lento, quindi siccome non amo il genere non l'ho visto per molto tempo. Beh, vedendolo ora mi chiedo che cacchio di film han visto?! questo film va oltre la fantascienza... sublime!\nMissultino @ 01/03/2012 16:18:32\nB.R. è un film che all'apparenza può sembrare un pò datato per un film di fantascienza. In realtà più che un film sul futuro è un film incentrato sulla figura dell'essere umano e sulla sua creazione, con protagonisti replicanti che sono più umani degli umani stessi. Scenografia, atmosfere e musiche sono così perfette, da rendere il mondo un vero e proprio incubo, dove l'unica nota positiva è l'amore : l'amore per la vita dei replicanti, l'amore tra Deckard e Rachael e l'amore del dott. Tyrell per le sue creazioni.\nIl film non raggiunge la perfezione del 10 perché tra alcune scene sembra manchi un corretto collegamento e rende lacunosa la comprensione ad un telespettatore non attento.\nLa scena iniziale e finale sono senza dubbi parte della storia del cinema.\ndgdrfg @ 08/02/2012 15:25:04\ncerto che a vederlo al giorno d'oggi può apparire lento e con ritmi di altra epoca! ma è un cult, oltre che la pietra miliare dei film di fantascienza. un harrison ford eccezionale! vederlo, anche più di una volta, non è tempo sprecato\nOskarsson88 @ 31/01/2012 00:19:30\ngrande film, molto innovativo per l'epoca, molto suggestivo e sporco. tematiche interessanti. Hauer è troppo forte...\nTestu @ 21/01/2012 10:37:45\nNon male, realizzazione ancora oggi discreta e possiede momenti ed elementi di sicuro fascino, tuttavia non mi ha mai conquistato e non comprendo appieno il suo osannamento.\nanthonyf @ 29/12/2011 19:20:54\nTerzo successo di Ridley Scott, per il regista che girò all'esordio "I Duellanti" (The Duellist) e che proseguì la sua carriera professionale con "Alien", "Blade Runner" è un thriller-fantascientifico cupo ed emozionante e allo stesso tempo teso ed avvincente.\nL'idea di mescolare il 'poliziesco' con la fantascienza è stata un'idea semplicemente sensazionale, e la scelta della fotografia, volutamente cupa, con tonalità talvolta blu accese e altre volte bianche o nerastre, è davvero sublime e rende il film spettacolare sotto ogni punto di vista.\nGli effetti speciali sono fenomenali: la carrellata di immagini iniziale sulla Los Angeles del 2019, realizzata da Scott con grande dimestichezza della cinepresa, scandendo le riprese con l'inquadratura di un occhio 'enigmatico' (che poi si rivelerà essere quello di un replicante, in attesa di essere sottoposto al test), è semplicemente splendida.\nMolto curata e di alto livello è la recitazione, con un carismatico Harrison Ford nelle vesti del cacciatore di replicanti Rick Deckard, un indimenticabile Rutger Hauer, in uno dei suoi ruoli più riusciti ed una disinvolta e seducente Sean Young.\nBellissima, come sempre, è la colonna sonora, malinconica e tenebrosa, di un sempre efficace Vangelis, e suggestive ed intriganti le scenografie di una città caotica notturna.\nMolto enigmatico l'epilogo.\nalexava @ 07/11/2011 13:48:31\nDiventa difficile per commentare film che offrono così pochi spunti di discussione, perché sono di un bellezza spiazzante. Io ancora non c'ero, ma immagino tutti i ragazzetti che uscivano dalla sala e citavano:\n"io ne viste cose che voi umani non potreste immaginarvi..."\nFilm come Arancia Meccanica (che uscì dieci anni prima di blade runner) offre sì, un'ampia gamma di suggestione attraverso un'ottima fotografia e una calzante colonna sonora, ma , a differenza di blade runner, tutto quel tipo di fantascienza distopica è strumentale a fare un critica della società e a confrontare chi sia più mascalzone tra la società stessa e un teppista di nome Alex.\nBlade Runnr è diverso. Siamo negli anni ottanta, E il cinema che ha fatto scuola in quegli anni è quello che maggiormente faceva sognare, e astraeva dall'odierna realtà. Si pensi a la storia infinita, archetipo di questo principio, o a guerre stellari.\nBlade Runner è un film semplicemente spettacolare. Non offre uno spaccato della società, offre una storia fantascientifica incentrata su un cacciatore di replicanti. Tutto quello che invece capiamo della Los Angeles del 2019, vista da Scott, è quello che ci suggerisce la meravigliosissima ed epica scenografia. Un mondo affollato, nero e sporco.\nIl resto è pura tecnica.\nGli attori meravigliosi, Rutger Hauer prima di tutti.\nUna colonna sonora mozzafiato.\nUna regia da capogiro.\nDialoghi all'ennesima potenza, con encomio speciale a quel monologo che ha fatto storia.\nUn film talmente bello che possiamo anche accontentarci di una trama che ci riguarda poco.\nSignor Wolf @ 03/11/2011 20:19:00\nboh forse è invecchiato male, non prende, sarà la trama che si dipana in maniera abbstanza scialba, non sono gli effetti speciali di cui francamente me ne infischio, è la storia che è scarna.\nUltima risposta 07/11/2011 13.18.48\nScuderia2 @ 03/09/2011 10:50:12\nPhilip Dick,nel libro che ha ispirato il film,si chiedeva se gli Androidi sognassero pecorelle elettriche.Pecorelle forse no,ma unicorni bianchi sì.Sono sogni indotti ma alla lunga fanno prendere coscienza di sé.\nIl genere umano è in pratica una moderna Sparta dove i reietti e i non idonei vengono ghettizzati sulla Terra.La vera vita è nelle colonie extra-mondo (che non vediamo mai).\nPioggia,buio,umidità,fumo e localini di terz'ordine:per un replicante andrebbe bene anche una vita così piuttosto che una schiavitù a termine.\nStoria semplicissima (caccia a 4 replicanti ribelli) in un film di fantascienza anomalo con poca azione,pochi effetti speciali ma molta atmosfera.\nWhite chicks @ 28/08/2011 14:44:47\nGran bel film anche se non mi ha impressionato tantissimo, bellissime le anbientazioni e i persdonaggi.\nGoldust @ 22/08/2011 18:30:22\nPremetto di non essere un fan del genere fantascienza: ciò detto Blade Runner mi è piaciuto molto. Essenzialmente per due motivi: il primo è la sconvolgente potenza visiva di una decadente e futuristica Los Angeles, un ambiente tetro e malsano che incide profondamente sulle vicende e che ha contribuito a rendere la pellicola di Scott un vero e proprio cult. Era probabilmente dai tempi di Metropolis di Lang che la raffigurazione di una civiltà futura non assumeva un'accezione così pessimistica e disperata.\nIl secondo motivo d'interesse è l'ambiguità che avvolge l'intera storia, e più precisamente il protagonista Ford/Deckard\ne cioè: anche lui è un androide? se si alcune cose si spiegherebbero meglio.. E il finale, per quanto affrettato, cosa lascerebbe intendere? Mai come in questo caso un film lascia aperte diverse piste e stimola la curiosità e la sensibilità dello spettatore.\nPer il resto, sceneggiatura compresa, niente di così eclatante da far strillare al capolavoro, con il monologo finale di Rutger Hauer francamente un pò sopravvalutato. Molto meglio la scena degli scacchi..\nDa vedere, comunque, almeno una volta.\nUltima risposta 19/10/2011 01.40.43\nsiriustar27 @ 17/08/2011 03:02:21\nMolto delusa dal fatto che molta gente un film é bello solo quando c'é azione, muovimento, sparatorie e gente che si ammazza a vicenda. Questo film é un assoluto capolavoro. Non tanto per le scene ( che sinceramente mi hanno marcato molto) mà molto piu per quello che vuole trasmettere ai telespettattori. Stupendo, magnifico, incomparabile. Unico nel suo genere! Stupendo Rutger Hauer. Bravo Harrison Ford. Trovo che il vero protagonista sia piu Hauer che Ford. Da vedere assolutamente ( secondo me). Ma tutti i gusti son gusti!


Foto in gravidanza: ricordare la dolce attesa | Maternita.it\nIl pancione che cresce, insieme alle aspettative e alle gioie dei genitori: molta della magia della gravidanza può essere fermata proprio in un’istantanea di questo dolce lievitare della pancia materna. Ormai molte le future mamme decidono di regalarsi un servizio fotografico prima del parto, le foto in gravidanza sono il regalo più bello per non scordare mai la dolcezza dell’attesa, e per sognare ancora, una volta che i nostri cuccioli saranno cresciuti.\nSe si vuol essere certi di avere un risultato di qualità, il consiglio è quello di rivolgersi a un fotografo professionista, oggi ce ne sono molti specializzati in foto a tema maternità. Saranno loro a decidere tipo di illuminazione, location, effetti e taglio dell’immagine per ottenere foto evocative e non banali. I costi dipendono ovviamente dal tipo di lavoro che si sceglie, per avere un’idea possono oscillare fra i 250 e i 350 euro.\nE se decidessimo di realizzare da sole un servizio fotografico pre-parto, senza rivolgerci a un fotografo professionista? Ecco alcuni consigli da tenere in considerazione:\n– Location: in casa o all’aria aperta\nLe foto dell’attesa devono trasmettere un’atmosfera di calore e familiarità, di rilassatezza, per questo fra le ambientazioni ideali ci sono proprio le stanze della nostra casa. In alternativa, molto belle anche le foto fatte all’aria aperta, su un prato o sullo sfondo di un casolare di campagna, perché comunicano una sensazione di spontaneità e freschezza.\n– Quando: intorno al 7° mese\nIl momento in cui farsi fotografare è una scelta soggettiva che dipende dal sentire di ogni donna, ma il periodo migliore per un servizio fotografico è intorno al 7° mese, quando il pancione è già molto evidente.\n– L’abbigliamento giusto per sentirsi comode e belle\nEssere a proprio agio davanti all’obiettivo è la parola d’ordine, e in questo molto può aiutare la scelta degli abiti, che devono essere femminili e stilosi, ma allo stesso tempo non costrittivi e tali da assecondare la donna nei suoi movimenti. Il pancione, ovviamente, dev’essere ben in vista, quindi dimenticate le tuniche over-size effetto sacco di patate.\n– Foto di famiglia\nGli scatti più ricchi di empatia sono quelli che vedono insieme i due futuri genitori, magari circondati anche da altri membri della famiglia (vedi figli già nati).\naspettare un bambino · Foto in gravidanza


Test ESR (velocità di sedimentazione degli eritrociti): che cos'è ea cosa serve\nIl test ESR, o velocità di eritrosedimentazione o velocità di eritrosedimentazione, è un esame del sangue ampiamente utilizzato per rilevare qualsiasi infiammazione o infezione nel corpo, che può indicare da un semplice raffreddore, infezioni batteriche, a malattie infiammatorie come l'artrite o pancreatite acuta, per esempio.\nQuesto test misura la velocità di separazione tra globuli rossi e plasma, che è la parte liquida del sangue, per azione della gravità. Pertanto, quando c'è un processo infiammatorio nel flusso sanguigno, si formano proteine che riducono la viscosità del sangue e accelerano la velocità di sedimentazione degli eritrociti, determinando un'elevata ESR, che di solito è superiore a 15 mm negli uomini e 20 mm nelle donne .\nPertanto, l'ESR è un test molto sensibile, in quanto può facilmente rilevare un'infiammazione, ma non è specifico, cioè non è in grado di indicare il tipo, la posizione o la gravità dell'infiammazione o dell'infezione che si verifica nel corpo. Pertanto, i livelli di ESR devono essere valutati dal medico, che identificherà la causa in base alla valutazione clinica e all'esecuzione di altri test, come il CRP, che indica anche infiammazione o emocromo, ad esempio.\nIl test VHS viene utilizzato per identificare o valutare qualsiasi tipo di infiammazione o infezione nel corpo. Il tuo risultato può identificare:\nLe situazioni che normalmente aumentano la VES sono infezioni virali o batteriche, come ad esempio influenza, sinusite, tonsillite, polmonite, infezioni delle vie urinarie o diarrea. Tuttavia, è ampiamente utilizzato per valutare e controllare l'evoluzione di alcune malattie che alterano il suo esito in modo più significativo, come:\nPolimialgia reumatica che è una malattia infiammatoria dei muscoli;\nArterite temporale che è una malattia infiammatoria dei vasi sanguigni;\nArtrite reumatoide che è una malattia infiammatoria delle articolazioni;\nVasculite, che sono infiammazioni della parete dei vasi sanguigni;\nOsteomielite che è un'infezione delle ossa;\nTubercolosi, che è una malattia infettiva;\nInoltre, è importante ricordare che qualsiasi situazione che modifichi la diluizione o la composizione del sangue può modificare il risultato del test. Alcuni esempi sono la gravidanza, il diabete, l'obesità, l'insufficienza cardiaca, l'insufficienza renale, l'alcolismo, i disturbi della tiroide o l'anemia.\n2. bassa ESR\nIl test ESR basso di solito non indica cambiamenti. Tuttavia, è importante ricordare che ci sono situazioni che possono mantenere la VES anormalmente bassa e confondere il rilevamento di infiammazioni o infezioni. Alcune di queste situazioni sono:\nPolicitemia, che è l'aumento delle cellule del sangue;\nGrave leucocitosi, che è un aumento dei globuli bianchi nel sangue;\nIpofibrinogenesi, che è un disturbo della coagulazione del sangue;\nSferocitosi ereditaria che è un tipo di anemia che va dai genitori ai figli.\nPertanto, il medico deve sempre vedere il valore del test VHS e analizzarlo in base alla storia clinica della persona, in quanto il suo risultato non è sempre compatibile con la situazione di salute della persona valutata. Il medico può anche utilizzare test più recenti e più specifici, come la PCR, che di solito indica situazioni come l'infezione in modo più specifico. Scopri cos'è e come si esegue l'esame PCR.\nPer eseguire il test VHS, il laboratorio raccoglierà un campione di sangue, che viene posto in un contenitore chiuso, e poi verrà valutato quanto tempo impiega i globuli rossi a separarsi dal plasma e depositarsi sul fondo del contenitore.\nQuindi, dopo 1 ora o 2 ore, questa deposizione sarà misurata, in millimetri, quindi il risultato è dato in mm / h. Per eseguire l'esame VHS non è necessaria alcuna preparazione e il digiuno non è obbligatorio.\nI valori di riferimento dell'esame VHS sono diversi per uomini, donne o bambini.\nin 1h - fino a 15 mm;\nin 2 ore - fino a 20 mm.\nin 1h - fino a 20 mm;\nin 2 ore - fino a 25 mm.\nvalori compresi tra 3 e 13 mm.\nAttualmente, i valori dell'esame VHS nella prima ora sono i più importanti, quindi sono i più utilizzati.\nPiù è intensa l'infiammazione, più la VES può aumentare e le malattie reumatologiche e il cancro possono causare infiammazioni così gravi da essere in grado di aumentare la VES oltre i 100 mm / h.


Programma: Varese Archeofilm 2020 - CinemaItaliano.info\nGIOVEDì 3 SETTEMBRE 2020 – ore 20.30\n“Mostri e miti”\nI draghi sono i mostri più celebri di tutti i tempi. In Europa, fin dal Medioevo, hanno rappresentato il male. Nei paesi orientali simboleggiano fortuna e potere. Ma è davvero possibile che sia esistita una specie come questa? L’équipe del film va alla ricerca delle tracce dei draghi nel corso del tempo. Il documentario utilizza metodi scientifici per rintracciare la verità che si nasconde dietro questi miti, mentre le elaborate animazioni riportano in vita i mitici mostri.\n“Indagini in profondità – Il robot degli abissi”\nNell’aprile del 2016, al largo delle coste di Tolone, in Francia, una squadra di archeologi sta per inviare su di un relitto un robot umanoide chiamato “Ocean One”. Si tratta di una strana creatura, che sembra essere uscita da un film di fantascienza: i ricercatori californiani l’hanno sviluppata con quelli francesi per sostituire l’essere umano nelle immersioni a grandi profondità. Sarà in grado, questo robot, di eseguire la campionatura in autonomia, raggiungendo il relitto alla profondità di 90 metri?\nIl film nasce dalla curiosità atavica di ripercorrere un percorso sperimentale di vita primitiva, consapevoli che la sperimentazione diretta è la chiave necessaria per capire la cultura di un popolo. L’obiettivo prefissato è la realizzazione di un indumento, partendo dalla semina di piantine di lino. Il progetto vuole anche “vivere” di un valore aggiunto: riportare la nostra memoria sui gravi abusi che l’uomo sta recando all’ambiente e di conseguenza alla biodiversità.\nOspite: Irene Affede Di Paola sinologa presso l’Università dell’Insubria\nVENERDì 4 SETTEMBRE 2020 – ore 20.30\nUn team guidato dal rinomato archeologo Mike Parker Person ha fatto alcune straordinarie scoperte in grado di risolvere il più grande mistero della Preistoria. Sotto il sito di Stonehenge sono sepolti antichi corpi. Nel film la équipe analizza 63 di questi individui, scoprendo così che facevano parte di una élite di famiglie aristocratiche, cremati oltre 5000 anni fa. Stonehenge era dunque originariamente un grande cimitero preistorico circolare, completamente diverso da quello che appare oggi.\n“La prossima Pompei”\nAll’ombra del Vesuvio, un vulcano meno noto minaccia il territorio dei Campi Flegrei. Gli scienziati ottengono nuove informazioni su ciò che è accaduto nella vicina Pompei e proseguono gli studi sulla geologia unica dei Campi Flegrei. Riusciranno a scoprire se il terreno in continua evoluzione sta raggiungendo un punto di rottura? E un innovativo sistema di allarme eruzioni può impedire a Napoli di diventare la prossima Pompei?\nOspite: Omar Larentis antropologo fisico e paleopatologo presso l’Università dell’Insubria\nSABATO 5 SETTEMBRE 2020 – ore 20.30\nNel 1954 la costruzione di una nuova diga minacciava l’intera Nubia e oltre venti antichi santuari: alcuni templi furono smantellati in fretta e trasferiti su isole artificiali, altri furono spediti all’estero in città come Madrid, Torino o New York. Nel film, ricco di animazioni 3D, vengono presentanti anche i documenti di archivio che illustrano gli ingegnosi piani di salvataggio e le estenuanti operazioni di lavoro degli operai del cantiere.\nOspite: Donatella Avanzo egittologa e storica dell’arte\nDOMENICA 6 SETTEMBRE 2020 – ore 20.30\nPremiazione e retrospettiva sui documentari di Angelo e Alfredo Castiglioni\n“Adulis. Cronaca della missione archeologica 2012 – 2013”\nNazione: Italia – Regia: Angelo e Alfredo Castiglioni – Durata: 43’ – Produzione: Ce.R.D.O. (Centro Ricerche Deserto Orientale) – Consulenza scientifica: Serena MassaLingua: italiano\nIl Mar Rosso nell’antichità ebbe un’importanza paragonabile a quella della via della seta o dell’ambra. Nei suoi porti affluivano e venivano ridistribuiti beni di lusso destinati al consumo di una élite internazionale, accanto a derrate per le necessità quotidiane di più ampio consumo. Il sito di Adulis, ubicato sulla costa sud occidentale del Mar Rosso, all’interno della ben protetta baia di Zula, (attuale Eritrea) fu uno dei più importanti scali nei rapporti tra Africa orientale, India e Mediterraneo a partire forse dall’epoca faraonica, con uno sviluppo crescente ben documentato in concomitanza con l’ascesa del regno aksumita, di cui Adulis rappresentava l’accesso al mare. Il filmato è la cronaca della missione nel sito archeologico nell’inverno 2012-2013. Oltre all’attività di scavo e alle scoperte effettuate, vengono evidenziate le difficoltà organizzative e logistiche in un ambiente dove la ricerca scientifica è difficile: l’approvvigionamento dell’acqua, del cibo, i problemi sanitari e l’allestimento del capo campo tendato. Ma anche l’amicizia e la proficua collaborazione di tutti i partecipanti ad un grande progetto culturale che unisce l’Eritrea e l’Italia, del quale nel 2021 si festeggeranno dieci anni di attività.\n“Sulle tracce degli esploratori”\nNazione: Italia – Regia: Angelo e Alfredo Castiglioni – Durata: 22’ – Produzione: Ce.R.D.O. (Centro Ricerche Deserto Orientale) – Consulenza scientifica: Giovanna Salvioni\nAlla metà dell’800 le sorgenti del Nilo non erano ancora state scoperte. Svelare il mistero che avvolgeva l’origine di questo grande fiume lungo le cui sponde si sviluppò una civiltà millenaria, aveva fatto nascere una accesa competizione tra gli esploratori europei e le Società Geografiche. Iniziò, quindi, l’esplorazione geografica dell’Alto Nilo Bianco. Sarebbe impossibile elencare tutti i viaggiatori che risalirono il Nilo e i suoi affluenti. Tra questi ricordiamo l’inglese Samuel Baker, il tedesco Georg Schweinfurth, gli italiani Carlo Piaggia e Giovanni Miani che ci lasciarono dettagliate descrizioni delle popolazioni incontrate. I loro diari sono stati punti di riferimento delle spedizioni da noi effettuate negli anni tra il 1960 e il 1965 lungo l’Alto Nilo Bianco, nelle regioni di Equatoria nel Sud Sudan. Missioni che ci hanno permesso di realizzare questo documentario sulla vita delle popolazioni nilotiche (soprattutto dei pastori Mundari), constatando che i riti e i costumi di questi gruppi etnici erano rimasti pressoché immutati dall’epoca dei primi esploratori. Un sorprendente immobilismo che contrastava con lo sviluppo del nostro mondo occidentale che, proprio negli anni ’60 aveva iniziato (con lo sbarco dell’uomo sulla Luna, un’altra esplorazione: quella del cosmo.\nOspiti: Angelo Castiglioni archeologo, antropologo, cineasta, e Serena Massa archeologa dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, direttrice scientifica Missione Adulis\nData: 03/09/2020 - 06/09/2020\nSito Web: https://www.firenzearcheofilm.it/varese/


Suggerimenti e consigli per collegare dati - Visio\nSuggerimenti e consigli per collegare dati\nQuando si importano dati nelle forme con Visio Professional, spesso i dati vengono collegati automaticamente alle forme. Se però è stata eseguita un'importazione personalizzata, potrebbe essere necessario collegare i dati manualmente. Il modo più semplice per collegare le righe alle forme consiste nel trascinarle dalla finestra Dati esterni. Comunque, non è l'unico modo possibile. Ecco alcuni suggerimenti e consigli che possono essere utili.\nCollegare senza trascinare\nA volte trascinare una riga su una forma è troppo difficile, soprattutto se la forma è posizionata vicino ad altre forme. Inoltre, se si deve collegare una forma contenitore, il metodo seguente si rivela particolarmente utile.\nFare quindi clic sulla casella di controllo Finestra Dati esterni.\nIn Finestra Dati esterni fare clic su una riga di dati e quindi fare clic su Collega a forme selezionate.\nPer collegare molte righe a molte forme\nQuesto approccio è ottimale per i disegni con molte forme. Tenere presente che nelle versioni precedenti questa caratteristica era detta collegamento automatico.\nNel gruppo Collegamento dati avanzato della scheda Dati fare clic su Collega dati.\nSeguire le istruzioni della procedura guidata Collegamento automatico.\nQuando si arriva alla casella Collega automaticamente riga a forma se, eseguire le operazioni seguenti:\nNell'elenco Colonna dati selezionare la colonna nell'origine dati che contiene valori univoci per ogni riga.\nNell'elenco Campo forma selezionare Testo forma oppure selezionare un campo forma creato in precedenza nel diagramma.\nAl termine della procedura guidata, Visio collega le righe e le forme che contengono valori corrispondenti.\nCreare forme a partire dalle righe\nQuesto approccio è consigliato se il disegno non contiene forme.\nFare clic su una forma nella finestra Forme per selezionarla.\nTrascinare una riga o un set di righe dalla finestra Dati esterni in uno spazio bianco nel disegno.\nPer ogni riga che si trascina nel disegno viene visualizzata un'istanza della forma selezionata.\nPosizionare le forme necessarie nella pagina.\nPer sostituire una forma con un'altra, fare clic su Home > Cambia forma.\nAltri suggerimenti per i dati collegati\nÈ possibile collegare una singola riga a più forme, ma ogni forma può essere collegata a una sola riga.\nQuando una riga è collegata a una forma, è presente un'icona di collegamento nella finestra Dati esterni che indica appunto che la riga è collegata a una forma.\nSe una riga è collegata a una forma, ma non si ricorda quale forma, è possibile identificarla. Nella finestra Dati esterni fare clic con il pulsante destro del mouse sulla riga, scegliere Forme collegate e quindi fare clic sul nome della forma. In questo modo la forma collegata verrà selezionata consentendone l'identificazione.\nSe una forma è collegata a una riga, ma non si ricorda quale riga, è possibile identificarla. Fare clic con il pulsante destro del mouse sulla forma, scegliere Dati e quindi fare clic su Mostra riga collegata. In questo modo, la riga collegata verrà selezionata nella finestra Dati esterni.


Coro Giovani Voci di Bassano - Castello degli Ezzelini Bassano del Grappa\nProsegue, sfidando le intemperie Giugno al Castello il calendario di appuntamenti musicali che mercoledì 5 giugno vedrà salire sul palco dell’ortazzo Il Coro Giovani Voci di Bassano del Grappa, diretto da Cinzia Zanon, con recupero il 6 giugno in caso di pioggia.\nIl concerto penderà il via alle ore 21, composto da bambine e ragazze di età compresa tra gli 8 e i 20 anni circa ed il suo repertorio comprende brani di polifonia sacra, profana e di ispirazione popolare.\nA dirigere le giovani Voci Cinzia Zanon, diplomata in musica corale e direzione di coro sotto la guida del Maestro Bruno Coltro. Il desiderio di trasmettere anche ai più piccoli la passione, l'entusiasmo per il canto e la musica in generale, l'ha portata a specializzarsi nel ramo della didattica frequentando stages in tutta Italia e tenendo a sua volta corsi di aggiornamento per insegnanti e direttori di coro.\nL’accompagnamento musicale è affidato al pianoforte. Suonato da Maria Borsato e alle percussioni di Alessandro Batocchio.\nLe Giovani Voci i esibiranno in un repertorio musicale rinnovato e in divertenti coreografie: un intreccio di voci e gestualità che affascinerà gli spettatori, accolti nella suggestiva cornice medievale.\nIl coro farà un tuffo nel passato, proponendo in versione corale alcuni brani del repertorio compreso tra gli anni Cinquanta e Novanta.\nMercoledì 5 giugno 2013, ore 21.00\nStagione Teatrale 2011-2012 (867) personale (1258) arte contemporanea (1831) Arteven (744) Arte Venezia (703) Stagione Teatrale 2010-2011 (687) biglietti (4615) Concerti Venezia (839) Concerti Padova (887) collettiva (676) Mostre Venezia (756) Concerti Udine (796)