Fondi pensione: sono davvero convenienti? | AvvocatoFlash\nl fondi pensione sono tipologie di investimento aventi quale loro prestazione tipica quella di garantire una rendita pensione all’iscritto a partire dal momento del pensionamento, a complemento della pensione erogata dall’Inps, da cui è completamente separato.\nChiedere un anticipo sul fondo\n1. Cosa sono i fondi pensione\nl fondi pensione sono tipologie di investimento aventi quale loro prestazione tipica quella di garantire una rendita pensione all’iscritto a partire dal momento del pensionamento, a complemento della pensione erogata dall’Inps, da cui è completamente separato. Investire nel fondo pensione è, quindi, espressione della previdenza complementare e permette, conseguentemente, a chi ne usufruisce di poter integrare la propria quota di pensione.\nVa precisato che se l’adesione a un fondo pensione è una libera scelta del lavoratore, il relativo funzionamento è simile alla pensione ordinaria, che il lavoratore andrà a percepire al maturarsi dei requisiti per il pensionamento.\nL’opportunità fornita dai fondi pensione torna di attualità grazie anche alla possibilità per il lavoratore di destinare anche solo una parte del suo Tfr ad un fondo pensione.\n2. Chiedere un anticipo sul fondo\nGli aderenti al fondo pensione possono, in determinate occasioni, chiedere ed ottenere anticipazioni sulle somme versate.\nÈ anzitutto possibile chiedere un'anticipazione sino al 30% per ulteriori esigenze senza obbligo di motivazione dopo 8 anni di partecipazione. Inoltre, per garantire flessibilità al sistema, sono previste ulteriori forme di anticipazioni che scattano al verificarsi di precisi eventi o di esigenze che possono verificarsi negli anni di permanenza nel fondo pensione.\nSi ricorda infine, come prima del pensionamento le quote siano trasferibili solamente da un fondo pensione a un altro, dopo due anni di partecipazione allo stesso fondo a favore dello stesso beneficiario, ma non sono trasferibili all'INPS né ad altre persone.\n3. Fondi pensione, requisiti: chi può aderirvi?\nIn linea di massima chiunque può aderire a un fondo pensione, ancorché poi l’effettiva possibilità di sottoscriverne le relative quote dipenda, come vedremo, dalle caratteristiche specifiche di ciascun fondo.\nPossono infatti teoricamente aderire alle forme pensionistiche complementari: i lavoratori dipendenti privati e pubblici; i lavoratori autonomi e i liberi professionisti iscritti a un Albo; i lavoratori di tutte le altre tipologie contrattuali (collaboratori coordinati e continuativi, lavoratori a progetto, occasionali, con voucher, partite IVA, associati in partecipazione, imprenditori); coloro che non svolgono un’attività lavorativa, i pensionati (purché si iscrivano almeno un anno prima del raggiungimento dei requisiti per la pensione di vecchiaia) e i soggetti fiscalmente a carico (coniuge e figli), laddove la disciplina dello specifico fondo pensione lo consenta. Infatti, a seconda della posizione professionale ricoperta al momento dell'adesione e delle peculiarità specifiche delle diverse forme pensionistiche complementari, l'adesione può o meno essere consentita o avvenire in forma individuale oppure collettiva. Questo argomento ci porta a quello strettamente connesso, riferibile alla distinzione tra fondi pensione chiusi e fondi pensione aperti.\n4. Fondi pensione e piani individuali pensionistici\nPer fondi pensione aperti si intendono quelle forme pensionistiche complementari cui chiunque può aderire, indipendentemente dalla propria situazione lavorativa. Si caratterizzano per la particolare destinazione del capitale versato dall’aderente, che viene separato dall’attività della banca, della compagnia di assicurazioni o dell’ente (società di intermediazione mobiliare o di gestione del risparmio) da cui tali fondi sono gestiti. I piani individuali pensionistici costituiscono anch’essi delle forme di pensione integrativa nella forma della assicurazione sulla vita, di ramo I (polizze tradizionali) o III (Unit linked) ed istituiti e gestiti unicamente da imprese assicurative. Anche in questo caso l’adesione è possibile per qualsiasi soggetto a prescindere dall’attività lavorativa svolta e il capitale versato costituisce un patrimonio separato dall’attività dell’impresa assicurativa che lo gestisce. Da ciò deriva che sia per i PIP che per i fondi aperti il risparmio versato rimane estraneo a qualsiasi vicenda debitoria o di fallimento del gestore.\nDa tali forme di pensione integrativa si distinguono I fondi pensione chiusi, ove l’adesione è riservata ad un ambito delimitato di lavoratori. Sono, infatti, delle Fondazioni o Associazioni istituite dai contratti o accordi collettivi (anche aziendali) del lavoro, che prevedono l’adesione al Fondo pensione chiuso dei soli lavoratori che ne sono rappresentati. Ad esempio, l’adesione ad un determinato fondo chiuso è prevista per i lavoratori appartenenti alla medesima categoria produttiva come quella dei chimici, dei metalmeccanici ecc.\nSono invece denominati fondi pensione preesistenti interni quelli costituiti come poste di bilancio o patrimonio di destinazione delle imprese banche imprese di assicurazione e società non finanziarie presso cui sono occupati i destinatari dei fondi stessi; Ad esempio i fondi pensione negoziali dei lavoratori metalmeccanici sono Fondapi e Cometa per i lavoratori del settore chimico sono Fondapi e Fonchim\nLa distinzione accennata si riflette sull’aspetto dei diversi costi di gestione delle forme di pensione complementare. In particolare, risultano meno costosi i fondi pensione chiusi (o negoziali), per loro natura riservati ai lavoratori dipendenti, mentre i più costosi sono i fondi pensione aperti e i pip (piani individuali pensionistici assicurativi), i cui costi di gestione sono superiori in media di quattro volte quelli dei fondi negoziali per i comparti garantiti, oltre 5 per quelli obbligazionari, sei volte per i bilanciati e oltre 7 per quelli azionari.\n5. Novità 2022\nNumerose sono le riforme legislative intervenute in materia previdenziale complementare. Il fondo pensione preesistente può essere ora associato alla rendita integrativa temporanea anticipata (c.d. RITA), dopo almeno 5 anni di partecipazione e 20 anni di contribuzione alla previdenza obbligatoria. Possono aderire apertamente a questo fondo tutti coloro che hanno un contratto di lavoro nazionale, accordo collettivo o regolamento aziendale, e tutti coloro che hanno un’attività libera oppure che sono assunti a tempo determinato. Circa le modalità di pagamento delle rate del fondo, possono essere stabilite in sede di contratto e/o anche essere costituite da forme libere.\nÈ possibile iscriversi al fondo pensione preesistente anche tramite web, oppure mediante il patronato o il sindacato. I costi di adesione sono indicati sul sito del Covip, dove è presente l’elenco ISC, indicatori sintetici dei costi. C’è la possibilità di dedurre gli importi corrisposti all’interno della fondo pensione preesistente attraverso la deduzione IRPEF dei contributi versati fino a 5164,57 euro all’anno. E’ possibile anche scegliere di destinare soltanto il trattamento di fine rapporto e/o ulteriori versamenti individuali. Il fondo pensione preesistente garantisce l’accumulo di una rendita che può assumere diverse funzioni, quella di pensione complementare oppure quella di capitale accumulato.\nPuò essere considerato dunque anche una sorta di salvadanaio a cui è possibile attingere nei momenti di difficoltà. Più nello specifico, il capitale accumulato può essere incassato al 50% oppure anche al 70% se si ha una rendita annua inferiore al 50% dell’assegno sociale. I riscatti del montante accumulato possono servire a fronteggiare:\nIn caso di inoccupazione da 12 a 48 mesi è possibile attingere fino al 50% del montante.\nAggiornato da: Elisa Nardocci


LE AGENZIE DI MUTUI\nLa Valutazione dei Mutui Proposti dalle Banche\nAbbiamo visto come sia possibile sottoscrivere un mutuo via internet e come le agenzie d'intermediazione possono favorire l'erogazione di un mutuo, ma non va dimenticata la strada più tradizionale percorsa tuttora da milioni di persone: recarsi in banca.\nI direttori di banca o i loro incaricati valutano la situazione dei richiedenti i mutui, in modo d'aprire la relativa istruttoria, ed al contempo sono tenuti ad illustrare alcuni aspetti determinanti per valutare in maniera consapevole i finanziamenti proposti e compiere una scelta ragionata.\nUno dei parametri che la banca deve comunicare al richiedente il mutuo è costituito dall'ISC (Indicatore Sintetico di Costo) nel quale sono sommati il tasso d'interesse e tutte le spese contemplate dal contratto.\nLa percentuale espressa dall'ISC rende, pertanto, conto non solo del tasso d'interesse, ma anche delle spese che incidono sull'ammontare della rata periodica, come ad esempio quelle relative all'incasso della rata, all'assicurazione etc...\nLa trasparenza in merito alle condizioni contrattuali è prevista anche per altri aspetti concernenti mutui e prestiti ed in particolare gli intermediari devono illustrare al cliente in modo chiaro e con linguaggio comprensibile per i non addetti ai lavori le tipologie di prodotti offerti.\nOltre ad esporre verbalmente profili e condizioni contrattuali, gli intermediari sono poi tenuti a dare al contraente il mutuo documenti con informazioni sui prodotti offerti e sui relativi profili di rischio connessi ad ogni tipologia di finanziamento.\nMutui - Mutui Online - Mutui Veloci - Mutuo-Prestito - Tutto Mutui -\nInformazioni sui mutui per l'acquisto della casa e sulle diverse modalità per richiederli. I siti per confrontare e sottoscrivere mutui online, le agenzie d'intermediazione che aiutano ad ottenere un mutuo e la richiesta di mutui presso le Banche.


Il terrorismo ossia gli anni della follia -\nIl terrorismo ossia gli anni della follia\nLe Brigate rosse e la polemica sul «black out». L’«autunno caldo». La «strategia della tensione» e la «teoria dei doppi estremismi». Lo schieramento della stampae degli uomini di cultura. 11 sequestro e l’assassinio di Aldo Moro. La fine della «solidarietà nazionale» e la morte del «compromesso storico».\nNei quasi trent’anni di direzione dell’Ansa quella fu la decisione più sofferta. Il terrorismo continuava a imperversare; la gente aveva paura; molti di noi esitavano ad uscire di casa e, prima di farlo, si guardavano attorno; dietro ogni angolo poteva esserci qualcuno che ci sparava addosso: un nemico invisibile, misterioso. Che cosa dovevamo fare, noi dell’agenzia: «staccare la spina» o no? Era il gennaio del 1981.\nIl 1° dicembre, un mese prima, le Brigate rosse avevano ammazzato a Roma Giuseppe Furci, direttore sanitario del carcere di Regina Coeli. Il 12 le Brigate rosse avevano sequestrato a Roma Giovanni D’Urso, capo della direzione degli istituti di prevenzione e di pena del ministero della giustizia. Il 28 in una rivolta nel carcere di Trani le Brigate rosse avevano preso diciotto ostaggi e avevano chiesto, in cambio del loro rilascio e di quello del magistrato D’Urso, la liberazione di tutti i «prigionieri politici». Il 31 le Brigate rosse avevano assassinato a Roma il generale dei carabinieri Enrico Galvaligi, responsabile dell’ufficio di coordinamento delle carceri.\nOgni tanto arrivava una telefonata all’Ansa: «Siamo le Brigate rosse; in una cabina telefonica in piazza Tal dei Tali c’è un nostro comunicato». Si avvertiva la questura e poi un cronista si precipitava sul posto, cercando di arrivare almeno un attimo prima degli agenti che avrebbero sequestrato il documento. Fa parte del mestiere: non perdere la notizia.\nErano documenti sconcertanti, sia per i contenuti, sia per il linguaggio; ma erano una notizia. Sapevamo che le Brigate rosse ce li facevano conoscere proprio perché fossero pubblicati; e sapevamo quindi che pubblicarli significava fare da cassa di risonanza dei programmi di un’organizzazione criminale. Qualcuno ebbe un’idea: semplice, i giornali non li pubblichino; anzi, ancora più semplice: l’Ansa non li trasmetta ai giornali.\nL’idea di un «black out» ‑ come fu sùbito detto per il solito vezzo di usare espressioni straniere ‑ sollevò un dibattito fra gli «addetti ai lavori». Alcuni giornali, col supporto di autorevoli sociologi ed esperti di comunicazioni di massa, erano d’accordo nello «staccare la spina»; altri no. E l’Ansa?\nL’Ansa ci pensò un po’; poi decise: primo, l’agenzia è una cooperativa fra tutti i quotidiani italiani e non può prendere decisioni che spettano singolarmente a ognuno di essi; secondo, i comunicati delle Brigate rosse sono documenti di una realtà che è bene sia conosciuta e studiata da tutti; terzo, in una società democratica qualsiasi forma di censura, anche a fine di bene, può essere pericolosa.\nSu questo fummo tutti d’accordo, noi dell’Ansa: direzione, redattori, comitato di redazione; ma nessuno ne fu felice; e tutte le volte che ci arrivavano quei maledetti fogli di carta con quella maledetta intestazione «BRIGATE ROSSE» e, fra «brigate» e «rosse» la stella a cinque punte inserita in un cerchio, era una sofferenza mandarli in trasmissione. Ci consolava solo il vedere che quei testi erano poi usati nel dibattito culturale e politico e nell’analisi di un fenomeno di cui era necessario capire le radici e le motivazioni.\nTutto era cominciato molto tempo prima. Nel 1969, nel clima delle agitazioni giovanili che avevano scosso il 1968 e stavano ancora proseguendo ma senza più mordente, c’era stata la contestazione degli operai. Esaurita la spinta del «boom» economico, che aveva migliorato le condizioni generali di vita ma non accresciuto di molto i salari, le maggiori categorie di lavoratori ‑ metalmeccanici in testa ‑ sfidavano imprenditori e polizia a sostegno delle loro rivendicazioni. Fu il cosiddetto «autunno caldo», che gli accordi contrattuali di dicembre riuscirono in gran parte a spengere. Come nel «maggio» francese, gli operai fecero capire di non volere la rivoluzione, ma solamente star meglio in una società che stava meglio. Più tardi si capì che era cominciato un processo di terziarizzazione, che avrebbe portato a una progressiva riduzione del lavoro manuale e quindi delle marxistiche classi lavoratrici.\nC’era tuttavia qualcosa di irrisolto. Nel giugno del 1969 un gruppo di iscritti al Pci, poi radiati dal partito, e di intellettuali di sinistra aveva fondato il Manifesto. Nel primo numero della rivista si diceva che la lotta del movimento operaio era entrata in una fase nuova; che molti schemi di interpretazione della realtà erano saltati senza rimedio; e che la crisi sociale e politica non poteva essere affrontata con i metodi tradizionali.\nIn quello stesso mese di giugno (il richiamo non è casuale) i Vietcong avevano costituito un governo rivoluzionario provvisorio nel Vietnam del sud. In settembre morì Ho Chi Minh (il vecchio capo comunista vietnamita, lo «zio Ho», come lo chiamavano i giovani del Sessantotto) e il presidente Nixon annunciò l’inizio del ritiro delle truppe americane dal Vietnam. Gli Stati Uniti cominciavano a capire che non avrebbero vinto la guerra. Il 14 novembre quarantamila uomini e donne, bianchi e neri, percorsero in fila indiana i sei chilometri e mezzo che separano il cimitero di Arlington dal Campidoglio di Washington; ognuno aveva in mano una candela accesa e appeso al collo un cartello con nome e cognome di un militare americano caduto nel Vietnam; l’avevano chiamata la «marcia della morte» e si svolse in silenzio, soltanto scandita dal rullio di sette tamburi ricoperti da un drappo nero.\nAlle 16.45 del 12 dicembre di quello stesso anno 1969 una grossa bomba esplose nella sala centrale della Banca nazionale dell’agricoltura in piazza Fontana a Milano; alle 17 un’altra bomba a Roma, in via san Basilio, nel palazzo della Banca nazionale del lavoro e alle 17.30 una terza e una quarta bomba in piazza Venezia sul monumento al Milite Ignoto. A Milano 17 morti e 88 feriti; sedici feriti a Roma.\nQuattro mesi prima, nella notte fra 1’8 e il 9 agosto, nove bombe di piccola potenza erano state messe e, salvo due, erano scoppiate su nove treni: a Milano, a Orvieto, a Pescara, a Caserta, a Mira (Venezia), a Grisignano di Zocco (Vicenza), a Venezia, ad Alviano (Trento), a Pescina dei Marsi (l’Aquila). Fu l’inizio di quella che, in dicembre, un giornale inglese, 1’Observer, chiamò la «strategia della tensione».\nL’espressione ebbe successo in Italia e fu intesa a indicare un oscuro disegno politico che voleva mettere in crisi le istituzioni democratiche. Era evidente che si cercava di creare una generale situazione di disordine e di stanchezza come premessa per una svolta autoritaria. Chi c’era dietro? Non era difficile capirlo, ma cominciò allora un giuoco che sarebbe continuato negli anni seguenti: dietro gli attentati c’era la sinistra per darne colpa alla destra o la destra per incolparne la sinistra?\nDi tentativi eversivi della destra si era parlato cinque anni prima durante la crisi di governo dopo le dimissioni del primo governo Moro. Nel mese di luglio del 1964 erano circolate strane voci, che l’Ansa non aveva riportato perché ne mancava la fonte e un sufficiente controllo. L’agenzia aveva tuttavia trasmesso le notizie di inconsueti colloqui al Quirinale fra il presidente della repubblica Antonio Segni e il comandante generale dei carabinieri Giovanni De Lorenzo e anche col capo di Stato maggiore dell’esercito Aldo Rossi; e poi, sempre al Quirinale, fra il presidente Segni, il presidente del consiglio incaricato Aldo Moro, il capo della polizia Aldo Vicari e ancora il generale De Lorenzo.\nLe voci riguardavano proprio lui, De Lorenzo, come autore di un progetto, il cosiddetto «piano solo», che si diceva prevedesse l’occupazione delle grandi città e dei centri strategici e la repressione delle eventuali reazioni. Di De Lorenzo, che nelle elezioni del 1968 si era presentato nelle liste del Msi ed era stato eletto deputato, si riprese a chiacchierare all’inizio del 1970; insieme si faceva il nome del generale Gian Adelio Maletti, già alto dirigente del Sid (Servizio informazioni difesa), e insieme si cominciò a parlare, per la prima volta, dei Servizi segreti.\nSoltanto voci? Proprio dopo nuove indagini sulla strage di piazza Fontana il generale Maletti sarà arrestato nel 1976 e condannato nel primo processo; e di «Servizi deviati», cioè di alti dirigenti dei Servizi e di una struttura parallela, si occuperà la stessa magistratura nel 1974 per la strage di piazza della Loggia a Brescia e per l’attentato al treno Italicus, nel 1980 per la strage alla stazione di Bologna, nel 1984 per l’attentato al rapido 904 in collusione non solo con l’estrema destra fascista ma anche con la camorra e con la mafia; e infine, nel 1994, sempre con camorra e mafia, per le autobombe di Firenze, Roma e Milano.\nLa matrice nera dei primi attentati terroristici complicò la valutazione dei fatti e ne rese più difficile l’interpretazione quando, col 1970, il terrorismo si presentò anche come terrorismo rosso. Gruppi organizzati di estrema sinistra (si cominciò a usare l’espressione «extraparlamentari») erano già nati: «Potere operaio», «Lotta continua»; c’erano anche un Pc d’Italia marxista leninista «linea rossa» e un Pc d’Italia marxista leninista «linea nera». Avevano motivazioni non coincidenti, salvo una: l’opposizione a un possibile colpo di stato della destra fascista.\nIn novembre a Milano, allo stabilimento della Pirelli alla Bicocca comparve un altro nome: «Brigate rosse»; era in un volantino, «Comunicato n. 1», che conteneva l’elenco di una quarantina di dirigenti e capireparto dello stabilimento, definiti «servi dei padroni»; di li a poco alcune delle loro auto furono date alle fiamme. Ci furono poi altri comunicati. Il «comunicato n. 6», del 6 febbraio del 1970, diceva «Alla violenza si risponde con la violenza».\nÈ da questo momento che comincia uno strano periodo, che durerà parecchi anni: un periodo difficilmente credibile per chi non l’abbia vissuto allora e lo senta oggi raccontare a tanta distanza di tempo; un periodo ‑ lungo, oltretutto ‑ in cui sembrava che la passione prevalesse sulla ragione, l’irrazionalità sullo spirito critico, insomma una follia che caratterizzava non solo protagonisti della violenza ma anche molti di coloro che la violenza dovevano valutare e giudicare: gli uomini politici, gli intellettuali, i giornalisti, anche i magistrati.\nPrima di tutto l’ignoranza o, per lo meno, la sottovalutazione del fenomeno. A lungo le Brigate rosse continuarono ad essere chiamate «sedicenti» oppure «cosiddette» oppure «fantomatiche». Era un’organizzazione che si definiva «rossa» soltanto per screditare la sinistra. Un grande giornalista, Giorgio Bocca (che poi si ricrederà e onestamente riconoscerà di avere sbagliato) scriveva, ancora nel 1975, che a lui le Brigate rosse facevano «un curioso effetto, di favola per bambini scemi o insonnoliti».\nEppure c’erano stati, dal 1970 al 1975, tutti firmati Brigate rosse, tre omicidi e quattro sequestri di persona (due dirigenti industriali, un sindacalista, un magistrato; il magistrato era il sostituto procuratore della Repubblica Mario Sossi, a Genova); e nel febbraio del 1975, grazie a una perfetta azione militare, c’era stata l’evasione, dal carcere di Casale Monferrato, di quello che sarà uno dei capi storici delle Br, Renato Curcio.\nGià nel dicembre del 1971 il prefetto di Milano Libero Mazza aveva inviato al ministero degli interni un rapporto in cui segnalava il pericolo rappresentato dalla presenza in città di movimenti anarchici e di estrema destra, ma anche di formazioni estremiste di sinistra; nei gruppi di destra e nei gruppi di sinistra si potevano calcolare ‑ diceva il prefetto ‑ circa ventimila militanti, dotati di «organizzazione, equipaggiamento e armamento che può qualificarsi paramilitare».\nIl rapporto del prefetto Mazza interpretava quella che fu chiamata la teoria «degli opposti estremismi», una teoria che continuò a lungo ad essere avversata e vilipesa dai più. Riccardo Lombardi, uno dei migliori parlamentari socialisti, la definì una «espressione di rozzezza culturale» e 1’Avanti!, organo del Partito socialista, che dal 1963 faceva parte della maggioranza governativa, lamentò in un articolo di fondo, con chiaro riferimento al rapporto Mazza, che negli organi dello stato fosse tollerata la convinzione che «gli uomini che professano liberamente opinioni politiche vanno guardati con sospetto». Fra quegli uomini c’erano anche Franco Piperno, Oreste Scalzone e Toni Negri, che, qualche mese dopo, annunciarono con molta franchezza, in una conferenza stampa riportata dall’Ansa, quali erano le loro «libere opinioni politiche» ovverosia il programma di «Potere operaio»: l’insurrezione armata e la presa del potere.\nDalla parte opposta il terrorismo nero non scherzava: tre bombe lanciate a Catanzaro contro un corteo di socialisti e comunisti (4 febbraio 1971; un morto e sette feriti); cinque attentati dinamitardi sulle linee ferroviarie dove transitavano nove treni che portavano operai e sindacalisti a una manifestazione per il Mezzogiorno a Reggio Calabria (22 ottobre 1972; sei feriti); una bomba a orologeria in piazza della Loggia a Brescia durante una manifestazione sindacale (28 maggio 1974; otto morti e un centinaio di feriti); un’altra bomba a orologeria su un vagone del treno Italicus Roma‑Monaco (4 agosto 1974; 12 morti e 48 feriti).\nIn un manifesto fatto trovare a Bologna il nerissimo «Ordine nuovo» rivendicava quest’ultimo attentato: «La bandiera nazista non è morta a Berlino nel lontano 1945. Essa continua a vivere per una grande Italia, fascista e nazista. Il nazismo ritornerà. Viva l’Italia!».\nFollia. Ma meno di quattro mesi prima un comunicato delle Brigate rosse fatto avere alla sede Ansa di Genova aveva usato frasi altrettanto deliranti: «Entriamo in una fase nuova della lotta di classe. Il compito principale delle forze rivoluzionarie è quello di rompere l’accerchiamento delle lotte operaie, estendendo la resistenza e l’iniziativa armata ai centri vitali dello stato». La conclusione: «Portare l’attacco al cuore dello stato, trasformare la crisi di regime in lotta armata per il comunismo».\nCiò nonostante, la teoria degli «opposti estremismi» continuava a non piacere. Sempre in quell’anno 1974 il presidente della Camera Sandro Pertini, in maggio, si limitava a dirsi addolorato della connotazione delle Brigate rosse («Quella gentaglia ha usurpato un colore che è sacro per noi socialisti e comunisti»); ma il massimo fu raggiunto in agosto, quando addirittura il ministro degli interni, Paolo Emilio Taviani, sostenne che «gli indizi, le informazioni, le prove raccolte dalla questura e da tutta la rete informativa della pubblica sicurezza» gli avevano dato la certezza «che non solo la matrice ideologica ma l’organizzazione sovversiva va cercata a destra».\n«Indizi», «informazioni», perfino le «prove»; e lo diceva il ministro degli interni. Per l’Ansa, tenuta dal suo statuto e dalla sua struttura sociale di cooperativa fra i quotidiani italiani a fornire un notiziario non solo imparziale ma quanto più possibile veritiero, quello fu il periodo più difficile della sua storia.\nAssicurare l’imparzialità dei fatti raccontati non era difficile. Per evitare contestazioni da destra e da sinistra, si usarono espedienti perfino un po’ comici. A Roma si misurò la superficie in metri quadrati delle piazze dove si svolgevano le manifestazioni; i cronisti (da qualche tempo andavano in giro protetti da un giubbotto antiproiettile) accertavano quanti erano mediamente i manifestanti in ogni metro quadrato; una semplice moltiplicazione ne dava così il numero complessivo, difficilmente confutabile. Se si trattava di cortei, il numero dei partecipanti veniva indicato alla partenza (in genere era piazza Esedra), a metà percorso (in via del Tritone, sotto le finestre del Messaggero, dove c’era sempre qualcuno che contava la folla e poi controllava la sua cifra con la cifra dell’Ansa) e a conclusione, in piazza Santi Apostoli o in piazza Venezia.\nQuando la manifestazione era più modesta per numero di partecipanti il fotografo dell’agenzia era incaricato di fare una foto con un obiettivo grandangolare. Un giorno Amerigo Terenzi, che nel consiglio di amministrazione dell’agenzia rappresentava l’Unità, mi telefonò per dirmi che, secondo quanto gli avevano detto, i giovani (di estrema sinistra) che avevano fatto una manifestazione di protesta contro il Pci erano molti meno dei 250 di cui aveva parlato l’Ansa. Gli mandai l’ingrandimento della foto panoramica; erano 249.\nDifficile non era questo. Difficile era raccontare fatti di cui nessuno di noi era stato testimone oculare; difficile, cioè, era avvicinarsi quanto più possibile alla verità attraverso le testimonianze o le versioni di altri. Com’era morto Paolo Rossi (aprile 1966; fu la prima vittima) durante un tafferuglio all’università di Roma? Com’era caduto Giuseppe Pinelli (dicembre 1969) da una finestra al quarto piano della questura di Milano? Com’era morto Giangiacomo Feltrinelli (marzo 1972), trovato alla base di un traliccio dell’energia elettrica nei pressi di Segrate? Com’era stato assassinato il commissario Luigi Calabresi (maggio 1972) davanti alla sua abitazione a Milano?\nI cronisti e i redattori dell’agenzia cercavano di capire, ricostruendo il fatto sulla base di quello che veniva detto dai testimoni e dalle varie fonti, ufficiali e non ufficiali; e riferendo, tra virgolette, le versioni, spesso contrastanti, degli uni e degli altri. Ma quando, il giorno dopo, guardavamo i giornali, anche i grandi quotidiani nazionali, constatavamo che la «verità», la loro «verità», era un’altra; noi, quindi, non l’avevamo saputa accertare: Paolo Rossi ‑ si sosteneva ‑ era stato colpito da uno studente di destra; Giuseppe Pinelli era stato buttato di sotto da un agente, forse dallo stesso commissario Calabresi; Giangiacomo Feltrinelli era stato ucciso altrove (dai fascisti? dai Servizi segreti?) e poi portato sotto il traliccio; Luigi Calabresi era stato colpito da un killer di destra; forse era stato vittima di un complotto organizzato, attraverso i fascisti, direttamente dalla Cia.\nCol tempo la verità vera quasi sempre veniva fuori e ci dava ragione; spesso, paradossalmente, erano gli stessi gruppi di sinistra che, smentendo i loro incauti patrocinatori, raccontavano o facevano capire come erano andate le cose. Le Brigate rosse riconobbero che Feltrinelli era rimasto ucciso «per errore» in una «azione di guerriglia». Lotta continua aveva perfino anticipato 1’«esecuzione» del commissario Calabresi: «L’imputato e vittima è già da tempo designato: un commissario aggiunto di PS, torturatore e assassino: Luigi Calabresi».\nSul momento, tuttavia, noi dell’Ansa ogni giorno ci domandavamo inquieti com’era che la realtà fotografata dall’agenzia non corrispondeva a quella che appariva sui giornali; e com’era che i giornali erano così pieni di certezze, mentre noi eravamo così pieni di dubbi.\nLe informazioni disponibili, le informazioni sicure, erano le stesse per l’Ansa e per tutti gli altri; gli indizi erano sempre vaghi; di prove, nell’immediato, non ce n’era quasi mai nessuna. Eppure leggevamo ogni giorno brillantissimi pezzi di noti e valenti giornalisti che sul nulla riuscivano a costruire grandiose architetture interpretative; tutte schierate da una parte, naturalmente. Le eccezioni furono poche: Giampaolo Pansa, Carlo Casalegno (vicedirettore della Stampa, che pagò con la vita, novembre 1977, il suo concetto di un’informazione seria e responsabile), Gianfranco Piazzesi, Indro Montanelli («gambizzato», il 2 giugno 1977; il giorno prima era stato «gambizzato» Vittorio Bruno, vicedirettore del Secolo XIX; il giorno dopo, Emilio Rossi, direttore del TG1); furono eccezioni anche Giorgio Bocca, dopo una prima fase di sbandamento, Arrigo Levi, Enzo Biagi.\nFu Enzo Biagi che, nel 1975, dopo l’omicidio di Pier Paolo Pasolini (anche per la morte di Pasolini, nonostante la cattura dell’assassino, reo confesso, si parlò di complotti), chiamò «intellettuali di pronto intervento», «sempre in grado di esprimere un giudizio di circostanza», quegli intellettuali che non esitavano a firmare condanne prima ancora di conoscere i fatti.\nIn quegli anni molti intellettuali fecero ancora peggio e se oggi ne leggiamo i nomi (quasi tutti uomini di valore, uomini di studio, uomini ‑ alcuni ‑ che sono diventati per tutti un esempio di serietà scientifica e di autorità morale) non possiamo non chiederci quale vento di follia portasse alla rinuncia ad ogni spirito critico e all’adesione fideistica e irrazionale alle posizioni dell’estrema sinistra.\nIl 13 giugno del 1971 un documento in cui il commissario Luigi Calabresi veniva definito un «commissario torturatore» e denunziato come «responsabile della fine di Pinelli» (nell’ottobre del 1975, dopo quattro anni di indagini, Calabresi sarebbe stato prosciolto da tutte le imputazioni perché «il fatto non sussiste») fu pubblicato dall’Espresso. In calce c’erano ottocento firme di personalità della cultura. Forse erano state raccolte senza interpellare l’interessato o senza fargli conoscere il testo? Molti lo sperarono; ma non ci furono o non apparvero smentite o dissociazioni.\nTra i firmatari c’erano filosofi come Norberto Bobbio (davvero anche Norberto Bobbio?), Lucio Colletti e Lucio Villari; personalità del cinema come Federico Fellini, Cesare Zavattini e Liliana Cavani; poeti come Pier Paolo Pasolini e Giovanni Raboni; pittori come Renato Guttuso, Andrea Cascella, Carlo Levi; editori come Vito Laterza e Giulio Einaudi; storici come Franco Antonicelli e Paolo Spriano; scienziati come Margherita Hack; scrittori come Alberto Moravia, Domenico Porzio, Dacia Maraini, Enzo Siciliano, Alberto Bevilacqua, Franco Fortini, Angelo M. Ripellino, Primo Levi; giornalisti come Eugenio Scalfari, Giorgio Bocca, Furio Colombo, Livio Zanetti, Paolo Mieli, Giuseppe Turani, Andrea Barbato, Vittorio Gorresio, Carlo Rognoni, Carlo Rossella, Camilla Cederna.\nIl caso più sconcertante avvenne quattro mesi più tardi, nell’ottobre. Molti giornali pubblicarono una lettera aperta indirizzata alla procura della repubblica di Torino, che aveva denunciato, per istigazione per delinquere, alcuni esponenti di «Lotta continua». Nella lettera si diceva fra l’altro: «Quando essi (cioè gli imputati) gridano `lotta di classe, armiamo le masse’, noi lo diciamo con loro. Quando essi si impegnano a `combattere un giorno con le armi in pugno contro lo stato fino alla liberazione dai padroni e dallo sfruttamento’, noi ci impegniamo con loro».\nTra i firmatari, che dunque si impegnavano, almeno a parole, a prendere le armi contro lo stato, c’erano ancora Umberto Eco, Lucio Colletti, Paolo Mieli, Giovanni Raboni, Cesare Zavattini e poi Giulio Carlo Argan, Domenico Porzio, Sergio Saviane, Natalia Ginzburg e fermiamoci qui. Sforziamoci di rimanere nel dubbio, o nella speranza, che avessero messo a disposizione la propria firma senza prima aver letto il testo.\nUn altro motivo di sconcerto per l’atteggiamento di questi intellettuali era infatti non solo l’insensatezza dei programmi del terrorismo di sinistra, ma l’inconsistenza culturale dei loro presupposti teorici (quando, e non sempre, essi venivano esposti).\nIl 4 aprile del 1978, diciotto giorni dopo il sequestro di Aldo Moro e il massacro della sua scorta, le Brigate rosse fecero trovare un opuscolo di sessanta pagine, intitolato Risoluzione della Direzione Strategica ‑ Febbraio 1978; aveva una copertina bianca con la scritta «Brigate rosse» e la stella a cinque punte; sull’ultima pagina di copertina quattro slogan: «Portare l’attacco allo stato imperialista e alle multinazionali», «Disarticolare e distruggere i centri della controrivoluzione imperialista», «Creare, organizzare ovunque il potere proletario armato», «Riunificare il movimento rivoluzionario nella costruzione del partito comunista combattente».\nIl libretto riassumeva concetti e programmi che già erano stati illustrati in molti dei tanti comunicati lasciati, a uso della stampa, qua e là in Italia e soprattutto nel comunicato in cui le Brigate rosse rivendicavano la cattura di Aldo Moro, l’attuatore «dei programmi controrivoluzionari voluti dalla borghesia imperialista».Il discorso di quei comunicati era spesso involuto e di non facile comprensione. Vi si parlava di una «crisi irreversibile» dell’«imperialismo», dei suoi tentativi di «ristrutturazione» e del pericolo che l’Italia passasse «sotto il controllo totale delle centrali del capitale multinazionale». Si diceva infatti che «la trasformazione nell’area europea dei superati stati‑nazione di stampo liberale in stati imperialisti delle multinazionali (SIM)» era «un processo in pieno svolgimento anche nel nostro paese» e che «il SIM si predisponeva a svolgere il ruolo di cinghia di trasmissione degli interessi economici‑strategici globali dell’imperialismo e nello stesso tempo ad essere organizzazione della controrivoluzione preventiva rivolta ad annichilire ogni velleità rivoluzionaria del proletariato».\nA conclusione dei proclami c’era spesso un appello: «Proletari di tutti i paesi uniamoci». Ma erano proletari coloro che scrivevano queste tragiche amenità? Molti non lo erano, come risultò quando uscirono dai loro covi; e un richiamo alla comprovata maturità del proletariato e al suo contributo alla «crescita democratica» dell’Italia era stato fatto nel giugno del 1977 da Giorgio Amendola sull’Unità, in polemica con un articolo di Norberto Bobbio sulla Stampa e con tanti politologi, «abili nell’indicare le cose che non vanno, ma miopi di fronte a quello che di nuovo e di sano c’è nel paese».\n«Quando l’estremismo» scriveva Amendola «si rivolge contro le istituzioni repubblicane, i sindacati, i partiti e finisce col combattere essenzialmente il Pci, allora si capisce quali possono essere le forze interne e internazionali che si avvantaggiano di simili azioni».\nLa polemica di un alto esponente del Pci come Giorgio Amendola contro i «cattivi maestri» centrava uno dei problemi più gravi del momento, e cioè l’influenza che su tanti giovani intellettualmente sbandati potevano avere gli uomini di cultura e di scienza, quando rinunziavano a quello spirito critico che avrebbe dovuto essere il loro più felice privilegio e accettavano posizioni di preconcetto schieramento. Ma il partito comunista aveva tutte le carte in regola?\nAll’inizio del movimento terroristico il Partito comunista aveva tenuto un atteggiamento incerto: forse per sottovalutazione del fenomeno, forse per il timore di avere concorrenti alla sua sinistra, forse per il disegno opportunistico di non compromettersi in attesa dell’evolversi della situazione. Nel gennaio del 1970 uno dei primi e più importanti convegni organizzativi di «Potere operaio» e di «Lotta continua» fu ospitato proprio in una sezione fiorentina del Pci, il circolo «Faliero Pucci».\nUn primo accenno di riflessione si ebbe nel marzo del 1972, quando Enrico Berlinguer, aprendo il tredicesimo congresso del Pci, invitò alla «vigilanza contro le provocazioni» e chiese «un impegno costante per convincere i giovani animati da un giusto sentimento di protesta che la linea dell’avventurismo non solo non è rivoluzionaria ma giova ai nemici della classe operaia». Nel settembre dell’anno successivo il colpo di Stato del generale Pinochet in Cile indusse Berlinguer ad elaborare quella proposta di «compromesso storico» con la Dc che rimarrà per lungo tempo al centro del dibattito politico. Nel 1974 si allargarono le imprese del terrorismo rosso e soprattutto di quello nero (strage di piazza della Loggia a Brescia, in maggio, attentato al treno Italicus, in agosto); il clima si fece incandescente con la campagna elettorale per il referendum sul divorzio e poi per la situazione economica (la Fiat mise in cassa integrazione 65 mila dipendenti).\nNel 1975 le elezioni amministrative segnano una forte avanzata del Pci e «giunte rosse» si costituiscono nelle principali città. Nel 1976 le elezioni politiche vedono il successo della Dc e del Pci, ma è nel 1977 che esplode il conflitto tra il partito comunista e la sinistra extraparlamentare: il 17 febbraio a Roma il segretario della Cgil, Luciano Lama, pensa di poter tenere un comizio all’università occupata dagli «autonomi» ed è costretto a scappare sotto la protezione della polizia. È l’anno in cui l’ondata terroristica tocca il massimo: 2128 attentati, trentadue «gambizzati», undici morti.\nIl 2 novembre, a Mosca, alle celebrazioni per il sessantesimo anniversario della Rivoluzione d’ottobre, Enrico Berlinguer dice, tra il palese dissenso della dirigenza sovietica, che il Partito comunista italiano intende realizzare «una società nuova, che garantisca tutte le libertà personali e collettive, civili e religiose, il carattere non ideologico dello Stato, la possibilità di esistenza di diversi partiti, il pluralismo della vita sociale, culturale e ideale».\nIl 16 gennaio del 1978 il terzo governo Andreotti si dimette. Il 19 Andreotti ottiene l’incarico di formare il nuovo governo. Il 28 febbraio Aldo Moro sostiene, davanti ai gruppi parlamentari del suo partito, l’opportunità di costituire una nuova maggioranza, programmatica e non politica, che comprenda anche il Partito comunista. Il 9 marzo si apre a Torino il primo processo alle Brigate rosse (ci sono gli esponenti più in vista: Renato Curcio, Alberto Franceschini, Prospero Gallinari, Giorgio Semeria, Mario Moretti Nadia Mantovani). L’11 Andreotti costituisce il suo quarto governo, un monocolore dc. Il 16 le Brigate rosse rapiscono Aldo Moro e massacrano i cinque poliziotti della sua scorta.\nNella stessa giornata la Camera (545 sì, 30 no) e il Senato (267 sì, cinque no) votano immediatamente la fiducia al nuovo governo anche con i voti del Pci; per la prima volta dal 1947 il Partito comunista fa parte della maggioranza governativa.\nAlla redazione centrale dell’Ansa la notizia del rapimento del presidente della Dc fu data dalle stesse Brigate rosse con una telefonata che diceva: «Questa mattina abbiamo sequestrato il presidente della DC Moro ed eliminato la sua guardia del corpo, ‘teste di cuoio’ di Cossiga». L’agenzia era ferma per uno sciopero aziendale dei giornalisti, ma fu pronta a rispondere ai suoi doveri. La telefonata fu fatta alle 10.10; la notizia venne trasmessa alle 10.15: soltanto quattro minuti e 30 o 45 secondi di ritardo rispetto a come sarebbe stato se l’agenzia fosse stata normalmente operante. E prima delle 12 tutti i redattori erano al loro posto di lavoro; avevano saputo che cosa era successo e non c’era stato bisogno di convocarli per telefono.\nIn agenzia si sentiva la responsabilità che pesava sulle nostre spalle: garantire un’informazione non solo imparziale ma quanto più possibile esatta in un mondo giornalistico e politico in cui sembrava che molti avessero perso la testa. Ai guai del passato si aggiunse allora, dopo il sequestro di Aldo Moro, un dibattito acceso ‑ fra i politici, sulla stampa e anche nell’opinione pubblica ‑ pro e contro quella che venne chiamata la «politica della fermezza».\nPer gli uni (in testa i comunisti) qualsiasi patteggiamento di fronte al ricatto delle Br avrebbe significato un loro riconoscimento politico e quindi una resa dello stato di fronte al terrorismo; da un ricatto si sarebbe passati ad un altro ricatto. Per gli altri, invece, il dovere dello stato era di salvare la vita di Aldo Moro, aprendo spazi di trattativa con i terroristi e facendo loro qualche concessione. Favorevoli alla ricerca di un contatto con i sequestratori erano Craxi e i socialisti e, nella Dc, forse per solidarietà a Moro più che per principio, Amintore Fanfani.\nUn appello disperato alla trattativa era anche nelle quattro lettere che Aldo Moro scrisse nella sua prigionia e che le Br impietosamente resero pubbliche. Erano documenti drammatici e sconcertanti. Molti democristiani sostennero che si trattava di lettere apocrife o perché non ammettevano che Moro facesse esplicite accuse al suo partito («Non accetto» scriveva «l’iniqua sentenza della Dc») e ai suoi colleghi («Mi sento abbandonato da voi»; «Non assolverò e giustificherò nessuno»; «Io sono condannato a morte; che la condanna sia eseguita dipende da voi») oppure perché non si sentivano di accettare una figura umana che da questi scritti appariva molto diversa da quella ufficiale e generalmente conosciuta.\nChe si trattasse di lettere autentiche lo sostenevano i familiari e, per motivi diversi, molti che in quelle parole vedevano il veritiero ritratto di un uomo che, dietro un grande e sofferto patrimonio culturale, finalmente svelava un temperamento debole e incerto. Fu uno dei pochi casi in cui un documento rimase per qualche minuto sul mio tavolo prima di essere trasmesso. Leggevo quelle frasi: «Siamo quasi all’ora zero. Mancano più secondi che minuti. Siamo al momento dell’eccidio». Che fare? Poco dopo, quelle strazianti parole erano sulle telescriventi dei giornali in Italia e nel mondo. Aldo Moro, se è in condizioni di farlo, mi comprenda e mi perdoni.\nFurono 55 giorni di agonia per Aldo Moro, 55 giorni di angoscia e di trepidazione per tutti noi. Il 15 aprile, col solito volantino lasciato in qualche posto, le Brigate rosse annunziarono che il «processo» a Moro era terminato e che il «prigioniero» era stato «condannato a morte». Il 22 papa Paolo VI lanciò un appello alle Brigate rosse; era la prima volta che Paolo VI faceva il nome delle Brigate rosse ed era inconsueto che si rivolgesse ai brigatisti in prima persona, senza usare il «pluralis majestatis»: «Vi prego in ginocchio, liberate Aldo Moro».\nIl 9 maggio alle 13.59 l’Ansa trasmise una notizia: «Un cadavere in una macchina è stato trovato in via Caetani, una traversa delle Botteghe Oscure». Alle 14.04: «L’on. Moro sarebbe la persona trovata morta». Alle 14.13: «È confermato che Aldo Moro è stato trovato morto in una Renault4 rossa in via Caetani». Poco più tardi l’agenzia trasmise una foto, scattata da un fotografo dell’agenzia, Rolando Fava, dalla finestra di un appartamento al primo piano in via Caetani. È la fotografia che ha avuto il maggior numero di riproduzioni nel mondo. Si vede la Renault4 con lo sportello aperto del portabagagli, nell’interno il corpo di Aldo Moro supino, la testa reclinata a sinistra, la mano destra abbandonata sul petto.\nSulla morte di Aldo Moro si scatenarono le supposizioni e le congetture di tanti; e per alcuni, come sempre, le supposizioni e le congetture diventarono certezze: il presidente della Dc era stato sequestrato e ucciso dalle Brigate rosse per impedire il «compromesso storico» fra la Democrazia cristiana e il Partito comunista; le Brigate rosse erano state guidate, attraverso oscuri legami con i Servizi segreti italiani, da qualche «grande vecchio» avente quel1’obbiettivo; dietro l’oscura vicenda c’era un complotto internazionale e la mano di qualche «intelligence» (la Cia?) di oltre oceano.\nVero è che tutta la storia presentava aspetti stranamente inquietanti e singolari coincidenze di date e di eventi. Le successive confessioni e le ammissioni dei brigatisti non convalidarono tuttavia le ipotesi di Br manovrate dall’esterno e il 15 ottobre del 1993 Prospero Gallinari, il brigatista indicato come l’esecutore della «sentenza» su Aldo Moro, dichiarò, con una certa iattanza, che dietro la loro impresa non c’era stato niente né nessun altro; non c’erano stati i Servizi segreti, non c’era stato un complotto. «Moro» disse «è stato roba nostra».\nForse sarebbe stato più interessante indagare sul perché e sul come erano falliti, in quei drammatici 55 giorni, tutti i tentativi di ritrovare Aldo Moro. L’impreparazione e l’inefficienza delle forze di polizia e l’insipienza dei loro capi non sembrano essere una spiegazione sufficiente. I Servizi segreti erano comandati da uomini legati alla loggia P2, e la P2 e tanti altri centri di potere, italiani e stranieri, erano contrari al coinvolgimento del Partito comunista nel governo.\nA scoprire la verità non servirono neppure i maghi e i veggenti che qualcuno, nell’anno di grazia 1978, ritenne di interpellare. Ma se il disegno era quello, il disegno ebbe successo. Nel gennaio dell’anno seguente Enrico Berlinguer ritenne conclusa la stagione della «solidarietà nazionale». Non possiamo restare, disse, con una Democrazia cristiana che ha indicato il Pci come il «fondamento ideologico e politico del terrorismo» proprio «quando il Pci dava un esempio di fermezza nella difesa della democrazia e di solidarietà nei confronti del governo e della stessa Dc colpita nel suo leader più autorevole».\nNel 1980 il congresso nazionale della Dc rinnegò la politica di Aldo Moro, il Partito comunista tornò all’opposizione, si vide Enrico Berlinguer che arringava gli operai in sciopero davanti ai cancelli della Fiat a Torino.\nCi furono ancora anni difficili. Dopo la strage alla stazione di Bologna (agosto 1980) il terrorismo nero, con la bomba sul rapido 904 (dicembre 1984), mostrava di integrarsi con la mafia e con la camorra.\nSul fronte rosso si ebbe, nel febbraio del 1980 l’assassinio di Vittorio Bachelet, vicepresidente del Csm dal 1976 e docente di diritto amministrativo; le Br gli spararono a freddo, davanti alla sua aula, all’università di Roma. Alla fine del 1981, ci fu lo spettacolare sequestro (e, dopo poco più di un mese, la liberazione da parte delle «teste di cuoio» della polizia) del generale americano James Dozier. Nel 1985 fu assassinato Ezio Tarantelli, docente di economia del lavoro e consulente economico della Cisl.\nNel 1986 le Brigate rossé ammazzarono a Firenze l’ex sindaco repubblicano Lando Conti, ma il volantino lasciato sul cadavere non spiegava le ragioni di un omicidio che è rimasto senza senso. L’ultimo morto fu, nell’aprile del 1988, Roberto Ruffilli, docente di storia contemporanea all’università di Bologna; il solito volantino diceva: «Attacco al cuore dello stato. Brigate rosse per la costruzione del partito comunista combattente»; ma il motto apparve vecchio e non più credibile. I «combattenti» ancora in libertà erano già, quasi tutti, tornati a casa.\nE oggi dove sono i protagonisti di quegli anni di follia? Alcuni sono in galera; alcuni, in libertà vigilata, lavorano in organismi di assistenza o di volontariato. Ma gli altri? non solo quelli che si erano limitati a gettare sassi contro la polizia o a fracassare le vetrine dei negozi e a incendiare auto, ma gli autori di molti omicidi rimasti impuniti e che la giustizia non ha saputo raggiungere: gli uni e gli altri, che cosa fanno?\nSicuramente hanno messo famiglia, hanno figli, sono diventati insegnanti, docenti universitari, dirigenti industriali, architetti, medici, giornalisti. Hanno qualche capello bianco, esercitano con impegno e serietà la propria professione, la sera dànno un’occhiata alla televisione, il sabato vanno al cinema, e l’estate tutti al mare o in montagna. Niente di più facile che, senza sapere chi sono, li incontriamo nell’ascensore di casa, dal tabaccaio, a un concerto. Chissà: qualcuno si presenta, «Sono l’ingegner Tal dei tali», e noi gli stringiamo la mano.\nIl tempo ha sepolto ogni cosa, non solo quei poveri morti innocenti. E così sono tutti eguali, quelli che ammazzarono e quelli che furono ammazzati. Così anche noi: quelli che sbagliarono e quelli che videro giusto.


13 lug 2015, 09:27\nRicky e Jordan Taylor hanno centrato una grande vittoria in Ontario - Canada - nell'appuntamento di questa settimana della United SportsCar, portando in trionfo il team gestito dal padre, Wayne Taylor.\nLa Chevrolet Corvette Konika Minolta numero 10 ha così tagliato per prima il traguardo davanti a un'altra Chevrolet Corvette, quella del team Action Express Racing, affidata a Dane Cameron ed Eric Curran. La lotta tra le due vetture di testa si è decisa all'ultimo pit stop, con la Corvette numero 10 che ha potuto avvantaggiarsi di qualche secondo - una decina - per poi condurre in porto una vittoria molto importante.\nAl terzo posto la Ligier-HPD del team Michael Shank Racing with Curb-Agajanian, con John Pew e Oswaldo Negri Jr al volante, i quali non sono mai rientrati nella lotta per le prime due posizioni della corsa.\nNella classe Prototype Challenge ad avere la meglio sono stati Colin Braun e John Bennett su Oreca-Chevrolet del team CORE Autosport, davanti a Sean Rayhall e John Falb su BAR1. Terzo posto di categoria per Matt McMurray e il pilota di casa Mikhail Goikhberg, al volante del prototipo Oreca Chevrolet del team JDC/Miller Motorsport.\nNick Tandy e Patrick Pilet hanno invece dominato la categoria GTLM. Dopo aver conquistato la pole position l'equipaggio della Porsche 911 RSR del team Porsche North America hanno chiuso al dodicesimo posto assoluto a sei giri dai vincitori della corsa, ma nella categoria Gran Turismo hanno preceduto tutti. Al secondo posto John Edwards e Lucas Luhr su BMW del team RLL. Terzo posto per la Chevrolet Corvette di Jan Magnussen e Antonio Garcia.\nPiloti Jordan Taylor, Dane Cameron, Ricky Taylor


Vogliamo che i vaccini e i trattamenti contro le pandemie diventino un bene pubblico mondiale, liberamente accessibile a tutti – Reti di Pace\nVogliamo che i vaccini e i trattamenti contro le pandemie diventino un bene pubblico mondiale, liberamente accessibile a tutti\nIl 30 novembre è stata lanciata dall’ICE una campagna per la raccolta firme in Europa per dare maggiore forza alla richiesta del “Diritto alla Cura” per tutti.\nLa campagna si realizza per via telematica, l’obiettivo è la raccolta di un milione di firme in tutta l’Unione, le regole prevedono che questo debba avvenire entro un anno dal 30 novembre 2020.\nIl successo della Campagna RIGHT2CURE dipende da ognuno di noi: firmiamo e diffondiamo la campagna\nÈ facile partecipare, è sufficiente avere a portata di mano un documento ufficiale (passaporto o identità) e scrivere nel modulo gli estremi del documento.\nFacciamo pressione sulla Commissione Europea,\nfirmiamo qui: www.noprofitonpandemic.eu/it\nSotto, rinviamo il Comunicato Stampa del 30 novembre con le informazioni sull’ICE, sui promotori della Campagna in Italia.\n30 novembre: lancio dell’iniziativa europea “Diritto alla Cura”\n1 milione di firme nell’UE per ottenere vaccini e farmaci per tutti”\nCosì recita il testo che abbiamo consegnato alla Commissione Europea per lanciare la raccolta di firme; l’obiettivo è chiaro: “Vogliamo garantire che l’accesso alla diagnostica, alle terapie e ai vaccini correlati a Covid-19 non venga ostacolato da diritti di proprietà intellettuale o analoghe indebite restrizioni. Le grandi aziende farmaceutiche non devono trarre profitto da questa pandemia a scapito della salute delle persone”\nProprio per ricordare le lotte sostenute in tutto il mondo per l’accesso alle terapie per l’AIDS abbiamo scelto di lanciare la campagna alla vigilia del 1° dicembre giornata mondiale di lotta all’AIDS.\nPer sostenere la campagna, personalità del mondo scientifico e della società civile attive nella difesa dei diritti umani e nella tutela della salute hanno formato un comitato promotore che invita tutte le associazioni, le forze sociali e ogni realtà collettiva a sostenere questa iniziativa aderendo ad un costituendo comitato nazionale per il diritto alla cura.\nI componenti del gruppo promotore italiano sono:\nVittorio Agnoletto firmatario dell’ICE c/o la Commissione Europea, medico, professore a contrato c/o Università degli Studi di Milano e membro di Medicina Democratica;\nMaria Bonafede, pastora Valdese;\nInvitato internazionale d’onore:\nFranco Cavalli, oncologo, già presidente dell’Unione Internazionale contro il Cancro, Svizzera.\nIn attesa di incontrarvi nella diretta del 30 novembre alle 17,30, alla quale parteciperà anche Marc Botenga, del comitato europeo della campagna “Right2cure”.\nFridays For Future Italia alla Commissione Ambiente. “Non Fossilizziamoci”\nFilantrocapitalismo: Le Fondazioni Bancarie


Crawfordsburn Country Park (Bangor): tutto quello che c'è da sapere - TripAdvisor\nCrawfordsburn Country Park (Bangor, Irlanda del nord) - Foto e indirizzo\nTutti i ristoranti a Bangor Crawfordsburn Country Park: ristoranti nelle vicinanze\nAttività a Bangor Crawfordsburn Country Park: attività nelle vicinanze\nCerca Europa›Regno Unito (UK)›Irlanda del nord›Contea di Down›Bangor›Attrazioni: Bangor›Crawfordsburn Country Park\nN. 2 di 35 Cose da fare a Bangor Certificato di Eccellenza Parchi e natura Scrivi una recensione\nMostra anche MappaSatellite Gli aggiornamenti della mappa sono stati sospesi. Ingrandisci per vedere informazioni aggiornate. Reimposta lo zoom Aggiornamento della mappa in corso... Torna alla mappa Come arrivarci Indirizzo: Bridge Road South | Helen's Bay, Bangor BT19 1JT, Irlanda del nord Numero di telefono:\n+44 28 9185 3621 Sito web Migliora questo profilo\nGrazie per la tua valutazione Recensito 5 giorni fa unhappy333689, Bangor, Regno Unito\n35 recensioni Sunken Gardens and North Pier\n266 recensioni della community di TripAdvisor Quali hotel in promozione a Bangor sono disponibili?\nAzzera tutto Inizia a scrivere una recensione su Crawfordsburn Country Park Fai clic per votare\nAggiornamento elenco in corso… Gli utenti che hanno visto Crawfordsburn Country Park hanno visto anche\nBangor, Contea di Down Attività a Bangor (49)\nConosci Crawfordsburn Country Park? Condividi la tua esperienza! Scrivi una recensione\nEcco le domande pubblicate dai visitatori precedenti, con le risposte dei rappresentanti di Crawfordsburn Country Park e di altri visitatori\n1 domanda Fai una domanda Domande? Ricevi risposte dal personale della struttura Crawfordsburn Country Park e dai visitatori precedenti.\nRegolamento per la pubblicazione Ricevi notifiche per le nuove risposte alle tue domande. Domanda Domande frequenti: Devo acquistare un biglietto per il mio bimbo? In che modo si può raggiungere l'attrazione con i trasporti pubblici? C'è un ristorante o un caffè sul posto? Vicino a Crawfordsburn Country Park Attrazioni più votate nelle vicinanze 52 recensioni Grey Point Fort\n259 recensioni Bangor Castle Walled Garden\nScopri tutte le attrazioni Ristoranti più votati nelle vicinanze 67 recensioni Rambling Rose\n18 recensioni Victorian Tea at The Old Inn\n24 recensioni The Parlour


Per un' Italia migliore: Strada: “Bisognava pensarci prima. La guerra? Non si deve fare mai”\nStrada: “Bisognava pensarci prima. La guerra? Non si deve fare mai”\nL'opinione pubblica tace e le coscienze dormono, ma secondo il leader di Emergency, nonostante sia stato preso alla sprovvista, "il movimento arcobaleno reagirà"“La guerra è stupida e violenta. Ed è sempre una scelta, mai una necessità: rischia di diventarlo quando non si fa nulla per anni, anzi per decenni”. Gino Strada, fondatore di Emergency (che tra l’altro proprio in questi giorni sta lanciando il suo mensile E, in edicola dal 6 aprile), mentre arriva il via libera della comunità internazionale all’attacco contro la Libia e cominciano i primi bombardamenti, ribadisce il suo “no” deciso alla guerra come “mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”, citando la Costituzione italiana.\nChe cosa pensa dell’intervento militare in Libia? Questo è quello che succede quando ci si trova davanti a situazioni lasciate incancrenire. L’unica cosa che auspico è che si arrivi in fretta a un cessate il fuoco. La risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu è molto ambigua nella formulazione: vanno adottate “tutte le misure necessarie per proteggere la popolazione civile”. Vuol dire tutto e niente.\nDunque, lei è contrario? Assolutamente. Il mio punto di vista è sempre contro l’uso della forza, che non porta da nessuna parte.\nMa allora bisogna stare a guardare mentre Gheddafi bombarda la sua popolazione? Sono un chirurgo. Non faccio il politico, il diplomatico, il capo di Stato. Non so in che modo si è cercato di convincere Gheddafi a cessare il fuoco. E poi le notizie che arrivano sono confuse e contraddittorie.\nPerò, alcuni punti sembrano chiari: che Gheddafi è un dittatore, contro il quale c’è stata una rivolta popolare e che sta massacrando i civili, per esempio…Che Gheddafi sia un dittatore è molto chiaro. Che stia massacrando i civili è chiaro, ma impreciso: lo fa da anni, se non da decenni. E noi, come Italia, abbiamo contribuito, per esempio col rifornimento di armi. Se il principio è che bisogna intervenire dovunque non c’è democrazia, mi aspetto che qualcuno cominci i preparativi per bombardare il Bahrein. Che facciamo, potenzialmente bombardiamo tutto il pianeta? Sia chiaro, non ho nessuna simpatia per Gheddafi, ma non credo che l’uso della violenza attenui la violenza. Quanti dittatori ci sono in Africa? Bisogna bombardarli tutti? E poi: con questo ragionamento, la Spagna potrebbe decidere di bombardare la Sicilia perché c’è la mafia.\nQuesto conflitto però viene percepito come intervento umanitario, più di quanto non sia accaduto, per esempio, con quelli in Afghanistan e in Iraq. Lei non crede che questo caso sia diverso da quelli?Ogni situazione è diversa dall’altra. I cervelli più alti del pianeta hanno una visione della politica che esclude la guerra. Voglio rifarmi a ciò che scrivono Einstein e Russell, non a ciò che dicono i Borghezio e i Calderoli. Sarkozy non mi sembra un grande genio dell’umanità. E dietro ci sono sempre interessi economici.\nMa qual è la soluzione?A questo punto è molto difficile capire cosa si può fare. Si affrontano le questioni quando divengono insolubili. A questo punto che si può fare? Niente, trovarsi sotto le bombe. Non è possibile che si ragioni sempre in termini di “quanti aerei, quante truppe, quante bombe”. Invece, magari avremmo potuto smettere di fare affari con Gheddafi.\nChe cosa pensa della posizione italiana?Vorrei conoscerla. Frattini un paio di giorni fa ha detto che “il Colonnello non può essere cacciato”. Cosa vuol dire: che non si deve o non si può? Noi non abbiamo nessuna politica estera, come d’altra parte è stato ai tempi dell’Afghanistan e dell’Iraq.\nSalta agli occhi come questa guerra stia scoppiando senza una vera partecipazione emozionale. E senza nessuna mobilitazione pacifista. Per protestare contro l’intervento in Afghanistan ci furono manifestazioni oceaniche in tutto il mondo.A Roma eravamo tre milioni.\nE adesso dove sono quei tre milioni? Non è un dettaglio il fatto che le forze politiche che allora promuovevano le mobilitazioni, in Parlamento poi hanno votato per la continuazione della guerra. E, infatti, la sinistra radicale ha perso 3 milioni di voti.\nMa al di là della politica, l’opinione pubblica tace. Questa guerra è arrivata inaspettata: se andrà avanti sicuramente ci sarà una mobilitazione per chiedere che si fermi il massacro.\nInaspettata o no, il silenzio del movimento pacifista colpisce. Il movimento pacifista esiste e porta avanti le sue battaglie, da quella per la solidarietà, alla lotta contro la privatizzazione dell’acqua, al no agli esperimenti nucleari. E certamente si farà sentire per chiedere la fine del massacro.\nDunque, secondo lei non c’è un addormentamento delle coscienze?Certo che c’è, e non potrebbe essere il contrario. Abbiamo un governo guidato da uno sporcaccione, e nessuno dice niente. Ha distrutto la giustizia, e nessuno dice niente. Sono anni che facciamo respingimenti e si incita all’odio e al razzismo. Non sono cose che passano come gocce d’acqua.\nPubblicato da Roberto Gianantoni a 06:51\nBanche/ Antitrust di nuovo in campo,faro su costi ...\nFARE CHIAREZZA SULL' OPERATO DELL' ITALIA IN LIBI...\nLA NUOVA CONCILIAZIONE CIVILE OBBLIGATORIA\nDa amici a traditori, dai baciamano ai raid aerei....\nStrada: “Bisognava pensarci prima. La guerra? Non ...


Spero vivamente che abbiate passato una buona estate peraltro non ancora completamente esaurita, una estate che è stata ricca di eventi scacchistici in tutta Italia (molti tornei) e nel mondo.\nTanto per iniziare, la notizia risale a inizio giugno, Alexei Shirov ha vinto il match disputatosi in Andalusia contro Vladimir Kramnik: sarà dunque Shirov che, in ottobre, a contendere a Kasparov il titolo WCC. Kramnik era favorito per il match anche in virtù del suo ELO superiore (mentre stiamo scrivendo questo editoriale stà addirittura in testa ad un supertorneo dopo aver strapazzato Kasparov) ma Shirov ha dimostrato ancora una volta che, quando è in forma, può dare filo da torcere a chiunque.\nIl punteggio del match è sottoriportato ed ha un andamento inequivocabile:\nNon senza qualche difficoltà siamo riusciti ad ottenere anchela lista dei primi classificati dell’atteso torneo magistrale, questa volta per quanto riguarda l’ambito nazionale, di Salsomaggiore:\nGM Farango Ivan (vince)\nGM Efimov Igor (Italia)\nMF Vezzosi Paolo (Italia)\nIl torneo si svolgeva sui 6 turni ed è da registrare una ottima prova del MF Vezzosi di Parma arrivato paripunti con un pugno di grandi maestri.\nTra i tornei che possiamo segnalarvi in Italia una nota di menzione merita senza ombra di dubbio il terzo festival internazionale "Città di Gallipoli" che si terrà dal 3 al 10 settembre in una località realmente da visitare; sempre nel mese di settembre, con un montepremi di 10 milioni si terrà dal 21 al 28 il secondo festival Città di Acciaroli in provincia di Salerno.\nSperando di avervi fornito qualche notizia interessante vi lascio ad una partita (ovviamente di scacchi) da gustarvi per i suoi particolari risvolti tattico/strategici e rammentando che, se volete stampare l’elenco delle mosse, dovete salvare il testo si disco fisso con l’apposito pulsante e stamparlo con un qualsiasi editor.\nTags: Alexei Shirov General Motors notizia partita sport torneo Vladimir Kramnik\nPrevious La classe non è acqua\nNext Difesa Est Indiana


Roma zona Parioli | Centro assistenza - iFix-iPhone\nCentro assistenza a Roma zona Parioli\nPartner iFix-iPhone n. 51.\nIl centro assistenza di Tiziana è a Roma; indirizzo e numero di telefono del negozio li ricevi via email pochi istanti dopo aver inserito la prenotazione. Puoi ricevere supporto da iFix-iPhone Italia: 1. scrivendo a romaparioli@ifix-iphone.com 2. in chat scrivendo a Giulio 3. chiamando un operatore allo 06 400 60 125 Lun-Ven ore 9:00-19:00.\nPrenota per avere un servizio migliore: 1. La riparazione verrà eseguita al tuo arrivo in negozio; 2. Ottieni il prezzo promo indicato sul sito; 3. Estendi la garanzia fino a 12 mesi sulla riparazione effettuata; 4. Avrai un tecnico a te dedicato. Pianificare con te la riparazione aiuterà il tecnico a renderla più veloce per farti tornare a casa col tuo dispositivo riparato. Una riparazione organizzata riduce anche i costi del negozio che può quindi offrirti il prezzo promo indicato. Prenotare è semplice e gratuito: fai tutto in autonomia dal sito compilando il form, non hai costi aggiuntivi e pagherai solo il prezzo della riparazione a fine lavoro direttamente in negozio. Solo tecnici qualificati si prenderanno cura del tuo smartphone, perché iFix-iPhone ha selezionato e scelto come partner questo negozio tra i migliori centri assistenza Apple, Samsung e Huawei di queste zone: Parioli, Villa Ada, Univerità LUISS, Teatro Parioli, Hilton, Ambasciata, Pinciano, Villa Borghese, Piazza Euclide, Villa Elia, Villa Glori.


Angela, Palermo | Diotiama.it\nPubblicato: 15 maggio 2006Postato in: Testimonianze cristianeTags:\nUna sera, quando ero bambina, io e mio fratello dormivamo nel letto di mia madre perché mio padre era partito.\nLei prese un libro e iniziò a leggere: “Nel principio Dio creò i cieli e la terra”(Ge1:1).\nQuesto libro era la Bibbia.\nIo mi chiesi : “Allora è cosi che la terra si è formata”, e più mia madre leggeva più comprendevo come Dio aveva creato tutto su questa terra, le montagne i fiumi, le acque, gli animali, i prati e la creatura che più ama “L’UOMO”.\nAnche i miei zii sardi cominciarono a parlarmi di Dio e di suo Figlio Gesù.\nQuando ero piccola avevo anche pregato con mia zia per ricevere Gesù nella mia mia vita ma con il passare del tempo mi sono allontanata dal Signore, lo cercavo solo nel momento del bisogno e Lui nella sua immensa misericordia mi esaudiva. All’età di 22 anni sono partita per 6 mesi in Sardegna per fare l’animatrice in un villaggio turistico, era la prima volta che sono stata così tanto tempo lontana da casa. Al villaggio ero libera di fare quello che volevo non c’erano limiti, non c’erano orari da rispettare per rintrare a casa.\nEra uno sballo, tutti facevano quello che volevano, canne, discoteca, i clienti che andavano a letto con gli animatori, animatori che andavano a letto con gli animatori. Mi ero portata la Bibbia per leggerla, ma non l’ho mai fatto, perchè mi vergognavo sapevo di peccare contro Dio, ma era più facile non pensare che quello che facevo era sbagliato. Fino a quando Dio ha detto basta , e Lui fedele nelle Sue promesse è venuto a riprendere la Sua pecorella smarrita, e ha mandato un fratello della chiesa che mi ha tirato fuori da lì ma la cosa più brutta e che ero triste per avere lasciato il paese dei balocchi ero come drogata.\nQuando sono tornata a casa e ho ripreso la mia vita reale ho cominciato a riflettere su quello che avevo fatto su come avevo peccato contro Dio e anche contro persone a me care.Non riuscivo a leggere la Bibbia mi vergognavo troppo, non mi sentivo degna,mi domandavo “come può Dio perdonarmi?”. Ma il Suo perdono io lo cervavo con tutto il mio cuore.E leggendo Luca 15 la parabola del Figlio prodigo in cui io mi rivedevo, il mio cuore triste si è riempito di gioia quando ho letto che mentre il figlio era ancora lontano, suo padre lo vide e ne ebbe compassione: corse, gli si gettò al collo, lo baciò e ribaciò. Così ho confessato i miei peccati al Signore gli ho chiesto perdono e ho ringraziato il Signore Gesù per essere morto per me per avere cancellato i miei peccati e per avermi perdonato tramite il suo sacrifio. e Gli chiesto di entrare nella mia vita e di cambiarla e questa volta per davvero. e adesso so che il mio nome è scritto sul libro della vita.\n0 Commenti | Letto 1.748 volte


Nuovi trailer: “Vizio di forma”, “Blackhat” e “American sniper” - Paperblog\nCreato il 08 ottobre 2014 da Filmedvd\nNel corso degli ultimi giorni, sono stati diffusi i trailer di tra fra le pellicole in assoluto più atteso fra le nuove uscite in calendario per l’inizio del 2015: tre film diretti da tre fra i registi più importanti e celebrati della nostra epoca, tutti quanti estremamente attesi dal pubblico dei cinefili, benché appartengano a generi molto diversi fra loro. Stiamo parlando di Vizio di forma di Paul Thomas Anderson, di Blackhat di Michael Mann e di American sniper di Clint Eastwood, che andiamo a presentarvi di seguito…\nProiettato in anteprima al New York Film Festival e in arrivo il 19 febbraio nelle sale italiane, Vizio di forma segna il ritorno dietro la macchina da presa di Paul Thomas Anderson a tre anni di distanza dal magnifico The Master. Basato sull’omonimo romanzo di un autore di culto della narrativa contemporanea, Thomas Pynchon, Vizio di forma è un bizzarro noir dai toni grotteschi che vede protagonista Joaquin Phoenix nel ruolo di un eccentrico detective privato nella Los Angeles degli Anni ’70; nel cast anche Josh Brolin, Owen Wilson, Reese Witherspoon e Benicio del Toro.\nBlackhat è ambientato invece nel mondo dell’informatica e degli hacker, e rappresenta il nuovo cimento cinematografico del grande Michael Mann, maestro del cinema d’azione, cinque anni dopo l’ottimo Nemico pubblico. Il film, descritto come un thriller adrenalinico nel perfetto stile di Mann, vede protagonisti il divo Chris Hemsworth, attualmente sulla cresta dell’onda, e la talentuosa Viola Davis, e debutterà nei cinema italiani il 22 gennaio.\nInfine vi proponiamo il trailer di American sniper, ultima fatica di un regista 84enne, ma assai più prolifico rispetto ai suoi colleghi più giovani: il mitico Clint Eastwood (che quest’anno ha realizzato anche il musical Jersey Boys). Basato sull’autobiografia dell’ex marine Chris Kyle, implacabile cecchino inviato in missione in Iraq, American sniper uscirà negli Stati Uniti il 16 gennaio, ma avrà una distribuzione in alcune sale selezionate a Natale per permettergli di risultare eleggibile per i prossimi Oscar. Il ruolo del marine Chris Kyle è interpretato nel film da Bradley Cooper, affiancato nel cast da Sienna Miller e Luke Grimes.\nDavid Fincher ed HBO, nuovi progetti\n“Venezia Classici” si arricchisce di due nuovi documentari\nTrailer per i nuovi episodi di The Walking Dead\nIl trailer della seconda parte della quinta stagione di The Walking Dead Leggere il seguito\nBlog, Ragnatele e Nuovi Inizi\nSalve a tutti.Il Minuetto Express, come potete notare, è inattivo da diverso tempo.L'ultima recensione comparsa sul blog (Gravity, film stupendo) risale... Leggere il seguito


▷ Fiume Kwai a Kanchanaburi – Thailandia 【 2022 】\nFiume Kwai a Kanchanaburi – Thailandia\nIl fiume Kwai è uno dei punti turistici più attrattivi della Thailandia a Kanchanaburi e forse il più simbolico e rappresentativo della città. Più che la sua interessante forma e il bellissimo paesaggio dove si mostra imponente, risalta la sua storia tragica e la sua importanza negli avvenimenti del passato.\nIl ponte sopra il fiume Kwai a Kanchanaburi fu costruito nel 1942 durante la Seconda Guerra Mondiale, quando i giapponesi e gli inglesi combattevano per il controllo dell'Oceano Indiano. All'epoca, i giapponesi avevano invaso il paese, stabilendosi a Kanchanaburi e avevano necessità di instaurare un collegamento tra la città di Bangkok e Rangon, la capitale della Birmania.\nQuesto con l'obiettivo di creare un centro di comunicazioni e deposito per le truppe, così che ordinarono la costruzione del ponte e la linea ferroviaria, attraversando il fiume. L'edificazione del ponte iniziò contemporaneamente alle due estremità e furono i progionieri di guerra che vi lavorarono.\nFra questi c'erano uomini di diverse nazionalità, come inglesi, francesi, australiani e olandesi oltre a lavoratori tailandesi e birmani. Tutto il lavoro venne realizzato nelle peggiori condizioni di vita, come maltrattamenti, cattiva alimentazione, esposizione alle malattie, in mezzo a giungla e montagne.\nDi conseguenza, 13000 prigionieri e 80000 civili persero la vita durante l'anno della costruzione del ponte. Per questo motivo la linea ferroviaria venne nominata "il treno della morte di Kanchanaburi". Comunque, tempo dopo l'aviazione britannica distrusse il ponte obbligando i giapponesi ad abbandonare il luogo.\nAttualmente, il fiume Kwai è un monumento alla memoria di tutte le vittime e fu di ispirazione per un romanzo, che divenne anche un film, dal titolo "Il ponte sul fiume Kwai". Il ponte fu ricostruito come l'originale ed è possibile ora visitarlo, addirittura farvi una passeggiata di due ore con la vecchia linea ferroviaria.\nIl treno parte dalla stazione di Kanchanaburi o dalla stessa stazione del ponte con destinazione Nam Tok, dove ci sono ristoranti di cucina locale e negozi di souvenir, ma la cosa migliore è apprezzare l'antica costruzione in contrasto con il bellissimo paesaggio naturale. Di sera la vista è anche migliore, perchè il ponte brilla di luci colorate.\nInoltre, è una grande opportunità per visitare la zona circostante, dove ci sono i cimiteri dei progionieri, sulle cui lapidi si possono leggere i nomi di tutti gli uomini che persero la vita, così come il Museo della Ferrovia e il Museo della Guerra, i quali raccontano tutta la storia attraverso le loro esposizioni.\nCome arrivare al fiume Kwai\nPer arrivare a questo luogo storico, si possono affittare una moto o una bicicletta nella città di Kanchanaburi.\nInformazioni sul fiume Kwai:\nLocalizzazione: a 5 km da Kanchanaburi.\nArticoli su Sukhothai:


Paestum, via al Maco Festival con Ernia, Luchè, Manu Chao e Subsonica - Giornale del Cilento\nParte oggi il MACO FESTIVAL che arricchisce la propria line up con un altro prestigioso nome, quello del cantautore e musicista di fama internazionale MANU CHAO, che si esibirà all’interno della CLOUDS ARENA di Paestum (SA), mercoledì 18 agosto.\nL’artista franco-spagnolo torna live in versione acustica, accompagnato da Luciano Falicoalla chitarra e Mauro Mancebo alle percussioni.\nMANU CHAO, al secolo José Manuel Arturo TomásChao Ortega, nasce a Parigi da padre galiziano e madre basca in fuga dalla dittatura di Franco. Trascorre la sua infanzia respirando arte, libertà e diritti umani.Con i Mano Negra inizia a lasciare il segno nel mondo della musica; canta in francese, inglese e spagnolo, fonde culture e stili differenti,come ilpatchanka, che spaziano dal reggae al rock, dal rap alla musica iberica.Il successo mondiale arriva nel 1998 con il debutto solista “Clandestino”, di cui i diritti umani, la fuga e l’impegno civile e sociale sono colonne portanti, mentre le sonorità sono dominate da ritmi sudamericani e africani.Resta una personalità libera e anticonformista, un’icona musicale e culturale, un cittadino del mondo che ispira più generazioni.\nMACO FESTIVAL è quindi pronto a partire! La rassegna musicale, tra i festival più longevi ed apprezzati in Italia, ospiterà sulpalco della CLOUDS ARENA di Paestum (SA), alle spalle degli storici templi, alcuni grandi nomi della scena attuale: Ernia,opening actLil Jolie e Nico Kyni (09 agosto), Luché (13 agosto), Geolier (17 agosto), ManuChao (18 agosto), Fast Animals and Slow Kids, opening actYes, Daddy Yes (20 agosto), Subsonica (21 agosto),La Rappresentante di Lista eGiulia Molino (22 agosto) e Coco (27 agosto). Sempre nel mese di agosto la Clouds Arena ospiterà anche i live di La Maschera (6 agosto),Massimo Ranieri (14 agosto) e Fiorella Mannoia (19 agosto) e nel mese di settembreFrah Quintale (10 settembre).\nNata dalla volontà di creare uno spazio adattabile alla presente situazione di emergenzasanitaria e al contempo in grado di offrire un’esperienza immersiva ai fruitori dello spettacolo dal vivo in totale sicurezza, l’Arena si estende su un’area di7.000 metri quadratisu cui sono state allestite 3 tribune numerate per una platea di massimo 1.000 persone (cifra comunque adattabile al numero massimo che sarà consentito dalle normative vigenti a livello locale e nazionale). Il distanziamento sarà assicurato attraverso ingressi scaglionati, percorsi pedonali di accesso ai palchetti e per raggiungere i servizi igienici, acquisto e delivery del merchandising e del food&beverage tramite app.\nDOMENICA 22 AGOSTO – LA RAPPRESENTANTE DI LISTAe GIULIA MOLINO\nSapri rivendica l'alta velocità, ricostituito il Comitato Civico 1987\nVandalizzata la statua di Lucio Dalla: rubati gli occhiali


Il bosco dei ricordi di Sam Lloyd\nSei tu la mia ossessione di Ni..\nRecensione di Libro di Maccio ..\nHome » Libri » Anteprime libri » Il bosco dei ricordi di Sam Lloyd\nPubblicato: Febbraio 2020 da SEM\nGenere: Thriller Formato: Cartonato Pagine: 420\nA febbraio in libreria Il bosco dei ricordi, di Sam Lloyd.\nElijah ha sempre vissuto nel “Bosco dei ricordi” da quando ha memoria. Per lui si tratta della sua unica casa. Elissa, invece, ci è appena arrivata, ed è disposta a tutto pur di fuggire. Quando Elijah si imbatte casualmente nella tredicenne Elissa, nelle profondità del bosco in cui il suo rapitore la tiene imprigionata, si rifiuta di avvisare la polizia della situazione. Questo perché, in tutti i suoi dodici anni di vita, il ragazzo non ha mai avuto un vero amico, e non vuole vedere la sua nuova conoscenza portata via.\nOltre ciò, Elijah sa bene come può andare a finire questa storia, del resto Elissa non è la prima ragazza che incrocia nel bosco. Man mano che il comportamento del suo rapitore diventa sempre più irregolare e imprevedibile, Elissa giunge alla conclusione che raggirare lo strano, solitario Elijah sia la sua unica possibilità di salvezza. Sarà la loro particolare sfida tra gatto e topo, colma di inganni e tradimenti, a decidere il destino di entrambi e se uno di loro lascerà mai il “Bosco dei ricordi”.\nUna storia raccontata magistralmente, con due personaggi giovani delineati in modo superbo. Lloyd è un nuovo talento del thriller mondiale. – Daily Mail\nCiò che rende speciale questo libro è il gioco di potere sotterraneo meravigliosamente eseguito. Splendidamente inquietante, questa è una fiaba moderna molto cupa. – The Guardian\nUn thriller intenso, carico d’atmosfera e assolutamente originale. – Shari Lapena


miele italiano di rododendro Mondomiele\nColore chiaro, leggermente ambrato, giallo paglierino. Profumo delicato con note fruttate o balsamiche di lampone o timo. Gusto delicato e fresco, aroma tenue di frutti selvatici. Cristallizza assumendo una consistenza burrosa.\nProvenienza: Val di Susa


Peperoncino = Chilli\nPer preparare salse, carni grigliate, ragù, pastasciutta al pomodoro, minestroni di verdure, per condire formaggi caprini; da aggiungere crudo alle vivande.\nUseful for sauces with grilled meats, ragù, pasta with tomato suace, soups and with goat cheese.\nCapsicum annuum, peperoncino piccante - Capsicum frutescens, perenne\nIl Capsicum annuum, simile per l'aspetto a una pianta di peperone in miniatura,\nè annuale alle nostre latitudini ma pluriennale nelle zone d'origine. Da sempre\napprezzato (soprattutto nei paesi caldi) per i frutti commestibili e saporitissimi è\ngradito anche per il suo valore ornamentale: i frutti oblunghi o globosi, vivacemente colorati, donano infatti all'ambiente una decisa nota di allegria. Grazie alla maturazione scalare si possono avere sulla stessa pianta frutti di due o tre colorazioni diverse. I peperoncini possono essere coltivati in piena terra o in vaso, purchè con terra soffice e arricchita.\nFUSTO: Da un fusto legnoso si dipartono rami eretti e rigidi: il peperoncino è un\npiccolo albero in miniatura.\nFOGLIE:Le foglie del Capsicum annuum sono ovali e appuntite, lucide; quelle del Capsicum frutescens sono pure ovali, ma hanno cinque punte.\nFIORI:Sono bianchi con il centro di un bel giallo arancio e appaiono in estate.\nFRUTTI: Sono dei piccoli peperoni in miniatura i frutti coriacei e commestibili, che hanno colore verde quando sono acerbi, giallo, rosso vivo, viola, porpora o marrone quando giungono a maturazione. Si consumano sia freschi che secchi e hanno proprietà stimolanti, antisettiche e digestive.\nLuoghi d'origine del peperoncino sono i tropici e le regioni subtropicali, ove esso\nviene coltivato a scopo commerciale e dove la varietà Capsicum frutescens supera il metro d'altezza; da noi invece le piante di peperoncino non sono rustiche, temono sia l'eccesso di calore che il gelo. Possono essere alte da una quindicina di centimetri a poco meno di un metro.\nQuesta pianta molto adattabile non presenta particolari difficoltà di coltivazione:\nattenzione però agli sbalzi di temperatura e all'eccesso di innaffiature.\nESPOSIZIONE: Il peperoncino ama un'esposizione in pieno sole.\nRIPRODUZIONE: Si effettua la semina in primavera avanzata o all'inizio dell'estate, quando le temperature non scendono più sotto i 15°. I semi vanno ricoperti con cura, con almeno un centimetro di terra, in quanto gli uccelli ne sono golosi.\nCRESCITA: Le piantine vanno trapiantate quando sono alte una quindicina di\ncentimetri; tra un cespo e il successivo è bene lasciare almeno una trentina di\ncentimetri. Come norma generale può risultare interessante sapere che se si\ndesiderano frutti decisamente piccanti è bene ridurre le annaffiature, mentre se li\nsi preferisce delicati conviene abbondare con l'acqua. E' bene tenere presente che il Capsicum non ama gli opposti estremismi e quindi teme sia la siccità che l'umidità eccessiva, gradisce un terreno fresco, ma non intriso d'acqua. Per quanto riguarda la concimazione, pratica da cui dipende la colorazione dei frutti, è bene concimare spesso usando però una quantità di concime ridotta rispetto a quella consigliata.\nRACCOLTA: I frutti si raccolgono in autunno, quando la pianta perde le foglie; se si tagliano interi rami e si mettono a seccare capovolti si possono poi usare nelle\nCONSERVAZIONE:I peperoncini possono venire conservati in diversi modi: interi,\ndopo essere stati ben essiccati al sole; macinati in polvere fine, dopo essere stati tenuti per poco nel forno tiepido quindi posti in vasetti a chiusura ermetica. Se ne possono mettere alcuni in una bottiglia d'olio e lasciarveli per un mese, in modo che comunichino aroma e colore. Infine se vengono colti verdi e messi sotto aceto si conservano a lungo e si mangiano in insalata.\nIN CUCINA: Il gusto deciso e piccante del peperoncino è l'ideale per ravvivare\nqualunque pietanza un po' scialba, ma, a differenza del pepe, il peperoncino non\nha controindicazioni, anzi è benefico per l'organismo. La salsa messicana detta\ntabasco, famosa almeno quanto è piccante, ha come ingrediente base il Capsicum frutescens mischiato ad aceto e a sale.\nSALUTE: Il peperoncino favorisce la digestione stimolando la secrezione gastrica,\nagisce come disinfettante, è particolarmente ricco di vitamina C (ma per sfruttare\nquesta sua virtù occorre consumarlo fresco).\nPare che ad introdurre sulle mense europee questa piccante spezia, che è tuttora\nla più diffusa in tutte le zone tropicali del mondo, sia stato Cristoforo Colombo, di ritorno dall'America Centrale nel 1493. Il nome capsicum (dal greco "kapto", cioè "mangio con avidità") che venne attribuito da Linneo a questa pianta sta appunto ad indicare l'enorme successo che il peperoncino, a differenza del pomodoro e della patata che dovettero attendere parecchio prima di essere ben accetti, ebbe subito in Spagna e in tutta Europa.


L'apatia come mezzo per rivitalizzare il rapporto • Lovepedia Magazine\nHome » Consigli » L’apatia come mezzo per rivitalizzare il rapporto\nL’apatia come mezzo per rivitalizzare il rapporto\nUn pizzico di freddezza può rivitalizzare il vostro rapporto di coppia? Si, se serve a stuzzicare quel sentimento di fondo che sta alla base della relazione\nL'apatia come mezzo per rivitalizzare il rapporto\nIn un rapporto di coppia non è sempre facile soddisfare le esigenze sentimentali ed affettive del partner assumendo atteggiamenti complici ed empatici.\nIn amore, infatti, non solo occorre scambiarsi effusioni affettuose ed andare d’accordo assecondando in tutto e per tutto la persona del cuore, ma ogni tanto serve anche mantenere le debite distanze per non incorrere in particolari crisi.\nSecondo questo presupposto un partner che ad un tratto cambia il proprio comportamento, divenendo più distaccato e tenendo il broncio può apportare vantaggi al rapporto di coppia. Non bisogna pensare, infatti, che chi vi sta accanto sia un automa e che possa avere in ogni momento la stessa passione per voi, né che il sentimento mantenga sempre lo stesso ritmo.\nRiflettete piuttosto sul fatto che, proprio come voi, anche il vostro compagno può subire sbalzi di umore in seguito a periodi più complicati che gli causano ansie ed insicurezze. Questi momenti di calo del desiderio sono utilissimi campanelli d’allarme che mettono in guardia e segnalano uno stato di incertezza sentimentale o solo di forte stress personale.\nIn questi casi, occorre che comprendiate le esigenze di chi si allontana apparentemente da voi, dandogli il giusto spazio e un adeguato tempo di ripresa, per ripartire in quarta e riaccendere la fiamma della passione.\nNon abbiate fretta, né tantomeno mettetene al partner, provando a comprendere i suoi bisogni e le sue esigenze e cercando di attendere un segnale da parte sua. Capirete voi stessi quando l’altro sarà pronto e nel frattempo potrete riscoprire del tempo da dedicare a voi stessi.\nSe, infatti, invaderete il suo spazio vitale, rischierete di allontarlo ancora di più da voi e di compromettere il vostro rapporto definitivamente. Ma, al contrario, mostrando la vostra apatia, farete capire a chi vi sta accanto che sta sbagliando e che in realtà sta rischiando di perdervi.\nNei limiti del possibile, dunque assecondate le sue scelte e vedrete che tornerà di corsa da voi, più carico di prima!\n← Ragazza gira il video del suo aborto e lo condivide → Uomini e donne: cosa desiderano?


ilboss.net: Shit Happens When You Party Naked!: Franz Ferdinand - You Could Have It So Much Better With Franz Ferdinand\nDi un disco (forse) si dovrebbe parlare dopo un considerevole numero di giorni che lo si ascolta; soprattutto nel caso in cui se ne voglia parlare bene, benissimo.\nNonostante sia in possesso di una copia del secondo album dei Franz Ferdinand da soli nove giorni, gli ascolti sono già tanti, addirittura eccessivi e lo trovo stupendo.\nMolto probabilmente non faccio testo perchè il mio amore (perchè di questo si tratta) per i quattro di Glasgow è esagerato. Sono sicuro che se facessero uscire un album di sbadigli, troverei il modo per dargli un voto almeno sufficente.\nIl fatto è che di questo album adoro tutto. La prima canzone The Fallen è esagerata, tirata, come deve essere una prima traccia. Fa capire che non si scherza fin dall'inizio.\nSubito dopo c'è il singolo che gira da qualche tempo. Il discorso non cambia; la apprezzo, muovo la testa e penso già alla prossima volta che li vedrò dal vivo.\nThis Boy nei dieci secondi iniziali potrebbe essere il riassunto dello stile e del suono Franz Ferdinand; attacco tirato a dar la carica per cinque secondi.stop."yeah" di kapranos e si ricomincia a darci dentro. coretti e grinta. la canzone che voglio da loro è quella.\nMa a sto giro a differenza dell'altro album decidono che sono in grado di fare altro e lo fanno bene, benissimo. C'è spazio per la canzone lenta (Walk Away), e sembra di essere dappertutto fuorchè Glasgow.\nVibrazioni e velocità nei due minuti successivi. La traccia più breve, la traccia da ballare, da pogare di più. Evil and a Heaten\nAlla numero sei c'è You're the reason i'm leaving, l'episodio più simile all'album precedente; e chiaramente la cosa male non fa.\nIn Eleanor Put Your Boots On giocano a fare i Beatles, e giocano proprio bene. Variazione al tema Franz Ferdinand che si può solo apprezzare quando è di questo genere. Nel testo parlano poi della ruota di Coney Island e io vado in brodo di giuggiole\nWell That Was Easy dopo i primi ascolti pensavo fosse uno degli episodi deboli dell'album. Mi sbagliavo. E' la classica grower, cambi di ritmo e urletto. Ottima anche questa.\nWhat You Meant è la traccia più allegra, la più frizzante, quella che mi diverte di più. "...We must MDMA our sentiment..." vale mezzo album!\nI'm Your Villain è la canzone più 80's. Dopo i primi quindici secondi sembra di tornare indietro di ventanni. Se proprio devo fare le pulci al disco mi sento (timidamente) di farle qui. Non mi convince tantissimo.\nCon You Could Have It So Much Better si rifanno alla grande e con gli interessi. Qui il post punk si confonde con il garage, il tiro è micidiale, è senza respiro, ficcante, percussivo. A oggi è tra le mie preferite dell'album.\nRiprendono il fiato con la successiva Fade Together, posano la batteria, spengono l'elettricità e tirano fuori un pianoforte. Perchè no! Non la ricorderemo fra vent'anni, ma va bene così.\nChiudere in bellezza è un discorso che non si limita alle tracce, (adoro i finali di tutte le canzoni dei Franz Ferdinand, che non sono mai eccessivi e trascinati) ma anche a questo secondo album. Outsiders si poggia su una base che tiene alta la soglia d'attenzione. C'è l'idea che debba succedere qualcosa. In realtà non succede un bel niente, ma proprio bello. Quattro minuti strani, bellissimo modo di chiudere.\nE se fossi uno che scrive per pitchfork mi piacerebbe finire scrivendo un bel nove punto sei !


una spiaggia d'inverno\n01 febbraio 2013 ( #Diario Del Poeta )\nSu una spiaggia d inverno le mie impronte sembrano eterne una cicatrice incancellabile mentre le onde si infrangono Quel mare che si è preso tuto mentre questa sottile striscia di sabbia silente ed enigmatica sembra indicarmi la via Cammino con il vento...\nGoogle Adwords Video, quanto è efficace utilizzarlo per promuovere il proprio business?\n23 marzo 2013 ( #INTERNET )\nDa qualche mese il “Colosso” del pay per click Google Adwords da la possibilità di creare campagne pubblicitarie basate su Video pubblicati su youtube. L’obiettivo di Google adwords video in questo caso è fornire la possibilità a piccole e grandi aziende...\nIn che modo internet mi può aiutare con il mio lavoro da casa?\nIn che modo internet mi può aiutare con il mio lavoro da casa? Nell'automatizzare la maggior parte del lavoro da casa, per esempio in questo momento tu stai leggendo questa pagina che ti stà spiegando come funziona questo business, mentre io sto facendo...\nUna corretta alimentazione per vivere in perfetta salute\n23 marzo 2013 ( #Mybeuty )\nLa popolazione oggi, rispetto al passato, è molto più sensibili ai tempi che riguardano l'alimentazione ed il benessere. “Siamo quello che mangiamo”, avrete spesso sentito dire il tv, alla radio, o letto sui giornali. Niente di più vero. Tutto ciò di...\nTai Chi, rimedio contro l'ipertensione\nTai chi è una disciplina orientale che ha la capacità di restituire al corpo elasticità e salute. Tai chi, è un’arte marziale ormai praticata anche in occidente, che porta numerosi benefici al corpo. Non richiede particolari attitudini, in quanto può...\nUna cura naturale: il canto\n27 marzo 2013 ( #Mybeuty )\nFino a poco tempo fa, la scienza aveva studiato gli effetti del canto riferendosi quasi esclusivamente alla musicoterapia. Ma finalmente, oggi è ampiamente dimostrato che cantare influisce sul nostro equilibrio psico-fisico. Cantare fa bene!!! E’ qualcosa...\n“...non oltrepassiamo la linea gialla..."\n27 marzo 2013 ( #DANGER NEWS )\nL’esperienza di Dianova Onlus in un manuale dedicato a educatori e genitori. Che cosa sono le sostanze -vecchie e nuove- quali i loro effetti e come affrontare il disagio delle persone più vicine a noi. In una società che ci vuole sempre di più “drogati”.Dianova...\nI 10 miti delle diete (recensione)\n14 maggio 2013 ( #Mybeuty )\nSi parla così tanto di perdere peso che può essere difficile discernere la verità dalla finzione, ecco però la verità su 10 miti comuni sulla perdita di peso. 1. Digiunare è il modo migliore per perdere peso Le diete drastiche difficilmente portano a...\n20 marzo 2014 ( #Enigmi )\nChi sono i Rapiti dagli Alieni? Ne parlano gli esperti Federico Bellini e Ambra Guerrucci I rapiti o gli addotti sembrano, apparentemente, essere presi a caso da tutti gli strati della società, comprendendo studenti, casalinghe, segretarie, scrittori,...\n10 marzo 2012 ( #Diario Del Poeta )\nParole di fuoco e di vento Passione di una speranza mai doma e ma i vinta ... Labbra da baciare Essenza di cui nutrirsi, pienamente La tua pelle il tuo profumo il tuo calore ... Uno sguardo da vivere ed amare pienamente ... Essere l'uno per l'atra sino...