MiL - Messainlatino.it: Se il papa riceve la comunione in ginocchio e in bocca, ...\nSe il papa riceve la comunione in ginocchio e in bocca, ...\ngrazie all'amico Luigi per la segnalazione.\nMeo 5 aprile 2013 10:25\n"Il mio papa e' Benedetto XV" chi l'ha detto Meo? No, il Prof. Gotti Tedeschi voluto da Papa Ratzinger alla guida dello Ior, al suo fianco per la stesura del "Caritas in veritate" e sfiduciato clamorosamente da Bertone dopo che stava avviando lo Ior alla trasparenza.\nCome mai una dichiarazione così pesante da un uomo vicinissimo a Benedetto XVI e che ha subito prima di lui i giochi sporchi della Curia?\nE' un sedevacantista pure lui? Sveglia! C'è stato un golpe nella Chiesa.\nminstrel 5 aprile 2013 10:28\nLa fonte certa, la data della dichiarazione e le parole precise. Grazie.\nAnonimo 5 aprile 2013 10:51\nChi? Giacomo della Chiesa? ;)\nAnonimo 5 aprile 2013 10:34\nSu tutti i giornali di oggi e online già da ieri: il Corriere, la Stampa, LIbero, ecc. ecc.\nAnonimo 5 aprile 2013 11:28\nNon mi fiderei tanto di Gotti anche perchè adesso al papapovero serve qualche pasticcione finanziario da buttare in pasto allo stampa o alla magistratura per dare un'impressione di rinnovamento.\nminstrel 5 aprile 2013 11:29\nBene, e ora leggiamo tutta l'agenzia stampa.\nMilano, 4 apr. - (Adnkronos) - "Papa Francesco ha fatto gesti straordinari come la persona che e', e li ho apprezzati", ma "il mio papa e' Benedetto XVI e guai a chi me lo tocca". Cosi' Ettore Gotti Tedeschi, ex presidente dello Ior, la banca vaticana, a margine di un convegno sul welfare stamane all'Universita' Cattolica di Milano. Ad Adnkronos che gli chiede se fosse arrivato per la Chiesa il momento di cambiare il pontefice, Gotti Tedeschi risponde che non la ritiene "una considerazione corretta", ma che "se e' stato Benedetto XVI a volerlo, allora il cambiamento e' un bene".\nQuesto dice Meo? Francesco straordinario? Facciamo i fondamentalisti tagliuzzando anchele dichiaraizoni adesso?\nE ancora, se lo dicesse, dove si trovano le motivazioni logiche di una simile dichiarazione in questa agenzia stampa? Non ci sono. Quindi chi dice che le motivazioni di Gotti Tedeschi siano per forza quelle illogiche basate su un personale modo di intendere il diritto canonico di Meo? E se fosse una questione puramente sentimentale/emotiva? Che sia impossibile è improvabile, ma se accettate la vostra improvabilità, perché non accettate la mia?\nE ancora: che l'abbia detto Gotti Tedeschi cambia forse qualcosa? Un errore rimane errore. Altrimenti è un argomento propositivo ad hominem fallace.\nminstrel 5 aprile 2013 11:37\nRileggere please le dichiarazioni (tagliuzzate da Adnkronos!):\n"che gli chiede se fosse arrivato per la Chiesa il momento di cambiare il pontefice"\nma vi sembra una domanda da farsi?!?! Ma che domanda è???!! Gotti Tedeschi: dice che è ora di cambiare Papa? 0_0 risposta: lo deciderà il Papa no??!!\n"Gotti Tedeschi risponde che non la ritiene "una considerazione corretta""\nESATTO! ma cosa significa questa risposta? Tutto e il suo contrario! Cioè quale considerazione non è corretta? La considerazione contenuta nella domanda, oppure ilf atto che la Chiesa ha cambiato pontefice (che non è una considerazione...)? Su questo ci basiamo? ma daaaaiiii!\nma che "se e' stato Benedetto XVI a volerlo, allora il cambiamento e' un bene".\nQuesta è per lo meno coerente, anche se contraddittorio con la dichiarazione di Bendetto unico Papa (quindi se contraddittorio la dichiarazione diventa una sorta di pura provocazione estrema perché le motivazioni logiche si sbriciolano di fronte a questa APORIA!).\nChi sottoscrive che "se e' stato Benedetto XVI a volerlo, allora il cambiamento e' un bene"?\nContraddittori ed incoerenti.\nMeo 5 aprile 2013 11:40\nMinstrel così offendi la mia intelligenza ed anche la tua.\nInnanzitutto le parole su francesco le ha dette per rispondere ad una domanda, non come dichiarazione spontanea. Poi cosa avrebbe dovuto dire? Che è un impostore, un antipapa? Non dire idiozie! Te lo immagini il braccio destro di un Pontefice, che ha guidato la sua banca e lo ha aiutato a scrivere un'enciclica che fa dichiarazioni di questo genere sul "successore? E' stato abbastanza eloquente così nel dire che il suo Papa è un altro. Il Vicario di Cristo non è mica un vestito che scegli in base alla preferenza del giorno.\nGotti Tedeschi sa più di quanto sappiamo noi ed arriva ad una conseguenza a cui noi siamo arrivati senza sapere, a livello emotivo come dici tu ma anche a livello logico. Siete voi gli ingenui che si bevono tutto.\nD'altronde, basti pensare che il direttore della banca del Papa che ha la fiducia del Papa viene rimosso in quella maniera e con sputtanamento pubblico per poter dedurre che Benedetto XVI era accerchiato, non solo lasciato all'oscuro. Era proprio accerchiato dai lupi che lo hanno sbranato.\nminstrel 5 aprile 2013 12:33\nAllora Meo significa che i lupi prevalebunt.\nVai avanti tu ora. :)\nRipeto: la dichiarazione mi appare meramente provocatoria e emotiva e proprio a causa della non spiegazione (che permette tutto e il contrario di tutto) e per la vicinanza di Gotti Tedeschi con il papa emerito stesso. Ciao!\nAnonimo 5 aprile 2013 11:44\nRipeto ,state dando troppo importanza al gotti.\nIl gotti tra l'altro è vicino all'opus dei che è nata in contrapposizione alla tragica svolta marxista dei gesuiti dai quali proviene il papapovero.\nAnonimo 5 aprile 2013 13:59\nil papapovero...un vero anti papa!\nIntanto ieri il papa ha ricevuto mons. Marini (vecchio) che si sarà tolto qualche sassolino dalle scarpe...\nPapa o non pape che riceve la comunione in ginocchio...non se ne parlerà più se il de cuius sarà promosso prefetto al Culto divino, visto che un suo amico vi è già segretario.\nVedremo che novità!\nAnonimo 5 aprile 2013 12:52\nIl mio Papa è Benedetto XVI.\nCortesemente mi potete dire chi era il gesuita relatore nella conferenza mandata in onda ieri dal canale culturale RAI storia, ore 21.30 circa.\nPoche volte ho assistito ad una lezione così intensa di marxismo.\nGaspero 5 aprile 2013 13:09\nIl mio Papa è Pio XII. "Il mio Papa" perché in Lui trovo tutta la dottrina insegnatami. Non per questo ripudio gli altri, Francesco compreso. Quest'ultimo sarà valutato nella sua azione pontificia da atti e Magistero. E degli altri occorre fare una cernita attenta.\nAl culto divino, sia pure in posto non rilevante, è stato chiamato, se non erro, da lande deserte americane, un monaco chiacchieratissimo benedettino, amico di massoni che troppi danni ha fatto a Firenze. Un tempo qualche fiorentino frequentava questo blog. Un parere fiorentino proprio no?\nè un abate, fatto capo ufficio... declassato da vicepres. della pont. Commissione dei beni cultirali. Era troppo tradizionale per i gusti del card. Ravasi, così scrisse S. Magister.\nChe sia amico di massoni dubito... Che abbia fatto danni a Firenze (a s. Miniato?) non credo. Risulta essere pio e devoto. Attenzione ai venti di calunnia!\nAnonimo 5 aprile 2013 14:03\nBergoglio con la lavanda alle donne e saraceni mi ha dato un'idea.\nSe avete messo le corna al rispettivo coniuge e lui/lei vi scopre dite così:\n"Caro/a ho fatto questo per umiltà!\nIo non meritavo il tuo amore esclusivo,la tua fedeltà di una vita mi rendeva insopportabilmente arrogante.Chi sono io per meritare la tua fedeltà e il tuo amore?"\nSicuramente tu ,nella tua misericordia,perdonerai questo gesto che ho fatto per te,solo per te!Per dimostrarti quanto sono umile!"\nIl fatto è che il sacerdozio è diventata per molti una professione, non una vocazione, quindi guai a disturbarli fuori orari "di lavoro", le confessioni (per confessa perché è optional) a volte sono una volta al mese con orari molto ridotti! Poi la confessione è diventata "dialogo e conversazione", al posto dei quei bei confessionali in noce con la grata (confessarsi nella penobra e nel buoio della propria condizione esistenziale) favoriva la coscienza, non solo il contenuto ma anche il luogo era scelto, era un luogo sacro.\nSono 20 anni che giro nelle parrocchie del nord Italia e del Mittel-Europa, ho visitato molti santuari.... non vi dico cosa ho visto in questi 20 anni. Ma penso che anche voi tutti ne avete da raccontare di cose!\nPreghiamo per la conversione del Clero.\nA proposito di Papa e comunione... mi confermate che Papa Francesco non fa e dovute genuflessioni alla consacrazione? E si saa il perchè, se è vero?\nIl papa non genuflette facilmente per motivi di salute...\nPiuttosto ma nella messa della lavanda dei piedi si sa per caso se ha dato la comunione sacrilega ai musulmani?\nSu un giornale era scritto di si.\nAnonimo 5 aprile 2013 16:43\nNon è vero che non si genuflette per motivi di salute, perché alla lavanda dei piedi ha fatto grandi e profondi inchini a terra di fronte alle musulmane. Evidentemente, la genuflessione al Santissimo gli fa schifo.\nMeo 5 aprile 2013 21:44\nQui i motivi di salute non lo bloccavano, eh? Gli evangelici sono un toccasana per l'artrite!!\nAnonimo 5 aprile 2013 22:37\nDetto da un suo detrattore che era presente (fonte indiretta, quindi, ma non vedo perchè avrebbe mentito su questo), no, non è vero, la comunione non l'ha data.\nD'altra parte, non vedo perchè i musulmani avrebbero dovuto chiederla\nminstrel 5 aprile 2013 22:39\nMeo, quanti millenni ha quella foto?\nMeo 5 aprile 2013 22:59\nA 70 anni si hanno già i problemi alle gambe, lui aveva già perso il polmone da tanto tempo. Eppure l'inchino al falsario protestante non l'ha negato, rincuorato da quell'altro fenomeno di Cantalamessa.\nAnonimo 6 aprile 2013 00:05\nQuesta cosa è troppo assurda, perfino Giovanni Paolo II si è sempre inginocchiato, al Santissimo, alla comunione, in preghiera, perfino la notte della sua ultima via crucis, e tutti sappiamo che GPII non stava certo bene. Questo fa vero e proprio sfregio. Per poca salute non si inginocchia al Santissimo. Che si vergogni!!!\nPellegrina del Blog\nminstrel 6 aprile 2013 09:11\nDomanda: il Santissimo per essere tale ha bisogno del nostro inchino? No, poiché altrimenti sarebbe dipendente da noi per essere completo. Questo per restare dalla parte di Dio. Dio è semplicissimo e come tale non abbisogna di nulla da noi. Punto.\nSto girando la frittata: siamo noi che dobbiamo inchinarci di fronte a Dio!\nVerissimo, allora guardiamo dal punto di vista dell'uomo. L'uomo di fronte al Santissimo deve inginocchiarsi perché "l’uomo cerca di lega a Dio rendendo a Dio il culto che gli è dovuto". E questa è la definizione di "religione". Ma il Cristianesimo NON E' una religione! Ha aspetti religioni CHE NON LO SOSTANZIANO! Il Cristianesimo non dice che l’uomo deve legarsi a Dio, ma che Dio ha assunto la natura umana! E’ Dio che si lega all’uomo, non l’uomo che deve legarsi a Dio. E con questa consapevolezza forse potreste essere più clementi di fronte ad un uomo che di sua coscienza (o per problemi fisici contingenti che 10 e passa anni fa probabilmente non aveva) sente di non fare un gesto di tipo religioso che non sostanzia la sua fede.\nAttenzione a non demolire la grandezza del Cristianesimo riducendolo ad una semplice religione.\nMeo 6 aprile 2013 11:50\nCaro minstrel, secondo il tuo ragionamento allora anche la Messa è inutile.\nIl convito durante la celebrazione ha proprio lo scopo di unire Cristo e i fedeli sulla falsariga dell'Ultima Cena, per non parlare del ringraziamento con cui rendiamo grazie a Dio per i doni da Lui ricevuti.\nQuindi secondo te "'l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare"?\nminstrel 7 aprile 2013 14:48\nTutt'altro. Lascio rispondere a chi ha, ritengo, i titoli per risponderti:\n“Mi si chiede: ma allora non è necessario comunicarsi?\nAnonimo 5 aprile 2013 14:22\nPerchè il papa non ha chiesto scusa per gli scandali ,per i preti sconci che dobbiamo sopportare ogni giorno?\nChe fa?Lava i piedi ai mussulmani e si fa benedire dalla feccia luterana.\nE' come uno che ti da un pugno e poi chiede scusa a quello che ti aveva menato,invece, il giorno prima.\nNoi siamo il Popolo Di Dio!\nNon siamo una massa informe di amebe!\nIl pastore porta le sue pecore nei pascoli erbosi non le lascia i mezzo ai lupi ai quali poi chiede pure scusa se non hanno gradito la pappatoria!\nBergolio lava un pò la tua Chiesa che puzza invece dei piedi degli altri!\nche domanda stupida ?\nperchè i papi nella foto hanno permesso l uso della comunione sulla mano e poi con la riforma conciliare la comunione non si dà più in ginocchio ,solo nella forma extraordinaria del rito romano,permessa da benedetto xvi ,ma osteggiata dai vescovi ,ma poi nelle nuove chiese gli inginocchiatoi non ci son più ,o nelle vecchie chiese le balaustre son state abbattute ,per la riforma liturgica del 1969,e poi anche papa benedetto se qualcuno vuole la comunione in mano gliela dà ,esempio la comunione data alla regina sofia di spagna ,quindi è tutto relativo ,ma poi ovunque la comunione si riceve in piedi ,mi hann detto segno di resurrezione ,un seminarista, quindi che domanda ..........................\nGuarda che persino Paolo VI diceva che la la comunione di doveva prendere in ginocchio sulla lingua e nulla del CVII consente tale pratica sacrilega.\nHanno cominciato i preti cattoluterani e poi ,sempre nell'ottica del volemose bene ecumenico,nessuno a provveduto a rimettere le cose a poste.\nMa che me ne frega a me del dialogo ecumenico!!\nGesù diceva:"Non andate dai pagani e non entrate nelle città dei samaritani ,rivolgetevi piuttosto alle pecore perdute della casa d'Israele".\nLa Chiesa va allo sfascio e si perde tempo a dialogare con gli imbecilli.\nPastore pensa alle tue pecore!\nAnonimo 5 aprile 2013 16:33\nGesù lo diceva all'inizio della sua missione, perchè era un pragmatico e non un dogmatico. Leggi la finale di Matteo: Andate in tutto il mondo e predicate il Vangelo ad ogni creatura.\nSe dell'ecumenismo non te ne frega niente, c'è invece a chi importa: cristiani come te. 1 a 1 !\nDopo che la Chiesa ha ammazzato fisicamente e violato le coscienze per secoli, sarebbe anche ora che cominciasse a dire "volemose bene".. E non ad esclusivo "uso interno", come piacerebbe a te, ma anche ad extra, pensa, persino ai nemici che tu chiami imbecilli... Gesù usava parole più auliche ma la sostanza è quella.\nValerio 5 aprile 2013 17:16\nscusate la praticità...qualcuno dei bloggisti puo' usufruire della legge 104 per dare la dovuta assistenza al signor Atronge? (non sarà mica il pecoraio Atronge di talmudico ricordo...)\nAnonimo 5 aprile 2013 17:23\nInsomma ,Caro anonimo delle 16.33,\nla tua casa brucia e invece di chiamare i pompieri discuti in amabili conversazioni con i vicini che ,tra l'altro,sono invidiosi e sono contenti che la tua casa brucia.\nCome bergoglio che ,con tutti i problemi della diocesi di buonos aires (tra cui anche i pedofili), perdeva tempo ad eccendere i candelabri ebraici.\nL'ecumenismo è solo puttanesimo religioso di chi si annoia a casa sua dalla moglie e se ne va a "discutere" con le meretrici con la scusa di convertirle.\nAnonimo 5 aprile 2013 17:32\nAtronge non è citato nel talmud.\nVedi se lo trovi nel CVII ,vi è un pò di tutto dalle ricette di cucina fino alle teorie evolutive.....\nA proposito mi servono le istruzioni del computer,le trovo sul CVII?\nValerio 5 aprile 2013 18:48\nnel CVII ci trovi dei sani consigli per comprendere e vivere meglio le parole di Gesù soprattutto nei rapporti con gli altri ... il prossimo è l'unica immagine vivente che abbiamo di Dio\nSì Valerio... insegna anche come salvarsi l'anima? Oppure insegna che tutte le strade portano in paradiso, che la Chiesa non è il Corpo Mistico di Cristo ma "sussiste in ciò", che tutte le religioni vanno bene e portano alla salvezza e altre robe varie?\njp 6 aprile 2013 06:30\nE allora o non lo hai letto o ci hai capito poco o niente, atronge. Seppoi vogliamo parlare di come salvarsi l'anima, ti farebbe bene ricordare che la tua ancora non l' hai salvata. Pensaci prima di dare consigli ai successori degli apostoli.\nValerio 6 aprile 2013 22:42\ncaro Atronhe in ogni Concilio ci sono state indicazioni e norme strane (ricette come dici tu...ad esempio su come riscuotere le decime...). Tutto il cammino della Chiesa e le indicazioni dei Concili sono momenti per parlare al tempo poiché il linguaggio è fondamentale (non bastano tridui e pontificali per salvare le anime e indicare il cammino)...basta coi le indicazioni dogmatiche...il Cristianesmo non è una religione che ha bisogno di dogmi...andate e annunciate...andate e ammaestrate)\necco la vostra religione: mozzette, candelabri e paramenti medievali....tutto il resto, che la famiglia si disgrega, che aumentano i suicidi, che i giovani si allontanano da Cristo, non è importante.....ma bravi...che Dio ci perdoni.....\nSilver 5 aprile 2013 17:48\nMagari i problemi fossero le mozzette! La tua è una visione assolutamente semplicistica, propria di una certa corrente denigratoria, non corrispondente alla realtà del Tradizionalismo.\nUnknown 5 aprile 2013 21:22\nsuicidi , giovani che si allontanano da Cristo, famiglie disgregate, sono conseguenza dello spirito protestante che serpeggia anche nei paesi cattolici, e la mancanza della messa tradizionale, su larga scala, è la causa, tre le altre cause, anche dottrinali. Chi è vicino alla tradizione, coglie i problemi alla radice, non ne da un significato sociologico. Gigi.\nAnonimo 5 aprile 2013 22:50\nQuando mozzette, candelabri e paramenti medievali erano all'ordine del giorno le famiglie erano ancora unite, le chiese piene e le fondamenta della fede salde... Non credo dunque che siano quelle cose le responsabili per il crollo della cattolicità...\nAnonimo 5 aprile 2013 23:56\nAnonimo delle 17,39 -- perche' continua con la solita solfa... mozzette, candelabri e paramenti medievali? non si e' accorto che al loro posto - non ovunque - hanno sostituito altrettante " cose "...dobbiamo fare l'elenco? Le basteranno le casule di nuova moda e i casacconi con ampio girocollo:questione di gusti, ma da cio' a considerare che altri siano fermi solo a mozzette e simili non e' un pregiudizio e una conclusione del tutto soggettiva? Senza considerare che la sostituzione di roba medievale con roba all'ultima moda -anche appariscente assai - non dimostra un bel niente circa il contenuto. E la continua ripetizione di un proprio punto di vista secondo cui il " tradizionalista " guarda soltanto all'estetica e manca del resto (essenziale ), e' semplice presunzione di vedere in foro interno del prossimo. E per finire Guardi al fratello " Andrea " che e' fratello delle chiese piu' antiche e che conservano lo splendore in onore di Dio, che colpi'gli ambasciatori del principe di Kiev quando tornati da Costantinopoli riferirono delle celebrazioni a S. Sofia che fecero loro sembrare di essere in paradiso.-observator\nCaro anonimo delle 17:39\nhai dimenticato il buco dell'ozono,l'inquinamento ,la disoccupazione e la vivisezione!!\nAnonimo 6 aprile 2013 11:22\nMa dove vivete sulla Luna? Ma siete proprio convinto che la mancanza della Messa tradizionale sia la causa dell'apostasia? Svegliaaaaaaaaaaaaa\nAnonimo 5 aprile 2013 19:18\nQuindi Caro Valerio delle 18.48 ,a te serve un'immagine vivente per credere?\nE se ti trovi su un'isola deserta che fai?\nTi senti abbandonato nel deserto?\nTi fai un vitellino d'oro?\nValerio 7 aprile 2013 08:58\nla quotidianità non la si vive in un deserto o su un'isola abbandonata...di vitellini d'oro mi sembra ce ne siano a iosa nelle chiese...credere in Dio è un dono e una scelta che impegna tutta la persona e non ha bisogno di immagini ma il vivere la Parola di Dio si realizza nel mondo e non solo dentro di noi\nGaspero 5 aprile 2013 19:36\nQuell'ex abate poneva sullo stesso piano cristianesimo e buddismo, faceva battesimi interreligiosi con buddisti, islamici, ebrei ecc. e non al fonte battesimale ma al rubinetto del piazzale di S. Miniato, sì, proprio S. Miniato. Cose notorie in tutta la Toscana.\nAmici mi dicono che quel monastero sta rifiorendo, per fortuna, grazie ad un nuovo percorso, e nuove vocazioni arrivano.\nE' diventato tradizionalista? Mah, spero che non sia per amore di pianete e mantelli.\nAnonimo 6 aprile 2013 20:43\nEcco qua ( allucinante !!! ) http://www.unavox.it/038b.htm\nIl manifesto è bello ma temo potesse esserci ritorto contro.\nQualche svitato potrebbe dirci:\n"Se il Papa lava e bacia i piedi alle donne e agli islamici il Giovedì Santo...\nperchè non puoi farlo tu?"\nMeglio evitare di questi effetti boomerang, visto i (pessimi) tempi che corrono.\nAnonimo 5 aprile 2013 19:51\nGuardate....... sembrano dei figli di fiori.... guarda che anche se fa ridere è tragico, è drammatico, forse alcuni sono in buona fede..... e cercano Dio ma in generale è una grande teatro!! Cosa ne pensate??? http://www.youtube.com/watch?v=MW-hjrbnyOg&nofeather=True\nAnonimo 5 aprile 2013 19:52\nIl pastore cattivo lascia le pecore senza recinto e cani da guardia e se ne va a giocare a flipper.\nLe pecore si sentono felici di quella libertà e si sentono sicure perchè sono in gruppo e vedono pure altri greggi senza pastore.\nPoi arriva il lupo che non si mette alcuna paura del fatto che le pecore sono migliaia e lui invece è solo.\nLe pecore anche se sono tante (la falsa sicurezza dei progressisti) non si sanno difendere e vengono scannate ad una ad una.\nIl lupo poi ,come al solito, si diverte e non scanna mica solo la pecora che gli serve per mangiare, ma ne scanna molte di più perche gli piace scannare.\natronge e amici del blog:\nFrate che balla il giro giro tondo al minuto 1:35, se non leggevo il titolo mi sembrava di vedere dei tifosi alla coppa uefa, o "festa in piazza" con tanto di trenino al minuto 2.54\nAnonimo 5 aprile 2013 20:10\nAscoltate bene, ma bene questo audio tratto da una preghiera carismatica. Ascoltate attentamente: sul serio, non vi sembrano lamenti dall'inferno?\nAnonimo 5 aprile 2013 20:15\nVe la ricordate la storia del pifferaio magico di Hamelin?\nminstrel 5 aprile 2013 21:49\nusti che precisione incalcolabile! Cos'è fa la storia con le rivelazioni private oppure ha documenti sconosciuti in suo solo ed unico possesso?\nAnonimo 5 aprile 2013 20:17\nAvete letto di Magdi Cristiano Allam?\nAnonimo 5 aprile 2013 20:45\nMa perchè bergoglio non lava i piedi ai genitori dei bambini molestati dai preti mostri?\nA quel punto il servo del demonio scalfari non avrebbe dato alcuna rilevanza alla notizia perchè i suoi finanziatori sono quanto meno depravati e poi quello che teme veramente il demonio è una Chiesa che agisce ora e quì.\nUna Chiesa ,come il politburo, che ammette i suoi errori dopo anni e quando ormai non frega nulla a nessuno è assolutamente innocua perchè non scuote le anime e le coscienze.\nMeo 5 aprile 2013 21:38\nI tg oggi hanno annunciato pomposamente che Bergoglio combatterà la pedofilia.\nBene, chissà se il caterpillar argentino procederà spedito anche contro il suo sponsor Mahony, chissà se dirà qualcosa al suo grande elettore Bertone che con un colpo di mano ha messo Calcagno alla commissione vigilanza dello Ior per far fuori Nicora, chissà se manderà in pensione definitiva il suo grande elettore Sodano che fino all'ultimo difese Degoladdo e che bollò lo scandalo pedofilia come "chiacchiericcio".\nInfine, chissà se interverrà contro se stesso o almeno farà un pò di chiarezza sulla sua posizione nel caso di padre Julio Cesar Grassi condannato a 15 anni per abuso e corruzione di minori.\nMi sa che questo caterpillar c'avrà qualche problema al motore di fronte a questi casi.\nGaspero 5 aprile 2013 21:03\nNon so chi siano i finanziatori depravati di Scalfari, quindi non mi pronuncio su tale affermazione gravissima.\nQuanto alla Chiesa, è vero che pubblicamente ammette in ritardo non i suoi errori (la Chiesa in quanto tale non pecca) ma gli errori anche oltremodo turpi di suoi membri e pubblicamente condanna i responsabili, ma è falso che il ritardo impedisce di scuotere le coscienze. Direi che forse il fatto che tanta melma - quella reale, altra è solo strumentale - esca tutta insieme determina un subbuglio che lo stillicidio temporale non avrebbe suscitato.\nPotrebbe essere vero ,ma è una Chiesa fatta di chiacchiere per coprire la mancanza di fatti.\nE' il sogno di ogni sistema oligarchico depravato.\nUna Chiesa che lascia fare ogni schifezza ,salvo poi fare il discorsetto del volemose bene quando la melma viene a galla.\nDel resto è quello che pure vuole il popolino bue e cioè il poster di Francesco o la statuina di Padre Pio perchè tanto quegli idoli muti non possono vederli o ascoltarli mentre fanno le schifezze.\nAnonimo 5 aprile 2013 22:58\nSe quel papa (GPII) ha (giustamente) pensato di scomunicare i lefebvriani perche non li reputi tali anche tu?\nPerchè se il suo successore ha revocato la scomunica, ci sarà pure una ragione.\nAnonimo 6 aprile 2013 00:20\nPerché dialogare con qualcuno che non gliene frega del cattolicesimo (i musulmani) e non dialogare con chi invece cattolico è ed ha le dottrine comuni?\nUnknown 6 aprile 2013 07:30\nI lefebvriani non sono stati scomunicati da GPII. Con la nomina dei Vescovi, questi ultimi e Mons Lefebvre sono andati in contro alla scomunica ipso facto, senza nemmeno un processo canonico. Sapevano a cosa andavano in contro ma era necessario per evitare la disgregazione della Fraternità, che oggi ancora opera secondo il bene delle anime e la loro salvezza grazie a quel gesto. Se poi B:XVI ha revocato la scomunica ai Vescovi ed ha parlato di Lefebvre come di un grande padre della Chiesa, senza che questi ultimi abbinano fatto un passo indietro sulle ragioni di quella investitura, evidentemente Benedetto si è reso conto che la Chiesa aveva sbagliato a tentare di disgregare la Fraternità temporeggiando(Monsignore era malato ormai) sulla nomina dei Vescovi.\nP:s. i sacerdoti della Fraternità non hanno mai ricevuto scomunica, essendo quest' ultima, sanzione personale.\nGaspero 5 aprile 2013 23:05\nDi chiacchiere nella Chiesa se ne sono fatte troppe, da 50 anni a questa parte e pericolosissime sul piano dottrinale. In campo morale il Magistero è stato coerente e inattaccabile. Dico Magistero non posizioni abnormi alla Martini.\nPapa Benedetto ha molto sofferto e lottato contro le schifezze che nessuno ignora.\nMa da qui a parlare di una Chiesa come sistema depravato che copre ogni nefandezza per fare poi un discorsino mieloso ce ne corre.\nUn giudizio così estremizzante sulla Chiesa in un blog cattolico procura veramente sgomento. E sgomenta anche l'ignoranza di chi chi non sa distinguere la Chiesa - di istituzione divina e quindi santa - dai suoi membri traditori. Non spendo una sola parola sugli idoli muti.\nMi sembra che questo blog sia alla deriva: che si sfracelli sugli scogli insieme ai suoi ignavi amministratori, direttori, redattori e moderatori.\nMeo 5 aprile 2013 23:16\nSveglia Gaspero! C'è stato un Papa dimissionario in circostanze più che misteriose, ci troviamo un dispensatore di bacetti e buonasera che rifiuta tutti i simbolismi sia materiali che nominali in grado di farlo percepire come Papa, ci propinano le immagini di due papi uno accanto all'altro come fosse la cosa più naturale del mondo, il giovedì santo il massimo rappresentante della chiesa lava i piedi ai mussulmani anzichè ai sacerdoti..e tu stai ancora qui a temporeggiare? E te la prendi con questo blog? Scendi dal pulpito, prendi il ditino che ci hai puntato e infilatelo in un occhio. Magari il dolore di aiuterà a svegliarti così potrai vedere che la Chiesa di sempre piano piano è stata smantellata\nMeo non conosce la storia degli uomini di Chiesa e tutte le loro nefandezze. Capirebbe senz'altro che questo momento non è nuovo e farebbe bene ad impegnarsi per il bene senza gettare fango. Sottolineo che le nefandezze appartengono agli uomini di Chiesa e non direttamente alla Chiesa, che in quanto tale è santa.\na me sembra che la Chiesa sia alla deriva e che si sfracella sugli scogli insieme ai suoi ignavi amministratori ect ect\nMi sembri il classico passeggero del titanic...\nIl Nuovo 6 aprile 2013 00:31\nPiù leggo le urla di questi conservatori e più mi rendo conto di quanto forte è il senso di impotenza che provano. Come mettono il naso fuori dai blog tradizionalisti sono considerati per quello che sono ma spesso, ed è molto peggio, sono semplicemente ignorati. Stanno affogando nella loro stessa bile ed ogni giorno impazziscono un po' di più: si sono così allontanati dalla Chiesa che ormai non la vedono più nemmeno all'orizzonte!\nMeo 6 aprile 2013 12:15\nNuovo ma non ve le danno le medicine nel weekend?\nUnknown 6 aprile 2013 07:20\ncomunque la questione del post era: se il Papa prende la comunione in ginocchio ed in bocca perchè non farlo noi? centrando il problema, la questione rimanda alla obbedienza dei fedeli verso un comportamento del Papa, che riflette un dogma: Cristo è Dio e quindi Re. Credo che il post inserito, suggerisca un problema più ampio, e cioè il generale Spirito di obbedienza nella Chiesa odierna. Gigi.\nminstrel 6 aprile 2013 09:26\nGigi, ho già risposto a questo sopra.\nAnonimo 6 aprile 2013 09:44\nSi ma ripeti il concetto , ma questa volta con parole tue ,dai che ce la fai..!forza su!\nNon ti serve il CVII, puoi camminare senza girello.\nminstrel 6 aprile 2013 10:03\nA Dio non serve nulla per essere sé poiché egli è l'essere per sé sussistente.\nIl cristianesimo non si sostanzia in un atteggiamento religioso, poiché infatti il Cristianesimo porta all'espansione massima il legame fra uomo e Dio (divinizzando l'uomo!), se questi si sostanziasse in una religione, porterebbe all'espansione massima la religione stessa.\nE il massimo della religione è la superstizione.\nE molti commenti qui presenti ne sono la prova lampante.\nminstrel 6 aprile 2013 10:06\nHo usato oltre a parole mie anche parole di San Tommaso. Spero mi scuserete se invece del girello ho usato il Ferrari...\nDiciamo che hai rovinato San Tommaso ,forse è meglio.\nComunque è Santo ,ti perdona.\nminstrel 6 aprile 2013 10:42\nQuod gratis adfirmatur, gratis negatur\nAnonimo 6 aprile 2013 10:49\nsi e mens sana in corpore sano ,lupus in fabula ,carpe diem ,ora et labora ect ect\ne sopratutto "Mater semper certa est,pater numquam"!\nminstrel 6 aprile 2013 10:51\nminstrel 8 aprile 2013 12:05\nPrimi 15 minuti dice paro paro quello che ho scritto sopra.\nDunque anche Padre Barzaghi OP a quanto pare rovina San Tommaso non avendoci capito nulla, anche se egli è il commentatore ed estensore della Somma Teologica integrale commentata dell'Editrice Studio Domenicano.\nGaspero 6 aprile 2013 09:16\nSia il Meo Patacca che Atronge, in forma diversa, non hanno chiara l'essenza della Chiesa.\nMeo è eclatantemente un disperato sedevacantista, dileggiatore da angiporto; Atronge, da quel che leggo qui, non mi sembra neppure cattolico. Su quest'ultimo, però, non conoscendo altri suoi interventi, potrei sbagliare: nel senso che non so se sia cattolico solo per avere ricevuto il Battesimo o se pretenda d'occuparsi della Chiesa senza proprio conoscerla se non per le funeste - ce ne sono - notizie che legge sulla stampa interessata a colpire la Casa di Dio.\nIo sono molto sveglio e, benché mi alzi presto la mattina, resto sveglio e lucido fino a notte, studiando e pregando.\nNon mi sfuggono i pericoli che si annidano nella Chiesa a causa dei suoi uomini, a qualsiasi livello.\nMa vorrei ricordare l'episodio di Gesù e degli Apostoli impauriti dalla tempesta. La Chiesa è fondata su una roccia che resta immobile all'assalto degli tsumani.\nAtronge e Meo Patacca dovrebbero saperlo, ma non lo sanno. Ecco perché sbraitano, come tanti altri invece di ragionare. Siate uomini e non peocore matte.\nE allora io resto non sul Titanic, ambiziosa costruzione umana, ma sulla roccia divina.\nSì, ribadisco il giudizio negativo sulla moderazione di questo blog che si dice cattolico. Lasciare che si aggredisca la Chiesa in modo inqualificabile con altrettanto inqualificabile verbosità - non parlo di linguaggio o stile per non nobilitare tanti isterici commentatori - è moralmente vergognoso.\nMeo 6 aprile 2013 12:01\nA Gasperino er carbonaro ma torna all'osteria, vah!\nL'unica cosa di vacante che vedo è la tua testa, sei senza cervello.\nMi sa che te e tanti altri avete sbagliato roccia, quella su cui siete seduti ve l'hanno indicata nel '62 e non è certo divina. E' una roccia metamorfica che continuerà a cambiare e cambiare finchè non verrà rivoltata. Allora verrà fuori quello che c'è sotto, cioè una sfilza di vermi.\nSulla roccia sedentaria su cui Cristo ha fondato la sua Chiesa si sta belli larghi invece, c'è tantissimo spazio e ce ne sarà sempre. Ravvedetevi finchè siete in tempo.\nAnonimo 6 aprile 2013 09:41\nQuindi,secondo te, dobbiamo aspettare fino a che demoliscono il tutto fino alle fondamenta e cioè alla roccia di Pietro.\nPoi ,secondo te, è moralmente vergognoso insultare i demolitori che ,a seguito dell'insulto, potrebbero anche scatenare una rissa.\nPoi esci dalla tua tana come una lumaca e ti schieri con i vincitori chiunque essi siano.\nIo non sarò cattolico ma tu sei il classico italianuccio medio borghese piccolo piccolo.\nMa chi vi credete di essere?!? I salvatori della patria?!?! Suvvia, un po' più di umiltà...\nMa chi ti credi di essere tu?Il piede di un mussulmano??Suvvia ,un po' più di umiltà.....\nInvio questo articolo per la gioia dei conciliari e poi non dite che difetta la carità!\nDave Welf Masters 7 aprile 2013 17:39\nAnzicche studiare teologia e buona filosofia (tomismo) i preti vanno a studiare l'economia? Quale? Il sistema economico secondo Karl Marx? Da chi, dai professori laicisti magari? Ma siamo sicuri che tutti questi sacerdoti conoscano perlomeno (non dico insegnino ai fedeli) i Novissimi?\nGaspero. 6 aprile 2013 13:28\nAll'osteria devi tornarci tu, Meo pataccaro, che sei ubriaco di te stesso, demoniacamente. Io sto aggrappato alla roccia su cui Cristo ha edificato la sua Chiesa.\nNon mi sono formato dal '62 in poi, ma, come altrove ho scritto, resto ben fermo sul Magistero di Pio XII, summa del Magistero precedente e luce per quello successivo. E sulla base di questo noto e significo il Magistero conciliare e postconciliare, per accettarne ciò che di valido presenta e ciò che deve essere espunto e modificato. Magistero che non è né quello di Verrua Savoia né quello di Thuc, che a periodi alterni consacrava vescovi dichiarando la sede vacante, per poi tornare a Roma e viceversa, per morire infine in perfetta comunione cum Papa nostro. E ovviamente non son di quelli che son emersi dal Cammino Neocat per diventar sedevacantisti. Non mi meraviglierebbe che tu sia uno di loro dopo il lavaggio del cervello che nulla lascia d'integro.\nVa' altrove a vender le tue patacche.\njp 6 aprile 2013 13:42\nDi neocat sedevacantisti non ne ho mai conosciuti.\nAnonimo 6 aprile 2013 13:50\nQuindi frequenti i neocat eh!!?\nPer curiosità quanto si prendono?\nFrancesco ha detto di andare sui marciapiedi e non nei bordelli costosi!\nMeo 6 aprile 2013 14:36\nChissà come l'avrebbe presa il povero Pio XII l'immagine di due papi uno accanto all'altro, chissà come avrebbe preso la lavata di piedi al mussulmano, chissà come avrebbe preso il "buon appettito", chissà come avrebbe preso la benedizione in silenzio, chissà come avrebbe reagito di fronte ad un Papa coi jeans e le scarpe quasi da ginnastica. Se veramente è quello il tuo faro, abbi un pò di rispetto per i suoi insegnamenti e per chi oggi non accetta compromessi che vogliano inficiarli. Se tu sei un imboscato, abbi almeno il buon gusto di non tirare le pietre contro chi si espone. Immaginati una Chiesa del futuro in cui noi veniamo cacciati e la facciano da padroni i Nuovi della situazione, credi che resterà qualcosa di quanto Pio XII ci ha insegnato? Povero illuso. E tu, che hai accettato con tanto buon cuore la diarchia papale e tutte le porcate dell'argentino mi sa che accetterai un domani pure l'abbattimento dei "muri divisori" (come li chiama il tuo amato Cantalamessa) e l'eliminazione definitiva di tutte le "carnevalate" ( come le chiama il tuo amato Bergoglio).\nRicordati sempre che il lupo mangerà chi pecora si fa. E di lupi come Nuovo ne è piena la Chiesa e tu che ti fai pecora verrai sbranato in un sol boccone.\nDave Welf Masters 7 aprile 2013 17:43\nSul blog Chiesa e Postconcilio è stato pubblicato qualcosa a proposito del film The Conflict, del 73. È proprio la distonia che hai evocato!\nGaspero 6 aprile 2013 13:32\nATRONGE, se ti riferisci a me, hai sbagliato indirizzo.\nIo certamente sono cattolico, tu non credo. Sarò piccolo piccolo, borghesuccio cattolico, ma non un grande eccelso eretico nullificante.\nAnonimo 6 aprile 2013 13:44\nBè allora rinnega te stesso,prendi la tua saponetta e seguilo a lavare i piedi ai mussulmani....\nMeo 6 aprile 2013 14:38\nSei un borghesuccio cattolico? Attento che il Che Bergoglio potrebbe incazzarsi.\nNon dovete blaterale a vanvera..... il Concilio Vaticano II è stato come il tradimento di Giuda, anche Giuda pensava di fare del bene al suo popolo eliminando quel Gesù che non rispondeva alle aspettative per "la liberazione" del popolo.... anche Giuda voleva "la liberazione" e i modernisti usano la teologia della liberazione!!! Stessi meccanismi in epoche e linguaggi diversi!\nE ve lo dice uno che è cresciuto con i dogmi post-conciliari, ma lentamente il buon Dio mi ha fatto capire diversi aspetti sulla tragicissima realtà di oggi! Hanno storpiato tutto dal Concilio, negli ultimi 50 anni hanno storpiato tutto, questo presentato oggi è un cattolicesimo falsato, contenente molte goccie di veleno sotto forma di zucchero.\nGaspero 6 aprile 2013 15:27\nUn musulmano in buona fede è migliore di un sedevacantista: quello può salvarsi "in voto", questo no perché rifiuta volontariamente la verità che gli è stata donata, e pone la sua povera ragione al disopra del Magistero.\nIo posso prendere anche la saponetta per lavare i piedi ai musulmani, ma per lavare il vostro cervello ci vorrebbe la soda caustica e vi lascio l'onere della pulizia sempre che riusciate a trovare il vostro cervello.\nI vostri vomiti infernali niente tolgono alla Chiesa Santa, tutto a voi stessi ed al blog.\nNon ho mai amato Cantalamessa, a partire dalla sua voce fastidiosissima, come i vostri urlacci, ma la Messa cantata sì, ed anche con ricchi paramenti. Non amo il pauperismo sbandierato e giudico un grave passo falso il Giovedì Santo in carcere. Non è, tuttavia, un'eresia. E per "amare" Papa Bergoglio è per me ancora troppo presto, perché attendo la sua azione ed il suo insegnamento per iniziare una valutazione cosciente del pontificato, anche se poi il giudizio spetta a Dio e non a vermiciattoli. L'amore a prima vista è come il vostro odio a prima vista: da rotocalco del pettegolezzo.\nIl mio legame con la Tradizione è solido più dei vostri gargarismi del sentito dire, perché fondato su studi seri. Le vostre favole da minorati sulla diarchia non meritano risposta, benché io non abbia approvato l'abdicazione di Benedetto. Ma si è dimesso lui, non io. Se ritengo di esprimere un giudizio mi avvalgo di argomentazioni valide e non di insulti e verbosità bordellesca. E, quindi, mi riferisco ad un Magistero che mi è di faro, e che voi ignorate.\nSono pecora? Non pecora, perché non ho sacre infule, ma agnello del gregge che resta fedele a Cristo anche quando riceve bastonate immeritate da qualche pastore indegno.\nQuanto ai neocat divenuti sedevacantisti c'è in giro almeno qualche blog.\nInfine una nota linguistica: non si scrive un pò ma un po' (con l'apostrofo, è apocope) e il plurale di goccia è gocce, senza la i. Non siete neppure a livello di seconda elementare e volete parlare di teologia. A cuccia!\nMeo 6 aprile 2013 16:48\nIl tuo commento, nonostante gli insulti e le correzioni da maestrina elementare, trasuda genuinità.\nA dispetto dell'impatto, credo che tu sia un sincero difensore ed amante della Tradizione proprio come me (che tu ci creda o no).\nQuindi metto giù l'ascia di guerra e ti tendo la mano, augurandomi che tu non voglia rifiutarla.\nCi tengo però a ribadire ancora una volta che l'accusa di sedevacantismo è infondata: come ben sai i sedevacantisti sono orgogliosi di questa loro definizione, credono che tutti i cattolici fedeli siano nel torto e li trattano con saccente superiorità.\nIo non posso essere un sedevacantista perchè per me anche Paolo VI è stato il Successore di Pietro e sono assolutamente convinto che senza riconoscere una linea successoria ci si collochi automaticamente al di fuori della Chiesa. Questo non è il mio caso, te lo assicuro.\nBergoglio mi è antipatico a prima vista, è vero, ma come ho già detto non contesto la validità della sua elezione per i suoi atteggiamenti che ammiccano all'opinione pubblica o per la scarsa importanza che sta dando alla liturgia. Avrei provato disagio per chiunque fosse stato eletto in una circostanza che vede il Santo Padre ancora in vita. Perchè il Papa non è un allenatore di calcio, non si dimette e soprattutto non può in alcun modo essere dimesso.\nPenso proprio che il mio sconforto quell'11 febbraio sarà stato anche il tuo, però io ho cercato di approfondire una decisione che mi sembrava troppo dirompente per poter essere accettata senza colpo ferire.\nIn ogni caso, non ho alcuna intenzione di scontrarmi oltre con un tradizionalista autentico come te e men che mai proseguire lo scambio di "carinerie" da osteria. Quindi, anche se tu vorrai tenere il tuo livore nei miei confronti nella prossima risposta sappi che sarà come tirare un calcio ad un uomo a terra.\nTi saluto cristianamente,\nGianpaolo1951 6 aprile 2013 19:02\nOnore a Meo!\nStavo giusto per invitare l’ottimo e genuino Gaspero, ad essere un po’ meno categorico e severo nel bollare di “sedevacantismo” chi come Meo – magari con forme e toni non sempre ortodossi - sostiene delle semplici e condivisibili verità!...\nE poi, diciamocelo francamente, se tutti commentassero allo stesso modo e con gli stessi toni pacati…, sai che monotonia affliggerebbe anche questo blog?!?\nCommenti alla “Meo”, sono sì un po’ pepati…, ma la discussione che ne scaturisce, che minestra insipida sarebbe senza quel pizzico di sale?\nSuvvia…, gentile Gaspero, accetti la mano tesa di questo “peccatore” e darà a tutti noi un grande esempio di carità cristiana!\nAnonimo 6 aprile 2013 16:27\nPiero Marini cerimoniere, Fernando Filoni segretario di stato....mysterium iniquitatis!\nsmascherati dal Cielo 6 aprile 2013 17:14\n...i falsi umili sono smascherati dal Signore stesso: su questo mysterium iniquitatis che cresce ogni giorno, il Signore ha svelato a un'anima mistica esattamente ciò che sta accadendo.\nLeggete ciò che un SACERDOTE esorcista ha saputo, stando a colloquio con questa persona a cui il Signore ha dato grazie speciali di vita e vista interiore:\nD-La Chiesa: per cosa soffre in particolare il Signore nella Chiesa?\nR- Per le mancanze dei suoi pastori, per le eresie, per la falsa dottrina, per lo sfascio delle cose sacre, per il poco rispetto che clero e popolo hanno nello stare in chiesa o addirittura nel celebrare o ricevere i Sacramenti specialmente la S. Messa!\nD-e questo da cosa dipende?\nR-Che oggi nella Chiesa ci sono dei lupi che sono vestiti da agnelli... ma non vinceranno, però ci faranno soffrire molto... Saremo perseguitati, e tutti coloro che vorranno difendere la Chiesa vera con la Vera Fede e la vera dottrina, si schiereranno contro questi modernisti che la hanno invasa e lotteranno come nelle catacombe!\nPerchè questi falsi buoni, questi falsi umili, sono lupi rapaci i quali non solo loro sono accecati da Satana ma lo servono volontariamente e vogliono che altri lo fanno e stiamo vedendo ormai in questo ultimo mese tante cose che il Signore ci fà comprendere. Proprio oggi mi ha ripetuto:"Invitati non entrano nè vogliono lasciare entrare gli altri"!\nIl Signore ci fa comprendere con chiarezza ciò che accade....Proprio oggi mi ha ripetuto:"Invitati non entrano nè vogliono lasciare entrare gli altri"!\nad un'anima semplice che vive in umiltà e sofferenza interiore, misticamente unita alla Crocifissione della Chiesa, il Signore svela la realtà soprannaturale di colossale INGANNO in cui la Chiesa è oggi accerchiata.\nIl Sacerdote esorcista, gestore del blog è di sicura fede, provata esperienza di guida di anime, e quindi affidabilità nelle sue affermazioni, non certo un credulone.\nleggete 6 aprile 2013 19:01\nGianpaolo1951 6 aprile 2013 19:17\nL’attenzione o meno che riserverà al “Summorum Pontificum” di Papa Benedetto XVI – assieme alla Comunione in bocca e in ginocchio e il rispetto per la Sacra Liturgia…, sarà la cartina di tornasole che “colorerà” questo pontificato!\nniobe 6 aprile 2013 20:28\nun attimo, caro Gianpaolo, attenzione!....prudenti come serpenti dovremo essere, perchè siamo circondati da trappole di satana, che sa come ricattarci!\nquella del MP potrà essere un'altra caramella, data per i fini e nel modo in cui disse satana a NSGC: "Ti darò tutto questo, se tu, prostrandoti....mi adorerai!", più tardi glielo spiegherò meglio con una pagina memorabile di F. Colafemmina, che riporta un testo dip. Malachi e p. Kramer, e un'altra di D. Curzio Nitoglia.\nNon ci dovremo far ricattare solo per ottenre la Messa antica: la cosa più importante della vita è conservaare la vera Fede, e SALVARSI L'ANIMA: in questo marasma di chiesa conciliare-ecumaniaca, dobbiamo SEMPRE scegliere Gesù e NON L'ECUMENISMO MONDIALISTA: ricordiamo bene questo !\nGianpaolo1951 6 aprile 2013 21:43\nsono da sempre un estimatore di Francesco Colafemmina!\nSeguo il suo blog dagli esordi e conosco la pagina in questione dove si parla, per l'appunto, del "contentino" alla Tradizione!...\nIn ogni caso grazie per l'attenzione!!!\nGaspero 6 aprile 2013 19:50\nAppena uno si affaccia tranquillamente sul blog viene aggredito. Me l'aspettavo, naturalmente dopo aver letto poche pagine. Se si ragiona ragiono, se mi si aggredisce con linguaggio volgare, tipo ficcati il dito nell'occhio ed altre amenità ben più gravi, reagisco, perché io rispetto ma chiedo ed esigo rispetto. Tuttavia io sempre porto argomenti e non antipatie epidermiche. Gli insulti indegni riservati al Papa non sono un passaporto commendevole.\nParlare di diarchia quando uno dei due "papi" non lo è più, non può che apparire come affermazione dell'invalidità dell'elezione di Francesco.\nForse se scriveste a mente più fresca e con animo più tranquillo potreste esser meglio compresi. La Chiesa ha subito in questo blog una valanga di ignobili infamie: negatelo se potete. Come si può discutere? Ci ho provato, ma il trattamento riservatomi è lì a testimoniarlo.\nMeo riconosce d'aver esagerato ed io riconosco che gli ho risposto con tono duro, che era adeguato alla bisogna. Ma ho difeso la Chiesa, il suo onore e l'onore del Papa, della funzione del Papa. Quindi non lascio cadere la mano. Inoltre io l'ascia la uso solo per tagliar la legna, e non per tagliar teste e neppure le unghie dei musulmani.\nLo sconforto per l'abdicazione credo che sia stato ben vasto. Non ho condiviso il gesto e le giustificazioni mi sono apparse deboli, a meno che Benedetto non abbia una grave malattia che lo porterà ben presto all'incapacità di intendere e volere. La decisione l'ha presa lui, lui è responsabile davanti a Dio ed alla Chiesa. Ma ciò detto non si può usare nei suoi riguardi la ghigliottina verbale. E con questo rispondo anche al pacato Giampaolo. La verve è un conto, la volgarità più rozza un altro.\nMeo 6 aprile 2013 20:24\nRileggendo la mia risposta al suo primo intervento io non vi riscontro gli estremi dell'aggressione.\nTi spronavo a svegliarti e il dito nell'occhio era solo una metafora per rendere chiaro il concetto.\nSei andato tu sul personale subito dopo, io con chi si presenta come tradizionalista non lo faccio mai qui sopra.\nLa volgarità più rozza che mi si rimprovera la uso con i troll, coi modernisti più incalliti che pensano di venir qui a sfotterci, a tirar fuori sempre l'imputazione d'instabilità mentale, a ridere del nostro affetto per la liturgia di sempre. Ecco, lì si uso il bastone e lo faccio perchè sono stanco che codesti individui utilizzino la tolleranza del blog come uno scudo d'impunità. Sinceramente mi aspettavo una replica meno dura da parte tua, ma l'accetto. Non voglio assolutamente proseguire una rissa informatica con una persona che domani potrebbe sedermi affianco in Chiesa durante la Messa di sempre. Apprezzo davvero la tua volontà nel difendere la Chiesa e il suo onore, sappi però che anch'io lo faccio e lo faccio là fuori in un mondo relativista, confrontandomi con un'infinità di atei anticlericali.\nIo per il Papa sarei disposto a buttarmi nel fuoco, per qualsiasi Papa che è in carica.\nTi auguro una buona domenica e mi scuso se ti sei sentito offeso da qualche mia parola.\nGianpaolo, il tuo intervento è forse il più bello che ho letto da quando seguo questo blog. E non perchè riguarda me, ma perchè lo avrei fatto anch'io se avessi visto due cattolici tradizionalisti come me scannarsi dialetticamente. Ti mando un caro saluto.\nGianpaolo1951 6 aprile 2013 21:44\nRicambio, caro Meo!\nAnonimo 6 aprile 2013 20:00\nNoi cattolici al passo con i tempi siamo svegli e più giusti che in passato! Togliamo la spada a San Michele, cosí facciamo capire ai cattolici che loro non hanno nulla a che vedere con le armi e con la guerra. E per farlo che si fa?\nminstrel 8 aprile 2013 13:26\nAnonimo 6 aprile 2013 20:10\nRIGUARDO ALL'ANELLO PAPALE\nQuesta questione dell'anello d'argento e non d'oro ha fatto scorrere fiumi d'inchiostro sul presunto amore per la povertà di Papa Francesco. Tutti ne hanno parlato come di una rinuncia alla ricchezza, come se l'anello fosse di Jorge Mario Bergoglio e non del Papa.\nIn realtà si tratta chiaramente di un gesto ad effetto, perché, in quanto al costo, è pure possibile che sia costato di più di quello d'oro, se non altro perché gli orafi hanno dovuto preparare all'ultimo momento l'apposita lega. In ogni caso, il costo dell'anello è dovuto essenzialmente alla mano d'opera, quindi non si può parlare di risparmio.\nA parte la piccineria, il cattivo gusto e la falsità dell'anello che è d'argento, ma deve “sembrare” d'oro, … così è placcato… Papa Francesco sembra che abbia voluto fare un gesto simbolico, tanto per far capire che lui è un po' “sparagnino”, così vicino ai poveri!\nMa a proposito di gesto simbolico, sarà bene ricordare che l'oro simboleggia il Sole, la luce, il giorno, attiene al Cielo e si addice a Dio, mentre l'argento simboleggia la Luna, il buio, la notte, attiene alla terra e si addice all'uomo… così che ci troviamo al cospetto dell'esaltazione di un simbolismo invertito, tale che il nuovo Papa non porta al dito un segno del potere spirituale celeste, che viene da Dio, ma un segno del potere temporale terreno, che viene dal mondo.\nUna inversione che quasi sempre è foriera di gravi conseguenze sulla conduzione del munus petrino. È risaputo che non si invertono impunemente le polarità… è la stessa cosa che è accaduta con l'inversione dell'orientamento dell'altare e del celebrante nella Messa.\nQuanto poi al fatto di preoccuparsi che l'anello “sembrasse” d'oro, senza esserlo, come evitare di pensare che ci si possa trovare di fronte ad una sorta di cifra di questo nuovo papato: di chi realizza cose scadenti e le imbelletta per farle sembrare pregiate… di chi preferisce le cose grigie, ma le presenta come luminose… di chi si volge alla terra dicendo di guardae il Cielo.\nIn più, questa decisione conferma la volontà del cardinale Bergoglio di rifiutare la funzione di papa, come essa è intesa dalla Chiesa. Così facendo, al vertice della Chiesa si introduce una nuova figura: quella di un vescovo come gli altri con la prerogativa di sedere a Roma e non a Buenos Aires.\nUna sorta di anticipazione della trasformazione della Chiesa da società monarchica a mera democrazia, in perfetta coerenza con la valenza meramente umana e terrena simboleggiata dall'argento.\nAnonimo 6 aprile 2013 21:14\nConclusa l’elezione, il nuovo Pontefice, come vuole la tradizione, si vede presentare tre modelli tra i quali scegliere il nuovo anello pontificale. È stato così anche per Francesco. E il Papa che non ha rinunciato alla sua croce «povera» indossata da vescovo prima e da cardinale poi, ha indicato per sé il modello di un anello che già ha una piccola una storia: è lo stesso che Paolo VI aveva chiesto allo scultore Enrico Manfrini, e - particolarmente semplice - reca incisa la figura di Pietro che tiene le Chiavi. Paolo VI lo ebbe fra le mani l’anno della sua morte, il 1978, poco prima del delitto di Aldo Moro. Poi, però, poi continuò a usare il suo, quello del Concilio, e non pensò più a sostituirlo. Il modello dell’anello rimase al segretario di Paolo VI, monsignor Pasquale Macchi, e dopo la morte di questi pervenne a monsignor Ettore Malnati, oggi vicario episcopale per la cultura della diocesi di Trieste.È stato lui stesso, sacerdote da sempre vicino ai segretari dei due Papi del Concilio Vaticano II, Pasquale Macchi e Loris Capovilla, poco prima dell’inizio del pre-conclave, a far avere al cardinale Giovanni Battista Re questo modello lasciatogli in eredità da Macchi. Poi la decisione di papa Francesco. L’altro ieri l’orafo pontificio ha completato la fusione ed oggi - durante il rito previsto in piazza San Pietro - questo anello «conciliare» sarà messo all’anulare destro del nuovo «vescovo di Roma» da parte del decano del Collegio cardinalizio, prima della Messa di inizio pontificato.E sarà un anello d’argento dorato e non d’oro, come ha spiegato ieri mattina il portavoce vaticano padre Federico Lombardi, dando l’annuncio della decisione presa da Francesco su uno dei simboli del pontificato. «Anche questa scelta di papa Francesco, solo in apparenza minore, indica una continuità nello stile e nello spirito del Concilio voluto da Giovanni XXIII e concluso da Paolo VI, che sta già facendo rivivere con una sua cifra originale, ma pure con rimandi ai due papi del Vaticano II», osserva monsignor Malnati. Scomparso dieci anni fa, molto apprezzato dal filosofo Jean Guitton, tra gli artisti conciliari vicini a papa Montini, fine medaglista e tra i pochi esponenti di un’arte sacra tutta conciliare, Enrico Manfrini - sempre su commissione di Paolo VI - realizzò anche il calco degli anelli da lui donati ai Padri conciliari a conclusione del Vaticano II, quelli con il Cristo con gli apostoli Pietro e Paolo, come pure le campanelle in bronzo raffiguranti i quattro evangelisti , delicato omaggio di papa Montini agli osservatori del Concilio. Ma c’è altro da ricordare legando il tema dell’anello di Pietro alla festa liturgica odierna. Prima Giovanni XXIII, poi Giovanni Paolo II donarono i loro anelli a san Giuseppe: il primo, all’inaugurazione del Concilio Vaticano II lo inviò al San Giuseppe della Concattedrale di Kalisz, in Polonia, mentre papa Wojtyla, offrì il suo a quello della chiesa carmelitana di Wadowice, sua città natale, in Polonia, in occasione del suo XXV anno di pontificato. Doni accolti con gioia a testimonianza di vincoli spirituali a ricordare l’uomo giusto di Nazareth tanto caro anche all’arcivescovo di Buenos Aires, cardinale Jorge Mario Bergoglio.Quell’uomo rimasto fedele sino alla fine alla chiamata di Dio e oggi patrono universale della Chiesa. E anche papa Francesco ha deciso di mantenere un vincolo con l’arcidiocesi di Buenos Aires, in Argentina. «Il Pontefice donerà alla Cattedrale della capitale argentina l’anello che fino ad ora aveva portato come cardinale arcivescovo...\nAnonimo 9 aprile 2013 00:45\nInsomma l'anello di Bergoglio come simbolo del sedevuotismo o sedevacantismo sostanziale?\nAnonimo 6 aprile 2013 20:33\nGaspero 6 aprile 2013 20:57\nSe leggi più attentamente vedrai che spesso ho parlato al plurale in tema di attacchi e posizioni. Non potevo andar alla ricerca delle parole e delle invettive nick per nick, perché non so usare il "rispondi". L'aggressione è stata, come dire, frutto della collegialità intollerante ed a questo collegio ho risposto. A te mi sembra d'aver detto che non lascio cader la mano, e te le posso stringere anche tutt'e due.\nRicambio gli auguri per una domenica santificante, anche se m'appare inverosimile il potere ritrovarci seduti accanto.\n..gaspero meo diceva nel senso che potresti trovartelo vicino senza saperlo perchè tutti e due assistete alla Messa VO..ti consiglio di essere meno rigido gaspero. bravissimo meo, bella dimostrazione di buon senso...\nGianpaolo1951 6 aprile 2013 22:03\nLa Tradizione, quella vera, non ama le divisioni che – in quanto tali - appartengono a Satana!!!\nAnonimo 6 aprile 2013 22:40\nsenonchè Gesù ha parlato chiaro:\nNon crediate che io sia venuto a portare la pace sulla terra; non sono venuto a portare la pace, ma una spada. Sono venuto infatti a separare il figlio dal padre, la figlia dalla madre, la nuora dalla suocera, e i nemici dell’uomo saranno quelli della sua casa.\nChi ama il padre o la madre piú di me, non è degno di me; chi ama il figlio o la figlia piú di me, non è degno di me. (Mt 10, 34-37)\nminstrel 8 aprile 2013 13:28\nDunque lei odia suo padre e sua madre. Wow...\nAnonimo 9 aprile 2013 00:41\nminstrel da te non me l'aspettavo una caduta nella banalità così grossolana.\nGesù parla di amare più di Lui, non di odiare.\nSono vecchie battute da protestante, le conosciamo dal catechismo della prima comunione, non ci credo che l'hai fatto senza saperlo. I tuoi interventi sono spesso discutibili ma non banali ed ottusi come questo. So che puoi fare molto ma molto meglio.\nminstrel 9 aprile 2013 12:48\nUn conto è Matteo 10, 34.\nUn altro è Luca 14, 26.\nQuest'ultimo in letterale è: «Se uno viene a me e non odia il proprio padre e la madre e la\nmoglie e i figli e i fratelli e le sorelle e anche la propria anima,\nE visto che l'anonimo legge come vuole entrambe queste scritture le ho fatto presente che con la medesima lettura letterale poco dopo il passo che cita di Luca salta fuori che...\nLa mia era una provocazione? Si, ed era una provocazione voluta perché non possiamo girare le Scritture come meglio ci aggradano attraverso una modalità di lettura "letteralista" e poi ritrovarci, a causa della medesima modalità di lettura, impelagati in un misunderstanding pochi versetti dopo...\nminstrel 9 aprile 2013 12:51\nItaliano pessimo il mio oggi (oggi...): son stanco, ho fame e stasera finisco tardissimo. Uff\nChiedere scusa è il minimo.\nSpero di essermi in qualche modo spiegato... :)\nGaspero 6 aprile 2013 23:06\nAnonimo delle 21,35,\nguarda che avevo capito. Ma siccome le persone che frequento e con le quali c'incontriamo a Messa le conosco bene una ad una e non hanno mai scritto su questo blog, e sono a conoscenza di questo mio nick, il poterci ritrovare vicini su di una panca Meo ed io m'appare impossibile, salvo accordi. Certo non escludo per principio un intervento superiore.\nSon rigido come roccia che non si smuove quando occorre, ma per natura flessibile come il giunco dantesco.\nDall'iconografia mi pare che gli apostoli condividessero pane e vino con Ns Signore restando seduti. Gesù è venuto "per servire". A mio avviso non ci si dovrebbe inginocchiare.\nUnknown 7 aprile 2013 11:32\nGli apostoli erano sacerdoti! tu no! Gigi\ndario 7 aprile 2013 17:28\nMa che teologia del sacramento dell'ordine scaturita dal nulla... Pietro e gli altri si sarebbero definiti apostoli, non "sacerdoti".\nAnonimo 7 aprile 2013 20:52\nma Gesù era Gesù!\nAnonimo 9 aprile 2013 00:37\nDiversi anni fa, immagino che tu prendevi il latte dalla zizza di mamma o dal tuo biberon.\nPerché non continui a farlo? Non ti senti un po' ipocrita a mangiare con forchetta e coltello?\nGaspero 7 aprile 2013 13:00\nInsomma si dovrebbe far una cena o un pranzo, a seconda dell'ora, seduti al tavolo d'un buon ristorante.\nE' questo l'esito d'un privitimismo cataro.\nAnonimo 7 aprile 2013 17:52\nPapa Checco per la cerimonia di insediamento alla Cattedra di Roma in Laterano ha rispolverato l'orribile ferula di Lello Scorzelli, già usata da GPII, GPI e da PVI, e finalmente sepolta in cantina da BXVI.\nAnonimo 7 aprile 2013 18:25\nEd ha sempre gli stessi identici paramenti...\nAnonimo 7 aprile 2013 18:27\nLo sapevo che sarebbe ricomparsa presto.... Ahhh ahimè...\ndario 7 aprile 2013 20:01\nTi pareva se non era la prima cazzata che dicevate dopo la Messa in S. Giovanni... Siete soltanto pettegole da sacrestia!\nAnonimo 8 aprile 2013 14:43\nMeglio pettegoli che pecoroni...\ndario 9 aprile 2013 09:04\nche siamo pecoroni è una vostra opinione che ripetete fino a convincervi.. che siete pettegole è una constatazione lampante!\ndario 9 aprile 2013 09:35\nintanto qui solo giudizi insultanti ma nessuna argomentazione seria.. spiegaci, caro anonimo, pecoroni di chi e in che cosa? Noi potremmo dire, con più evidenza, che voi siete pecoroni di Lefebvre, ma non lo diciamo perchè siamo onesti, noi..\nDave Welf Masters 7 aprile 2013 18:37\nSì, gli apostoli molto probabilmente non si inginocchiarono per mangiare il corpo di Cristo. Probabilmente erano stesi, (non so se gli ebrei usavano il costume dei romani, chiedo scusa in anticipo se ho detto una sciocchezza!) su dei triclini, chissà. Ma lo facevano spontaneamente, naturalmente. E la comunione\nDave Welf Masters 7 aprile 2013 18:49\nE la comunione non fu presa in ginocchio fino al secondo millennio, probabilmente, ma questa tradizione si sviluppò organicamente e naturalmente, frutto della pietà eucaristica della gente, illuminata evidentemente dallo Spirito Santo. Si tratta quindi di una tradizione buona, giusta ed organica, sviluppata per buoni motivi. In sé non c'è niente di male nell'uso della comunioni in piedi, il problema esiste se dietro a quest'uso c'è una concezione eterodossa che nega la presenza reale o altro. Stesso discorso per altre cose come messa in volgare e il proposto matrimonio dei preti. In sé non c'è niente di male in una messa in volgare, il problema esiste se essa deriva da una concezione sbagliata della messa, che non è sacrificio divino, ma cena umana, etc. Per i preti poi stessi discorso. È una tradizione organica e naturale oltre che ben fondata teologicamente quella del celibato sacerdotale, anche se in linea di principio non c'è nulla in contrario ad ordinare uomini sposati, ma il problema esiste se è una concezione eterodossa del sacerdozio a causare tali rivendicazioni, ossia di non concepirono come dedizione totale a Dio (corpo ed anima, QUALUNQUE cosa accada) e disponibilità totale verso Dio, anche se egli vuole che tu sia martirizzato, o viva in un paese straniero. In tal caso il prete se veramente è un prete conscio della sua missione dovrà lasciare tutto per seguire la volontà divina, anche la moglie e i figli. Ma perché farli soffrire? Non è meglio evitare problemi in anticipo? Il prete deve pensare a tutte le sue pecorelle ugualmente, come può farlo se ha anche solo la mente impegnata a pensare ai problemi che ha in famiglia, coi figli adolescenti e la moglie che gli fa le corna? Magari è pure geloso, poiché umanamente è fallibile, oppure adirato anche per buoni motivi, ma come sarà paterno e aperto con i disgraziati che si vanno a confessare da lui se ha tutto quelle cose per la testa?\nFilippo 8 aprile 2013 02:48\nIo non ce la vedo proprio Emma Bonino come presidente della repubblica. La vedrei, invece, bene come Segretario del Pontificio Consiglio per la Famiglia. E sotto l'"episcopato" di Bergoglio tutto è possibile.\nAnonimo 8 aprile 2013 12:32\nTu che scrivi questo sei peggio della Bonino!\nFilippo 8 aprile 2013 16:13\n"Peggio" di Emma Bonino? Perché? E' forse una cattiva persona? In Vaticano potrebbe fare grandi cose, come valorizzare il ruolo della donna nella Chiesa, occuparsi di tematiche etiche, politiche familiari etc. A lei stanno molto a cuore i problemi della povertà e della disuguaglianza; è in grande sintonia con Bergoglio.\nMeo 8 aprile 2013 11:04\nVogliamo i commenti aperti all'articolo sulla pastorale del vescovello!\nGaspero 8 aprile 2013 12:15\nFILIPPO, il tuo amarissimo sarcasmo non so cosa nasconda. Non mi sembri, da quel po' che ho letto, un secondo Dario.\nGaspero 8 aprile 2013 12:29\nGli Apostoli erano sacerdoti nella pienezza del ministero. Quindi vescovi. Un'occhiata a qualche bigino di teologia o al catechismo no, eh?\ndario 9 aprile 2013 09:33\ne un'occhiata al Nuovo Testamento no, eh?\nAnonimo 8 aprile 2013 12:31\nChiudete questo blog scandaloso e dissacrante.\nMeo 8 aprile 2013 13:13\nx l'anonimo delle 12 e 31\nperò fallo adesso\nFilippo 8 aprile 2013 13:44\nBravo, Meo! E comunque, caro anonimo scandalizzato, non si può dissacrare ciò che sacro non è.\nIl Nuovo 8 aprile 2013 13:22\nE' divertente vedere come si azzannano tra loro i vari pseudotradizionalisti. E intanto il Papa va avanti ed ogni giorno vi fa un regalino! Diversi tra costoro sono passati al sedevacantismo, altri lo sono di fatto: in fondo è bene che si creino la loro religione, grazie alla democrazia che tanto gli fa schifo. C'è libertà di culto.\nFilippo 8 aprile 2013 13:52\nInfatti! Sono i frutti della " nuova pentecoste". Ognuno fa gli pare e dice quello che vuole. Quindi, anche i presunti sedevacantisti di cui parli, hanno diritto, secondo la " Dignitatis Humanae", a seguire la loro coscienza e questo li porterà alla salvezza. Unità nella pluralità. Valorizziamo i diversi carismi presenti nella chiese sorelle. Siamo una cosa sola! Dio non ama le divisioni, perciò mettiamo da parte ciò che ci divide e pensiamo solo a ciò che ci unisce. Quando tornerete a casa, troverete i vostri bambini. Date una carezza ai vostri bambini e dite che quella è la carezza del papa della gioia. Fratelli e sorelle, buon giorno e buon pranzo!\nFilippo 8 aprile 2013 14:35\nE' morta la baronessa Margaret Tatcher :(\nPer la serie " le disgrazie non vengono mai da sole".\nAnonimo 8 aprile 2013 18:42\nFinalmente una buona notizia!! Viva Bobby Sands! Viva l'Irlanda libera e cattolica! Tiocfaidh ár lá!\nAnonimo 9 aprile 2013 00:31\nSempre viva Bobby Sands e l'Irlanda cattolica.\nAnonimo 8 aprile 2013 14:54\nMa voi adoratori dei pizzi e delle scarpe rosse non avete mai provato ad ascoltare le omelie del nuovo Papa?\nSì, e sono un coacervo di banalità ed ammiccamenti vari allo spirito del mondo. Cita il Diavolo perché in america latina le sette pentecostali ( ossessionate da Satana) si espandono sempre più. Non basta essere contro i matrimoni gay e parlare del Diavolo per essere cattolici. Quello di Bergoglio è una forma di pentecostalismo , un pentecostalismo"cattolico", perché mette dentro il calderone anche un po'di devozione mariana. I suoi toni, nelle omelie, mi ricordano quelle di certi telepredicatori. Infatti, se ci fate caso, comincia con un tono di voce basso e dolce e man mano alza il tono per dare maggior enfasi alle parole ed eccitare gli animi. Ma non può incantare tutti.\ndario 9 aprile 2013 09:11\nesattamente... come Gesù! Mica ha incantanto i sadducei.. no, no! mica erano pecoroni come le folle o analfabeti come gli apostoli, loro!!\nGaspero 8 aprile 2013 15:05\nHo l'impressione, ma vorrei essere in errore, che Filippo sia come un navigante che abbia perso la bussola e la maledice, per celare il rimpianto e l'incapacità di ritrovarla.\nComunque sì, il suo sarcasmo è dissacrante. Poche battute taglienti ma non un'argomentazione. La negazione del sacro su cui la Chiesa si fonda, di cui è custode e amministratrice nonostante l'indegnità di tanti suoi membri, laici ed ecclesiastici, è deprimente nella sua superficialità.\nPotete dire tutto e il contrario di tutto, siete in tanti, vedo, ma la Chiesa è, è stata, e sarà sino alla fine santa. La santità non deriva da voi denigratori e da noi che l'amiamo anche quando scopriamo magagne al suo interno, che sono state, sono e forse saranno ancora tante. Il nemico qui non sono né gli ultratradizionalisti né gli ultramodernisti, ma la Chiesa. La vittima degli strali è la Chiesa. Ma la Chiesa vi travolgerà con la sua santità e col suo amore soprannaturale.\nFilippo 8 aprile 2013 15:16\nOk, lo ammetto: io non sono altri che un massone, emissario degli Illuminati. Sono stato mandato qui per infangare la figura di papa Francesco. Noi, nemici della Chiesa, la odiamo ora più che mai perché con il Concilio Vaticano II e soprattutto ora, con papa Francesco, sta riscoprendo il Vangelo ed eliminando tutte le incrostazioni temporali che avevano caratterizzato la Chiesa Cattolica prima del Concilio Vaticano II. Noi serviamo un solo padrone, il Grande Architetto che è anche la Dea Ragione che illumina le menti dei prescelti e voi, poveri stolti bigotti, perirete nella vostra crassa ignoranza. Abbiamo fomentato e manipolato, a loro insaputa, l'arcivescovo Lefebvre e tutti i tradizionalisti radicali, anche sedevacantisti. Il nostro scopo è di alimentare la divisione ( divide et impera) Se avessero prevalso i tradizionalisti la Chiesa sarebbe tornata indietro ed il mondo avrebbe riso di lei relegandola in un cantuccio, ma, purtroppo, con questo nuovo papa è tutto più difficile. Egli tocca i cuori della gente semplice e li riempie delle parole di Cristo. Per noi sarà più dura distruggervi....\nminstrel 8 aprile 2013 15:24\nEheheh. Adorabile la sagacia di Filippo. Non son d'accordo naturalmente, ma è adorabile.\nAnonimo 9 aprile 2013 00:28\nMi associo a minstrel, Filippo mi sembra molto divertente. Si vede che il ragazzo ha della stoffa per sfondare nel mondo dello spettacolo. Magari in qualche trasmissione a tema.\nFilippo 9 aprile 2013 23:08\nGrazie, cara L. :)\nIl Nuovo 8 aprile 2013 15:32\nUna buona notizia cha ben delinea l'operato di Francesco:\ndario 9 aprile 2013 09:28\ntutte cose nuove, nuove perchè "antiche" di Vangelo e di vera tradizione ecclesiale... concordo, anche col post sottostante.\nminstrel 8 aprile 2013 15:55\nFilippo 8 aprile 2013 16:19\n"Mentre del nuovo Papa hanno apprezzato «in particolare quell’inchino davanti alla folla, appena eletto, per chiedere una preghiera su di lui». Infine, conclude il parroco, le persone sono state anche colpite «dalla semplicità del linguaggio, da quei “buona sera” e “buon pranzo”.""\n«un Papa che è uno di noi»\nE certo, questa è sicuramente Fede, non c'è che dire.\nminstrel 8 aprile 2013 16:44\nAffatto, spero anche io che a questo ritorno si accompagni un nuovo preciso percorso di approfondimento di cosa sia la fede cristiana. Non potendo chiaramente vedere la coscienza altrui ne predire il futuro prendo atto dei dati, li osservo come meglio posso a causa della mia trave negli occhi e vado avanti.\nFilippo 8 aprile 2013 16:24\nAnche Cristo piace perché in fondo in fondo anche lui era uno di noi. Certo, lui diceva di essere Dio, ma chi di noi in fondo non si è mai sentito un dio almeno una volta? Possiamo di certo perdonargli questa piccole gaffe.\ndario 9 aprile 2013 09:20\nVeramente Gesù ha mai detto di essere Dio.. lo hanno detto gli altri, dopo...\n(Non tirare in ballo "chi ha visto me ha visto il Padre" che non centra una mazza..)\nFilippo 9 aprile 2013 23:10\nE' vero, non lo ha detto, ma lo ha lasciato intendere ;)\nFilippo 8 aprile 2013 16:27\nMolti commenti lasciano a desiderare.... Lasciamo perdere....\nAnonimo 8 aprile 2013 18:10\nSE IL PAPA BACIA IL CORANO...PERCHE' NON PUOI FARLO ANCHE TU?\nAnonimo 8 aprile 2013 18:14\nRabbrividisco al pensiero. Capisco il rispetto, ma l'onore Solo a Dio!\nGaspero 8 aprile 2013 19:11\nFILIPPO, FILIPPO, più sarcasmo spargi e più cerchi di nascondere la tua vera ossessione: l'aver perduto la bussola ma rifiuti di piegarti a raccoglierla perché ce l'hai fra i piedi. La vedi, lì, ma in fondo è essa che è caduta e da sé deve tornare tra le tue mani... Ma quella bussola è l'ombra di Banquo che ti perseguita.\nFilippo 9 aprile 2013 00:10\nDevo farti una confessione: io,la bussola, non l'ho mai avuta.\nGaspero 9 aprile 2013 09:32\nFILIPPO, FILIPPO, la tua maschera è trasparente.\nDante Pastorelli 9 aprile 2013 09:39\nminstrel 9 aprile 2013 10:32\nD'altra parte il Vangelo di Giovanni pare sia stato scritto dopo una riflessione cristologica precisa e non potrebbe essere altrimenti. Che i Vangeli siano una riflessione A POSTERIORI rispetto agli eventi mi sembra normale e come tali devono essere "usati"; non facciamo parlare le Scritture come fossero un diario giorno per giorno o non siano ANCHE un'espressione delle caratteristiche della nascente fede cristiana.\nCito la Pontificia Commissione Biblica sul "fondamentalismo" non perché gli interventi che ho letto mi sembrano fondamentalisti, ma perché in questo punto mette nero su bianco quello che ho tentato or ora di scrivere:\n"Per ciò che concerne i vangeli, il fondamentalismo non tiene conto della crescita della tradizione evangelica, ma confonde ingenuamente lo stadio finale di questa tradizione (ciò che gli evangelisti hanno scritto) con lo stadio iniziale (le azioni e le parole del Gesù della storia). Viene trascurato nello stesso tempo un dato importante: il modo in cui le stesse prime comunità cristiane compresero l’impatto prodotto da Gesù di Nazaret e dal suo messaggio. Invece abbiamo lì una testimonianza dell’origine apostolica della fede cristiana e la sua diretta espressione."\nvisto che il banalissimo post sul "vecchio pastorale" del "nuovo vescovo di roma" non è aperto, vorrei rispondere al suo ottimo autore: ha più senso garantire una continuità di otto anni o una continuità di quarantacinque (circa)?? E' stato Benedetto che l'ha interrotta, Francesco l'ha ripresa.\nTutti avevano percepito allora che si trattava di una rottura simbolica (il pastorale è per eccellenza il simbolo del ministero episcopale) per avviarne una sostanziale dopo Giovanni Paolo II (il quale almeno era più furbo, non toccava i simboli ma lavorava lo stesso alla restaurazione). Il resto, e cioè che si tornava alla tradizione romana o che il pastorale di scorzelli era troppo pesante, ecc.. favole per bambini alle quali nessuno, tradizionalisti e progressisti, ha mai creduto fin dal primo istante.\nQuindi agitatevi poco e meditate anche sui vostri colpi di mano.\nE' tipico del dogmatismo non partire da riflessioni teologiche per instaurare una prassi ma esattamente il contrario: si crea, per un qualche motivo, una prassi e poi la si giustifica ad ogni costo facendo le montagne russe della teologia, della storia e della liturgia.. più serietà!\nIl tradizionalismo, quando vuole essere serio e non isterico (come talvolta in questo blog), non si limita al dato teologico ma investe la totalità della realtà e dell'esperienza e della loro comprensione. La nevrosi permanente dei tradizionalisti consiste nel fatto che si rendono conto, poichè sono intelligenti, che avrebbero bisogno non solo di tornare indietro di duecento anni (lo diceva anche il card. Martini, no? perchè allora lo avete insultato?) per quanto riguarda l'essere Chiesa, ma avrebbero anche (e soprattutto) bisogno che l'astronomia fosse ferma ancora a Tolomeo col pianeta Terra al centro dell'universo, che Aristotele imperasse ancora come forma di pensiero filosofico, e che la politica si reggesse ancora su qualche sacro romano imperatore (potrebbe chiamarsi anche Mussolini o Stalin) che semplicemente parlasse per essere obbedito allo stesso modo del Romano Pontefice quando enuncia un dogma. Allora la loro teologia, liturgia, ecclesiologia ecc ecc avrebbero un senso.\nNo, miei cari, chi vi sta dando (soggettivamente, non oggettivamente) tanto fastidio non è papa Francesco. Sono stati Copernico, Keplero e Newton.. e Kant, Spinoza.. e altri.. E' successo già secoli fa, solo che non ve ne siete nemmeno accorti..\nDANTE PASTORELLI 9 aprile 2013 11:06\nQuella citazione non ti va bene, eccotene un'altra: «io e il Padre siamo una cosa sola» (Gv 10,30).\nAvevo scritto questo flash perché affermar che Cristo non s'è mai dichiarato Dio l'ho ritenuto grave.\nVolevo aggiunger qualcosa ed invece il commento m'è sparito. Mio errore di digitazione, certo.\nDi passaggio, perché da anni mi sono allontanato dal blog, quell'affermazione m'aveva negativamente colpito.\nNon ritrovo più i nomi dei coemmentatori di un tempo, salvo forse Giampaolo e, s'è la stessa persona, Filippo.\nQuanto alla Commissione Biblica vorrei far notare che non è più ormai da decenni organo del Magistero.\nSull'argomento si posson leggere gli illuminanti articoli di mons. Spadafora in La Nuova Esegesi.\nIl frammento 7Q5 avvicina alla morte di Cristo la datazione dei vangeli che dai modernisti vecchi e nuovi si tende ad allontanare nel tempo per farne un prodotto dell'elaborazione della comunità cristiana.\nQuanto al blog che in tutta sincerità apro raramente, come delmresto altri a cui pure go in qualche modo contribuito, ma in cui leggo ancora qualche post condivisibile, dico: quam mutatus ab illo.\ndario 9 aprile 2013 11:31\nIo non ho mai detto che Gesù non è Dio, ho solo detto che lui ha mai detto di esserlo così come lo concepiamo noi. Ma possibile che non si possa parlare in modo normale qui dentro?\nPerò tu attento alla citazione di Gv 10,30: o la spieghi (cioè la interpreti) o a prenderla così pari pari ti si potrebbe imputare l'eresia di modalismo o patripassianesimo.\ndario 9 aprile 2013 11:35\nps: la Pontificia Commissione Biblica è una delle poche cose serie rimaste in Vaticano..\nDomanda: il mattino di Pasqua chi ha annunciato alle donne la risurrezione?\nIl grande angelo di Mt, il giovincello di Mc, i due uomini di Lc o i due angeli di Gv?\nIl Magistero ha risposto, grazie alla Pontificia Commissione Biblica..\nminstrel 9 aprile 2013 13:07\nE 7Q5 è ipotesi di lavoro storica che usa delle coordinate scientifiche paragonabili a quelle che usa Meyer quando riferisce dei Vangeli prodotto di elaborazione posteriore, Ratzinger quando dice che l'ultima cena non era pasquale, il Jesus Seminar nel dire che nei Vangeli ci saranno si e no una decina di logia del Gesù storico e a Pesce nel tracciare un Gesù completamente umano.\nSi può cioè, con una ricerca scientificamente provata, dire tutto e il suo contrario.\nE Boyarin che ha trovato una presunta tavola ebraica precedente Gesù che parla di un messia che dopo 3 giorni risorgerà? E non pensiate che l'autore sia uno dei tanti pazzi... è uno che nell'ambiente è conosciuto ed è conosciuto come un serio storico del Talmud!\nAllora questa scientificità la utilizziamo quando fa comodo oppure no? Il rapporto fede e storia è un capitolo ancora aperto e starei attento a parlarne in modo così inequivocabile o per fornire prove che la fede ha ragione.\nNulla da dire naturalmente su quanto riferito da Dario sulla gravità di pensare che Cristo non sia persona divina. La trinità è materia pura di fede e né la filosofia né la storia né la teologia, come scienze, possono pensare di far luce su questo mistero o "aiutare" la fede a credere.\nNella fede credo che semplicemente sia importante NON credere l'IN-credibile, cioè quello che è contradditorio.\nminstrel 9 aprile 2013 13:10\nRiferito da DANTE sorry!\nOvvio che mi è parso che nemmeno Dario si è sognato di dire che Cristo non è Dio.\nMentre invece Abramo si è sempre dichiarato nostro padre nella fede, vero?\nminstrel 9 aprile 2013 14:27\nSempre che sia esistito, naturalmente.\nUn buon approfondimento qui:\nUnknown 9 aprile 2013 11:15\nNegare la divinità del Messia, è l'attacco al dogma della fede(che in Portogallo non si sarebbe perso) di cui si parla a Fatima. Attenzione, molta attenzione. i tempi sono quelli del cap. 13 dell' Apocalisse. Gigi\ndario 9 aprile 2013 11:26\nlo diceva anche mio nonno, e il mio bisnonno.. lo dicevano anche ai tempi de "Il nome della rosa", ecc..\nUnknown 9 aprile 2013 14:21\nAio tempi del nome della rosa non c'e stata Fatima. Inoltre non dimentichiamo la consacrazione richiesta da Gesù stesso al suo sacratissimo Cuore, mediante la santa Margheria maria alacoque nel 1689, della Francia e 100 anni dopo esatti, è scoppiata la rivoluzione. Ah è inutile aggiungere che i re di Francia avevavo fatto lo stesso tuo ragionamento: i nonni i bisnonni ecc. Vuoi mettere mano anche sui tempi di Dio? Vete messo mano su tutto anche sui suoi tempi?Gigi\nI protestanti accusano i cattolici ma hanno fatto molte del male!!! Hanno usata la violenza finché hanno potuto poi si sono infiltrati come lo sono oggi protestantizzando il cattolicesimo. La tristezza è che molti cattolici compresi numeri sacerdoti gli vanno dietro !!!!!\nSignore abbi pietà di questa Europa che una volta era cristiana, Signore abbi pietà di questa Chiesa, che una volta era cattolica\nAnonimo 9 aprile 2013 11:38\nIn questo la Chiesa cattolica è stata maestra a tutto il mondo... Prima usare la violenza, poi nascondere le schifezze (vd. pedofilia) fino a quando possibile, ora qualche timida richiesta di scusa.. Quanto a infliltrarsi non gli è più possibile, si fa smascherare subito!\nCi sono anche cardinali e preti all'infeno, probabilmente pure qualche papa! Questo per dire che è logico che ha sbagliato anche la Chiesa Cattolica, sa però cosa lei non dice?\n- La gente si strappa le vesti per i cattolici per i nazisti e per i fascisti (è tutto un dire il fatto che nazismo chiesa e fascismo vengono messe insieme sulla forca del mondo falso di oggi) ma non per i mali dei protestanti, dei comunisti, degli abortisti etc... etc.... etc..... I falsari di oggi applaudono: La Chiesa viene sempre accusata di ogni nefandezza e deve ammettere anche quello che non ha fatto oppure ammettere cose giuste che ha fatto che agli occhi di questo mondo odierno sono reputate ingiuste\n- La Chiesa di oggi è molto diversa da quella di 500 anni fa e quella di 500 anni fa è molto diversa da quella di 1000 anni fa.\n- Il diavolo ama servirsi di persone che usano "il socialismo" "il falso umanitarismo buonista e garantista" per demolire i principi di sempre! La bontà non è buonismo, la carità non è falso umanitarismo è prima di tutto spirituale e poi materiale. Ma oggi sono solo voci nel deserto di questo sistema mondiale new age falsario-diabolico\nDANTE PASTORELLI 9 aprile 2013 12:08\nForse avresti dovuto esser tu a spiegar meglio, visto che in un successivo commento, rispondendomi, cerchi di precisare.\nQuanto a come noi concepiamo Cristo-Dio ce l'ha insegnato la Chiesa da secoli e secoli.\nE lascia perder modalismo e derivati vari condannati dalla Chiesa. Io non interpreto, né tu puoi farlo: la Sacra Scrittura la può interpretare solo la Chiesa nel suo Magistero.\nL'attuale Commissione Biblica non ha più carattere di Magistero dal 1971. Forse si dovrebbe legger quello che affermava nei responsi del tempo in cui era organo del Magistero.\nQuanto alle dissonanze di particolari nei Vangeli, c'è tutta una letteratura.\nBuona giornata e permanenza a tutti.\nminstrel 9 aprile 2013 13:23\nVerissimo, ma questa affermazione necessita di approfondimento. E chi meglio del Papa emerito può farla?\nDA qui tolgo questo passo:\n"Rimane vero che il Magistero, con le decisioni citate, ha allargato troppo l'ambito delle certezze che la fede può garantire; per questo resta vero che è stata con ciò diminuita la credibilità del Magistero e ristretto in modo eccessivo lo spazio necessario alle ricerche e agli interrogativi esegetici. Ma resta altresì vero che, per quanto concerne l'interpretazione della Scrittura, la fede ha da dire una sua parola e che quindi anche i pastori sono chiamati a correggere quando si perde di vista la particolare natura di questo libro e una oggettività, che è pura solo in apparenza, fa sparire quel che la Sacra Scrittura ha di suo proprio e di specifico. È stata dunque indispensabile una faticosa ricerca, perché la Bibbia avesse la sua giusta ermeneutica e l'esegesi storico-critica il suo giusto posto. "\nBuon cammino a lei Dante!\nAnonimo 9 aprile 2013 16:59\nFilippo 9 aprile 2013 23:38\nIo penso che Bergoglio sia il degno capo di una chiesa, come quella "conciliare", per lo più composta da gente ignorante in materia di religione e completamente secolarizzata. Questo pseudo-cattolicesimo è espressione di una subcultura approssimativa e piccolo-borghese. Dai tempi di Roncalli il sentimentalismo imperversa tra le masse: " W il papa bbbbuono". Io odio il " papa bbbbuono", odio chi vuole un papa buono. Io voglio che il Papa sia Papa e che faccia il Papa, fregandosene della plebe maledetta . Il Papa deve essere temuto. Odio questa Italia di merda che si commuove vedendo films di merda sui piemontesi che invadono Roma e che li chiama " liberatori". Cristo non era buono, Cristo era severo.\n"Io Papa Celestino V, spinto da legittime ragioni, per.. e la malignità della plebe,....... abbandono liberamente e spontaneamente il Pontificato e rinuncio espressamente al trono, alla dignità, all'onere e all'onore che esso comporta"\nLa plebe maligna che odiato e calunniato una persona, raffinatissima, intelligentissima e sensibilissima come Benedetto XVI, ora esulta ad un " Buon pranzo!" o un " Buon giorno!" pronunciati da un cencioso pseudo-papa, manco questi fosse un oracolo divino.\nE' proprio vero che non bisogna dare le perle ai porci. Ai suini le ghiande!


Sabato 26 a Giussano prosegue il campionato Brianzolo di corsa campestre, sulla distanza di circa 6 km. Le gare si susseguiranno a partire dalle 14.30. Domenica 27 Novara ospita la maratonina di San Gaudenzio, che vedrà al via, fra gli altri, anche il nostro Uomo-Bisonte. Novità di quest’anno il risotto al gorgonzola al ristoro finale. Fra le altre gare domenicali spicca l’affascinante Cross del Vallone di Cittiglio, da alcuni anni inserito nel Trofeo Monga. Anche qui novità, con tre percorsi a scelta di 3, 5 e 8 km. Infine da segnalare l’Ammazzinverno a Boca.\nStasera ci troveremo all’On the Road pub (sulla Varesina), dove raccoglieremo le iscrizioni per il Cross del Vallone, la 5 Mulini (gara sociale) del 3 febbraio e per il Piede d’Oro. Inoltre, dovremo eseguire le operazioni preliminari per l’organizzazione della nostra Athlon Run di maggio e dovremo cambiare la gara sociale di marzo, in quanto la Parabiago Run è stata spostata di un’altra settimana e si disputerà il 10 marzo, in concomitanza con la Lago Maggiore Half Marathon (a cui sono già iscritti sei nostri atleti).


Classifica Suruga Bank Championship 1 2018 , risultati e statistiche\nDE 1Borussia Moenchengladbach 0:0 RasenBallsport Leipzig\nEN 1Newcastle United 0:0 Southampton\nSuruga Bank Championship 1 2018\nDi seguito trovi tante statistiche, tra quali la classifica Suruga Bank Championship 1, ultime partite e quelle successive e tanti altri dati.\nBenvenuti in Suruga Bank Championship 1. Di seguito trovi tante informazioni e statistiche. Suruga Bank Championship 1. Tutti i risultati vengono aggiornati dal vivo in tempo reale. Nel modo facile puoi verificare calendario completo.\nA parte dei risultati riportiamo anche tante classifica e statistiche Suruga Bank Championship 1. Non devi limitarti alla classifica della lega, verifica anche delle altre schede che mostrano dei migliori tiratori, scommesse under/over, handicap, margine dei gol, calci d’ angolo, il primo tempo e tanti altri dati.\nCondividi con tuoi amici le tue esperienze con la nostra pagina su Suruga Bank Championship 1, clicca icona , per condividere foto di una classifica su Facebook, Twitter oppure mandarla per email.\n1 Independiente 1 1 +90% -100% +18% -100% +61% -100%\n2 Cerezo Osaka 1 1 -100% -100% -100% -100% +61% -100%\nMigliori tiratori Suruga Bank Championship 1\nCalendario Suruga Bank Championship\nSuruga Bank Championship » final\nCerezo Osaka 0-1 Independiente


Carabinieri Foligno al setaccio del territorio, 23 sanzioni normativa covid-19\nHomeCronacaCarabinieri al setaccio del territorio di Foligno, 23 sanzioni normativa covid-19\nCarabinieri al setaccio del territorio di Foligno, 23 sanzioni normativa covid-19\nMa non solo normativa covid, anche repressione spaccio, un 29enne aveva marijuana e hashish\nI Carabinieri della Compagnia di Foligno, nel corso degli ultimi cinque giorni, hanno presidiato il territorio con numerosi servizi esterni. Molte pattuglie sono state impiegate e divise nelle diverse fasce orarie del giorno, al fine di reprimere reati in genere, con particolare attenzione al rispetto della normativa Covid 19.\nI militari impiegati hanno proceduto al controllo di 288 veicoli, 413 persone e 56esercizi commerciali. Tale attività ha portato ad elevare 26 contravvenzioni al Codice della Strada, dei quali circa il 40% per mancata revisione del mezzo o mancanza di assicurazione, e 23 sanzioni per mancato rispetto della normativa Covid, circa la metà, poiché sono state sorprese persone che non indossavano la prescritta mascherina e si erano allontanate dal proprio comune senza un legittimo motivo.\nIl 20 pomeriggio, durante l’esecuzione di tali servizi, i militari della Stazione di Spello hanno proceduto al controllo di un soggetto di 29 anni, il quale, a seguito di perquisizione personale, è stato trovato in possesso di 7 “spinelli” già confezionati. La successiva perquisizione domiciliare faceva rinvenire ulteriori 10 grammi di sostanza stupefacente del tipo marijuana e 9 grammi di sostanza stupefacente del tipo hashish.\nIl predetto veniva deferito all’Autorità Giudiziaria per il reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, e la sostanza rinvenuta è stata posta sotto sequestro.\nRoche per la medicina di precisione, premiata Umbria con 50mila euro


Alcune persone posseggono un gusto innato e la passione per le cose belle come Eva Langoria e si nota! Camicia bianca di cotone con una cintura in vita dalla fibbia gigante e a tracolla la meravigliosa replica borsa Prada di serpente . Quando si dice che gli opposti si attraggono forse si intende dire che un modo semplice e casual di vestire si accosta bene ad un accessorio di lusso come la replica borsa Prada. A mio avviso le cose stanno proprio così, irresistibile il mix candido della camicia morbida e trasparente con la replica borsa Prada snake.\nIn questa versione un pò più scura è molto elegante e adatta alla stagione invernale. Il lusso se si potesse misurare e se si potesse rappresentare sarebbe una replica borsa Prada. Mi sono sentita chiedere ultimamente dove poter comprare questi oggetti di classe e accessori curati nei dettagli http://tinyurl.com/7y7csmv. Ecco condivido con tutte voi questo sito in cui potete comprare con tranquillità e senza delusioni. Fatemi sapere cosa ne pensate perchè condividere le informazioni è importante. Tags: accessorio di lusso, copia borsa Prada, curati nei dettagli, sepente borsa Prada, snake Prada replica\nsix + 1 = No trackbacks yet.


Casa>salviettine per neonati vicino a me in stock dopo ore\nIl passato di verdure fin dallo svezzamento - Prénatal ...- salviettine per neonati vicino a me in stock dopo ore ,Mar 05, 2017·La ricerca è stata condotta su 36 bambini di più di sei mesi, alcuni alimentati per 12 giorni con latte e pappe di riso in bianco, gli altri con latte e pappe di riso con passato di verdura; qualche giorno dopo, i bimbi che si erano abituati a mangiare il passato, accettavano senza problemi la purea di verdure, al contrario dei piccoli che ...1 incubo : il trucco ke nn tiene affatto e la faccia...Apr 16, 2005·Allora, niente cipria, che contribuisce a sporcare(la uso solo di sera, quando so di struccarmi solo dopo qualche ora), ma, appena messo il fdt, tampona con le salviettine opacizzanti(le migliori sono le Shiseido, le uso da almeno 10 anni). Usa le salviettine ogni due ore.\n-OT- Belen limona duro - Google Groups\nOct 28, 2016·Dopo dura riflessione, Zio Nico ha scritto : >> A me non sta bene, ma ne ho visti davvero tanti. > Per dire, a me da molto più fastidio l'allattamento al seno nel bel mezzo del > centro commerciale. Questa, per me, e' piu' una forma di esibizione che una reale necessita'. Se lo vuoi fare in tranquillita' lo puoi fare in 100 modi; se lo fai\nCitybox Oslo, Oslo – Prezzi aggiornati per il 2021\nCondizioni per i bambini. I bambini di tutte le età sono i benvenuti. I bambini di 7 anni o più sono considerati al pari degli adulti presso questa struttura. Per vedere informazioni corrette relativamente a prezzi e occupazione, aggiungi alla ricerca il numero e l'età dei bambini che soggiorneranno.\nRiccardo Falcinelli, grafico, lavora da molti anni come critico per raccontare al pubblico come funzionano le immagini. Dopo alcuni titoli imperdibili come Guardare, pensare, progettare, neuroscienze per il design e Cromorama, pochi mesi fa è uscito Figure. Come funzionano le immagini dal Rinascimento a Instagram (Einaudi), un testo imprescindibile, anche per chi non si interessa alle ...\nPrimi giorni da mamma - PianetaMamma.it\nJul 20, 2017·La prima cosa da fare per vivere meglio i primi giorni è prepararci il terreno. Quando la data presunta del parto si avvicina, cerchiamo di predisporre tutto il necessario: la culla con le lenzuola pulite, i pannolini e le salviettine vicino al fasciatoio, body e biancheria già lavati, etc. In questa operazione possiamo anche farci aiutare da un’amica già mamma che potrà darci consigli ...\ngreenMe - Sarò buon* con la Terra - Salviette per bambini ...\nOcchi di Bimbo — Maschere da colorare per bambini di ...\nApr 20, 2019·Da qui è nata l’idea e la volontà di condividere articoli, esperienze, libri per bambini, illustrazioni, lavoretti che riguardano il mondo dell’infanzia in modo che tutti, genitori, insegnanti, nonni possano prenderne spunto. Abbiamo deciso di creare questo blog per far conoscere da vicino il mondo dei bambini.\nIl passato di verdure fin dallo svezzamento - Prénatal ...\nMar 05, 2017·La ricerca è stata condotta su 36 bambini di più di sei mesi, alcuni alimentati per 12 giorni con latte e pappe di riso in bianco, gli altri con latte e pappe di riso con passato di verdura; qualche giorno dopo, i bimbi che si erano abituati a mangiare il passato, accettavano senza problemi la purea di verdure, al contrario dei piccoli che ...\nHelp me! consigli per micetti appena nati senza mamma...\nJul 01, 2007·Niente latte che beviamo noi neanche diluito, devi dargli assolutamente il latte adatto a loro, lo trovi in farmacia e nei negozi per animali. Devono mangiare ogni 3 ore …\nMARSUPIO NEONATO PORTA BEBE' FINO 30 MESI ANTERIORE ...\nMarsupio per portare i bambini con voi, avendo le mani libere e senza sforzo. In robusto materiale imbottito, di ottima qualità, è adatto per bambini dai 2 ai 30 mesi. Può portare bambini fino a 15 chili di peso. I bambini possono essere portati sia rivolti verso di voi, che di spalle. Inoltre può essere anche indossato come uno zaino ...\nDopo aver usato le salviettine per pulire l'intera area, il tuo piccolo sarà rinfrescato e pronto per un nuovo pannolino. Le fuoriuscite di cibo durante i pasti non sono un problema Le salviette non servono solamente per pulire le zone intime del tuo bambino quando gli cambi il pannolino: infatti, le puoi utilizzare anche durante i pasti, per ...\npre：grandi lotti clorox salviette sdsnext：surviveware salviettine umidificate profumo pulito\nall'ingrosso mini canister panno umido tamponi detergenti walgreens\nfoglio di alluminio per salviettine umidificate uso walmart per piscine nel prezzo delle azioni\nmicrodot minute wipes foglio SDS\nsalviettine per neonati farlin prezzo presso pep cvs farmacia ampia ondulazione immobiliare commerciale di Indianapolis\nsalviettine cleanitize agli agrumi per lozione per pelli sensibili\nproduttore di salviettine ad acqua candeggina smacchiatore spray per moquette deposito domestico\nsalviette disinfettanti per le mani vs salviette disinfettanti cvs


Punta Nera: Valle della Rho\nIl bel tempo è arrivato insieme a tanta voglia di fare qualche escursione…Valle della Rho\nDecidiamo di ritornare in cima a Punta Nera, una montagna in Valle della Rho in Piemonte: la giornata è limpida e confidiamo, quindi, di poter godere di uno sguardo a 360 gradi dalla cima posta a 3040 metri.\nLasciamo la nostra auto poco dopo le Grange la Rho (1686 m) e guadiamo il torrente che, con la sua irruenza, ha divelto il ponte.\nPercorriamo il sentiero sulla destra orografica fin sotto la Caserma Pian dei Morti: fu costruita nel 1937 ed aveva lo scopo di sbarrare il vallone che costituiva una possibile via di invasione della piazza militare di Bardonecchia; è in buone condizioni e rappresenta una delle tante costruzioni militari della valle.\nProseguiamo con lo sguardo sui pascoli ricchi di fioriture meravigliose: genziane e primule impreziosiscono il panorama; la “catena” dei Re Magi, imponente, si staglia alla nostra sinistra.\nPer ripidi pendii erboso raggiungiamo il filo di cresta dell’evidente montagna posta alle spalle della caserma. Un buon sentiero ci conduce al tratto ripido con fondo sconnesso: seguendo quel che rimane dopo l’inverno della traccia nella pietraia, piuttosto ripida, raggiungiamo la dorsale che in breve tempo ci permette di raggiungere la cima, sormontata dalla sua croce di vetta.\nGrandi panorami… e abbiamo anche la compagnia di quattro esemplari di grifone che ci sorvolano più volte.\nUn panino e… giù, ripercorrendo il medesimo tragitto.\nIn montagna bisogna avere sicurezza!\nTutti abbiamo sentito parlare nei mesi scorsi delle vicende avvenute sul K2 dove diversi alpinisti hanno trovato la morte; questo avvenimento fa riferimento a un alpinismo a livelli estremi ma, nonostante ciò, da qui ognuno di noi può e deve trarre un insegnamento.\nGuardando a questa vicenda da un punto di vista umano prima ancora che alpinistico, risulta chiaro come questi uomini e donne hanno provato a superare un limite posto loro dalla natura stessa che in fin dei conti si è imposta.\nGuardando al nostro piccolo, abbandonando la catena himalayana e guardando ad esperienze che ognuno di noi potrebbe vivere lungo le Alpi, dobbiamo mettere in pratica questi insegnamenti.\nOgni uscita in montagna potrebbe porci dei limiti: nella condizione fisica, nella situazione meteo o nella qualità della neve, e questi vanno letti e soprattutto non vanno ignorati! Quando ci si trova davanti a condizioni avverse, di natura o personali, spesso è meglio abbassare il rischio tornando a valle piuttosto che cercare ostinatamente un risultato elevando il rischio a livelli estremi.\nDato che le montagne sono eterne ci sarà sempre una seconda possibilità di poter raggiungere la loro vetta con una maggiore tranquillità. Affrettare i tempi mettendo a repentaglio la nostra sicurezza e quella degli altri creerebbe solamente un grande e inutile pericolo!\nPer poter superare determinati ostacoli e arrivare a ottenere le gioie della montagna, come conquistare la vetta o potersi godere il panorama, serve avere prima di tutto la sicurezza senza la quale ognuno di noi andrebbe incontro a rischi insormontabili.