Addio Mac ... benvenuto Mac - Virtual to the Core\nAddio Mac … benvenuto Mac\nPosted on December 18, 2009 by Luca Dell'Oca\nDopo 4 anni di onorata carriera, permettetemi di dedicare un articolo del blog al mio glorioso MacBook Pro.\nMai avuto un problema, sempre funzionato alla grande, è nato con OS X 10.3 e si è bevuto 3 dicansi 3 aggiornamenti di sistema operativo senza fiatare e senza mai averlo formattato dal giorno del suo arrivo. Per spiegarlo a chi usa windows, immaginatevi di comprare un notebook con Windows 2000, e senza MAI riformattare nulla, aggiornarlo a XP, poi a Vista, infine a 7. Sfido chiunque a dirmi che l’ha fatto.\nMi viene un pò la lacrimuccia, se non fosse che dalla scatola stasera è uscito un nuovissimo MacBook Pro 13″ unibody. I due si sono intesi fin da subito, e SuperDuper ha passato in poche ore l’installazione del vecchio sul nuovo.\nPer chi non sapesse di cosa sto parlando: ho clonato il vecchio Mac nel nuovo, in modo da avere già tutto configurato e non dover reinstallare nulla. E il contatore dal giorno di prima installazione prosegue!!!\nThis entry was posted in Notizie and tagged mac. |\n← Amazon: dimostrare i risparmi del cloud computing?\nLa banda internet in Italia →\n3 thoughts on “Addio Mac … benvenuto Mac”\nahhhh ti sei fatto il giocattolo nuovo quindi…. 😀\nSono Alessandro del corso vmware milano.\nBello il giocattolo nuovo!\nIo l’anno prossimo voglio prendere quello a 15″ e poi usare fusion. Mi sono rotto del mio pc che anche se con Win 7 è decisamente migliorato da quel sVista pazzesco non mi soddisfa ancora…. vedremo!\nTra l’altro ti ho trovato su linkedin e ti ho mandato l’invito per il joina alla network, ma mi è partito l’invito senza scrivere niente. oops 😉\ne sempre complimenti per il blog!\nBella li, un altro convertito al mac!!! Guarda, io ci ho messo 4 Gb, ma se gli piazzi dentro 8 Gb ci fai girare quel che vuoi!!! Io uso Fusion 3 e va come un proiettile :-)))


Regno D'Italia - La presa di Roma\nLa conclusione disonorevole della terza guerra d'indipendenza non passò senza conseguenze sulla situazione politica interna. Da una parte i mazziniani, dall'altra i cattolici, lanciavano violente bordate contro l'amministrazione moderata. A ciò si aggiunse la crisi del governo Ricasoli, formalmente determinata da un voto di sfiducia sul divieto di tenere comizi sulla legge ecclesiastica, e la sua sostituzione con un gabinetto presieduto da Rattazzi (10 aprile 1867). Fu in questo clima politico, avvelenato dalle polemiche e segnato dalla crescente impopolarità del governo, che maturò l'ultima impresa del Partito d'azione, intenzionato a far marciare su Roma un piccolo esercito di volontari comandato da Garibaldi e a giocare la carta dell'insurrezione popolare nella capitale. Ancora una volta Rattazzi assunse un atteggiamento ambiguo, prima approvando tacitamente l'impresa, poi (richiamato da Napoleone III agli impegni assunti dal governo italiano), facendo arrestare Garibaldi a Sinalunga, in provincia di Siena (24 settembre) e costringendolo al soggiorno obbligato a Caprera. Ciò tuttavia non riuscì a fermare l'azione. Pochi giorni più tardi, infatti, eludendo il blocco navale intorno all'isola, Garibaldi riuscì a raggiungere la Toscana e a prendere il comando di oltre 9.000 volontari.\nContemporaneamente Napoleone III, ritenendo violati gli accordi, ordinò la partenza da Tolone di un corpo di spedizione di 20.000 uomini diretti a Roma per garantire la protezione al Papa. Un primo tentativo di insurrezione fallì tra il 22 e il 23 ottobre: un gruppo di volontari, penetrati nella città alla guida dei fratelli Enrico e Giovanni Cairoli con l'obbiettivo di portare armi agli insorti, si scontrò con le guardie pontificie a Villa Glori. I morti furono 76, compresi i due comandanti. Tre giorni più tardi Garibaldi, raggiunto Monterotondo, a pochi chilometri da Roma, costrinse il presidio pontificio alla resa. Ma il 3 novembre a Mentana (l'ultimo avamposto sulla strada della capitale) subì una dura sconfitta ad opera della guarnigione francese sbarcata nel frattempo a Civitavecchia, superiore di numero e soprattutto armata dei nuovissimi fucili a retrocarica Chassepots. Costretto a ripiegare in territorio italiano, Garibaldi fu arrestato dalle truppe regie e rinviato a Caprera. L'ondata di indignazione dell'opinione pubblica contro il governo presieduto dal generale Luigi Menabrea (succeduto a Rattazzi il 27 ottobre 1867, nel pieno della crisi romana) e contro la Francia fu fortissima. Essa si saldò alla crisi sociale aperta dalla legge sul macinato. Il 14 dicembre 1869 il governo Menabrea fu costretto a dimettersi sostituito da un ministro presieduto dal piemontese Giovanni Lanza, che si avvalse, come ministro delle finanze, dell'opera particolarmente efficace di Quintino Sella. Si trattava di una svolta rispetto ai precedenti governi, retti da uomini di fiducia del re (il "partito della corte"), spesso senza grande esperienza politica ed economica. Esso si dedicò in primo luogo al risanamento finanziario e al pareggio di bilancio, assumendo provvedimenti assai severi (tra cui inasprimenti delle imposte dirette e indirette, tagli alla spesa militare, riduzione degli uffici centrali e periferici). Il governo Lanza godette anche di una situazione internazionale particolarmente favorevole e ne approfittò per risolvere definitivamente la questione romana. Il conflitto scoppiato il 19 luglio 1870 tra Francia e Prussia creò le condizioni per un facile intervento militare italiano. Già all'inizio di agosto Napoleone III fu costretto a ritirare il piccolo corpo di spedizione di stanza nel Lazio, mentre in tutto il territorio italiano cresceva la richiesta popolare affinché il governo accelerasse una soluzione di forza. Il primo settembre l'imperatore francese cadde prigioniero dei Prussiani e il 4 fu proclamata a Parigi la repubblica. Il 5 il governo italiano decise all'unanimità di occupare Roma. Il conte Gustavo Ponza di S. Martino fu inviato nella capitale con l'incarico di tentare di concordare una soluzione pacifica con Pio IX.\nIl re Vittorio Emanuele II offriva al Papa "tutte le garanzie necessarie all'indipendenza spirituale della santa Sede", ma il pontefice respinse recisamente ogni trattativa e l'esercito italiano, comandato dal generale Cadorna, invase lo Stato Pontificio senza incontrare resistenza. Solo per penetrare nella città fu necessario usare la forza: il 20 settembre 1870 l'artiglieria italiana aprì una breccia nelle mura presso Porta Pia e la città fu conquistata. Caddero 49 soldati italiani e 19 soldati pontifici. Il 2 ottobre un plebiscito sanzionò l'annessione di Roma e del Lazio all'Italia: su 135.188 votanti 133.681 furono favorevoli, 1.507 contrari. Un mese più tardi Pio IX emanò l'enciclica "Respicientes" con cui dichiarò "ingiusta, violenta, nulla e invalida" l'occupazione italiana, denunciò la condizione di cattività del pontefice e scomunicò il re d'Italia. Per parte sua il senato italiano votò, il 27 gennaio 1871, il trasferimento della capitale da Firenze a Roma con 94 voti favorevoli e 39 contrari. Finiva così l'ultimo brandello del potere temporale della Chiesa e al movimento democratico venivano sottratti un obbiettivo e un argomento di agitazione politica che ne avevano qualificato l'azione. Da allora la sinistra muterà la propria identità assumendo connotati profondamente diversi. I cattolici, invece, non modificarono la loro posizione di rigida contrapposizione nei confronti del nuovo stato italiano, nonostante che il parlamento avesse garantito per legge (legge delle guarentigie del 21 marzo 1871) alla Chiesa l'assoluta libertà di culto e la sovranità sui palazzi vaticani, del Laterano e della villa di Castel Gandolfo considerati fuori del territorio (extraterritorialità), assegnandole una congrua donazione annua pari a quella che l'erario pontificio versava per il mantenimento della corte papale. Occorreranno alcuni decenni perché venga rimosso l'esplicito e tassativo divieto di Pio IX di partecipare anche solo con il voto alla vita politica (il non expedit).


Startup: visita al Techno Science Park di San Marino - Il Ponte\nAccoglie startup dal 2014 il Parco scientifico-tecnologico. Solo 12 ammesse su 30 richieste. “La selezione è molto severa, l’obiettivo è quello di mantenere un livello qualitativo molto alto che è uno dei fattori più importanti per il successo di un’azienda” sottolinea il presidente Alessandro Giari. Che aggiunge: “Massima collaborazione con il territorio riminese nello sviluppo di tecnologie smart al servizio di turismo e ambiente”\nQuando si parla, sul fronte startup, di possibile “competizione” con il (da un po’) nascente Polo tecnologico riminese, Alessandro Giari, Presidente del Techno Science Park ( www.smtechnosciencepark.sm ) di Rovereta, sorride. “La nostra realtà è italo sammarinese – spiega -, sono oltre 27 i soggetti dei due Stati ad essere coinvolti nel processo di realizzazione, non c’è competizione, bensì è auspicabile la totale collaborazione, il fare sistema, perché il progetto si realizzi appieno e porti i risultati sul territorio”.\nMa cos’è il Techno Science Park? Ne troviamo nota solo sui media sammarinesi, quasi la cosa non ci riguardasse, in realtà dietro a questo progetto in divenire c’è molta Italia e anche parte di Rimini.\nL’idea del Techno Science Park San Marino–Italia, un parco scientifico–tecnologico, incubatore di nuove imprese, è nata qualche anno fa; definitivamente fissata quando il Ministero per lo Sviluppo economico italiano ha siglato un accordo con l’omologo sammarinese, Il 31 marzo 2009. Si tratta di Accordo di Cooperazione economica tra il Governo della Repubblica Italiana ed il Governo della Repubblica di San Marino, nel quale è prevista, tra le varie azioni, la collaborazione nel campo della ricerca scientifica e tecnologica e dell’innovazione, anche con riguardo alla creazione di un parco scientifico-tecnologico.\n“All’inizio il progetto era improntato più sulla ricerca scientifica, che meno però trovava terreno su questo tipo di territorio, proposi allora di allargare lo spettro, identificando una vocazione più tecnologica di questa zona” racconta Giari. “A quel punto abbiamo iniziato a fare accordi con imprese locali nel territorio che va da Pesaro–Urbino a Rimini, passando per San Marino. L’idea è che tutta questa area geografica sia idealmente un territorio unico che collabora per creare un humus per le nuove imprese, un terreno fertile per le startup che nell’incubatore muovono i primi passi da aziende”.\nIl percorso di creazione di questo progetto ambizioso continua con la costituzione di un gruppo di lavoro tecnico bilaterale per esaminare le diverse problematiche ed individuare i percorsi e gli strumenti per l’avvio e la realizzazione del Polo scientifico- tecnologico San Marino–Italia.\nIl primo passo importante passo per la Repubblica di San Marino è stato quello di sottoscrivere un accordo di collaborazione con APSTI, la rete dei Parchi Scientifici e Tecnologici italiani di cui fanno parte anche i poli dell’Università di Bologna, per supportare i promotori del progetto nella definizione dello stesso. La conoscenza portata dalle altre esperienze di Poli scientifici e tecnologici in Italia ha reso in qualche modo anche il Techno Science Park una startup in incubazione.\nÈ il 6 novembre 2012 quando viene sottoscritto il Memorandum of understanding per la realizzazione del Parco Scientifico e Tecnologico tra 27 soggetti dei territori coinvolti (San Marino, Rimini, Pesaro – Urbino) rappresentativi del sistema istituzionale, del sistema imprenditoriale, del sistema della ricerca e del sistema del credito e della finanza, dei sistema italiano dei PST – APSTI.\nDopo i primi due anni di assestamento del progetto con le attività propedeutiche di selezione del personale e di allestimento della sede temporanea (quella attuale in Strada Rovereta 6, nella zona industriale di Rovereta) è iniziata nel 2014 la terza fase, quella dell’accoglienza delle startup.\n“Poco dopo l’inaugurazione abbiamo subito accolto le prime 5 startup” afferma il presidente che puntualizza: “La selezione è molto severa, l’obiettivo è quello di mantenere un livello qualitativo molto alto che è uno dei fattori più importanti per il successo di un’azienda”.\nPer dare qualche cifra, l’attività del 2014, partita con il primo bando emesso in maggio, si è concretizzata con l’avvio di 12 startup. Nel 2015 le richieste di iscrizione al bando d’ammissione sono state 30: di questi, sono 12 i business plan che hanno ottenuto esito positivo e sono quindi stati ammessi all’incubatore. Nel 2015 le sessioni di valutazione sono state quattro: quella di dicembre la più corposa, che ha visto la presentazione di 13 business plan, di questi 9 hanno avuto il via libera. Otto i contratti firmati quest’anno, otto anche i rinnovi di quelli attivati nel 2014, per un totale di 16 aziende insediate. Il fatturato complessivo sviluppato dalle aziende insediate con previsione al 31.12.15 è di circa 1.460.000 euro ed un impegno di risorse umane di circa 38 addetti tra assunti e collaboratori esterni, con una previsione di incremento di organico del 40% nel 2016.\nLa scelta di Giari alla presidenza del Polo non è casuale. Giari è stato infatti personaggio chiave nella creazione e promozione del Polo scientifico di Navacchio, realtà toscana all’avanguardia nell’incubazione di imprese. In 16 anni di presenza a Navacchio ha ricoperto vari ruoli, direttore generale e procuratore, dopo aver svolto il ruolo di amministratore unico, presidente e amministratore delegato. Oltre ad essere stato Presidente per circa 10 anni dell’Associazione parchi scientifici e tecnologici italiani.\nDal 1° dicembre 2015 è ufficialmente il nuovo Presidente del Techno Science Park. Sostituisce Valentina Vicari, che ha garantito la fase di avvio del percorso e che a sua volta è stata nominata coordinatore operativo del Parco e dell’Incubatore dal Cda, costituito insieme a Giari da Diego Ercolani, Secondo Bernardi e coordinato dal sindaco Marco Stolfi. La nomina di Giari risponde quindi all’esigenza di dare continuità al lavoro di supporto e consulenza che è stato sviluppato in questi anni con APSTI e Parco Tecnologico di Navacchio.\nQual è l’innovazione che porta questo progetto, oltre a quello di unire due territori di due diversi Stati?\n“Ora siamo nella fase più complessa, bisogna prepararsi ad attrarre ed accogliere gli investitori. Il Ministero per lo Sviluppo economico italiano sta curando molto questo progetto e c’è tutto l’interesse di coltivare i rapporti tra i due Stati. Bisogna darsi un po’ di obiettivi, per San Marino l’obiettivo è già molto chiaro, forse un po’ meno per i territori limitrofi”.\n“Valorizzare il territorio con lo sviluppo di tecnologie smart al servizio di turismo e ambiente soprattutto. Probabilmente questo sarà il campo di maggiore interesse per le iniziative che nasceranno. Unire due territori di due Stati diversi non è facile, ma l’ambizione è quella di sfruttare le peculiarità del territorio per fare impresa e riportare ricchezza sul territorio. La Repubblica di San Marino dal canto suo si organizza più facilmente con gli investimenti, ad esempio. Grazie ad alcuni organismi bancari si potranno attivare linee di sostegno economico ad hoc per le startup, mentre per l’Italia dovremo seguire i bandi dell’Unione europea. L’obiettivo molto ambizioso è quello di armonizzare il tutto e creare un vero e proprio sistema a partire dalle caratteristiche dei singoli territori. A questo riguardo mi dispiace si siano sentite voci, commenti sul fatto che il Polo potesse essere solo una scusa per utilizzare delle leve fiscali, questo è stato detto senza guardare ai contenuti del progetto e me ne dispiace”.\nLa Repubblica di San Marino, dal canto suo, ha provveduto a regolare con un Decreto delegato ad hoc (116/2014) i provvedimenti in materia di startup ad alta tecnologia, con l’obiettivo di favorire le condizioni per la nascita e lo sviluppo di Imprese start up ad alta tecnologia che hanno contratto d’incubazione con l’Incubatore della Repubblica di San Marino. Il Decreto ha fissato i criteri di “Impresa start up ad alta tecnologia”, oltre ad aprire ufficialmente le porte, in maniera insolita, ai lavoratori stranieri, in tal caso soprattutto italiani. Il Decreto prevede infatti per i lavoratori con contratto un permesso di soggiorno speciale di un anno, rinnovabile (anche se c’è da dire che non hanno diritto alle prestazioni di tipo sanitario, economico e assistenziale da parte dell’Iss, devono quindi dimostrare mezzi sufficienti alla propria sussistenza e stipulare una polizza per proprio conto…) oltre a regolare il ricongiungimento familiare.\nLe altre novità introdotte da questo Decreto sono di tipo fiscale, con incentivi per investimenti effettuati da persone giuridiche residenti in Repubblica nelle Start up ad alta tecnologia e detrazioni fiscali per gli investitori privati (sempre residenti).\nTags: innovazione, startup, techno science park san marino-italia


(Dirigente Generale del Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria e\nPresidente della Commissione di studio "Mediazione Penale e giustizia riparativa")\nDall’esame dei fascicoli dei 4.511 soggetti affidati al servizio sociale, che hanno concluso la misura alternativa nel periodo 1 gennaio - 31 maggio 2002, è emersa una ingente quantità di dati che permettono di dare una lettura valutativa sull’applicazione della "prescrizione riparativa" nell’affidamento in prova al servizio sociale.\nIl primo risultato di maggiore evidenza è però relativo alla incompletezza dell’inserimento dei dati, che in qualche caso potrebbero essere recuperati o affinati con una più approfondita consultazione dei fascicoli. In ogni caso si tratta di un risultato operativo molto interessante sul quale impegnare varie competenze per recuperare qualità e quantità al fine di ottimizzare le procedure di lavorazione e controllo, per la restituzione efficace di informazioni utili all’assolvimento dei compiti istituzionali.\nTralasciando considerazioni di contesto, certamente note agli addetti ai lavori, si ritiene di potere così riassumere i risultati del monitoraggio, integrando l’esposizione con alcuni commenti e valutazioni.\nPreliminarmente si ricorda che l’universo di riferimento ricomprende prevalentemente soggetti di età tra i 32 e i 45 anni, nella maggioranza dei casi di sesso maschile, coniugati.\nSi delinea un quadro di precarietà culturale estremamente diffusa, con livelli di scolarizzazione che non superano, in oltre l’80% dei casi, la licenza media inferiore. Tale precarietà trova riscontro nella condizione socio-economica degli affidati presi in esame, tra i quali prevale nettamente la categoria di lavoratore generico, seguita dalla condizione di disoccupazione.\nEssi hanno prevalentemente commesso reati contro il patrimonio, tipologia cui, in ordine di grandezza, fa seguito quella relativa alla violazione della legge sugli stupefacenti.\nAnche se non particolarmente rilevante, in termini percentuali, sembra importante ricordare – per le successive valutazioni - la presenza nell’universo di riferimento di reati ambientali, contro la P.A., contro la fede pubblica e dei reati di impresa (668 casi complessivi).\nLarga parte dell’universo ha precedenti penali (3373), dato che sarebbe oltremodo interessante approfondire per acquisire elementi che possano indicare se trattasi di recidiva specifica o generica, conoscenza non ininfluente ai fini di una corretta impostazione di un progetto trattamentale/riparativo individualizzato.\nDall'analisi degli incroci dell'età dei soggetti affidati e della tipologia di reato con la posizione giuridica, si è avuta conferma della maggior ricorrenza di precedenti penali in soggetti appartenenti a classi di età ricomprese tra i 18 e i 24 anni e tra i 39 e i 45 anni (tabella I°), ed una maggiore ricorrenza di precedenti penali in soggetti che abbiano commesso reati contro il patrimonio ed abbiano violato le leggi sugli stupefacenti (tabella II°).\nDalla lettura delle schede pervenute è emersa - come già citato - una grande difficoltà da parte degli operatori a "recuperare" nei fascicoli il dato relativo sia alla durata della pena, sia alla durata dell’affidamento dei soggetti presi in esame. Il numero delle mancate risposte al questionario, tra l’altro, si attesta sul 50% circa, dato questo che lascia trasparire in maniera inequivocabile il fatto che spesso i Centri di servizio sociale non conoscono tali dati, che non abbiano fonti documentali di conoscenza, o che comunque non annotino i dati pervenuti, benché trattasi di notizie fondamentali per contestualizzare il loro operare.\nSarebbe interessante approfondire tale situazione con riferimento alla tipologia di affidamento: l’esperienza operativa di chi scrive infatti lascia affermare che, mentre nelle misure alternative concesse a soggetti detenuti l’assistente sociale acquisisce i dati giuridici presso la matricola degli Istituti, nel caso invece di soggetti affidati "dalla libertà" i Centri spesso iniziano a lavorare – su impulso della Magistratura di Sorveglianza - in assenza di una qualsivoglia notizia sulla durata della pena e, come si vedrà appresso, anche a volte sulla tipologia di reato.\nLa prevalenza comunque di soggetti con pena (o pena residua) da scontare al di sotto dei 24 mesi, ed in particolare la punta massima di casi con scadenza pena entro i sei mesi, porta inoltre ad affermare che la brevità della pena/misura è inversamente proporzionale alla possibilità di porre in essere il complesso lavoro degli operatori, sotto il profilo formale ed amministrativo nonché tecnico - professionale, sia in fase di indagine che durante l’esecuzione della pena.\nElemento che sarebbe oltremodo interessante indagare è quello riferito alla distanza temporale che intercorre tra la commissione del reato e la condanna definitiva, nonché - per i soggetti "liberi" - quali siano i tempi che intercorrono tra l’istanza di concessione dell’affidamento e la decisione del Tribunale di Sorveglianza.\nÈ noto che non sarà possibile praticare questa correlazione fino al momento in cui il sistema informativo del Ministero della Giustizia non sarà pienamente attuato, garantendo omologhe modalità di inserimento dati da parte dei diversi segmenti del sistema.\nÈ comunque altresì ben evidente che quanto più la condanna, e l’esecuzione della relativa pena, risulterà distante dal reato, tanto più sarà difficile produrre dei risultati in ordine alla prospettiva riparativa, con particolare riferimento all’ipotesi di praticare forme di mediazione tra vittima e reo.\nDal rilevante numero di casi considerati si ha conferma della prevalenza dei casi di affidamento ordinario (art. 47 o.p.) rispetto a quelli concessi "in casi particolari" con riferimento all’art. 94 T.U. 309/90. Il dato, coerente con le statistiche esitate dalla competente Direzione Generale del Dipartimento dell’Amministrazione penitenziaria, mostra inoltre una netta prevalenza di soggetti che accedono alla misura alternativa direttamente dallo stato della libertà, ai sensi della norma introdotta dall’art. 656 c.p.p., come modificato dalla cosiddetta legge Simeone (L. 165/98).\nPer tale ultima tipologia di soggetti "dalla libertà", il cui numero è da anni in crescita esponenziale, va segnalata - oltre alla citata maggiore difficoltà che i Centri incontrano per acquisire le notizie sulla posizione giuridica degli stessi - la difficoltà di definire metodologicamente ed operativamente il concetto di osservazione e trattamento "dalla libertà", concetto su cui è infine intervenuto l’art. 118 del D.P.R. 30 giugno 2000, n. 230.\nDai dati raccolti con riferimento alla fase istruttoria emergono alcune problematiche che limitano, sin dal principio, un corretto sviluppo degli interventi di competenza dell’ assistente sociale.\nIn particolare si rileva che solo sporadicamente (13,9%) è stata richiesta nell’universo in esame la sentenza di condanna, cosa che denota la sottovalutazione da parte dei Centri di questo elemento di conoscenza indiscutibilmente importante. Il dato peraltro è coerente con quanto prima rilevato in ordine alla mancata conoscenza della posizione giuridica, con particolare riferimento al reato commesso dal soggetto da prendere in carico. La lettura della sentenza infatti è ovviamente un livello di ulteriore approfondimento di una preliminare conoscenza documentale, che potrebbe permettere di contestualizzare in maniera corretta l’osservazione dei soggetti condannati, fornendo le necessarie chiavi di lettura rispetto a quanto viene riferito – in fase istruttoria – dagli stessi condannati o dai loro familiari.\nIn realtà, scendendo più nel dettaglio, dai dati si desume che laddove i Centri/operatori ritengano di acquisire la sentenza, essi si attivino prevalentemente nella fase istruttoria, mentre soltanto in un limitato numero di casi essi la richiedono durante l’esecuzione della pena, presumibilmente in ordine alla più pressante esigenza di conoscenza di elementi di certezza sul reato, per definire correttamente la eventuale prescrizione riparativa.\nL’entità quasi ininfluente del dato, rispetto all’universo preso in esame, lascia comunque aperta una indubbia perplessità sulla possibilità del servizio sociale di sviluppare interventi sufficientemente individualizzati nei confronti degli utenti.\nNon si può ovviamente in ogni caso far carico unicamente ai Centri di servizio sociale di una défaillance del sistema più ampio, con riferimento quindi in particolare alla Magistratura di Sorveglianza.\nÈ infatti assolutamente incomprensibile – pur prendendo atto delle indubbie difficoltà operative che affliggono oggi i Tribunali e gli Uffici di sorveglianza, sommersi da un inverosimile quantità di istanze e procedimenti – come si possa supporre, ancor oggi, che i Centri riescano a porre in essere gli interventi di competenza, in maniera efficiente ed efficace, se non si cura di dare agli stessi le notizie sulla posizione giuridica dei soggetti condannati, con particolare riferimento – abbiamo detto – a coloro che presentano istanza di misura alternativa dalla condizione di libero, ai sensi della cosiddetta Legge Simeone.\nSi vuole in altri termini affermare che, pur rilevando una oggettiva e discutibile assenza di prassi consolidate da parte dei Centri per acquisire i dati di cui sopra, si deve d’altronde, ancor più lapidariamente segnalare, che la Magistratura non può prescindere dall’inviare ai Centri, con la richiesta di indagine socio-familiare per i condannati che abbiano presentato istanza dalla "libertà", ogni dato di conoscenza utile per contestualizzare l’intervento richiesto. La Magistratura dovrebbe pertanto inviare ai Centri, contemporaneamente alla richiesta, ed automaticamente, i dati sulla posizione giuridica, la sentenza e - cosa che a volte non si verifica anche se può sembrare paradossale - i dati anagrafici e l’indirizzo del soggetto medesimo!\nLa riconosciuta difficoltà di acquisire la sentenza da o presso la Magistratura di sorveglianza trova conferma nelle risposte al questionario (tabella 11a) da dove risulta che i Centri tendenzialmente ne facciano richiesta alla Procura. Non si conosce però l’esito di detta richiesta, ma in ogni caso è sufficientemente noto che i tempi necessari per ottenere la documentazione giuridica così richiesta, non sono il più delle volte congrui con i tempi che la Magistratura dà ai Centri per relazionare in ordine all’indagine socio-familiare.\nLa richiesta di intervento infatti perviene, alla stragrande maggioranza dei Centri, in prossimità della data della camera di consiglio fissata per la discussione dell’istanza presentata dal condannato. Questa affermazione sufficientemente fondata sulla conoscenza del sistema Centri, andrebbe maggiormente indagata per avere più variegate risposte, e/o individuare quelle situazioni di maggiore empasse, in termini di efficienza o mancata efficienza di talune strutture, in rapporto al numero delle richieste di indagine pervenute, al numero di operatori presenti nei Centri, alla qualità ed esaustività delle risposte, al tempo disponibile intercorrente tra richiesta e camera di consiglio.\nQuesto ultimo punto richiama un’altra prassi che si ritiene di citare e cioè quella, peraltro assai ricorrente e consolidata in alcuni Tribunali di Sorveglianza, di non procedere più a richiedere l’indagine ai Centri in fase istruttoria, soprattutto per pene di breve durata e per istanze di affidamento ex art. 94. La scelta - quasi sempre unilaterale - anche se è comprensibile, stante la difficoltà asserita o reale di taluni Centri a rispondere nei tempi dati dalla Magistratura, non può essere in linea di principio condivisa.\nSi ritiene infatti di tutta importanza che il Tribunale di Sorveglianza, nel decidere sulle istanze, non abbia soltanto il supporto di atti e documentazione proveniente da organi quali le FF.OO., o dall’avvocato di parte, ma acquisisca altresì l’indagine socio-familiare prodotta dagli assistenti sociali dell’Amministrazione penitenziaria. Questi ultimi soggetti istituzionali infatti sono portatori di una peculiare "capacità/competenza" tecnico-professionale, che permette di raccogliere ed interpretare dati di conoscenza ed osservazioni, che rischierebbero altrimenti di essere sottovalutati o dispersi, e che concorrono invece a dare del soggetto e del suo contesto una lettura valutativa e dinamica da cui far scaturire una ipotesi prognostica rispetto alla praticabilità di una misura alternativa.\nIl mancato intervento del servizio sociale penitenziario in fase istruttoria inoltre produce un risultato negativo nella gestione della fase di esecuzione della pena/misura, laddove il Centro si trova a prendere in carico il soggetto direttamente all’atto dell’inizio dell’affidamento, e quindi senza una preliminare attività conoscitiva o acquisizione di dati socio-familiari o giuridici (che neanche in tale ipotesi vengono messi a disposizione dalla Magistratura), e senza avere previamente stabilito con il condannato un "patto/contratto trattamentale" nella prospettiva dell’accoglimento dell’istanza di misura alternativa.\nDiminuisce pertanto la "contrattualità" istituzionale e professionale dei Centri, ed aumenta il rischio – non troppo astratto ma purtroppo molto fondato – di una difficoltà del condannato a comprendere le "regole" di una esecuzione di pena dalla libertà e in libertà.\nSi vuole citare al proposito, ben consci di andare oltre l’interpretazione dei dati, la assoluta confusività con cui i Centri gestiscono l’avvio dell’esecuzione di pena degli affidati dalla libertà, compito questo esclusivo dei direttori dei Centri. Sempre più spesso infatti questi ultimi "rinunciano" a tale compito, delegandolo ad un assistente sociale e svuotandolo così di fatto di significato. Ciò avviene – va sottolineato - al di là del dettato normativo, che sembra sottovalutato, che all’art. 97, comma 3, attribuisce inequivocabilmente al direttore del Centro il compito di dare formale avvio all’esecuzione della pena, previa sottoscrizione da parte dell’affidando del verbale delle prescrizioni di cui al comma 5 dell’art. 47 o.p.. Tale compito non è delegabile come ulteriormente chiarito nel reg. di es. del 2000, dove all’art. 98 comma 3, si fa esplicito riferimento al direttore o "suo sostituto", e quindi a chi rappresenta formalmente l’istituzione. L’atto che dà avvio all’esecuzione della pena e "cristallizza gli impegni relativi ai rapporti del condannato con il servizio sociale..", afferma anche l’Ufficio legislativo del Ministero (nota n. 3561-6/1-15 U.L.), infatti non può essere delegato - come invece diffusamente accade, in maniera tra l’altro essenzialmente casuale - a uno o più dipendenti.\nDopo questa ampia digressione, ritornando al questionario ed in particolare alla tabella 12, si può rilevare che solo di rado viene effettuata con il condannato una adeguata riflessione sul reato, sulle conseguenze dello stesso e quindi sulla costruzione di un’eventuale ipotesi riparativa.\nA parte le considerazioni sin qui sviluppate in ordine alla generica difficoltà di lavorare con i soggetti condannati, in assenza di conoscenza dei dati giuridici, tale situazione diviene, rispetto al dettato normativo dell’art. 27 reg. es., assolutamente inibitoria di un "sapere e poter fare" da parte dell’operatore nella fase istruttoria, e quindi durante le diverse attività/azioni che confluiscono e sostanziano l’attività di indagine.\nPur attribuendo però, dichiaratamente, un’elevata responsabilità all’oggettiva difficoltà degli assistenti sociali di contestualizzare il proprio agire professionale rispetto all’assenza di dati di conoscenza di tale rilevanza, la quota di casi in cui essi affermano di avere svolto un’attività di impulso nei confronti del condannato, per una riflessione critica sul reato e sugli effetti che lo stesso può avere prodotto, valutando conseguentemente la disponibilità dello stesso a definire un progetto a favore della parte offesa, sembra assolutamente irrilevante (21,6 %).\nÈ da considerare che per i soggetti provenienti dalla libertà, l’assistente sociale rappresenta tra l’altro l’unico soggetto istituzionale con cui avviare il percorso di riflessione critica sul reato.\nSarebbe d’altronde da chiedersi cosa il servizio sociale ritenga poter essere "un’attività di riflessione critica sul reato", con la consapevolezza che, per molti anni dopo l’entrata in vigore della L. 354/75, l’approccio metodologico professionale degli assistenti sociali portava ad affermare la necessità di non prendere in considerazione il reato, ma piuttosto soltanto "l’uomo reo", sotto l’influsso di una ideologia "buonista" che riteneva che tale indifferenza rispetto al fatto reato, traducesse una posizione di necessaria imparzialità, in nome di un principio etico-professionale definito come "atteggiamento non giudicante".\nNon è questo il luogo per entrare più approfonditamente in ulteriori considerazioni su tale indirizzo metodologico, che peraltro nel tempo ha trovato più congrue definizioni, se non per sottolineare l’importanza e l’urgenza, oggi, di dare un significato, un contenuto ed un metodo, all’azione di impulso alla "riflessione critica", definitivamente attribuita nel 2000 agli operatori del trattamento dall’art. 27 reg. es. e, specificatamente ai Centri, dal comma 8 dell’art. 118 reg. es..\nVa citata ancora la posizione di molti assistenti sociali che, nei primi anni di applicazione della "prescrizione riparativa", ritenevano "superfluo" o quantomeno "differibile" affrontare con il condannato libero una riflessione critica sul reato, o ancor più invitare lo stesso a definire una ipotesi riparatoria in fase istruttoria, partendo dalla considerazione che, qualora l’istanza di affidamento non fosse stata accolta, il lavoro fatto sarebbe stato comunque inutile!\nAlla domanda successiva (tabella 13), tra l’altro, tendente a rilevare quante volte il condannato sia stato informato sulla significatività della prescrizione riparativa ai fini del progetto di reinserimento, la percentuale delle risposte positive si abbassa sensibilmente, fermo restando il dato di circa il 20% di mancante di sistema. Anche qui non si può che cogliere una tendenza alla burocratizzazione dell’operatore penitenziario che – come meglio si vedrà appresso – sembrerebbe operare in maniera meccanica, in relazione all’obbligo di dare una risposta formale alla magistratura e perdendo di vista – nei colloqui fatti nella fase istruttoria – il significato e la prospettiva trattamentale prima ancora che riparativa.\nSembra quasi che la necessità di un adempimento formale superi e vanifichi i contenuti dell’operare professionale ma, così come non si può agevolmente contestualizzare un’osservazione in assenza di dati obiettivi sulla condizione giuridica dell’utente, altrettanto vero sembra che il perdere di vista gli obiettivi istituzionali e professionali, entro cui si colloca la competenza del servizio sociale, inficia il risultato dell’indagine socio-familiare, riducendola ad una sorta di fotografia, senza prospettiva e senza la dimensione dinamica legata ad una capacità valutativa.\nLa scelta sostanziale e valoriale è quella di affrontare pertanto la problematica riparativa partendo dall’art. 27 reg. es. e non (o non soltanto) dalla formale "necessità di agire" per l’operatore e il condannato in ordine alla prescrizione riparativa, sfuggendo così alla strumentalità da parte del condannato di aderire ad un percorso di riflessione critica quale atto dovuto per ottenere qualcosa (misura alternativa o beneficio), e sfuggendo altresì alla tendenza dell’operatore a scelte riduttive e burocratiche tese al mero adempimento.\nOccorre – si può affermare – cogliere la necessità di definire l’operare professionale in relazione alla nuova dimensione riparativa, quale occasione per rivitalizzare i modelli professionali e metodologici dell’assistente sociale, recuperando la prospettiva trattamentale sancita costituzionalmente.\nLa necessità di tale rilancio si coglie altresì dal dato che emerge nel monitoraggio nella sezione "Il progetto trattamentale ed il contenuto della prescrizione riparativa".\nIn particolare, laddove viene chiesto se sia stata verificata la praticabilità dell’attività riparativa all’interno di un progetto trattamentale, ossia la possibilità di articolare la prima quale parte integrante di un più complessivo e individualizzato progetto trattamentale, il basso numero delle risposte positive (416), restituisce l’immagine di una realtà operativa - ancora una volta - legata alla necessità di un adempimento formale e burocratico.\nSembra quindi che l’assistente sociale si attivi quasi esclusivamente in rapporto alla presenza di una prescrizione, e non invece in rapporto al più ampio fine istituzionale, che fa riferimento non solo al paradigma riparativo ma anche e sempre a quell’obbligo a "fare trattamento" che è uno dei capisaldi della riforma penitenziaria.\nUna prova ulteriore di questa ipotesi si ricava dalla netta prevalenza dei casi (88%) per i quali risulta che il percorso riparativo, nell’ambito di un progetto trattamentale, sia stato proposto dal Tribunale di Sorveglianza. Tale dato però - si deve presumere - va letto unicamente in relazione alla presenza, nelle ordinanze, di una prescrizione riparativa e non invece a un richiamo, da parte della Magistratura, ad integrare le due prospettive, così come sarebbe auspicabile.\nA conferma di questa tendenza è utile richiamare la tavola di contingenza contenuta nella seconda parte del report, che lascia emergere con chiarezza come l’assistente sociale verifichi la praticabilità dell’attività riparativa, con una evidente maggior frequenza (71,10%), in relazione ad una prescrizione specifica imposta dalla Magistratura.\nIn particolare la prescrizione riparativa - contenuta nel 30% circa delle ordinanze degli affidati presi in esame - è solitamente espressa in forma generica (88,6%) e, soltanto nell’11,4% dei casi, è invece definita la tipologia di attività riparativa imposta al condannato.\nVa citato che le sentenze della Cassazione n. 407 e 410, rispettivamente del 23.11.01 e dell’8.01.02, hanno definito la legittimità – al momento della concessione della m.a. - "di una previsione generica e di una sua specificazione successivamente, nel corso della misura, a cura del magistrato di sorveglianza, in forza dei suoi poteri di modifica e integrazione delle prescrizioni adottate dal Tribunale, e valendosi dell’attività informativa e di supporto del servizio sociale". Non sempre infatti, nel processo di rieducazione, in cui il ravvedimento del condannato è ancora in fieri, "…le modalità di esplicazione dell’attiva solidarietà saranno determinabili "a priori", e talora dovranno essere individuate in relazione alle esigenze e alla disponibilità dell’offeso, alle capacità dell’autore del reato ed ad ogni altra circostanza del caso concreto, nel corso stesso della misura".\nLa richiesta, sia da parte del Tribunale che del Magistrato di Sorveglianza, a predisporre un progetto riparativo, viene solitamente rivolta direttamente all’affidando/affidato, ma non manca un numero, anche se contenuto, di ben 97 casi (tabella 18) in cui, nel corpo dell’ordinanza, la prescrizione riparativa viene declinata "imponendo" al Centro di attivarsi a definire un progetto.\nAl di là della competenza indiscutibilmente attribuita al Centro dalla legge di aiutare, sostenere, sollecitare e controllare i soggetti in esecuzione di pena (art. 118 reg. es.), e a definire un progetto trattamentale/riparativo, fa specie rinvenire nelle ordinanze, tra le prescrizioni imposte ad un condannato, una prescrizione che – nei fatti - vincola il Centro, quasi che i due soggetti – utente ed istituzione – fossero, nell’ottica della magistratura, sullo stesso piano.\nÈ da sottolineare altresì – ritornando alla tabella 17 - la rilevanza del numero relativo ai dati mancanti relativi a ben 3151 casi, cui dovrebbero corrispondere le ordinanze prive di prescrizione riparativa, dato peraltro che, alla luce dell’analisi delle prescrizioni nelle ordinanze di affidamento condotta nell’aprile 2001 dall’Ufficio competente del Dap, trova sufficiente riscontro, anche se meriterebbe un approfondimento.\nIn realtà, si può presumere che, anche se una larga parte di Tribunali di Sorveglianza non inserisce nelle ordinanze di affidamento una prescrizione riparativa (né generica, né specifica), ciò non toglie che durante l’esecuzione non venga invece richiesto all’affidato da parte del competente Magistrato - come più sopra ricordato – di individuare una ipotesi/attività riparatoria.\nParticolare attenzione è stata dedicata alla ricorrenza, nei casi presi in esame, di una specifica disposizione del Tribunale di Sorveglianza di contattare la parte offesa, sia essa contenuta nell’ordinanza, sia essa esplicitata in altro provvedimento preliminare o successivo all’esecuzione dell’affidamento.\nLa criticità collegata ad una tale disposizione, che ricorre in 124 casi (tabella 19), è elevata, in relazione alla ulteriore vittimizzazione che questa disposizione potrebbe facilmente produrre nella parte lesa.\nTenendo conto infatti che la prescrizione riparativa dovrebbe essere attuata nell’esecuzione di una pena, inflitta il più delle volte a una distanza temporale dalla commissione del reato estremamente dilatata, non si può non tenere presente il danno che potrebbe nuovamente prodursi nella vita della vittima: quest’ultima potrebbe avere ritrovato un equilibrio esistenziale ed elaborato il trauma del danno subito. Imporre al reo di "riparare" contattando la parte offesa, impone nei fatti alla vittima di essere "oggetto" di una riparazione, o comunque la costringe a rimettere in discussione i propri vissuti.\nLa prospettiva riparativa, con particolare riferimento a tecniche di mediazione, non è ovviamente da escludere, anzi il tentativo di sanare in qualche modo la frattura prodotta dal reato, riveste una importanza assolutamente incontrovertibile, ma il contatto con la vittima, oggi disposto in una prescrizione al reo, non sembra possa rispondere a quei criteri di assoluta e necessaria tutela dei diritti della vittima, non ultimo quello della privacy e del rispetto dei bisogni e delle scelte della stessa, né garantisce la gestione neutrale dell’eventuale incontro di mediazione.\nLe ordinanze citate non sembra manifestino, nei Presidenti che le hanno emesse, particolare attenzione agli aspetti legati alla vittima, e più grave ancora appare tale prassi se si evidenzia che - in ben 47 casi - è il condannato che viene invitato a contattare personalmente la parte lesa, e che in 36 casi è il difensore dell’affidato che – nell’interesse del proprio cliente – interviene nella vita della vittima (tabella 19a).\nI casi in cui interviene l’assistente sociale penitenziario (operatore che per compiti istituzionali possiamo definire anch’esso "di parte"), sono numericamente ininfluenti, stante peraltro le direttive ministeriali che impongono la massima tutela della vittima, la verifica caso per caso dell’opportunità/necessità di dare seguito alla richiesta di contatto, l’invito a ricercare altre azioni di giustizia riparativa, quali forme di riparazione non soltanto patrimoniale ma anche simbolica o indiretta.\nSi evidenzia quindi la necessità di un "servizio neutrale" che si faccia carico del contatto con la vittima, e si ipotizza – da parte della Commissione - un’attenta sperimentazione di alcuni casi presso i Centri di mediazione già presenti in Italia nel settore minorile. Si afferma inoltre l’importanza di contatti con le associazioni delle vittime, che possano far comprendere la delicatezza della problematica ed eventualmente suggerire o contribuire ad individuare delle prassi adeguate.\nIl problema è delicato e complesso, e non può trovare soluzione in queste pagine, preme però sottolineare che, poiché la mancata ottemperanza alla prescrizione da parte del reo determina oggi, nella giurisprudenza di taluna Magistratura, la declaratoria di inefficacia della misura alternativa, ogni azione riparativa e tra queste la mediazione - evento delicatissimo e di alto valore etico – rischia di assumere un significato di assoluta strumentalità.\nL’analisi dei dati dei contenuti delle prescrizioni riparative (tabella 20) imposte agli affidati, mostra la prevalenza di ipotesi di riparazione materiale/economica della parte offesa (19,2%) e di attività gratuita a favore della collettività (17,6%) mentre solo nel 10% dei casi viene imposta una attività gratuita a favore della parte lesa.\nVa segnalata l’apparente incongruenza tra i complessivi 934 casi cui viene data risposta, e i 155 casi in cui, secondo la tabella 17, vi è una prescrizione riparativa specifica, divario che può essere spiegato se si fa riferimento a diverse fasi dell’esecuzione della misura: spesso – abbiamo già detto - una prescrizione riparativa viene ad essere imposta successivamente all’ordinanza di affidamento, ovvero, la prescrizione già imposta in forma generica può essere successivamente dettagliata con riferimento a specifici contenuti.\nElevato è il numero delle risposte ricomprese nella voce "altro" (53,2%) ed ancor più alto è il dato relativo al mancante di sistema, che denota qui, come nelle altre tabelle, una incomprensibile bassa attenzione alla compilazione del questionario.\nNel caso della tabella 20, trattandosi di una delle tabelle che permettono di conoscere l’oggetto principale della ricerca (specificatamente i contenuti della prescrizione riparativa), tale sommaria compilazione e/o ricerca dei relativi dati nei fascicoli apre degli interrogativi cui si può rispondere riferendosi alla scarsità di tempo degli operatori o ad una bassa attenzione a profili di studio e analisi, o ancora, e presumibilmente è l’ipotesi più appropriata, ad una incertezza teorica ed operativa rispetto alla tematica della giustizia riparativa ed infine a quell’appiattimento sul fronte del mero adempimento cui si è precedentemente fatto cenno.\nSoltanto in 126 casi risulta inoltre che i Centri si sono attivati per contattare enti ed associazioni del privato sociale (tabella 14), in un’ottica di pianificazione di rapporti tesi alla costruzione di una rete operativa, finalizzata a rendere attuabile l’attività riparativa. Con riferimento alla fase istruttoria potrebbe attribuirsi ad una scelta – peraltro non condivisibile - di non coinvolgere "inutilmente" - e cioè nell’incertezza della concessione della misura - soggetti terzi. Il dato relativo all’effettivo coinvolgimento di risorse e strutture esterne al sistema penitenziario, nella fase dell’esecuzione della misura (tabella 21), conferma anch’esso una bassissima attività di integrazione con i servizi pubblici o privati sul territorio (260 casi), ma rispetto alla tabella 14 si rileva un consistente aumento di investimento operativo.\nEmerge comunque una maggiore frequenza di ricorso ad associazioni di volontariato, presumibilmente più disponibili per un impegno solidaristico, a collaborare per la realizzazione delle ipotesi riparative, mentre il ricorso a strutture pubbliche appare assolutamente insignificante!\nDall’analisi degli incroci (tabella IX) si riconferma lo scarso utilizzo di strutture pubbliche rispetto al volontariato, al privato sociale ed al mondo della cooperazione. Si evince comunque la netta prevalenza del ricorso a dette risorse nel caso in cui sia disposto l’espletamento di attività gratuita a favore della collettività.\nNel 18,9 % dei casi è lo stesso affidato (tabella 23) che si attiva a reperire la struttura presso cui prestare l’attività riparativa, certamente anche in questo caso in ordine alla necessità di un adempimento strumentale alla prosecuzione e positiva conclusione della misura. In particolare dall'incrocio X° si desume che, per ipotesi riparatorie che abbiano come contenuto l’espletamento di attività gratuita a favore della collettività, è il medesimo condannato – nel 50% dei casi - a reperire la struttura cui appoggiarsi.\nDai dati citati si intravede quindi un limitato impegno da parte dei Centri ad una pianificata attività di integrazione delle risorse, alla costruzione di una fattiva rete operativa con tutti i soggetti presenti sul territorio, ed alla definizione di intese programmatiche, azioni queste propedeutiche non solo alla realizzazione di attività riparatorie, ma anche - più in generale - al reinserimento dei soggetti condannati. Ancora più basso è infatti il dato relativo alla definizione di convenzioni (16 casi).\nPer quanto attiene le tabelle 24 , 24a e 24b, relative all’attuazione della prescrizione, va innanzitutto segnalata la rilevanza del dato mancante, così come stupisce che la risposta positiva si riferisca solo al 30,6% delle risposte utili.\nAl di là delle situazioni estreme, in cui la mancata attuazione della prescrizione di cui trattasi, ha determinato la revoca dell’affidamento o la declaratoria di inefficacia della prova, non si comprende per quali motivi sia stata disattesa la prescrizione medesima. Il dato prevalente si riferisce infatti alla voce "altro" in cui sono state ricomprese liberamente, dai singoli operatori, motivazioni assai diversificate: dalla brevità della pena alle problematiche familiari. In sette casi viene segnalato che la prescrizione non è stata attuata per mancata adesione della parte lesa.\nNei casi in cui la prescrizione ha trovato attuazione risulta prevalente l’attività gratuita per la collettività (58%), ipotesi che è divenuta nei fatti "contenitore" di tutte le situazioni in cui non è praticabile un’azione riparatoria simbolica o reale, diretta o indiretta, nei confronti della vittima.\nA questo proposito va segnalato che, pur prendendo atto di quanto affermato dalle citate sentenze della Cassazione, e cioè che l’imposizione di un’attività socialmente utile, quale ipotesi surrogatoria rispetto alla prescrizione di "attivarsi in quanto possibile in favore delle vittime.." è illegittima, nei fatti è incontrovertibile che la disponibilità dell’affidato a svolgere detta tipologia di impegno è un elemento di rilievo e quindi viene valutata positivamente dalla Magistratura ai fini della declaratoria.\nMaggiori considerazioni sull’attuazione della prescrizione vengono ricavate da alcuni incroci dei dati della tabella 24 con alcune variabili (tabelle XII, XIII e XIV): in particolare risulta che la prescrizione viene attuata prevalentemente da soggetti dai 25 ai 45 anni, con una punta massima di risposte positive nei soggetti nella fascia d’età 32-38 anni, e con maggiore frequenza percentuale dalle donne. Con riguardo alla posizione giuridica degli affidati non emerge invece una differenza numerica tra le prescrizioni attuate da soggetti con precedenti penali rispetto a soggetti che hanno commesso il primo reato.\nSempre dagli incroci (tabella XVII) si ricava il dato che la prescrizione viene maggiormente attuata se la proposta viene da parte del difensore (75%), o dall’assistente sociale (69,6%), quasi che la concreta definizione dell’azione riparatoria, cui si perviene con l’aiuto di una di dette figure, sia direttamente proporzionale alla effettiva attuazione della prescrizione stessa. Tale ipotesi potrebbe trovare argomenti a sostegno in ordine all’individualizzazione di un percorso/progetto che i due soggetti (difensore e/o operatore) sono in grado di definire rispetto ad una prescrizione imposta dal Tribunale. Si potrebbe altresì affermare che la maggiore attuazione derivi da una maggiore responsabilizzazione del condannato, cui concorrono – anche se con modalità ed obiettivi diversi - sia il difensore che l’assistente sociale.\nÈ il caso comunque di citare che il difensore interviene in realtà in ordine a prescrizioni il cui contenuto riguarda la riparazione materiale ed economica nei confronti della parte offesa o di attività gratuita a favore della collettività.\nNon si desume dalle risposte l’incidenza di una modifica della prescrizione intervenuta nel corso della misura, forse a causa di una frettolosa e sommaria consultazione dei fascicoli.\nLe ultime domande del questionario tendono a rilevare la frequenza del ricorso a mediatori o specifici servizi di mediazione (tabella 26) e l'incidenza/significatività della risorsa familiare per definire e realizzare un percorso riparativo.\nPer quanto riguarda la prima si evince un elevatissimo dato di mancante di sistema ed una bassissima percentuale di risposte positive: solo in 22 casi si è fatto ricorso a figure di mediatori, categoria questa in cui, nella specifica successiva, vengono ricomprese figure quali servizi/operatori socio – assistenziali, conoscenti e, soprattutto i difensori (16 casi).\nIl dato parla da sé e traduce con immediatezza la disinformazione, il mancato approfondimento degli operatori dei Centri rispetto all’argomento ed, in particolare, alle caratteristiche di neutralità insite nel concetto di mediatore, concetto ben noto ad operatori sociali, anche se con applicazione ad altri sistemi (familiare, interculturale…). Solo un uso a-tecnico e comunque inappropriato del concetto può essere alla base dell’individuazione nel difensore (di parte) della figura cui poter fare ricorso per mediare un rapporto tra il reo e la vittima.\nConcludendo l’analisi delle singole tabelle, si fa riferimento infine alla famiglia, risorsa inequivocabile per il reinserimento del condannato che, attraverso il rapporto con il proprio nucleo di appartenenza o acquisito, può ritrovare una motivazione al cambiamento. Il tessuto familiare rappresenta inoltre l’ambito entro cui il condannato trascorre larga parte dell’esecuzione della pena alternativa, nella quotidianità delle relazioni con i genitori, o con i partners o, soprattutto con i figli, soggetti questi che possono essere considerati "vittime secondarie" del reato commesso dal congiunto.\nDai dati raccolti in ordine all’espletamento di una indagine sulle risorse familiari del condannato prima dell’elaborazione di un percorso riparativo (tabella 27) risulterebbe una percentuale bassissima di risposte positive (203), se si tenesse conto dell’intero universo di riferimento e quindi dei 4511 casi. Anche rispetto alle risposte utili (1058) la percentuale si attesta sempre su valori bassi (19,2%).\nL’impatto negativo della successiva domanda (tabella 28) è – inevitabilmente - pressocché identico: la collaborazione della famiglia nell’attuazione della prescrizione riparativa è pari soltanto al 19,7%.\nNon si può non concludere anche questa volta che rilevando la tendenza ad un appiattimento sostanziale del lavoro del servizio sociale, tenendo conto del fatto che i rapporti con la famiglia sono considerati – dichiaratamente – elemento fondante del trattamento del condannato (art. 15 o.p.), e prendendo atto del fatto che nessun reinserimento individualizzato può prescindere dall’attivazione delle risorse non solo personali ma anche familiari del soggetto.\nIl dato dovrebbe essere maggiormente approfondito rapportandolo al numero di indagini socio-familiari richieste in fase istruttoria per i casi presi in esame. Non si comprende comunque in ogni caso come l’assistente sociale possa – pur al di fuori delle richieste "cogenti" della Magistratura - instaurare un rapporto professionale produttivo di risultati "ignorando" la famiglia dei soggetti in carico, o lasciandola ai margini di un progetto di risocializzazione e/o di riparazione che, se efficace, dovrebbe e potrebbe produrre cambiamenti nell’ambito delle reti relazionali.\nProcedendo nell’analisi si ritiene di sottolineare l’interesse inequivocabile delle considerazioni che scaturiscono da alcuni incroci della seconda parte, segnalando alcune ipotesi interpretative e delle prospettive possibili.\nDagli incroci della sezione III, che tendono a valutare la relazione tra l’articolazione della prescrizione in generica o specifica ed alcune caratteristiche dei soggetti in esame (sesso, età e tipologia dell’universo di riferimento), viene immediatamente in evidenza che la differenza percentuale tra prescrizione generica (prevalente nell’88,6% dei casi - tabella 17) rispetto a quella specifica, è ininfluente rispetto al sesso degli affidati.\nLa relazione con la scolarità assume invece delle frequenze interessanti: è apparso infatti chiaro come ai soggetti con laurea o con licenza media superiore venga più frequentemente imposta – dalla Magistratura di Sorveglianza - una prescrizione specifica rispetto a soggetti di più bassa scolarità, per i quali, viceversa prevale la prescrizione generica.\nLa verifica sulla ricorrenza della prescrizione generica o specifica rispetto alle diverse tipologie di reato lascia inoltre rilevare che la prescrizione specifica viene più frequentemente imposta a soggetti che abbiano commesso reati contro la P.A., la fede pubblica, e i reati di impresa.\nTali prime considerazioni hanno portato alla formulazione di una ipotesi, quella cioè che la Magistratura di sorveglianza appaia più determinata nell’imporre una prescrizione riparativa in forma specifica (presumibilmente già nell’ordinanza di concessione) a soggetti con scolarità medio-alta e che abbiano commesso reati contro la P.A., e reati di impresa, e, tra questi quindi quelli che vengono anche ricompresi nella categoria criminologica di "colletti bianchi".\nNel tentativo di approfondire l'analisi, nonché di verificare la citata ipotesi, si è voluto inoltre indagare la possibile relazione tra scolarità e tipologia di reato (tabella VII) ottenendo un quadro sufficientemente indicativo, in cui si delinea una percentuale inversamente proporzionale tra titolo di studio e reati contro il patrimonio (più alto è il titolo di studio, più bassa è la ricorrenza di tale tipologia di reati), e direttamente proporzionale tra i reati contro la P.A. e di impresa che, nei soggetti laureati, tocca rispettivamente il 17% ed il 20%.\nSe andiamo poi a valutare alcuni degli incroci della Sezione V che indagano le relazioni tra i diversi contenuti specifici delle prescrizioni riparative (siano essi definiti nell'ordinanza di concessione, o successivamente dettagliati dal Magistrato di sorveglianza) e le tipologie di reato si possono trarre le seguenti considerazioni.\nSe dalla tabella 20 dell'analisi dei dati, si deduceva la prevalenza di prescrizioni il cui contenuto era la riparazione materiale/economica a favore della parte offesa, cui seguiva, in ordine decrescente di grandezza, l’attività gratuita a favore della collettività, ed in ultimo l’attività a favore della parte lesa, è interessante vedere come la prima ipotesi venga più frequentemente imposta a soggetti con reati di impresa e contro la fede pubblica. L’espletamento di un’attività gratuita viene invece disposta nei reati contro la P.A., contro la fede pubblica, e di violazione della legge sugli stupefacenti, mentre l’attività gratuita a favore della parte lesa nel 29,4% dei casi ricorre nei confronti di soggetti che hanno commesso reati ambientali.\nIn realtà emerge quindi, da una contestuale lettura degli incroci qui presi in esame, che le prime due ipotesi riparatorie sono imposte ad un target di utenza con livello di scolarizzazione medio–alto, e con reati in cui non vi è una "vittima" nel senso proprio del termine, ma in cui piuttosto la parte lesa non è fisicamente identificabile: è la società, è il bene pubblico.\nI reati contro la persona e contro il patrimonio vedono infatti più frequentemente applicata una prescrizione generica (altro = si adopererà in favore della vittima), che poi non trova, il più delle volte, esplicitazione o successivo dettaglio, a meno che non si ricorra anche in questo caso, in fase attuativa, all’espletamento di un’attività gratuita a favore della collettività, che diviene - come già in altri termini affermato - l’ipotesi più praticabile non potendo coinvolgere la vittima, o qualora quest’ultima non si presti ad altre azioni riparatorie.\nConcludendo l’analisi si è comunque ritenuto di approfondire l’aspetto relativo all’attuazione della prescrizione riparatoria già preso in considerazione nella tabella 24. Malgrado il contenutissimo numero di risposte positive (314 casi di cui 178 di attività gratuita per la collettività e 94 di riparazione materiale/economica, tabella 24a) , è sembrato infatti importante valutare l’incidenza di tale dato rispetto ad alcune altre variabili, oltre quelle già prese in considerazione in precedenza, quali il livello di scolarità e l’occupazione dei soggetti in esame.\nIn realtà il risultato di detti incroci sembra confermare la tendenza emersa dalla lettura dei dati precedenti: la prescrizione è più frequentemente attuata da soggetti in possesso di laurea (61,1%) o di diploma di scuola media superiore (36%), e che abbiano una attività stabile come professionista o artigiano.\nSi potrebbe affermare quindi che se un più elevato livello culturale e sociale determina l’imposizione di prescrizioni specifiche, analogamente esso influenza positivamente la concreta attuazione della prescrizione medesima.\nIn altri termini, nei confronti di un target di soggetti con più alto livello culturale e sociale, e con reati contro la P.A., la fede pubblica, o i reati di impresa, sembra ricorrere con significativa frequenza l’applicazione di prescrizioni specifiche, prevalentemente con l’imposizione di un obbligo alla riparazione materiale ed economica in favore della pare lesa o la prestazione di una attività gratuita alla collettività. Gli stessi soggetti in virtù delle caratteristiche illustrate, sembra presentino una maggiore "capacità" di aderire alla prescrizione imposta.\nIn realtà lo spaccato che si ricava dalla lettura degli incroci esaminati, non fa che confermare il fatto che la prescrizione riparatoria ha avuto una genesi ed una caratterizzazione particolare nel nostro sistema di esecuzione penale, caratterizzazione che tuttora è visibile nella giurisprudenza di larga parte della Magistratura di sorveglianza: le prime esperienze infatti sono state avviate in relazione al fenomeno di Tangentopoli e nei confronti di soggetti appartenenti alla categoria criminologia genericamente definita dei "colletti bianchi".\nIndubbiamente si tratta di soggetti con reati che rientrano tra quelle tipologie maggiormente ricorrenti nelle tabelle considerate, con livelli di scolarità medio-alta, e - si può aggiungere - con condizioni sociali ed economiche non deprivanti, anzi certamente inseriti nel tessuto sociale.\nLa prescrizione riparativa nasce quindi - si potrebbe affermare - sull’onda del convincimento che la misura alternativa applicata ai tangentisti appare dai contorni assai sfumati, ed è assai poco credibile sia in termini retributivi che in termini trattamentali. Come parlare infatti di contenuto "afflittivo", di "reinserimento" e di "inclusione sociale ed economica" nell’esecuzione della pena sul territorio per tali soggetti che di fatto non sono mai usciti dal loro "ambiente" di appartenenza?\nL’obbligo alla riparazione potrebbe essere stato quindi molte volte imposto, non come un quid in più rispetto al contenuto trattamentale della pena, ma proprio in contrapposizione o in sostituzione ad una ipotesi di "trattamento" e "reinserimento" nel tessuto sociale che risulta(va)assai poco credibile o circostanziabile. Un impegno riparatorio, tradotto poi nel concreto in una monetizzazione del danno provocato dal reato, garantiva di contro che la pena alternativa avesse uno spessore concreto ed una visibilità. Di conseguenza la prescrizione riparativa assumeva così in qualche modo, si potrebbe asserire, una connotazione retributiva!\nLa tipologia delle azioni riparatorie prevalentemente imposte (riparazione materiale/economica), ed in particolare la mera monetizzazione del danno, hanno portato d’altronde ad uno snaturamento del significato stesso di riparazione, confondendolo peraltro con concetti quali la restituzione o il risarcimento del danno, concetti com’è noto previsti all’art. 185 del Codice penale (oltre che dal Codice civile, es. artt. 2043, 2059, e da varie disposizioni processuali) che le qualifica come sanzioni civili. L’importanza di una chiarificazione in merito è indubbia.\nAl termine delle considerazioni fin qui sviluppate si ritiene di segnalare l’importanza di una riconversione culturale e giurisprudenziale che tenda a recuperare il significato più profondo del paradigma riparativo nella sua applicazione nel sistema dell’esecuzione penale dei condannati adulti.\nÈ indispensabile innanzitutto fare chiarezza, in linea con i contenuti delle risoluzioni ed accordi convenzionali esitati dai competenti Organismi internazionali, su forme e modalità delle azioni riparatorie praticabili, partendo da un impegno forte ed inequivocabile nei confronti della vittima che va tutelata quale soggetto di diritti irrinunciabili.\nNell’ambito penitenziario occorre in particolare attivare percorsi di formazione ed aggiornamento degli operatori del trattamento, che diano a questi ultimi occasione di rimotivarsi rispetto ai compiti loro attribuiti dalla legge, di ridefinire metodologie di intervento più efficaci e, nello specifico, di declinare in maniera congrua il compito di dare impulso alla riflessione critica sul reato del condannato.\nSoltanto un percorso di responsabilizzazione rispetto al crimine commesso ed agli eventuali danni provocati ad altri soggetti, può far maturare infatti nel condannato una scelta di cambiamento esistenziale che si colloca nell’ambito di una prevenzione positiva ed assume valore incontrovertibile rispetto alla riduzione del rischio di una recidiva. Il consenso ad un percorso di trattamento/riparazione è in ogni caso il presupposto fondante di un fattivo processo di reinserimento nella società e di ricomposizione del "patto di cittadinanza" rotto con il reato.\nConcludendo si auspica che si possa dar seguito alle seguenti azioni:\nemanazione di una circolare con le prime direttive da seguire nella materia, prendendo come presupposto le considerazioni sin qui svolte;\nulteriore attività di studio e di ricerca anche su dimensione internazionale, della Commissione, così da completare il lavoro fin qui condotto, ampliare la riflessione, e definire quali ipotesi riparative possano essere applicate in riferimento ai soggetti adulti condannati (e differenti secondo i diversi target di utenza) e seguirne l’applicazione sperimentale. Tale attività non può prescindere da un confronto aperto e continuativo con la Magistratura di Sorveglianza, nelle forme e nei modi che si vorranno congiuntamente individuare. Fondamentale appare la individuazione – in una sorta di codice deontologico - di criteri e percorsi corretti per l’eventuale contatto con la vittima;\nformazione ed aggiornamento del personale che tenda a dare agli operatori una adeguata conoscenza sulla giustizia riparativa e ridefinisca i compiti propri dell’Amministrazione in ordine al trattamento, alla luce delle più recenti disposizioni. A tal fine è stata predisposta dalla Commissione una ipotesi di pacchetto formativo;\ndefinizione di intese e protocolli con la rete dei servizi sul territorio, da parte di Istituti e Servizi, per l’espletamento di attività gratuite in favore della collettività, e più in generale per la definizione della convergenza di intenti rispetto all’obiettivo di prevenzione positiva prima citata e la conseguente riduzione della recidiva. A tal fine è stata predisposta dalla Commissione una bozza di convenzione;\ndefinizione di accordi con alcuni degli Uffici di mediazione (penale, minorile...) già esistenti sul territorio, per sperimentare incontri di mediazione con l’invio di alcuni casi di condannati, previa acquisizione del consenso delle parti. La Commissione ha predisposto a tal proposito una ipotesi di accordo in cui vengono definiti i rapporti interistituzionali e le caratteristiche del campione entro cui scegliere i casi da inviare sperimentalmente in mediazione.


La storia di Stefano Cucchi in un graphic novel – Veronica One\nPresunte bugie, depistaggi, verbali ‘corretti’ e relazioni falsificate. Gli ultimi sette giorni di vita di Stefano Cucchi e gli oltre 9 anni di storia processuale, fino all’ultima testimonianza del carabiniere Francesco Tedesco che ha ammesso il pestaggio accusando dell’aggressione i colleghi Raffaele D’Alessandro e Alessio Di Bernardo, diventano un graphic novel. “Il Buio, la lunga notte di Stefano Cucchi”, pubblicato da Round Robin editrice, porta la firma della giornalista Floriana Bulfon (L’Espresso) e dall’autore Noir e sceneggiatore Emanuele Bissattini, con i disegni di Domenico Esposito e Claudia Giuliani.\nL’idea, spiega Bulfon, “è di restituire attraverso il racconto visivo tutti i documenti processuali cercando di avvicinare anche un pubblico più giovane”. Nel graphic journalism dedicato a Cucchi, dunque, nulla viene lasciato all’immaginazione: “tutto il racconto è legato a quello che è successo in aula, ripercorrendo il più fedelmente possibile i fatti”.\n“Niente è romanzato” e al di fuori del racconto processuale, viene data parola solo a Stefano: “abbiamo cercato di immaginare a cosa lui potesse pensare, quali fossero le sue riflessioni. Tutte le altre voci, invece, si attengono a quanto è successo nelle aule di tribunale”.\nStefano Cucchi, afferma Bulfon, “è una persona che è entrata in custodia dello Stato e ne è uscita morta. Questo è un dato oggettivo e va ricordato” in quanto “potrebbe capitare a chiunque di noi non soltanto al tossico o allo spacciatore”.\n“La ricostruzione di ciò che è accaduto per noi è stato davvero il Buio” scrive Ilaria Cucchi, nella prefazione del libro. Il Buio in cui ci siamo trovati per tutte quelle ore e quei giorni prima di vedere il corpo martoriato di mio Fratello Stefano. Il buio durato nove anni prima che un elemento portasse alla definizione di una verità che speriamo venga presto accertata. Il potere di questo fumetto è di interpretare e descrivere anni di indagini e depistaggi che finalmente riprendono luce dopo nove lunghissimi anni. Una notte lunghissima per tutta la nostra famiglia”.


Circus F1, Vettel fiducioso: ci aspetta una seconda parte di stagione entusiasmante!\nSebastian Vettel aveva iniziato di gran carriera la sua campagna mondiale in questo 2018, riedizione nonché nuovo capitolo della sfida senza esclusione di colpi con il rivale Hamilton. Le due vittorie consecutive nei primi appuntamenti stagionali (Australia e Bahrein), unite alle tre pole position in sequenza colte proprio tra Sakhir e Baku, erano espressione della maggior consistenza della SF71H nei confronti di una Mercedes che appariva spaesata, protagonista di un avvio di campionato mai così sottotono dal principio dell’era turbo ibrida.\nL’evolversi della prima parte di campionato ha visto il ritorno di Hamilton e Mercedes, con la leadership del mondiale che è più volte passata da un box all’altro. Complice qualche errore di valutazione del pilota tedesco, il cui punto più basso è stato lo zero nel Gran Premio di Germania, il pilota inglese ha archiviato le iniziali dodici gare con 24 punti di vantaggio sull’alfiere della Ferrari. Dopo un tour de force di ben cinque weekend di gara in sole sei settimane, la parziale fotografia della classifica iridiata non è rappresentativa dei reali valori messi in pista da Mercedes e Ferrari.\nLo stesso Vettel non ha mai fatto mistero del potenziale del pacchetto tecnico a sua disposizione nell’arduo compito di riportare il titolo mondiale a Maranello. In una breve dichiarazione rilasciata al sito ufficiale della Formula 1, Sebastian si è dimostrato consapevole di poter e voler puntare alla corona iridata, con uno sguardo al passato e al futuro imminente di questa stagione: “Le cose sono girate qualche volta dalla nostra parte a altre no, ma dal mio punto di vista penso che siamo stati abbastanza solidi. L’unico errore che è stato davvero costoso, in Germania, è stato piccolo, perché non stavo forzando e sono volato fuori. È parte del gioco, non si può riportare indietro l’orologio. Ci ha ovviamente fatto male, ma sono abbastanza fiducioso che se avremo la macchina con cui lottare, possiamo metterli sotto pressione e realizzare le cose nella seconda metà di stagione”.\nIl pilota nattivo di Heppenheim ha anche tracciato un parallelo con il 2017, quando le velleità di vittoria finale si spensero proprio nella seconda parte di stagione dopo essere giunto alla pausa estiva da leader: “L’anno scorso abbiamo perso il campionato perché la nostra vettura non è stata abbastanza veloce per combattere nella parte finale della stagione, nonostante i ritiri. Quindi spero che quest’anno sarà diverso, e penso che finora abbiamo dimostrato che la macchina è più efficiente, più forte e che ha ancora molto potenziale da scatenare. Sono fiducioso per ciò che è ancora in cantiere. Dovrebbe essere un’entusiasmante seconda parte dell’anno”.\nIl quattro volte campione del mondo ha alternato sinora prestazioni straordinarie a passaggi a vuoto dal peso specifico importante considerata la posta in gioco e la forza dell’avversario. Ciononostante, Vettel appare tranquillo e confida nella sua di forza e in quella della Ferrari per puntare con decisione al titolo e ricucire il divario in classifica. Il ritorno all’attività è previsto per il weekend del 24-26 agosto a Spa, seguito a ruota la settimana successiva dal Gran Premio d’Italia, appuntamenti che saranno essenziali per verificare la bontà dei progressi fatti da Ferrari e Mercedes nell’ambire al colpo grosso.


Note 9 Ricondizionato : Gli attuali modelli TOP a confronto!\nLa redazione ha nell'esatto Note 9 Ricondizionato Confrontare tra loro gli articoli più rilevanti e tutte le informazioni più importanti. Per soddisfare la molteplice rilevanza dei prodotti, durante la valutazione valutiamo una moltitudine di fattori. In particolare il vincitore del test si distingue enormemente da tutti quelli testati Note 9 Ricondizionato e potrebbe vincere quasi senza pregiudizi. Il vincitore ha lasciato tutti i concorrenti nei posti più bassi.\nCosa distingue il prodotto di punta della gamma Note 9 Ricondizionato dal resto?\nTra tutti i prodotti controllati, il vincitore del test menzionato ha ricevuto la valutazione complessiva più convincente. Il confronto tra i prodotti Note 9 Ricondizionato ha rivelato che il pacchetto complessivo del vincitore del test analizzato si è distinto in modo straordinario. Dopo questo test, analizzare ulteriormente Nail Art Pizzo.. Inoltre il fattore costo è più che grande rispetto al livello di qualità offerto. Se volete passare molto tempo a cercare, potete seguire il nostro consiglio dal Note 9 Ricondizionato. Analizzare Sarta anche dopo questa analisi.. Continua il confronto. Anche il feedback di acquirenti noti ha rispecchiato i risultati dei test descritti. La selezione sotto Note 9 Ricondizionato è solo enormemente ampia. È proprio per questi motivi che è importante limitarsi ai criteri citati.\nInoltre questi Note 9 Ricondizionato potrebbero impressionare nella valutazione\nPerché esattamente come cliente volete acquistare Note 9 Ricondizionato allora?\nIl prodotto ha un livello di qualità simile a Venduto Da Terzi E Spedito Da Amazon?\nQuale fattore di costo Note 9 Ricondizionato ha in realtà?\nCarte Telefoniche Prepagate opinioniIkea AsciugamaniMejor Pink Floyd A Pompei recensioni\nInoltre abbiamo confrontato questi Note 9 Ricondizionato.\nSchermo -------- schermo acqua da 6.3 pollici 2340 x 1080p fhd + schermo da 19.5: 9, 1500: 1 (tipico)\nFotocamera ------ 48 mp + 8 mp + 2 mp + 2 mp fotocamera posteriore quadrupla, fotocamera frontale 13 mp\nBatteria ------ 4000 mah (typ) - 3900mah (min), 18 w di ricarica rapida, usb tipo c\nLa revisione esatta dei diversi Note 9 Ricondizionato è molto complicata per i profani. Vi è un numero schiacciante di criteri che sarebbero rilevanti per la valutazione finale del test. Il prezzo da pagare, ad esempio, è direttamente visibile e ovviamente gioca un ruolo significativo nell'analisi. Nonostante il fatto che un fattore di prezzo accessibile sembri inizialmente piacevole, il fattore qualitativo del Note 9 Ricondizionato spesso soffre stupidamente. Con l'intenzione di ottenere la qualità più calda ad un costo ragionevole, nell'analisi abbiamo esplicitamente considerato un rapporto prezzo-prestazioni molto impressionante. In questo modo, i potenziali acquirenti possono decidere autonomamente il prodotto di punta all'interno del loro budget. Abbiamo confrontato Note 9 Ricondizionato con prezzi diversi. Così, c'è un prodotto adatto e testato nella selezione per ogni fascia di prezzo e per ogni budget.\nQuali sono le ragioni per trovare Note 9 Ricondizionato in rete?\nCon le case per corrispondenza si può ordinare Note 9 Ricondizionato in modo favorevole. In questo modo il cliente risparmia il viaggio nella zona pedonale e ha molta più scelta immediatamente disponibile. Inoltre, i prezzi su Internet sono più convenienti quasi senza eccezioni. Non solo troverete la più ampia scelta di Note 9 Ricondizionato, ma risparmierete anche grandi quantità di denaro. Come al solito, la spedizione è sorprendentemente veloce con amazon.de e troverete la vostra merce comodamente consegnata al vostro campanello entro uno o due giorni. Inoltre, la garanzia funziona molto più facilmente online e non è necessario andare di nuovo in negozio.\nCappelli Con Visiera Piatta Adidas opinioni\nVerdetto Finale opinioni\n1 Cosa distingue il prodotto di punta della gamma Note 9 Ricondizionato dal resto?\n2 Inoltre questi Note 9 Ricondizionato potrebbero impressionare nella valutazione\n4 Inoltre abbiamo confrontato questi Note 9 Ricondizionato.\n6 Quali sono le ragioni per trovare Note 9 Ricondizionato in rete?


Fabbro Giulio Agricola - Preventivi Roma\nHome > Fabbro Giulio Agricola\nFabbro Giulio Agricola – Confronta 3 Preventivi Gratuiti e Scegli il Migliore della Tua Zona ✅ Qualità e Convenienza. Servizio Gratis.\nApprofondimento su Fabbro Giulio Agricola\nSapete che esistono anche gli artigiani del ferro che sono in grado di poter riparare e modificare tutto quello che sia di materiali ferrosi? Parliamo del Fabbro Giulio Agricola un professionista che offre diversi servizi e di cui tutti, privati, aziende e anche determinate forze delle autorità, hanno bisogno. Il Fabbro Giulio Agricola non è un lavoro semplice, occorre avere una grande pazienza, forza fisica e anche una ottima conoscenza di tutte le reazioni chimiche che hanno i metalli che sono tantissimi. Ogni lega ha una sua componente specifica che cambia in base proprio al tipo di impiego che se ne fa ma anche dal clima a cui essi sono sottoposti. Per questo meglio sapere quando esso è indispensabile o come possa aiutarci. Spesso, il Fabbro Giulio Agricola viene richiesto solo quando si ha una necessità di un Pronto Intervento Fabbro Giulio Agricola perché si è bloccata qualche serratura o perché siamo rimasti letteralmente chiusi fuori casa o fuori il garage per un improvviso blocco o malfunzionamento di serrature o di cancelli. In effetti si tratta di uno specialista che viene sempre interpellato proprio in un Pronto Intervento Fabbro Giulio Agricola per problemi alla serratura, ma si commette un errore comune se si richiede solo per sbloccare o aprire questi elementi in casa. Infatti, molto spesso, i cancelli e le porte in metallo, si bloccano per una semplice reazione data dal clima. Il ferro o meglio tutti i materiali ferrosi sono sottoposti ad una dilatazione data dal calore e dai raggi diretti del Sole. Una volta che essi si dilatano si bloccano e non è un problema della serratura ma dell’intera struttura. Per questo è possibile che ci sia stato una installazione errata proprio nel momento della sua collocazione. In questo caso, il Fabbro Giulio Agricola, deve smontare la struttura e ricollocarla lavorando sulla parte dilatata. Un Pronto Intervento Fabbro Giulio Agricola, per questo lavoro, potrebbe richiedere anche diverse ore, quindi cercate di valutare anche i costi. Il Pronto Intervento Fabbro Giulio Agricola ha dei costi alti perché si richiede un professionista che giunga in poco tempo in sede per poter intervenire sul problema che si ha di fronte. Questa “velocità” ha dei costi perché si deve pensare sia al viaggio che il Fabbro Giulio Agricola deve eseguire oltre a considerare anche l’attrezzatura che si deve portare dietro. Un altro servizio che esso offre è dato dalle Aperture Giudiziarie che occorrono alle autorità quando esiste una sentenza di sgombro, per sfratto o per una occupazione abusiva in altrui proprietà, che portano ad avere un atto giudiziario che sia assolutamente esecutivo. Spesso carabinieri e polizia, che devono eseguire delle Aperture Giudiziarie, si trovano di fronte a delle vere e proprie porte blindate o a doppia mappa che sono difficili da aprire. Secondo la legge, qualsiasi sgombero forzato, deve avvenire in modo da non danneggiare le persone occupanti e soprattutto non danneggiare l’immobile in ogni sua parte, compresa la porta in questione. Per questo si richiede un Pronto Intervento Fabbro Giulio Agricola per queste Aperture Giudiziarie che devono avvenire in un massimo di 2 ore per non intralciare anche la viabilità e vita altrui.\nFabbro Giulio Agricola, serrature e porte blindate\nQuali sono gli elementi che possono creare un grave danno alla propria casa? Le serrature, che con il tempo si usurano, ma anche le porte blindate che sono studiate proprio per aumentare la sicurezza in casa e quindi sono particolarmente difficili da aprire. Per eseguire una Apertura Porte Blindate si deve considerare che il Fabbro Giulio Agricola potrebbe comunque effettuare un intervento di diverse ore e non senza danneggiare la porta stessa, ma comunque riesce a “danneggiarla” in modo che sia facile comunque ripararla. Infatti, conviene il suo intervento proprio in considerazione di una eventuale riparazione che interessa in modo particolare questa struttura. Molto dipende anche dall’esperienza che questo professionista possiede, ma una Apertura Porte Blindate avviene solo tramite uno “smontaggio” totale della porta con una particolare attenzione alla serratura. Esse sono studiate per avere ben 6 gradi di protezione che variano in base alla protezione desiderata. Ogni una di essa richiede degli interventi che possono portare a rompere o danneggiare la serratura e la mappa che viene al suo interno, ma che comunque, in base al blocco di sicurezza che si azione immediatamente, potrebbe divenire difficile da sbloccare. Capita di sovente che in una Apertura Porte Blindate si debba rompere totalmente la serratura e smontare interamente la porta. Improvvisamente non funziona il sistema di domotica che abbiamo installato e siamo rimasti chiusi fuori? Non sempre è possibile intervenire direttamente sul software alle volte si rende necessario eseguire un intervento manuale e questo vuol dire richiedere un Pronto Intervento Apertura Porte Blindate che sia immediato. Un artigiano del ferro riesce a eseguire questo Pronto Intervento Apertura Porte Blindate in meno di 2 ore e se lo richiede il cliente che magari potrebbe essere anche rimasto chiuso dentro invece che essere chiuso fuori. In questi casi si rende necessario anche un lavoro di sfondamento delle porte, una pratica molto difficile considerando la struttura stessa della porta blindata. Tuttavia non è impossibile che si esegua questo Pronto Intervento Apertura Porte Blindate in poco tempo e con pochissimi danni. Rimanendo in tema “alta sicurezza” possiamo anche parlare dell’Apertura Casseforti non diciamo che il Fabbro Giulio Agricola sia un provetto “ladro” perché riesce a scassinare e ad aprire queste strutture che sono testate dalla casa costruttrice, ma esso possiede una certa esperienza nella lavorazione dei metalli stessi. In caso ci si dimentica la combinazione oppure la serratura si blocca, allora l’Apertura Casseforti deve essere eseguita solo da un Fabbro Giulio Agricola esperto. I cancelli sono un altro elemento strutturale che potrebbe essere di difficile utilizzo specialmente se essi sono molto pesanti oppure hanno un sistema di domotica difettoso. L’Apertura Cancelli deve essere sempre funzionante perché essa permette di accedere direttamente nella proprietà senza che ci siano problemi dati dal peso. Quando si possiede un cancello particolarmente pesante, come quelli di ferro battuto, si deve applicare anche un motorino di automatizzazione perché il lavoro di aprire e chiudere, in manuale, diventa comunque molto faticoso. Per questo meglio avere dei sistemi che siano realmente utili. Tuttavia, quando si ha un motorino di automatizzazione, si rischia che esso imprime una notevole forza e quindi si potrebbe bloccare. L’Apertura Cancelli è un altro lavoro che si affida ad un artigiano del ferro Nella maggioranza delle richieste, da parte dei privati, sono gli interventi che interessano particolarmente le serrature, quindi Sostituzione Serrature, un Cambio Serrature oppure una Sostituzione Cilindro Europeo e un Cambio Cilindro Europeo. Le serrature obsolete, quelle che posseggono una chiave seghettata, devono avere una Sostituzione Serrature con le strutture che sono maggiormente sicure. In questo caso un Cambio Serrature diventa l’unico modo per riuscire ad avere una buona protezione per il proprio immobile. Infatti, le serrature vecchie sono molto facili da aprire, anche con un semplice cacciavite a punta, per questo si consiglia di avere una Sostituzione Cilindro Europeo che ha una certificazione molto alta di livello di sicurezza. Nonostante sia un elemento molto alto è possibile anche eseguire un Cambio Cilindro Europeo con diversi modelli che sono di ultima generazione e che offrono una sicurezza sempre maggiore di anno in anno.\nFabbro Giulio Agricola e avvolgibili\nGli Avvolgibili sono quelle strutture che possiamo avere in casa, chiamate anche Tapparelle, oppure quelle che si usano per aumentare la protezione di un garage o di un negozio, chiamate Serrande o Serrande Box, dipende da dove sono collocate e quale locale stanno proteggendo. Ad ogni modo, essi si “confondono” per via delle “dimensioni” degli Avvolgibili, nel senso che se esse sono in casa e offrono la protezione delle classiche persiane, allora si chiamano Tapparelle ed hanno un rullo interno che si avvolge su sé stesso trainando il resto della struttura ma che comunque è di dimensioni minori. Lo stesso meccanismo viene usato per le Serrande di protezione che si usano per i negozi oppure per le Serrande Box con la differenza che esse sono di dimensioni molto ampie e, allo stesso tempo, esse sono molto pesanti, quindi il rullo interno deve essere particolarmente resistente, compatto e molto forte. Solitamente i meccanismi interessati in queste strutture sono i “fermi” di sicurezza e i cuscinetti che permettono che il corpo si blocchi mentre è in caduta. Tali elementi sono particolarmente resistenti e difficili da cambiare quindi meglio rivolgersi ad un Fabbro Giulio Agricola in modo che ci sia un professionista a provvedere alla sostituzione e riparazione, in modo che possa poi eseguire anche un eventuale collaudo di sicurezza e di funzionamento. Oltre ai cambi di determinati elementi è possibile eseguire una Sostituzione Tapparelle per uso domestico, vale a dire poter cambiare parti strutturali del corpo intero, le stanghette e le assi che lo compongono, oltre anche ai meccanismi della carrucola e della cinghia. Essi sono tutti sostituibili ed è per questo che, anche se non si riparano, è possibile avere comunque una protezione in casa ottimale. Per la Sostituzione Tapparelle si possono richiedere sia professionisti specializzati in questo settore oppure un Fabbro Giulio Agricola. La Sostituzione Serrande avviene per problemi che riguardano la deformazione del metallo che potrebbe essere sottoposto ad un peso eccessivo, al suo stesso peso che lo porta a deformarsi, quindi a storcersi. Quando si va ad avvolgere ecco che si possono subire dei blocchi quando si alza la serranda poiché questo tipo di deformazione crea un volume enorme sul rullo e quindi non si termina l’avvolgimento. In questi casi aumentano anche i rischi perché, nonostante ci sia un blocco della struttura, essa potrebbe liberarsi immediatamente e quindi crollare trainata dal suo stesso peso. Nel crollo si danneggiano i cuscinetti che si surriscaldano e anche i fermi. In poche parole se la Sostituzione Serrande poteva costare un centinaio di euro, con il crollo il danno sale a 600 euro. Per una Riparazione Serrande o per una Riparazione Serrande Box potete sempre affidarvi ad un artigiano del ferro che va tutte le conoscenze adatte per poter riparare i meccanismi di movimenti, ma anche quelle che interessano la struttura. Spesso si deve smontare tutta la serranda è lavorare direttamente in officina, ma è possibile anche riuscire a garantire un ottimo intervento in sede. La Riparazione Tapparelle solitamente riguarda il problema alla cinghia che si usura facilmente ma anche al rullo dove ci sono i meccanismi di avvolgimento. Essendo una parte importante di casa si deve avere la sicurezza che i cuscinetti ed il rullo, compresa la carrucola, siano sempre funzionanti e non vadano mai ad essere danneggiati o usurati per non provocare il blocco totale.\nFabbro Giulio Agricola e cancelli\nFabbro Giulio Agricola e blindati\nI nostri servizi per Fabbro Giulio Agricola\nPronto Intervento Fabbro Costo Giulio Agricola\nPronto Intervento Fabbro Costi Giulio Agricola\nPronto Intervento Fabbro Prezzo Giulio Agricola\nPronto Intervento Fabbro Prezzi Giulio Agricola\nApertura Porte Blindate Giulio Agricola\nApertura Porte Blindate Costo Giulio Agricola\nApertura Porte Blindate Costi Giulio Agricola\nApertura Porte Blindate Prezzo Giulio Agricola\nApertura Porte Blindate Prezzi Giulio Agricola\nPronto Intervento Apertura Porte Blindate Giulio Agricola\nPronto Intervento Apertura Porte Blindate Costo Giulio Agricola\nPronto Intervento Apertura Porte Blindate Costi Giulio Agricola\nPronto Intervento Apertura Porte Blindate Prezzo Giulio Agricola\nPronto Intervento Apertura Porte Blindate Prezzi Giulio Agricola\nApertura Cancelli Giulio Agricola\nApertura Cancelli Costo Giulio Agricola\nApertura Cancelli Costi Giulio Agricola\nApertura Cancelli Prezzo Giulio Agricola\nApertura Cancelli Prezzi Giulio Agricola\nApertura Casseforti Giulio Agricola\nApertura Casseforti Costo Giulio Agricola\nApertura Casseforti Costi Giulio Agricola\nApertura Casseforti Prezzo Giulio Agricola\nApertura Casseforti Prezzi Giulio Agricola\nAperture Giudiziarie Giulio Agricola\nAperture Giudiziarie Costo Giulio Agricola\nAperture Giudiziarie Costi Giulio Agricola\nAperture Giudiziarie Prezzo Giulio Agricola\nAperture Giudiziarie Prezzi Giulio Agricola\nSostituzione Serrature Giulio Agricola\nSostituzione Serrature Costo Giulio Agricola\nSostituzione Serrature Costi Giulio Agricola\nSostituzione Serrature Prezzo Giulio Agricola\nSostituzione Serrature Prezzi Giulio Agricola\nCambio Serrature Giulio Agricola\nCambio Serrature Costo Giulio Agricola\nCambio Serrature Costi Giulio Agricola\nCambio Serrature Prezzo Giulio Agricola\nCambio Serrature Prezzi Giulio Agricola\nCambio Cilindro Europeo Giulio Agricola\nCambio Cilindro Europeo Costo Giulio Agricola\nCambio Cilindro Europeo Costi Giulio Agricola\nCambio Cilindro Europeo Prezzo Giulio Agricola\nCambio Cilindro Europeo Prezzi Giulio Agricola\nSostituzione Cilindro Europeo Giulio Agricola\nSostituzione Cilindro Europeo Costo Giulio Agricola\nSostituzione Cilindro Europeo Costi Giulio Agricola\nSostituzione Cilindro Europeo Prezzo Giulio Agricola\nSostituzione Cilindro Europeo Prezzi Giulio Agricola\nCancelli Cancelletto Giulio Agricola\nCancelli Cancelletto Costo Giulio Agricola\nCancelli Cancelletto Costi Giulio Agricola\nCancelli Cancelletto Prezzo Giulio Agricola\nCancelli Cancelletto Prezzi Giulio Agricola\nInferriate Costo Giulio Agricola\nInferriate Prezzo Giulio Agricola\nInferriate Di Sicurezza Costo Giulio Agricola\nInferriate Di Sicurezza Costi Giulio Agricola\nInferriate Di Sicurezza Prezzo Giulio Agricola\nInferriate Di Sicurezza Prezzi Giulio Agricola\nPersiane Costo Giulio Agricola\nPersiane Costi Giulio Agricola\nPersiane Prezzo Giulio Agricola\nPersiane Prezzi Giulio Agricola\nInferriate Blindate Costo Giulio Agricola\nInferriate Blindate Costi Giulio Agricola\nInferriate Blindate Prezzo Giulio Agricola\nInferriate Blindate Prezzi Giulio Agricola\nPersiane Blindate Costo Giulio Agricola\nPersiane Blindate Costi Giulio Agricola\nPersiane Blindate Prezzo Giulio Agricola\nPersiane Blindate Prezzi Giulio Agricola\nRiparazione Serrande Box Giulio Agricola\nRiparazione Serrande Box Costo Giulio Agricola\nRiparazione Serrande Box Costi Giulio Agricola\nRiparazione Serrande Box Prezzo Giulio Agricola\nRiparazione Serrande Box Prezzi Giulio Agricola\nLink utili per Fabbro Giulio Agricola


Questo salone ricicla i capelli tagliati ai clienti per assorbire le fuoriuscite di petrolio - greenMe\nNei saloni Grand Royal Barbers localizzati a Surry Hills, Darlinghurst e CBD in Australia, i capelli tagliati ai clienti non finiscono nella spazzatura come succede di solito, ma nelle calze. Il motivo? Contribuire all’assorbimento delle fuoriuscite di petrolio.\nSì perché i capelli sono un bioassorbente naturale in grado di assorbire sostanze oleose “3-9 volte il loro peso“, e possono pertanto rivelarsi utili per ripulire le acque in caso di fuoriuscite di petrolio, sostituendo o affiancando i prodotti sintetici a base di polimeri di plastica normalmente utilizzati in queste circostanze. Che se da un lato risolvono un problema, dall’altro ne creano un altro.\nA mettere in luce questa loro proprietà è stata, fra le altre, una ricerca del 2018 condotta da Megan L. Phillips e Rebecca Pagnucco dell’University of Technology Sydney.\nPubblicato da Grand Royal Barbers su Domenica 20 ottobre 2019\nI 3 negozi Grand Royal Barbers, che fanno parte della società “Sustainable salons“, ovvero “Saloni sostenibili“, attenta alle problematiche ambientali e impegnata nella riduzione dei rifiuti nei saloni australiani, ogni settimana raccolgono tutti i capelli tagliati, inviandoli alla società che li utilizza per contrastare l’inquinamento dei mari. E sono stati i primi a farlo nel paese, anche se ora molti altri parrucchieri li hanno fortunatamente imitati.\nAi clienti del salone viene chiesto di pagare 2 dollari in più per contribuire alla causa e a quanto pare tutti hanno aderito volentieri.\nE qui non solo si raccolgono capelli ma si riciclano anche tutte le bottiglie di plastica, tutti i rasoi e gli strumenti utilizzati per la tintura. Insomma, un salone da cui prendere esempio a 360 gradi!


Giornale Metal: Mazzarella Press Office, gli ArtemisiA nel roster\nMazzarella Press Office, gli ArtemisiA nel roster\nGli Artemisia entreranno ufficialmente nel roster del Mazzarella Press Office a partire dal prossimo 14 ottobre. La band, nata nel nel Novembre 2006, è composta da: Anna Ballarin (voce), Vito Flebus (chitarra), Ivano Bello (basso) e Gabriele "Gus" Gustin alla batteria. La loro musica è un'alchimia di rock e melodia made in Italy. All'attivo il combo italico vanta la pubblicazione degli album ArtemisiA dato alle stampe nel 2008 e Gocce d' Assenzio uscito nel 2010. Il prossimo 15 di ottobre, uscirà ufficialmente il terzo album in studio dal titolo Stati Alterati di Coscienza edito dalla Videoradio Edizioni Musicali.\nPress Office Maurizio Mazzarella


RICORSO CONTRO IL VINCOLO QUINQUENNALE DOCENTI\nPubblicato Lunedì, 01 Marzo 2021 19:10\nRICORSO PRESSO IL GIUDICE DEL LAVORO CONTRO IL VINCOLO QUINQUENNALE DI PERMANENZA NELLA SEDE DI IMMISSIONE IN RUOLO - DOCENTI\nLa legge159/2019, non consente ai docenti immessi in ruolo da FIT di poter fare domanda di Mobilità prima che siano trascorsi cinque anni dall'immissione in ruolo, ivi compresi gli istituti previsti dalla mobilità annuale (assegnazione provvisoria e utilizzazione).\nLa disposizione di legge appare palesemente illegittima nei confronti dei docenti neoassunti. Alla luce di tali palesi illegittimità, il Sindacato UNICOBAS & CIB SCUOLA avvierà dei ricorsi davanti al Giudice del Lavoro.\nNelle prossime settimane verranno pubblicate sul nostro sito:http://www.unicobas.org/ le modalità di proposizione del suddetto ricorso al giudice del Lavoro, se sei interessato effettua la preadesione, sarai contattato dallo staff UNICOBAS.\nModulo preadesione al ricorso contro il vincolo quinquennale docenti