Renato Giussani | DSR&NPS -verticale-\nLeggi anche: DSR & NPS, Orizzontale\nA) Il suono è un’onda di pressione longitudinale che viaggia nell’aria a 340 m/sec (a 20°C). (Nell’acqua a 1200 m/sec, nel marmo a 3000 m/sec, nel ferro a 5127 m/sec)\nB) Vibrazione Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.\nLa condizione fondamentale affinché si produca un suono è che sia messo in vibrazione un corpo vibrante e perché un corpo (anche un gas) sia definito vibrante, è necessario che sia elastico. Una corda, ad esempio, viene definita vibrante quando viene sottoposta a tensione. Quando una corda viene messa in vibrazione, si producono due nodi alle estremità ed un ventre al centro e lo spazio coperto dalla corda nel suo vibrare verso l’alto e verso il basso viene chiamato ampiezza della vibrazione. Esistono delle leggi che regolano la vibrazione delle corde. Per capirle, però, bisogna introdurre il concetto di frequenza, il numero di vibrazioni che vengono compiute in una determinata unità di tempo, per noi il minuto secondo. Le leggi sono:\n- La frequenza è inversamente proporzionale alla lunghezza della corda: più lunga una corda, minore è il numero delle vibrazioni al minuto secondo e meno acuto è il suono prodotto;\n- La frequenza è inversamente proporzionale al diametro: più grossa una corda, minore è il numero delle vibrazioni e meno acuto il suono prodotto;\n- La frequenza è inversamente proporzionale al quadrato della densità: più la corda è densa, minore è il numero delle vibrazioni e meno acuto è il suono prodotto.\nPer ottenere suoni acuti occorrono corde sottili, corte e ben tese; per ottenere suoni gravi occorrono corde spesse, lunghe e leggermente tese.\nC) Quando vibrano, le corde degli strumenti musicali sono sede di onde stazionarie; una corda di violino, ad esempio, vibra generando un’onda stazionaria con i nodi agli estremi, simultaneamente a una con tre nodi di cui uno al centro, a un’altra con quattro nodi, e così via. La vibrazione a due nodi produce la nota fondamentale, tutti gli altri modi di vibrazione generano le armoniche successive.\nNei sistemi che implementano il DSR verticale ho deciso di posizionare gli altoparlanti di due vie contigue ad una distanza fra loro pari alla lunghezza d’onda alla relativa frequenza d’incrocio.\nOperando in questo modo si ottiene che, quando i due altoparlanti emettono entrambe la stessa onda acustica allo stesso livello, la dimensione verticale della sorgente complessiva che emette tale onda possa essere facilmente percepita come quella che separa i due altoparlanti, equivalente alla lunghezza di una corda di uno strumento musicale che vibri alla sua frequenza di risonanza fondamentale.\nInvece, nell’NPS, La dimensione verticale della sorgente acustica emittente costituita da ciascun gruppo, è pari alla distanza che separa i componenti lontani del gruppo non solo nell’intorno di una frequenza d’incrocio, ma su tutta la banda riprodotta da quel gruppo. E dato che la relazione con la fondamentale di una corda è rispettata solo per la frequenza “centrale” di progetto per quella banda, è naturale che sia meglio avere tutto lo spettro acustico suddiviso nel maggior numero di vie possibile, in modo che le approssimazioni di ciascun gruppo agli estremi della banda che riproduce siano le minori possibili. Inoltre, in questo modo si ottiene di far coincidere i centri di tutti i gruppi, che nel DSR sono invece allineati in verticale a distanze rilevanti.


Bocce, Nova Inox pronta per i play-off 'Umili e uniti per coltivare un sogno' - La Gazzetta dello Sport - Tutto il rosa della vita\nBocce, Nova Inox pronta per i play-off “Umili e uniti per coltivare un sogno”\nLa “piccola” Nova Inox Mosciano sogna in grande. E ne ha ben ragione: partita con l'obiettivo di conquistare la salvezza, la compagine abruzzese allenata da Antonio Di Domenico si appresta a disputare i play-off scudetto contro la Fashion Cattel, una corazzata che mira al titolo\n4 maggio - 12:05 - MOSCIANO\nRispetto per tutti, paura per nessuno. La “piccola” Nova Inox Mosciano sogna in grande. E ne ha ben donde: partita con l'obiettivo di conquistare la salvezza, la compagine abruzzese allenata da Antonio Di Domenico si appresta a disputare i play-off scudetto contro la Fashion Cattel, una corazzata che mira al titolo. Sulla carta gli avversari trevigiani paiono favoriti: nelle file dei veneti militano campioni del calibro di Mirko Savoretti e Giuseppe D'Alterio, solo per citarne alcuni. Tuttavia la Nova Inox, che giocherà l'andata in casa, non si presenterà all'appuntamento come vittima sacrificale. “Se riusciremo a ottenere un risultato positivo fra le mura domestiche”, esordisce il presidente Simone Falà, “potremo giocarci il tutto per tutto a Treviso”.\nLuca Santone in accosto\nPRIMA CLASSE Realtà di nemmeno diecimila abitanti, Mosciano Sant'Angelo si è affacciata alla Serie A una decina di anni fa. Dopo essere scivolata nella cadetteria, è tornata a viaggiare in “prima classe” lo scorso anno. Nella stagione attuale è stata inserita nel secondo girone, raggruppamento dominato dall'MP Filtri Caccialanza, squadra che per il patròn Falà gode dei favori del pronostico: “I meneghini hanno il campione mondiale Formicone in stato di grazia. Comunque sono molto ben attrezzate anche le altre società. E poi ci siamo noi, intenzionati a mettercela tutta, senza risparmio, sfruttando al massimo le nostre potenzialità. Non abbiamo l'assillo del titolo ma non ci precludiamo nulla”. Presidente dal 2015, Falà ha vissuto il ritorno della Nova Inox nella massima serie anche in qualità di giocatore. “Marco Ciprietti (il capitano, ndr) ed io siamo gli unici componenti del gruppo a non avere mai cambiato casacca”.\nGiocatori della Nova Inox in azione\nCLASSIFICA CORTA Fedeli a Mosciano fin dagli albori: “Siamo nati e cresciuti qui, dove desideriamo rimanere. Inoltre per noi è motivo di grande orgoglio e soddisfazione il fatto che Ciprietti e Mattioli siano i campioni in carica della specialità coppia”. Nel corso della stagione la Nova Inox ha attraversato momenti difficili: “Quando la classifica è molto corta, passare al di “qua” o al di “là” è un attimo. Nella rosa non ci sono nomi altisonanti, tuttavia la forza di questa realtà è il gruppo. Si verifica il caso che anche squadroni forti manchino tuttavia di unità. Noi invece riusciamo a superare le difficoltà e la tensione grazie all'unione e all'amicizia che ci lega”. Falà non dimentica di ringraziare le persone che hanno contribuito al “miracolo” Mosciano: “Lo sponsor Nova Inox, nella persona di Pasquale Belfiore, il nostro ds Federico Iachini e, naturalmente, l'intera dirigenza, che non ci ha mai fatto mancare il suo sostegno”.\nPRIORITA' La squadra è ora proiettata all'incontro dell'11 maggio, in casa: “Scenderemo in campo con umiltà ma anche con determinazione, consapevoli di affrontare una compagine blasonata, di grande tradizione. I nostri avversari giocano insieme da parecchio tempo e sono abituati a questo genere di partite. Per noi sarà fondamentale non steccare la prima, davanti al nostro pubblico”. La Nova Inox Mosciano è impegnata pure nella promozione giovanile: “Senza ricambi non si cresce. I giovani rappresentano una priorità per la società. In collaborazione con la dirigenza provinciale della Fib abbiamo avviato un progetto nelle scuole: i bambini hanno l'opportunità di conoscere il nostro sport durante le ore di educazione fisica”. Fanno parte della squadra giovani di talento, quali Aron Rocchetti (classe 1998) e Marco Di Nicola (venticinque anni, è il fratello del campionissimo Giuliano, giocatore della Boville): “I ragazzini rappresentano il futuro della Nova Inox. Cerchiamo sempre di incentivarli”, prosegue il presidente, che nei play-off confida nel supporto del pubblico. “Siamo fortunati, in quanto siamo seguiti da numerosi soci, tifosi e simpatizzanti, sempre presenti e incoraggianti. Li ringrazio di cuore”.


Peperoncini verdi in padella fritti | In cucina con Peppa\nPeperoncini verdi in padella fritti\nI peperoncini verdi in padella fritti sono un contorno molto sostanzioso, vengono fritti e poi insaporiti insieme ai pomodorini. I peperoncini verdi in padella fritti sono un piatto tipico della tradizione campana, e si possono trovare altrove anche con altri nomi come i friggitelli. I peperoncini verdi sono dei piccoli peperoni dalla forma allungata…\n20 pomodorini del grappolo\nScaldare l’olio e friggere i peperoncini verdi, coprendo la padella con un paraschizzi (o in mancanza , usare un coperchio) e cuocere fino alla completa doratura…\nIntanto lavare i pomodorini e tagliarli a pezzi; in un’altra padella, soffriggere l’aglio con 2-3 cucchiai di olio extravergine d’oliva, aggiungere i pomodorini e lasciare cuocere su fuoco medio con fiamma bassa per circa 10-15 minuti.\nQuando i peperoncini verdi in padella fritti sono ben dorati, trasferirli nella padella con i pomodorini, salare e aggiungere qualche fogliolina di basilico; lasciare insaporire per circa 5-6 minuti…\nI peperoncini verdi in padella fritti sono pronti, eliminare l’aglio e gustateli come meglio credete, come contorno, accompagnamento alla carne o anche da soli 😉\nUna ricetta semplice e veloce…\nTags: aglio basilico olio peperoncini verdi pomodorini sale\n← Post Precedente Post precedente:Fiori di zucca in pastella – ricetta semplice


Minerali e cristalli - RSI Radiotelevisione svizzera\nChe cos’è la muscovite? Si chiedono Cecilia e Christian, all’inizio della 389esima puntata del Giardino di Albert. È un minerale brillante che fa bello lo Gneiss estratto dalle cave Sangiorgio di Lodrino ed esportato in tutto il mondo.\nDa qui, in compagnia di Tiziano Sangiorgio, proprietario con il fratello e il padre dell’omonima cava, parte un viaggio alla scoperta delle scienze della terra, tema portante dell’odierno magazine scientifico.\nGli imponenti blocchi di venti tonnellate di roccia metamorfica fanno da scenografia ideale all’incontro con Marco Antognini, geologo e conservatore del Museo cantonale di storia naturale per la geologia e mineralogia, e da qui si snodano i vari contributi della puntata.\nIl primo è dedicato a una figura importante della mineralogia ticinese. A cinquant’anni dalla sua scomparsa, conosciamo meglio Carlo Taddei, falegname delle Officine di Bellinzona, ma soprattutto alpinista e cercatore di minerali, la cui bravura era riconosciuta fin dagli allora professori del Politecnico di Zurigo, coloro che avevano scritto la storia della formazione delle Alpi. Nella Svizzera italiana Carlo Taddei contribuì a dare uno stimolo determinante per la mineralogia dell’allora ancora embrionale Museo cantonale di Storia naturale.\nRievochiamo la figura del mineralogista anche in compagnia di Athos Simonetti, presidente della Società ticinese di mineralogia e Dante Donati, cercatore di minerali.\nLa geologia del territorio alpino ci porta poi a riparlare di Radon, questa volta disciolto in acqua. A Orsière, il Giardino ha seguito un progetto di monitoraggio e intervento nell’acquedotto comunale per abbattere le concentrazioni del gas radioattivo disciolto nell’acqua che sgorga dalla sorgente.\nInfine, ci attende un tuffo in mare, per visitare la grotta di Cosquer, accompagnati dal suo scopritore Henri Cosquer. Una grotta che ha rivelato importanti testimonianze del paleolitico. Purtroppo, il riscaldamento climatico e l’innalzamento del livello del mare, potrebbero inghiottirla per sempre. Tuttavia, queste previsioni catastrofiche hanno stimolato la ricerca di una soluzione e ora una replica tridimensionale della grotta, realizzata seguendo rigidi criteri scientifici, vedrà la luce a Marsiglia.


Chianti Montalbano riserva DOCG - Quattrocalici - Le tipologie dei vini\nIl vino Chianti Montalbano riserva DOCGè una delle tipologie di vino previste dalla denominazione Chianti DOCG, una DOCG della regione . I disciplinari delle denominazioni DOCG prevedono al loro interno specifiche tipologie di vino, che si caratterizzano per la loro composizione ampelografica, ossia per i vitigni ammessi per la loro produzione, per le procedure di vinificazione e per le specifiche caratteristiche organolettiche del vino. I vitigni che rientrano nella composizione del vino Chianti Montalbano riserva DOCG sono Sangiovese 70-100%, e altri max.30%. Le caratteristiche organolettiche del Chianti Montalbano riserva DOCG prevedono un colore Rosso rubino, intenso, Rosso granato. Il profilo olfattivo del vino Chianti Montalbano riserva DOCG è fine, vinoso, Floreale e al palato risulta armonico, Sapido, poco tannico, Morbido, .\nLe caratteristiche del vino Chianti Montalbano riserva DOCG si esprimono anche attraverso i principali parametri i cui valori minimi sono richiesti da disciplinare, per questa come per tutte le altre tipologie dei vini della Chianti DOCG.\nIl disciplinare della Chianti DOCG prevede per la tipologia Chianti Montalbano riserva DOCG delle specifiche caratteristiche organolettiche, riportate qui di seguito.\nLa tabella più in basso riporta i vitigni esplicitamente menzionati nel disciplinare della Chianti DOCG per la tipologia Chianti Montalbano riserva DOCG, ossia Sangiovese 70-100%, e altri max.30%. La eventuale frazione restante si rifierisce a vitigni con bacca dello stesso colore, autorizzati per la regione Toscana.


Informazioni utili per visitare e soggiornare a Finale ligure, .\nVisitare Finale ligure. Recensioni su Finale ligure\nGuida turistica Finale ligure. Descrizione Finale ligure con i suoi angoli pi� belli, attrazioni e monumenti. Pubblicate direttamente da chi vi risiede.\nRicettivit� Finale ligure\ninformazioni utili per visitare e soggiornare a Finale ligure, 2 recensioni\nAuto a Finale Ligure: ma non ha visto il cartello?\nFinale ligure � un'amena localit� sul mare, dotata di un bel centro storico e di infrastrutture piacevoli. La passeggiata sul lungomare merita soprattutto alla sera, quando � animata da qualche spettacolo, suonatori dal vivo e dotata di numerosi ed attrezzati punti di ristoro. Il mercoled� un piccolo mercato di coltivatori locali permette di rifornirsi di specialit� locali: dagli ortaggi alla birra.\nTuttavia se andate in auto dovete prestare un poco di attenzione: l'unico parcheggio segnalato � in riva al mare, costa dalle 8 del mattino alle 24 della sera 1,80 euro all'ora. Il cartello all'ingresso recita che lo stesso � a pagamento tutti i giorni feriali e festivi, purtroppo se non fate attenzione (come � successo a me) non farete caso ai cartelli disseminati alla periferia dell'area dove in tutte le lingue, tranne che in italiano, � scritto che il GIOVEDI' A PARTIRE DALLE 5,00 DEL MATTINO E FINO ALLE 15,00 DEL POMERIGGIO LA VOSTRA AUTO VERRA' RIMOSSA. Il carrozziere che mi ha rimosso l'auto non ha apposto sulla mia fattura il numero progressivo per cui non si pu� sapere quante auto ha rimosso dall'inizio dell'anno. La rimozione, a detta del titolare della ditta incaricata, � avvenuta nel mio caso (avevo la marcia inserita ed il freno a mano tirato) trascinando il veicolo sul pianale del carro attrezzi previo spargimento di olio sotto le gomme. Spargimento che sarebbe stato ripetuto allo scarico del mezzo se non fossi stato presente con le chiavi. Occorre aggiungere che, per sapere dove vi hanno portato l'auto, l'ufficio della polizia urbana � aperto al pubblico dalle 10,00 alle 12,00 del mattino, tranne il gioved� quando � prevista un'apertura pomeridiana.\nPer finire tutti coloro con i quali abbiamo parlato: l'albergatore, i vigili, gli addetti dell'ufficio relazioni esterne, l'addetto di Finaleambienteparcheggi, che il nostro albergatore ha dovuto rintracciare in piazza andandoci di persona, hanno continuato a dirci: "ma non avete visto i cartelli?". Ovvio che no, ma ci hanno detto che i taxisti di Finale hanno un gran lavoro il gioved�... Per questo ho scritto questo avviso. A me non capiter� pi�, di sicuro non a Finale Ligure.\nI primi cenni storici ci vengono dai Romani, i quali occuparono la Liguria molto gradualmente portando avanti lo sviluppo della Via Aurelia per collegare a Marsiglia. Ma i traffici lungo...\nUn paesaggio lunare dai toni rossi e gialli. Le Grotte di Borgio Verezzi sono altrettanto suggestive di quelle di Toirano. Rispetto a queste si differenziano per le colorazioni dai toni pi�...\nCamminare riscoprendo l'accattivante bellezza di questo territorio, sapientemente conservata nel tempo. Le sensazioni che un amante delle bellezze ambientali pu� provare visitando questo...\nLa gastronomia ligure ha sicuramente al suo attivo diverse specialit� tradizionali, come la torta pasqualina, la cima ripiena, le trenette al pesto, la buridda di stoccafisso, ecc. Di...\nCitt� o borghi limitrofi a Finale Ligure: Pietra Ligure Boergio Verezzi\nPubblica recensione turistica Finale ligure


Commedia in minore - Hans Keilson - Libro - Mondadori - Libellule | IBS\nM. Ghidotti Editore: Mondadori\n, Brossura EAN: 9788804615064\nIn Olanda sono i giorni angosciosi dell'occupazione nazista, Wim e Marie si sono sposati da poco e vivono come possono la difficile quotidianità. Un giorno però un collega propone a Wim di ospitare e nascondere un ebreo, "di questi tempi lo fanno quasi tutti" dice. Wim e Marie non sono due eroi, sono due persone normali, con tutte le loro paure e le loro insicurezze, e sanno bene che avere un estraneo sotto il proprio tetto per chissà quanto tempo significa entrare in un'intimità rischiosa con il suo destino. Nonostante i dubbi, però, acconsentono ad accogliere quest'uomo di cui conoscono solo il nome, Nico. Dopo un anno di cautele e adattamenti, giornate passate a tendere l'orecchio al minimo rumore sospetto e a sognare la fine della guerra, Nico improvvisamente muore. Per Wim e Marie comincia allora una serie di problemi che li trova drammaticamente impreparati. Cosa fare del cadavere di Nico? E cosa fare quando il cadavere viene scoperto? Inizia a questo punto una strana e imprevedibile commedia degli equivoci, che Hans Keilson compone facendo suonare tutte le corde dei sentimenti, da quelli nobili a quelli meno nobili, con cui Wim e Marie si trovano a fare i conti. Perché la morte inaspettata non solo li priva della ricompensa di poter un giorno mostrare al mondo che hanno fatto la cosa giusta, ma fa scivolare loro stessi nella condizione di perseguitati in fuga, grazie alla quale capiranno per la prima volta, e con ineluttabile intensità, il dramma di Nico.\nUn po' lento, ma la brevità lo rende comunque una lettura apprezzabilissima. Da leggere e regalare.\nToccante. Per capire cosa provano i perseguitati dobbiamo esserlo anche noi.\nSecondo capolavoro di questo scrittore olandese, anche se tedesco di nascita, morto poco meno di due anni fa, a 101 anni. Praticamente sconosciuto come letterato, ma conosciutissimo e apprezzato come scienziato. In questo secondo libro, scritto poco dopo la fine dell'ultima guerra, i protagonisti sono due giovani coniugi olandesi che "ospitano" un ebreo, nascondendolo per oltre un anno. Alla morte improvvisa dell'ospite, nascono diversi problemi, il primo dei quali -far sparire il cadavere- è risolto abbastanza facilmente. Ma subito dopo ne nascono altri, e i due giovani sono costretti loro questa volta a nasconersi, in attesa della fine delle indagini sulla morte dello sconosciuto. L'autore traccia in maniera impeccabile i ritratti dei personaggi, forse perchè anche lui durante la guerra fu costretto a nascondersi e a farsi proteggere da famiglie "sconosciute".


Strategie e procedure brevettuali - Marchi e Brevetti Web\n2. Brevettare, mantenere il segreto o pubblicare?\nCome esiste il rischio d’impresa, così anche la gestione della proprietà industriale è sostanzialmente una gestione dei rischi: che il brevetto non sia concesso oppure invalidato da un concorrente e, qualora fosse concesso, che il prodotto e/o il procedimento oggetto della tutela non sia contraffatto [Granieri, 2014].\nBrevettare significa anche allocare risorse finanziarie, talora ingenti (soprattutto nel caso in cui si debba azionare il brevetto in una causa di contraffazione) e quindi si tratta di un’attività da pianificare con attenzione.\nAnche il segreto industriale è una forma di tutela sottoposta a rischi: qualora diventasse di pubblico dominio, chiunque potrebbe avvalersene.\nIl segreto industriale non è adeguato per tutti quei prodotti che, una volta messi in commercio, siano facilmente riproducibili e/o copiabili (perché possono essere analizzati e se ne può comprendere la realizzazione e le caratteristiche tecniche) ma solo per i procedimenti (o anche quei prodotti) che sono utilizzati internamente all’azienda.\nLa domanda fondamentale da porsi è: c’è un vantaggio competitivo nel depositare una domanda di brevetto oppure si tratta soltanto di costi che non potranno essere recuperati?\nNel caso in cui si opti per il segreto industriale, ci sono altre questioni a cui non è facile dare una risposta:\nè sufficiente avvalersi del diritto di preuso (vedi box 1), tenendo presente che un’azienda concorrente può depositare una domanda di brevetto sul medesimo procedimento?\nper quanto tempo è possibile mantenere il segreto industriale?\npotrebbe essere necessario, in futuro, tutelare il procedimento con una domanda di brevetto?\nSi potrebbe, inoltre, prendere in considerazione l’ipotesi di rendere noto il procedimento con una pubblicazione difensiva (questo impedirà a chiunque altro di depositare successivamente una domanda di brevetto, per mancanza del requisito di novità). Alcuni siti web (http://ip.com/; http://www.defensivepublications.org/) offrono la possibilità di inserire le pubblicazioni, ricercabili in una banca dati.\nPertanto, sono da valutare le seguenti opzioni:\ndepositare una domanda di brevetto in Italia quanto prima e successivamente valutare se estendere il titolo in altri Paesi, creando una cosiddetta “famiglia brevettuale” (ovvero un insieme di brevetti che proteggono una singola invenzione);\nmantenere il segreto industriale il più a lungo possibile;\nmantenere il segreto e depositare successivamente una domanda di brevetto nel caso in cui i concorrenti stiano sviluppando soluzioni tecniche simili;\npubblicare l’invenzione per impedire che altri la possano brevettare.\nIl brevetto può avere molte funzioni, tra cui quella difensiva per proteggere il know-how sviluppato internamente all’azienda ma essendo un diritto ad escludere altri dal riprodurre e utilizzare un’invenzione, non implica alcun automatismo “sanzionatorio”. Chi lo detiene deve farlo rispettare, citando in giudizio il potenziale contraffattore. “Detenere un brevetto non vuole dire che automaticamente tutti lo rispettino (qualcuno può violarlo sperando di non essere scoperto); né che esso ripaghi l’inventore e l’impresa degli sforzi fatti per ottenerlo” [Benassi, 2013].\nIl brevetto può anche avere una funzione “offensiva”, ossia essere utilizzato a fini competitivi oppure essere valorizzato indipendentemente dal prodotto, diventando oggetto di scambio sia in uscita sia in ingesso.\nBox n. 1 – Il diritto di preuso\nChi può godere del diritto di preuso?\nChiunque, in possesso dell’idea inventiva, abbia utilizzato un’invenzione (di prodotto, procedimento o di apparecchiatura utilizzata esclusivamente all’interno dell’impresa) in ambito aziendale o comunque non pubblico nel corso dei 12 mesi precedenti il deposito della domanda di brevetto.\nI limiti del preuso sono qualitativi (si riferiscono alla quota parte dell’idea inventiva) e non quantitativi (ambito di produzione) [G. Modiano, 2004]. Il diritto di preuso serve quindi a tutelare una produzione già in corso.\nIl riferimento normativo è l’art. 68 del CPI – Limitazioni del diritto di brevetto\n3. Cosa brevettare?\nIn una domanda di brevetto sono fondamentali sia la descrizione sia le rivendicazioni, con le quali si stabilisce quali aspetti dell’invenzione si vogliono proteggere. Vista la complessità della materia, è preferibile interpellare un consulente in proprietà industriale per definire sia l’oggetto della domanda di brevetto sia l’ampiezza delle rivendicazioni.\n“Brevettare non è un’attività “chiavi in mano” o “fire and forget”, come purtroppo molti di coloro che si avvicinano per la prima volta al mondo dei brevetti sono portati a credere; non è neppure un’attività che si possa improvvisare, né infine risulta facile correggere eventuali errori. Brevettare con successo richiede una buona dose di preparazione, pianificazione e, in moti casi, l’intervento di esperti preparati, che siano in grado di fornire le indicazioni corrette al momento giusto. Brevettare con successo significa ottenere un brevetto che valga più di quello che è costato e non solo la concessione del titolo” [Fiorani, 2013].\nUna ricerca di prior art nelle banche dati brevettuali aiuterà senz’altro nella valutazione dello stato della tecnica e quindi nella redazione della descrizione del testo brevettuale e nella decisione di quanto ampie potranno essere le rivendicazioni.\nCome scrivere il testo e le rivendicazioni di una domanda di brevetto è un’attività molto importante: da questo può dipendere la futura tutela di un prodotto che sarà messo in commercio. Un brevetto scritto male non difende nulla e può essere facilmente aggirato dai concorrenti.\n4. Quando brevettare?\nÈ una decisione difficile, in quanto occorre chiedersi se è necessario procedere rapidamente con il deposito oppure se c’è un potenziale rischio nell’attesa (qualora i concorrenti siano particolarmente attivi nell’innovare). La decisione deve essere presa in accordo con vari reparti aziendali, quali per esempio la Ricerca & Sviluppo e il Marketing. Nel caso di invenzioni di procedimento realizzate in settori tecnici particolarmente competitivi, è necessario brevettare nel più breve tempo possibile. È fondamentale depositare la domanda di brevetto prima di divulgare l’invenzione (attraverso un qualsiasi mezzo, anche la vendita del prodotto), per non compromettere il requisito della novità.\nTuttavia, se si brevetta troppo presto, potrebbero non essere ancora disponibili sufficienti dati sperimentali da supportare quanto rivendicato. In tal caso però, si potrebbe depositare (entro l’anno di priorità) una ulteriore domanda di brevetto nazionale sui miglioramenti tecnici conseguiti e riunificare entrambe le domande in un’unica estensione successiva a livello internazionale.\nLa regola della priorità, introdotta dalla Convenzione di Unione di Parigi (art. 4), consente di effettuare depositi plurimi senza doverli attuare tutti lo stesso giorno. Il periodo di priorità è di un anno per brevetti e modelli d’utilità e di sei mesi per marchi e disegni industriali.\nQualora si procedesse in ritardo, i concorrenti potrebbero anticipare quanto già sviluppato dall’azienda ma non ancora protetto.\nLa questione del “quando brevettare” induce a porsi alcuni quesiti: qual è lo scopo del brevetto? Si utilizza per impedire a terzi di copiare l’invenzione oppure allo scopo di licenziare una tecnologia, che poi non sarà utilizzata in azienda o anche per aumentare il valore dell’impresa nel caso di una futura fusione o acquisizione?\nBox n. 2 – Come procedere in caso di predivulgazione dell’invenzione\nNel caso in cui si verifichi la predivulgazione dell’invenzione (tramite la pubblicazione di un articolo oppure una comunicazione ad un convegno) prima del deposito della domanda di brevetto, non resta che brevettare negli Stati la cui legislazione prevede il cosiddetto “periodo di grazia” (“Grace period”), quali, per esempio:\n- Stati Uniti, Canada, Australia (1 anno);\n- Giappone e Russia (6 mesi).\nOvviamente non sarà possibile ottenere la concessione o comunque un brevetto valido in tutti gli altri Stati che richiedono la novità assoluta dell’invenzione.\n5. Dove brevettare?\nDi solito la scelta del Paese in cui depositare la domanda di priorità non è un problema, anche se a volte è un obbligo per via del segreto militare: si effettua nello Stato in cui l’azienda ha la sede legale oppure la principale attività commerciale o dove sono localizzati i siti produttivi e i reparti di ricerca e sviluppo dei principali concorrenti o bloccare i concorrenti.\nÈ poi possibile usufruire dell’anno di priorità per estendere all’estero una privativa nazionale in tutti quei mercati dove si vogliono commercializzare i prodotti brevettati.\nLa procedura italiana è vantaggiosa per l’economicità delle tasse (http://www.uibm.gov.it/attachments/tasse_rev.pdf) e per il fatto che si ottiene un rapporto di ricerca e un’opinione scritta (anche se non vincolante) dall’Ufficio Europeo Brevetti (EPO), utile a livello decisionale per proseguire in una successiva fase internazionale oppure europea.\nCiò che è realmente importante ma nello stesso tempo difficile da decidere, è determinare la massima copertura geografica per il mercato potenziale di riferimento, tenendo presente che le procedure brevettuali sono costose. La designazione dei Paesi in cui procedere per ottenere un brevetto può essere posticipata di un anno (rivendicando la priorità della prima domanda di brevetto) oppure di trenta/trentuno mesi (sempre considerando la data di priorità come punto di partenza) nel caso in cui si opti di usufruire della procedura PCT oppure di tre mesi dalla notifica di concessione del brevetto Europeo.\nCon il sistema PCT, è possibile ottenere una tutela provvisoria a livello internazionale su 151 Stati membri (dall’8 settembre 2016), con una procedura semplificata rispetto alle fasi nazionali dirette: un singolo deposito, un’ampia scelta di lingue in cui redigere la domanda (arabo, cinese, inglese, francese, tedesco, giapponese, coreano, portoghese, russo o spagnolo), nonché l’ottenimento di un rapporto di ricerca e di un’opinione scritta. Alle obiezioni dell’esaminatore è possibile rispondere, ma non è fondamentale. E questo dipende dal fatto che non si tratta di una procedura di concessione ma semplicemente di una procedura di deposito centralizzato che permette il differimento di una decisione che, nel breve periodo, può essere complessa e costosa.\nÈ, inoltre, importante sapere che non tutti i Paesi del mondo hanno aderito al sistema PCT, per cui l’ingresso in alcuni Stati (per esempio Argentina, Taiwan) deve essere effettuato nell’anno di priorità.\nEsistono, poi, le cosiddette fasi regionali e precisamente:\nARIPO (Organizzazione Regionale Africana sulla proprietà intellettuale - http://www.aripo.org/);\nEAPO (Organizzazione Eurasiatica dei Brevetti - http://www.eapo.org/en/), che comprende quasi tutti i Paesi dell’ex Unione Sovietica (tranne Ucraina e i Paesi baltici);\nEPO (Organizzazione Europea dei Brevetti - http://www.epo.org/);\nGCC (Gulf Cooperation Council).\nOAPI (Organizzazione Africana per la proprietà intellettuale - http://www.oapi.int/);\nTutte queste organizzazioni hanno un ambito geografico di tutela più limitato, per cui la procedura PCT è preferibile, a meno che non ci sia un interesse specifico solo per alcuni Stati membri di uno dei summenzionati sistemi.\nSe non si hanno ancora informazioni sul mercato di riferimento, se si ha intenzione di licenziare a terzi la tecnologia brevettata (le negoziazioni con le aziende richiedono generalmente tempi piuttosto lunghi) oppure se non è ancora stato realizzato un prototipo e non si è certi che l’invenzione funzioni davvero, per esempio, o se l’invenzione originale è stata nel frattempo migliorata con nuovi accorgimenti tecnici, allora la procedura PCT è la soluzione da adottare.\nIl PCT è indicato, per esempio, per le invenzioni biotecnologiche, che richiedono un periodo sviluppo più lungo rispetto ad altre invenzioni.\nUn altro vantaggio consiste nel fatto che l’esame preliminare internazionale è opzionale e non vincolante ai fini della concessione delle varie domande nazionali.\nUno svantaggio del PCT consiste nel fatto che si allungano i tempi di concessione e in caso di contraffazione è necessario depositare le fasi nazionali per poter instaurare una causa.\nSe, invece, l’azienda ha un mercato ben definito e consolidato, è poco conveniente il PCT (soprattutto dal punto di vista economico, visti i costi che oscillano da circa 7 a 10 K€). È preferibile, in questo caso, effettuare subito le fasi nazionali nei Paesi d’interesse.\nSe, per esempio, il mercato dell’azienda è europeo, conviene depositare una domanda di brevetto Europeo, piuttosto che tante domande nazionali. La procedura risulta un po’ più costosa (il punto di pareggio dei costi è con 3-5 domande di brevetto nazionali) ma con un unico sistema di concessione, si ottengono identici ambiti di tutela negli Stati d’interesse.\n6. Altri fattori da considerare in una strategia brevettuale\nCiò che occorre fare in modo metodico e continuativo è monitorare l’attività brevettuale dei concorrenti.\nCon il sistema delle opposizioni amministrative, è possibile opporsi alla concessione di un brevetto.\nInviare all’EPO osservazioni sulla brevettabilità di una domanda di un concorrente è fattibile fintantoché una domanda è ancora in fase d’esame.\nQuando una domanda di brevetto ha superato l’esame di merito, una possibilità è presentare un’opposizione presso l’EPO, oltre alla causa civile di nullità in un tribunale nazionale. Tale procedura ha un costo, sia in termini di tasse da versare sia perché è vivamente consigliato incaricare un consulente in proprietà industriale per la gestione tecnico/amministrativa dell’opposizione.\nÈ importante, inoltre, considerare l’eventualità di azionare in sede legale un titolo di privativa.\nCi sono Paesi in cui le spese legali sono esorbitanti, mentre in altri è più difficile far valere i propri diritti (es. Pakistan, India, Messico, ecc..) per mancanza di un equo sistema giuridico.\nEsempio 1 – Come inviare osservazioni all’EPO\nInviare all’EPO osservazioni sulla brevettabilità di una domanda di brevetto EP di un’azienda concorrente è operativamente nonché relativamente facile e non richiede necessariamente l’intervento di un consulente in proprietà industriale.\nUna volta individuata la domanda di brevetto d’interesse sulla banca dati Espacenet, è sufficiente cliccare su “EP Register” e poi su “Submit observations”. È necessario poi compilare i vari moduli che si susseguono (v. Figura 1) con i dati richiesti.\nLe osservazioni devono essere motivate (mancanza di novità, attività inventiva o altro) e devono essere citati i documenti di prior art.\nIl sistema invierà al richiedente una comunicazione di notifica.\nFig. 1 – Prima schermata del modulo “Third-party observations”\n7. Le procedure di deposito\nPer un richiedente italiano, le possibilità di depositare una domanda di brevetto sono sia a livello nazionale sia internazionale.\nIn base all’articolo 198 CPI (Codice di Proprietà Industriale – D. Lgs. 10/02/2005 n° 30), i residenti in Italia non possono, senza prima aver ottenuto l’autorizzazione da parte del Ministero dello Sviluppo Economico (Direzione Generale Lotta alla Contraffazione – Ufficio Italiano Brevetti e Marchi), depositare esclusivamente presso gli uffici brevettuali di Stati esteri o presso le organizzazioni regionali/internazionali (es. EPO, WIPO, USPTO, ecc..) le loro domande di concessione di brevetto per invenzione, modello d’utilità o di topografia, qualora dette domande riguardino oggetti che potrebbero essere utili per la difesa del Paese.\nNon è altresì possibile procedere prima che siano trascorsi novanta giorni dalla data di deposito in Italia o da quella di presentazione dell’istanza di autorizzazione.\nUna soluzione consiste nel depositare presso l’UIBM una domanda con il testo sia in italiano sia in inglese.\n7.1 La procedura nazionale\nLa gestione nazionale dei brevetti è affidata all’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi (UIBM), organo amministrativo che opera nell’ambito del Ministero per lo Sviluppo Economico e dal 2009 (per effetto del DPR 28 novembre 2008 n. 197) è stato inquadrato come Direzione Generale per la Lotta alla Contraffazione, alle dipendenze dello stesso Ministero. È questo l’ufficio destinatario delle domande di brevetto nazionali, mentre gli uffici periferici delegati quali centri di raccolta sono le locali Camere di Commercio (CCIAA).\nPer essere “ricevibile”, la domanda deve essere depositata esclusivamente presso tali enti o spedita direttamente all’UIBM oppure on-line sul sito web https://servizionline.uibm.gov.it/uibm-public-web/index.html.\nLa modalità telematica è consigliabile perché i diritti di deposito sono inferiori e non vincolati al numero di pagine del testo della domanda (http://www.uibm.gov.it/attachments/tasse_nuovo.pdf).\nPer il deposito cartaceo occorre compilare un modulo (modulo INV-RI per le invenzioni o modulo MU-RI per i modelli di utilità, entrambi scaricabili dal sito dell’UIBM), poi spedito in originale più due copie, allegando la seguente documentazione:\nil prospetto modulo A (nel caso di invenzioni) oppure il prospetto modulo U (nel caso di modelli d’utilità), comprendente un riassunto e un disegno principale;\nla descrizione dell'invenzione o del modello d’utilità;\nil testo delle rivendicazioni;\nla traduzione in inglese delle rivendicazioni oppure in alternativa il pagamento di una tassa di traduzione pari a 200 € (solo per le invenzioni, mentre non è necessario per i modelli d’utilità in quanto non sono sottoposti a una ricerca dell’EPO); la tassa non è dovute per le domande nazionali che rivendicano una priorità interna;\ni disegni utili alla comprensione della descrizione;\nla ricevuta del pagamento F24 dei diritti all’Agenzia delle Entrate – Centro Operativo di Pescara;\nla lettera d’incarico (se è stato nominato come rappresentante un consulente in proprietà industriale);\nla designazione dell’inventore;\nil documento di priorità (nel caso in cui sia stato effettuato un precedente deposito).\nLa traduzione in inglese del riassunto e del testo della descrizione è opzionale ma consigliata per l’ottenimento di un rapporto di ricerca più attendibile, in quanto la pratica, durante la ricerca di anteriorità, può essere affidata a un esaminatore dell’EPO che non conosce la lingua italiana.\nIl deposito si conclude con l’assegnazione di una data e di un numero di deposito.\nIl D. M. del 27 giugno 2008 stabilisce le norme per lo svolgimento dell’esame di merito delle domande di brevetto per invenzione industriale.\nIl nostro ordinamento introduce un esame di merito sui requisiti di brevettabilità ma ne esternalizza la competenza.\nInfatti, l’art. 1 del summenzionato decreto specifica che la ricerca di anteriorità sarà eseguita dall’EPO, che dovrà ricevere il testo della domanda da valutare dall’UIBM entro 5 mesi dalla data di deposito della stessa.\nPer questo motivo, la domanda deve comprendere anche la traduzione in inglese delle rivendicazioni oppure richiedere che la traduzione si effettuata dall'ufficio dietro il pagamento di una tassa (art. 8).\nPrima dell'invio l'UIBM sottopone la documentazione ad un esame che accerta:\nla sola regolarità formale;\nla conformità dell'invenzione alle fattispecie previste come brevettabili;\nla non contrarietà all'ordine pubblico e al buon costume.\nL’esaminatore dell’EPO, entro 4 mesi dal ricevimento della documentazione, redigerà il rapporto di ricerca (che può essere anche parziale nel caso in cui sia rilevata una mancanza di unità d’invenzione) e l’opinione scritta redatta in lingua inglese, inviandolo all’UIBM, che poi lo trasmetterà al richiedente.\nQuindi entro 9 mesi dal deposito della domanda di brevetto, il richiedente avrà a disposizione un valido strumento per valutare la brevettabilità della domanda e decisionale per valutare la convenienza di proseguire nelle successive fasi di estensione internazionale.\nNon tutte le domande depositate all’UIBM sono sottoposte a valutazione da parte dell’EPO: sono escluse le domande per le quali risulta in modo “assolutamente evidente” la mancanza dei requisiti di brevettabilità e tale esclusione dovrà essere chiaramente motivata.\nL’assoluta evidenza riguarda oggetti che non possono funzionare perché violano i noti principi della fisica (macchina del tempo, dispositivi che producono energia dal nulla, ecc…) oppure che non sono ancora realizzabili con l’attuale tecnologia (dispositivi di propulsione tipo Star Trek).\nDopo il ricevimento del rapporto di ricerca (ma entro il periodo di pubblicazione della domanda, ovvero 18 mesi a partire dal deposito della domanda di priorità) e in funzione dell’esito della ricerca il richiedente potrà presentare (art. 5):\nuna stesura modificata della descrizione, delle rivendicazioni e dei disegni;\nargomentazioni sul rapporto di ricerca e precisazioni sull'ammissibilità delle rivendicazioni emendate e sulla conformità delle stesse alle disposizioni dell'art. 76(1)(c) CPI (se l'oggetto del brevetto si estende oltre il contenuto della domanda iniziale);\nuna richiesta di presentazione di una o più domande divisionali.\nDopo la pubblicazione della domanda, l’UIBM procederà con l’esame di merito.\nSe l’esaminatore dell’UIBM rileva che il brevetto non può essere concesso perché mancano i requisiti, invia una comunicazione di rifiuto “adeguatamente motivata” al richiedente, che potrà replicare.\nIn caso di rifiuto definitivo il richiedente può presentare ricorso (art. 6) entro 60 giorni ed eventualmente richiedere la conversione della domanda in modello d’utilità.\n7.2 Procedure a livello internazionale\nSono principalmente tre le modalità di protezione (v. Figura 2):\ni depositi nazionali nei singoli Stati;\nle procedure brevettuali regionali (EPO, EAPO, ARIPO, ecc.…);\nla procedura PCT.\nUn primo modo di estendere all’estero una domanda di brevetto consiste nel depositare, in ciascun Paese estero di interesse, una domanda nazionale corrispondente a quella originaria.\nGrazie al diritto di priorità, il titolare di una domanda di brevetto nazionale ha dodici mesi di tempo per depositare, una per volta o tutte insieme, le eventuali domande estere, ciascuna delle quali proseguirà con procedure diverse. Infatti, in alcuni Paesi il brevetto viene rilasciato a seguito di una procedura amministrativa, in altri il brevetto viene concesso dopo aver superato un esame sostanziale.\nUn secondo modo di estendere all’estero una domanda di brevetto è il brevetto europeo.\nL'EPO è una organizzazione intergovernativa basata sulla Convenzione sul brevetto europeo (CBE) sottoscritta a Monaco di Baviera nel 1973 e in vigore dal 1977.\nSi tratta di una procedura unificata di concessione e il brevetto concesso dà origine ad un fascio di brevetti nazionali, le cui tasse di mantenimento annuale saranno pagate in ogni singola nazione. I vantaggi dell’iter del brevetto europeo sono di avere una unica procedura di deposito e di esame per tutti i paesi aderenti.\nLa terza modalità si riferisce alla procedura basata sul Trattato di cooperazione in materia di brevetti, Patent Cooperation Treaty (PCT), firmato a Washington nel 1970.\nL’iter PCT non si conclude con il rilascio di un brevetto, ma con un parere di brevettabilità, che però non è vincolante per gli uffici nazionali (anche se alcuni di essi concedono automaticamente il titolo in caso di parere positivo): occorre, pertanto, effettuare in ciascun paese di interesse un deposito nazionale o regionale (EPO, OAPI, ARIPO, ecc.…).\nLa procedura PCT consente di esercitare, ad un costo relativamente contenuto, una “opzione di deposito” entro 30/31 mesi a partire dalla data di deposito della domanda di priorità, in tutti i paesi aderenti al Trattato.\nL’iter PCT è vantaggioso quando gli interessi di protezione territoriale sono fortemente extraeuropei e il numero di Paesi esteri in cui depositare è particolarmente elevato.\nLa procedura PCT è conveniente, inoltre, quando l’invenzione si trova in fase di sviluppo prototipale e/o di negoziazione di un contratto di licenza, perché consente di posticipare l’ingresso nelle fasi nazionali.\nFig. 2 - Principali modalità di tutela internazionale\n7.2.1 Il sistema del brevetto Europeo\nLo scopo della CBE (Convenzione su Brevetto Europeo) è stato quello di istituire una “procedura unitaria” di rilascio dei brevetti per invenzione riconosciuta da tutti gli Stati contraenti, che attualmente (10 agosto 2016) sono 38 (v. Figura 3).\nFig. 3 - Stati contraenti la CBE (Fonte: EPO)\nTra il 1993 e il 2009 l’EPO ha sottoscritto degli accordi di estensione con dieci Stati che non sono membri della CBE: solo due di questi (Bosnia-Erzegovina e Montenegro) sono ancora attivi.\nDal 2010 l’EPO ha anche firmato degli accordi di convalida con Marocco, Moldavia (ancora in vigore) e Tunisia.\nLe sedi principali dell’EPO sono situate a Monaco di Baviera e l’Aja, con uffici anche a Berlino, Vienna e Bruxelles.\nLa domanda di brevetto europeo può essere depositata direttamente presso uno degli uffici dell’EPO oppure presso gli uffici brevettuali nazionali (in Italia presso l’UIBM). La domanda di brevetto può essere spedita in formato cartaceo oppure inviata per via telematica.\nLe domande di brevetto possono essere scritte e depositate in una qualsiasi lingua. Tuttavia, se depositate in una lingua diversa da una lingua ufficiale dell'EPO, ossia inglese, francese o tedesco, una traduzione in una di queste lingue, deve essere presentata entro due mesi dalla data di deposito.\nUna domanda di brevetto deve contenere una richiesta di concessione, una descrizione dell'invenzione, una o più rivendicazioni, i disegni (se necessari alla comprensione dell’invenzione) ed un riassunto.\nL'EPO esamina la documentazione per accertare se sussistono i requisiti minimi per ottenere una data di deposito.\nQuesti requisiti sono soddisfatti se i documenti presentati contengono l'indicazione che si chiede un brevetto europeo, le informazioni che identificano il richiedente e una descrizione o il riferimento ad una domanda di brevetto precedente.\nSuccessivamente vengono esaminati i requisiti formali.\nI requisiti formali che la domanda deve soddisfare sono quelli specificati nell’art. 90 (3) CBE.\nTali requisiti si riferiscono alla presenza dei seguenti dati: la rappresentanza (ove richiesto), i requisiti fisici della domanda, il riassunto, richiesta di concessione, la rivendicazione di priorità, la designazione dell'inventore, la traduzione ove richiesto, la presenza di almeno una rivendicazione, l’attestazione del pagamento delle tasse di deposito e ricerca.\nDopo l'esame delle formalità, sarà rilasciato un verbale che indicherà se i requisiti sono stati soddisfatti o se vi sono carenze e, in quest'ultimo caso, sarà chiesto al richiedente di correggerle entro un tempo determinato.\nPer ottenere una data e un numero di deposito non è necessario allegare le rivendicazioni e/o pagare le tasse di deposito e di ricerca: la domanda non sarà ricercata ma costituirà un documento che garantirà di poter usufruire del diritto di priorità per una successiva domanda di brevetto (europea o internazionale).\nAvendo determinato l'oggetto dell'invenzione tramite l’analisi delle rivendicazioni, l'esaminatore formula una strategia di ricerca e la effettua, ponendo particolare attenzione ai documenti pertinenti la novità e l’attività inventiva.\nAl completamento della ricerca, l'esaminatore seleziona i documenti da citare nel rapporto di ricerca.\nSe un documento citato nel rapporto di ricerca è particolarmente rilevante, è indicato con la lettera X o Y.\nLa categoria X è assegnata ad un documento quando, se considerato da solo, l’invenzione come rivendicata non è nuova o non è inventiva.\nLa categoria Y è assegnata ad un documento quando, se considerato in combinazione con uno o più documenti della stessa categoria, l'invenzione come rivendicata non è inventiva.\nSe un documento citato nel rapporto di ricerca, quando citato da solo, non è pregiudizievole per la novità o per l'attività inventiva dell'invenzione come rivendicata, è classificato con la lettera A.\nL’elenco delle categorie delle varie citazioni è riportato in Figura 4.\nFigura 4 – Elenco completo delle categorie assegnate alle citazioni\nViene inviato al titolare l’esito della ricerca e una opinione che indica se l'invenzione, come rivendicata, soddisfa i requisiti di brevettabilità, ossia se è nuova, inventiva e se ha applicazione industriale\nLa domanda di brevetto viene pubblicata, in formato elettronico, dopo diciotto mesi dalla data di deposito o, dove una priorità è rivendicata, dalla prima data di priorità.\nEssa viene pubblicata con il rapporto di ricerca (se disponibile) con la sigla A1. Altrimenti sarà pubblicato il testo della domanda (A2) e successivamente il rapporto di ricerca con il frontespizio (A3) contenete i dati bibliografici (nome del titolare, degli inventori, riassunto, disegno principale, ecc.…).\nLa richiesta di esame deve essere presentata dal richiedente entro i sei mesi dalla data di pubblicazione del rapporto di ricerca europeo, accompagnata dal pagamento della tassa di esame.\nInoltre, deve essere accompagnata da argomentazioni (oppure anche da modifiche alle rivendicazioni e alla descrizione se i documenti citati sono rilevanti) per superare le obiezioni sollevate dall'esaminatore nell'opinione allegata al rapporto di ricerca.\nL'esaminatore valuterà le modifiche e gli argomenti presentati ed emetterà una nuova comunicazione, se riterrà che le obiezioni non siano tutte superate.\nBox n. 3 – Come velocizzare la procedura europea\nL’EPO ha un programma per accelerare i tempi della procedura di ricerca ed esame delle domande di brevetto, definito PACE. Le richieste non sono soggette al pagamento di alcuna tassa ufficiale e possono essere effettuate online utilizzando il modulo EPO n. 1005 in qualsiasi momento della procedura. L’esaminatore è tenuto a inviare al richiedente le comunicazioni entro 3 mesi. Anche il richiedente deve, a sua volta attenersi a una tempistica ben precisa e non può chiedere proroghe di nessun tipo.\nAnche se in linea di principio la ricerca è già stata eseguita, l'esaminatore può introdurre nuovi documenti pertinenti all'invenzione.\nSe la Divisione di Esame ritiene che i requisiti di brevettabilità sono soddisfatti dall'invenzione come rivendicata emette la decisione di concessione oppure, in caso contrario, una ulteriore comunicazione, un invito ad un’udienza oppure una decisione di rifiuto.\nIn caso di notifica di concessione, il titolare dovrà depositare la traduzione delle rivendicazioni nelle altre due lingue dell'EPO, e pagare le relative tasse.\nL'EPO pubblicherà sul bollettino la decisione di concessione e da quella data il titolare ha tempo tre mesi per convalidare il brevetto nei paesi di interesse.\nImportante è sottolineare che il brevetto europeo, con la convalida, diverrà un fascio di brevetti nazionali.\nCon l’Accordo di Londra, entrato in vigore il 1 maggio 2008, sulla semplificazione delle procedure relative alle traduzioni richieste per i brevetti europei, alcuni Stati hanno rinunciato alla traduzione completa del brevetto nella propria lingua, quale requisito per convalidare il medesimo nel proprio territorio nazionale, consentendo un notevole risparmio economico ai titolari di un brevetto europeo.\nEntro 9 mesi dalla data di pubblicazione della menzione di concessione sul Bollettino Europeo, qualsiasi persona (fisica o giuridica) può presentare opposizione ad un brevetto europeo concesso adducendo documenti che possono inficiare sia i requisiti (novità, attività inventiva e applicazione industriale) sia le condizioni di brevettabilità (insufficienza di descrizione, estensione oltre quanto depositato originariamente).\nLa divisione di opposizione valuterà tali documenti e potrà respingere l’opposizione, revocare il brevetto o mantenere il brevetto in forma modificata.\nIn Figura 5 sono riportate le tempistiche medie per la concessione di un brevetto europeo depositato in regime di priorità.\nDa notare che la prima azione ufficiale (“Office Action”), ossia la prima comunicazione dell’esaminatore sulla brevettabilità dell’invenzione, viene emessa dopo circa due anni e mezzo dal deposito della domanda.\nCon circa 270.000 domande depositate ogni anno presso l’EPO, non è sorprendente che il tempo medio per la concessione di un brevetto sia di circa 4 anni.\nFig. 5 – Tempistiche medie per la concessione di un brevetto EP\nDalla notifica alla decisione della concessione di un brevetto EP trascorrono circa 5 mesi, entro i quali è necessario presentare la traduzione delle rivendicazioni nelle altre due lingue ufficiali dell’EPO (v. Figura 6) e pagare le tasse di concessione e stampa.\nUna volta esplicata questa fase, si attende un mese circa per ottenere finalmente la menzione della concessione (con pubblicazione nel Bollettino ufficiale dell’EPO).\nDal 2014 (luglio) l’EPO ha implementato la procedura “Early Certainly from Search”, che ha lo scopo di fornire un rapporto di ricerca e un’opinione di brevettabilità entro sei mesi dal deposito della domanda.\nEntro il 2020 dovrebbero essere pienamente operative anche le procedure per la concessione dei brevetti, da concludersi entro un anno dall’inizio della procedura d’esame e per l’opposizione (il tempo medio dovrebbe ridursi da 26 a 15 mesi).\nFig. 6 – Fasi di concessione di un brevetto EP (Fonte: http://www.europeanpatent.com/london-agreement/documents/MCEuropeanPatentValidationTimelineMap2011.pdf)\nBox n. 4 – Il fattore costo nella procedura europea\nIl fattore costo è molto importante nella procedura europea. I costi brevettuali possono essere suddivisi in cinque categorie principali [van Pottelsberghe, 2006]:\n- costi di procedura (tasse di deposito, ricerca, esame, designazione degli Stati, concessione e convalida);\n- costi di traduzione (principalmente dopo la concessione del brevetto e dipendenti dal numero di pagine e degli Stati in cui convalidare il brevetto);\n- costi esterni (per la stesura della domanda di brevetto, la fase di prosecuzione e il monitoraggio delle varie scadenze);\n- costi di mantenimento (pagamento delle varie tasse annuali per mantenere in vita il brevetto);\n- costi legali per una causa.\nRispetto ad un brevetto US o JP, a quello europeo sono associati costi di gran lunga più elevati, soprattutto dopo la fase concessione ed in funzione del numero di Stati in cui s’intende nazionalizzare il titolo di privativa (negli Stati Uniti o in Giappone non si hanno costi di convalida o di traduzione ma solo quelli associati alle tasse di rinnovo).\nL’adozione del brevetto europeo con effetto unitario (vedi 7.2.4.) che, rispetto al brevetto europeo, rimarrà unitario anche dopo la concessione evitando i costi di deposito delle singole fasi nazionali, potrebbe essere una soluzione per diminuire sensibilmente tutte queste spese.\nPer un richiedente italiano conviene, almeno dal punto di vista economico, effettuare un primo deposito in Italia e poi usufruire del periodo di priorità per valutare l’opportunità di estensione\nall’estero, che dipenderà da fattori quali, per esempio, lo stadio dell’invenzione, il suo potenziale valore economico o l’eventuale interesse di terzi verso il brevetto nel caso in cui lo si intenda concedere in licenza.\nAnche se la tassa di deposito non sarà versata, l’EPO assegnerà alla domanda un numero e una data di deposito e il richiedente beneficerà della possibilità di rivendicare il diritto di priorità in una successiva estensione internazionale.\n7.2.2 La procedura PCT\nIl sistema del brevetto internazionale Patent Cooperation Treaty (PCT), Trattato di cooperazione in materia di brevetti, sottoscritto a Washington nel 1970 e gestito dall’Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (OMPI o WIPO – World Intellectual Property Organization), con sede a Ginevra, consente di richiedere la tutela brevettuale in 151 Stati membri (dato aggiornato al 1° novembre 2016, v. Figura 7).\nFig. 7 - Stati membri del trattato PCT (Fonte: WIPO)\nLa procedura prevede la presentazione di un’unica domanda, l’invio di una ricerca internazionale e di un successivo esame (non vincolante ed opzionale).\nLa procedura PCT non è un sistema di concessione (non esiste il brevetto mondiale), ma facilita il deposito ritardando l’ingresso nelle fasi nazionali (in cui si avrà il titolo concesso, se sussistono i requisiti di brevettabilità).\nLa procedura PCT è composta dalle seguenti fasi (v. Figura 8):\ndeposito di una domanda internazionale;\nemissione di un Rapporto di Ricerca Internazionale International Preliminary Examination Report (IPER) da parte della International Searching Authority (ISA), che per un richiedente italiano è l’EPO;\npubblicazione della domanda di brevetto con il rapporto di ricerca;\nrichiesta di esame (facoltativa);\nemissione di un parere preliminare di brevettabilità, International Preliminary Report on Patentability (IPRP);\ninizio fasi nazionali.\nLa procedura PCT offre la possibilità di presentare un’unica domanda di brevetto internazionale, senza dover depositare singolarmente le richieste di brevetto nazionali.\nA differenza del brevetto europeo, quella internazionale non prevede un procedimento centralizzato per la concessione, ma si limita a semplificare la procedura di deposito. I brevetti vengono concessi successivamente dai singoli paesi o dalle singole organizzazioni regionali designate (EPO, EAPO, OAPI, ARIPO).\nIl termine della procedura PCT e l’inizio della fase nazionale è al 30° (per alcuni paesi al 31°) mese dalla data di primo deposito o di priorità; questo differimento permette di valutare, con maggiori elementi di giudizio, la convenienza a continuare la procedura di brevettazione.\nInizia a questo punto, per ogni Paese designato la procedura nazionale, che terrà conto della ricerca e dell’eventuale esame effettuato precedentemente, ma lascia libertà agli stessi di approfondire l’esame e la ricerca (l’EPO rifà le ricerche se l’ISA è l’USPTO, il JPO o il KIPO).\nFig. 8 – Tempistiche della procedura PCT (Fonte: EPO)\n7.2.3 Il brevetto negli Stati Uniti\nLa procedura statunitense prevede due fasi:\nesame dei requisiti.\nNella prima fase il richiedente decide il tipo di domanda di brevetto che intende depositare: se provvisoria (Provisional) oppure no (Non-provisional).\nSe sono previsti sviluppi ulteriori dell’invenzione, il deposito di una o più domande provvisorie entro l’anno di priorità (con successiva estensione di una domanda US non-provvisoria o di un PCT) potrebbe essere la strategia vincente.\nNel caso delle domande non-provvisorie occorre depositare:\nil testo della domanda, comprensivo di rivendicazioni;\nun documento denominato Assignment: per assegnare i diritti patrimoniali a una persona giuridica;\nuna dichiarazione d’inventore (“Declaration of Inventoship”): è un documento in cui sono elencati i nomi degli inventori, con le rispettive firme e il loro domicilio per eventuali comunicazioni;\nuna lettera d’incarico (“Power of Attorney”), con la quale il richiedente dà mandato ad uno studio di consulenza brevettuale di rappresentarlo di fronte all’USPTO;\n“Information Disclosure Statement” (IDS): è un elenco di documenti di prior art noti al richiedente.\nLa prima fase si conclude con l’assegnazione di un numero e una data di deposito da parte dell’ufficio ricevente.\nNon vi è una netta demarcazione tra fase di ricerca e di esame come presso l’EPO (l’esame è da richiedere nella fase successiva alla pubblicazione della domanda): la tassa versata all’atto del deposito della domanda comprende entrambe le azioni.\nL’esaminatore, nel caso in cui rilevi mancanza di unità inventiva, invia un “restriction requirement”, a cui il richiedente deve rispondere notificando su quali rivendicazioni intende proseguire la domanda. Le altre rivendicazioni potranno essere oggetto di successive domande di brevetto divisionali.\nIn media, dopo circa un anno dal deposito della domanda, il richiedente riceve la prima azione ufficiale (“First Office Action”) e a cui deve replicare entro 3 mesi (con possibilità di estensione fino a 6 mesi e il pagamento di una tassa crescente).\nAlla replica del richiedente può seguire la notifica di concessione (“Notice of allowance”) oppure una comunicazione finale di rifiuto della domanda (“Final Office Action”).\nIn quest’ultimo caso l’esaminatore conclude la fase d’esame ma il richiedente ha le seguenti opzioni per riaprire la procedura, dal momento che non c’è un rifiuto definitivo:\ndepositare (oltre ad emendamenti aggiuntivi) una richiesta di continuare l’esame (“Request for Continued Examination” - RCE);\ndepositare una “Continuation”, ovvero una domanda di brevetto che è identica alla precedente ma con nuove rivendicazioni;\npresentare appello al PTAB (“Patent Trial and Appeal Board”).\nRispetto alla procedura europea, negli Stati Uniti è consentito rivendicare nuove caratteristiche tecniche (non presenti nella domanda originale), depositando una “Continuation-in-part (CIP)”.\nUna volta ottenuta la decisione di concessione, il richiedente dovrà versare una tassa di concessione e di pubblicazione.\nLe tasse di mantenimento sono da versare dopo 3,5, 7,5 e 11,5 anni dalla concessione del brevetto.\nQualsiasi ulteriore domanda (Continuation o divisionale) deve essere depositata prima della concessione della domanda originale.\nBox n. 5 – Le domande di brevetto provvisorie negli Stati Uniti\nLe domande di brevetto definite provvisorie (o “Provisional”) sono caratterizzate da una validità limitata nel tempo (12 mesi), dopodiché decadono senza la possibilità di essere ripristinate.\nNel caso in cui si decida di non convertire la domanda provvisoria in una “regular application”, tali domande rimarranno segrete.\nIl vantaggio delle domande provvisorie consiste nella informalità della stesura della domanda (anche un articolo scientifico può essere depositato), senza la necessità di scrivere le rivendicazioni e nel costo contenuto.\nInoltre, tali domande non sono esaminate dall’USPTO e sono da intendersi pertanto come pratiche “congelate” per 12 mesi in attesa che il richiedente compia ulteriori azioni.\nL’unico potenziale vincolo richiesto consiste nella stesura di una descrizione dettagliata, che poi servirà nel caso di successiva convalida in una domanda non-provvisoria.\n7.2.3.1 America Invents Act\nA partire dal 16 marzo 2013 è in vigore negli Stati Uniti la nuova disciplina del “first to file” anziché del “first to invent”, che premia chi per primo deposita una domanda di brevetto. In realtà si parla di “First inventor to file”, per sottolineare che il beneficiario deve essere sempre il vero inventore.\nCon l’introduzione di questa nuova disciplina viene ridefinita la prior art: viene abbandonata la “Hilmer rule” in base alla quale non era considerata la data di priorità di una domanda estera ma solo quella di deposito negli Stat Uniti.\nRispetto al sistema europeo vi sono ancora delle differenze:\nle domande anteriori segrete sono rilevanti solo se non sono riferibili allo stesso titolare;\nanche le domande di brevetto ancora segrete sono opponibili ai fini della valutazione del requisito della non-ovvietà;\nè stato mantenuto il periodo di grazia (first to publish) che, per un inventore, è più favorevole rispetto alla disciplina europea delle divulgazioni non opponibili (perché limitate a 6 mesi e solo per le divulgazioni abusive e l’esposizione in fiere internazionali). Nel caso in cui depositi chi non ne ha diritto, questa domanda non costituisce un diritto pregresso opponibile e sarà possibile instaurare la nuova procedura denominata “derivation proceeding” presso il PTAB entro un anno dalla pubblicazione della domanda dell’usurpatore. [Guglielmetti, 2012]\nSono state avviate due nuove procedure di revisione dei brevetti e precisamente:\nPost-Grant Review: può essere presentata al PTAB, entro 9 mesi dalla concessione del brevetto, per qualsiasi motivo di nullità (sia per mancanza dei requisiti di brevettabilità sia sulla base di prove di preuso; non è contemplato però l’estensione dell’oggetto del brevetto oltre il contenuto della domanda originaria), previa approvazione da parte del Direttore dell’USPTO. Rispetto alla procedura di opposizione europea, dove è l’opponente che deve procurarsi le prove per dimostrare la nullità del brevetto, il PTAB può disporre la “discovery”, ovvero obbligare il titolare a fornire tutte le prove in suo possesso. Nel caso di appello alla decisione del PTAB, l’autorità competente è la corte d’appello del circuito federale (CAFC).\nInter Partes Review: può essere instaurata dopo i 9 mesi dalla concessione del brevetto ma possono essere addotte come prove solo la mancanza di novità e/o attività inventiva di almeno una rivendicazione.\nEntrambe le procedure non possono essere instaurate dopo una causa di nullità, che viene sospesa ex officio. [M. Modiano, 2012]\n7.2.4 Il brevetto europeo con effetto unitario\nIl brevetto europeo con effetto unitario è un titolo di proprietà industriale istituito nel dicembre 2012 da due Regolamenti Europei (1257 e 1260) e che entrerà in vigore solo quando almeno 13 Stati membri dell’Unione Europea (tra cui i tre Paesi dove si depositano più brevetti EP, ovvero Germania, Francia e Gran Bretagna) ratificheranno l’Accordo sul Tribunale Unificato dei Brevetti (1635/2012). La Gran Bretagna, vista la decisione di uscire dall’Unione Europea, potrebbe essere sostituita dall’Italia (o dall’Olanda).\nLa procedura di deposito, esame e concessione sarà sempre affidata all’EPO ma non sarà più necessario effettuare le convalide nei vari Paesi: il brevetto avrà validità in tutti e 26 gli Stati membri partecipanti (tra cui l’Italia).\nUna sola tassa sarà dovuta annualmente per il mantenimento in vita, anche se attualmente l’importo è ancora da stabilire e sarà versata all’EPO (che tratterrà il 50%, mentre il restante 50% sarà devoluto agli Stati membri partecipanti).\nLe lingue della procedura saranno quelle ufficiali dell’EPO (inglese, francese o tedesco) e se il brevetto sarà pubblicato in inglese sarà necessario produrre una traduzione in un’altra lingua ufficiale dell’Unione Europea.\nPer giudicare la validità e/o la contraffazione di un brevetto europeo con effetto unitario sarà competente esclusivamente il nuovo Tribunale Unificato.\nPer un periodo transitorio sarà possibile ricorrere ancora ai tribunali nazionali, facendo richiesta di “OPT-OUT” per i soli brevetti EP.\nIn Italia è stato recentemente approvato (29 aprile 2016) dal Consiglio dei Ministri il disegno di legge di ratifica ed esecuzione dell’Accordo sul Tribunale Unificato dei Brevetti. Il Senato ha approvato il disegno di legge il 18 ottobre.\nLa cosiddetta BREXIT (ovvero l’uscita della Gran Bretagna dall’Unione Europea) ha complicato non poco la situazione e in ogni caso avrà l’effetto di posticipare ulteriormente l’entrata in vigore del brevetto con effetto unitario.\nSe e quando entrerà in vigore, il brevetto europeo con effetto unitario coesisterà comunque con il brevetto europeo che già conosciamo (con le successive convalide nazionali) e i vari brevetti nazionali. Un richiedente potrà, pertanto, decidere quale titolo di proprietà industriale utilizzare.\n7.2.5 Differenze tra i principali sistemi brevettuali\nI tre principali uffici brevetti internazionali (EPO, USPTO e JPO) utilizzano differenti procedure d’esame, che possono influenzare l’iter di concessione delle domande di brevetto. Per esempio presso l’USPTO sono in vigore regole (quali “Duty of Disclosure”, “Candor”, “Good Faith”), che impongono al richiedente di divulgare e citare tutti i documenti di tecnica nota di cui è a conoscenza [Li, 2007].\nAll’EPO non vi è una regola simile e la maggior parte dei documenti citati nel rapporto di ricerca è dovuto all’esaminatore.\nFino al 2001 la legge brevettuale giapponese concedeva un termine piuttosto lungo per decidere se richiedere o meno l’esame della domanda di brevetto (ben sette anni, ora ridotto a tre anni), mentre la Convezione sul Brevetto Europeo (CBE) stabilisce un termine di sei mesi dal ricevimento del rapporto di ricerca. In questo modo per una stessa invenzione può risultare sia un brevetto europeo concesso sia l’abbandono della fase nazionale giapponese se, alla fine dei tre anni, non è emerso alcun potenziale valore commerciale.\nEsistono, inoltre, differenze legislative, da ciò che è considerato brevettabile, all’ambito di tutela di un brevetto e all’interpretazione del requisito dell’utilità per quanto riguarda le biotecnologie.\nAnche fattori istituzionali possono influenzare l’esito dell’esame, tra cui, per esempio, il numero di esaminatori assunti, il tempo dedicato alla loro formazione, eventuali incentivi oppure la valutazione dei requisiti di brevettabilità, in particolare l’attività inventiva.\nGli esaminatori dell’EPO applicano il cosiddetto “Problem & Solution Approach (PSA)”, che consiste nei seguenti passaggi:\nidentificare la tecnica nota più simile (“closest prior art”, tipicamente e idealmente costituita da un singolo documento);\nverificare se vi sono differenze tecniche tra l’invenzione rivendicata e la tecnica nota più simile (se non viene individuata alcuna differenza tecnica l’invenzione non è nuova, mentre differenze non tecniche portano a carenza di attività inventiva);\nidentificare l’effetto tecnico di tale differenza;\ndedurre da quella differenza il problema tecnico oggettivo (in modo che la differenza sia la soluzione al problema tecnico);\nvalutare se il problema oggettivo è di tipo tecnico (se non è verificata questa condizione, non è presente alcun contributo tecnico rispetto alla tecnica nota e quindi neppure attività inventiva);\nstabilire se vi sono indicazioni nello stato della tecnica che inducano l’esperto del settore a risolvere quel problema tecnico come nell’invenzione (se esistono non vi è attività inventiva).\nGli esaminatori dell’USPTO fanno riferimento alle sentenze dei tribunali e applicano il cosiddetto TSM (“Teaching, Suggestion, Motivation”) test, che è diretto a verificare la presenza o meno nella tecnica nota di una motivazione per combinare gli insegnamenti ivi contenuti, al fine di evitare che sia dedotta ex post. Pertanto gli esaminatori statunitensi tengono conto dell’insegnamento dello stato della tecnica nella sua interezza e non di un solo documento (ossia quello di closest prior art), valutano la direzione di tale insegnamento (se allontana dall’invenzione) e se tale insegnamento suggerisce di modificare o combinare i vari riferimenti di prior art.\nTra i criteri di brevettabilità, anche la valutazione della novità è differente: infatti, le leggi brevettuali giapponese e statunitense prevedono un periodo di grazia, rispettivamente di 6 e 12 mesi, in cui l’inventore può divulgare l’invenzione (tramite una comunicazione scritta od orale, una pubblicazione su riviste tecnico - scientifiche o su Internet e altro) senza inficiare il requisito della novità, mentre in base alla Convenzione sul Brevetto Europeo, una qualsiasi divulgazione, avvenuta anteriormente alla data di deposito sarà opponibile, rendendo l’invenzione non brevettabile per carenza di novità.\nAnche il comportamento del richiedente nelle comunicazioni con l’esaminatore è un altro fattore importante da considerare: una decisione di concessione è più probabile se il richiedente non si lascia “intimorire” dal numero e dal contenuto di queste comunicazioni ricevute durante l’esame della domanda ed è disponibile alla revisione delle rivendicazioni e/o della descrizione.\nInfine le stesse caratteristiche delle domande di brevetto possono influenzarne l’esito; alcuni Autori [Jensen, 2005] ne hanno individuato quattro: l’area tecnologica (soprattutto nel caso di settori emergenti quali, per esempio, le nanotecnologie), l’aumento del livello di originalità richiesto rispetto a quanto già noto nello stato della tecnica (stimabile ex post con il numero di citazioni che riceve un brevetto), la complessità dell’invenzione e il Paese in cui è stata depositata la domanda di priorità.\nNegli ultimi 20 anni risulta in costante crescita la voluminosità dei brevetti e questa evoluzione determina, ovviamente, un impatto sul carico di lavoro degli esaminatori degli uffici brevetti internazionali e quindi anche sulla qualità della procedura di concessione.\nDa una ricerca [Archontopoulos, 2007] è emerso che le domande US sono mediamente più voluminose, sia per numero di pagine (tra 35 e 50) sia per numero di rivendicazioni (tra 25 e 30), mentre le domande EP sono scritte con una decina di rivendicazioni in meno ed un numero di pagine variabile da 13 a 20.\nDal 1996 si registra una diminuzione media del numero di pagine dei brevetti concessi nei confronti delle corrispondenti domande: questo potrebbe suggerire che minore è il numero di pagine, più\nrapida sarà la concessione del brevetto. La voluminosità è influenzata anche dallo stile e dalla modalità di stesura delle domande (dipendente dal Paese di priorità) e dal settore tecnologico (brevetti nei settori biotecnologie, informatica e chimica organica hanno mediamente più pagine).\nDa un’altra ricerca [Webster, 2007] effettuata su 70.250 domande di brevetto (non PCT e aventi una singola priorità) depositate presso USPTO, EPO e JPO, è emerso che il Paese di priorità possiede, per esempio, un forte effetto sulle decisioni del JPO ed in misura minore dell’EPO. Il 10% dei brevetti concessi da EPO e USPTO sono respinti dal JPO, mentre solo lo 0,98% dei brevetti\nconcessi da USPTO e JPO non sono approvati dall’EPO. I dati ottenuti dall’analisi suggeriscono che il risultato dell’esame varia in funzione sia del settore tecnologico di appartenenza dell’invenzione (per esempio le domande di brevetto aventi ad oggetto le biotecnologie possiedono una maggiore probabilità di concessione) sia dello Stato in cui è stata depositata la domanda di priorità (è più facile che al JPO siano concesse domande JP, mentre la probabilità di concessione di una domanda con priorità EP è ridotta del 27,6%). A differenza del JPO, l’EPO non mostra differenze sistematiche nel trattamento delle domande, anche se è minore la percentuale di concessione per quelle aventi una priorità US.\nIn media, negli ultimi 20 anni, l’EPO ha ufficialmente respinto il 3 - 5% delle domande depositate. Questa percentuale potrebbe essere stimata come piuttosto bassa, specialmente se confrontata con quella relativa ai brevetti concessi (circa il 65%) e ai ritiri (circa il 30%).\nAlcuni Autori [Lazaridis, 2007] suggeriscono di considerare anche il numero di “ritiri indotti” dal lavoro degli esaminatori, per esempio dopo il ricevimento del rapporto di ricerca o dopo le comunicazioni che avvengono durante l’esame sostanziale.\nDall’analisi è risultato che il 54% di tutti i ritiri di domande di brevetto può essere considerato come indotto dal lavoro degli esaminatori.\nTali ritiri possono avvenire in qualsiasi momento della procedura di ricerca e d’esame.\nLe fasi della procedura in cui si può verificare l’abbandono di una domanda sono le seguenti\nprima di ricevere il rapporto di ricerca;\ndopo l’ottenimento del rapporto di ricerca ma prima della richiesta dell’esame;\nprima della prima comunicazione dell’esaminatore;\ndopo la prima comunicazione;\ndopo la seconda comunicazione;\nin qualsiasi momento della procedura d’esame;\ndopo il ricevimento della notifica della concessione.\nI “ritiri indotti” (fasi 2, 4 e 5) costituiscono il 18% del numero totale di domande. Pertanto la somma complessiva dei “ritiri indotti” e dei respinti si attesta al 23%.\nLa percentuale di domande abbandonate varia con la tipologia di procedura scelta: maggiore nel caso di un primo deposito EP (35%) rispetto al PCT (cap. I o II).\nDomande con un maggior numero di rivendicazioni presentano minori probabilità di concessione.\nIl tempo di durata della fase d’esame dipende anche dal numero di comunicazioni ricevute (come esplicitato in Tabella 1):\nN° di comunicazioni\nTempo di concessione (n° di mesi dal deposito della priorità)\nTabella 1 - Correlazione tra numero di comunicazioni inviate dall’esaminatore e il tempo di concessione della domanda\nLa concessione di un brevetto europeo avviene più facilmente se la corrispondente domanda è stata effettuata dopo una fase PCT - cap. II; le domande EP dirette e quelle derivanti da una fase PCT -\ncap. I sono concesse meno facilmente [Guellec, 2000].\nGli esaminatori dell’EPO tengono in considerazione il rapporto di ricerca e l’esame preliminare, sebbene questo non sia legalmente\nLa complessità tecnica è un altro fattore che provoca un impatto negativo sulla probabilità di concessione. Maggiore è il numero di sottogruppi IPC (International Patent Classification - Classificazione Internazionale dei Brevetti) elencati in una domanda di brevetto, minore è la possibilità di ottenere un brevetto concesso: è, infatti, presumibile che un elevato numero di sottogruppi rifletta non solo la complessità di un’invenzione, ma anche la perplessità dell’esaminatore che deve valutare una tecnologia poco comprensibile.\nMartin P. Schmidt – “Patent strategies in the process-related industries: outlines of the problems” (2013), R&D Management, Vol. 43 No. 3, p. 242 – 251\nBrian M. Gaff, Joanna M. Dombrowski – “Ten things to know about applying for non-US patents” (2013), Computer, Vol. 46 No. 08, August, p. 9 – 11\nNate Bailey, Andy Pitchford – “Patent tactics, pick the filing strategy that’s right for you” (2014), Spectrum IEEE, Vol. 51 No. 8, August, p. 25 – 26\nRussell Thom – “Patent strategy (part 2) – When to file a patent application” (2004), Drug Discovery Today: TARGETS, Vol. 3 No. 2, April, p. 85 – 86\nRussell Thom – “Patent strategy (part 3) – The International Patent Cooperation Treaty” (2004), Drug Discovery Today: TARGETS, Vol. 3 No. 3, June, p. 123 – 124\nEnrico Zanoli – “Gestione e valorizzazione dei diritti di proprietà industriale”, presentazione al corso “Innovazione e proprietà industriale” (Lecco, 15 maggio 2013)\n[Webster, 2007] E. Webster, A. Palangkaraya, P. H. Jensen – “Characteristics of international patent application outcomes” (2007), Economics Letters, 95, p. 362 - 368\n[Li, 2007] X. Li, Y. Lin, H. Chen, M. C. Roco – “Worldwide nanotechnology development: a comparative study of USPTO, EPO and JPO patents (1976 - 2004)” (2007), Journal of Nanoparticle Research, 9, p. 977 - 1002\n[Lazaridis, 2007] G. Lazaridis, B. van Pottelsberghe de la Potterie – “The rigour of EPO’s patentability criteria: An insight into the “induced withdrawals” (2007), World Patent Information, 29, p. 317 - 326\n[Archontopoulos, 2007] E. Archontopoulos, D. Guellec, N. Stevnsborg, B. van Pottelsberghe de la Potterie, N. van Zeebroeck – “When small is beautiful: Measuring the evolution and consequences of the voluminosity of patent applications at the EPO” (2007), Information Economics and Policy, 19, p. 103 - 132\n[Guellec, 2000] D. Guellec, B. van Pottelsberghe de la Potterie – “Applications, grants and the value of patents” (2000), Economics Letters, 69, p. 109 - 114\n[Jensen, 2005] P. Jensen, A. Palangkaraya, E, Webster – “Patent application outcomes across the Trilateral Patent Offices”, Melbourne Institute Working Paper Series, Working Paper n. 5/05 (April 2005)\n[Benassi, 2013] M. Benassi – “Introduzione”, in La gestione dei brevetti (2013), CEDAM, p. 1 – 36\n[Fiorani, 2013] G. Fiorani – “Cosa, come e dove brevettare”, in La gestione dei brevetti (2013), CEDAM, p. 137 - 174\nE. Gatti, M. Barbieri – “Le procedure brevettuali”, in Brevetti e proprietà Industriale (2015), Maggioli Editore, p. 105 – 116\n[G. Modiano, 2004] – “Diritto di preuso di invenzione”, in Studi in onore di Adriano Vanzetti (2004), Giuffré Editore, p. 1055 – 1060\n[Guglielmetti, 2012] G. Guglielmetti – “La riforma della legge americana sui brevetti adotta la regola del first to file”, (2012) Rivista di Diritto Industriale, p. 120 - 132\n[M. Modiano, 2012] M. Modiano – “Le nuove procedure di revisione dei brevetti statunitensi e loro confronto con l’opposizione europea”, (2012) Rivista di Diritto Industriale, p. 244 – 257\n[Granieri, 2014] M. Granieri - “Intellectual Property for Managers” (2014), Luiss University Press, p. 24\nRingrazio Giuseppe Fiorani, Eugenio Archontopoulos, Massimiliano Granieri, Diego Pallini, Ferruccio Postiglione e Antonio Salerno per i preziosi suggerimenti e la revisione dell’articolo.


Posted on 18 giugno 2012 by loti64\tLe melanzane, tra tutti gli ortaggi di stagione,sono quelle che preferisco in assoluto. Molto versatili, sono un’ ottima base per molte ricette. Oggi propongo le melanzane grigliate, un ottimo contorno, leggero e facile da preparare che si sposa benissimo con un secondo di carne o pesce. Per grigliarle non abbiamo bisogno di un barbecue ma semplicemente di una piastra in ghisa caldissima sulla nostra cucina.\nINGREDIENTI PER 4 PERSONE: MELANZANE GRIGLIATE ANTIPASTO ESTIVO\nSpuntare e lavare accuratamente le melanzane. Tagliarle a fettine dello spessore di circa 5 mm.\nLavare le foglie di menta, il prezzemolo e il basilico, mettere il tutto in uno scolapasta. Sbucciare l’aglio.\nEvitare di tagliare molte fette di melanzane altrimenti diventeranno scure.\nFar scaldare la piastra in ghisa (NON aggiungere assolutamente olio sulla piastra) adagiare alcune fette di melanzane. Dopo qualche minuto girare le fette e far grigliare anche dall’altro lato.\nSi possono togliere dalla piastra appena risulteranno ben asciutte e grigliate al punto giusto. L’importante e non farle carbonizzare Riporre le fette grigliate su dei un vassoi, un solo strato di melanzane a vassoio.\nIn un mixer aggiungere l’olio, gli spicchi di aglio e a scelta il basilico o la menta o il prezzemolo ( si possono usare tutte le erbe aromatiche insieme, dipende dai gusti) sale, azionare il mixer. Si otterrà un’emulsione profumatissima.\nCondire le melanzane grigliate con abbondante olio aromatizzato, salare e se gradito aggiungere un po’ di peperoncino piccante contuso. Conviene condirle un po’ prima di portarle a tavola perchè le melanzane assorbono l’olio. Se dovesse avanzare l’emulsione si può utilizzare per condire altre pietanze.\nQuesto articolo è stato pubblicato in Antipasti, Secondi di Verdure e contrassegnato come aglio, antipasto veloce, melanzane grigliate, menta, prezzemolo da loti64 . Aggiungi il permalink ai segnalibri.\tNavigazione articolo\n3 pensieri su “Melanzane grigliate antipasto estivo”\tCuciniAmo con Chicca il 18 giugno 2012 alle 10:44 scrive:\nle faccio spesso anche io!! veloci e buone e poi si conservano per un paio di giorni\nRispondi ↓\tgermana il 18 giugno 2012 alle 13:10 scrive:\nRispondi ↓\tIn Cucina da Eva il 19 giugno 2012 alle 18:53 scrive:\nbuone con menta e basilico! io di solito le faccio solo con aglio e prezzemolo! devo provare la tua versione!\nInvoltini di zucchine con speck e mozzarella Come utilizzare il pane raffermo: Torta di Pane salata Gelato biscotto senza gelatiera Zucchine riso al forno ricetta semplice Pomodori confit ricetta facile con aceto balsamico Pasta alla carbonara con melanzane Torta kinder fetta al latte ricetta facile Pan brioche ricetta dolce Maccheroni al formaggio gratinati ovvero Maccaroni and cheese Pan brioche salato Torta alla crema di Nua soffice e cremosa Torta gelato (gelato fatto in casa senza gelatiera) Uovo sodo impanato e fritto Melanzane a funghetto Crocchette di patate al forno azienda produttrice di piccoli elettrodomesticiNella mia cucina:\tHappy shopping!Per chi ama vivere la casaIdee in filo metallicoVendita utensili e accessori per cucinaLavorato in Sicilia secondo tradizioneNutri la Tua SaluteLiquirizaDolciariaLa mia Azienda AgricolaUna seduttrice nata!AMO LA CASADetersivi ecologiciVetri delle venezieMolino PaganiPasta VeraBurroPadelle antiaderentiQualcosa di speciale….KIT PER BIRRA ARTIGIANALE FATTA IN CASAPreparati per dolci www.detersivibiologici.itRisparmia tempo e denaro:Clicca e approfitta di sconti sino al 70%Articoli per la CasaVilla D’EsteUn Coperchio MagicoA tavola con Carpene’ MalvoltiAzienda Agricola Carenzio\tWe welcome any feedback, questions or comments\tName


Grempredictive - l'analisi predittiva, la Folksonomia e la Digitalizzazione - Grem Predictive\nHome Business Integration Grempredictive – l’analisi predittiva, la Folksonomia e la Digitalizzazione\nBusiness Integration, SuperBonus 110%\nGrempredictive – l’analisi predittiva, la Folksonomia e la Digitalizzazione\n6 Gennaio 2021 11 Marzo 2021\nNon sarebbe bello sapere quali liste di contatti e-mail vale la pena di acquistare prima di acquistarle? Accelerare il vostro ciclo di vendita, dando ai rappresentanti di vendita la possibilità di lavorare in modo più efficiente e produttivo? Le tecnologie predittive possono fare questo per la vostra impresa.\nGrempredictive usa l’analisi predittiva per poter migliorare i risultati delle aziende con una strategia Customer Oriented. In questo articolo vi mostreremo come.\nGli elementi cardine della strategia di Grempredictive sono\nLa predittività è l’uso strategico dei set di dati dei clienti esistenti per identificare i modelli e anticipare i comportamenti futuri dei clienti, le tendenze di vendita e i risultati di marketing. Le organizzazioni che fanno leva sulle strategie di marketing predittivo hanno maggiori opportunità di attrarre il pubblico desiderato.\nLa Folksonomia è la costruzione di un ecosistema di dati, basato su dei tag, creata direttamente dagli stessi utenti. Grazie a questa collaborazione riusciamo ad ottenere una “intelligenza collettiva” grazie alle seguenti caratteristiche che sono presenti\nAgire in maniera globale\nAnalizzando il comportamento dei clienti in un certo contesto (come una piattaforma) possiamo individuare dei pattern di comportamento. Questi pattern possono portare a predire quale sarà il comportamento emergente dei soggetti.\nLa raccolta dei dati dei clienti per migliorare i futuri sforzi di marketing non è una pratica nuova, ma le strategie moderne utilizzano algoritmi di apprendimento automatico e di intelligenza artificiale per elaborare volumi di informazioni precedentemente inimmaginabili. Oggi, le aziende che usano questi sistemi, tra cui Grempredictive, può sfruttare i database aggregati dei profili dei clienti, ma anche dei fornitori per sviluppare modelli predittivi, arricchire i lead e analizzare le prestazioni del programma.\nQuesto caso d’uso sui siti di e-commerce è probabilmente il più familiare. Quando mettete un prodotto nel vostro carrello Amazon, un modello predittivo analizza la storia dei vostri acquisti rispetto ai record anonimi di acquirenti con preferenze simili e suggerisce un altro prodotto che potrebbe interessarvi. Modificata leggermente, la tattica può essere estremamente utile anche in un’impostazione B2B.\nCome Grempredictive usa l’analisi predittiva per PortaleBonus110.it\nwww.portalebonus110.it è il primo portale in Italia che collega la domanda di ristrutturazioni fatte con il Superbonus 110 con i tecnici e le imprese. I contatti vengono trovati online usando diversi canali, tra cui Google, social ed email.\nNoi di Grempredictive utilizziamo l’analisi predittiva nei seguenti ambiti:\nVendite e Marketing – Ottimizzazione del Marketing: Attraverso tutti i canali digitali possiamo comunicare al cliente in base ai propri bisogni per poterlo far compiere l’azione desiderata al minor costo possibile. In particolare l’azione che tentiamo di far svolgere al cliente è quella di registrarsi sulla piattaforma\nPredizione del risultato: Analizziamo i partecipanti alla piattaforma dandogli un punteggio. La valutazione finale sarà espressa in un modo semplice (con delle stelline) dopo aver valutato le interazioni tra gli utenti, tecnici e imprese. Questo consentirà di individuare chi sono i migliori a realizzare l’obiettivo attraverso la costruzione di una banca dati che porta a registrare ed elaborare un punteggio\nVelocizzazione delle vendite: migliorando la comunicazione e definendo in maniera chiara e trasparente gli obbiettivi delle parti (i committenti desiderano fare i lavori, i tecnici desiderano trovare dei cantieri e stabilire se questi cantieri possono essere validi per il Superbonus 110%, le imprese vogliono dei cantieri pronti a partire) possiamo, tramite diversi strumenti, diventare dei facilitatori del processo velocizzando il contatto e la comunicazione tra domanda ed offerta.\nTargeting: lo facciamo con le strategie che migliorano con l’intelligenza artificiale ed il machine learning, per essere visibili con l’offerta con chi ha bisogno).\nSocial Media – Coinvolgimento del cliente: Vogliamo aumentare la conoscenza dei clienti per rendere partecipi in maniera maggiori i committenti e facilitarli nel compito di selezioni dei tecnici e delle imprese.\nOrientati al cliente: riusciamo a capire in anticipo quali sono le cose che danno soddisfazione alle parti nel portale per poterle offrire che ha bisogno di quello prima che espongano esplicitamente il desiderio.\nPuoi leggere di più su Portale Bonus in questo articolo Piattaforma Indipendente Portalebonus 110\nCome Grempredictive usa la Folksonomia per www.portalebonus110.it\nL’inserimento dei dati e le valutazioni da parte dei committenti portano alla creazione di un database, basato su dei tag, che contiene tutta l’esperienza dei singoli committenti. Questa esperienza è il risultato dei comportamenti e delle azioni che gli utenti hanno fatto sul Portale e viene utilizzata per creare la miglior comunicazione con due obiettivi fondamentali:\nAumentare il numero di utenti iscritti sul Portale con il maggior dettaglio degli immobili registrati dai committenti\nFar in modo tale che tutti gli utenti sulla piattaforma abbiano un comportamento virtuoso nei confronti degli altri utenti.\nPer fare questo abbiamo bisogno che tutti gli utenti valutino e rendano pubbliche tutte le interazioni che hanno avuto con i soggetti iscritti. Solo così possiamo valorizzare gli utenti che hanno il comportamento virtuoso e penalizzare i soggetti che non si comportano in maniera corretta.\nPerché il marketing predittivo è importante nel mercato di oggi?\nNoi di Grempreditctive possono utilizzare la tecniche della predittività su tutti i canali (dalla ricerca di google organica e a pagamento, alle mailing list passando per i social e per le telefonate), creando un messaggio su misura per il pubblico interessato.\nSfruttando le potenzialità dell’Intelligenza Artificiale riusciamo ad automatizzare e ad ottimizzare le campagne di marketing. Gli algoritmi sono regolati in tempo reale. In particolare, i modelli predittivi ci aiutano a migliorare la lead generation e le vendite. Inoltre, gli strumenti predittivi ci aiutano a determinare quale contenuti comunicare ai vari pubblici – come una email riepilogativa o maggiori informazioni su certi argomenti interessanti per quel pubblico – per raggiungere ulteriori obiettivi come la consapevolezza del marchio e l’educazione del pubblico.\nCome funziona la tecnologia predittiva?\nLe tecnologie predittive possono identificare quali contatti vale la pena tentare di acquisire, sulla base di un confronto tra i contatti all’interno di tali elenchi e i dati dei clienti già in nostro possesso. Allo stesso modo, gli strumenti di analisi possono espandere i lead esistenti della vostra organizzazione con servizi di arricchimento dei dati. Insieme, queste soluzioni danno ai rappresentanti di vendita il potere di avere conversazioni più produttive con i lead, con meno tempo necessario per sviluppare la relazione e migliorando così l’efficienza.\nIn modo univoco, i modelli predittivi possono beneficiare di ogni fase della pipeline di acquisto. Chiunque nel processo di vendita può avere dei vantaggi nell’implementazione di questi sistemi – creando contenuti testuali, visivi e interattivi – tenendo sempre in mente che la fiducia in ogni fase sia coerente. Sia che un potenziale acquirente interagisca con la vostra organizzazione attraverso una landing page, una newsletter, un white paper, una chatbot o una telefonata, le soluzioni predittive supportano l’impegno con interazioni personalizzate.\nI sistemi predittivi possono assumere molte forme, e non si limita alla generazione di nuovi contatti (lead inbound) o alle tattiche di cold call. I modelli analitici possono aumentare il ritorno totale di un lead esistente.\nCasi d’uso dei sistemi predittivi\nNon importa quali siano i vostri obiettivi, c’è una soluzione di modellazione predittiva che può migliorare le vostre possibilità di successo. Ecco tre esempi:\n1. Anticipare i comportamenti dei clienti\nQuando Amazon vi suggerisce un nuovo elemento, la piattaforma cerca di prevedere il comportamento. Se acquistate un aspirapolvere senza sacchetto dal sito, vi verrà probabilmente richiesto di aggiungere un filtro dell’aria di ricambio al vostro carrello. Nello spazio B2B, gli algoritmi possono fornire una funzionalità simile. Ad esempio, se un cliente acquista una serie di video di formazione da una società di eLearning, un software predittivo potrebbe indurre il venditore a suggerire un corso correlato o una valutazione pratica.\nTenete presente che questo tipo di previsione è utile solo se i dati di input hanno già registrato un evento simile o se si ipotizza che tale comportamento possa succedere. L’utilizzo di set di dati generalizzati potrebbe non fornire il quadro completo, fino a quando non si integrano con le informazioni proprietarie del team di vendita.\n2. Qualificazione mirata del lead\nSupponiamo che abbiate una serie di dati storici che descrivono tutti i clienti presenti nel vostro database e le loro abitudini di acquisto. Un algoritmo predittivo è in grado di confrontare i comportamenti descritti con un altro set di dati e di individuare gli indizi che mostrano somiglianze con le vostre conversioni precedentemente effettuate con successo. Questo supporta il team di vendita permettendogli di dare priorità ai lead con una maggiore probabilità di intraprendere un’azione.\nQuesto tipo di modello può essere distribuito in tutto il processo di vendita, identificando quali visitatori del sito è probabile che scarichino un eBook, quali lettori di eBook sono più propensi a parlare con un addetto alle vendite e quali conducenti sono più propensi a convertirsi a clienti abituali.\n3. Indirizzare i clienti verso contenuti su misura\nI modelli predittivi supportano le strategie dei contenuti visualizzando in modo intelligente contenuti su misura per un pubblico mirato. L’ottantaquattro per cento delle organizzazioni prevede di spendere lo stesso o più per i propri budget di content marketing in futuro. Le analisi basate sull’apprendimento automatico possono ottimizzare questa spesa migliorando le metriche di impegno per ogni contenuto prodotto.\nPiuttosto che pubblicare contenuti per un pubblico senza volto, i modelli predittivi anticipano gli interessi dei lettori e la loro probabilità di intraprendere un’azione, quindi forniscono contenuti progettati per attrarre quel segmento specifico di pubblico.\nStrumenti di marketing predittivo popolari\nA seconda delle dimensioni della vostra organizzazione, potreste avere le risorse per sviluppare un modello su misura che supporti i vostri obiettivi unici. Tuttavia, la maggior parte delle organizzazioni sfrutta il software di analisi distribuito nel cloud. Questi strumenti sono tra i più popolari:\nAll’interno della sua offerta, SalesForce fornisce un certo numero di software come soluzioni di marketing di servizio alimentate dall’IA. La piattaforma offre ai marketer la possibilità di creare dei percorsi di vendita 1 a 1, analizzare i dati relativi al cliente e automatizzare le attività di marketing.\nLe soluzioni di analisi predittiva di Everstring sono progettate per supportare i team di marketing e di vendita nella costruzione dei percorsi di vendita. In particolare, il software supporta l’identificazione del pubblico e gli obiettivi di generazione della domanda.\nLe offerte di analisi di IBM sono estremamente potenti. Oltre ad una libreria di algoritmi di intelligenza artificiale e programmi di analisi, IBM supporta le integrazioni open source. I vostri scienziati interni possono sfruttare la piattaforma per supportare qualsiasi progetto analitico scritto in R o Python.\nProgettate per i team B2B, le soluzioni analitiche di Radius Intelligence supportano la generazione di lead con controlli sulla qualità dei dati con l’aggiornamento in tempo reale. Insieme, queste soluzioni aumentano i lead inbound e approfondiscono la market intelligence.\nLe Best pratice dei sistemi predittivi\nAnche se ogni strategia è unica, ci sono pochi elementi fondamentali che portano al successo l’uso della predittività.\nComprendete come usare la predittività per i vostri obiettivi è la chiave:\ni modelli predittivi possono avvantaggiare le imprese di qualsiasi settore, ma ogni strategia deve essere definita da obiettivi unici e specifici. Il rapporto sullo stato delle vendite di SalesForce ha rilevato che i team di vendita basati sulla segmentazione dei propri contatti sono 2,4 volte più propensi ad utilizzare la tecnologia predittiva. Se l’obiettivo di un’organizzazione è quantificabile, ci sono buone probabilità che l’azienda possa beneficiare di un modello predittivo.\nValutate il vostro modello:\nGli algoritmi di apprendimento automatico non possono leggere il futuro; sono fallibili. I modelli impiegati dalla vostra organizzazione dovrebbero essere rivisti e amministrati da un esperto. Allo stesso modo, i risultati del modello dovrebbero essere interpretati da un esperto. Secondo TDWI Research, circa l’80% delle organizzazioni pone una sorta di controllo di qualità sulla propria strategia predittiva.\nDate tempo alla vostra strategia:\nLe raccomandazioni di modellizzazione predittiva richiedono un periodo di implementazione (ramp-up) prima di raggiungere il loro pieno potenziale per massimizzare il ROI. Una ricerca condotta da Salesforce ha rivelato che il tasso di ordini influenzati dalle raccomandazioni di predittive intelligence è aumentato dall’11,47% al 34,71% nell’arco di 36 mesi, in media.\nNon aspettate di implementare la vostra strategia:\nUn potenziale aumento di tre anni non è l’unica ragione per cui dovreste considerare l’implementazione di una strategia predittiva il prima possibile. La ricerca IBM indica che la domanda di data analyst aumenterà del 28 per cento entro il 2020.\nIntegrate la vostra strategia con le vendite:\nLo sviluppo delle strategie predittive dovrebbero includere i responsabili di più reparti della vostra organizzazione, in particolare dei reparti marketing e vendite. I modelli strategici possono avvantaggiare gli obiettivi di lead generation, cross-selling e up-selling. In un sondaggio di Forrester, il 70% delle aziende con strategie predittive è stato giudicato eccezionale nel coinvolgimento dei clienti, e il 66% è stato giudicato forte nella vendita ai clienti abituali.\nLe tecnologie di marketing basate sui dati possono portare vantaggi sorprendenti ai team di marketing di qualsiasi scala. Utilizzando enormi set di dati e sofisticati algoritmi di machine learning, i modelli predittivi identificano i lead, prevedono le preferenze del pubblico, supportano gli obiettivi di automazione del marketing e guidano il coinvolgimento dei clienti.\nAdattato da questo sito