Branca branca branca - Tempo Reale - Blog - Repubblica.it\nIl mio immenso vicino di quartiere Mario Monicelli (la mia casa italiana è a Monti, comperata negli anni '70, quando pochi ci volevano abitare, i prezzi erano bassi e tra i vecchi residenti della Suburra\nbrulicante di ricettatori e mariuole si era sparsa la voce preoccupante che fossi un funzionario di P.S. perchè giravo con un impermeabile da Ispettore Clouseau) se ne è andato quando ha voluto lui senza aspettare di essere consumato dalla malattia, dall'età e dalle terapie cosiddette "eroiche" per prolungare il funzionamento del suo corpo di qualche mese. Domande: Monicelli ha celebrato la vita o la morte, buttandosi da quella finestra? Ha commesso peccato mortale? Se esiste il Dio dell'aldilà con la sua magistratura inappellabile e le sue sentenze per l'eternità, che è un tempo lunghetto, lo manderà all'Inferno? Dipendesse da me, l'autore di "Brancaleone" e dei "Soliti Ignoti" starebbe per sempre fra Cherubini, Serafini, Troni, Dominazioni e Virtù, ma nessuno mi ha infatti mai chiesto di fare Dio.\ncandidissima 31 agosto 2014 alle 20:24\nRiguardo alla fine di Monicelli "La passione per la vita l'ha spinto a decidere anche come finirla" Grande rispetto.\ncandidissima 31 agosto 2014 alle 20:21\nRiguardo alla fine di Monicelli; "La sua passione per la vita, l'ha spinto a decidere come finirla" Grande rispetto, l'esatto contrario del pietismo.\nvalkas 6 dicembre 2010 alle 11:13\nDetesto questi post “coccodrillo”, ma Monicelli era il mio regista italiano preferito. Era il punto di equilibrio tra la serietà e la burla. Era la giusta misura tra l’impegno e la leggerezza. Era una persona scomoda ma sincera. Era una di quelle rarissime persone dalle quali si può imparare molto e sempre. Purtroppo non l’ho mai conosciuto di persona.\nIncollo una battuta che ho sentito ieri.\nScrive Monicelli dall’aldilà : “ Mortacci vostri, sono in purgatorio. Sarei in paradiso, ma la Binetti ha fatto ricorso”\nmaverick169 3 dicembre 2010 alle 21:27\nA me piace pensare che c’abbia lasciato con un’ ultima zingarata, un po' come il Perozzi (http://www.youtube.com/watch?v=eY0md7UR50g), ridendosela dentro e con annesso gesto dell’ombrello.\nGrande regista, uomo con le palle.\nC'ha dimostrato che, nonostante tutto, noi possediamo la libertà sulla nostra persona: rimane ardua impresa poterla esercitare.\nP.s.: non so come descrivere le dichiarazioni dell'Onorevole Rotondi. Un Ministro non si esprimerebbe in tal modo neanche nel peggiore dei regimi fondamentalisti, nell'Afghanistan dei Talebani o nell'Iran di Ahmadinejad.\nbinameoutdopotroia 2 dicembre 2010 alle 18:04\nChi è masochista porta il cilicio per piacere non per sacrificio.\ntotem63 2 dicembre 2010 alle 17:49\nBello bello, obi, complimenti. La forza è stata con te.\ncarlobasso 2 dicembre 2010 alle 16:59\nSe lo hai scritto tu sei un grande.\nserenzia 2 dicembre 2010 alle 15:24\nventura_01 2 dicembre 2010 alle 11:59\nMonicelli , da uomo e da uomo di cinema, ha fatto quello che un paese incivile, bigotto e ipocrita impedisce di fare. Ma perché i cosiddetti credenti hanno così paura della possibilità di scelta e della libertà di coscienza? perché vogliono impedire anche agli altri di esercitarle? Le parole della Binetti sono di una disumanità tale che, se davvero ci fosse un inferno, lei ci dovrebbe finire da viva; grazie Veltroni per aver reclutato, oltre a Calearo, un personaggio simile!\nob1ken0bi 2 dicembre 2010 alle 02:56\nL’uomo finalmente rimase solo nella camera dell’ospedale. L’ultima infermiera era venuta, gli aveva somministrato le inutili medicine e infilato la flebo. Aveva un’ora di tempo per mettere in atto il piano lungamente preparato. Non voleva assolutamente che ci fossero imperfezioni, odiava dare occasione a commenti di qualunque tipo.\nDa sempre sapeva che lo avrebbe fatto, da sempre lo aveva detto.\nL’uomo anziano aveva un volto scarno con radi capelli, un filo di barba e baffi, la malattia aveva lasciato la sua impronta su quel volto ma gli occhi erano rimasti pieni di curiosità, di voglia di avventura, come sempre.\nCominciò a sollevarsi sul suo letto e sentì quel dolore che continuava a tormentarlo ormai quasi salutandolo come un vecchio amico. Cominciò a togliersi i cerotti per staccarsi l’ago della flebo, un rigolo di sangue disegnò una ragnatela purpurea che cerco di far sparire in qualche modo.\nPorto le gambe fuori dal letto e si sedette. Poi si alzo lentamente.\nLa nausea gli esplose nella testa facendolo barcollare si aggrappo alle sponde del letto. Respirò a fondo. Si disse che non si era mai lasciato svenire e non c’era motivo per farlo proprio adesso. Non aveva possibilità di ripetere la scena se avesse commesso il più piccolo errore non gli avrebbero più permesso di realizzare il suo piano. Si rese conto che stava commettendo un reato, lui che mai aveva calpestato la legge, anche se aveva sempre stracciato le consuetudini. Sorrise al pensiero increspando i baffetti ma il dolore lo trafisse con la sua lama trasformando il sorriso in una smorfia.\nSi preparò, si era chiesto se fosse giusto farlo vestito del pigiama dell’ospedale o se dovesse vestire uno dei sobri abiti che aspettavano inutilmente nell’armadio ma decise di rimanere cosi come era.\nSi sedette davanti allo specchio pettinandosi brevemente e riflettendo. Si, nonostante tutto una punta di malinconia traspariva, ma era umano che fosse così lui sapeva che sarebbe stato così. Guardò i sui libri ammonticchiati che amava cosi tanto, guardò il notes e la sua penna con cui aveva sempre vergato commenti, programmi impressioni, giudizi, futuro. Le mani accarezzarono la penna ma decise di non scrivere nulla. La sua vita era il suo testamento e la sua firma. Odiava le inutili formalità senza senso.\nOra era il momento. Si avvicinò alla finestra chiusa, guardò fuori : la giornata fredda piovosa il cielo nero cupo non lo spaventarono, gli diedero l’impressione di una nuova ultima sfida da compiere. Lo sguardo sul vetro riflesse un mare di volti di voci di parole di risate e pianti. Stette a lungo a fissarli poi si accorse di guardare il nulla e si ritrasse.\nPensò ai suoi amori, donne sì, affetti ma anche la passione che durante tutta la vita lo aveva acceso non facendolo mai sentire solo.\nAbbassò la luce al minimo. Il parapetto della finestra era alto da non permettergli di scavalcarlo con le flebili forze che gli rimanevano. Cercò una sedia e imprecò vedendo che tutto attorno sembrava inadatto allo scopo. Poi trovò uno sgabello lo avvicinò al parapetto.\nQuando apri i vetri della finestra l’aria umida e fredda gli sferzò il viso facendolo arretrare. Cominciò a salire sullo sgabello lo sforzo gli provocò una lama rovente che gli attraversò il corpo, barcollò, cerco di mantenersi in equilibrio ma la nausea lo colse vide tutto attorno sfocarsi il mondo, il sudore gli gelava il viso flagellato dal vento e dalla pioggia che sembrava essersi accorta di lui. Si chiese perche era cosi difficile. Rise amaramente rendendosi conto che non era più il momento di preoccuparsene ma pensò che gli ospedali avrebbero fatto meglio a rendere questa manovra possibile anche a chi aveva perso il vigore della salute. Pose un piede sul parapetto e si rese conto di avere le vertigini, strinse i denti. Il piede gli scivolò improvvisamente facendolo sussultare poi cadde senza porre più resistenza. Precipitando con le braccia spalancate e il volto al cielo vide, o credette di vedere, una stella in uno squarcio del buio. Le sorrise rassicurandola.\nSulla strada urla conciate salutarono il corpo che cade. Un uomo gli si avvicinò e lo guardò in viso. Poco dopo la voce del giornalista esitò leggendo la notizia “Il maestro si tolto la vita, tutti noi abbiamo perso …..”\ncassiobarloquinque 1 dicembre 2010 alle 18:25\n" Ieri sera ho rivisto un borghese piccolo piccolo. Quanto bene conosceva Monicelli il carattere degli Italiani e con quale maestria sapeva tirargli fuori il mostro!"\nQuello era un film profetico.\nMonicelli aveva capito che in Italia sarebbero arrivati al Governo una classe politica e un signore capaci di tirare fuori da moltissimi italiani il mostro. E sfruttare questo per rafforzare e rendere durevole il loro strapotere.\neduardomilone 1 dicembre 2010 alle 14:46\n... per la prima volta da mesi ho letto con piacere e interesse la discussione sulla fine del grande Mario, una cosa che ci ha costretto, tutti, a pensare e a evitare le solite borsettate in testa...\ncosa che non sono riusciti a fare i parlamentari di Montecitorio dove probabilmente l'amore velenoso regna sovrano e travolge ogni cosa, anche la memoria di un grande artista del nostro tempo. Ieri sera ho rivisto un borghese piccolo piccolo. Quanto bene conosceva Monicelli il carattere degli Italiani e con quale maestria sapeva tirargli fuori il mostro!\nIl suo gesto ci mette ancora una volta di fronte a una grande responsabilità, essere padroni della nostra vita, in tutti i sensi.\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 13:52\n"Prima di essere trasferita alla Casa del Cinema la salma del regista era arrivata questa mattina intorno alle dieci in piazza Madonna dei Monti, dove i cittadini del popolare quartiere romano, dove ha vissuto per anni, lo hanno salutato per l'utima volta. Alcuni di loro hanno brindato con una bottiglia di vino e mentre la folla si metteva in fila per salutare la bara, un'orchestrina accompagnava i saluti al maestro intonando 'Bella Ciao'. Poi è stata la volta del suono delle campane della vicina chiesa. 'Queste campane - ha spiegato il parroco Don Francesco - erano anche le sue, era una brava persona. Quando muore una persona le campane servono ad avvisare il cielo che sta arrivando qualcuno". Tra pugni chiusi e segni della croce, in molti commossi si sono scambiati ricordi legati agli attimi di vita quotidiana passati con il regista."\nUn prete davvero cristiano. Che sa che, se esiste il Paradiso, Monicelli vi entrerà veloce come una freccia. Nonostante i dogmi della Chiesa.\nbravi1234 1 dicembre 2010 alle 13:21\nScusatemi per il doppio post, ma da ieri ho problemi con il Sito di Repubblica! Per caso avete anche Voi notato qualcosa?\nbravi1234 1 dicembre 2010 alle 13:19\n@ Libera nos a silvio Domine. VZ\nAllora ho ragione a chiamarlo serpe!\nbravi1234 1 dicembre 2010 alle 13:16\nLibera nos a silvio Domine. VZ\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 12:49\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 12:45\n"Libera nos a Silvio, Domine. vz"\nfedro_69 1 dicembre 2010 alle 12:44\na proposito di guance Andreotti ci ricordava che Dio, nella sua lungimiranza, ce ne ha date due... SOLO due.\ne a proposito di Amore e Rispetto, le parole della Sig. Monicelli affidate al Corriere:\n"Ha preso una decisione forte e coerente come sempre da uomo coraggioso e noi familiari la consideriamo tremenda ma la rispettiamo"\ntotem63 1 dicembre 2010 alle 12:44\nNello specifico, a me riempie di sgomento immaginare Mario Monicelli avvicinarsi ad una finestra, scavalcare una ringhiera e gettarsi nel vuoto. Mi fa male allo stomaco, mi viene la nausea, mi si gelano i muscoli.\nIo non so se ce la farei, non ne ho idea, non sono nelle condizioni fisiche, mentali, emotive, esistenziali per poter comprendere nemmeno in una percentuale minima\nquello che può passare nella testa di una persona in quelle condizioni.\nForse mi attaccherei alla vita in ogni modo, perdendo tutta quella dignità di cui ora invece penso di poter fare a meno. Forse il concetto stesso di dignità, di decoro, di rispetto di sé stessi cambia totalmente.\nSono cose che vanno vissute sulla propria pelle.\nMa mai mai mai mi verrebbe in mente di stigmatizzare una cosa del genere, per fare la quale ci vuole, in fondo, un coraggio che noi, nelle nostre vite, difficilmente sperimenteremo mai.\nE da osservatore esterno, pulviscolo umano come tanti altri, non posso altro che rispettare quello che lui, a prescindere da chi sia stato, da come mi abbia regalato emozioni e gioie e pensieri, ha deciso di fare.\nUna muta, totale, rispettosissima, universale supercatzola a chi restava.\nachillefer 1 dicembre 2010 alle 12:42\nmonicelli è stato già subdolamente condannato dal braccio secolare televisivo (ad eccezione di sky che ha mandato in onda ieri sera in prima serata "i soliti ignoti e,in piena notte,da rai2 con"le rose del deserto");\nmichelangelo.7 1 dicembre 2010 alle 12:41\nScusa egregio Paolo se mi permetto di risponderti, visto che le tue parole non sono rivolte a me. Però considero la vita un miracolo.\nsalpizzolo 1 dicembre 2010 alle 12:38\n@ fedro_69 scrive:\nse non riesci a vedere, qualunque siano le ragioni, la differenza fra uccidere qualcun’altro e porre fine alla propria esistenza ha pochissimo senso discuterne.\nfedro, noimona capisce molto bene la differenza tra insultare o calunniare se stessi, ed insultare o calunniare un'altro.\nSe uno insulta se stesso, gli altri capiscono che hanno a che fare con un ubriaco o un pazzo.\nSe uno invece insulta o calunnia un'altra persona, quasi sicuramente si trovera' con una denuncia e dovra' vedersela con la Giustizia.\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 12:37\n"(Quasi come l’invito evangelico di porgere l’altra guancia. Ossia, se i sacerdoti pedofili ti rovinano un nipote o un figlio, tu affida allo stesso sacerdote, anche l’altro tuo nipote o figlio.)"\nGuarda che Cristo ha detto di porgere l'altra guancia non il c..o di un altro tuo nipote o figlio.\n"In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: “È inevitabile che avvengano scandali, ma guai a colui per cui avvengono. È meglio per lui che gli sia messa al collo una pietra da mulino e venga gettato nel mare, piuttosto che scandalizzare uno di questi piccoli. State attenti a voi stessi!"\nCristo stesso, pertanto, non avrebbe nulla in contrario a mettere in carcere per lunghi anni i pedofili e, credo, neppure alla castrazione chimica volontaria. Che impedirebbe ad essi di nuocere quando tornati in libertà.\nVittorio Zucconi 1 dicembre 2010 alle 12:33\nDeve essere l'argomento, ma per la prima volta da mesi ho letto con piacere e interesse la discussione sulla fine del grande Mario, una cosa che ci ha costretto, tutti, a pensare e a evitare le solite borsettate in testa. Basta non parlare di Berlusconi, il tossico del nostro tempo che tutto avvelena con il suo velenoso "amore", perchè si ridiventi esseri pensanti. Libera nos a Silvio, Domine. vz\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 12:25\n"questa volta, mi sembra che il tuo appello contenga una velata connivenza e complicita’ con chi letteralmente ha rovinato e sta’ rovinando la vita di milioni di persone!"\nSono un ateo cristiano e capisco la difficoltà di perdonare e amare, nonostante tutto, SB, anche se è un vecchio malato.\nProviamo allora a vedere cosa farebbe un frate francescano in una particolare situazione. Faccio questo esempio perché questi frati (quelli che, anche in pieno inverno, girano coi sandali senza calze) sono fra i pochi religiosi (insieme a preti straordinari come i miei concittadini don Gallo e don Farinella) che stimo.\nMettiamo che si aggiri intorno a un convento francescano un cane selvatico che aggredisce e morde i poveri frati.\nAnche se san Francesco insegnava ad amare gli animali e ammansiva i lupi, i frati, non avendo il carisma del santo fondatore, si munirebbero di lacci e bastoni e cercherebbero di catturare il cane feroce, senza ucciderlo, e di rinchiuderlo in una gabbia dove lo tratterebbero bene dandogli acqua e cibo.\nQuesto significa combattere senza odio un nemico neutralizzandolo. Magari un frate più santo degli altri potrebbe anche amare il cane selvatico che, forse, è diventato così per colpa dell'uomo. Ma questo non gli impedirebbe di partecipare attivamente alla cattura. E, tanto meno, lo indurrebbe a porgere l'altra guancia andando a farsi azzannare.\nCome avrai capito il cane feroce è la metafora di SB. Si può (secondo me si dovrebbe, ma io sono un ateo cristiano) combatterlo senza odiarlo.\nSe poi qualcuno più cristiano riesce ad amarlo combattendolo, la cosa non mi scandalizza, come non mi scandalizza che moltissimi provino odio verso di lui per il male che ha fatto e sta facendo all'Italia e agli italiani.\nParadossalmente, però, l'Italia è nel fango anche perché molti, in gran parte laici, hanno preferito porgere l'altra guancia a colui che li (ci) ha sempre preso a schiaffi.\nsalpizzolo 1 dicembre 2010 alle 12:25\nnoimona, mi trovo in sintonia con il 99% del tuo post.\nL'unica parte che non condivido e': " il divieto assoluto di interrompere la vita umana, nella fase terminale"\nProibire e condannare tutti i comportamenti che recano danno agli altri, ( per esempio: rubare, truffare, assassinare, abortire), sono decisamente cose sacrosante, e da fare ed osservare in qualsiasi societa' civile.\nDiro' di piu': Nessuno ha diritto ad essere "scusato" per leggittimo impedimento o per qualsiasi altro pretesto dal comparire immediatamente di fronte alla Giustizia se indagato per questi crimini!\nMa credo con altrettanta convinzione che chiunque in possesso delle sue facolta' mentali, dovrebbe essere lasciato libero di scegliere lui stesso come vuol essere sepolto, cremato, onorato e ricordato dai suoi amici, famigliari, parenti, o come e a chi desidera donare i suoi organi o il suo patrimonio. (rispettando logicamente le quote previste dalla legge riguardanti le eredita').\nDovrebbe essere libero anche di stabilire se vuol essere\nconservato in azoto liquido per i prossimi 3500 anni, come sembra abbia fatto il nostro Silvio, purche' sia lui a pagarne personalmente i costi, e che non trovi invece il modo di scaricarli sulla comunita'.(come sembra abbia fatto il nostro Silvio).\nInfine credo che l'individuo che certamente non ha il diritto di scegliere dove e quando nascere, (e nemmeno Silvio ha potuto fare questo), debba pero', se riscontrato d'essere in possesso di tutte le sue capacita' mentali e decisionali, decidere come compiere il fatidico passo.\n(sempre che sia lui ad avere la responsabilita' di questa decisione, e non una qualche istituzione che potrebbe farlo per risparmiare sui costi per le cure sanitarie, o per fare in modo di assicurare le pensioni anche per la generazione successiva)\nreta 1 dicembre 2010 alle 12:22\nc'è voluto un laico come veronesi per parlare della terapia del dolore. e queste idee incontrano ancora tanti ostacoli e si scontrano con una cultura che invita all'accettazione del dolore. e chi usa il termine laicista, che non so che esattamente vuol dire, ma è offensivo, lo fa solo per provocare e non vuole assolutamente discutere.\nextrazooot 1 dicembre 2010 alle 12:21\nUno pensa di avere letto molte cappellate..\nPoi arriva noimona e le moltiplica all'infinito.\ngiovanninostoppani 1 dicembre 2010 alle 12:21\n"liberalizziamo tutte le droghe, se tu non vuoi drogarti è una tua scelta ma perché ledere il diritto di chi vuole farlo?"\nIn effetti perché liberalizzare solo la più pericolosa?\nL'alcool si e le altre no?\nfedro_69 1 dicembre 2010 alle 12:17\nse non riesci a vedere, qualunque siano le ragioni, la differenza fra uccidere qualcun'altro e porre fine alla propria esistenza ha pochissimo senso discuterne.\ntotem63 1 dicembre 2010 alle 12:16\nè OVVIO che i comportamenti individuali hanno dei limiti nel momento in cui interferiscono con le altrui libertà. la liberalizzazione delle droghe tout court (argomento nemmeno minimamente sfiorato, ma siamo a buttare tutto nel calderone...) nessuno la sostiene. Se vogliamo parlarne, facciamolo, anche se non c'entra un piffero con il thread attuale (e poi parlano di quelli che orinano extra vespasiano). Si parla, se vogliamo, di droghe leggere. Affermare una cosa diversa è radicalizzare artatamente dei ragionamenti in modo capzioso. Uccidere e stuprare sono, prima che scelte derivanti da libero arbitrio, crimini contro la persona. Cosa c'entrano?? Assolutamente niente. Perché se ne parla ? Non si sa.\nEd eccoci al qualunquismo conformista da tinello. L'attacco alla società permissivista e consumistica. Come se l'eutanasia o l'aborto fossero dei derivati del consumismo. Chi pontifica saccente, gli darei una madre in poltrona per 20 anni col pannolone, o una vita intubata in un letto d'ospedale con piaghe da decubito, prima di esprimere un purchessia giudizio dal caluccio del tinello. O impianterei un utero, in questi soloni a gettone, facendogli concepire poi un bambino con gravi difetti genetici, per vedere poi cosa cavolo decisono. Visto che sono secoli che decidono sulla pelle delle donne...\n"I principi di diritto naturale che stabiliscano le regole del vivere civile e che in nessun caso possano essere violati. tra questi non può non essere compreso il divieto assoluto di interrompere la vita umana, sia nella sua fase embrionale che in quella terminale."\nQuesti non sono diritto naturale, visto che prevedono concetti filosofici quali "inizio vita".\nPosto che NESSUNO vuole l'aborto ma che si vuole il DIRITTO all'aborto (sottile differenza) vorrei far notare che: 1) chi sbandiera la lotta all'aborto è in prima fila contro ogni metodo contraccettivo 2) chi come sopra è anche stato sempre contrario ad ogni forma di informazione sessuale. Andiamo a vedere chi si opponeva all'educazione sessuale nelle scuole ???\nSempre e sempre il solito approccio in malafede per cui se si chiede un diritto pare si chieda di imporre un obbligo. E si che sono almeno 30 anni che insistono, cocciuti.\nLa vita è di chi la vive. Se io nel pieno possesso delle mie facoltà mentali ci voglio rinunciare non esiste un diritto che me lo possa impedire. Interferire su una scelta del genere in base a proprie opinabili convinzioni è delinquenziale. E incivile.\nnoimona 1 dicembre 2010 alle 12:08\neppure uccidere può avere tante accezioni ma è sempre un atto di prepotenza che non dovrebbe essere tollerato in una società che pretenda di qualificarsi come civile...\nmamonea 1 dicembre 2010 alle 12:00\nnoimona sicuramente non ti sei accorto che porti esempi che coinvolgono più persone ( e siamo tutti d'accordo che nessuno deve fare male ad un'altro) ma forse non calzano con l'argomento.\nnoimona 1 dicembre 2010 alle 11:49\nliberalizziamo tutte le droghe, se tu non vuoi drogarti è una tua scelta ma perché ledere il diritto di chi vuole farlo? togliamo anche le sanzioni per chi uccide, stupra e ruba. tu non lo farai mai, ma non è giusto che omicidi, ladri e stupratori trovino degli ostacoli all'esercizio delle loro attività, sarebbe un gravissimo vulnus al libero arbitrio. una società permissivista e consumistica si fonda su queste aberranti teorie e il laicismo è solo il pretesto per giustificarle. io penso, invece, che al di là di ogni considerazione di ordine religioso debbano esservi dei principi di diritto naturale che stabiliscano le regole del vivere civile e che in nessun caso possano essere violati. tra questi non può non essere compreso il divieto assoluto di interrompere la vita umana, sia nella sua fase embrionale che in quella terminale.\neva16 1 dicembre 2010 alle 11:41\nBondi dice di non preoccuparsi dei crolli a Pompei: il moralista era soltanto un radical chic di sinistra.\nmamonea 1 dicembre 2010 alle 11:33\nPer quelli che dicono che il suicidio è un male posso anche essere d'accordo , però c'è un piccolo problema : noi NON siamo Mario Monicelli.\nfalker01 1 dicembre 2010 alle 11:20\nGrazie totem delle 10,17 per il tuo post , avrei voluto scriverlo io , chissà se a qualcuno dei pseudo-apostoli ,talvolta ,non venga in mente che esiste il libero arbitrio .\nsalpizzolo 1 dicembre 2010 alle 11:15\nMa che importanza ha sapere se Dio esiste. O se Cristo è risorto o meno il terzo giorno. Facciamo del bene ogni volta che possiamo, senza preoccuparci se esiste o meno un paradiso a premiarci dopo la morte. Fare del bene è comunque bello.E fa bene anche a noi. Amiamoci l’un l’altro e, se ci riesce, amiamo anche il nostro nemico. Non perché lo ha detto Cristo o per essere contraccambiati, ma perché l’amore ci fa vivere molto meglio dell’odio. E perché comunque l’amore e l’odio sono contagiosi.\ncarlo, sarei tentato di dire che condivido ed approvo il tuo appello, ma poi il pensiero di trovarmi fianco a fianco con il fondatore del Partito dell'Amore, mi fa compiere un voltafaccia repentino.\nMi sento orgoglioso e soddisfatto di odiare con coerenza tutti questi abietti cialtroni, profittatori, imbroglioni, che stanno delapidando le risorse ed i valori dell'Italia.\nEssi rubando alla maggior parte degli Italiani onesti, la possibilita' di una vita dignitosa, ed a tutta la prossima generazione la possibilita' di sperare ragionevolmente in un futuro migliore!!\nMi spiace Carlo, quasi sempre mi trovo pienamente d'accordo con i tuoi post, ma questa volta, mi sembra che il tuo appello contenga una velata connivenza e complicita' con chi letteralmente ha rovinato e sta' rovinando la vita di milioni di persone!\n(Quasi come l'invito evangelico di porgere l'altra guancia. Ossia, se i sacerdoti pedofili ti rovinano un nipote o un figlio, tu affida allo stesso sacerdote, anche l'altro tuo nipote o figlio.)\nminnesanger 1 dicembre 2010 alle 10:22\ntotem63 1 dicembre 2010 alle 10:17\nDal ricordare un uomo ricco, interessante, intelligente, creativo, affascinante la cui opera è stata un dono immenso per il nostro cuore ed il nostro cervello siamo, ma guarda tu che strano, arrivati alle barricate dove i soliti noti vogliono imporre la propria visione del mondo a quelli che, senza essere dei bruti amorfi, pensano esista la libertà individuale di scelta e di libero arbitrio.\nI soliti noti non si son contentati di avere sterminato milioni di persone in tutti i continenti per centinaia di anni, in nome della propria fede, si son dimenticati cosa fosse scritto sulle cinture dell'esercito tedesco, si son dimenticati le crociate, i cappellani che benedicevano le baionette, i missionari che portavano la morte nelle foreste pluviali.\nNo, insistono, con lo sguardo attonito di chi crede di incarnare un'idea trascendente, un'idea in nome della quale si sentono giustificati a perpetrare le peggiori azioni disumane.\nQuando accetteranno la loro condizione umana, fallace, relativa e quando si renderanno conto che tutto ciò che sanno lo sanno in quanto appreso su opere umane, e non divine, allora forse il sano germe del dubbio potrà germogliare in loro, permettendo al resto del mondo di gestirsi senza che questi pseudo-apostoli vadano in giro a rompere le scatole.\ngabri210 1 dicembre 2010 alle 10:16\nHo l'impressione che in questo modo si legittimino, come vere e proprie argomentazioni, le espressioni "Parli come un prete" e "Comunisti, comunisti, comunisti".\nIn quanto alle voci dal sen fuggite con radici ideologiche, non ti pare che lo facciamo tutti? E' difficile governare il rapporto tra i grovigli dell'inconscio e la produzione linguistica. E chi di noi è così trasparente e lucido, nonché un po' bachettone, da rimproverarlo agli altri? Il Direttore, o chiunque di noi, fa del suo meglio per esser laico. Umanamente. I Santi, forse,,,\nferdinando19 1 dicembre 2010 alle 09:55\nTraduzione del pensiero del grande Mario.\nAttenzione gente perchè qui i ricercati fanno le leggi contro i ricercatori.\nferdinando19 1 dicembre 2010 alle 09:53\niseosolto 1 dicembre 2010 alle 09:12\nUn dei più grandi registi nella vita , lo ha voluto essere anche nella sua morte. Grande Monicelli ora come sempre.\nfedro_69 1 dicembre 2010 alle 09:11\nse per questo comincia già dalla peridurale, reta.\nGuardando la cagnara già intorno al "testamento biologico"\n-cosa civilissima e neanche lontanamente scandalosa-penso che l'Italia abbia ancora molta strada da fare per raggiungere il mondo civile, purtroppo...\nAlmeno per arrivare al punto di partenza della modernità:\nil rapporto fra cittadini e Stato è regolato da diritti e doveri, non concessioni e servilismi...\nreta 1 dicembre 2010 alle 08:59\n@fedro ma di eutanasia in italia non si può parlare. è una parola tabù. ho visto madici cattolicissimi negare la morfina a malati terminali perchè potrebbe essere fatale. è questa la carità...?\nfedro_69 1 dicembre 2010 alle 08:59\nParapp: quasi preferisco quando t'esprimi in prosa! :-)\nla laicità non è un'ideologia bensì un progetto sociale,\nun principio cioè fondante di una società.\nparapp 1 dicembre 2010 alle 08:41\nIntanto do il ben tornato a turuzzufrancese, che da un bel po' non si faceva sentire. A gabri210 vorrei far osservare che l'espressione "il mistero della vita" è ideologica, e non sta bene sentirla pronunciare da qualcuno che, pur credente, si professa, e dimostra di essere in tanti suoi interventi, laico. Gratta gratta, sotto la pelle del credente si scopre sempre la religione, madre di tutte le ideologie. Essa si rivela anche nelle scelte linguistiche, specie in quelle irriflesse, che sono sempre scelte ideologiche, le mie, le tue, del direttore, e di chiunque altro. Anche la laicità è ideologia. Ma comprende in sé, oltre al riconoscimento della libertà di abbracciare quella che si vuole senza pretendere di imporla agli altri, anche lo scrupolo di non lasciare che attraverso le parole sfuggano messaggi di propaganda, almeno non quando si discute di laicità consapevole contrapposta al fideismo ottuso e prevaricatore.\nminusquam 1 dicembre 2010 alle 08:37\nHa semplicemente deciso cosa era meglio per lui, da uomo libero.\nelena203 1 dicembre 2010 alle 08:19\nA me piace pensare, più che a un paradiso con angeli e arcangeli, che sinceramente mi fa sbadigliare come quando da bambina assistevo all'omelia della domenica mattina in chiesa, a un aldilà dove ci si ricongiunge con le persone amate, e magari si ricomincia tutto daccapo. Roba da film mericano, vero?\nturuzzufrancese 1 dicembre 2010 alle 08:17\n"Una bella botta, una bella rivoluzione non c’è mai stata in Italia. C’è stata in Inghilterra, in Francia, in Russia, dappertutto meno che in Italia... Vorrei qualche cosa che riscatti questo popolo che è sempre stato sottoposto, che è trecento anni che è schiavo di tutti...\nMa il riscatto è doloroso, esige sacrifici... se no vada alla malora, come sta andando, da ormai tre generazioni..." Mario Monicelli\nelena203 1 dicembre 2010 alle 07:57\nGuardando le foto di Monicelli di questo ultimo periodo, non si può non notare l'inespressività dei suoi occhi e del suo sguardo, tipici di chi ha perso ogni interesse per la vita. Il suicidio è una liberazione per chi sta male dentro, anzi, direi addirittura, per chi è già morto dentro. E 95 anni sono una bella età per cominciare a essere stufi della vita. Non sempre la longevità è un regalo, al contrario, potrebbe anche essere una maledizione. Sopravvivere a tutte le persone care della propria vita, perdere i legami e gli affetti più antichi uno dopo l'altro, rimanere solo, è come perdersi nel deserto. E quando l'anima se n'è già andata, che ci rimane a fare qui il corpo da solo?\ncarlobasso 1 dicembre 2010 alle 07:42\nMa che importanza ha sapere se Dio esiste. O se Cristo è risorto o meno il terzo giorno. Facciamo del bene ogni volta che possiamo, senza preoccuparci se esiste o meno un paradiso a premiarci dopo la morte. Fare del bene è comunque bello.E fa bene anche a noi. Amiamoci l'un l'altro e, se ci riesce, amiamo anche il nostro nemico. Non perché lo ha detto Cristo o per essere contraccambiati, ma perché l'amore ci fa vivere molto meglio dell'odio. E perché comunque l'amore e l'odio sono contagiosi.\ngabri210 1 dicembre 2010 alle 06:52\nScusami, ma...che si fa? Esistono espressioni che " sanno tanto di parrocchia" e quelle "in odore di zolfo"? Ognuno si scelga il suo campo lessicale e così si litighi inutilmente meglio?\nnuttyprof1 1 dicembre 2010 alle 03:55\nMa baldracca la miseria, se a 95 anni, malato di cancro non ho la possibilita' di scegliere di morire, quando cavolo me la date questa scelta? Io penso che Monicelli avrebbe preferito morire a letto, magari a casa, con una bella dose di farmaci ad ucciderlo dolcemente, circondato dai suoi cari. Un giorno spero che mi sia concesso di scegliere di morire cosi', se mi trovero' nella stessa situazione. Non si tratta di anti-niente: si tratta di lasciare gli uomini liberi di scegliere, da uomini liberi. Grazie direttore per le sue parole su Monicelli, un grand'uomo in un paese piccolo piccolo.\nbiko171 1 dicembre 2010 alle 03:37\nPuò darmi il link del blog (commento delle 21:37) in cui ha espresso il suo pensiero riguardo la scelta di interrompere la vita?\nGlieLo chiedo perché, da non credente e favorevole all'eutanasia (badi bene, eutanasia, non interruzione volontaria delle cure) mi interessava molto vedere il punto di vista di qualcuno che la pensa in maniera diversa da me.\nMi perdoni, ma la cosa che proprio faccio fatica a capire è quella di come si possa imporre una scelta, seppur legittima, a tutti coloro che quella scelta non condividono:\nin altre parole, non capisco il perché se Lei è legittimamente contrario all'aborto ed al suicidio, voglia imporre con la forza della legge A TUTTI di non ricorrere a quelle soluzioni.\nMa non era proprio il Vostro Dio che si era immolato sulla croce per darci la possibilità di scegliere?\nComunque sia, attendo il link richiesto e La ringrazio\nparapp 1 dicembre 2010 alle 02:20\nMi scusi se mi permetto di interloquire a mia volta. Lei dice: "il mistero della vita". E quale sarebbe il mistero, di grazia? La vita è forse un evento suprannaturale? Di sicuro non era nelle sue intenzioni, ma l'espressione "il mistero della vita" sa tanto di parrocchia, e fa il paio con "il mistero della morte". Altro sarebbe dire "il mistero dell'esistenza". Su questo concorderei, perché non si può mai sapere come andrà a finire. In quanto sono eventi biologici, la vita e la morte non hanno nulla di misterioso. Che io sappia.\ngiovanninostoppani 1 dicembre 2010 alle 01:57\n[...] Dio come energia creatrice e’ innegabile la sua presenza, basta aprire gli occhi"\nWOW... dopo centinaia di migliaia di anni l'Uomo ha trovato la Risposta Assoluta!\ngiovanninostoppani 1 dicembre 2010 alle 01:54\nIl suicidio e l’aborto sono dei mali, si o no?"\nDipende, un male per chi?\nPer il suicida di sicuro no perché è la sua volontà.\nPer la donna che abortisce molto spesso si, ma è un male a cui è costretta ed è questa costrizione ad essere un male peggiore dello stesso aborto.\nMa forse tu ti riferisci a chi sta attorno al fatto e non ai protagonisti del fatto.\nplatero1 1 dicembre 2010 alle 01:17\nQuisquis faber est fortunae eius\nbluebluewindow 1 dicembre 2010 alle 00:43\nLa brutta notizia è che Dio non esiste, la bella è che non ne hai bisogno.\nNon esiste il Dio come creazione mentale dell'uomo ma Dio\ncome energia creatrice e' innegabile la sua presenza, basta aprire gli occhi.\nAltrimenti saremmo come spermatozoi che nel fluire via\ndialogano se credere o meno all'amplesso.\nbluebluewindow 1 dicembre 2010 alle 00:39\nMa vi rendete conto, aldila' del suicidio e la morte,\ncosa vuol dire avere 95 anni e dietro di te un intero mondo e' scomparso? Quello e' coraggio!\nVivere come un alieno con bagagli di memorie che si frappongono tra te ed uno scenario-scheletro dell'oggi,\ninsipido avanzo del "Ieri" .\nextrazooot 1 dicembre 2010 alle 00:33\nrigolettomsc 1 dicembre 2010 alle 00:30\nSi è fatto trovare vivo dalla morte... E' difficile... E' difficile... A parole siamo in molti (compreso il sottoscritto) a pensare che la faremo finita, in un modo o nell'altro, non appena ci sembri che una malattia ci stia portando via, ma personalmente non so se ne avrò il fegato, spero di non essere mai messo alla prova (sono un vigliacco, lo so). Anche in questo Mario Monicelli si è dimostrato la grande persona che era (che è!).\nHo sentito la sua morte come la scomparsa di una persona di famiglia e quando ieri sera ho appreso la notizia mi è venuto un groppo in gola e ho a stento trattenuto le lacrime. A cinquant'anni suonati... Mario ci mancherai e davvero non è un modo di dire.\nfedro_69 1 dicembre 2010 alle 00:27\n- Monicelli ha posto fine alla propria vita, non quella di qualcun altro,\nper cui è sbagliato parlare di Eutanasia.\n- L'Aborto c'entra anche meno.\n- Per evitare di sentirti preso di mira, potresti provare ad argomentare con maggiore profondità che non Male e/o Bene.\n- Il termine corretto è "laico", "laicista" non è né italiano né rispettoso del destinatario.\nquesto aspetta ancora una risposta da parte tua:\nGesù avrebbe potuto sottrarsi al martirio?\nse si: aver voluto sottoporvisi non è forse stato suicidio?\n(Forse la questione richiederebbe un po’ più d’impegno e meditazione\nche non lo sputare sentenze e giudizii dogmatici e stigmatizzanti)\neva16 1 dicembre 2010 alle 00:04\nho capito: i religiosisti sono malisti e i laicisti sono benisti.\nla Morte? neutrista\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 23:55\nOra però chiudo anche veramente, perchè non solo tutti i blogger mi danno contro, ma in più devo sentire la bizzarra ipotesi che sia io a giudicare gli altri.\nChiunque legge il blog può vedere da sè che semmai sia io ad essere giudicato (bersagliato) pesantemente da tutti gli altri e non viceversa.\nL'eutanasia è una morte volontaria procurata ad un paziente "senza speranza" di guarigione. Nel Belgio mi pare che vendano in farmacia dei veri e propri kit chiamati della "dolce morte". Tu chiamala come vuoi, per me rimane sempre una forma di suicidio, anche se non troppo spettacolare.\nNon mi pare di essere stato io a tirare in ballo la questione dell'aborto. In comune con l'eutanasia c'è questo: qualcuno uccide e qualcuno muore.\nOvviamente la morte naturale fa parte della vita, ma non c'entra con la nostra discussione. Chi ha mai affermato che la morte sia un Male?\nPer quanto riguarda Eva, guarda che ho capito benissimo. Lei ha fatto delle distinzioni tra suicidi diversi, più o meno accettabili, più o meno giustificabili. E' questo che ritengo sbagliato: il suicidio è un MALE. L'aborto è un MALE. Punto.\ngiovannipelosi 30 novembre 2010 alle 23:47\nAspettando che la società civile decida se il suicidio sia un atto di grande coraggio o un atto di grande viltà, si comunica che i suicidi continueranno con la consueta regolarità onde evitare che l'attesa porti accidentalmente alla morte dei soggetti per cause naturali e indipendenti dalla loro volontà.\ncran48 30 novembre 2010 alle 23:44\nLa religione, intesa in senso generale è un male si o no?\nsecondo me si, poi lo potrei anche motivare:\nArnaud Amuary legato papale si trova davanti a Béziers\ncovo di Albigesi, un soldato gli chiede come avrebbero\nfatto a distinguere i cattolici dagli eretici, risposta\n"Uccideteli tutti dio riconoscerà i suoi".\nBeh lui, priore benedettino dell'Abbazia di Citeaux era convinto di ben operare.\ngabri210 30 novembre 2010 alle 23:44\nUn po' di rispetto (e carità, se ci credi).\neva16 30 novembre 2010 alle 23:43\nnon so che intendi dire riguardo al mio commento.\nIn ogni caso questi "laicisti" che pensano che l'aborto sia un bene dove li sei andato a pescare? Un bene, forse intendi dire questo, è che ci sia una legge che tutela le donne che vogliono abortire. Che non le abbandona. Che non le lascia sole. In questo senso certo che è un bene. Ma che l'aborto sia un bene ti sfido a trovare un solo laicista, mangiapreti, ateista che lo sostenga. Spostate sempre la discussione su questioni che non esistono, e tocca pure starvi a spiegare. Basterebbe un po' di studio e un po' meno di pregiudizi e malafede per rendervi conto che nessuno pensa che l'aborto sia un bene. Ma per favore!\nSul suicidio, caro religiosista antilaicista civilista, alla prossima. Mo' c'ho sonno.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 23:40\ncontinui a mistificare:\n- l'eutanasia NON è suicidio\n- l'aborto è una cosa completamente differente\nLa libertà di disporre del proprio corpo è un diritto fondamentale dell'Essere Umano\ned è qualsiasi limitazione a questo Diritto ad essere sbagliata.\nLa Morte non è Male di per sé e così non può esserlo la scelta della stessa.\nQualcuno prima lamentava la "persecuzione" dei cattolici ad opera di "laicisti":\nposso solo consigliargli di smettere di giudicare per evitare così di venir giudicato a sua volta.\nho la vaga impressione tu non abbia davvero capito cosa intendesse dire Eva\nprima che parti anche su quest'argomento:\nl'AIDS NON è una punizione più o meno divina ma un Virus...\nrobacci 30 novembre 2010 alle 23:39\nrobacci 30 novembre 2010 alle 23:29\nl'etica . . . . . .di Kant?\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 23:27\nVedete, il commento che Eva16 ha postato, mentre scrivevo il mio, calza a pennello con la mia tesi.\nbinameoutdopotroia 30 novembre 2010 alle 23:25\nnon t'aggita' pe' l'infedeli,\nquanno non ce la fai più\ne non voi pecca',\nsona qui al blogghe,\nche, pe' non fatte soffri',\nc' appeneremo noi\na da' 'na mano al trolle.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 23:24\nIo non voglio regolamentare nulla.\nLa libertà di disporre del proprio corpo non è assoluta, e dico ad oggi nel nostro ordinamento giuridico, visto che l'eutanasia non è ammessa, ma solo il diritto di rifiutare le cure terapiche.\nSe il suicidio e l'aborto sono dei mali allora perchè i laicisti li sbandierano come delle conquiste di civiltà?\nE' qui che sta la contraddizione: si dice che è un male, ma poi lo si eleva sul piedistallo.\nLa mia paura è che il male presto si confonda con il bene. E badate, è già una tendenza in atto nella nostra società.\neva16 30 novembre 2010 alle 23:22\nio comincio a diffidare di tutti quelli che terminano i termini in isti.\nHai mai parlato con una donna che ha avuto un aborto? Non dovrebbe essere difficile incontrarla. Facci una chiacchierata, poi parliamo di isti.\nHai mai parlato con una persona con un suicida in famiglia? Anche questo non è difficile, molto meno di quanto si possa pensare.\nIl suicidio non è una categoria di comportamento. Comprende un enorme ventaglio di scelte, drammi, realtà, comportamenti diversi. Non c'è un suicidio che abbia le stesse motivazioni di un altro. Si può paragonare il suicidio (uno dei tanti) di una persona in carcere, al suicidio di un vecchio di 95 anni malato terminale, a quello di una persona con problemi economici, a quello di un depresso, a quello di un kamikaze, a quello rituale ecc. ecc. all'infinito? Io non credo.\nQuale di questi comportamenti la società civile dovrebbe condannare? E perchè? Con quale diritto?\nGli psicanalisti dicono che il suicidio è sempre un atto psicotico. Forse è vero. Forse è vero pure il contrario: che nella vita a tutti i costi ci sia un atto psicotico. Pensando a Monicelli mi verrebbe più da pensare a questa seconda opzione.\nthapsos 30 novembre 2010 alle 23:20\nnon capisco perchè io dovrei oppormi ad un atto di autodeterminazione come il suicidio. Non capisco "chi" e "a quale titolo" può imporre ad un altro di non uccidersi quando in questo mondo esistono intere nazioni, civilizzatissime, che decidono della vita altrui con la sedia elettrica, la fucilazione o una iniezione letale. Lo Stato può uccidere un pinco pallino (che non vuole morire) secondo le proprie regole e un tale che vuole morire non può farlo? ma siamo pazzi?\ncabellen 30 novembre 2010 alle 23:17\n@casadeo, il suicidio è un MALE, ma esiste anche un altro MALE:\n"Questo io conosco e sento, / che degli eterni giri, / che dell’essere mio frale, / qualche bene o contento / avrà fors’altri; a me la vita è male" (Leopardi, canto notturno).\nCredi forse che se qualcuno fosse stato presente, lì nella stanza d'ospedale con Monicelli, non avrebbe cercato di fermarlo? ma di cosa hai paura, qual è la tua ossessione? che cosa vuoi regolare? c'è forse bisogno di propagandare una cultura della vita? non è una libertà elementare, quella di disporre del proprio corpo e di rifiutare le cure?\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 23:16\nNon mi risulta che "Credente" sia sinonimo di "Cattolico" in Italiano:\nnon accusarmi di mistificazioni che non ho mai commesso e sono frutto solo della tua confusione fra termini.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 23:14\nIl suicidio e l'aborto sono dei mali, si o no?\nPer quanto riguarda l'autodeterminazione dell'aborto, permettimi di dissentire visto e considerato che almeno in quel caso, (secondo me anche nell'atto suicidiario), sicuramente è coinvolta almeno un'altra persona, e cioè il bambino che non verrà mai al mondo.\nE' vero che ciascuno è libero, però ogni società deve produrre dei regolamenti etici e legislativi affinchè le diverse libertà degli individui non vengano in conflitto. Inoltre la società deve anche tutelare l'interesse pubblico, anche, anzi soprattutto limitando le libertà personali, come fumare nei luoghi pubblici, mettere il casco in moto, ecc...\nIn definitiva questa presunta libertà assoluta dell'individuo è solo un miraggio di voi laicisti, perchè tuttoggi non esiste e non credo che mai potrà esistere.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 23:06\nIl suicidio -come l'aborto anche se decisamente differente- è un atto di autodeterminazione.\nLe implicazioni personali che porta con sé possono -e sono nella stragrande maggioranza dei casi- drammatiche, dilanianti e conflittuali,\nma restano appunto personali.\nL'Autodeterminazione, di contro, è materia giuridica al più tardi dall'Habea Corpus.\nNella nostra società la vita dei singoli appartiene ai singoli, almeno in tempo di pace, e questo è un diritto fondamentale.\nCome anche chi amare, come e se condividere la propria esistenza e se procreare o meno utilizzando tutte le risorse che la scienza medica metta a disposizione.\nLe tue convinzioni NON sono alcun motivo valido per privare chicchessia dei proprii diritti in materia.\ncran48 30 novembre 2010 alle 23:06\nCasadeocasadei ce l'ha con la cviltà, intendiamoci si definisce civiltà quella che lui ritiene.\nAnche se è mascherato per benino, si sa si sa da dove\nproviene questa sua Weltanschauung.\npharmakon 30 novembre 2010 alle 23:02\nE' la prima volta che mi capita l'urgenza di inserirmi, non richiesto, ovvio, in un "blog"; si dice così?\nE' che subito, quando ho saputo dei Monicelli mi è venuto in mente Primo Levi.\nNon se ne parla più, anzi non se ne parla mai.\nUomini particolari, eccezzionali?\nMi sento intimidito, ed incapace di commentare, collegare ,perifrasare, immediatamente così, ed ora.\nMagari avrei preferito, ma è mia la preferenza, che Monicelli avesse avuto la volontà e la forza e la salute di fare un altro film, il più glorioso... e che Primo Levi avesse avuto l'ostinazione di vivere e vedere...\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 23:02\nAllora non sei cattolico!\nE qui non c'entra l'intolleranza perchè il cattolico secondo la parola di Dio rifiuta il suicidio.\nIl tuo postscriptum conferma in pieno che non puoi essere cattolico.\nLibero di essere non cattolico, però non venire a raccontare di esserlo sostenendo allo stesso tempo il suicidio, perchè è come se uno scienziato voglia imporre la sua teoria pretendendo di non passarla al vaglio sperimentale. Per definizione quello si pone fuori dalla scienza.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 22:53\ncasadeocasadei scrive il 30 novembre 2010 alle 21:37\n"P.s.: Dubito che tu sia credente, soprattutto se ammetti il suicidio."\nMeraviglioso esempio di tolleranza e di apertura al dialogo\nsenza neanche nominare la Carità o la sempre sbandierata Umiltà che dovrebbe contraddistinguere voi bravi cattolici...\nSono estremismi come i tuoi a rafforzarmi nel mio anticlericalismo, grazie!\npiccolo sofismo della Buona Notte:\nForse la questione richiederebbe un po' più d'impegno e meditazione\nche non lo sputare sentenze e giudizii dogmatici e stigmatizzanti, cristianuccio bello\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 22:53\nMa qui nessuno appartiene a quella gerarchia cattolica.\nSi discuteva sul fatto che una società civile possa ammettere l'azione suicidiaria come eticamente accettabile, financhè ad elevarla a presunta virtù, o ad atto di coraggio.\nI cittadini come me pensano che una società civile non dovrebbe farlo, altri hanno l'opinione opposta.\nIl che ovviamente non significa che una persona non possa suicidarsi, come non è ppossibile che commetta qualsiasi altra azione.\nE' il giudizio su quell'atto che cambia. Mentre oggi il suicidio non è considerato un'azione accettabile dalla nostra società (basta andare da uno psichiatra e fare un'affermazione del genere che ti imbottiscono di psicofarmaci), un domani forse lo diventerà.\nQuindi mandare giù un'aspirina oppure una boccetta di sonniferi non farà più questa gran differenza. Prendiamone atto.\nPer quanto riguarda l'aborto. L'altro giorno ho visto il prof. Veronesi in tv affermare che l'aborto è un MALE e che la legge che lo regolamenta rappresenta il MALE MINORE. Invece tra i laicisti passa il messaggio che l'aborto sia un'atto di libertà della donna.\nIn questo assomiglia al parere che qualcuno dimostra sul suicidio: un'atto di pura libertà.\nEd invece, almeno per me, anche quello è un MALE.\nthapsos 30 novembre 2010 alle 22:52\ndirei che ha fatto quello che credeva fosse giusto fare. Un uomo sarà pur libero di decidere di non soffrire inutilmente o dobbiamo soffrire per far contento Giovanardi e co.? Ah, i pro-life. Boni quelli...\nVittorio Zucconi 30 novembre 2010 alle 22:50\nScusate se interloquisco ancora, stia calmo Maroni non parlo di 'n drine e di Lega - di solito cerco di non farlo perchè sarebbe troppo facile per me che ho il temperino dalla parte del manico - ma il mio caro amico Carlo Romiti, grande pittore e teatrante toscano, che conosce l'Armata Branca a memoria, mi ricorda una citazione di Brancaleone da Norcia che riassume tutto il senso di queste malinconiche ore e il messaggio morale (che brutta parola) della fine di un artista laico, meglio delle mie trombonate: "Ite anco voi sanza meta, ma da un'altra parte". Grazie, Carlo. vz\nsoramanego 30 novembre 2010 alle 22:45\nPregare per essere degni di una buona morte non significa rifuggire la sofferenza, ma riuscire a dargli un senso qualora si manifestasse.\nA me piace questo passo tratto dalla seconda Lettera di S. Paolo a Timoteo (cap.4, 6-8)\n“Quanto a me, il mio sangue sta per essere sparso in libagione ed è giunto il momento di sciogliere le vele. Ho combattuto la buona battaglia, ho terminato la mia corsa, ho conservato la fede. Ora mi resta solo la corona di giustizia che il Signore, giusto giudice, mi consegnerà in quel giorno; e non solo a me, ma anche a tutti coloro che attendono con amore la sua manifestazione “\nVittorio Zucconi 30 novembre 2010 alle 22:35\nIn queste occasioni riemerge sempre, "ultima dea", la giaculatoria dell' anticattolicesimo e l'anatema contro i laicisti (espressione ideologica usata per descrivere negativamente i laici, con quella desinenza "isti") che vorrebbero tacitarli. Naturalmente, è vero il contrario. E' semmai la gerarchia temporale della Chiesa, che è cosa molto diversa dalla Fede, che disperatamente tenta di imporre ad altri una dottrina e una serie di comportamenti che ne derivano. Non sono i laici che pretendono di costringere i cattolici ad abortire, a sposarsi fra persone dello stesso sesso, ad attendere una morte naturale che da tempo naturale non è più (il card. Ruini con multipli bypass coronarici sarebbe defunto da tempo, se avesse lasciato fare alla natura). E' la ortodossia religiosa che vuole impedire a una donna di abortire, che rende illegale l'unione omosessuale, che si arroga il diritto di stabilire le norme del mio comportamento tentando di trasformarle in leggi civili, che dunque investono anche coloro che non condividono le loro convinzioni. Vediamo di non prenderci per le natiche, miei valorosi, come ammoniva Brancaleone da Norcia. Chi è il prepotente qui? Chi vuole lasciare a tutti, dunque anche ai cristiani, il diritto di scegliere come affontare il mistero della nostra esistenza o chi vuole imporre le proprie scelte nella indimostrabile certezza di possedere un modello superiore di società e di virtù? vz\nextrazooot 30 novembre 2010 alle 22:29\ngandaiji scrive: 30 novembre 2010 alle 17:44\nIl mio immenso vicino di quartiere Mino Monicelli\nforse Mario, Monicelli.\nGiusto, corretto, grazie per la cortese segnalazione. vz\nextrazooot scrive: 30 novembre 2010 alle 16:37\nDirettore, lei si e’confuso col fratello di Mario,Mino,per altro morto 10 anni fa’..\nAppena un'ora prima del gandaiji le segnalavo il suo "lapsus giornalistico"\nLa prossima volta saro' piu' aggressivo,magari mi notera' meglio..\nrobacci 30 novembre 2010 alle 22:06\nForse vale ricordare una battuta di Toto': Io sono un "commando" ma sulla vita mia ci comando io.\nnuovoutentemario 30 novembre 2010 alle 21:57\nL'elegia del suicidio non mi sembra un argomento interessante, ma solo strettamente personale, su cui a nessuno deve essere consentito di mettere il "becco".\nBrancaleone da Norcia mi ha divertito.\nextrazooot 30 novembre 2010 alle 21:53\nA tutti quelli che sono contro il suicidio e l'eutanasia: Che il vostro Dio vi aiuti quando ne avrete davvero bisogno..\nmichelangelo.7 30 novembre 2010 alle 21:47\nNon penso al cristianesimo del dolore. Bisogna trovarsi in tali situazioni per capire perché una persona sceglie di farla finita e rinunciare a vivere\ncarlobasso 30 novembre 2010 alle 21:40\nScavalcare un parapetto al quinto piano e lanciarsi nel vuoto richiede un coraggio da leone. E la profonda convinzione che la propria vita è finita, ma è stata vissuta intensamente fino in fondo.\nMaestro, ti ricorderemo con infinito affetto e gratitudine.\nCon te il mondo è stato migliore, grazie alla tua arte e al tuo insegnamento.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 21:37\nNon hai per niente capito il senso dei miei commenti.\nComunque la chiudo qui con una metafora, perchè ho già affrontato l'argomento in altro blog, e non mi va di continuare.\nUna volta mi si ghiacciò la tubazione dell'acqua. Allora con un asciugacapelli indirizzai il getto d'aria calda su quella tubazione ghiacciata.\nDovetti stare lì per diversi minuti, mi pare circa un mezz'ora, prima di vedere la prima goccia scendere lentamente dal vicino rubinetto. Per la seconda goccia ci vollero ancora un paio di minuti, per la terza ancora uno, ma dopo quella.... in poco più di un'istante eruppe dal rubinetto tutto il potente getto d'acqua......\nP.s.: Dubito che tu sia credente, soprattutto se ammetti il suicidio.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 21:31\n“E quando stasera sarò in quel di Dio spazzerà il mio saluto l’azzurro sfavillo e offrirò con l’orgoglio che mai macchiai,ne macchio l’indomita purezza del mio pennacchio.”\nnella citazione precedente m'era scappato un accento...\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 21:25\n"E quando stasera sarò in quel di Dio spazzerà il mio saluto l'azzurro sfavillo e offrirò con l'orgoglio che mai macchiai,ne macchiò l'indomita purezza del mio pennacchio."\nunamico01 30 novembre 2010 alle 21:15\nMONICELLI ERA SEMPLICEMENTE UN GRANDE E NON CREDO CHE POSSIAMO STARE QUI HA DISCUTERE DEL IL SUO GESTO IN QUANTO PER CAPIRE CERTE COSE BISOGNA VIVERLE DI PERSONA.\nBRANCA BRANCA BRANCA BRANCA PERCHE CI HAI LASCIATO CAPOLAVBORI CHE VIVRANNO IN ETERNO.\nansiapress 30 novembre 2010 alle 21:13\nEcco che adesso toglieranno le finestre dagli ospedali pur di evitare che si possa scegliere di morire quando la fine è inevitabile e il dolore mina la propria dignità.\nSono contento che possa aver diretto la sua ultima scena.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 21:09\ne l'Eutanasia è qualcosa di completamente diverso dal suicidio...\nUn minimo di onestá intellettuale, grazie.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 21:06\nse si tratta di fede, parla per te e per te solo: ti posso assicurare che in quanto a credere anch'io non scherzo, solo che non condivido le tue personalissime convinzioni.\nIl Suicidio è e resta legale, non c'è nulla da discutere, ed è un atto di volontà ed arbitrio ad arbitrio di chi lo attua.\nTu puoi continuare a crede all'indisponibilità della vita senza timore di venir suicidato,\nma non hai -né tu né chicchessia- alcun diritto di impedirlo o anche solo di metterlo in discussione per chicchessia.\nil tuo fervore ti fa' comportare nuovamente in maniera irrispettosa e inopportuna:\nè chiaro che l'omicidio non c'entra nulla né col suicidio né tantomeno col tema di cui questo Blog...\nprova a rileggerti il commento del Direttore al tuo intervento delle 17:57...\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 21:00\nL'eutanasia non è altro che suicidio legalizzato o come si dice suicidio assistito.\nC'entra con il post del Direttore perchè Monicelli pare che si sia suicidato, quindi il mio commento è pertinente.\nNon vorrei essere frainteso: Monicelli era un Grande!\nMa appunto per questo, è necessario stare ancora più accorti, perchè anche i grandi talvolta sbagliano.\nLo sbaglio di molti è quello di accostare l'errore alla grandiosità, quando invece dovrebbero distinguerlo.\nbravi1234 30 novembre 2010 alle 20:58\nDa ammirare anche in questo suo ultimo gesto! Io non ne sarei capace, dovessi trovarmi nella sua stessa situazione, chiederei aiuto per mettere fine a quella che a mio modo di vedere non è più vita!\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 20:53\nA parte che sarebbe opinabile l'affermazione che in certe situazioni ci voglia più coraggio darsi la morte piuttosto che continuare a vivere, o sopravvivere, vorrei chiarire una volta per tutta una questione di fondo.\nGuardate che noi credenti siamo uonini (e donne) esattamente come tutti gli altri, non è che veniamo da Marte!\nQuindi le nostre paure non sono nè minori nè maggiori rispetto a quelle di chiunque altro, anche se a noi rimane una speranza, sconosciuta per altri.\nDetto questo, prendiamo atto che sei favorevole a legalizzare il suicidio, secondo la discrezionalità e magari anche al capriccio del soggetto in questione.\nQuindi non si capisce perchè la società debba spendere tempo e danaro in cure psichiatriche o psicologiche, per colui che abbia tendenze alla suicidazione. Inoltre non dobbiamo dimenticare che spesso la cronaca ci dice che i suicidi non riguardano solo una persona, ma anche i suoi famigliari, anche se in quest'ultimo caso sono diciamo...più forzati.\nPerchè talvolta l'indiivduo non si rassegna a ridursi dentro i confini del proprio corpo, ma vuole esondare e comprendere vedute...più ampie.\nLo dicevo: bella società che si prospetta!\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 20:49\nva bene il sonno della ragione, va bene pure la fede indiscussa,\nma almeno leggi!\nHo scritto del suicidio: cosa c'entra l'eutanasia?\nCosa c'entra col Post del Direttore? cosa c'entra col mio intervento?\n95 anni di creazione e stai solo a guardare com'è finita...piano piano mi chiedo quale sia il tuo problema...\nmontreux71 30 novembre 2010 alle 20:48\nC'è uno sport nazionale in Italia e si chiama "sparar contro i cattolici appena si può".\nPatetico come sport, non c'è che dire. Lo sport dei laicisti, che nulla hanno a che vedere con i laici, ben inteso. Il laico rispetta chiunque ed é pronto a morire per difendere la libertà. Il laicista vomita e lì si ferma.\nGiocatevelo pure questo gioco, nel vostro razzismo: sì, perché quando sbeffeggio chi non la pensa come me, per razza, colore della pelle, nazionalità, religione o credo politico, sono automaticamente razzista nei suoi confronti.\nE' come se dessi del 'negro' ad un fratello di colore. Ma si sa, ai cattolici si può fare questo ed altro.\nPer Monicelli, una preghiera dal profondo del cuore per la sua anima ed i suoi cari famigliari. Oltre ad un grazie per quel suo essere un geniale artista. Ci mancherà.\ncran48 30 novembre 2010 alle 20:41\nAlora mi spiego meglio, decidere da se in piena autonomia\nnon vuol dire farlo in assenza del contesto e della realtà sociale in cui si vive: certo qui non si parla di suicidi derivanti da turbe di carattere psichico, queste ultimi non derivano da decisoni prese in piena autonomia, ma di decisioni lucide assunte in consonanza eventualmente con i familiari o con gli amici o con chiunque faccia parte del vissuto.\nE' inutile giocare e stiracchiare sui concetti e cercare sempre di cavillare sul sesso degli angeli.\nLa sostanza del mio discorso è riferita a chi si fa gestore unico in grado di decidere delle sorti e dell'etica dei suoi simili in nome di un'entità la cui esistenza è indimostrata e indimostrabiloe.\neva16 30 novembre 2010 alle 20:17\ncerto non era uno a cui mancava la padronanza di sé. Non so se ha celebrato la vita o no, certamente ha celebrato se stesso. Un personaggio unico.\npietro0051 30 novembre 2010 alle 20:17\nChi decide di farla finita , giovane o vecchio che sia, perchè è stufo di soffrire e perchè non ha più nessuna speranza di ritornare ad una vita normale, ha tutto il diritto di decidere la fine della propria esistenza. Visto che legalmente non è possibile, un uomo come Mario Monicelli ha dovuto straziare ancora di più il Suo corpo per poter mettere fine alla Sua lunga vita. Voi, invece, uomini di fede , che per altro siete tranquilli sulla possibilità di una vita eterna, avete paura della morte. La differenza sta proprio quì.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 20:15\nNon mi pare che l'eutanasia sia stata ancora legalizzata in Italia e spero proprio che mai lo sarà.\nNon confondiamo accanimento terapeutico con eutanasia.\nScommetto che se chiunque di noi si teletrasportasse in certe realtà tragiche in India o in Africa si suiciderebbe in pochi giorni.\ntimleary 30 novembre 2010 alle 19:52\nIl vecchiaccio ha scelto una uscita di scena fantastica.\nStavolta mi tiro giù il cappello fino a piedi.\nE ci sto un po'.\nIl funerale del Perozzi è una scena indimenticabile.\nIl dispiacere mio è mitigato dai tanti film e momenti che ha lasciato, e che gli varranno un pezzettino di immortalità.\n"Aaah, trasportate i corpi dei vostri gloriosi compagni caduti! E.. dove intendete inumarli?"\n"..eeehh?! che je dovremmo fa'??!!"\n(Rose del deserto, poco tempo fa).\np.s: Dicono che a Caravaggio fu rifiutato un quadro rappresentante S.Giovanni, perchè, si, insomma c'aveva i piedi sporchi. Nell'iconografia del tempo, spesso il santo stava inginocchiato verso la divinità che occupava la parte alta e più importante dellla raffigurazione. E non era bene che il gentile pubblico credente fosse ammorbato dalla realtà anche nei momenti mistici e liturgici. O dai pettegolezzi come quello della modella morta ripescata dal Tevere per rifare una esangue Madonna.\nCerte cose se le vedi in un quadro possono essere assai reali, e turbare.\nPer fortuna, anche allora c'era qualcuno che per il bene comune si adoperava a non far vedere e sapere certo tutto. E come si adoperava.\nOggi fatica solo un pochettino di più.\nAllora, come oggi, i soldi, i mezzi, il lavoro per il quadro saranno stati pure pagati da un committente. Ma non sempre soddisfatto, sembrerebbe.\nIn quale categoria lo vogliamo mettere il biondino di wikileacs?\nFrattini che strilla "catturatelo!", nessuno me ne voglia, è insuperabile come il sergente garcia di Zorro.\nwoongah 30 novembre 2010 alle 19:43\n...la stanchezza non cresce in modo lineare... ma quel che è peggio non è parametrabile egualmente nelle diverse realtà socio-politiche esistenti nel mondo…\n????????????????????????? Che c'entrano le realtà sociopolitiche del mondo con la scelta personale del signor Monicelli Mario, classe 1915, sceneggiatore e regista , di tagliare per una scorciatoia nel suo ormai già iniziato processo di defungimento?\nO la frase era per dimostrare che, in fondo, fosse rimasto qua poteva farsi ancora delle crasse risate?\nfranzfois_01 30 novembre 2010 alle 19:24\nMa quella è già la nostra società.\nIl dilemma etico che sta alla base della discussione sul fine vita è già stato affrontato e risolto dai nostri costituenti, che hanno stabilito, una volta per tutte, che l'uomo non può essere degradato a mezzo per affermare verità religiose o trascendenti, e non può dunque essere costretto a subire trattamenti medici in nome di valori superiori.\nE' già scritto nella Carta che fonda la nostra società, non c'è niente di cui discutere\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 19:17\nil suicidio NON è reato. È perciò già ora legale e pacifico.\nVoler tirare poi il "caso Englaro" in ballo qui e ora lo trovo non solo poco pertinente,\n(Monicelli è morto in seguito ad un moto di volontà propria eseguito personalmente)\nma proprio irrispettoso.\nPer quel che riguarda gli "altri" che si andrebbero a ledere con simile decisione:\nè un problema di scelte e coscienza personali che il suicida e solo lui deve e può risolvere.\nfranzfois_01 30 novembre 2010 alle 19:08\nSarà in Paradiso, e lì, di sicuro, non ci sarà neppure un Cardinale, Vescovo o Papa, e il Padrone di Casa saprà che ha fatto la scelta giusta.\nwoongah 30 novembre 2010 alle 19:07\nSe il Dio dei cristiani non mi perdona il Monicelli, novantacinque anni, un piede nella fossa e l'altro su una saponetta, perché ha preferito risparmiarsi qualche mese di tormentosa ostinazione medica, sarà meglio che si prepari perché quando arrivo dall'altra parte se ne dovrà discutere...\nvalentino58 30 novembre 2010 alle 19:00\nSolo un genio poteva scegliere come girare l'ultimo ciak.\nChissà se Vespa ha già pronto il plastico dell'ospedale per la sera della puntata con i Pro Vita.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 18:51\nMa l'uomo non è mica l'unico animale sociale della terra?\nQuindi la morte individuale che non riguarda altri che sè non esiste. Colui che si toglie la propria vita ne toglie anche un pezzetto, non dico a tutti, ma almeno ai parenti più stretti ed ai conoscenti.\nPoi quando trattasi di un figlio o un marito o un fratello quel pezzetto di cui parlavo diventa proprio un elemento portante di vita.\nclaramaffei 30 novembre 2010 alle 18:50\nfra noi e la massa dei rompicoglioni...\nquesto è guccini\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 18:44\nma la volontà deve essere attualizzata nel momento cosciente, altrimenti non può essere accettata, almeno per quanto riguarda una questione fondamentale come quella della stessa esistenza.\nNe ho già discusso in altro blog. L'errore è voler credere o far credere, che la volontà di Eluana giovane e spensierata 17 anni fa, avrebbe potuto essere la medesima di quella Eluana costretta a letto. La curva altalenante di cui già detto, non riguarda solo la "stanchezza" ma proprio tutto l'individuo, che non è dato una volta per sempre.\nQuesto per ovvie ragioni non può essere. Diverso invece è il caso Welby, qualora si fosse trattato veramente di accanimento terapeutico.\nMa in ossequio a questa presunta libertà assoluta di scelta, allora dovrebbe essere permesso anche il suicidio, non solo per i malati terminali, ma in genere. Ebbene una società siffatta sarebbe proprio una brutta società in cui vivere.\nextrazooot 30 novembre 2010 alle 18:42\nHo conosciuto personalmente Monicelli,e per quel poco che ho capito sono sicuro che sta ridendo di tutti noi..\ncran48 30 novembre 2010 alle 18:41\nSe si parte dal concetto che ciascuno è padrone di se in piena autonomia, senza dipendere da regole imposte da improbabili demiurghi,fra l'altro per bocca di ancora più improbabili portavoce, certamente è pure padrone della sua vita e della sua morte.\nCredo che Monicelli, se avesse vluto un funerale, l'avrebbe voluto come quello del Perozzi, in "Amici miei".\nparapp 30 novembre 2010 alle 18:36\nER DIRITTO DE MORI’\nLa vita ha da durà quanto te abbasta\npe’ daje un senso. Si nun sei riuscito,\nquanno t’accorgi che te n’é rimasta\n‘na speranzella, e er tempo se n’è ito,\ns’ammucchiano i rimpianti, s’accatasta\n‘na sfirza de malanni, rammollito,\nnun sei ppiù de campà tanto entusiasta.\nQuarcuno pensa che sei già finito.\nMa ancora ‘na battaja c’è da fare,\ncontro chi te vo’ toje er sacrosanto\ndiritto de crepà quanno te pare.\nA la chiesa cattolica je dico,\nche vojo sceje puro er camposanto:\nner giardinetto mio a l’ombra der fico.\ntotogu 30 novembre 2010 alle 18:34\nNon ci siamo capiti! io non parlo di legarizzare il suicidio,o incoraggiare,no! dico soloognuno e padrone assoluto del suo destino!punto e basta.\nartland60 30 novembre 2010 alle 18:31\nCaro Direttore, e se Dio la pensasse proprio come lei? Non solo mi piace crederci, ma non lo escluderei affatto!\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 18:25\nAllora per coerenza il suicidio deve essere legalizzato e se vogliamo, almeno in certi casi, anche incoraggiato.\n"La moglie del cineasta, in giacca nera e pantaloni grigi, è uscita con il volto sofferente e visibilmente provato dalle lacrime, ma con lo sguardo alto, senza dire nulla. Anche il padre del regista, il noto scrittore e giornalista Tomaso Monicelli, morì suicida nel 1946." (Fonte: non la posso scrivere qui).\ngabri210 30 novembre 2010 alle 18:25\nDa "Il ladro di merendine" di Camilleri.\nIl padrino Tano il Greco, morente:"Mi scanto".\nMontalbano, posandogli una mano sulla fronte:"Non t'affruntari,non ti vergognare a dirlo. Magari per questo tu sei un omo. Tutti ci scanteremo a questo passo".\ntotogu 30 novembre 2010 alle 18:19\nNO io non ho mensinato l`eta`,dico solo in qualunque momento una persona e padrone del proprio destino, sensa interventi dall`esterno,questa e` il mio pensiero.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 18:12\nTra il controllo e la distruzione di sè corre un'abisso come quello tra la vita e la morte.\nman33giu 30 novembre 2010 alle 18:08\nper questo ricordo di Monicelli, fuori dalla facile retorica.\nUn regista come Lui meritava certamente più riconoscimenti di quanti non ne abbia avuti nella sua lunga carriera.\nNon ha mai truffato con la lacrima facile gli spettatori.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 18:04\nla Vita, intendevo dire che Monicelli avesse celebrato la Vita,\nintesa come Autodeterminazione e Controllo di sé.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:57\nVa bene, tu e quell'uomo la pensate così, questa è la vostra personale esperienza di vita.\nL'errore è volerla universalizzare.\nBravissimo. Questi sono esattamente l'errore e la pretesa di chi vuole imporre agli altri scelte che a loro paiono giuste e assolute, in base a convinzioni che non tutti abbiamo il dovere di condividere. Le leggi sull'aborto o sul finevita non impongono a nessuno di abortire o di chiedere il rispetto delle proprie volontà, consentono quello che terrorizza gli assolutisti e che invece caratterizza il nostro essere uomini: la scelta. vz\ngabri210 30 novembre 2010 alle 17:57\nIl regista più amato. Scorbutico, acido, bisbetico. Non è un passaporto per il Paradiso?\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:56\nE perchè aspettare una malattia in stadio terminale e non prima? Perchè non per la sola "stanchezza di vivere", come secondo la stessa lamentazione di Monicelli, a detta di un sanitario?\nE chi lo dice che sia necessario arrivare a 95 anni per stancarsi di vivere?\nSe vogliamo la libertà di autodeterminazione, allora deve essere completa e non limitata da una presunta linea immaginaria tracciata.... da chissà chi e per chissà quali ragioni.\nraffaello.barella 30 novembre 2010 alle 17:52\nTanto tempo fa rimasi diciamo colpito sentendo dire da un uomo di una certa età: "Ora so che sarà sempre peggio".\nOggi non sono più colpito, perché anche io so.\nE questa è un'onda lunga che sottostà a qualunque realtà socio-politica.\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 17:51\n...e il numero di quelli che hanno davvero qualcosa da raccontare diminuisce\nlasciando purtroppo inalterato quello di chi grida non avendo nulla da dire...\ngandaiji 30 novembre 2010 alle 17:44\ntotogu 30 novembre 2010 alle 17:43\nCoerente fino alla fine, ha dimostrato che ogni essere umano della morte sua ,specialmente in presenza di malattie in stato terminali,puo deciderla come meglio crede! senza interventi di leggi,o accanimenti sanitari. CIAO GRANDE VECCHIO, Quando ti sentivo parlare era un piacere ascoltare,se non sapevo l`eta che avevi ,mi sembrava di ascoltare una persona giovane.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:38\nE perchè non a 80 o a 75, oppure a 50, o a 40...\nD'altronde il tempo è relativo e la stanchezza non cresce in modo lineare, piuttosto può essere rappresentata da una curva con molte gobbe e molti avvallamenti.\nMa quel che è peggio non è parametrabile egualmente nelle diverse realtà socio-politiche esistenti nel mondo...\nraffaello.barella 30 novembre 2010 alle 17:30\nNon ne sono sicuro, perché ancora non ci sono arrivato, ma a 95 anni si ha il diritto di dire come Forrest Gump: "Sono un po' stanchino".\nmichelangelo.7 30 novembre 2010 alle 17:28\nla penso così come citi\nIl paradiso è un giardino senza cancelli...spesso in balia di vandali...\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:27\nHai sbagliato ad imboccare la porta...\nin fondo al corridoio a sinistra, per favore.\nal42be 30 novembre 2010 alle 17:24\nCi risiamo, la storia si ripete.\nQuel “68 tanto vituperato dai nostri attuali governanti(si fa per dire), si sta rimettendo in moto; gli studenti scendono in piazza incazzati neri, si saldano con i ricercatori, con i docenti, con gli operai, con i pensionati e riparte la macchina della democrazia reale, quella che non tiene conto degli interessi spiccioli di ognuno ma degli interessi generali del popolo italiano.\nQualche imbelle ministro, giornalista, commerciante o artigiano che ancora non ha capito il significato di tutto questo cerca di tirarsene fuori, come se fosse possibile, visto che in piazza ci sono anche i figli loro.\nMancano clamorosamente all' appello, per ora, gli auto trasportatori, in quanto ci mettono di più a capire perchè è cambiata la loro ragione sociale ed i più ancora sono convinti di appartenere a quel ceto sociale che li sfrutta selvaggiamente, senza che se ne accorgano.\nI politici di destra ma molti anche cosi detti moderati, di centro, minimizzano declassando a qualche migliaio di scalmanati dei centri sociali(?) sobillatori ed invocano il voto democratico(sic) ottenuto in vari modi, non sempre leciti, che li legittimerebbe a farsi le cose loro in spregio alle minoranza, dimenticando che da che mondo è mondo, son sempre le minoranza a scrivere la storia, a propiziare i grandi cambiamenti.\nArrivati a questo punto, il governo farebbe bene a tirare le giuste conclusioni ed accettare e certificare la propria incapacità togliendosi dagli zebedei più presto possibile, il che equivale il più indolore possibile per loro ma in particolare per tutto il paese.\nQui non si tratta più di “errare humanum est, perseverare autem diabolicum, ma di intrallazzi, mangerie, inciuci e nefandezze varie, come ormai dimostrato dai vari esponenti politici inquisiti e condannati, o di gente che si ritrova padrone di casa a sua insaputa.\nL' Italia economica, sociale e civile si trova ormai sull' orlo del baratro, urge bloccare tutto prima di finirci dentro.\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:22\nIn questo caso l'intepretazione è molto dubbia, anzi se vogliamo fare i pignoli la frase è scritta male, almeno nel senso che intendi tu.\nBisognerebbe chiedere al Direttore.\nkombat2 30 novembre 2010 alle 17:08\n"El paraiso no es un puesto donde ir, es una condicion que vivir..."\nfedro_69 30 novembre 2010 alle 17:08\nSe si interpreta "Vita" come "Autodeterminazione" e "Controllo di sé"\nla domanda se sia stata da lui celebrata risulta retorica.\nkombat2 30 novembre 2010 alle 17:06\npoter girare Vacanze in Paradiso…\nProblemi di distribuzione, immagino...\ncasadeocasadei 30 novembre 2010 alle 17:05\nMonicelli ha celebrato la vita o la morte, buttandosi da quella finestra?\nNessuna delle due ipotesi: ha celebrato la SUA vita!\nraffaele.abbate 30 novembre 2010 alle 17:01\nNon credo che volesse andare in Paradiso, non gli interessava, amava troppo la vita per passare l'eternità ad ascoltare musiche celestiali...\nA meno che un Paradiso su misura, in compagnia di Tognazzi, Gassman, Sordi e magari poter girare Vacanze in Paradiso...\nangelodivi 30 novembre 2010 alle 16:59\nIl mio film preferito è Amici Miei. Monicelli s'è terminato come avrebbero fatto in quel film. Mitico!\nkombat2 30 novembre 2010 alle 16:56\nMi è capitato di leggere le risposte che, se ricordo bene, il rettore dell' università Al Aqsa del Cairo (la Harward delle scuole islamiche, e non solo d' Egitto), nonchè altissimo esponente del clero sunnita (i sunniti non hanno un "clero", diciamo l' equivalente egiziano del rabbiono capo di Gerusalemme, o poco più giù) dava per corrispondenza a chi gli chiedeva pareri o consigli di morale religiosa . Naturalmente il sant' uomo citava sure e "hadit" (detti di Maometto) come se piovese, e alla fine emetteva la sentenza in punta di dottrina . Ma aggiungendo dempre: "ma Allah ne sà di più..."...\ngianobifronte1 30 novembre 2010 alle 16:46\nCredo che Monicelli, come tutti gli artisti veri, volasse troppo più in alto delle catalogazioni e delle sentenze da burocrati della religione. Non so se sia giusto ciò che ha fatto, ma il Padreterno, se esiste, non potrà che accoglierlo con un sorriso e un buffetto, e perdonare quel vecchio burbero, che proteggeva, dietro l'apparenza di una ruvida scorza, l'eterno bambino che non sapeva arrendersi al furto dei sogni e a una vita da fantoccio, foss'anche ricco e puttaniere, come tantissimi suoi compagni di viaggio, troppo vili anche per suicidarsi (ma, forse, sarebbe anche inutile, visto che, pure se non lo sanno, sono già morti).\nbinameoutdopotroia 30 novembre 2010 alle 16:43\nPer me è un padre della patria, proprio della nostra e non per caso: l'ha dimostrato con il suo lavoro e impegno.\nCi conosceva, ci divertiva e ci scherniva eppure fino all'ultimo ci spingeva ad essere qualcuno, fedeli almeno a noi stessi.\nMai abbellito, mai innalzato, sempre testimoniato, il paese è quel che era e anche alla fine ha dovuto arrangiarsi.\nPer favore non mandiamolo in alto, non gli è mai piaciuto e l'ha dimostrato.\nextrazooot 30 novembre 2010 alle 16:37\nDirettore, lei si e'confuso col fratello di Mario,Mino,per altro morto 10 anni fa'..\nmamonea 30 novembre 2010 alle 16:36\nMi aspetto che adesso i "pro-life" chiedano il processo da morto come a papa Formoso.\npierkunz 30 novembre 2010 alle 16:26\nVolevo solo aggiungere che tra i tanti studenti in "stato di agitazione", stamattina quelli di Napoli hanno messo alla testa del corteo uno striscione dedicato a Monicelli.\n"LA RIVOLUZIONE STAVOLTA LA FACCIAMO!".\nSenza violenza ma con molta, molta perseveranza si possono ottenere risultati ottimi. Resistere ragazzi, tanto il popolo delle libertà (di chi?) è alla frutta, ma purtroppo mangiano tanto quindi divoreranno ancora un bel po prima di crollare! La scuola però non lasciamogliela mangiare! Resistere! Resistere!Resistere!\nmari2.0 30 novembre 2010 alle 16:24\nBello direttore. E' un gran bell'epitaffio.\nSperavo che Monicelli fosse immortale. Mi rimarrà il dubbio


Pelillo presenta il piano regionale delle coste: "Adesso tocca ai comuni" | Stato Quotidiano\n  Pelillo presenta il piano regionale delle coste: “Adesso tocca ai comuni”\nCronaca17 Ott 2011, 21:06\nPelillo presenta il piano regionale delle coste: “Adesso tocca ai comuni”\nL'assessore regionale Michele Pelillo (st)\nBari – L’ASSESSORE al Bilancio e Demanio, Michele Pelillo, ha presentato oggi il piano regionale delle coste, recentemente approvato in Giunta. “Sappiamo – ha detto – che il successo della Puglia nel settore turistico è dovuto anche alla consolidata importanza che viene data alla tutela del patrimonio costiero. La grande parte del turismo che riusciamo ad attirare prende in grande considerazione questo patrimonio. Spero che ne prendano coscienza anche gli amministratori dei comuni costieri”. La palla infatti adesso passa ai Comuni, che devono approvare i piani comunali delle coste. “Il piano – prosegue l’assessore – riprende quanto fu deciso con la legge regionale del 2006 e ed è uno strumento indispensabile per procedere in modo efficace per preservare il patrimonio delle spiagge. Ed è un atto sul quale si deve innestare la programmazione dei comuni nei prossimi quattro mesi”. Saranno 67 comuni quelli interessati ai piani comunali: “Avremo così una banca dati uniforme. Certo, avremmo potuto abbreviare il cronoprogramma regionale affidando ai comuni la VAS, la valutazione ambientale strategica, invece abbiamo voluto farla noi e offrire ai comuni un lavoro completo, senza essere costretti, a parte situazioni specifiche, a farla loro”. “Sono soddisfatto – prosegue – anche per il fatto che la commissione consiliare competente abbia approvato il piano senza osservazioni. Lo strumento è comunque aperto, aggiornabile, adeguabile e siamo aperti a contributi che dovessero ancora arrivare” “Qual è l’obiettivo? – si chiede Pelillo – Arrivare a un punto di equilibrio tra diverse esigenze: comuni, cittadini e economia. Nel complesso crediamo di avercela fatta. Ma non abbiamo potuto chiudere il cerchio a causa dell’atteggiamento del Governo nazionale. Che ha approvato nel maggio 2010 il decreto sul cosiddetto federalismo demaniale, che strategicamente passava la proprietà delle coste dallo Stato alle Regioni.\nIl decreto prevedeva entro sei mesi un atto attuativo, che non è arrivato e non si vede in arrivo neppure dopo 18 mesi. Forse la volontà era solo di far finta di approvare un decreto per il trasferimento giuridico della proprietà dallo Stato alle Regioni. Solo il passaggio della proprietà infatti ci poteva dare completa potestà legislativa: potevamo così modificare la legge regionale ed eravamo pronti” “Ad esempio – continua – per i canoni concessori attualmente siamo solo delegati alla riscossione. Una condizione di proprietà ci consentirebbe di fare diversamente e di adeguare i canoni a livello regionale. Ad esempio, un diverso regime di canoni ci permetterebbe di reperire risorse dedicate alla lotta all’erosione, senza utilizzare solo la finanza straordinaria dei fondi europei: avremmo risorse certe, anche se forse non ancora sufficienti. Se fossimo proprietari ad esempio potremmo immaginare un sistema dei canoni concessori che sia vincolato alla tutela del territorio. Con canoni regionali potremmo dare priorità alla pulizia, all’accessibilità per i disabili e alla sicurezza delle spiagge libere, differenziando i canoni tra stabilimenti che incassano cifre a sei zeri per stagione da quelli che incassano molto meno, sempre sulla base di una concertazione”.\nPelillo presenta il piano regionale delle coste: “Adesso tocca ai comuni” ultima modifica: 2011-10-17T21:06:23+00:00 da Redazione\nBaripiano regionale delle Coste\n18 Giu 2018, 13:19


Quando lo sposo...va in bianco\nDopo aver assistito con i miei occhi a quell’incredibile spettacolo che è stata la sfilata di Archetipo 2014 presso le passerelle milanesi di SiSposaItalia , non mi stupisco più di niente. E soprattutto si è definitivamente smorzata la convinzione tale per cui la sposa è la vera protagonista di un matrimonio, con il suo abito, i suoi accessori, il suo trucco e parrucco… mentre quello a suo fianco, per inciso il marito, fondamentale per carità, nelle foto altro non è che quello vestito in un completo nero o grigio scuro.\nEbbene, che direste se vi proponessi uno sposo in abito bianco? Banditi i doppi sensi del titolo (vi ho incuriosito però, eh?), non ho potuto fare a meno di chiedere a Roberto di www.altamodamilano.it come sia loro venuto in mente di proporre per il 2014 uno sposo in total white.\nMi dice che in realtà si tratta di abiti molto classici, in cui prevalgono i tre pezzi, rivisitati però in chiave moderna e con tessuti pregiati.\n‘Si tratta di una scelta estremamente trendy. Del resto, se lei decide sempre di più di optare per un abito da sposa colorato, perché il consorte deve ‘castigarsi nei colori più tradizionali e monotoni?’ mi spiega. Sapete che vi dico? Mi ha convinto!\nA questo punto, mi rimane solo un dubbio: che scarpe abbinerà mai lo sposo che sceglie per sé un abito bianco? Io dico, siate ironici fino in fondo, ed osate puntando sull’effetto shock da testa a piedi, no?\nScarpa pink&chic per lo sposo 2014 proposto da Calzaturificio Marilungo. Foto via FB\nEcco, solo aggiungerei una cosa: mi permetto di consigliare a quegli uomini che stanno pensando di scegliere un look total white, di evitare l’effetto sorpresa, e di informarne la sposa prima, onde evitare spiacevoli svenimenti sull’altare al vostro ingresso in Chiesa….


Far apprezzare la verdura ai bimbi – Club Hello Family\n«Non mi piace!» – una frase ben nota a qualsiasi genitore. Se un bambino si rifiuta persino di assaggiare la pietanza che ha nel piatto, non basterà spiegargli che è sana. Sarà semmai opportuno presentargliela in modo divertente e appetitoso.\nI bambini amano i cibi golosi – e questo vale anche per la verdura\nI bambini non valutano un cibo in base al suo contenuto ma in funzione dell'aspetto, del profumo o del sapore. In altre parole, sono dei buongustai in erba. A poco o niente serve dir loro che un cibo è sano o contiene tante vitamine.\nPer far apprezzare alimenti sani come le verdure anche ai bambini più selettivi è bene ricorrere ad argomentazioni chiare e tangibili. Se il cibo ha un aspetto allegro, colorato e invitante l'appetito dei bambini è presto stuzzicato. Potete ad es. servire un allegro piatto di verdure multicolore per cena. Oppure decorare il panino al formaggio della merenda con una faccina realizzata con pezzetti di verdura. I bambini proveranno così anche cibi che altrimenti rifiuterebbero.\nDi solito anche preparare insieme le pietanze aiuta a stuzzicare l'appetito dei più piccoli invogliandoli a provare anche la verdura.\nIl senso del gusto dei piccoli è molto diverso da quello dei grandi. Quello che per gli adulti è un sapore monotono viene percepito come intenso dal palato dei bambini. Ricordate dunque di speziare con la massima delicatezza i cibi destinati ai piccoli: avranno così modo di scoprire le diverse sfumature di sapore.\nI bambini hanno papille gustative molto sensibili. Di qui la loro avversione per i cibi amari o piccanti. Quest’ultima – come del resto la predilezione per i sapori dolci – ha però anche ragioni evolutive: serve a tenere gli esseri umani lontano dai cibi tossici. Mentre molte piante non commestibili sono amare, in natura non esistono infatti cibi tossici dal sapore dolce.\nMio figlio si rifiuta di assaggiare ciò che ha nel piatto – che fare?\nSe vostro figlio non apprezza i cavolini di Bruxelles o la cicoria belga, non insistete affinché li mangi. Generalmente le imposizioni non fanno che accrescere l'ostinazione dei bambini e, con essa, il rifiuto di un determinato cibo. Portate sempre in tavola piatti nuovi ed equilibrati, ma ricordate anche di riproporre ogni tanto le pietanze precedentemente rifiutate da vostro figlio. In fin dei conti la predilezione e il rifiuto verso determinati alimenti non sono necessariamente destinati a durare a lungo. A parte ciò, è comunque bene accettare, almeno fino a un certo punto, le preferenze dei bambini. Dopo tutto anche i grandi ne hanno.\nInvogliare i bambini a mangiare proponendogli piatti divertenti\nPer affinare la percezione dei sapori da parte di vostro figlio e invogliarlo a scoprire pietanze nuove provate ad allenarne il senso del gusto. A tal proposito è importante capire che annusando, assaporando e osservando, i bambini sviluppano le loro preferenze o avversioni in fatto di cibo. I seguenti giochi messi a punto da esperti pedagogisti vi aiuteranno a stuzzicare l’appetito di vostro figlio con verdure & Co.\nBendate gli occhi del bambino e fategli quindi assaggiare, gli uni dopo gli altri, dei piselli freschi e brevemente cotti al vapore, dei piselli scongelati e dei piselli in scatola. Qual è la differenza? Quali sono i più croccanti? Quali i più buoni?\nAssaggia e odora\nBendate gli occhi del bambino e chiedetegli di tapparsi il naso. Mettetegli quindi in bocca un pezzetto di mela. È in grado di riconoscere ciò che gli avete dato? Di norma non capirà che si tratta di una mela. Solo una volta liberato il naso saprà stabilire, sulla base della combinazione di odore e sapore, cosa gli avete messo in bocca.\nRiempite d’acqua quattro bicchieri, aggiungetevi dei coloranti per alimenti (verde, rosso, giallo e blu) e chiedete al bambino di assaggiare. Riscontra delle differenze? Generalmente l'acqua colorata di rosso viene percepita come dolce, quella verde come amara o acidula. L'esperimento può essere eseguito anche colorando dello yogurt, della pasta, ecc.\nConsigli per stare insieme a tavola\nUn’atmosfera gradevole aiuta a stuzzicare l’appetito dei bambini. Una tavola ben apparecchiata, delle pietanze presentate con cura e un paio di regole da rispettare fanno del pasto un momento piacevole per tutta la famiglia. Approfittate dei pasti in famiglia anche per dialogare in tutta tranquillità, lasciando da parte problemi scolastici e litigi.\nNon tutto deve piacere: fate una lista dei cibi non graditi\nVostro figlio si rifiuta di assaggiare un determinato cibo o non ama una particolare verdura? Va bene così. Lasciate che ciascun membro della famiglia indichi un massimo di quattro o cinque cibi non graditi e nel preparare i pasti tenete conto di questa lista negativa: dopo tutto in alcuni casi l'avversione per un determinato alimento può anche essere congenita. Non è ovviamente ammesso mettere in lista termini generici quali «frutta» o «verdura». I bambini dovranno sempre assaggiare almeno un boccone delle altre pietanze o, ancor meglio, mangiarne una piccola porzione.


FATTURA D’AMORE – COS'E’ UNA FATTURA PER FARE INNAMORARE - ritualiesoterici.com\nFATTURA D’AMORE – COS'E’ UNA FATTURA PER FARE INNAMORARE\nFatture D'amore potenti, con risultati al limite delle certezze.La fattura d’Amore costituisce certamente la stragrande maggioranza delle richieste da parte di mogli e mariti delusi, da amanti desiderosi di congiungersi definitivamente al proprio partner, da innamorati non corrisposti, e cosi via.\nLa fattura d’amore ha molte varianti, secondo le richieste può demolire completamente un essere umano.\nQuando viene richiesto il rituale bisogna considerare bene il problema poiché è necessario stabilire se si tratta di un legamento d’Amore (unire due persone) o di una fattura d’Amore destinata a spezzare un rapporto.\nUna volta che viene stabilito questo si potrà procedere come al solito raccogliendo i dati della “vittima bersaglio” ed del “richiedente” il sortilegio, dopo aver scelto i tempi opportuni (generalmente si dovrebbero anche considerare le posizioni della luna e di Venere), inoltre bisognerà vitalizzare il simulacro e fissarne gli interventi secondo quanto già descritto.\nTanto per fornire un esempio supponiamo una richiesta tipo.\nIl Ritualista Stregone deve fare una fattura d’Amore per il soggetto A (un uomo felicemente sposato) richiestagli da B (una donna che desidera l’amore di A). Il ritualista Stregone deve spezzare un legame già esistente e si mette dunque all’opera; forma una statuetta con della creta o della cera di fattezze femminili (il simulacro rappresenta B) che impregnerà con effluvi e umori della sua mandante, non solo, aggiungerà dei capelli, un piccolo cuoricino di rame (metallo di Venere) e, ben evidente il disegno del sesso femminile ad evidenziare l’intenzione.\nUn pezzetto di rame viene inserito in corrispondenza con l’organo sessuale della bambolina e viene fatto correre in verticale lungo tutto il corpo in modo da toccare il cuore terminando in corrispondenza della testa (l’intenzione è palese: si tratta di una vera possessione per mezzo dell’attrazione sessuale).\nA questo punto è opportuno inserire sul simulacro dei simboli testimoni della persona da affatturare (A).\nOra è necessario sistemare il “Feticcio” nell’abitazione di A, magari sotterrandola nel giardino di casa o in un vaso. Terminata questa fase della “Fattura d’Amore”, dopo la sua crescita continuamente alimentata per via sottile dal Ritualista Stregone nel suo “Tempio”, comincerà il suo effetto sul bersaglio.\n“A” inizierà ad avere difficoltà nei rapporti con la moglie, dapprima il suo involucro astrale verrà danneggiato poi, dopo un certo periodo, i sintomi si faranno marcati con una radicale trasformazione dei suoi sentimenti cui seguirà un avvicinamento a “B” nonostante malesseri è ripensamenti.\nÈ come se una calamita invisibile inesorabilmente A verso B senza alcuna possibilità di resistenza. Prima o poi inevitabilmente, avverrà la rottura fra A e la sua legittima moglie e B vedrà coronato il suo sogno d’amore.\nIl pericolo della fattura d’Amore è che potrebbe non trattarsi di un amore idilliaco e romantico ma una sorta di attrazione/repulsione destinata ad avere contrasti, anche rilevanti che potrebbero nuocere all’equilibrio psicologico di A.\nOvviamente nell’esempio qui descritto ho dovuto semplificare molte cose, ma le varianti sono tante e tali che è praticamente impossibile descriverle tutte.\nIn caso di legamenti d’amore ad esempio, nelle fatture dovranno figurare nodi, nel caso avremo due simulacri, uno femminile ed uno maschile con tutte le relative testimonianze, legate strettamente da fili annodati.\nQuello che è veramente importante in un rituale di Stregoneria non è tanto la composizione del Feticcio, che comunque deve obbligatoriamente essere eseguito nei tempi e modi adeguati, quando la sua vitalizzazione e attivazione e, in special modo il “Tranfert” tutte cose che solo chi abbia una grande padronanza nei Rituali Esoterici può eseguire con attenzione e senza temere “colpi di ritorno” per errori dovuti alla inesperta manipolazione dei Rituali Esoterici.\nQuello che voglio affermare è che, in ogni caso, è bene agire grande senso di responsabilità è imparzialità. Questo non è assolutamente un trattato pratico di “Magia Nera”, e di conseguenza invito a chi legge ad astenersi di compiere dei rituali di “Magia Nera” poiché il negativo che ne può scaturire a voi stessi oppure ad altre persone è veramente nefasto a meno che non si vogliate rimediare un equilibrio infranto.\n+4 # Francesco 2016-11-19 12:28\nVolevo laciare la mia testimoianza al sito.. Grazie di tutto la mia vita ora è veramente serena..Grazie assai\n+2 # Franca 2016-11-20 15:28\n+3 # Paolo 2016-11-30 19:07\nCiao grazie di tutto mi sentivo in obbligo di scriverlo\n+4 # vilma usai 2017-02-02 06:55\nSI PUò FARE UN LEGAMENTO X UNA PERSONA ,MA NON CONOSCO IL GIORNO DI NASCITA? PERò CONOSCO IL SEGNO,ANNO DI NASCITA? GRAZIE\nRITUALI ESOTERICI RISPONDE: si certo si possono svolgere\n+2 # Manuela Ferraro 2018-01-13 22:08\nHo litigato di brutto con la persona che vorrei al mio fianco,perché ho scoperto che stava anche con altre persone....\nVorrei legarlo soltanto a me per sempre dovrà avere occhi e tempo solo per me..\n-1 # Adam jooan 2018-08-28 18:58\nBuona sera mi chiami che approfondiamo se le fa piacere cordialmente Adam


Phaetoni, Tbilisi - Ristorante Recensioni, Numero di Telefono & Foto - TripAdvisor\nRistoranti vicino a Phaetoni\nPhaetoni: attività nelle vicinanze\nN. 99 di 779 Ristoranti a Tbilisi\nHo cenato in questo ristorante con amici durante un soggiorno a Tbilisi. Il ristorante e' molto bello, grande, spazioso, con ampi tavoli e dove e' possibile parlare senza essere disturbati dal vociare dei tavoli vicini, Il ristorante offre durante la cena uno spettacolo con musica...Più\nRistorante molto carino, non vicino dal centro di Tbilisi, in pieno stile Georgiano. È possibile mangiare sia all'esterno in un bel cortile/giardino, che all'Interno in una grande e bella sala, arredata in stile. La cucina è molto buona, abbiamo assaggiato diversi piatti locali, nessuna nota...Più\nL'ospitalità tradizionale georgiano\nDarbazi di Kalakuri\nUno dei ristoranti migliori a Tbilisi\nHotel nelle vicinanzeVedi tutti gli hotel a Tbilisi (138)\nRicevi risposte dal personale della struttura Phaetoni e dai visitatori precedenti.\nCucina locale, Romantico, Gruppi numerosi, Famiglie con bambini, Incontri d'affari\nIndirizzo: Beliashvili Str, Tbilisi, Georgia\nNumero di telefono: +995 577 66 00 20


Il “binario per il futuro” del trasporto merci nelle alpi – Regional Development\nFreight train, Istock/ Leonid Andronov, 2016\nLe Alpi sono la catena montuosa più importante d’Europa, risultato di un delicato equilibrio. Rispetto ad altre aree del pianeta, le Alpi sono infatti fortemente interessate da processi naturali ed antropici, come il riscaldamento globale. Allo stesso tempo, esse rappresentano un importante crocevia internazionale: il libero scambio di merci all´interno dell´Unione Europea ha incrementato (e continua ad accrescere) la richiesta di trasporto dei beni attraverso le Alpi.\nLa provincia Autonoma di Bolzano si trova proprio nel cuore delle Alpi ed è attraversata dall´Asse del Brennero (1), parte integrante del Corridoio Europeo TEN-T Scandinavo-Mediterraneo (2). Lungo questo corridoio transita oggi quasi il 40% di tutte le merci che attraversano le Alpi. Solo nel 2015 il volume di merci trasportato era pari a circa 44 milioni di tonnellate, equivalente a più di 120 volte il peso dell’Empire State Building (365.000 t, Empire State Building, 2010). Rispetto al totale di merci movimentate nel 2015, il 71% è stato trasportato su gomma e solamente il 29% su rotaia. Il transito degli automezzi pesanti sulla tratta del Brennero è aumentato dell’8,1% nel 2016. Se da un lato questo aumento dei volumi di traffico evidenzia indubbi benefici per l’economia, dall’altro lato comporta inevitabili disagi in termini ambientali e sociali. L’inquinamento atmosferico ed il rumore causati dai mezzi di trasporto sono un problema crescente e fanno emergere la necessità di adottare soluzioni efficaci in tempi brevi.\nCome si comporta la Provincia Autonoma di Bolzano in questo contesto? A tal proposito, la Giunta Provinciale, con Deliberazione del 13 giugno 2017 n. 655 (3), ha emanato dei criteri per l’incentivazione del trasporto combinato, al fine di concedere contributi a soggetti pubblici e privati volti a favorire il passaggio del trasporto merci dalla gomma alla rotaia. Lo stanziamento di contributi svolge un ruolo fondamentale in questo ambito ed è qui che entra in gioco lo studio effettuato dall´Istituto per lo sviluppo regionale di Eurac Research, sulla “Valutazione dei costi esterni generati dal trasporto merci lungo il tratto provinciale altoatesino del corridoio del Brennero”. Tale documento tecnico quantifica e confronta i costi esterni (4) prodotti dal trasporto ferroviario e autostradale nel tratto altoatesino ed è risultato fondamentale per quantificare l´entità del regime di aiuti delineati nella suddetta Delibera provinciale, al fine incentivare le forme di trasporto maggiormente sostenibili da un punto di vista ambientale. I contributi corrisposti per la prestazione di servizi di trasporto merci per ogni UTI (Unità di Trasporto Intermodale) spedita su rotaia sulla tratta Brennero-Salorno o viceversa, sono pari ad un massimo di 25 euro a tratta nel trasporto combinato non accompagnato e ad un massimo di 33 euro a tratta in caso di trasporto combinato accompagnato.\n“Il binario per il futuro” sostiene le modalità di trasporto in grado di ridurre le esternalità negative, in particolare le emissioni inquinanti, utilizzando e potenziando, dove possibile, le risorse infrastrutturali presenti quali quelle ferroviarie, senza al contempo limitare gli scambi.\nAutori: Sommacal Giulia, Cavallaro Federico\nTraffico nelle Alpi (1)\nCorridoio Europeo TEN-T Scandinavo-Mediterraneo (2)\nDeliberazione della Giunta Provinciale del 13.06.17, n. 655 (3)\nLibro bianco sui trasporti (4)