La Vera Storia Abramo | PDF\nSalvaSalva La Vera Storia Abramo per dopo\n38 visualizzazioni29 pagine\nLA VERA STORIA DI ABRAMO\nGiuseppe Amato LA VERA STORIA DI ABRAMO\nCap. 1 La prima apparizione di Abramo nel testo della Genesi pag. 3 Cap. 2 Ur, la citt in cui nasce Abramo 5 Cap. 3 Mos e linflusso egiziano 6 Cap. 4 Ripartiamo da Ur con Abramo 8 Cap. 5 Le basi storiche e giuridiche dei veri proprietari della terra di Palestina 11 Cap. 6 Linvasione della terra di Canaan e lannuncio di una successiva carestia 13 Cap. 7 Abramo in Egitto 14 Cap. 8 Abramo torna nella terra dei Cananei 17 Cap. 9 La terra promessa e i tempi effettivi di propriet Ebraica sul totale della storia 21 Cap. 10 La circoncisione 22 Cap. 11 La nascita di Isacco 24 CONCLUSIONE 25\ndi Giuseppe Amato PREMESSA Ho deciso di analizzare a fondo le fonti bibliche per capire tutto quello che si pu su Abramo ma soprattutto sulla legittimit e il diritto morale che il capostipite di ben tre religioni avrebbe acquisito nei secoli. Forse intorno a questa figura si creato un mito per colpa di chi ha scritto il primo libro dellAntico Testamento, la GENESI. Questo autore, forse Mos, forse Giosu (forse altri ancora, non si sa), ha cercato di creare con questo primo libro la continuit senza interruzione dalla creazione dellUniverso da parte di un solo Essere supremo, Dio, fino a Mos, cio al primo personaggio sicuramente storico e che avrebbe potuto lasciare una testimonianza autentica della sua vita e delle sue gesta. Era unesigenza necessaria per dare limpronta divina a tutto quello che Mos andava istituendo per gestire in modo ordinato, giuridicamente e teologicamente valido, con norme logiche e costringenti un popolo che allinizio era solo una banda di straccioni, ex schiavi degli egiziani, senza patria e senza una precisa serie di comandamenti che regolassero la loro vita morale e sociale. Alle spalle lautore aveva solo unesperienza: la vita da schiavi in mezzo ad un popolo che era giunto ad alti livelli di civilt ed aveva una vita con tanti difetti ma soprattutto con leggi precise e con Dei assoluti ed indiscutibili. Ma prima di Mos abbiamo un misto di storie fumose e di leggende e pi si risale nel tempo pi le leggende sono permeate della dolce nebbia della fantasia delle fiabe. Gli autori della Genesi, per poter scrivere quello che hanno scritto, hanno attinto a piene mani da fonti extrabibliche esistenti molti secoli prima di Mos e di cui oggi abbiamo documentazioni certe grazie a scoperte archeologiche avvenute negli ultimi due secoli. Queste testimonianze narrano, anche se con altri nomi e con altri dettagli e intenti, gli stessi fatti che ritroviamo nella Genesi. Un esempio per tutti, il cosiddetto Diluvio Universale e il protagonista, che si chiami No o Gilgamesh o Ea. Capitolo 1: La prima apparizione di Abramo nel testo della Genesi Prima di Abramo la bibbia racconta da Adamo in poi i vari accadimenti e le genealogie di nomi che ci dicono ben poco sia per poter capire i legami di parentela sia per calcolare le generazioni. Del resto la cosa che ci importa di meno. Riteniamo di poter saltare da Adamo a No e, dopo il diluvio, da No alla finale della genealogia che d i natali ad Abramo. Dobbiamo per anche ricordare cha il libro della Genesi ci racconta dei luoghi come il Paradiso terrestre, la zona della grande alluvione identificata come diluvio universale e la regione in cui alcuni popoli decisero di costruire la torre di Babele, luoghi che ci piacerebbe identificare su una carta geografica di allora. Ma Mos ha voluto toglierci dimpaccio stabilendo lui luoghi e inizio della genealogia che d origine al popolo ebraico.\nNoi ci proponiamo di dimostrare la insussistenza di ragioni da parte degli ebrei sul loro diritto (addirittura divino) di propriet del territorio identificato come Palestina e per fare questo dobbiamo partire come ha fatto Mos, dal capostipite storico, cio Abramo. Cercheremo di dimostrare la nostra tesi utilizzando solo i testi sacri agli ebrei ed alla Chiesa di Roma. Dovendo muovere dalla nascita di Abramo, che avviene in Ur, non ha molta importanza sapere (o scoprire) dove effettivamente abitarono No e i suoi discendenti prima di Abramo.\nDi una sola cosa siamo sicuri: che nessun ebreo da Adamo a No e da questi ad Abramo, nessuno(e sottolineo con forza questa affermazione) aveva abitato prima la Palestina: altrimenti Mos ne avrebbe ricevuto accurata documentazione dalle storie che si tramandavano di generazione in generazione, come appunto la storia del Diluvio, e avrebbe immediatamente rivendicato nella sua Genesi la priorit delloccupazione del territorio della Palestina.\nCome vedremo avanti, la prima volta in cui si parla della Palestina come terra che diventer (o dovr diventare) la patria degli ebrei, si identifica nel momento in cui Mos1 fa parlare Dio ad Abramo2 (Genesi 12,1):\nIl Signore disse ad Abram: Vattene dal tuo paese, dalla tua patria e dalla casa di tuo padre, verso il paese che io ti indicher. Far di te un grande popolo e ti benedir, render grande il tuo nome e diventerai una benedizione. Benedir coloro che ti benediranno e coloro che ti malediranno maledir e in te si diranno benedette tutte le famiglie della terra.\nFaccio subito notare che il testo della Genesi contiene una continua ripetizione di questa promessa di Dio della discendenza di un gran popolo, proprio ad un uomo che ha una sola moglie legittima, vecchia e sterile, ma che, guarda caso ogni tanto (almeno due volte) viene considerata avvenente, cio oggi diremmo una gran gnocca che pu piacere persino ad un re o ad un faraone.. Ci sembra perci giusto partire dal testo biblico che ci presenta la genealogia e la nascita di Abramo in Ur dei Caldei e cio la Genesi (capitolo 11 dal par. 27 in poi): Questa la posterit di Terach: Terach gener Abram, Nacor e Aran: Aran gener Lot. Aran poi mor alla presenza di suo padre Terach nella sua terra natale, in Ur dei Caldei. Abram e Nacor si presero delle mogli; la moglie di Abram si chiamava Sarai e la moglie di Nacor Milca, ch'era figlia di Aran, padre di Milca e padre di Isca. Sarai era sterile e non aveva figli. Poi Terach prese Abram, suo figlio, e Lot, figlio di Aran, figlio cio del suo figlio, e Sarai sua nuora, moglie di Abram suo figlio, e usc con loro da Ur dei Caldei per andare nel paese di Canaan. Arrivarono fino a Carran e vi si stabilirono. L'et della vita di Terach fu di duecentocinque anni; Terach mor in Carran. Da qui inizia il nostro lavoro e possiamo subito porre dei punti fermi: Terach il padre di Abramo (che chiamiamo subito col nome che ci hanno consegnato nella tradizione ebraica e cristiana). Terach nato e sempre vissuto a Ur. Terach perde un figlio, Aran.\n1 Dora in poi troverete citati Mos o Giosu o posteri vari come autori della storia narrata nella Genesi. 2 Attenzione: siamo gi al cap. 12, mentre nei capitoli precedenti la terra promessa una precisa scelta di Terach, padre di Abramo\nAbramo si sposa dopo la morte del fratello Aran con Sarai, che era sterile e non aveva figli. Questa affermazione messa allinizio della storia gi puzza di posticcio: siamo allinizio del matrimonio e potrebbe trattarsi di una sterilit momentanea. Perch dunque anticipare il motivo che dominer il seguito della storia? Laltro fratello, Nacor, sposa Milca. Milca ha un padre di nome Aran: lo stesso fratello di Abramo o una omonimia? Per fortuna non rilevante ai nostri fini. Questo Aran (chiunque esso sia) padre di Milca e di Isca. Ma il passo pi importante questo:\nPoi Terach prese Abram, suo figlio, e Lot, figlio di Aran, figlio cio del suo figlio, e Sarai sua nuora, moglie di Abram suo figlio, e usc con loro da Ur dei Caldei per andare nel paese di Canaan. Arrivarono fino a Carran e vi si stabilirono. L'et della vita di Terach fu di duecentocinque anni; Terach mor in Carran.\nGi qui si deduce che il resto dei figli e nuore rimase a Ur. E certamente Abramo, nato a Ur e vissuto in quella citt fino allet di adulto (si sposato a Ur, non sembra n dopo n in altro luogo), si trasferisce al seguito del padre e con il figlio del fratello morto, cio il nipote Lot. Dunque tutto conferma che il ceppo familiare di Abramo, antenati compresi, ha origine nella citt di Ur. E questa certezza ci fornisce una solida base per i ragionamenti che seguiranno. Capitolo 2 Ur, la citt in cui nasce Abramo UR: dov? Se prendete una carta geografica dellIraq scoprirete che Ur sorgeva lungo lEufrate, pi precisamente lungo un braccio oggi secco del fiume, nel sud dellIraq. Le rovine di Ur, strane coincidenze storiche, sono a pochi chilometri da Nassiria dove sono andati a morire i nostri ragazzi militari con il pretesto dei nostri politici di essere un contingente di pace. In quali anni (meglio secoli) si sta svolgendo la vita di Abramo a Ur, sua citt natale? Abbiamo la possibilit di documentarci su Ur in maniera pi che soddisfacente dopo le scoperte archeologiche degli ultimi due secoli. Ci sono anche autori che hanno profuso fatiche enormi per dimostrare discendenze aliene di antenati non terrestri o, forse, appartenenti a civilt lontanissime nel tempo e poi scomparse3. Di fatto i testi tradotti dalle tavolette ritrovate a migliaia rivelano storie, episodi, epopee, norme giuridiche, abitudini giornaliere di notai e di commercianti e simili della civilt di Ur che danno una descrizione impressionante per la dimensione quantitativa ma soprattutto qualitativa della civilt di questa grande citt. Vorremmo approfondire questo lato della storia di Abramo ma sconfineremmo in mondi che esulano dal nostro scopo. Tuttavia utile raccogliere qui almeno alcuni importanti appunti del mondo in cui Abramo e i suoi antenati vissero a Ur.\nVedi ad esempio gli studi di Zecharia Sitchin che io non condivido ma che sono una fonte importante di informazioni sulle civilt dei sumeri e sui loro antenati.\nE interessante laver verificato che Gilgamesh ed Ea non sono personaggi leggendari; anzi la descrizione delle loro gesta e di come si svolge la loro vita coincide con la storia di No narrata da Mos nel libro della Genesi. Non si tratta di coincidenze ma di dimostrazioni inequivocabili che Mos dovette (e non poteva fare altrimenti) attingere alle storie dei popoli che lo precedettero e che gi molto prima venivano tramandate di generazione in generazione abbellite di modifiche e di aggiunte dovute alla fantasia dei narratori. Tuttavia si deve dare atto che il lavoro di chi ha scritto la Genesi (sia Mos o suoi contemporanei) dimostra una notevole fedelt con i testi extrabiblici scoperti negli ultimi decenni del novecento. Se poi verifichiamo quanto tempo trascorse da Abramo a Mos non dobbiamo meravigliarci di nulla: quasi un millennio. Per noi oggi i fatti di mille anni fa sono recenti e storicamente dimostrati ma grazie a tante fonti che ci sono giunte con i mezzi della civilt moderna. Ma ai tempi di Mos che cosa cera a disposizione? Ai tempi di No non cerano n scrivani n Gazzette ufficiali; tuttavia i testi extrabiblici sono una fonte preziosa per fare confronti e riscontri. Dato il merito a Mos per lo sforzo compiuto dobbiamo per ora leggere il testo della Genesi con la necessaria razionalit. E la prima verit che scopriamo che la religione dei contemporanei di Abramo non si riferisce al Dio che poi Mos si inventa come Dio di Abramo. Lantica religione del popolo dei Sumeri la fotografia di quella che ritroveremo, anche se pi raffinata tra gli Elleni. Questi ultimi infatti ereditarono le caratteristiche comportamentali degli dei Sumerici. Abramo vive in mezzo a gente che credeva in una folla di dei che hanno combattuto battaglie e guerre tra di loro, che hanno agito e agiscono influendo sulla vita dei poveri esseri umani con le stesse caratteristiche degli dei Ellenici di alcuni secoli dopo. In fondo la differenza tra gli dei sumerici e il Dio di Abramo (che Mos fa sorgere dagli albori della civilt come un mito misterioso ma che di Lui il grande Mos sa tutto) solo nella quantit. Rileggendo la bibbia troviamo un Dio inventato da Mos che ha il pregio di essere uno solo ma che si arrabbia e si pente delle proprie incazzature esattamente come i molteplici dei della religione che vive nelle menti e nei cuori delle generazioni che precedono o che sono contemporanee ad Abramo. Allora il Dio di Abramo sarebbe il medesimo degli dei sumerici? Quindi potrebbe darsi che il DIO vero, quello in cui la chiesa di Roma ci chiede di credere, nei contemporanei di Abramo avesse subito solo un clonazione in pi dei ma fosse veramente il Dio originario, il creatore del mondo? Non credo proprio, anzi credo il contrario. E qui che si spiega che cosa accaduto: Mos, per un preciso influsso di cui parleremo tra poco, nellinventare lorigine di Dio, delluniverso e della religione che poi sar il testo indiscutibile della religione ebraica e successivamente di quella della chiesa di Roma, non ha fatto altro che raccontare i miti e le leggende antiche che aveva ascoltato dalle generazioni che lo avevano preceduto. Ecco la causa della somiglianza tra le due diverse religioni e soprattutto come Mos sia riuscito a dare una sequenza senza interruzione tra un Dio originario che crea luniverso e crea Adamo con tutti i suoi discendenti. Forse mi esprimo in modo farraginoso e troppo lento ma in realt cerco di ragionare come ragionerebbe chiunque di fronte a certi fatti che richiedono un continuo confronto, una serie di tentativi e di prove, una ricerca continua della verit che non pu essere accettata al primo risultato raggiunto. E unelaborazione che si deve basare su tutti gli elementi a disposizione in modo che il tiro incrociato dia alla fine un risultato univoco ed indiscutibile. Capitolo 3: Mos e linflusso egiziano.\nPer un momento andiamo avanti di un millennio circa e chiediamoci chi fosse Mos. La sequenza delle generazioni da Abramo a Mos cadenzata pi volte dalle migrazioni in Egitto: prima Abramo, poi Giacobbe ed infine con Mos una migrazione al contrario. Mos nacque a Goshen, nell'antico Egitto. In quel tempo gli ebrei vivevano in Egitto sotto l'autorit del faraone. Poco prima della nascita di Mos il faraone ordin che tutti i bambini ebrei di sesso maschile venissero uccisi; per salvarlo, la madre pose Mos in un cesto di vimini e lo abbandon alle acque del Nilo (Esodo 2:4;) da cui lo salv la figlia del faraone, che lo crebbe come figlio suo. Ed intanto assorb nella sua educazione alla corte del Faraone tutto ci che era la religione egiziana. Qualcuno nota la strana somiglianza (poi non tanto strana) con la storia della strage degli innocenti da parte di Erode alla nascita di Ges? E, guarda caso, ancora una volta altri tre ebrei (Giuseppe, Maria e il piccolo Ges) devono riparare in Egitto. Quindi Mos, ebreo nel proprio DNA ma con uneducazione tutta egiziana, compreso il suo credo religioso (o meglio le sue abitudini religiose acquisite con unidea tutta particolare), un egiziano in tutto: e soprattutto nelle credenze religiose. Non facile stabilire sotto quale faraone visse Mos. Forse Ramses II (intorno al 1350 a. C.) o Merneptah che fu il suo successore. Ma linfluenza di un faraone da poco scomparso e molto importante dovette lasciare un segno profondo nel giovane Mos: mi riferisco ad Akhenaton il faraone che introdusse per primo in Egitto il culto di un dio unico. Faraone dellEgitto, passato alla storia come il faraone eretico che intorno al 1300 a.C. contrappose un culto monoteista a quello politeista che era stato in vigore in tutto il suo regno. La vera svolta religiosa in senso monoteista fu messa in atto da Amenophis III, il padre di Akhenaton, che cominci a combattere il potente clero tebano di Amon contrapponendogli un nuovo ente divino, il dio Aton. Ma la rivoluzione operata da Akenaton non ebbe successo e soprattutto non modific la abitudini religiose del popolo egiziano, saldamente ancorato ai propri dei. E interessante notare alcuni particolari di questa vicenda almeno anomala: Akhenaton, con l'intento di avvalorare il suo credo, decide di abbandonare l'allora capitale Tebe, in favore di una nuova capitale fondata in onore del dio Aton. Il popolo, di fronte ad una rivoluzione di questa portata, rest fedele agli antichi dei, rifiutando il nuovo culto monoteista. Dopo 10 anni di potere, Akhenaton, alla morte della regina madre, sostenitrice delle divinit tebane, eman un editto nel quale tutti gli antichi dei venivano sconsacrati: i nomi delle divinit vennero cancellati dalle iscrizioni, il clero di Amon venne disperso, i templi chiusi ed i beni confiscati. Incaricati del faraone andarono per tutto il paese a cancellare il nome delle divinit di Tebe dai templi, dalle steli, dalle tombe, dai papiri e da tutte le altre iscrizioni. Si sente come uneco lontana la stessa abitudine ebraica (in realt tramandata proprio da Mos) di non avere immagini di figure divine nei propri templi. A questo punto si deve seguire la vita del giovane Mos, educato alla corte del Faraone ma che non dimentica le proprie origini, con lautorit concessagli dallalto sugli operai che per lo invidiano e vorrebbero rifiutarlo come capo, quasi fosse un ebreo rinnegato e venduto ai padroni (sembra un discorso da sindacalisti). Di fatto la popolazione ebraica in Egitto lavora in schiavit, con la pancia piena ma pur sempre schiava. E anche vero che dal racconto biblico si deducono due comportamenti contraddittori da parte della popolazione egiziana: chi considera gli ebrei solamente mano dopera (come oggi noi in Italia consideriamo gli albanesi e gli altri extracomunitari), chi li considera solo degli schiavi e chi invece nel tempo ha allacciato rapporti commerciali tanto intensi da trovarsi presto indebitato con i finanzieri-usurai ebrei al punto che, quando avviene il famoso esodo organizzato da Mos, arrivano perfino a regalare (e possiamo immaginare in che senso) alle famiglie in partenza oggetti utili, di valore, doro e dargento.\nQualcuno potrebbe anche pensare che le donazioni della popolazione residente fu un modo di ringraziare gli dei perch finalmente gli ebrei se ne stavano andando. Ma questo la bibbia non lo dice. E veniamo ai fatti. La storia racconta che Mos uccise un uomo; a parte ogni considerazione su questi capostipiti che si rendono colpevoli di omicidi ed altre gravi colpe, questo episodio segn per sempre il destino di Mos (fuga in quella che oggi lArabia Saudita, ritiro, conoscenza della famiglia della futura moglie e del suocero, ritorno in Egitto ed organizzazione dellesodo del popolo ebraico, ecc). Mi chiedo quanto lidea rivoluzionaria religiosa di Akhenaton influ su Mos e sulla sua scelta di inventarsi un dio Unico, cio una religione monoteista. Sarebbe ingenuo pensare che un vero Dio come quello di Abramo e poi anche di Mos decidesse di dare agli ebrei il titolo di popolo eletto. Che cosa avevano in meno gli altri popoli di allora? E non mi riferisco alle popolazioni del bacino del Mediterraneo ma alle decine di nazioni e di popoli che vivevano allora anche in altri continenti (Asia e America). La scelta naturale di un solo Dio, di una religione monoteista da parte di Mos influir sul futuro degli ebrei ma anche sulla ricostruzione storica da parte di Mos (o dei suoi successori o di scribi incaricati allo scopo) di tutto quello che era accaduto prima di Abramo a partire addirittura dalla Creazione in poi fino alla generazione contemporanea a Mos. Insisto su questa affermazione tipicamente laica e razionale: Dio non dett le sue memorie a Mos e nemmeno ad altri; stato Mos (o chi per esso) che ha voluto tracciare un collegamento certo, di validit storica degli eventi che si susseguirono dalla creazione del primo uomo in poi. Daltronde Mos non aveva a disposizione le teorie di Darwin (n aveva avuto molta dimestichezza con le scimmie per fare degli eventuali 2 pi 2 sulla nostra probabile discendenza). In questo modo si spiega in maniera soddisfacente l apparizione di un Dio unico negli eventi che precedono Mos ma soprattutto che gestiscono il rapporto tra la deit e i vari capostipiti (Adamo, Caino, No fino a Abramo). Forse la nostra digressione stata un po troppo lunga e laboriosa ma non era facile seguire il filo conduttore che ci porta a spiegare come Abramo (sempre secondo lo scrittore della Genesi, cio Mos o suoi successori) impost la religione per i suoi familiari e la sua trib sul credere in un Dio unico. Capitolo 4. Ripartiamo da Ur con Abramo Ripartiamo da Ur con Abramo e ci chiediamo ancora perch Abramo lascia Ur: ricco, la famiglia ha mezzi economici pi che discreti, la citt offre forti possibilit di incrementare il commercio del bestiame e dei prodotti: lana, formaggi e tutto ci che il bestiame pu rendere. Abbiamo letto molti testi che descrivono minutamente il momento storico sia pure a larghe bordate di decine danni ma non abbiamo trovato altre particolari motivazioni. Resta il sospetto che alla base dellabbandono di Ur ci fossero dissapori di carattere politico, specialmente dopo linvasione di popolazioni provenienti da ovest e di cui accenno pi avanti. Mos, che abilmente mescola reminiscenze storiche con qualunque buona occasione per buttarla sulla religione, approfitta per cercare la causa della partenza della famiglia di Abramo in una specie di richiamo da parte di Dio, di unansia che in realt in nessun punto della Genesi viene posta in evidenza. Si deve a questo punto ripetere un fatto incontestabile: non Abramo che decide di partire per Canaan, la terra che, solo dopo, verr indicata dal Dio di Abramo, ma suo padre Terach. Quindi, e lo ripetiamo per essere sicuri, di essere capiti, la scelta della terra di Canaan non viene suggerita da Dio e non viene decisa da Abramo ma da Terach, suo padre.\nLa sosta (non certo di qualche giorno a Carran) va considerata con attenzione: se i dati delle ricerche archeologiche sono esatti ed attendibili, Carran si trovava in quella che oggi la provincia turca di Kahraman Maras; i nomi propri si assomigliano non per una semplice coincidenza: la radice Kara- diffusa in tutta questa provincia. Allora mi chiedo perch Terach aveva deciso di spingersi tanto a Nord se aveva intenzione di insediarsi successivamente pi a sud sud-est nella terra di Canaan? Forse seguiva itinerari carovanieri. La destinazione di Carran coinciderebbe con un itinerario di risalita lungo il fiume Eufrate, intuizione con una certa logica se si pensa che Terach possedeva grandi armenti di pecore e capre e perci aveva bisogno di foraggi e quindi di pascoli e di fonti di acqua. Ma inutile romperci la testa per una serie di dettagli che solo Mos potrebbe spiegarci e che invece non ci spiega nel testo della Genesi (faccio sempre riferimento ad un Mos che pu essere sempre il vero Mos come un suo successore, comunque mi riferisco allautore che pretende di essersi fatto mandare un fax da Dio con il resoconto della creazione e di tutto quello che accadde dopo, fino al nostro Abramo.) Di fatto Terach voleva andare nella terra di Canaan ed Abramo decise, dopo la morte del padre, di rimanere fedele alla scelta paterna. A questo punto per non si capisce perch chi sta raccontando con tanti particolari la vita di Abramo decide di far intervenire Dio. Ma fermiamoci per un breve ripasso dei fatti che riassumiamo qui di seguito: Dopo gli scavi archeologici allinizio del novecento e la decifrazione delle migliaia di tavolette trovate sepolte, possiamo senzaltro elencare i seguenti elementi storici: - i primi elementi pi lontani ci indicano Ur come un centro gi esistente nel 6- 5 millennio a. C. (periodo Obeid). - Ur diventa importante e si sviluppa per alla fine del 3 millennio, pi precisamente dal 2100 a. C. in poi. Alcuni secoli dopo documentata storicamente la 3 dinastia (con il re UR-NAMMU ed il suo successore SULGI) che segna un notevole incremento nello sviluppo della civilt dei Caldei dellepoca. - circa due secoli dopo per Ur subisce lattacco e la distruzione di orde provenienti dallIran (forse gli Elamiti). Oggi, dopo la scoperta del 1928, resta la testimonianza dellimponente manufatto detto la ZIQQURRAT, una specie di piramide tronca che in origine era costituita da due piani, con una notevole superficie, immensa reggia-fortezza per quellepoca. Forse linvasione dagli iraniani (allora Elamiti) da est spinge Terach a ovest? Sarebbe pi logico e pi semplice per tutti attribuire la scelta di Terach a queste cause. Forse questo il motivo vero per cui (Genesi 11, 31):\nPoi Terach prese Abram, suo figlio, e Lot, figlio di Aran, figlio cio del suo figlio, e Sarai sua nuora, moglie di Abram suo figlio, e usc con loro da Ur dei Caldei per andare nel paese di Canaan.\nE qui ripetiamo due importanti affermazioni: Primo: la decisione di abbandonare Ur e di avviarsi verso occidente presa da Terach e non da Abramo. Secondo: la destinazione finale sar la terra di Canaan, in Palestina, cio a mille chilometri di distanza. E ritorniamo ad arrovellarci il cervello perch non siamo convinti: - perch Terach abbandona Ur? - perch decide di raggiungere una terra cos lontana come Canaan, percorrendo ben mille chilometri?\n- perch nel capitolo successivo (Genesi 12, 1) il testo commette un errore banale e marchiano? - perch Terach si ferma a Carran?\nPoi Terach prese Abram, suo figlio, e Lot, figlio di Aran, figlio cio del suo figlio, e Sarai sua nuora, moglie di Abram suo figlio, e usc con loro da Ur dei Caldei per andare nel paese di Canaan. Arrivarono fino a Carran e vi si stabilirono.\nAllultima domanda credo si possa rispondere facilmente pensando alla distanza tra Ur e la terra di Canaan (circa mille chilometri) ed alla necessit di tutta la trib di fare delle soste. Ma dal contesto si capisce anche che a Carran tutta la discendenza di Terach si ferma per molto tempo, forse anche anni. E qui Terach termina il suo cammino terreno e viene sepolto. Quindi fino a questo momento Abramo non ha ricevuto n incarichi n tanto meno promesse o donazioni da parte di un Dio che non si sa se Abramo creda che esista e che non viene collegato direttamente ed esplicitamente in un legame stretto Dio-Abramo. Perch, sempre tenendo conto del testo biblico e dei contesti extrabiblici, molto probabile che eventuali entit spirituali cui credere da parte di cittadini caldei di Ur non corrispondessero per niente al Dio di Adamo e di No ma a qualche cosa di molto indefinito e soprattutto decisamente antropomorfizzato e superstizioso al punto da essere uno degli dei che ogni popolo si inventava allorigine e come causa di tutto, con forti identificazioni di tipo panteistico. E questo soprattutto perch dal presunto primo uomo (Adamo) a No erano passate tante generazioni da far diventare leggenda ogni eventuale avvenimento al punto da permettere a Mos di poterla raccontare solo come leggenda, come tradizione orale che nulla aveva di sacro o di religioso perch dettato da un ipotetico Dio, come pretenderebbero le istituzioni di oggi delle due religioni esistenti, quella ebraica e quella di Roma (e in parte anche quella musulmana). E lo stesso si pu dire per il periodo leggendario che va da No a Terach, sia pure con la testimonianza di una genealogia di generazioni che erano passate attraverso un diluvio universale, una ripresa di una vita decente (costituita almeno di alcuni secoli) da parte dei successori, un successivo contatto con molte altre genti (nomadi anchessi come i primi nostri progenitori che vagavano per le terre alla ricerca di cibo e di protezione) al punto di arrivare a pensare ad una torre di Babele che rivela un Dio geloso e preoccupato che gli rubino non si sa che cosa: il potere o la saggezza? Allora che significato ha la successiva promessa di Dio? E solo un falso? Prima di rispondere a queste domande, cerchiamo di capire perch Terach esce da Ur, capitale ricca di una nazione ricca e colta. E quasi certo che Terach non doveva essere povero ma probabile che le invasioni del secolo precedente cui abbiamo pi sopra accennato avessero mutato i costumi e le abitudini degli abitanti di Ur al punto da dover diventare forse schiavi di un regime che era completamente diverso da quello in cui erano cresciuti i loro antenati. Questo fa pensare che sia da escludere ogni chiamata divina per Terach verso altri lidi (ed infatti nel testo biblico non si parla minimamente di unipotesi del genere). Che la fermata a Carran non sia definitiva lo dice lo stesso testo:\ne usc con loro da Ur dei Caldei per andare nel paese di Canaan. Arrivarono fino a Carran e vi si stabilirono.\nE chiaro che la destinazione finale, la terra di Canaan, sia fin dallinizio del viaggio la meta scelta da Terach. E solo alcuni devoti della divina Provvidenza possono a questo punto sperare di poter credere in una specie di ispirazione divina giunta a Terach a mezzo fax o via internet.\nLa logica ci fa pensare invece che la scelta di Terach fosse legata a considerazioni di tipo economico ed utilitaristico, avendo notizie piuttosto precise sulle terre della Palestina, in particolare la terra dei Cananei. Gli scambi commerciali con carovane erano molto frequenti in quellepoca ( vi una ricca documentazione in moltissimi testi extrabiblici). Terach sapeva dunque che la terra dei Cananei sarebbe stata ottima per la sua famiglia e per i suoi discendenti. Per una strana coincidenza lautore presunto di tutta la Genesi, Mos, far la stessa fine di Terach: non entrer nella terra Promessa. Capitolo 5 Le basi storiche e giuridiche dei veri proprietari della terra di Palestina Abramo alla morte del padre si trova a dover fungere da paterfamilias, da capotrib di tutte le sue genti (che allora dovevano consistere ancora in un numero esiguo di persone). Ha con s, oltre alla moglie, il figlio di suo fratello, Lot, con moglie e discendenti. E Lot gli sta particolarmente a cuore (come dimostrato da episodi successivi in cui corre a salvarlo) forse perch rappresenta lunica discendenza della famiglia, avendo Abramo la moglie sterile. Laltro fratello infatti rimasto a Ur e l forse avr procreato figli e generazioni di quella terra senza per altro lasciare traccia interessante nel racconto biblico. Abramo, o perch voleva mantenere fede al progetto del padre e rispettare la sua volont o perch comunque a Carran non riusciva a vivere bene, decide di ripartire per la meta che a suo tempo era stata scelta dal padre Terach: la terra di Canaan. Devo ammettere che le mie considerazioni sembrano una lunga ripetizione ma ho ripetuto apposta pi volte le stesse motivazioni proprio per ottenere la massima attenzione critica da parte dei lettori; che potranno cos meglio distruggere tutte le mie supposizioni o tenerne il dovuto conto. La terra di Canaan: mi sembra giusto andare a vedere che cosa fosse questa meta agognata. Era semplicemente allincirca lattuale stato di Israele, lo stesso che nel 1948 con una lungimiranza tutta anglosassone alla fine della seconda guerra mondiale fu riservata agli ebrei provenienti da tutto il mondo al fine di creare uno stato cuscinetto in mezzo agli arabi di allora, lo stesso territorio che era nel 1948 abitato da legittimi abitanti non ebrei prima che arrivassero gli ebrei, lo stesso stato dIsraele che Mos volle riprendersi dopo tanti secoli al ritorno dallEgitto, lo stesso territorio che era abitato, ai tempi di Abramo, dai Cananei. Voi potreste considerare legittima la invasione della Polonia nel settembre 1939 da parte dei tedeschi? Unoccupazione legittima o unazione di guerra che non rispett i diritti pi elementari dei polacchi? E come interpretate lo sterminio degli abitanti indigeni delle pianure dellAmerica del nord, detti pellerossa da parte dei conquistatori provenienti dallEuropa ad alto livello culturale e religioso rispetto alla terribile (ma solo presunta) ignoranza degli abitanti locali? O come considerate lo sterminio degli Armeni da parte dei turchi intorno al 1915 (da uno a due milioni di persone uccise)? E come considerate lo sterminio del popolo curdo da parte di Saddam ? E le invasioni dei barbari Visigoti o dei Longobardi? O quelle di Attila? O ancora gli stermini e gli stupri delle orde comandate da Gengis Khan? E infine come giudicate lo sterminio degli ebrei da parte di Hitler e di Stalin? Ora vi prego di valutare con lo stesso metro quello che Abramo e compagni prima e Giosu qualche secolo dopo attuarono nella terra di Canaan.\nMa per questi ultimi c unaggravante: la bestemmia di mettere in bocca ad un loro Dio onnipotente parole blasfeme e menzognere. Riprendiamo il passo della Genesi cui mi riferisco (Genesi 12, 1 e segg.): Il Signore disse ad Abram: Vattene dal tuo paese, dalla tua patria e dalla casa di tuo padre, verso il paese che io ti indicher. Far di te un grande popolo e ti benedir, render grande il tuo nome e diventerai una benedizione. Benedir coloro che ti benediranno e coloro che ti malediranno maledir e in te si diranno benedette tutte le famiglie della terra. Il contenuto delle parole riportate nel testo approvato da Santa Madre Chiesa contiene due errori evidenti, uno filologico-temporale e uno psicologico che ne consegue. Errore filologico-temporale: Il Dio di Abramo gli ordina di andarsene dal suo paese (UR o Carran?) verso il paese che gli indicher. Quindi a questo punto Abramo ancora non saprebbe dove deve andare? Ma se suo padre aveva gi deciso di andare nella terra dei Cananei! E evidente che chi ha scritto il testo ha combinato un bel pasticcio tradendosi da solo. Lerrore psicologico che ne consegue consiste nel cercare unimpronta, una giustificazione divina alla decisione di Abramo di invadere una nazione, un territorio occupato e, se vogliamo essere pi pignoli giuridicamente, di propriet per usucapione ultra secolare da parte di altre genti. Ma non basta: il testo stato scritto da Mos e rimaneggiato da Giosu e compagni per far risalire a Dio la piena giustificazione dei loro misfatti (misfatti che gli Ebrei prima nella loro tradizione religiosa menzognera e la chiesa di Roma poi ancor pi stupida e colpevole elevano a eroici atti di guerra dichiarandoli voluti da Dio per potersi impadronire di terre degli altri). Per meglio comprendere la mia tesi sono costretto ad anticipare qui i testi che riguardano le azioni militari di Giosu e compagni (Deuteronomio 7, 12 e segg.)\nQuando il Signore, Iddio tuo, ti avr fatto entrare nella terra alla quale sei diretto per prenderne possesso, e ne avr cacciate d'innanzi a te molte nazioni ... e quando il Signore, Iddio tuo, te le avr date in potere e tu le avrai sconfitte, dannale allo sterminio, non venire a patti con loro e non conceder loro grazia. Non imparentarti con loro, non dare le tue figlie ai loro figli e non prendere le loro figlie per i tuoi figli... Ma trattali cos: demolite i loro altari, spezzate i loro cippi, abbattete le loro Asceroth, date alle fiamme i loro idoli... Distruggi tutti i popoli che il Signore, Iddio tuo, ti d: non si impietosisca il tuo occhio per loro...\nE, come se non bastasse, ecco il seguito della bestemmia: (Deuteronomio 12, 2 - 3)\nDistruggete tutti i luoghi, nei quali quelle nazioni a cui voi ne toglierete il possesso, hanno servito ai loro dei, sopra i monti e sopra i colli o sotto ogni albero frondoso; abbattete i loro altari, spezzate le loro statue, incendiate i loro boschi, fate a pezzi i simulacri dei loro dei, cancellate il loro nome da quel luogo.\nQueste non sono solo raccomandazioni ma precise istruzioni puntualmente rispettate con stragi, genocidi e stupri, uccisioni di gente innocente, di donne e bambini da parte degli ebrei durante la conquista della terra promessa.. E evidente che chi mette in bocca al suo Dio queste bestemmie lo fa per uno scopo ben preciso. E non tanto per giustificare eventuali e forse anche veramente accadute stragi ad opera di Abramo e dei suoi parenti nelle terre che vogliono conquistare ma per dare\nunimpronta divina, per trasformare addirittura in un comandamento di Dio loperato nefando, cinico, bestiale ed ipocrita di Abramo e, a questo punto lasciatemelo dire, della sua banda di invasori abusivi. Qualcuno poco pi di cinquantanni fa applic il comandamento occhio per occhio e dente per dente e inizi il pi grande sterminio: il genocidio degli ebrei perpetrato da Hitler dalla Germania e da Stalin dalla Russia: si calcola che sei milioni di morti gridano vendetta al cospetto di Dio. Ma di quale Dio? Forse dello stesso che ha dato le istruzioni che abbiamo riportato qui sopra? O forse un altro Dio, quello che si occupa di dare istruzioni per la presa di possesso e della messa in schiavit dei popoli vicini (Deut. 20) ?:\nQuando ti avvicinerai ad una citt per combatterla, chiamala prima a trattative di pace. E se ti risponde pace e ti apre le porte, tutto il suo popolo ti sia tributario e soggetto. Ma se essa non vuol far pace con te, anzi attacca a far guerra, assediala: il Signore, Iddio tuo, te la dar nelle mani, e allora metti a fil di spada tutti i maschi; ma le donne, i bambini e il bestiame e tutto ci che sar nella citt, tutto quanto il bottino, portalo via con te e goditi del bottino dei tuoi nemici. Fa cos a tutte le citt, che sono molto lontane da te, e che non sono citt di queste genti. Per nelle citt di questi popoli, che il Signore Iddio tuo, ti d in retaggio, non ci lascerai anima viva; ma dannerai allo STERMINIO gli Hittei, gli Amorrei, i Cananei, i Ferezei, gli Hivvi e i Gebusei...\nNotate quali alternative lasciano ai loro nemici (perch qui non si parla di popoli semplicemente confinanti che desiderano solo condurre la loro pacifica vita di sempre senza essere assaliti, invasi e distrutti): O accetti le mie condizioni di pace, che ti ridurranno in schiavit o ti ammazzo. In teoria si sarebbe potuto scegliere anche una terza via: noi figli di Abramo o figli di Mos ce ne andiamo a cercarci unaltra terra, possibilmente disabitata, una terra di nessuno, che possiamo considerare nostra se nessun altro la reclama e se siamo capaci di trasformarla in una buona terra, una madre terra che dia nutrimento a noi e ai nostri figli. Secondo chi ha scritto questi testi nei due momenti storici pi importanti per Israele (ai tempi di Abramo prima e di Giosu dopo) Dio avrebbe dato istruzioni tuttaltro che pacifiche. Direi anzi che sono semplicemente delle vere bestemmie perch messe in bocca ad un Dio che poi, nei secoli dopo Cristo dovr diventare il Dio di Paolo e di Pietro, il Dio di tutti i cristiani, il Dio misericordioso, padre di Cristo: vi rendete conto di che razza di assurdit sia il dover accettare che testi cos cinici, malefici e diabolici sarebbero stati dettati da Dio come afferma la CEI nelle prefazioni alle varie edizioni della Bibbia? Capitolo 6 linvasione della terra di Canaan e lannuncio di una successiva carestia Ma torniamo al nostro Abramo e riprendiamo il testo dal quale abbiamo dirottato per le necessarie considerazioni collaterali:\nE Abramo avrebbe obbedito a Dio come segue (Genesi, 12, 4):\nAllora Abram part, come gli aveva ordinato il Signore, e con lui part Lot. Abram aveva settantacinque anni quando lasci Carran. Abram dunque prese la moglie Sarai, e Lot, figlio di suo fratello, e tutti i beni che avevano acquistati in Carran e tutte le persone che l si erano procurate e si incamminarono verso il paese di Canaan. Arrivarono al paese di Canaan e Abram attravers il paese fino alla localit di Sichem, presso la Quercia di More. Nel paese si trovavano allora i Cananei.\nTre particolari mi hanno colpito: e tutti i beni che avevano acquistati in Carran e tutte le persone che l si erano procurate Nel paese si trovavano i Cananei. Dal che si deduce che a Carran, grazie alla sua abilit commerciale, Abramo riusc ad arricchirsi ed ottenne perfino di acquistare degli schiavi, abitudine che avevano gli ebrei dei tempi di Abramo come dei tempi di Mos. Come si pu considerare il popolo eletto un popolo che si organizza utilizzando degli schiavi, tenendo conto di che cosa significa la vita da schiavo: la riduzione della persona umana ad un animale, leliminazione della sua anima e della sua dignit di uomo, cio di un figlio di Dio esattamente come ogni ebreo? Che razza di Dio avevano che permettesse loro di avere degli schiavi? In realt gli ebrei avevano degli schiavi come la maggior parte delle popolazioni che vivevano sulle sponde del Mediterraneo. E, terzo elemento con cui si fotografa la situazione al momento in cui Abramo entra nella terra di Canaan, nel paese si trovavano i Cananei. Lipocrisia di Mos arriva al punto di usare per il testo una frase neutra: si trovavano. O forse qualcuno ha usato un verbo molto neutro al momento della traduzione? Se fosse stato onesto, Mos avrebbe dovuto dire che la terra di Canaan era abitata o meglio che era di propriet dei Cananei mentre dire che si trovavano fa quasi pensare che fossero l per caso di passaggio o in vacanza o per un week-end! Abbiamo gi letto come Dio istruisce gli uomini di Abramo e, alcuni secoli dopo, gli uomini di Giosu e compagni circa il modo di trattare i Cananei: o accettano linvasione degli ebrei, limposizione della loro religione e del loro Dio o devono essere soppressi. C una differenza in realt: Abramo non riceve lordine di uccidere o sopprimere, mentre Giosu s. Ma una differenza fasulla ed obbligata. Mi spiego meglio: il racconto viene scritto ai tempi di Mos e successori che (vedi il Deuteronomio) di fatto si creano una giustificazione divina per poter impunemente sopprimere i Cananei, mentre ai tempi di Abramo non era successo nulla di simile essendo i Cananei sopravissuti allinvasione della gente di Abramo (Genesi 12,7 e segg.):\nIl Signore apparve ad Abram e gli disse: Alla tua discendenza io dar questo paese. Allora Abram costru in quel posto un altare al Signore che gli era apparso. Di l pass sulle montagne a oriente di Betel e piant la tenda, avendo Betel ad occidente e Ai ad oriente. L costru un altare al Signore e invoc il nome del Signore. Poi Abram lev la tenda per accamparsi nel Negheb\nStrano che un Dio tanto protettivo di Abramo e della sua gente fosse tanto cinico e crudele con altri popoli, al punto da autorizzare gli ebrei a commettere tutte le atrocit immaginabili: omicidi, stupri, violenze ecc. Non pu accadere che un dio in circa mille anni (tanti ne trascorrono da Abramo a Mos) cambi il proprio carattere al punto da diventare un Dio di morte e di cattiveria inaudita. Ma ancora pi strano che un Dio che regala ad Abramo un intero stato, non riesca ad evitare ad Abramo e discendenti la triste esperienza di una forte carestia (Genesi 12, 10):.\nVenne una carestia nel paese e Abram scese in Egitto per soggiornarvi, perch la carestia gravava sul paese.\nCapitolo 7 Abramo in Egitto\nE qui inizia un nuovo capitolo della storia di Abramo che richiede unattenta analisi dei fatti che vengono raccontati nei testi ritenuti sacri dalla religione della chiesa di Roma. Esaminiamo la situazione in Egitto al momento in cui Abramo decide di andarci in seguito ad una carestia. Sono passati circa sette/ottocento anni da quando morto Cheope. E prima di lui la civilt egiziana ha alle spalle almeno un altro millennio di storia e di alta civilt. Da pochi anni Abramo si insediato nella terra di Canaan con unaccozzaglia stracciona e superstiziosa non ostante arrivi da Ur dove ha lasciato una civilt di livello non indifferente. Il confronto tra i due livelli di civilt impossibile ed evidenzia come Mos, che mille anni dopo cresce alla corte del faraone, preferisce tacere sul livello etnico, culturale, civile, storico dei suoi antenati, piuttosto che dire di loro tutta la verit: E probabile che Terach dovette lasciare Ur perch non gradito dai suoi concittadini per molti motivi, forse gli stessi per cui gli ebrei, con tutta la loro intelligenza e capacit imprenditoriale riescono sempre a rendersi antipatici e odiosi in ogni paese in cui si insediano. Ma lasciamo perdere questi commenti che potrebbero essere considerati anche semplici e malevole insinuazioni per occuparci di Abramo in Egitto (Genesi 12, 10-20):\nVenne una carestia nel paese e Abram scese in Egitto per soggiornarvi, perch la carestia gravava sul paese. Ma, quando fu sul punto di entrare in Egitto, disse alla moglie Sarai: Vedi, io so che tu sei donna di aspetto avvenente. Quando gli Egiziani ti vedranno, penseranno: Costei sua moglie, e mi uccideranno, mentre lasceranno te in vita. Di' dunque che tu sei mia sorella, perch io sia trattato bene per causa tua e io viva per riguardo a te. Appunto quando Abram arriv in Egitto, gli Egiziani videro che la donna era molto avvenente. La osservarono gli ufficiali del faraone e ne fecero le lodi al faraone; cos la donna fu presa e condotta nella casa del faraone. Per riguardo a lei, egli tratt bene Abram, che ricevette greggi e armenti e asini, schiavi e schiave, asine e cammelli. Ma il Signore colp il faraone e la sua casa con grandi piaghe, per il fatto di Sarai, moglie di Abram. Allora il faraone convoc Abram e gli disse: Che mi hai fatto? Perch non mi hai dichiarato che era tua moglie? Perch hai detto: mia sorella, cos che io me la sono presa in moglie? E ora eccoti tua moglie: prendila e vattene!. Poi il faraone lo affid ad alcuni uomini che lo accompagnarono fuori della frontiera insieme con la moglie e tutti i suoi averi.\nPoche righe alla fine del capitolo 12 sono piene di significati e di fatti imprevedibili. Abramo scese in Egitto per soggiornarvi: non possiamo far altro che accettare il racconto cos come ci viene inviato da Mos (o dal suo scriba personale). Ci significa che Abramo si trasfer con tutta la sua gente perch per soggiornare dobbiamo intendere un periodo piuttosto lungo. Poco dopo la descrizione della moglie piuttosto avvenente fa pensare che il suo trasferimento in Egitto sia avvenuto poco tempo dopo essere giunto da Carran nella terra che Dio gli avrebbe promesso. E gi incominciamo a considerare uno strano Dio che promette una terra che pu offrire solo una miserevole carestia (mentre a Ur prima, a Carran dopo ed ora in Egitto stanno bene e si riempiono la pancia. In Egitto in particolare sebbene ci vivano alcune centinaia di migliaia di abitanti da sfamare, schiavi compresi si riesce a mangiare e a sopravvivere): un dio taccagno o con pochi mezzi a disposizione? O forse pi probabilmente sempre la stessa figura inventata da Mos? Che Dio pu essere? Forse vale il principio tanto millantato che Dio fa cos apposta per provare gli uomini e temprarli? Ma non ditemi altre sciocchezze! Di fatto Abramo entra in Egitto. E si conquista subito lattenzione positiva dei militari (gli ufficiali del faraone) che erano molto attenti a chi entrava ne loro territori, dovendo temere invasioni dal nord da popoli ben pi pericolosi, numerosi ed agguerriti. Come fece Abramo ad accattivarsi la benevolenza del faraone? Forse con doni? Non credo, perch proveniva da un paese in piena carestia. Forse aveva un curriculum come manager\ntalmente interessante da promettere chiss quali miracoli al faraone? Forse riusc a convincerlo di essere in possesso di chiss quali poteri? Lautore non fa alcun cenno su questo argomento. Piuttosto da rileggere attentamente in che cosa consiste liniziativa di Abramo e quali fossero i suoi veri scopi.\nMa, quando fu sul punto di entrare in Egitto, disse alla moglie Sarai: Vedi, io so che tu sei donna di aspetto avvenente. Quando gli Egiziani ti vedranno, penseranno: Costei sua moglie, e mi uccideranno, mentre lasceranno te in vita. Di' dunque che tu sei mia sorella, perch io sia trattato bene per causa tua e io viva per riguardo a te.\nVoi potete dedurre quello che volete. Io interpreto cos: perch Abramo non ha lasciato Sara a casa con le poche provviste rimaste? Perch non poteva nascondere la bellezza fulminante di sua moglie anzich temere che il faraone venisse a sapere che Sara era un gran gnocca? Ma come poteva essere attraente se era ormai in et avanzata, tanto che aveva dovuto dimostrare al marito che era sterile? Perch Abramo era un puttaniere, furbo e magnaccia. O forse era sua moglie la furbetta della famiglia? Conoscendo le abitudini di allora riservate alle donne nelle famiglie viene da pensare che sia pi valida la prima ipotesi. Altrimenti come Abramo riusc a ricevere in regalo dal faraone:\ngreggi e armenti e asini, schiavi e schiave, asine e cammelli?\nE tutto evidentemente in un tempo relativamente breve! Era forse riuscito a fare delle magie? No; semplicemente aveva offerto la propria moglie al Faraone, comportandosi come un magnaccia e costringendo la moglie a fare la figura di una sorella prostituta. E giusto quello che fa? Ammesso e non concesso che sia una scelta furba, non un gesto immorale? E Dio che gli ha promesso la terra questa volta non interviene? Non lo stesso Dio che, adirato con il mondo intero, lo ha distrutto con un diluvio universale qualche generazione prima e ora gli permette un gesto cos subdolo che tradisce leventuale amicizia sorta tra Abramo e il Faraone? Abramo per me colpevole di avviamento alla prostituzione della moglie e traditore dellamicizia che il Faraone gli ha concesso. E il Faraone, quando scopre la verit si incazza e di brutto. Ad Abramo va di culo perch se io fossi stato il Faraone avrei ridotto Abramo in schiavit e la moglie a disposizione per le mie notti insonni (se vero che era avvenente!). Invece il Faraone si limita ad agire come segue:\nMa il Signore colp il faraone e la sua casa con grandi piaghe, per il fatto di Sarai, moglie di Abram. Allora il faraone convoc Abram e gli disse: Che mi hai fatto? Perch non mi hai dichiarato che era tua moglie? Perch hai detto: mia sorella, cos che io me la sono presa in moglie? E ora eccoti tua moglie: prendila e vattene!. Poi il faraone lo affid ad alcuni uomini che lo accompagnarono fuori della frontiera insieme con la moglie e tutti i suoi averi.\nE qui ci casca lasino: fino ad ora non ne ho parlato perch volevo ottenere leffetto meraviglia da parte del lettore. Per forza che il Faraone scopre la tresca: perch Dio decide di punirlo per il fatto di Sarai! E, secondo Mos, Dio colpisce il Faraone e la sua casa con grandi piaghe! O Sarai era contagiosa e portava con s lebbra o sifilide o gi lAids o il Dio di Abramo in quelloccasione si era bevuto il cervello: quello da punire era Abramo, mentre il Faraone era stato solamente ingenuo e si era fatto fregare dallebreo Abramo. Il faraone sinceramente meravigliato:\nChe mi hai fatto? Perch non mi hai dichiarato che era tua moglie?\nPerch hai detto: mia sorella, cos che io me la sono presa in moglie?\nAbramo viene espulso e portato alla frontiera dai soldati insieme alla moglie e a tutti i suoi averi. Gli andata fin troppo bene: giunto in Egitto come uno straccione e morto di fame , se ne torna a casa ricco e la moglie..ma qui nascono alcuni dubbi che dovremo al pi presto dipanare. Capitolo 8 Abramo torna nella terra dei Cananei Dalla Genesi, cap. 13, 1 e seg. :\nDall'Egitto Abram ritorn nel Negheb con la moglie e tutti i suoi averi; Lot era con lui. Abram era molto ricco in bestiame, argento e oro.\nPoche parole ma molto importanti: Con la moglie e tutti i suoi averi e Lot era con lui. E ovvio che ritorn a casa con la moglie: il faraone laveva ripudiata! Ma il fatto che qui viene esplicitamente detto che torn alla sua terra con lei fa pensare che Abramo avrebbe potuto ripudiarla. E perch? Se era stato lui stesso ad avviarla alla prostituzione, sia pure con un Faraone! Forse il motivo era ben diverso. E questo fa ricordare un episodio di molti secoli dopo, quando Giuseppe voleva rifiutare di prendere come moglie Maria la futura madre di Ges: e forse per lo stesso sospetto? Qui ci troviamo in una situazione molto complessa: quando si racconta una storia antica e il ricordo non lucido pu anche succedere che la sequenza temporale dei fatti venga modificata o involontariamente o proprio con un intento preciso. Mi spiego meglio: e se Sara fosse rimasta incinta per opera del faraone? Questo fatto spiegherebbe tante cose accadute dopo. Oppure poteva essere successo che la sterile, grazie al cambiamento daria arrivando in Egitto, o per aver conosciuto a corte dalle pie donne egiziane delle tecniche nuove per riuscire a rimanere incinte4, fosse rimasta incinta proprio per opera di suo marito Abramo. Ma Abramo, che ormai, sapendola sterile, andava a ruota libera, non poteva sospettare di averla messa incinta. Morale: Sara probabilmente era ripartita dallEgitto incinta o per opera del Faraone e per opera di suo marito. E Abramo non era certo impotente perch, come vedremo pi avanti, mette incinta la schiava ed ha come figlio un bel bimbo colorato di nome Ismaele. Ma per Mos un eventuale verificarsi degli eventi nel modo pi naturale non gli va bene: deve giustificare perch gli stata tramandata la storia che ad un certo punto Abramo vuole ammazzare il figlio di Sara: Isacco. Perch ucciderlo? Pensateci sopra un po! E come pu raccontarla ai posteri senza far fare a Dio una figuraccia da cioccolataio? Basta invertire i tempi in cui accadono i fatti ed il gioco riesce. Ma vediamo con calma cosa potrebbe essere accaduto: il Faraone si porta a letto Sara che o per ignoranza o perch affascinata dallidea di essere scopata dal Faraone (s, proprio scopata, inutile che arricciate il naso e preferiate frasi pi eufemistiche e ipocritamente delicate, scopare in questo caso cazzecca bene). Forse Sara per paura non ha il coraggio di dirlo al marito oppure lo dice al marito che approva le corna che gli stanno per crescere in testa. Ma non fanno in tempo a spuntare perch il faraone non sa che farsene di una donna incinta.\nE noto e documentato da studi moderni che le donne in Egitto conoscevano particolari tecniche sia per rimanere gravide sia per raggiungere pi facilmente lorgasmo, tecniche conosciute da secoli anche in India.\nSecondo me assolutamente irrilevante per il faraone scoprire che si tratta della moglie di Abramo (con il quale ha nel frattempo intrapreso molti affari economici, altrimenti non si spiegherebbe questa strana e rapida amicizia solo perch Abramo arrivava dalle terre di Palestina). E lo dimostra il fatto che scoparsi le mogli degli amici o collaboratori nellantico testamento di moda: vedere lesempio di quel puttaniere di Davide con Betsabea (che per liberarsi del marito concorrente lo manda a morire in guerra!). Mos non trova di meglio che tenere nascosta la maternit di Sara fino a che .ma torniamo alla storia come raccontata nella Genesi, anche perch, secondo il narratore non si capisce bene quanto tempo trascorre dal momento della cacciata dallEgitto al momento in cui iniziano ben due gravidanze (Genesi 13, 1-4).\nDall'Egitto Abram ritorn nel Negheb con la moglie e tutti i suoi averi; Lot era con lui. Abram era molto ricco in bestiame, argento e oro. Poi di accampamento in accampamento egli dal Negheb si port fino a Betel, fino al luogo dove era stata gi prima la sua tenda, tra Betel e Ai, al luogo dell'altare, che aveva l costruito prima: l Abram invoc il nome del Signore.\n(Genesi 13, 14-17):\nAllora il Signore disse ad Abram, dopo che Lot si era separato da lui: Alza gli occhi e dal luogo dove tu stai; spingi lo sguardo verso il settentrione e il mezzogiorno, verso l'oriente e l'occidente. Tutto il paese che tu vedi, io lo dar a te e alla tua discendenza per sempre. Render la tua discendenza come la polvere della terra: se uno pu contare la polvere della terra, potr contare anche i tuoi discendenti. Alzati, percorri il paese in lungo e in largo, perch io lo dar a te\nLo scrivano che ha stilato questi paragrafi deve aver avuto lo stesso problema mio e quindi si ripetuto ed ha fatto parlare per la seconda volta il presunto Dio che promette la terra ad Abramo: cera bisogno di questa riconferma ad Abramo da parte di Dio al suo rientro dallEgitto? Forse s: anche se era passato poco tempo, la terra era pur sempre rimasta di propriet dei Cananei, i veri proprietari che forse nel frattempo avevano ripreso le loro terre. In realt Giosu (o suoi successori) che porta indietro di mille anni i problemi che aveva in corso dopera mentre cercava di conquistarsi monti e vallate, applicando le istruzioni che lui stesso aveva messo in bocca a Dio:\ne allora metti a fil di spada tutti i maschi; ma le donne, i bambini e il bestiame e tutto ci che sar nella citt, tutto quanto il bottino, portalo via con te e goditi del bottino dei tuoi nemici.\nMa entriamo nei particolari: molto ricco in bestiame, argento e oro! Come aveva accumulato tanta ricchezza? Forse solo cedendo la moglie al Faraone? Eppure era partito dalla terra di Canaan a causa di una carestia. Queste continue contraddizioni confermano che Mos (o chi per lui) si era incasinato nel racconto che aveva come unico scopo quello di inventare una verit storica di discendenza di generazioni che dalleternit avrebbero abitato la terra dei Cananei e che ai tempi di Mos (ed ai giorni nostri) si chiama Palestina. E per meglio delineare e descrivere le genealogie delle famiglie, descrive come Abramo avrebbe diviso con il nipote Lot le terre abusivamente occupate (Genesi 13, 5 e segg.):\nMa anche Lot, che andava con Abram, aveva greggi e armenti e tende. Il territorio non consentiva che abitassero insieme, perch avevano beni troppo grandi e non potevano abitare insieme. Per questo sorse una lite tra i mandriani di Abram e i mandriani di Lot, mentre i Cananei e i Perizziti abitavano allora nel paese. Abram disse a Lot: Non vi sia discordia tra me e te, tra i miei mandriani e i tuoi, perch noi siamo fratelli. Non sta forse davanti a te tut-\nto il paese? Separati da me. Se tu vai a sinistra, io andr a destra; se tu vai a destra, io andr a sinistra.\nNotare il particolare: Il territorio non consentiva che abitassero insieme, perch avevano beni troppo grandi. Secondo Mos (o chi per esso) mille anni prima ci furono le ovvie litigate tra parenti per questioni di interessi materiali (alla faccia dellispirazione divina!) E meno male che Abramo, uomo saggio, sa dividere le propriet in maniera equa e civile in modo da accontentare Lot. Ma come la mettiamo con la frase: mentre i Cananei e i Perizziti abitavano allora nel paese? Ai Cananei, titolari delle loro terre ora si aggiungono, anche se solo come informazione, anche i Perizziti. Come mai i due gruppi etnici esistenti sul territorio prima dellinvasione di Abramo coesistevano pacificamente (altrimenti il narratore ce ne avrebbe certamente data la dovuta informazione)? Invece, come si affacciano alla frontiera Abramo e parenti vari ecco che nascono le discussioni e non solo tra i parenti stessi ma anche con gli abitanti originari, tant che mille anni dopo sar di nuovo discussione e guerra (e duemila anni dopo Cristo siamo sempre allo stesso punto di partenza tra palestinesi ed ebrei!). Ma loccasione per dare a Dio la parola della promessa non un premio per Abramo ma la punizione per altre genti: Abram si stabil nel paese di Canaan e Lot si stabil nelle citt della valle e piant le tende vicino a Sodoma. Ora gli uomini di Sodoma erano perversi e peccavano molto contro il Signore. Allora il Signore disse ad Abram, dopo che Lot si era separato da lui: Alza gli occhi e dal luogo dove tu stai spingi lo sguardo verso il settentrione e il mezzogiorno, verso l'oriente e l'occidente ecc. Ecco: il peccato di Sodoma loccasione che farebbe muovere Dio per la donazione delle terre ad Abramo? E chiara lartificiosit di chi ha scritto ed inventato questo passaggio. Come si possono collegare i problemi degli abitanti di Sodoma con una promessa (meglio presunta promessa) di Dio? Dopo una lunga digressione sulle guerre tra popoli della zona per poter spiegare lazione fulminea con trecento e diciotto uomini per liberare il nipote Lot, fatto prigioniero perch alleato con una delle parti, ecco al capitolo 15 la promessa del figlio futuro. Ma prima viene raccontata in poche parole la storia di Melchisedek, re di Salem e sacerdote del Dio altissimo. Abramo, dopo essersi sentito lodare da questo re gli dona ladecima di tutto. E cos nasce per gli ebrei lobbligo perenne di dare la decima di tutto ai sacerdoti per tutte le generazioni future, tradizione immediatamente e furbescamente recepita anche nella religione di Roma sia nelle parole della consacrazione dei sacerdoti (Tu es in aeternum sacerdos secundum ordinem Melchisedek), sia nel pretendere la decima da parte dei lavoratori dei campi, degli allevatori di bestie o di ogni altro tipo di lavoro (in Italia sono fortunati quelli che ancora ritengono giusto foraggiare i preti perch sono obbligati solo allotto per mille). Pensate: stato sufficiente per il sacerdote del Dio altissimo leccare il c ad Abramo per ottenere un futuro assicurato quanto a rifornimenti alimentari e non. Ma veniamo alla promessa del figlio ed esaminiamo non tanto i fatti, quanto i tempi. Quando Abramo parte da Carran ha settantacinque anni (Genesi, 12, 4):\nAllora Abram part, come gli aveva ordinato il Signore, e con lui part Lot. Abram aveva settantacinque anni quando lasci Carran\nMentre al capitolo 16, 15 il testo dice:\nAgar partor ad Abram un figlio e Abram chiam Ismaele il figlio che Agar gli aveva partorito. Abram aveva ottantasei anni quando Agar gli partor\nMentre poco prima (Genesi, 16,3) il testo dice:\nCos, al termine di dieci anni da quando Abram abitava nel paese di Canaan, Sarai, moglie di Abram, prese Agar l'egiziana, sua schiava e la diede in moglie ad Abram, suo marito.\nE dal capitolo 11 sempre della Genesi apprendiamo (Gen. 11, 26 e 32):\nTerach aveva settant'anni quando gener Abram, Nacor e Aran L'et della vita di Terach fu di duecentocinque anni; Terach mor in Carran.\nSe i dati fossero veri, Abramo avrebbe avuto 135 anni quando mor il padre e decise di ripartire per raggiungere la terra di Canaan, Ma poco fa abbiamo letto che aveva settantacinque anni quando arriv nella terra di Canaan. Dal che si deduce che il calcolo dei tempi completamente sbagliato e chi ha scritto la Genesi ha commesso lingenuit di non verificare un errore che sarebbe irrilevante se non servisse a noi per dimostrare un fatto molto importante: i tempi in cui accadono i vari fatti sono alterati per poter sostenere alcune tesi che invece si dimostrano sbagliate. Facciamo un breve excursus temporale: Abramo ha settantacinque anni quando lascia Carran. Quanto tempo passa mentre andiamo al primo insediamento nella terra di Canaan e poi allanno della carestia e al successivo trasferimento in Egitto? E quanto dura la permanenza presso il Faraone? Non deve essere durata certo pochi mesi per lasciare un segno storico nel racconto. Si aggiunge il tempo del ritorno nelle terre di Canaan (di accampamento in accampamento furono le varie tappe come dice il testo, quindi per periodi variamente lunghi)5. Seguono le lotte tra i mandriani di Abram e di Lot, e le trattative di come dividersi le terre per non litigare. E, come se non bastasse, abbiamo le guerre in seguito alle Invasioni dei re di Oriente, alla successiva cattura di Lot ed alla liberazione da parte di Abramo con una missione sia pure fulminea (evidentemente gli ebrei sono particolarmente portati a questo tipo di missioni rapide e notevolmente efficienti). La guerra che Abramo vince dura un tot (non credo ventiquattro ore!) ed al ritorno il nostro eroe viene lodato da parte di Melchisedek che cos si accaparra le decime. Segue poi la vicenda con il re di Sodoma di cui rifiuta i regali dei beni conquistati, e finalmente arriva la promessa di un figlio da parte di Dio e la decisione quanto meno strana della moglie Sara di dare Agar, la schiava, in moglie al proprio marito perch forse da lei potr avere figli. Dopo tutti questi lunghi e complicati fatti, Abramo ha solo ottantasei anni. Sarebbero trascorsi solo undici anni per tutto quello che qui abbiamo riassunto solo come intestazioni di capitoli di vicende molto lunghe e laboriose? E chiaro che i narratori antichi avevano una concezione del tempo tanto elastica da anticipare e posticipare fatti e vicende a seconda di come gli faceva comodo. E questo ci permette di tornare a quanto avevamo gi anticipato: Sara furba e nasconde al marito la sua imprevista ed imprevedibile maternit (il cui autore maschile chiaramente pi probabile il faraone con buona pace delle corna pi o meno accettate almeno\nViene spontaneo confrontare la pseudo-brevit di questo viaggio con i 40 anni trascorsi nel deserto da Mos. E aggiungo: ma come riusc Mos a sfamare non tanto la popolazione, quanto tutti gli animali che si portava dietro (migliaia di capi tra pecore, capre ed affini):\nper il momento - da parte di Abramo). Del resto che motivo avrebbe Sara di invitare Abramo allet di ottantasei anni a fare un figlio con una schiava quando poteva pensarci molto prima per poi trovare una scusa molto stupida per allontanarla? Io credo che tutta questa manovra serv per distrarre Abramo dalla incipiente maternit di Sara che da un momento allaltro avrebbe dovuto rivelare che non era per niente sterile. Certo, se si potesse fare unanalisi del DNA del Faraone e di quello di Abramo, avremmo una certezza che toglierebbe ogni dubbio. E sarebbe abbastanza ridicolo (o deprimente) scoprire che il figlio di Abramo e i suoi discendenti (cio tutti gli ebrei) potrebbero essere stati generati da un non ebreo per giunta egiziano e faraone. Qualcuno potrebbe pensare che lautore della Genesi si sia inventato una figura come Abramo ma si sbaglierebbe di grosso: Abramo non una copia clonata di Mos e riportata indietro mille anni prima. Abramo esiste concretamente e i dettagli ed i particolari del racconto della sua vita e delle sue vicende ne dimostrerebbero la veridica esistenza. Per lascia perplessa la ripetizione della promessa di Dio, prima generica (Genesi, 12, 1 e segg.), poi specifica (Genesi 13, 14-17):\nAllora il Signore disse ad Abram, dopo che Lot si era separato da lui: Alza gli occhi e dal luogo dove tu stai spingi lo sguardo verso il settentrione e il mezzogiorno, verso l'oriente e l'occidente. Tutto il paese che tu vedi, io lo dar a te e alla tua discendenza per sempre. Render la tua discendenza come la polvere della terra: se uno pu contare la polvere della terra, potr contare anche i tuoi discendenti.\nEd infine al capitolo 15 (da 1 e seg.) molto precisa:\nDopo tali fatti, questa parola del Signore fu rivolta ad Abram in visione: Non temere, Abram. Io sono il tuo scudo; la tua ricompensa sar molto grande. Rispose Abram: Mio Signore Dio, che mi darai? Io me ne vado senza figli e l'erede della mia casa Eliezer di Damasco. Soggiunse Abram: Ecco a me non hai dato discendenza e un mio domestico sar mio erede. Ed ecco gli fu rivolta questa parola dal Signore: Non costui sar il tuo erede, ma uno nato da te sar il tuo erede. Poi lo condusse fuori e gli disse: Guarda in cielo e conta le stelle, se riesci a contarle e soggiunse: Tale sar la tua discendenza.\nCapitolo 9: la terra promessa e i tempi effettivi di propriet ebraica sul totale della storia. Riprendo i calcoli dal mio datario storico6 che evidenzia bene i tempi storici relativi alloccupazione ed al possesso da parte degli ebrei della Palestina, cio la terra di Canaan, la cosiddetta terra promessa. Primo periodo: Abramo visse 175 anni (Genesi 25,7):\nDobbiamo togliere i settantacinque anni che Abramo trascorse prima di entrare nella terra promessa. E dobbiamo ancora togliere il periodo di tempo in Egitto (dai cinque ai dieci anni? Forse). Seguono le generazioni di Isacco, i suoi figli Esa e Giacobbe che potranno aggiungere ai 95 anni netti di Abramo un massimo di altri cento anni (forse anche molto meno). Giacobbe, chiamato in Egitto dal figlio Giuseppe venduto dai fratelli, interrompe la propriet e il possesso, loccupazione e la titolarit del territorio della Palestina per circa quattro\nVedi sul sito www.cristotranoi.it il mio commento generale allantico testamento ed in particolare al libro della Genesi, nel capitolo che elenca le date storiche a nostra disposizione dalla Genesi allarrivo di Ges.\nsecoli, fino a Mos ed alla sua fuga dallEgitto. E siamo giunti intorno al 1200 circa. E a questa data gli ebrei sono rimasti proprietari della Palestina per un massimo di 195 anni circa. Sappiamo che Mos non mette piede nella terra promessa; quindi i conti proseguono direttamente con Giosu e con i suoi discendenti. E precisamente altri 70 anni con cui si arriva a Davide (970 a. C., e con Salomone fino al 926 a. C.). raggiungiamo perci anni 265. A questi aggiungiamo il periodo che arriva fino alla deportazione (anno 586) e abbiamo un totale di 340 anni da aggiungere al periodo precedente: arriviamo perci ad anni 605. Il rientro dalla deportazione datato intorno al 537 (quando Ciro il Grande concede leditto agli ebrei deportati in Babilonia per il loro libero rientro in Palestina). Da quellanno si possono contare altri cinque secoli circa di vita degli ebrei in Palestina prima della nascita di Ges ma con altre vicissitudini, guerre e dominazioni da parte di altri popoli. E siamo ad un totale di circa 1142 anni prima dellarrivo del Messia e dellinizio dellera cristiana. Da questo primo calcolo (piuttosto generoso nei loro confronti) non mi sembra che gli ebrei possano vantarsi di essere stati i titolari della Palestina per un tempo superiore al 50% del periodo storico di riferimento, partendo da dove vogliamo o da Adamo o da Abramo. E, bont nostra, se abbiamo incluso nel periodo di possesso da parte degli ebrei anche quelle decine di anni in cui gli ebrei rimasero, vero, nelle loro terre ma dovettero continuamente combattere con i vicini per buttarli prepotentemente fuori dai loro territori, in nome di un dio chiaramente di parte che li incitava ad ogni genere di violenza contro i popoli confinanti o che avevano lunico torto di vivere nelle terre che gli ebrei volevano prendersi avanzando una propriet che non avevano n potevano pretendere come propria. Tuttavia dobbiamo anche aggiungere a questo capitolo una considerazione sul calendario ebraico. Siamo nellanno domini 2006 che per gli ebrei lanno 5767 a partire dallo scorso nostro 23 settembre (primo giorno dellanno ebraico). Andando a ritroso, 2006 anni fa gli ebrei si consideravano quindi nel loro anno 3761. Allora i conti vanno corretti: gli ebrei hanno occupato (e abusivamente!!) la terra di Canaan, la cosiddetta terra promessa ad Abramo, solamente per un periodo pari a poco pi del 30% dellintera loro storia che va da Abramo a Ges. Se poi vogliamo aggiungere il periodo antecedente Abramo, risalendo via via fino a No ed anche pi indietro, allora il periodo in cui gli ebrei occuparono la terra promessa fino allarrivo del Messia, si riduce ad una percentuale proprio misera. Tanto misera che le pretese ebraiche sui territori appaiono chiaramente ingiustificate, ridicole e meschine. Capitolo 10: La circoncisione Col capitolo 17 si ha limpressione che il narratore abbia lossessione delle promesse di Dio. In realt lossessione di Mos e dei suoi successori che riempiono il libro della Genesi di ripetizioni quasi sempre uguali della cosiddetta promessa da parte di Dio ad Abramo. E questa insistenza (vi risparmio i testi, potete consultare voi in prima persona i vari passi cui mi riferisco dal capitolo 16 in poi) prelude allepisodio pi sconcertante dellantico testamento per la sua vigliaccheria, il suo cinismo, lincredulit che provoca in chi legge il racconto a meno che non riesca a leggere tra le righe quali sono le vere cause di un gesto cos assurdo ed inverosimile.\nMi riferisco al tentativo di infanticidio da parte di Abramo nei confronti di Isacco. Ma prima dobbiamo leggere attentamente in che modo e a quali condizioni Dio avrebbe concluso la alleanza con gli uomini attraverso il taglio del prepuzio (la circoncisione). Questa novit ha talmente dellincredibile che merita la citazione dei testi in maniera integrale (Genesi 17, 9 e segg.):\nDisse Dio ad Abramo: Da parte tua devi osservare la mia alleanza, tu e la tua discendenza dopo di te di generazione in generazione. Questa la mia alleanza che dovete osservare, alleanza tra me e voi e la tua discendenza dopo di te: sia circonciso tra di voi ogni maschio. Vi lascerete circoncidere la carne del vostro membro e ci sar il segno dell'alleanza tra me e voi. Quando avr otto giorni, sar circonciso tra di voi ogni maschio di generazione in generazione, tanto quello nato in casa come quello comperato con denaro da qualunque straniero che non sia della tua stirpe. Deve essere circonciso chi nato in casa e chi viene comperato con denaro; cos la mia alleanza sussister nella vostra carne come alleanza perenne. Il maschio non circonciso, di cui cio non sar stata circoncisa la carne del membro, sia eliminato dal suo popolo: ha violato la mia alleanza.\nQui necessario fare almeno un elenco ordinato dei vari problemi che sorgono, seri o faceti: lalleanza rinnovata tra Dio e il suo popolo, lordine di tagliarsi il prepuzio, lobbligo per ogni ebreo presente e futuro della circoncisione, latto della circoncisione, riservato solo ai maschi, ovviamente, come se fosse un sacramento che, se non rispettato, si beccher la seguente punizione (Genesi 17, 14):\nIl maschio non circonciso, di cui cio non sar stata circoncisa la carne del membro, sia eliminato dal suo popolo: ha violato la mia alleanza.\nGli autori (ora passiamo ad un ipotetico plurale per nascondere la loro vergogna) mettono in bocca a Dio questidiozia (che non n la prima n lultima dellantico testamento): Dio avrebbe costretto unintera popolazione alla circoncisone, un atto cruento, fisicamente inutile, rischioso per i molti casi di infezione che si verificavano spesso. Io capisco se Dio avesse chiesto una sacrificio di animali o di offerte di beni della terra, o un rito incruento basato su atti di per s innocui per la salute delle persone, ma proprio la circoncisione eletta a simbolo, se vogliamo essere volgari, di unalleanza del cazzo nel senso letterale della parola! E le regole che devono essere rispettate sono particolarmente severe (e degne della migliore superstizione ritualistica):\nLa mil deve essere compiuta allottavo giorno dalla nascita durante le ore diurne: se per errore la circoncisione stata effettuata prima dellottavo giorno o durante la notte, non valida e si deve procedere a stillare una goccia di sangue a guarigione avvenuta (hataft dam brit). Sul piano del conteggio si considera il giorno della nascita gi come primo giorno, s che di fatto la mil avviene lo stesso giorno settimanale della nascita nella settimana successiva. La mil consiste nel compimento di tre atti, normalmente distinti: mil propriamente detta, che consiste nella recisione del prepuzio, cio della pelle che ricopre il glande; peri, rivoltamento della mucosa sottostante; metzitz, succhiamento del sangue della ferita.\nMa leggete quello che segue come spiegazione dellorigine della circoncisione:\nLa tradizione spiega la scelta dellorgano genitale come sede della circoncisione con il fatto che, in concomitanza con il precetto della mil, Dio aveva comandato ad Abramo di essere integro (Genesi 17,1) e il prepuzio maschile lunica parte del corpo che pu essere rimossa senza procurare mutilazione. Ci ci insegna implicitamente che soltanto dopo la mil luomo pu dirsi davvero integro! Unaltra spiegazione riconduce la mil alla volont di moderare gli appetiti sessuali.\nMi sono chiesto se altri popoli dellepoca di Abramo, ed in particolare gli Egiziani eseguis-\nsero la circoncisione come un rito o come misura chirurgica per ragioni igieniche. Sembra che la circoncisione presso gli Egiziani fosse eseguita come misura igienica profilattica per consentire una buona igiene. Questo ne spiegherebbe la descrizione nel papiro di Ebers il quale infatti in realt un trattato strettamente di chirurgia e non di religione. In realt per non sembra che la pratica fosse del tutto priva di implicazioni ritualistiche tanto che in un primo periodo sembra fosse riservata solo ai sacerdoti, ai nobili e, ovviamente, ai maschi della casa reale. Abbiamo precise documentazioni che ci permettono di affermare che il rito della circoncisione Abramo se lo portato come eredit, tra le tante cose, dalla sua permanenza in Egitto. Se dopo mille anni qualcuno ha voluto inventarsi la volont di Dio alla base di uno dei tanti patti con i discendenti di Abramo (e soprattutto di Mos) la cosa ci riguarda ben poco, salvo aver trovato unaltra prova delle invenzioni religiose di un Dio al quale vengono appioppate tante sciocchezze, alla faccia del rispetto religioso nei suoi confronti. E poco dopo Dio annuncia ad Abramo che presto diventer pap di un dolce virgulto e il bello che preannuncia anche il nome del nascituro (Genesi. 17,19):\nE Dio disse: No, Sara, tua moglie, ti partorir un figlio e lo chiamerai Isacco. Io stabilir la mia alleanza con lui come alleanza perenne, per essere il Dio suo e della sua discendenza dopo di lui.7\nQuesto mette un tale entusiasmo verso Dio che Abramo si precipita a circoncidere tutti i maschi del casato, compreso Ismaele, per il quale Mos mette in bocca a Dio parole che nel futuro di allora (oggi il presente) autorizza gli arabi a pretendere diritti religiosi e relativi precedenti ed ascendenti storici almeno pari a quelli pretesi dagli ebrei (Genesi, 17, 20):\nAnche riguardo a Ismaele io ti ho esaudito: ecco, io lo benedico e lo render fecondo e molto, molto numeroso: dodici principi egli generer e di lui far una grande nazione. Ma stabilir la mia alleanza con Isacco, che Sara ti partorir a questa data l'anno venturo. Dio termin cos di parlare.\nA questo punto la precisazione sui tempi della effettiva circoncisione di Abramo e dei discendenti crea ancora molta confusione perch il testo riporta che Abramo si sarebbe circonciso a 99 anni e Ismaele a tredici, il che pone Ismaele nato con notevole anticipo rispetto a Isacco. Ancora una volta il voler fare precisazioni sui tempi e sullet dei personaggi provoca errori su errori da parte dellautore. Larrivo degli angeli per la conferma a Sara che diventer madre rovina la purezza del racconto dellannunciazione alla Madonna alcuni secoli dopo. E il brano successivo trasforma in modo definitivo il Dio del popolo eletto in un pupazzo manovrato dagli autori (Genesi 18, 17):\nIl Signore diceva: Devo io tener nascosto ad Abramo quello che sto per fare, mentre Abramo dovr diventare una nazione grande e potente e in lui si diranno benedette tutte le nazioni della terra? Infatti io l'ho scelto, perch egli obblighi i suoi figli e la sua famiglia dopo di lui ad osservare la via del Signore e ad agire con giustizia e diritto, perch il Signore realizzi per Abramo quanto gli ha promesso. Disse allora il Signore: Il grido contro Sodoma e Gomorra troppo grande e il loro peccato molto grave. Voglio scendere a vedere se proprio hanno fatto tutto il male di cui giunto il grido fino a me; lo voglio sapere!.\nScorrendo lantico testamento vi accorgerete che il maschilismo imperversa dappertutto; nellannuncio delle nascite ad esempio sembra che allora nascessero solo figli maschi)\nE gli autori si inventano tutto un dialogo tra Abramo e Dio, dove Abramo prova ad intercedere la misericordia di Dio per gli uomini di Sodoma e Gomorra cercando di commuovere il Padreterno, patteggiando sulla quantit di uomini giusti superstiti e simili corbellerie. Capitolo 11: la nascita di Isacco Saltiamo volutamente la parte relativa alla distruzione di Sodoma e Gomorra, quella della fuga di Lot, salvato da Abramo, quella della moglie trasformata in una statua di sale per aver disobbedito allordine del Signore ed alla fine il fatto che le due figlie di Lot fanno in cesto per rimanere incinte e mantenere la discendenza di sangue8 per arrivare alla nascita di Isacco. Se dovessimo aprire il capitolo Sodoma e Gomorra dovremmo affrontare altri temi che sfociano nella fantascienza pura o nelle supposizioni archeologiche che possono fare luce su che cosa veramente sia accaduto. Il fatto che la moglie di Lot solo per essersi voltata si trasforma in una statua di sale fa pensare a certe ombre su alcuni muri di Hiroshima, provocate dallonda di calore dopo lesplosione della prima bomba atomica. Da qui quante ipotesi e quante illazioni! Ma andremmo fuori dal tema che ci siamo proposti: la vera storia di Abramo. Se dovessimo soffermarci a allargare il discorso su ogni passo oscuro della bibbia una vita non basterebbe9. Quello che non capisco il capitolo 20 in cui si ripete la storiella della moglie passata per sorella, questa volta con un altro re, Abimelech, presso il quale Abramo (che ha evidentemente il pallino dei trasferimenti continui, questa volta a Gerar, dove Isacco, divenuto adulto, si rifuger in occasione di unaltra carestia) intraprende nuovi affari commerciali.. Che Abramo avesse delle brutte abitudini, ormai lo abbiamo capito, ma che fosse diventato un magnaccia di professione, usando la moglie come la prostituta da lui protetta non mi va gi. E leggete cosa dice questa volta il re che restituisce ad Abramo la moglie Sara (Genesi 20, 9 e 14) :\nPoi Abimlech chiam Abramo e gli disse: Che ci hai fatto? E che colpa ho commesso contro di te, perch tu abbia esposto me e il mio regno ad un peccato tanto grande? Tu hai fatto a mio riguardo azioni che non si fanno. Allora Abimlech prese greggi e armenti, schiavi e schiave, li diede ad Abramo e gli restitu la moglie Sara. Inoltre Abimlech disse: Ecco davanti a te il mio territorio: va' ad abitare dove ti piace!. A Sara disse: Ecco, ho dato mille pezzi d'argento a tuo fratello: sar per te come un risarcimento di fronte a quanti sono con te. Cos tu sei in tutto riabilitata.\nE qui salta fuori non solo lenormit del risarcimento danni da parte del re (doveva essere un povero deficiente se non si era accorto della tresca organizzata da Abramo forse anche coinvolgendo la moglie nellordire linganno per succhiare soldi) ma anche la possibilit\n: Vieni, facciamo bere del vino a nostro padre e poi corichiamoci con lui, cos faremo sussistere una discendenza da nostro padre. Quella notte fecero bere del vino al loro padre e la maggiore and a coricarsi con il padre; ma egli non se ne accorse, n quando essa si coric, n quando essa si alz. All'indomani la maggiore disse alla pi piccola: Ecco, ieri io mi sono coricata con nostro padre: facciamogli bere del vino anche questa notte e va' tu a coricarti con lui; cos faremo sussistere una discendenza da nostro padre. 9 Un esempio per tutti: quando Mos incontra gli angeli sul Sinai che gli dicono di tener lontana la gente altrimenti rischiano di morire, leggete con attenzione la descrizione dei rumori di fuoco e delle colonne di fumo legate alla loro discesa: unastronave, uno Shuttle? Hanno vesti argentee perch sono tute di volo? Temono che la radioattivit legata al loro mezzo possa contaminare la folla? Sono tutte illazioni ma hanno un fondamento di verit: la stranezza dei dettagli qui riportati. E lapparizione dei tre profeti a Ges sul monte Tabor? E forse uno scopiazzamento dei tre angeli di Lot o degli angeli di Mos?\nche Sara fosse rimasta incinta. I tempi non consentirebbero una simile prospettiva ma nemmeno il fatto che Sara, ormai vecchia, potesse essere particolarmente attraente per un re, anche se piuttosto rincoglionito, almeno come appare dal racconto biblico. E finalmente nasce Isacco, dopo tante peripezie, arriva lerede promesso tante volte in tante pagine della Genesi da Dio e dagli autori posteriori, contemporanei di Mos. Abbiamo gi insinuato che la paternit potrebbe non essere attribuibile ad Abramo ma al Faraone; ora nasce il sospetto che Isacco sia figlio del re Abimelech. Forse direte che io sono troppo maligno per pensare ad una cos grave? Pensatelo pure, io non riesco a togliermelo dalla testa. Dopo aver raccontato di nuovo che Sara, una volta assicurato un figlio ad Abramo, solleva la cresta per cacciare Agar la schiava, finalmente arriviamo al capitolo 22 in cui Dio ordina ad Abramo di offrirgli il figlio Isacco come offerta cruenta, uccidendolo (Genesi cap. 22 1 e segg.):\nDopo queste cose, Dio mise alla prova Abramo e gli disse: Abramo, Abramo!. Rispose: Eccomi!. Riprese: Prendi tuo figlio, il tuo unico figlio che ami, Isacco, va' nel territorio di Moria e offrilo in olocausto su di un monte che io ti indicher. Abramo si alz di buon mattino, sell l'asino, prese con s due servi e il figlio Isacco, spacc la legna per l'olocausto e si mise in viaggio verso il luogo che Dio gli aveva indicato.\nE da qui in poi sar molto pi duro di prima e la mia critica sar estremamente severa. Ma prima preferisco citare il testo completo di tutto il triste, assurdo e quasi incomprensibile episodio ( Genesi 22, 4 e segg.):\nIl terzo giorno Abramo alz gli occhi e da lontano vide quel luogo. Allora Abramo disse ai suoi servi: Fermatevi qui con l'asino; io e il ragazzo andremo fin lass, ci prostreremo e poi ritorneremo da voi. Abramo prese la legna dell'olocausto e la caric sul figlio Isacco, prese in mano il fuoco e il coltello, poi proseguirono tutt'e due insieme. Isacco si rivolse al padre Abramo e disse: Padre mio!. Rispose: Eccomi, figlio mio. Riprese: Ecco qui il fuoco e la legna, ma dov' l'agnello per l'olocausto?. Abramo rispose: Dio stesso provveder l'agnello per l'olocausto, figlio mio!. Proseguirono tutt'e due insieme; cos arrivarono al luogo che Dio gli aveva indicato; qui Abramo costru l'altare, colloc la legna, leg il figlio Isacco e lo depose sull'altare, sopra la legna. Poi Abramo stese la mano e prese il coltello per immolare suo figlio. Ma l'angelo del Signore lo chiam dal cielo e gli disse: Abramo, Abramo!. Rispose: Eccomi!. L'angelo disse: Non stendere la mano contro il ragazzo e non fargli alcun male! Ora so che tu temi Dio e non mi hai rifiutato tuo figlio, il tuo unico figlio. Allora Abramo alz gli occhi e vide un ariete impigliato con le corna in un cespuglio. Abramo and a prendere l'ariete e lo offr in olocausto invece del figlio. Abramo chiam quel luogo: Il Signore provvede, perci oggi si dice: Sul monte il Signore provvede. Poi l'angelo del Signore chiam dal cielo Abramo per la seconda volta e disse: Giuro per me stesso, oracolo del Signore: perch tu hai fatto questo e non mi hai rifiutato tuo figlio, il tuo unico figlio, io ti benedir con ogni benedizione e render molto numerosa la tua discendenza, come le stelle del cielo e come la sabbia che sul lido del mare; la tua discendenza si impadronir delle citt dei nemici. Saranno benedette per la tua discendenza tutte le nazioni della terra, perch tu hai obbedito alla mia voce. Poi Abramo torn dai suoi servi; insieme si misero in cammino verso Bersabea e Abramo abit a Bersabea.\nNon facile commentare tutto laccaduto, anche se, leggendo tra le righe, si scoprono alcuni difetti di narrazione che fanno dubitare che le cose siano andate proprio come vengono raccontate. Ad esempio:\nFermatevi qui con l'asino; io e il ragazzo andremo fin lass, ci prostreremo e poi ritorneremo da voi.\nQuel poi torneremo da voi potrebbe essere interpretato come unaffermazione volta ad ingannare gli accompagnatori ma anche ad un lapsus calami ben preciso da parte del narra-\ntore. Ma queste sono sottigliezze ridicole di fronte alla gravit degli eventi: Dio chiede ad Abramo che gli uccida il figlio, offrendolo come olocausto10. Anche se poi Dio cambia idea (o meglio non lha mai cambiata; sembra invece, credendo al racconto, che abbia solo voluto vedere fino a che punto poteva arrivare lobbedienza di Abramo), il solo fatto di ordinare ad un padre una simile assurdit fa del Dio degli ebrei uno stupido egoista che di divino non ha assolutamente nulla o, meglio ha tutto di diabolico. Se scorrete la bibbia, il libro che dovrebbe essere la voce di Dio, lautentica voce del Cielo, la voce che dovrebbe insegnarci qualcosa, troverete casi simili non frequenti ma comunque spesso presenti. Vedi ad esempio il libro di Giobbe in cui Dio permette al diavolo di tentare un povero disgraziato che, pur essendo uomo probo, costretto a subire ogni sopruso da un diavolo che, osate ascoltare la bestemmia degli autori, ha ottenuto il permesso proprio da Dio di perseguitare con ogni soperchieria malefica Giobbe e tutto ci solo per una scommessa che viene formulata ben due volte. Ma che Dio ? E un fantoccio che gli autori pongono ad ogni inizio di storia per fregare i lettori che, ossequienti peccatori, si chineranno ed adoreranno queste scemenze? E torniamo allepisodio. Altra considerazione: non viene riferita alcuna parola di Isacco che ormai un ragazzo maturo e non certo cos cretino da non capire che sar offerto a Dio. Chiede a suo padre:\nEcco qui il fuoco e la legna, ma dov' l'agnello per l'olocausto?\nE il padre dove trova il coraggio di rispondergli cos:\nDio stesso provveder l'agnello per l'olocausto, figlio mio!.\nCercate di immaginare quei momenti tragici: Che cosa sta provando Abramo nel suo cuore? Come pu accettare un comandamento cos assurdo, non anche se viene da Dio ma proprio perch viene da Dio. Come mai non si ribella al suo Dio? Tutte domande inutili perch non Abramo che sta raccontando ma un cinico Mos che mille anni dopo inventa anche questa storia tanto per far capire al suo popolo che a Dio si deve obbedire a occhi chiusi, anche e soprattutto se Dio manda i suoi ordini attraverso il suo ufficiale rappresentante in terra. Capite dove va a parare Mos? O Giosu? O chi per loro? Ma la cosa pi grave che la chiesa di Roma recepisce molto volentieri questo episodio dellantico testamento perch emblematico del principio di obbedienza assoluta che si deve al rappresentante di Dio (o del Figlio di Dio) in terra, cio al papa, specialmente da quando si inventato il concetto di infallibilit quando parla ex-cathedra. E perch il ragazzo non reagisce e non si ribella, quanto meno spinto dallistinto di conservazione che ad ogni uomo non manca in momenti cos tragici? Possibile che non tenta di difendersi? E tutto freddo e assurdo, non si descrivono emozioni di nessun genere, come possibile che Isacco non implori o non imprechi? Perfino dopo, negli anni seguenti mai una volta Isacco ricorda questo momento cos tragico. Perch? Non mai accaduto? Non ostante le considerazioni esposte sopra non possiamo credere che gli autori si siano inventati tutto. Qualcosa deve essere successo. Ma resta un mistero che apre la porta a tanti dubbi ed uno\nA proposito della parola olocausto come ebbi a scrivere in altri miei saggi, la parola olocausto qui ben utilizzata perch Abramo offre intenzionalmente come ebreo un sacrificio a Dio. Il genocidio degli ebrei attuato da Hitler non pu essere chiamato olocausto mancando la volont dellebreo che si offre come sacrificio. A meno che non vogliamo sostituire allebreo che fa lofferta il signor Hitler. Quindi orribile genocidio, terribile distruzione di un popolo, pazzia diabolica degli uomini ma non parlate di olocausto, per favore! Molti autori di Israele oggi tendono a cancella re la parola olocausto e a usare la parola shoah.\npi cattivo degli altri mi arrovella il cervello da quando per la prima volta mi sono imbattuto in questo episodio. Mi sono messo nei panni del ragazzo ed ho provato solo orrore. Poi ho provato a mettermi nei panni del padre e qui ho provato un brivido di grande tristezza pensando ad un altro motivo: perch non potrebbe essere Abramo che vuole uccidere Isacco? Senza alcun ordine dallalto, anzi inventandosi lordine di Dio come alibi per un omicidio che, se realizzato sarebbe peggiore di quello di Caino ma che ne discenderebbe come una macchia del DNA della famiglia di Adamo. Altro che peccato originale: un tentativo di omicidio che oggi uno psichiatra potrebbe facilmente identificare nella lotta eterna tra padre e figlio, lotta e conflitto inconsapevole ma che esiste nascosto e serpeggiante dentro di noi maschi: la stessa lotta che esplode tra maschi del branco per la conquista della femmina quando a primavera gli ormoni esaltano il desiderio della riproduzione. Sto andando troppo lontano? Non credo, ma il motivo che spingerebbe Abramo ad uccidere Isacco non potrebbe essere legato al fatto della scoperta che Isacco non suo figlio? Quante volte durante il racconto di questa lunga (e spesso noiosa e ripetitiva storia) qualcuno ha volutamente ripetuto ed insistito sulla promessa di Dio di una lunga progenie? E perch tanta insistenza? Non che Abramo cercava di convincersi o effettivamente Dio cercava di convincerlo che valeva la pena di accettare questo strano figlio, strano perch frutto di un ventre sterile come quello di Sara? Avvenente e vecchia nello stesso tempo, ceduta prima al faraone poi ad un altro re per ottenere favori e denaro, oro ed altre ricchezze materiali sotto la scusa della paura di essere ucciso? Perch non potremmo dire che Isacco un figlio di puttana? Troppo grave linsulto (non per Isacco ma per Sara?). Ecco, ora il mistero si cos amplificato anzich ridursi: Isacco come figlio di un faraone o di un re non ebreo e comunque non figlio di Abramo. Provate a pensare come prima conseguenza, in questi giorni non grave ma gravissima: gli arabi potrebbero a questo punto rivendicare la vera discendenza da Dio attraverso Ismaele mentre cadrebbe la tradizionale discendenza degli ebrei (e poi dei cristiani) attraverso Isacco, come vorrebbe far credere lantico testamento. CONCLUSIONE: La Palestina non stata promessa ad Abramo e agli ebrei da alcun Dio Sara forse resta incinta per opera del Faraone prima o forse di un altro re dopo Crolla il castello costruito da Mos e discendenti per raccordare in una storia unica i fatti a lui contemporanei con quelli effettivamente accaduti ad Abramo ed ai suoi antenati Mi fermo per ora qui perch la tesi che Isacco non figlio di Mos sarebbe molto difficile da sostenere. Ma non deve essere esclusa. Merita almeno una meditazione natalizia, come io mi accingo a fare: ci vedremo dopo Natale e dopo aver purificato ogni malevola intenzione. Buon Natale. Terminato la sera del 24 dicembre 2006, in attesa della nascita del Figlio di Dio, in una grotta, al freddo e al gelo, nel dolce ricordo di una pura e felice infanzia piena di fede nelle fiabe e nelle leggende su un Dio che ci ama.\nGiuseppe Amato, Assisi 24 dicembre 2006 28\nP.S. La durata della vita di Abramo fu di centosettantacinque anni. Poi Abramo spir e mor in felice canizie, vecchio e sazio di giorni, e si riun ai suoi antenati. Lo seppellirono i suoi figli, Isacco e Ismaele, nella caverna di Macpela, nel campo di Efron, figlio di Zocar, l'Hittita, di fronte a Mamre. appunto il campo che Abramo aveva comperato dagli Hittiti: ivi furono sepolti Abramo e sua moglie Sara. Dopo la morte di Abramo, Dio benedisse il figlio di lui Isacco e Isacco abit presso il pozzo di Lacai-Roi. Amen.\nDocumenti simili a La Vera Storia Abramo\nDocumento final PCB


Microsoft offre 200 dollari a chi cestina l'iPad\nHome Notizie Microsoft Microsoft offre 200 dollari a chi cestina l'iPad\nMicrosoft offre 200 dollari a chi cestina l'iPad\nSabato 14 Settembre 2013 16:22\nL'azienda di Redmond cerca di guadagnare terreno nel mercato tablet proponendo la rottamazione dell'iPad, in cambio di un buono sconto di 200 dollari per i prodotti firmati Microsoft.\nMicrosoft offre un buono da 200 dollari a chi rinuncia all'iPad. In singolare programma di trade-in per ora riguarda solo gli Stati Uniti, ma la proposta è comunque curiosa. L'idea è frutto della volontà di Microsoft di ridurre le quote di mercato di Apple in un settore, quello dei tablet, in cui sta faticosamente cercando d'inserirsi.\nE non è nemmeno un inedito: qualche mese fa l'azienda di Redmond aveva promosso un programma simile per professionisti e aziende che rinunciavano all'iPhone o al Blackberry. Questa volta il bersaglio è il modello di tablet più popolare dell'azienda di Cupertino, nelle versioni 2, 3 e 4. Come si legge sul sito ufficiale, chi lo "rottama" riceverà in cambio una carta regalo da "almeno 200 dollari" che potrà spendere per acquistare qualsiasi prodotto dallo store Microsoft.\nOvviamente la proposta che l'azienda fa fuori dai denti è quella di passare a Surface: senza sconto la versione RT parte da 349 dollari, Surface Pro viaggia sui 799 dollari. Una proposta che ha un certo interesse per chi aveva già intenzione di acquistare un tablet Microsoft e stava aspettando il momento più conveniente. Quanto possa attirare nuovi clienti resta tutto da vedere.


Quello Che Ho, Quello Che Sono - Gian Pieretti - Il Viaggio Celeste Di Gian Pieretti (Vinyl, LP, Album)\n26.09.2019 9 comments Article DEFAULT\nLabel: Ricordi - SMRL 6068 • Format: Vinyl LP, Album • Country: Italy • Genre: Rock, Pop • Style: Prog Rock, Beat\nPeople Aint No Good (Ludzie niedobrzy są) - Nick Cave I Przyjaciele* - W Moich Ramionach (DVD), The Dish, A Pedrell, Blue Cristmas - Various - You Sleigh Me (Cassette), Knights Conspiracy - Iain Carnegie (2) - Medieval Conquest (CD, Album), Fatskins - A Young Mans Game (CD, Album), All My Time - American Minor - American Minor (CD, Album), Christophe - Un Mondo Di Parole / Storie Su Di Te (Vinyl), The First Nowell, Hey Yall, Ich Bin Eifersüchtig, Ich Bin Eifersüchtig, Woman - Urban Species - Woman (CD) Goma 2 - .Y A Tomar Por Culo (CD, Album)\nMera 05.10.2019 at 11:59 - Reply\nAcquista il CD Il viaggio celeste di Gian Pieretti di Gian Pieretti in offerta su neldingrosmebitderp.perbtisecbueworkcardsodojanelvama.infoinfo a €!\nSamulkree 02.10.2019 at 01:34 - Reply\nLe canzoni e gli album di Gian Pieretti. Scegli il tuo album preferito di Gian Pieretti e leggi il testo o la traduzione della canzone che più ti piace. Sfoglia gli album. Il viaggio celeste di Gian Pieretti TUTTI I TESTI. Il meglio di Gian Pieretti TUTTI I TESTI.\nMeztisho 02.10.2019 at 12:42 - Reply\nAcquista il CD album Il Meglio Di di Gian Pieretti in offerta; album e dischi in vendita online a prezzi scontati su La Feltrinelli.\nTojacage 03.10.2019 at 18:48 - Reply\nIl viaggio celeste di Gian Pieretti Lp, Dante "Gian" Pieretti - Il viaggio celeste di Gian Pieretti memorizzate alcune informazioni in piccoli file di testo denominati cookie. È molto importante che tu sia informato e che accetti la politica sulla privacy e sui cookie .\nJur 27.09.2019 at 12:39 - Reply\nRead and write album reviews for Il Meglio di Gian Pieretti - Gian Pieretti on AllMusic.\nZushakar 05.10.2019 at 00:29 - Reply\nView credits, reviews, tracks and shop for the Vinyl release of Il Viaggio Celeste Di Gian Pieretti on Discogs.5/5(1).\nGolrajas 29.09.2019 at 23:16 - Reply\nRimborso se non ricevi quello che hai ordinato e hai pagato con PayPal o una carta di credito elaborata da PayPal. -Barcode Artista Gian Pieretti Titolo Album Il meglio della nostra vita. - Occhi di ragazza 1 05 Gian Pieretti - Un'avventura 1 06 Gian Pieretti - Poesia 1 07 Gian Pieretti - Io ho in mente te 2.\nKaziran 02.10.2019 at 19:28 - Reply\nFind album release information for Il Meglio di Gian Pieretti - Gian Pieretti on AllMusic.\nFenrijin 03.10.2019 at 12:25 - Reply\nIl vestito rosa del mio amico Piero è il terzo album di Gian Pieretti, pubblicato nel Il disco Il disco è un concept album che affronta il tema dell'omosessualità. I testi sono scritti da Gian Pieretti, che così ha raccontato la nascita del disco.