libereali: dicembre 2013\nPubblicato da Roberto Brembilla a 12:59 Nessun commento:\nSua Maestà l’Archaeopteryx, il più celebre antenato degli Uccelli attuali\nOggi tutti sanno qualcosa – i bambini addirittura moltissimo – dei dinosauri, argomento lanciato nel modo più spettacolare presso il grande pubblico nel 1993 dal film Jurassic Park. Da allora in poi, sulla scia dello strepitoso successo commerciale di quella favola moderna si sono moltiplicate le iniziative di ogni tipo, dalla produzione di documentari o di libri di divulgazione scientifica fino a quella di giocattoli e videogames, che in varia misura hanno contribuito a diffondere presso grandi e piccoli una maggior conoscenza della storia della vita sulla Terra.\nAll’epoca in cui la pellicola esordì nelle sale era già passata una ventina d’anni dal giorno in cui, acquistando una delle prime enciclopedie monografiche dedicate agli uccelli, mi ero trovato a leggere di quello che è stato definito il più famoso tra tutti i fossili mai venuti in luce: l’Archaeopteryx, allora noto soltanto a un ristretto pubblico di appassionati di scienze naturali, i quali per reperire al riguardo informazioni meno che generiche erano costretti a rivolgersi a testi specialistici.\nPoche settimane fa ho finalmente avuto un nuovo incontro, stavolta non solo su carta, con quello straordinario antichissimo animale visitando il Museum für Naturkunde (Museo di Storia Naturale) di Berlino, dedicato al grande naturalista ed esploratore Alexander von Humboldt (1769–1859), dove è gelosamente custodito il più completo esemplare conosciuto del prezioso fossile.\nIl Museum für Naturkunde di Berlino.\nAttualmente, però, chi decidesse di approfondirne la conoscenza rivolgendosi a Internet va incontro, rispetto a quarant’anni fa, al problema opposto: si trova sommerso da uno smisurato eccesso di materiale. Ho quindi pregato di darmi una mano l’amico Giancarlo, che già conoscete come commentatore delle mie foto di insetti, dato che oltre ai Coleotteri un’altra sua grande quanto antica passione naturalistica è la paleontologia (per molti anni ha compiuto specifiche ricerche sul Lariosaurus, un rettile marino i cui fossili sono stati ritrovati nella nostra zona e sul quale ha scritto gli unici due libri di divulgazione sinora esistenti, il secondo pubblicato l’estate scorsa). Vi propongo qui di seguito un suo riassunto a grandi linee dell’affascinante argomento di oggi. (n.d.a. – chi fosse interessato ai libri di Giancarlo Colombo sul Lariosauro può consultare: "Lariosaurus" e "Alla ricerca del Lariosauro perduto").\nArchaeopteryx. Disegno originale di Linda Pellegrini nell’ufficio del paleontologo dott. Cristiano Dal Sasso al Museo di Storia Naturale di Milano (per gentile concessione del dott. Dal Sasso).\n“Come la storia di molte altre scoperte paleontologiche, anche quella dell’Archaeopteryx ha un prologo che con i fossili non c’entra per nulla. La litografia (dal greco antico líthos = pietra e gráphein = scrivere, trascrivere) è una tecnica di riproduzione meccanica delle immagini, in origine chiamata "stampa chimica su pietra", inventata nel 1796 dal bavarese Alois Senefelder e diffusasi in tutta Europa a partire dai primi anni dell’800. Non entriamo nei dettagli del procedimento, in cui il disegno da riprodurre viene tracciato con particolari sostanze sulla matrice; a noi interessa il fatto che quest’ultima è costituita da una lastra di calcare compatto, a grana minutissima e omogenea. Ideale allo scopo si rivelò la roccia finemente stratificata che incominciò a essere estratta con regolarità dalle cave dei dintorni di Solnhofen, cittadina nelle vicinanze di Monaco di Baviera.\nBen presto quei giacimenti, originati nel periodo Giurassico dalla deposizione di fanghi sottili in un mare caldo poco profondo (il clima terrestre era uniformemente di tipo tropicale e i continenti occupavano posizioni diverse dalle attuali), interessarono anche gli studiosi di storia naturale, dato che appiattiti tra gli strati si rinvenivano, in uno stato di conservazione eccezionale, numerosi e splendidi fossili di organismi sia marini che terrestri. Questi ultimi vivevano su aree emerse allora presenti poco più a settentrione, ma talvolta i loro cadaveri finivano in mare spinti da uragani o trascinati dai corsi d’acqua ingrossati dalle piogge; calando sui bassi fondali, dove erano lentamente ricoperti dai sedimenti, si fossilizzavano in modo analogo ai resti degli animali acquatici. Furono proprio gli organismi terrestri a fruttare, nel 1860, un reperto mai visto prima di allora in rocce del Giurassico: una penna. Il ritrovamento fece sensazione, perché testimoniava l'esistenza, in un’epoca che secondo le più recenti valutazioni degli studiosi va all’incirca dai 145 ai 151 milioni di anni fa (Giurassico finale o Titoniano), di veri e propri uccelli, animali sino ad allora ritenuti assai più recenti; o almeno, di loro parenti ancora sconosciuti ma strettissimi.\nLa storica penna singola attribuita all’Archaeopteryx. La foto è stata scattata al Museo di Berlino nel settembre 2011, in occasione della prima esposizione del reperto al pubblico (Foto Notafly - Wikipedia).\nLa penna solitaria fu descritta nel 1861 da Hermann von Meyer, che in base alle convenzioni della sistematica attribuì alla creatura cui era appartenuta il nome scientifico di Archaeopteryx lithographica. Mentre la seconda metà della denominazione fa riferimento alla roccia madre contenente il fossile, usata come già detto quale supporto per la litografia, Archaeopteryx – che proviene anch’esso dal greco – è l’unione di archáios = antico e ptéryx = ala (la pronuncia corretta del termine composto, che in base alle regole del greco antico sposta indietro l’accento, è “Archeòpterix”).\nPtéryx vale anche “penna” o “piuma” (e al riguardo eccovi una curiosità linguistica: mentre per indicarle l’italiano ha due differenti vocaboli, una sola parola designa indistintamente piume e penne non solo in greco, ma anche nelle altre principali lingue moderne dell’Europa occidentale. Abbiamo così plume in francese, pluma in spagnolo, feather in inglese e feder in tedesco. Il russo, invece, ha come noi due voci distinte, pùkh = piuma e piruò = penna).\nArchaeopteryx potrebbe quindi significare anche “antica penna”, nome che per il primo reperto sarebbe altrettanto adatto se non addirittura più calzante, visto che si trattava appunto di una penna (comunque non di una piuma). Ma in base a documenti dell’epoca, sembra che von Meyer intendesse il nome da lui creato nel primo dei significati di cui si è detto: “antica ala”, nel senso di “antico essere provvisto di ali”, sottintendendo “dello stesso tipo di quelle degli uccelli” (oltre ai fossili di insetti, da oltre mezzo secolo si conoscevano quelli degli Pterosauri, rettili volanti contemporanei dei dinosauri, in cui l’ala ha una struttura differente). E’ del resto abbastanza diffuso, in sistematica, l’uso di battezzare un animale nominando un dettaglio particolarmente significativo della sua anatomia. Un bellissimo esempio è proprio quello del primo rettile volante mai scoperto, che nel 1809 il francese Cuvier aveva chiamato Pterodàctylus (letteralmente “dito alato”, dato che in questi animali l’ala era costituita da una membrana sostenuta da un dito della zampa anteriore).\nNei calcari del Giurassico superiore di Solnhofen furono ritrovati anche splendidi fossili di Pterosauri, un gruppo più antico degli antenati degli uccelli e da essi del tutto indipendente; l’esemplare illustrato dalla foto appartiene al genere Rhamphorhynchus, nome che significa “dal muso a becco”.\nAltra curiosità, stavolta di carattere paleontologico. Nonostante il nome di Archaeopteryx, più tardi attribuito anche a resti scheletrici, sia stato creato proprio per battezzare la penna singola, gli studiosi non possono essere certi che questa sia appartenuta realmente alla specie di cui furono in seguito ritrovate le ossa, piuttosto che a un diverso antenato degli Uccelli. Gli stessi esemplari sinora scoperti, in tutto undici dai più completi ai più frammentari, non trovano concordi gli specialisti, secondo alcuni dei quali diversi reperti potrebbero essere attribuiti ad altre specie (per una di queste è stato proposto il nome di Archaeopteryx bavarica, per un’altra quello di Archaeopteryx recurva) o addirittura ad altri generi, sia pure strettamente affini (Archaeornis, Wellnhoferia, Jurapteryx). Noi ci atterremo qui all’interpretazione maggiormente accettata, secondo la quale tutti i fossili noti rientrano nel campo di variabilità individuale dell’Archaeopteryx lithographica.\nUn anno dopo il ritrovamento della penna, a Langenaltheim – una località della stessa zona – avvenne una scoperta di gran lunga più importante: il primo scheletro di Archaeopteryx, anche se incompleto (l’esemplare è privo del cranio e delle vertebre del collo). Non si sa chi lo abbia ritrovato, ma sembra che esso sia stato ceduto a mo’ di pagamento per prestazioni professionali al medico Karl Häberlein, appassionato raccoglitore di fossili, il quale in seguito lo vendette per 700 sterline al British Museum of Natural History di Londra. Proprio in quell’epoca (1859) era stata pubblicata la fondamentale opera di Charles Darwin "L'origine delle specie" e il sensazionale reperto, che mostrava allo stesso tempo caratteri da rettile e altri da uccello, appariva chiaramente come una forma intermedia tra i due gruppi, costituendo una straordinaria testimonianza in favore della teoria dell'evoluzione.\nL’esemplare di Archaeopteryx acquistato dal Museo di Londra. Da Owen, R., 1863. On the Archaeopteryx of von Meyer, with a description of the fossil remains of a long-tailed species, from the lithographic stone of Solenhofen [non si tratta di un errore ma della forma antica del nome geografico, n.d.r.]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 153:33-47. ( Link fonte dell’immagine)\nSi rende qui necessario aprire un’importantissima parentesi, di carattere linguistico, a proposito del termine “teoria”. La parola, quando venga riferita a realtà o concetti scientifici da considerare acquisiti oltre ogni possibile dubbio (come appunto l’evoluzione delle specie viventi, confermata da innumerevoli testimonianze nell’arco di oltre 150 anni), non va interpretata nel significato di “opinione, ipotesi da verificare”, spesso assegnatole dal parlare comune e in questo caso sostenuto in malafede dai creazionisti; ma ha il ben diverso e ben preciso valore di “formulazione sistematica di principi generali relativi a una scienza” (Devoto-Oli). Nessuno può volontariamente fraintendere, dandole il senso di “ipotesi da verificare”, la teoria geofisica della tettonica a zolle così come è stata comprovata dopo le ricerche oceanografiche degli anni ’60, o la teoria matematica degli insiemi!\nNel 1874 o 1875 venne in luce l’esemplare più integro che si conosca, quello ancor oggi esposto a Berlino. Sempre ritrovato nella formazione del calcare di Solnhofen, proviene dal Blumenberg, un’altura nei pressi di Eichstätt, e fu scoperto dal contadino Jakob Niemeyer, che lo vendette a un oste, certo Johann Dörr, per ricavarne il denaro necessario a comprarsi una mucca. L’acquirente rivendette il fossile a Ernst Otto Häberlein, figlio del medico di cui sopra, che a sua volta lo mise in vendita nel 1877. Poiché la Germania si era lasciata sfuggire il primo Archaeopteryx e a questo nuovo preziosissimo reperto, come già era accaduto per il precedente, si stavano interessando scienziati stranieri, gli studiosi tedeschi e la stampa intrapresero una campagna di sensibilizzazione dell’opinione pubblica e nel 1881 Ernst Werner von Siemens, fondatore della famosa azienda oggi multinazionale che porta il suo nome, finanziò l’acquisto del pezzo (pagato 20.000 marchi d’oro) destinandolo allo Humboldt Museum.\nArchaeopteryx, l’originale dello Humboldt Museum, Berlino. Sotto vetro blindato, come La Gioconda.\nIl fossile, conosciuto da allora in poi come “l’esemplare di Berlino” e descritto nel 1884 da Wilhelm Dames, avendo conservato testa e collo avrebbe permesso di completare l’elenco delle caratteristiche rettiliane e di quelle da uccello: tra le prime la presenza di denti, le dita della mano provviste di artigli, lo sterno non carenato e la coda sorretta da vertebre; tra le seconde, oltre alle penne, le clavicole fuse a formare la furcula o forcella, il cosiddetto osso dei desideri. Per inciso, le dimensioni medie dell’Archaeopteryx erano quelle di un corvo, anche se la coda era insolitamente lunga per un uccello – ma non per un rettile – rispetto alla lunghezza totale del corpo, che si aggirava intorno ai 50 cm; il peso doveva essere di circa 1 kg.\nL’Archaeopteryx accostato all’attuale Gazza (Pica pica) in una ricostruzione grafica di John Sibbick.\nDisegno di Mark Hallett raffigurante il cranio di Archaeopteryx e un particolare della sua dentatura. Questo tipo di denti (detti tecodonti), inseriti in alveoli – e non cresciuti sopra la mandibola o di fianco a essa, come in vari gruppi di rettili sia antichi che attuali – sono uno dei caratteri che indicano la stretta parentela dell’Archaeopteryx con i dinosauri.\nNel 1897, peraltro, Dames attribuì questo secondo reperto a un nuovo genere, chiamandolo Archaeornis siemensii; oggi lo si ritiene un Archaeopteryx, anche se recenti analisi sembrerebbero avvalorare l’ipotesi della sua appartenenza a una specie distinta da lithographica, che potrebbe quindi essere chiamata Archaeopteryx siemensii.\nAccenniamo solo di sfuggita agli altri nove fossili scoperti a tutt’oggi, che vanno da semplici frammenti a scheletri quasi completi, nessuno dei quali ha però conservato penne altrettanto splendide di quelle dei primi due reperti. Tra questi successivi ritrovamenti, avvenuti tra il 1951 e il 2011, ricordiamo l’individuo di maggiori dimensioni sinora noto (“esemplare di Solnhofen”) e un secondo le cui ossa sono particolarmente ben conservate (“esemplare di Thermopolis”). Aggiungiamo un’altra curiosità tra le tante che stiamo incontrando lungo il nostro percorso: il frammento più incompleto (“esemplare di Haarlem”), consistente in parti di ossa degli arti e poche vertebre e costole disarticolate, fu in realtà il primo in ordine di scoperta, essendo venuto in luce nel 1855. Descritto da von Meyer due anni più tardi col nome di Pterodactylus crassipes, soltanto nel 1970 fu riconosciuto come Archaeopteryx dal paleontologo statunitense John Ostrom, del quale riparleremo tra poco; la vecchia denominazione attribuitagli da von Meyer fu del tutto abolita qualche anno più tardi. E’ interessante notare come il descrittore, pur mancando di elementi sufficienti alla formulazione della diagnosi esatta, avesse comunque ritenuto l’animale in questione un rettile volante.\nFino a qualche decennio fa Archaeopteryx, a suo tempo definito dai tedeschi “Urvogel” (qualcosa come “uccello originario”), è stato considerato come una forma di passaggio, anzi la forma di passaggio, tra dinosauri e uccelli moderni: quello che in linguaggio comune viene definito ancor oggi "anello di congiunzione". Questa espressione di stampo giornalistico, che risale addirittura all’800, viene dall’inglese “missing link” (letteralmente “anello mancante”) ed è frutto di una visione superata dell’evoluzione, paragonata a una catena in cui ogni specie discende da quella che l’ha preceduta lungo un singolo percorso regolare, progressivo e privo di diramazioni, le cui tappe sono sempre ben definite e distinguibili con chiarezza. Oggi abbiamo imparato, in particolare dalle numerose scoperte riguardanti gli Ominidi nostri antenati, che il processo evolutivo è invece assai più intricato e complesso e se volessimo rappresentarlo graficamente dovremmo ricorrere a un modello non a catena ma “a cespuglio”, dalle ramificazioni imprevedibili, capricciose e non sempre facilmente interpretabili. Proprio riguardo al nostro argomento, per esempio, vedremo alla fine di questa chiacchierata come in base a scoperte di nuovi fossili la posizione dell’Archaeopteryx abbia subìto due autorevoli revisioni in soli due anni, l’una in senso opposto all’altra!\nCalco dell’esemplare di Berlino, Museo civico di storia naturale di Milano.\nPoiché la transizione tra rettili e uccelli è comunque acquisita e ben documentata – il dubbio non è se gli uccelli discendano dai dinosauri, ma soltanto dove porre l'eventuale confine tra gli uni e gli altri – ancora più interessante di tale dettaglio ci sembra il discorso evoluzionistico di carattere generale: che origine hanno le piume, e le penne da esse derivate? E come si è sviluppato il volo degli uccelli?\nSulla prima questione i paleontologi sono sempre stati pressoché concordi: le piume, ritrovate negli ultimi decenni presso interi gruppi di dinosauri, sono squame altamente modificate per svolgere nuove funzioni e l’ipotesi universalmente accettata è che si siano sviluppate per favorire l’isolamento termico, cioè per trattenere il calore corporeo. Questo spiega anche perché fossero presenti soprattutto in specie di piccole dimensioni, dato che il minor volume favorisce la dispersione di calore (altrettanto importante annotare, per i motivi che vedremo tra poco, come i piccoli dinosauri piumati e pennuti fossero tutti carnivori e come tali si muovessero in posizione eretta sugli arti posteriori, in cui le dita, dirette in avanti, erano ridotte a tre). Non avrebbero avuto bisogno di piume, invece, le specie dal corpo più grande o addirittura gigantesco, le quali possedevano quella che viene definita una maggiore “inerzia termica”: in parole povere, impiegavano più tempo per riscaldarsi con il calore solare ma anche per raffreddarsi.\nNel 1964, una specifica scoperta diventò il punto di partenza per una profonda revisione dei concetti tradizionali sulla fisiologia dei dinosauri, innescando controversie che videro gli specialisti intavolare un accesissimo dibattito scientifico. Nell’estate di quell’anno il già ricordato paleontologo John Ostrom, dell’università di Yale, durante una campagna di ricerche nel Montana fece un ritrovamento straordinario: lo scheletro di un dinosauro carnivoro che nonostante le non grandi dimensioni (alto intorno ai 90 cm, misurava non più di 3 m dal muso alla punta della coda) doveva essere stato un predatore estremamente attivo. Lo indicavano numerosi particolari: i denti acuminati, il collo flessibile che assicurava grande mobilità alla testa, le orbite molto vaste che suggerivano grandi occhi e vista eccellente; le zampe posteriori robuste, lunghe e snelle, fatte per correre e le anteriori, che potevano ruotare sul polso ed erano dotate di unghioni adatti ad afferrare e trattenere, oltre che a squarciare; la coda lunghissima, che fasci di tendini mantenevano rigida e orizzontale e che nella corsa svolgeva la funzione di stabilizzatore.\nMa la particolarità che entusiasmò Ostrom era un’arma micidiale mai vista prima: un artiglio a falce, negli adulti lungo fino a 13 cm, sul più interno delle tre dita delle zampe posteriori, che suggeriva come il suo proprietario, una volta balzato sulla preda, dovesse trattenerla con le “mani” e lacerarne le carni mediante tremende sciabolate vibrate con i “piedi”. Gli scavi continuarono, scoprendo altri resti che confermarono e completarono il ritratto dell’animale, vissuto nel Cretaceo inferiore (intorno ai 125 milioni di anni fa): dopo accurati studi e ricostruzioni, lo scopritore gli diede nel 1969 l’appropriato nome di Deinoychus, che significa “terribile unghia”.\nEd eccoci al dunque. Per produrre l’energia necessaria a tali frenetiche tecniche di caccia, il predatore che le impiegava doveva avere un metabolismo quanto mai attivo: incompatibile, dunque, con la visione tradizionale dei dinosauri intesi come animali “pigri” quali i rettili attuali, che per accumulare calore devono esporsi a lungo al sole, rimanendo immobili e quindi inerti per gran parte del loro tempo.\nFu così che a partire dalla fine degli anni ’60 Ostrom, e con ancor maggiore determinazione il suo ex allievo Robert Bakker, ben presto definito “il ragazzo terribile della paleontologia”, sollevarono un vero vespaio. Almeno quel tipo di dinosauri se non tutti, sostennero i due studiosi nelle loro comunicazioni scientifiche, non dovevano essere “a sangue freddo” come i rettili odierni, ma “a sangue caldo” come i mammiferi e gli uccelli: animali, cioè, la cui temperatura corporea non seguiva le variazioni di quella dell’ambiente (ectotermi) ma si manteneva costante indipendentemente dalle condizioni esterne, grazie appunto al metabolismo intenso, che ha come conseguenza la continua produzione di calore (endotermi).\nDal punto di vista anatomico, purtroppo i fossili non conservano testimonianze dirette dell’endotermia. Questa implica la presenza di un cuore a quattro cavità del tutto separate, con una circolazione doppia (cuore-polmoni-cuore e cuore-tessuti-cuore) e completa (in cui il sangue arterioso non si mescola con quello venoso): struttura che manca ai rettili odierni ed è purtroppo impossibile a riconoscersi in un fossile (i paleontologi possono tentare di dedurne l’esistenza solo indirettamente, mediante l’esame di altre caratteristiche conservate dai reperti, quale per esempio la struttura microscopica dei tessuti ossei). In compenso i fossili, che mostrano come quei piccoli dinosauri fossero piumati e pennuti, costituiscono di per sé la più importante testimonianza indiretta del fatto che si trattasse di animali endotermi. La trasformazione delle squame in piume ai fini dell’isolamento termico, infatti, era per loro di capitale importanza, mentre sarebbe stata del tutto inutile in un rettile a sangue freddo.\nIn un secondo momento, sugli arti anteriori e sulla coda le piume acquisirono dimensioni maggiori e si irrobustirono diventando penne; si presume che questa loro modificazione sia avvenuta per assolvere la funzione di timoni, facilitando rapidi cambiamenti di direzione durante l'inseguimento delle prede (non abbiamo ancora detto che questi piccoli dinosauri carnivori erano parenti stretti del successivo Deinonychus, il quale probabilmente era anch’esso piumato e pennuto). A una maggior rapidità e mobilità contribuirono anche, con la loro leggerezza, le ossa diventate cave, altra modifica strutturale di capitale importanza che passerà agli uccelli; mentre come avviene in questi ultimi, le piume e le penne, colorandosi, dovettero incominciare a svolgere anche la funzione di comunicazione visiva e riconoscimento tra gli individui.\n(In proposito eccovi ancora una curiosità: l’Archaeopteryx è stato spesso raffigurato con piumaggi di tutti i colori possibili, ma nel 2011 gli scienziati, usando la microscopia elettronica a scansione e la tecnica della fluorescenza a raggi X con dispersione energetica, sono riusciti a risalire alle sostanze che determinavano i colori dell'Archaeopteryx, concludendo che le sue piume e penne erano nere. Due dinosauri pennuti cinesi, il Sinosauropteryx e il Confuciusornis, avevano invece livree in cui al nero si alternavano il bianco e l’arancione).\nRicostruzione di Archaeopteryx.(Foto: Wichimedia-Nobu Tamura)\nSu altre particolarità anatomiche dei predecessori degli uccelli, per esempio nel “braccio”, nella “mano” e nella coda, crediamo non sia il caso di dilungarci oltre, perciò (scusate l’involontaria battuta) sorvoliamo; l’importante è che a questo punto delle loro vicende, quegli animali si trovavano provvisti di caratteristiche la cui ulteriore possibile accentuazione, dietro eventuali spinte evolutive frutto di questa o quella pressione ambientale, avrebbe potuto portare al volo: come di fatto avvenne. Siamo di fronte a un caso estremamente significativo di quello che in termini evoluzionistici era un tempo definito “preadattamento” (concetto che sembrando implicare una sorta di finalismo, assente nell’evoluzione, fu criticato e corretto dal grande biologo, zoologo e paleontologo statunitense Stephen Jay Gould e dalla sua scuola, i quali ribattezzarono simili complessi di circostanze – ricorrenti nella storia della vita – col termine di “exaptation”). Quanto alla collocazione cronologica di questi eventi, il passaggio da un gruppo di dinosauri pennuti ai veri e propri progenitori degli uccelli – accompagnato da una loro grande diversificazione – dovette avvenire nel Medio-Tardo Giurassico, tra i 165 e i155 milioni di anni fa.\nUna ricostruzione a grandi linee del grado di parentela tra i gruppi di Vertebrati, dai Pesci ai Mammiferi, illustrato secondo il moderno metodo della cladistica. I diversi gruppi sono rappresentati con segmenti divergenti dal ramo comune, là dove se ne è distaccato il più antico rappresentante noto del ramo derivato. Il ramo comune è quello che va da sinistra in basso verso la destra in alto; le cifre indicano i milioni di anni trascorsi dal distacco. Museo di Berlino.\nForte di questi e altri argomenti, scaturiti da un’interpretazione nuova e senza preconcetti dei reperti fossili, a partire dagli anni ’70 del secolo scorso Bakker mise in subbuglio il campo della paleontologia, giungendo a conclusioni tali da scuotere dalle fondamenta le convinzioni dei più insigni studiosi tradizionalisti: gli uccelli odierni non “discendono” dai dinosauri, gli uccelli odierni “sono” dinosauri a tutti gli effetti, anche se appartenenti a un gruppo molto specializzato, l'unico sopravvissuto all'estinzione di massa dei suoi parenti avvenuta alla fine del Mesozoico, intorno ai 65 milioni di anni or sono.\nMa torniamo alle origini del volo, sulle quali le opinioni degli specialisti si dividono. Al riguardo i paleontologi hanno formulato infatti due distinte teorie (questa volta sì nel senso di ipotesi), entrambe plausibili ed entrambe sostenute da studiosi autorevoli, dette teoria arborea (chiamata anche "tree-down", ossia letteralmente "giù dagli alberi") e teoria cursoriale (chiamata anche "ground-up", ossia "su da terra"). Ci limitiamo ad accennarvi in breve, riferendo come entrambe abbiano sia buoni argomenti a loro favore, sia aspetti non ancora giustificati dai fossili.\nUna tavola di Heinrich Harder, 1906. ( Link fonte dell’immagine)\nSecondo la teoria arborea, i piccoli dinosauri piumati e pennuti avrebbero incominciato ad arrampicarsi sugli alberi, probabilmente inseguendo le loro prede, per poi imparare a saltare su di esse dall'alto, fino ad acquisire la capacità del volo planato; la teoria cursoriale prevede invece che quei progenitori degli uccelli avessero sviluppato un tipo di corsa aiutato dal battito degli arti anteriori provvisti di penne, movimento coordinato che avrebbe consentito dapprima salti più prolungati e successivamente piccoli voli. Come è avvenuto negli ultimi anni per altri aspetti della vita sulla Terra grazie alle scoperte di nuovi fossili e alle moderne tecnologie di studio dei medesimi, c’è da sperare che prima o poi anche questo dilemma posa essere risolto.\nTerminiamo con un’altra curiosità, la più cospicua tra tutte quelle che abbiamo ricordato. Chi non avesse mai seguito, nell’ambito di questo o quel campo delle scienze naturali, la discussione di un argomento appena minimamente complesso, potrebbe stupirsi di come la visione degli specialisti esprima spesso ipotesi di lavoro diverse e sia soggetta a incessanti revisioni, che spesso costringono ad abbandonare del tutto le interpretazioni precedenti. Anziché costituire motivo di sfiducia nei confronti dei naturalisti in generale e dei paleontologi in particolare, questo continuo aggiornamento va riconosciuto come l’essenza stessa della scienza, il cui compito è di formulare ipotesi dimostrabili volte a spiegare la realtà fisica, mantenendo la disponibilità ad abbandonarle non appena se ne presentassero di più valide.\nNon dimentichiamo che presentare come contraddizioni dell’evoluzionismo le diverse interpretazioni dei ritrovamenti, o gli aggiustamenti delle posizioni da parte degli studiosi in base a nuove scoperte, è una delle tecniche più usate (e più disoneste) dei creazionisti.\nDal web, 2011. “Recenti ritrovamenti avvenuti in Cina di un fossile con tracce di piume intorno alle ossa stanno mettendo in discussione i vari ricercatori sul fatto che l’Archaeopteryx sia di fatto alla base dell’albero evolutivo degli uccelli. Questo nuovo ritrovamento, battezzato Xiaotingia zhengi, ha all’incirca 155 milioni di anni e possiede numerose caratteristiche in comune con Archaeopteryx, tra cui un artiglio sul secondo dito del piede per cacciare e lunghi, robusti arti superiori per planare. Tuttavia, quando il professor Xing Xu, dell'Accademia delle Scienze cinese, ha condotto con la sua équipe un’analisi filogenetica comparando le caratteristiche anatomiche del nuovo fossile con quelle dell’ Archaeopteryx e di altri esemplari appartenenti al gruppo dei Paraves (che comprende i sottogruppi degli uccelli e di dinosauri strettamente imparentati), hanno dedotto che Xiaotingia non è un uccello ma un dinosauro piumato. Questo fatto ha aperto una discussione tra gli studiosi sulla posizione filogenetica dell’Archaeopteryx relegandolo a dinosauro con le piume”.\nDal web, 2013. “Per le sue caratteristiche anatomiche, intermedie tra quelle di un dinosauro e di un uccello, Archaeopteryx è stato considerato come l'uccello più antico e primitivo, cioè una delle prime specie del clade (=raggruppamento) degli Avialae. Questa sua collocazione era però stata messa in discussione dalla scoperta, pubblicata due anni fa, di Xiaotingia zhengi, una specie di dinosauro teropode dotato di penne e di caratteristiche simili ad Archaeopteryx (…) In sintesi, Archaeopteryx non era da considerare un antenato degli uccelli, ma solo una specie con caratteristiche miste, poi estinta, appartenente a un altro clade. Ma il paleontologo Pascal Godefroit, del Regio istituto belga di Scienze naturali e colleghi di varie nazionalità riferiscono ora della scoperta, sempre in Cina, di un nuovo dinosauro dotato di penne originario del Medio-Tardo Giurassico, che hanno battezzato Aurornis xui. L'analisi delle caratteristiche anatomiche conferma che sia Aurornis xui sia Archaeopteryx appartengono al clade degli Avialae e che Archaeopteryx rappresenta uno dei più antichi punti di divergenza all'interno di questo clade”. In parole povere, come titola il sito, “la rivincita di Archaeopteryx”, che torna a essere considerato un vero “Urvogel”, sia pure di poco meno antico del suo cugino Aurornis.\nVerso la fine di questa chiacchierata avrete incontrato qua e là termini specialistici della sistematica, che ho dovuto citare ma nel cui merito non ho ritenuto il caso di entrare: teropodi, Avialae, clade, Paraves; e se vi verrà voglia di approfondire l’argomento ne incontrerete altri a bizzeffe, come maniraptora, Deinonicosauri, Celurosauri, Tetanuri, eccetera. Li ho saltati tutti a piè pari, cercando di mirare al nocciolo del discorso”.\nFin qui il nostro amico, che ringrazio. Da parte mia mi limito a concludere con un paio di annotazioni personali.\nUno: per chi come me è appassionato di ornitologia, pensare che gli uccelli moderni sono in realtà dinosauri viventi fa un certo effetto!\nE’ difficile sottrarsi alla suggestione che nel fiero sguardo di questo Sparviere (Accipiter nisus) sia rimasto qualcosa delle sue antiche origini di dinosauro.\nDue: il fossile di Archaeopteryx di Berlino, esposto con eccezionali misure di sicurezza (è protetto da uno spesso cristallo come La Gioconda di Leonardo), è uno spettacolo che non dimenticherò mai.\nIngresso della sala del Museo berlinese in cui è esposto l’Archaeopteryx.\nA mo’ di conclusione eccovi tre ultime curiosità, riguardanti la numismatica, la filatelia e il costume.\nNel 2011, centocinquantesimo anniversario della scoperta dell’Archaeopteryx, la Germania ha dedicato al fossile una moneta commemorativa del valore di 10 euro. Sul verso l’immancabile stoccatina nazionalistica.\nDritto: La rappresentazione dell’esemplare di Berlino. Verso: l’aquila germanica. (Informazioni sulla moneta: Link)\nL’11 agosto 2011, al celeberrimo reperto è stato dedicato anche un francobollo, del valore di 0,55 Euro.\nFrancobollo tedesco raffigurante l’Archaeopteryx. (Informazione sul francobollo: Link)\nInfine, che l’Archaeopteryx sia straordinariamente interessante nessuno lo mette in dubbio; non tutti, però, lo considereremmo tale al punto di farcelo tatuare sulla schiena. Questa ragazza sarà una fanatica appassionata di paleontologia, o come tanti altri giovani sarà semplicemente in cerca di un momento di facile notorietà?\nPubblicato da Roberto Brembilla a 17:54 Nessun commento:\nEtichette: Archaeopteryx, Sparviere\nIl dizionario ne dà questa definizione: calaverna o galaverna, brina o nebbia che cristallizza sui rami o sulle foglie formando dei lunghi aghi. In effetti la galaverna è un deposito di ghiaccio in forma di aghi e scaglie che si forma quando la temperatura è sotto lo zero e nell’aria aleggia la nebbia. Questo fenomeno è frequente in montagna, dove capita spesso che la nebbia lasci questo strato di ghiaccio bianco posato sulla vegetazione, rendendo ancor più affascinante il paesaggio. Le immagini che propongo oggi le ho scattate in Engadina, il paesaggio ritratto non è certamente tra i più interessanti ma la galaverna lo ha reso incantevole e fiabesco.\nMa quali sono le condizioni per far si che questo fenomeno si formi? Curiosando sul web ho trovato questa semplice e chiara descrizione: La galaverna si forma se le goccioline d’acqua in sospensione nell’atmosfera possono rimanere liquide anche sotto zero (il cosiddetto stato di sopraffusione). Uno stato instabile tanto che appena le gocce toccano una superficie solida si trasformano appunto in galaverna. Questo passaggio dallo stato liquido allo stato solido richiede piccole dimensioni delle gocce di nebbia, temperatura bassa, ventilazione scarsa o assente, accrescimento lento e dissipazione veloce del calore latente di fusione.\nSe la ventilazione è debole questo accrescimento è regolare e i cristalli sono di notevole bellezza e simmetria, molto simile alla logica dell’esagono che genera il fiocco di neve nelle nubi.\nL’origine del nome calaverna o galaverna è alquanto discusso, per alcuni autori il termine è per metà germanico/longobardo e per metà latino, nebbia (“cala” di “calìgo”) che si congela (“hibernus”), al contrario gli esperti dell’accademia della crusca affermano che la ricerca etimologica ci lascia a tutt’oggi senza una risposta assodata. Di certo, come affermano gli studiosi dell’accademia della crusca, non è scienza, vedere in galaverna una “gala invernale”, come il fisico Ciro Chistoni scrisse: “La galaverna è quasi definita dallo stesso nome: è una specie di addobbo invernale di tutti gli oggetti esposti al libero cielo.”\nPer chi volesse approfondire questo intrigante argomento basta cliccare su questo Link\nAltri fenomeni simili alla galaverna sono: la brina, che si forma per il raffreddamento lento del vapore sulle superfici fredde a causa della perdita di calore durante la notte.\nLa calabrosa invece è un deposito di ghiaccio che si produce per la solidificazione rapida di gocce grosse di nebbia soprafusa. La differenza tra calabrosa e galaverna e’ di carattere estetico l’una con aghi di ghiaccio, l’altra con crosta di ghiaccio granulosa simile a una spugna gelata per via delle bolle d’aria racchiuse nel suo interno. La calabrosa avendo una densità maggiore della galaverna, in particolari condizioni climatiche forma intorno ai rami, delle lame di ghiaccio biancastre irregolari e dentellate, larghe anche 20 centimetri.\nCalabrosa (foto Flavio Pontiggia)\nAltro fenomeno è il gelicidio, che consiste in un deposito di ghiaccio liscio, compatto e molto aderente senza bolle d'aria o altre impurità. Questo fenomeno è provocato da una forte variazione del profilo termico dei vari strati dell’aria, caratterizzato da aria gelida in prossimità del suolo e di aria più calda negli starti più alti. La pioviggine che, a causa della soprafusione, pur cadendo al suolo in forma liquida gela formando a volte accumuli molto pesanti a causa della sua densità.\nGelicidio (link foto)\nPubblicato da Roberto Brembilla a 09:06 1 commento:\nEtichette: Brina, Calabrosa, Galaverna, Gelicidio


Drink6 per imprese - Drink 6\n> Drink6 per imprese\nFai un piano detox di gruppo!\nUno dei modi migliori per fare un piano detox è condividere l’esperienza con altre persone. E chi meglio dei colleghi di lavoro per farlo, vale a dire le persone con le quali solitamente si condivide la pausa pranzo.\nUnisciti ad altre persone!\nPrezzi speciali per gruppi a partire da 5 persone.\nScrivici a empresas@drink6.es\nDrink6 inoltre collabora con il dipartimento di Risorse Umane delle imprese per poter offrire degli sconti ai loro impiegati.\nOrmai sono tante oggi le imprese nelle quali si sono svolte esperienze detox di gruppo con Drink6. Questo è quello che ci raccontano le persone dopo averlo fatto:\n« È stata un’esperienza originale da fare insieme. A turno si provava ad indovinare quale fosse il sapore successivo. » − Mireia\n« Ognuno di noi votò per scegliere il succo preferito. Alla fine il succo vincitore fu quello di metà mattina. A molti ricordava un mojito! » − María\n« C’è stato qualcuno che ha cercato di imbrogliare... ma si è scoperto solo alla fine. Ad ogni modo, tutti quelli che come me avevamo fatto le cose per bene, siamo riusciti a rispettare il programma senza problemi. » − Joaquín\n« Altri colleghi d’ufficio ci hanno chiesto molto a riguardo, e so che qualcuno si iscriverà il mese prossimo. » - Silvia\n« Il nostro ufficio emanava energia positiva. Non so se era per i succhi, ma c’erano persone che non avevo mai visto così di buon umore. Incredibile. » − Xavier\n« È stata una settimana molto speciale per l’ufficio. Speriamo di poter ripetere presto l’esperienza. » − Almudena\n« Non abbiamo sofferto per niente la fame ed io personalmente mi sono sentita benissimo. » − Sandra\n« Io l’avevo già provato ed ho convinto i miei colleghi. Il risparmio è stato considerevole. E i succhi, così buoni come sempre ;) » − Isabel


Set di formine "Biscotti da cani"\nSet di formine “Biscotti da cani”\nQuattro formine dedicate al migliore amico dell’uomo\nFilippo 8 Settembre 2014 Casa e ufficio, Cucina Nessun commento\nE’ difficile riuscire a non viziare il proprio cane, ma visto l’esuberante affetto che ci dimostra è impossibile che si abbia qualche senso di colpa.\nIn certe situazioni avere un cane può essere un po’ ingombrante, per esempio quando mangiamo, momento in cui due occhi ipnotici rimangono fissi ad oltranza sulla nostra bocca che mastica.\nQuesto “problema” si manifesta di continuo, basta aprire il buffet per vedere un’ombra giungerci alle spalle, ma purtroppo non c’è niente da fare, i cani sono golosi e costantemente affamati.\nData per scontata la loro golosità e la nostra incapacità nel resistere ai vizi tanto vale fare le cose per bene e preparare anche qualche dolcetto esclusivo per la nostra amata palla di pelo.\nUn’idea simpatica è preparare dei biscotti fatti in casa da lasciare solo per il cane, ovviamente gestiti da noi, altrimenti li mangerebbe in una volta sola.\nMa come si preparano dei biscotti per i cani? Direi come quelli per gli umani, l’unica differenza può essere la forma per differenziarli da quelli del padrone.\nIl Set di formine “Biscotti da cani” ci offre la possibilità di creare dei deliziosi e graziosi biscotti con delle forme dedicate ai cani.\nLe formine sono quattro e ognuna da vita ad una differente sagoma, c’è quella del cane seduto, quella a forma d’osso, quella a forma di cuccia e infine quella a forma di impronta.\nIn questo modo potrete viziare il vostro cane con dei biscotti fatti su misura per lui, e anche se nemmeno si accorgerà della vostra amorevole dedica saprà comunque apprezzare il vostro gesto affettuoso (ma il merito è solo dei biscotti!).\nLe formine “Biscotti da cani” però non sono pensate solo per fare dei biscotti per gli animali, difatti sono un accessorio molto bello per cucinare dei biscotti dedicati a tutti gli amanti dei cani, i quali adoreranno l’opportunità di mangiare dei biscotti che danno forma al loro più grande amore.\nLa macchina dei biscotti per cani\nBiglietto di auguri Cookie Monster - 2,90 €


Lombardia: aperti online i Casting dello Zecchino d’Oro - MerateOnline\nSei il visitatore n° 394.624.313\nScritto Mercoledì 14 aprile 2021 alle 12:07\nZecchino d'Oro è già alla ricerca dei piccoli cantanti che daranno voce alle canzoni della 64° edizione, in programma il prossimo dicembre, e anche i piccoli aspiranti solisti della Lombardia sono chiamati a partecipare.\nIn tutto sono 104 i bambini della regione che, dal 1959 a oggi, hanno preso parte alla storica trasmissione e l'ultima rappresentante della Lombardia ad aver interpretato una canzone vincitrice è stata, nel 2018, Martina Galasso, di Esine (BS), con il brano La rosa e il bambino, cantato insieme ad Alyssia Palombo di Assisi.\nPartecipare allo Zecchino d'Oro è un'esperienza indimenticabile da vivere insieme al Piccolo Coro dell'Antoniano e alla sua direttrice Sabrina Simoni, che non si esaurisce con la trasmissione televisiva e la registrazione della compilation, ma comprende tante altre avventure insieme a tutto il mondo di Antoniano e Zecchino d'Oro. La procedura di selezione, totalmente gratuita, è rivolta a tutte le bambine e i bambini tra i 3 e i 10 anni. L'obiettivo non è quello di trovare vocalità straordinarie o piccoli talenti, ma gli interpreti per i brani in gara al prossimo Zecchino d'Oro.\nFino al 10 maggio, accedendo al sito zecchinodoro.org è possibile inviare un video della durata di un minuto in cui i piccoli interpreti eseguono una canzone da scegliere tra un gruppo di canzoni del repertorio dello Zecchino d'Oro. La playlist è disponibile sempre sul sito zecchinodoro.org. In aggiunta al video-provino sarà necessario presentare anche un breve video di presentazione. I video raccolti saranno esaminati dallo staff dell'Antoniano in modo da riascoltare, in una seconda fase, le bambine e i bambini selezionati.


La Dea sogna la grande Europa ma inciampa contro l’Empoli – Terra Matta\nContinuiamo a goderci la lotta per l’Europa e quella per evitare la retrocessione, le posizioni iniziano a definirsi ma ancora grandi sfide ci attendono.\nIl Napoli ha il secondo posto quasi in cassaforte, nonostante il suo periodo altalenante, giovedì li aspetta una grande sfida ed auguro loro di ribaltare il risultato dell’andata di Europa League(0-2 ndr). Giocheranno in casa e dentro le mura del loro San Paolo può capitare veramente di tutto. Affrontare una grande squadra come l’Arsenal non è mai facile.\nL’Inter non brilla però la terza posizione non sembra in discussione, soprattutto con il ritorno del suo ex capitano, durante la scorsa partita si è visto un leggero riavvicinamento tra Icardi e i compagni. Luciano Spalletti si sta giocando il tutto per tutto per essere confermato anche l’anno prossimo ed allontanare una volta per tutte l’incubo Antonio Conte.\nLa Roma di Ranieri non gioca il miglior calcio, dopo le due eclatanti sconfitte con Spal e Napoli, ha pareggiato e vinto due partite candidandosi più che mai alla quarta posizione, in questo momento distante un solo punto. Sperano di conquistare una posizione in Champions e costruire un’altra volta con il nuovo ds, rosa e allenatore. Si prevede una vera e proprio rivoluzione in casa giallorossa.\nIl Milan ha un calendario più semplice, rispetto le candidate al quarto posto, si trova in vantaggio di un punto rispetto la Roma, due sopra l’Atalanta, cinque sopra al Torino e sei sopra la Lazio (con una partita in meno che recupera oggi contro l’Udinese) appena battuta a San Siro tra moltissime polemiche. Due giocatori dei rossoneri Kessie e Bakayoko si sono resi protagonisti di un brutto sfottò. I due, dopo aver scambiato la maglia con il difensore centrale laziale Acerbi, si sono diretti sotto la curva gremita dai loro tifosi mostrando la maglia come fosse un bottino di guerra. Il gesto è avvenuto dopo che il difensore aveva scritto le seguenti parole sui social per motivare i suoi compagni di squadra in una partita fondamentale per il finale di stagione:\n“Nei singoli siamo più forti noi”, la risposta di Bakayoko su Twitter era stata praticamente immediata: “Ci vediamo a San Siro”.\nLa controreplica di Acerbi aveva avuto toni distensivi: “Non mi interessano le parole, non volevo mancare di rispetto a nessuno! Il calcio regala queste sfide che si trasformano in emozioni, il calcio è solo un gioco ma è quello più bello del mondo”.\nL’Atalanta di Gasperini gioca in modo spettacolare, nelle ultime due partite non sono stati in grado di segnare (nonostante siano la squadra ad aver segnato più gol in questa stagione), il che ha causato la perdita di ben quattro punti, preziosissimi in ottica quarto posto. I tifosi sognano e fanno bene, effettivamente la squadra della Dea sembra la più in palla rispetto alle contendenti per l’Europa che conta. Tutte le migliori squadre si sfregano le mani in vista del mercato dove cercheranno di “rubare” i gioielli più preziosi: Duvan Zapata su tutti. Quest’anno, come gli ultimi a guida Gasperini, sono da applausi, si trovano in semifinale di Coppa Italia e in sesta posizione in campionato.\nIl Torino e la Lazio potevano approfittare delle varie défaillance eppure hanno dovuto registrare degli inaspettati stop, la lotta si fa più ardua per loro. I ragazzi di Simone Inzaghi devono recuperare una partita contro l’Udinese, un’eventuale vittoria li avvicinerebbe molto al gruppone in lotta.\nLa Samp, infine, potrebbe sorprendere tutti, tuttavia mi sento di escluderla dalla lotta. Nel frattempo i genovesi si possono coccolare un Quagliarella in formissima, capocannoniere in Serie A (secondo solo a Messi e Mpappè in Europa), e ad un bel gioco espresso grazie alle direttive di mister Giampaolo.\nParliamo degli scontri per rimanere nelle nostra amata Serie A.\nPartiamo da chi non è più in lotta: il Chievo da domenica è ufficiale in serie B, dopo anni di sogno si torna in cadetteria, ma sono pronto a scommettere che saranno sicuramente tra le favorite per la promozione il prossimo anno. Capitan Pellissier ha annunciato il rinvio di un anno al suo ritiro: “Finire così fa troppo male”, ha dichiarato. Il Frosinone rischia grosso, la speranza ancora c’è ma secondo me è la seconda squadra destinata a retrocedere. Un progetto ambizioso che non ha dato i frutti sperati. A completare il terzetto dovrebbe essere una tra Empoli, Udinese e Bologna, con le ultime due che possono vantare un organico sicuramente superiore a quello della toscana. La squadra Emiliana con l’arrivo del sergente Sinisa Mihajlovic ha dimostrato di avere qualità, vincendo gare difficili. L’Udinese con Tudor è stata motivata dall’allenatore che ha portato linfa fresca mettendo nuovamente in vetrina il talento di De Paul. L’Empoli è la più in difficoltà, grazie al ritorno di Andreazzoli gioca con sintonia ed ha battuto una big come il Napoli e ha strappato un pareggio contro l’Atalanta subendo 47 tiro di cui 17 in porta. Non sembra voler cedere così facilmente, insomma.\nSuccessivamente ci sono Genoa, Spal e Parma, la matematica non li salva ancora ma è alquanto impensabile una loro retrocessione, non ci resta che attendere!\nLa Juve non è ancora campione d’Italia, ha perso contro la Spal quando bastava un semplice pareggio. La testa era all’importante sfida di ieri contro l’Ajax, finita male per i bianconeri. Complimenti agli olandesi per il calcio totale espresso, con una formazione che aveva 6 titolari su 11 provenienti dall primavera. Si consoleranno festeggiando l’ottavo scudetto consecutivo davanti al pubblico di casa domenica, con tutta probabilità. Intanto, malgrado le due sconfitte ci sono anche note positive, il giovane classe 2000 Kean è il terzo giocatore più giovane della storia a segnare più di sei goal in Serie A con la maglia della Juventus dopo Bruno Nicolè e Felice Borel. Fa meglio anche di una leggenda come Alessandro Del Piero, che alla sua prima vera stagione con la maglia della Vecchia Signora arrivò a quota 5 goal in 11 presenze. Al momento Kean è a quota 6 gol in appena 8 presenze con la maglia bianconera.\nUn saluto ad una roccia della difesa Italiana e Juventina Andrea Barzagli che annuncia il suo ritiro, ci mancherà la tua maestria in difesa, ti auguro il meglio per il tuo futuro in ambito calcistico o vinicolo.\nArticolo precedenteDumbo di Tim Burton\nArticolo successivoIl punto sugli stadi in Italia


Sangue Numero 8 E Perdita Di Peso | portodifano.it\nDimimi integratori e perdita di peso, il...\nEstimados camaradas, he decidido testimoniar de primera mano la historia que me ha tocado vivir. Bev incluse a cena. I nostri pacchetti sono progettati, testati e approvati dal nostro team di esperti, essi stessi sportivi professionisti con 10 anni di esperienza in steroidi e prodotti anabolizzanti. Il trattamento di radioterapia è personalizzato per ciascun paziente.\nWeekend centro di perdita di peso beverly colline\nNote generali sulla pillola anticoncezionale Estinette. Tumore al seno: il tamoxifene contro le recidive funziona anche a basse dosi.\nIntegratori dimagranti in sintesi Migliori pillole dimagranti per dimagrire velocemente. Come troppi sintomi di perdita di peso Gli ingredienti dei ce rotti dimagranti sono.\nIm 12 e grasso come faccio a perdere peso pericoli di perdita di peso negli anziani miglior regalo di prescrizione di pillole di perdita di peso 2019\nLe terapie sono simili a quelle per il tumore della mammella femminile.\nI cerotti transdermici sono desti nati a sostituire qualunque altro tipo di integratore dimagrante in commercio le loro caratteristiche, infatti, li rendono facili da utilizzare e riducono al minimo il rischio di effetti collaterali per que sto, stanno diventando uno strumento sempre più diffuso, utilizzato da chi ha bisogno di un aiuto per perdere peso e vuole che questo sostegno sia efficace e al tempo stesso comodo idee per la festa della perdita di peso di 100 sterline utilizzare.\nEro molto curiosa di provare qu esti cerotti, dato il prezzo vantaggioso adesso non tornerei più indietro! Un programma detox per tutti: Margherita vuoi drenare e sgonfiarsi, questo non è un buon inizio?\nGenova A Genova, dal 12 al 14 aprile, si parlerà di reumatologia con una attenzione particolare agli effetti della dieta e del clima sulle malattie reumatiche. Questi prodotti, acquistabili anche in erboristeria, possono svolgere varie funzioni. I nostri pacchetti sono progettati, testati e approvati dal nostro team di esperti, essi stessi sportivi professionisti con 10 anni di esperienza in steroidi e prodotti anabolizzanti.\nPastiglie per dimagrire Recensioni di pillole per la dieta, bruciagrassi come perdere grasso intorno allo stomaco soppressori dell apos; appetito. Devo iniziare con Fit 15 per principianti, intermedio o avanzato?\nSupplemento di perdita di peso di cromo composti brucia grassi supplemento di perdita di peso 2019 perdere peso malato dieta vegetale di 22 giorni puoi perdere peso in piedi su una piastra elettrica perdere peso in piano di 6 mesi.\nPerchè devo bere almeno 8 bicchieri d'acqua al giorno? La rotazione dei vari puoi perdere peso facendo jazzercise durante la settimana mantiene la noia distante e consente magari di fare un allenamento in più, quando si ha tempo.\nRicca di carboidrati e ad alto Trapani contenuto calorico corsetto dimimi integratori e perdita di peso rosso abu 6 dieta per il colesterolo alto e trigliceridi u Recensioni Non stecche. I sintomi classici del cancro includono perdita di appetito e drammatica perdita di peso e dolore cronico.\nLa tavoletta alla carruba della olandese MolenAartje, p.\nAl cromo, infatti, vengono attribuite preziose attività ipoglicemizzanti e dimagranti, giustificate in parte dalle evidenze presenti in letteratura. Bevete molta acqua prima, durante e dopo i pasti.\nSangue nelle feci rosso vivo e occulto, cause e quando. Il numero degli utenti, uomini e donne, che hanno deciso di fare affidamento alla pianta e ai suoi naturali effetti per perdere i chili di troppo è in costante aumento, ma ad alcuni la situazione è sfuggita di mano. Opinioni Il glucosio derivato dai carboidrati viene infatti rilasciato e immesso nel sangue più lentamente.\nRecensioni di garcinia forever living Recensioni di garcinia forever living.\nPer dimagrire quali esami fare? Il Programma C9 è sicuro e adatto a tutti? Sit out on Il Canale Hotel' s little patio or go for dinner in one of the many excellent restaurants nearby. La Tabella is Southern comfort and Italian cuisine.\nQuesti sintomi sono più evidenti prima cosa al mattino. Il programma detossinante per un corpo più snello C9.\nOrari lavorativi Siamo in un paese musulmano, quindi il week- end è. Se non ci credete, andate alla fine di questo articolo sull' EPOCdove si dice pillole dietetiche lichi "Dal controllo dei dati provenienti da diverse indagini, sembra che la spesa del EPOC post-esercizio vada da 51 a  chilocalorie. This Italian Restaurant in James Island offers house made pastas, steaks, and local fresh seafood.\nAbbiate ancora la bontà e la pazienza perdita di peso andando fuori pillola seguire questo mio ragionamento: Si verificherà una rapida perdita di peso; aumenteranno il metabolismo e livelli di energia. E quindi dobbiamo diventare tutti come te?\nBev incluse a cena. Gli effetti protratti compaiono durante. Oggi vai in collina. Lista di pillole dietetiche vietate dalla fda massaggi " Punto di Equilibrio" di Becchi Rodolfo.\nIl sistema immunitario, poi, va a lavorare per riparare il danno causato da chirurgia lasciando le cellule tumorali rimanenti sotto meno attacco e libero di mantenere il dividendo e proliferano.\nKilocal Uomo Integratore per Dimagrire 30 compresse. Diventa Cliente Club. Sebbene le origini della nostra comprensione della dieta e della malattia risalgano ai tempi paleontologici, sembra esserci un "risveglio" in merito a questi temi nei tempi moderni.\nGrazie Forever Living e grazie Aloe Lovers per i consigli e il supporto costante. Le direttive impongono ai datori di lavoro di valutare i rischi cui sono esposti tutti i lavoratori, comprese le lavoratrici gestanti e puerpere, e di evitare o dieta veloce per perdere il grasso della pancia tali rischi.\nDose di ra- diazioni è somministrata durante l' intervento chirurgico.\nWe offer our traditional recipes that have been prepared for centuries by our ancestors. Palline di dieta hcg per perdita di peso, next. Indagini diagnostiche Nei primi giorni è normale sentire un po' di fame visto durante il C9 si mangia di meno per detossinare il corpo, comunque la sensazione di fame diminuisce gradualmente con il passare dei giorni. Vulnerabilità dei territori, alla perdita di paesaggio dovuto.\nDieta veloce per dimagrire in 3 giorni\nposter di perdita di peso sano\nPerdita di peso tallahassee in italia\nCosa fare per perdere subito peso, consigli...


Le vendite del Nexus One tardano a decollare negli Stati Uniti | iSpazio\nLe vendite del Nexus One tardano a decollare negli Stati Uniti\nOggi Flurry ha rilasciato delle nuove statistiche relative alle vendite del Motorola Droid, comparandole con quelle del primo iPhone e con quelle del Nexus One di Google. Ecco i risultato dopo 74 giorni:\nContrariamente a quello che poteva sembrare, il Droid si sta difendendo molto bene, con ottimi risultati di vendita mentre il Nexus One, che monta la versione di Android più evoluta, ha vendito soltanto 135.000 unità.\nProbabilmente questi brutti risultati dipendono principalmente dal mercato e l’accoppiata con l’operatore poichè tutti gli amici che hanno un Nexus One si dichiarano molto soddisfatti. Per il momento quindi il Googlefonino è un mezzo flop ma sono sicuro che le vendite in futuro avranno una rapida ascesa.\nOggi Flurry ha rilasciato delle nuove statistiche relative alle vendite del Motorola Droid, comparandole con quelle del primo iPhone e…\nATTENZIONE: la nuova versione di The Sims 3 introduce un bug che provoca l’eliminazione di tutti i salvataggi\nLe memorie Flash aumentano di prezzo ed Apple attende a firmare i contratti