Il mito dei "nobili" Decembrists e del "tiranno" Nicola I\n12:11 22 settembre\n190 anni fa, 25 luglio 1826, l'esecuzione di cinque leader della rivolta decabrista ebbe luogo. In totale, circa le persone 600 sono state coinvolte nel caso dei Decembrists. L'indagine è stata condotta con la partecipazione diretta e diretta di Nicholas I. Il risultato del lavoro del tribunale è stato un elenco di "criminali di stato" 121, suddivisi in categorie 11, in base al grado di offesa. Al di fuori dei ranghi, P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin, e P.G. Kakhovsky, condannati a morte dal quartier generale.\nIl numero di 31 criminali di stato della prima categoria, condannato a morte tagliando la testa, includeva membri di società segrete che davano il consenso personale al regicida. Il resto è stato condannato a vari termini di lavori forzati. Più tardi, la "pena di morte di primo grado" è stata sostituita da una servitù penale eterna, e il quartering è stato sostituito dalla pena di morte per cinque leader della rivolta. L'esecuzione di cinque Decembrists - Pestel, Ryleev, Muravyev-Apostol, Bestuzhev-Ryumin e Kakhovsky - si è svolta nella notte di 13 (25) di luglio 1826. Il capo della polizia ha letto la massima della Corte Suprema, che si è conclusa con le parole: "... per simili atrocità!"\nBasato sulla rivolta del cosiddetto. "Decembrists" fu creato il mito dei "nobili cavalieri", "i migliori popoli della Russia" che volevano salvare la loro patria dal "tiranno e despota" di Nicola e portare "libertà" ai servi. Lo stesso Nicola I, insieme a suo padre, l'imperatore Paolo I, divenne uno degli zar russi più denigrati ("Miti neri" sull'imperatore russo Nicola IIl mito della "Russia arretrata" di Nicola I). La base di questo mito è stata creata anche da Russophobe A. Herzen, che ha versato la Russia e Nikolai dall'estero con il fango: "Naturalmente, quando si esce dal piroscafo, la Guardia di vita, la silenziosa burocrazia, i corrieri impetuosi, le sentinelle stazionarie, i cosacchi con sbuffi, la polizia con con i pugni, metà della città in uniforme, metà della città diventa fruttuosa e tutta la città si toglie rapidamente il cappello, pensando che tutto questo è privo di originalità e serve come dita, code, chiodi e artigli di una persona che combina in sé tutti i tipi di potere: il proprietario terriero, il padre, carnefice, madre e sergente, - può girare nella mia testa, diventare pauroso, può venire il desiderio di togliersi il cappello e inchinarsi mentre la testa è intatta, e per due volte, si consiglia di sedersi sulla nave e navigare da qualche parte. "\ntuttavia la verità è che Nikolaj Pavlovich all'inizio del suo regno fu in grado di sopprimere il cuore dei disordini, che potevano abbracciare l'intera civiltà russa e provocare la guerra civile e la disintegrazione dell'impero russo. Dopo tutto, i "Decembrists", nascondendosi dietro gli slogan che erano completamente umani e comprensibili per la maggioranza (come la maggior parte dei rivoluzionari, dei democratici e della perestrojka), oggettivamente hanno funzionato per l'Occidente. In realtà, erano i precursori delle liste di febbraio del modello 1917, che distrusse l'autocrazia e l'impero russo. Progettarono la completa distruzione fisica della dinastia dei Romanov, dei loro familiari e persino dei parenti lontani. E i loro piani nel campo delle costruzioni statali, nazionali ed economiche sono garantiti per portare a una grande confusione e al crollo dello stato russo.\nÈ chiaro che parte della nobile gioventù semplicemente non sapeva cosa stavano facendo. I giovani sognavano di distruggere "l'ingiustizia e l'oppressione", distruggendo molti confini di classe, in modo che la Russia prosperasse. Alexander Russia ha fornito molti esempi di ingiustizia: il dominio degli stranieri nel massimo livello della gestione dell'impero; estorsioni; esempi di trattamento disumano di soldati e marinai nell'esercito e oltre marina; la viltà del servo, ecc. Il problema era che i nobili che si opponevano al "regime" prendevano le "grandi verità" di libertà, uguaglianza e fraternità come modelli. Cioè, le misure presumibilmente necessarie per il bene della Russia erano associate nella loro mente solo alle istituzioni e alle forme sociali repubblicane europee, che in teoria trasferivano meccanicamente sul suolo russo.\nQuesto processo è simile alle moderne "rivoluzioni colorate" o alla "primavera araba" quando l'Occidente, gli Stati Uniti, la NATO e l'Unione europea stanno cercando di stabilire "democrazia" (usando vari metodi - dalla propaganda dei media e dalla pressione politica e diplomatica all'organizzazione diretta dei movimenti rivoluzionari e dell'attacco militare) in diversi paesi dell'ex Unione Sovietica o in Medio Oriente. E la "democrazia", ad esempio, nei paesi dell'Est, come l'Iraq, la Libia e la Siria, ha portato a una feroce guerra civile, a una spaccatura completa della società secondo i segni religiosi, nazionali, tribali, ecc., Massacri selvaggi e genocidio. Le istituzioni e le forme sociali occidentali non possono semplicemente essere copiate e trasferite sul territorio di altre civiltà e culture che sono fondamentalmente diverse dall'Occidente. Il "virus" dell'occidentalizzazione alla fine porta alla distruzione. Il che è vantaggioso per i proprietari dell'Occidente: gli stati, le culture e le nazioni distrutte sono più facili da "digerire" e diventare parte della "Nuova Babilonia" globale.\nPertanto, i "decabristi" hanno cercato di "trapiantare la Francia in Russia". Come in seguito, gli occidentali russi dell'inizio del 1917 ° secolo sogneranno di rifare la Russia nella Francia repubblicana o nella monarchia costituzionale inglese, che porterà a una catastrofe geopolitica del XNUMX. L'astrattezza e la frivolezza di un simile trasferimento risiede nel fatto che viene realizzato senza comprendere il passato storico e le tradizioni nazionali, i valori spirituali secolari, la vita psicologica e quotidiana della civiltà russa. La nobile giovinezza della Russia, cresciuta sugli ideali della cultura occidentale, era infinitamente lontana dal popolo. Come mostra storico esperienza - nell'impero russo, nella Russia sovietica e nella Federazione russa, tutti questi prestiti dall'Occidente nel campo della struttura sociopolitica, della sfera spirituale e intellettuale, anche i più utili, di conseguenza, sono distorti sul suolo russo, portando a degrado e distruzione.\nI Decembristi, come i successivi occidentali russi, non lo capirono. Pensavano che se l'esperienza avanzata delle potenze occidentali in Russia fosse trapiantata, alla gente fosse data "libertà", allora il paese sarebbe decollato e prosperato. Di conseguenza, le sincere speranze dei Decembrist di un cambiamento forzato nel sistema esistente, dell'ordine legale, come panacea per tutti i mali, hanno portato al tumulto e alla distruzione dell'impero russo. Risultò che i "Decembrists", obiettivamente, funzionavano in modo oggettivo nell'interesse dei maestri dell'Occidente. Inoltre, alcuni di loro erano massoni, cioè la gerarchia era subordinata ai "fratelli maggiori" occidentali. E la Massoneria è uno degli strumenti dei maestri occidentali per costruire il Nuovo Ordine Mondiale, la civiltà delle caste e delle caste ("Nuova Babilonia"). Di conseguenza, i "Decembrists" divennero obiettivamente traditori della civiltà russa e dello stato russo, realizzando i piani dell'Occidente per la distruzione dei superetnomi e della civiltà russi. Come i successivi "Februaryists" del modello 1917, che hanno esplicitamente o per impostazione predefinita implementato il piano dei proprietari di Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti per eliminare il principale concorrente sul pianeta: l'Impero russo.\nNei documenti del programma dei Decembrists puoi trovare una varietà di impostazioni e desideri. Non c'era unità nelle loro file: le loro società segrete erano più simili ai club di discussione di intellettuali sofisticati, che discutevano vigorosamente di questioni politiche urgenti. A questo proposito, sono anche simili agli occidentali-liberali del campione tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. e i Februarynists di 1917, così come i moderni liberali russi, che non riescono a trovare un punto di vista comune su quasi nessuna questione importante. Tuttavia, sono pronti a "ricostruire" e "riformare", infatti, a distruggere il paese, e il peso delle loro decisioni gestionali sarà a carico delle persone.\nAlcuni decembristi si offrirono di creare una repubblica, altri - per stabilire una monarchia costituzionale con la possibilità di introdurre la repubblica. Secondo il piano di N. Muravyev, la Russia è stata offerta per smontare di fatto i poteri 13 e le regioni 2, creando una federazione di essi. In questo caso, i poteri hanno ricevuto il diritto di separazione (autodeterminazione). Il manifesto del principe Sergei Trubetskoy (il principe di Trubetskoy prima che la rivolta fosse scelta come dittatore) suggerì di liquidare il "precedente governo" e di sostituirlo con uno provvisorio fino all'elezione dell'Assemblea Costituente. Cioè, i Decembrists progettarono di creare un governo provvisorio prima delle liste di febbraio.\nIl capo della Southern Society of Decembrists, il colonnello e il massone Pavel Pestel, scrisse uno dei documenti del programma: "Russian Truth". Pestel progettò di abolire la servitù della gleba, trasferendo ai contadini metà del fondo di terre coltivabili, l'altra metà doveva essere lasciata alla proprietà dei proprietari terrieri, che doveva contribuire allo sviluppo borghese del paese. I proprietari terrieri dovettero affittare i terreni agli agricoltori - "capitalisti della classe agricola", che avrebbero dovuto condurre all'organizzazione nel paese di grandi fattorie di materie prime con una grande attrazione del lavoro salariato. "Russkaya Pravda" ha abolito non solo le proprietà, ma anche i confini nazionali - tutte le tribù e le etnie che vivono in Russia hanno pianificato di unirsi in un solo popolo russo. Quindi, Pestel progettò, con l'esempio dell'America, di creare una sorta di "melting pot" in Russia. Per accelerare questo processo, la segregazione nazionale è stata effettivamente proposta con la divisione della popolazione russa in gruppi.\nPertanto, i Decembristi non avevano un programma unico e chiaro, che poteva portare, se vincevano, a un conflitto interno. La vittoria dei Decembristi garantì il crollo dello stato, l'esercito, l'economia, il caos e il conflitto di classi, popoli diversi. Ad esempio, il meccanismo della grande redistribuzione della terra non è stato descritto in dettaglio, il che ha portato a un conflitto tra la massa multimilionaria dei contadini e i proprietari terrieri-proprietari terrieri di quel tempo. Nelle condizioni di un crollo radicale della struttura statale, del trasferimento del capitale (si pensava di trasferirlo a Nizhny Novgorod), era ovvio che una tale "ristrutturazione" portò a una guerra civile e a nuovi disordini. Nel campo della costruzione dello stato, i piani dei Decembrist si correlano molto chiaramente con i piani dei separatisti dell'inizio del XX secolo o con 1990-2000. Così come i piani di politici e ideologi occidentali che sognano di smembrare la Grande Russia in un numero di stati deboli e "indipendenti". Cioè, le possibili azioni dei "Decembristi" condussero obiettivamente alla confusione e alla guerra civile, fino al collasso del potente impero russo. I Decembrist erano i precursori dei "Februaryists" che furono in grado di distruggere la statualità russa in 1917.\nPertanto, Nikolai Pavlovich e fango in ogni modo e non può perdonare la soppressione della rivolta dei "Decembrists". Dopo tutto, è stato in grado di fermare il primo grande tentativo di "perestroika" della Russia, che ha portato alla confusione e allo scontro civile, per la gioia dei nostri "partner" occidentali.\nAllo stesso tempo, Nikolai è accusato di trattamento disumano da parte dei Decabristi. Tuttavia, il sovrano dell'Impero russo, Nikolai, che è stato registrato nella storia di "Palkin", ha mostrato straordinaria misericordia e filantropia per i ribelli. In qualsiasi paese europeo per tale ribellione, molte centinaia o migliaia di persone verrebbero giustiziate nel modo più crudele, in modo che gli altri sarebbero vergognosi. E i militari per la ribellione erano soggetti alla pena di morte. Avrebbero aperto tutto il sottosuolo, molti hanno perso il posto. In Russia, tutto era diverso: su circa 600 persone arrestate nel caso dei Decabristi, quasi 300 furono assolte: solo i capi (e non tutti) furono giustiziati: Pestel, Muravyov-Apostol, Ryleyev, Bestuzhev-Ryumin e l'assassino del comandante del reggimento dei granati delle guardie di vita Sturler e governatore Miloradovich - Kakhovsky. 88 persone furono mandate ai lavori forzati, 18 in un insediamento, 15 furono degradate ai soldati. La punizione corporale fu applicata ai soldati ribelli e inviata nel Caucaso. Il "dittatore" dei ribelli, il principe Trubetskoy, non apparve affatto in Piazza del Senato, era spaventato, si sedette all'ambasciatore austriaco, dove era legato. All'inizio negò tutto, poi confessò e chiese perdono all'imperatore. E Nicholas l'ho perdonato!\nI "Decembristi" furono puniti non su richiesta del "tiranno" Nicholas, ma per aver partecipato a una ribellione armata. Perché un tale crimine è sempre stato eseguito in tutti i paesi e trasformare un partecipante in una rivolta armata in un atto di rappresaglia personale è meschino e stupido. Nikolai ha ridotto al minimo il numero di quelli giustiziati. Nicola I era un severo governante che esigeva che tutti facessero onestamente il loro dovere, ma non era un uomo crudele, per non parlare di un tiranno. Così, quando, durante la ribellione, sorse la domanda sulla necessità di aprire il fuoco sui ribelli, Nikolay non poté decidere di dare un ordine per sparare, dato che questo evento era eccezionale per l'allora Russia. L'aiutante generale Vasilchikov gli disse allora: "Non puoi perdere un minuto; ora non si può fare nulla; è necessario sparare un contenitore. " "Ho avuto un presentimento di questa necessità", scrive Nicholas nelle sue memorie, "ma, lo confesso, quando arrivò il momento, non potevo decidere su una tale misura, e fui preso dall'orrore". "Vuoi che sparga il sangue dei miei sudditi il primo giorno del mio regno?" Risposi. "Per salvare il tuo impero", mi disse. Queste parole mi riportarono ai miei sensi: avendo riacquistato i sensi, vidi che o dovevo prendere su di me il compito di versare il sangue di alcuni e quasi sicuramente salvare tutto, o, avendo risparmiato me stesso, sacrificare decisamente lo stato. " E il giovane sovrano decise di sacrificare la sua pace mentale, ma di salvare la Russia dagli orrori del tumulto rivoluzionario. Cioè, già in questo giorno, Nikolai ha mostrato l'essenza della rivolta decabrista: "il sangue di alcuni" e la salvezza della costruzione dell'impero e migliaia e migliaia di vite, o la morte di un potere e di sanguinosi disordini.\n"Attraverso le nuvole che oscurarono il cielo per un momento", disse all'imperatore francese Conte Laferon 20 il dicembre 1825, "Ho avuto la consolazione di ricevere mille espressioni di alta devozione e riconoscere l'amore della patria per vendetta per vergogna e disonore, che ha cercato di resistere I russi Questo è il motivo per cui il ricordo di questa spregevole cospirazione non solo non mi ispira la minima sfiducia, ma rafforza anche la mia ingenuità e l'assenza di paura. Dritti e fidati di più disarmano l'odio che la sfiducia e il sospetto che costituiscono l'identità della debolezza ... " "Mostrerò misericordia", ha detto ancora Nikolay, "c'è molta clemenza, qualcuno dirà troppo; ma con i leader e gli istigatori della cospirazione saranno ricevuti senza pietà e senza pietà. La legge li punirà, e non per loro userò il mio diritto di perdono. Sarò irremovibile: devo dare questa lezione alla Russia e all'Europa ".\nMikhail Nikolaevich Muravyov - eminente uomo di stato del XIX secoloL'origine e lo sviluppo della pena di morte nell'antica Russia\nPKK 25 luglio 2016 06: 07\nÈ la stessa quinta colonna, si sente ancora a suo agio sul suolo russo fino ad ora. Un buon promemoria che questa colonna sta scavando sotto la Russia ogni minuto, ogni giorno, preparando il Maidan.\nQualunque cosa accada come al solito, la neve cade improvvisamente in inverno.\nYarik 25 luglio 2016 06: 27\nSottoscrivo la tua opinione Con una piccola precisazione - puoi cucinare qualsiasi cosa, solo che non ci sarà MAI MAidan in Russia "O forse, fortunatamente" - (C) "Gangster Petersburg", "Antibiotico".\nDonhapa 25 luglio 2016 07: 09\nSe all'improvviso, dobbiamo ricordare che non saranno certamente le persone decenti a disporre di enormi soldi a guidarlo.\nPavel1 25 luglio 2016 10: 38\ncome recentemente Samsonov, con la tenacia del condannato / pagato, ha ripreso il tema di Nikolai 1. Chi è il cliente davvero romanzi?\nSbiancando questo reazionario al cento per cento che non ammette nulla di nuovo nella società, che ha portato alla sconfitta in guerra, Samsonov sta cercando di dimostrare che Nikolay1 fa bene al Paese, ma è così? Se non fosse per il patricidio, allora Alexander1 potrebbe diventare una tale figura, ma Nikolay lo è diventato.\nConsiderando in generale il periodo Romanov nella nostra storia, è già possibile affermare con certezza che il periodo Romanov è vergogna e vergogna nella nostra storia. Sono crudeli proprietari di schiavi, odiano il popolo russo che sta frenando lo sviluppo della società russa con tutte le sue forze mentre il resto del mondo è progredito a passi da gigante. La Russia stava perdendo le sue terre anche se sembrava che la Russia di Romanov stesse guadagnando, ma è un'impressione ingannevole, perché tutte le acquisizioni erano a causa del crollo della Tartaria, che in realtà ha fatto tutti gli altri paesi Inghilterra, Francia, Sasch.\nBene, al fine di nascondere tutti i fenomeni negativi in tutto il mondo, furono coinvolti storici tedeschi, il cui compito principale era quello di scrivere una nuova falsa storia a favore dei Romanov.\nPer quanto riguarda i Decembristi, questi erano fondamentalmente nobili russi che sicuramente volevano cambiamenti positivi nella società, ma i metodi di conflitto di potere senza rovesciamento non potevano portare al rovesciamento di Nicola.\nPer quanto riguarda il fatto che Muravyov abbia richiesto la divisione del paese in parti, non ci credo, forse è una bugia, lascia che sia Samsonov a dimostrarlo. Quei tempi della conquista della Tartaria sono segnati da strati di menzogne storiche. La mia conclusione è che i Decembristi erano più progressisti dei Romanov, quindi la loro venuta sarebbe stata buona e non cattiva per la Russia.\nvoyaka uh 25 luglio 2016 10: 59\n"In generale, considerando il periodo Romanov nella nostra storia, è già possibile con tutti\nper dire con certezza che i Romanov sono una vergogna e una vergogna nella nostra storia "///\nPerché sei così tutto sotto un pettine?\nLa regina Elisabetta, e in particolare Caterina II, furono piuttosto progressiste.\nSia Alessandro I che il meraviglioso Zar Alessandro II tentarono di svilupparsi\nRussia politicamente ed economicamente. Non male, anche se non capiva nulla nell'economia, c'era Alessandro III.\nSolo entrambi Nicholas furono francamente falliti.\nPavel1 25 luglio 2016 11: 23\nCatherine 2nd era piuttosto progressista.\nè stato durante l'E2 che è stata creata la falsa storia "russa" - i non russi, è stato con questo che la schiavitù della gleba è sbocciata in un colore violento. Non sappiamo cosa sia successo in quei giorni, perché la storia è stata riscritta, una guerra con la Tartaria vale quanto, per nascondere lo stato più grande del mondo, cosa dire del resto dei fatti della storia.\nE Alessandro I,\nil criminale padre-assassino non verrà mai più lavato via.\nAlessandro II ha cercato di sviluppare\nRussia politicamente ed economicamente\nattuarono una riforma incerta, si arresero all'America russa, la "liberazione" degli slavi dei Balcani fu per accontentare i tedeschi, installarono il loro zar tedesco in Bulgaria, a spese del sangue russo, per il quale era odiato nella società, per il quale furono uccisi.\nera morto, sebbene non capisse nulla in economia, anche Alessandro III lo era.\nAlexander3 ha inflitto il minimo danno alla Russia, ma il suo atteggiamento nei confronti dell'istruzione pubblica afferma che questo re era lo stesso reazionario del resto dei re.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 12: 20\nSecondo me devi essere trattato! La guerra con Tartaria ... Questo è dove e quando ?! Tartaria - che tipo di bestia è questa ?! Avresti letto meno assurdità pseudo-storiche, e poi a tale ritmo, e fino all'antico ukrov non lontano!\nPavel1 25 luglio 2016 12: 48\nSono sano e non ho bisogno di essere curato. Bene, se andassi a questi tipi di forum locali storici, dovresti sapere che su OGNI MAPPA dal 15 ° al 19 ° secolo c'è un paese come Tartaria, che in tutte le enciclopedie 18-19 in francese, spagnolo e inglese ci sono descrizioni del più grande paese Il mondo della Grande Tartaria con la sua capitale a Tobol'sk. Se vuoi conoscere la storia dai libri di testo scolastici scritti dai tedeschi, il Baeromshlötzermomiller, i tuoi problemi, ma non conoscerai mai la verità, ma solo la falsità in cui scivoli per leggere.\nnadezhiva 25 luglio 2016 13: 42\nIntenditore della lingua russa\nTartaria, sinonimo - Tataria (latino Tartaria, francese. Tartarie, inglese. Tartary, tedesco. Tatarei) - comune un termine usato nella letteratura e nella cartografia dell'Europa occidentale per riferirsi a vaste aree dal Caspio all'Oceano Pacifico e ai confini di Cina e India. L'uso del termine può essere rintracciato dal XIII al XIX secolo. Lo spazio, precedentemente chiamato Tartary, è chiamato Eurasia interna o centrale nella moderna tradizione europea.\nPersonalmente, non mi interessa l'opinione degli "scienziati" dell'Europa occidentale di quel tempo. Le persone che non sono in grado di distinguere il mongolo dal tartaro difficilmente possono avere alcun peso nella scienza. E non vale la pena fare riferimento alla loro opinione nei libri di testo di storia russa.\nPS Dovresti ripetere i verbi e poi insegnare ai presenti la storia dello stato russo\nbk316 25 luglio 2016 20: 44\nPersone che non sapevano distinguere il mongolo dal tartaro,\nDopotutto, anche adesso non riescono a distinguere un ebreo da un russo ...\nNo, non sono contro gli ebrei, non voglio in qualche modo rispondere ai peccati altrui.\nTalgat 26 luglio 2016 19: 39\nPersonalmente, non mi interessa l'opinione degli "scienziati" dell'Europa occidentale di quel tempo. Le persone che non sono in grado di distinguere il mongolo dal tartaro difficilmente possono avere alcun peso nella scienza\nBen detto Gli europei sono generalmente scarsamente esperti nei dettagli dell'impero eurasiatico e nella storia dei popoli eurasiatici. Concentrati sulle fonti europee semplicemente non rispetti te stesso\nPer loro, siamo tutti una tartaria selvaggia e ostile - e i russi per loro sono anche una specie di tartaria\nHo letto a Bushkov come hanno descritto Atilla, uno dei sovrani più istruiti del suo tempo, uno stratega e analista. Era fluente in molte lingue straniere, il leader del più grande impero - il precursore della Russia zarista e dell'URSS, che combatté l'Occidente di fronte all'impero romano (secondo Murad Aji, Atilla aveva le stesse popolazioni del nostro attuale EAC e CSTO - gli antenati di russi, osseti. Tartari, kazaki, kirghisi e tutte le altre steppe)\nQuindi - lo descrivono come una specie di anormale selvaggio: cavalca un cavallo e si strappa la carne cruda insanguinata con i denti, e allo stesso tempo, per così dire, 0 scrive in movimento - cioè, in una direzione, sangue nell'altra urina - e così tutto il giorno - e tutto il resto - e tutto il resto - così\nandrew42 25 luglio 2016 21: 32\nSe il tema della Tartaria ti è così caro, allora, suppongo, non è alieno e la visione del mondo vedica dovrebbe esserlo. In questo caso, dovresti capire che la conservazione stessa dell'ethnos e della sua cultura, garanzia contro lo sterminio dei portatori di questo sistema di valori, dipende da chi siede sul collo del popolo (in senso buono), cioè sulla "casta Kshatriya". Puoi perderti nella filosofia, nell'ideologia, nella religione, ma la morte dell'élite nazionale (!) È la morte dell'intero ethnos / popolo della tribù. La morte è irreversibile. Diciamo che ripeto. diciamo che c'era in qualche forma la famigerata Tartaria. Ma il confronto con lei non è stato avviato da Caterina II, ma almeno da Alexei Mikhailovich Quiet (lo stesso tema "tartaro" di Razin). O forse è iniziato anche prima - con la vittoria dei Giuseppini sui non possessori e con la schiavitù chiesa / monastero per i contadini (sotto Ivan III). In ogni caso, sotto Catherine, qualsiasi "Tartaria" era una reliquia, incapace di resistere alle élite occidentali né militarmente, economicamente o concettualmente. Ci si può pentire, ma è sciocco sollevarlo.\nLexa-149 30 luglio 2016 09: 14\nHai imparato la storia da questa mappa?! Qualcosa di tutti i popoli che abitano questo territorio, non c'è un solo TARTARIN. Ci sono Tatari, Bashkir, Yakuts, Evenks, ecc., Ma non ci sono Tartari! Mi chiedo quali materiali siano usati dai cartografi occidentali in generale. ei ricercatori hanno disegnato mappe e fatto punti di riferimento?! Da dove le hanno prese?! Qualcosa che non ricordo un solo "Afanasy Nikitin" occidentale dei 15-17 secoli!\nnadezhiva 25 luglio 2016 13: 53\nQuesto è dove e quando ?! Tartaria - che tipo di bestia è questa ?!\nNon importa. Ad essere onesti, è delirante. Ancora una volta, stanno cercando di convincere noi barbari analfabeti a riscrivere la storia. In breve: "scienziati" europei hanno scolpito con paura per diversi secoli delirio per l'enorme Tartaria. Bene, ora, ora ci viene "insegnato"\nIl terzo volume dell'Enciclopedia Britannica, pubblicato nel 1773, contiene informazioni su Tartaria:\nTartaria, un grande paese nella parte settentrionale dell'Asia, al confine con la Siberia a nord e ovest: si chiama la Grande Tartaria. I tartari che vivono a sud di Muscovy e della Siberia nel nord-ovest del Mar Caspio sono chiamati Astrachan, Cherkasy e Daghestan; I tartari di Kalmyk occupano il territorio tra la Siberia e il Mar Caspio; I tartari e i mongoli uzbeki vivono a nord della Persia e dell'India e, infine, i tibetani vivono nella Cina nord-occidentale.\nInsomma, tutto è secondo Lavrov: "Imbecilli, ..."\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 14: 21\nSono assolutamente d'accordo con te! Così come con il signor Lavrov.\nInvece di imparare la storia della Russia, anche se non un po 'riscritta per adattarsi alla situazione, ci sono tutti i tipi di assurdità non scientifiche, nella forma di Tatraria (in realtà il territorio, non il paese) e altre assurdità.\nI vicini uscirono da questa assurdità, la mente andò oltre la ragione. O il povero scava il mare, a volte le vaste steppe dell'Ucraina solcano i sottomarini, quindi le astronavi solcano il cervello del loro presidente, alla fine vanno con le pentole in testa ...!\nQuindi qui abbiamo individui simili qui, anche se sembra che non sia già primavera e le esacerbazioni avrebbero dovuto finire ...\nPavel1 25 luglio 2016 14: 29\nNon sei assunto dal forum di aneto per un'ora con tutte le regalia? Non ti ho mai visto prima.\nogni tipo di assurdità non scientifica, nella forma di Tatraria (in realtà, il territorio, non il paese)\nnelle enciclopedie del XVII secolo questo "territorio" ha dei capitelli, come può essere questo?\nnadezhiva 25 luglio 2016 17: 00\nNon sei assunto dal forum di aneto per un'ora con tutte le regalia? perché non ti ho mai visto prima?\nCon i verbi, qualcosa come "rusich"?\nPfffff ..... Ecco questa enciclopedia, dove Tartari e mongoli uzbeki vivono a nord della Persia e dell'India e, infine, i tibetani vivono nella Cina nord-occidentale è necessario annegare nella toilette (non è sufficiente bagnarlo).\nbk316 25 luglio 2016 20: 47\nNon ti ho mai visto prima.\nCiò può essere dovuto al fatto che ti sei registrato meno di 2 mesi fa\nRivarès 25 luglio 2016 15: 39\nLa guerra con Tartaria ... Questo è dove e quando ?! Tartaria - che tipo di bestia è questa ?!\nA Pskov, il museo ha scattato una foto di una mappa tratta da un viaggiatore francese che era segretamente impegnato nella cartografia, che era severamente vietato in quei giorni (1709)\nnadezhiva 25 luglio 2016 17: 09\nSì, hai capito. Tartari uzbeki e mongoli, tartari tibetani ..... questa è solo la versione che esisteva tra gli europei illuminati. Inoltre, gli europei non li separarono come nazioni e non si preoccuparono delle differenze tra Tartari e Mongoli. Era una Tartaria continua, terribile e selvaggia. Non andare in natura.\nPasseranno altri 100 anni e gli europei bugiardi inizieranno a cancellare Muscovy in enciclopedie / libri di testo. Ci sarà una solida Tartaria\nRivarès 25 luglio 2016 17: 40\nSì, hai capito. Tartari uzbeki e mongoli, tartari tibetani ..... questa è solo una versione,\nInoltre, è supportato da tali fatti che l'Impero Romano, la Grecia, l'Inghilterra dovrebbero essere riconosciuti solo come una versione))) Bene, se gli europei sono così ingannevoli, allora ammetti che anche la moderna storia milleriana (cioè europea) della Russia è molto ingannevole. A proposito, ma sulla mappa non ci sono tartarian "uzbeki" di cui hai parlato)) puoi cancellare il link per non essere infondato?\nNon andare in natura.\nQuesta natura selvaggia è la nostra eredità. Ci andrò sicuramente.\nnadezhiva 25 luglio 2016 22: 57\nScalata. Il terzo volume dell'Enciclopedia Britannica, pubblicato nel 1773, contiene informazioni su Tartaria. Trova te stesso?\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 18: 30\nMolto divertente! Il prezzo di questa carta è di 1709, mezzo centesimo, e quindi, con un enorme pagamento in eccesso! Bulgaria - questo è apparentemente quello che Svyatoslav ha ancora vinto ?! E lei era a nord. Attiro la tua attenzione sul fatto che i nomi Tartaria sono scritti allo stesso modo ovunque, tranne che nell'angolo in basso a destra, dice -TaPTaria. Quindi il prezzo di questa carta e dei suoi compilatori è inutile!\nAncora una volta, gli pseudo-storici occidentali stanno provando a riscrivere la nostra storia e voi suonate insieme a loro qui! E pescerò queste carte per te tra un paio di giorni, non puoi dirle da quelle naturali!\nRipeto, l'opinione di tutti i francesi, inglesi, tedeschi e altri truffatori, che il 18 ° secolo e il 21 ° secolo non mi interessano! A quel tempo non avevano idea di come fosse lavarsi almeno una volta alla settimana, e stanno ancora cercando di insegnarci "non istruiti" la nostra storia!\nPavel1 25 luglio 2016 21: 30\nE pescerò queste carte per te tra un paio di giorni, non puoi dirle da quelle naturali!\nti sbagli che per diventare un contraffattore devi studiare a lungo, altrimenti sarai mano nella mano e in prigione ...\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 15\nChi e perché ha proibito la cartografia ai ricercatori europei in Russia? Peter |?\nKaPToC 25 luglio 2016 17: 25\nDiana, dovresti leggere letteratura, autoeducazione, il nome Tartaria è presente su molte antiche mappe. Rimarrai sorpreso, ma la storia non è ciò che hai insegnato a scuola.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 17: 53\nÈ dannoso per lei, Sig. KARTOS, impegnarsi in "autoeducazione" se trae una conclusione sull'esistenza di un certo stato "Tartaria" sulla base delle mappe medievali dell'Europa occidentale. Non parlateci dello stato "Chukhonia", i Chukhonians vivevano ancora lì, in realtà, per sconsideratezza, si considerano estoni (ora estoni).\nPavel1 25 luglio 2016 18: 19\nNon parlateci dello stato "Chukhonia", i Chukhonians vivevano ancora lì, in realtà, per sconsideratezza, si considerano estoni (ora estoni).\ne qual è lo stato di Chukhonia, può mostrare una mappa?\nnadezhiva 25 luglio 2016 23: 00\nE puoi inviarlo a Pushkin\n◆ Sulle sponde muschiose e paludose capanne annerite qua e là, il riparo dei miserabili Chukhonet.\nKaPToC 25 luglio 2016 18: 21\nNon parlarci dello stato "Chukhonia\nEsisteva un certo stato, non importa come viene chiamato, tuttavia non lancerò un bisser, lo capirai da solo.\nandrew42 25 luglio 2016 21: 21\nForse sotto Catherine / Fick è stata creata una "falsa storia russa", ma questo non è un motivo per cambiare un piccolo abominio in uno incommensurabilmente più grande. L'era di Catherine - il dominio dell'aristocrazia RUSSA, qualunque cosa si possa dire. Persino il dominio indiscriminato, direi, molti non hanno governato in base al merito, gli ascensori sociali di "Peter" erano stretti. Tu, a quanto ho capito, alla ricerca di un'idea "veramente russa" sei pronto a cambiare il tuo padrone nazionale per un "illuminato" "occidentale" direttore della commissione di liquidazione ". Veramente, né il 1610, il 1825, né il 1917, né il 1991 vi insegneranno nulla, non per il futuro.\nPavel1 25 luglio 2016 21: 53\nL'era di Caterina - la regola dell'aristocrazia RUSSA, qualunque cosa si possa dire\nno, il servo è schiavitù, è un crimine sottoporre le persone allo sfruttamento e punire fisicamente è il peggior male che una persona può causare ad un'altra. E tali relazioni non possono essere tra i rappresentanti di ONE PEOPLE; tali relazioni possono essere solo tra il conquistatore e il conquistato. Pertanto, dopo che Peter la CONOSCENZA RUSSA, i boiardi e i figli di Boyars furono distrutti, e i conquistatori occidentali li sostituirono, presero i cognomi russi dei nobili clan Dolgoruky, Golitsyn e altri. violenza contro il popolo russo.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 22: 53\nno, il servo è schiavitù, è un crimine sottoporre le persone allo sfruttamento e punire fisicamente è il peggior male che una persona può causare ad un'altra.\nE cosa, a quel tempo in altri paesi era in qualche modo diverso?! Probabilmente non c'era la schiavitù nell'Europa "illuminata" ?! Non sei davvero una persona distante o stai solo fingendo ?! Qual è la tua opinione "autorevole" quindi il sistema in Russia potrebbe essere ?! Ebbene, quali saranno le ipotesi ?! Il comunismo era davvero possibile anche allora ?! Come pensi che i contadini non istruiti potrebbero equipaggiare la Russia ?! O se i Decabristi fossero saliti al potere sotto Caterina, lo splendore sarebbe arrivato in Russia ?!\nTutte le tue promesse, le promesse di un pustozovolon e Russophobe che cercano di denigrare la storia della Russia, qualunque essa sia! E hai battuto Catherine the Great per un motivo. Fu con lei che la Russia raggiunse l'apice del suo potere, fu con lei che la Russia acquisì le maggiori acquisizioni territoriali, fu sotto Caterina che nessuna arma da fuoco in Europa poteva sparare senza il permesso della Russia. Allo stesso modo, tu e il tuo tipo state cercando di denigrare le figure più importanti della Russia: Ivan il Terribile, Pietro il Grande, Elizaveta Petrovna, Caterina la Grande, Joseph Vissarionovich Stalin, ecc.\nPavel1 25 luglio 2016 23: 01\nE cosa, a quel tempo in altri paesi era in qualche modo diverso?! Probabilmente non c'era la schiavitù nell'Europa "illuminata" ?!\ne cosa in Europa nel 18-19 secolo era il servo?\nNon sei davvero una persona lontana o fai solo finta di esserlo ?!\nBeh, certo, molto lontano ...\nIl comunismo era possibile anche allora?\ndi quale comunismo, di cosa perseguiti, parla di comunismo?\nCome pensi che i contadini non istruiti possano equipaggiare la Russia\na tali "specialisti" come te, per i quali il Mahabharata è una lettera cinese, vorrei informarti che più di mille sono già stati trovati nelle lettere di corteccia di betulla di Novgorod, si fa notare dai wordisti che le persone di quegli anni erano sorprendentemente istruite e le persone scrivevano senza errori, quindi questo era fino ai DIRITTI DEL DIRITTO ...\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 33\nIn Prussia, il servo era quasi lo stesso.\nPavel1 26 luglio 2016 00: 56\ne non stai mentendo?\nSvidetel 45 26 luglio 2016 23: 55\nNon conosci la storia dell'Europa occidentale.\nnadezhiva 25 luglio 2016 23: 10\nNon mi diverto da tanto tempo. Diana, hai ben fatto. Gli europei illuminati stabilirono come schiavi l'intero continente. E quanti erano tra quegli schiavi degli irlandesi e degli inglesi, probabilmente nessuno potrà mai contare. Persone extra.\nPavel1 25 luglio 2016 23: 15\nTutte le tue promesse, le promesse di un pustozvonov e Russophobe che cercano di denigrare la storia della Russia, qualunque essa sia!\nbello, ma il famoso trucco, quando il ladro stesso deve gridare più forte - "fermare il ladro" ...\nE hai battuto Catherine the Great per un motivo. Fu con lei che la Russia raggiunse l'apice del suo potere, fu con lei che la Russia acquisì il più grande territorio\nnon la Russia, ma la Russia romana, ad es. Tedesco ...\nAllo stesso modo, tu e il tuo tipo state cercando di denigrare le figure più importanti della Russia: Ivan il Terribile, Pietro il Grande, Elizaveta Petrovna, Caterina la Grande, Joseph Vissarionovich Stalin, ecc.\ncome se avessi mescolato un piccolo gruppo, Nicholas completamente dimenticato, Lenin e Nikita, non lo apprezzeranno.\nAvversari incolti come te non sono nemmeno interessati a parlare, non hai nulla dietro la tua anima perché la formazione della logica meno negativa e della sanità mentale ma c'è molta impudenza, ti piacerebbe avere un pubblico di forum ucraini e pin_dosovsky che si diffondono a destra e a sinistra con la Russofobia, carillon vuoti e altro bavaglio ...\nSvidetel 45 27 luglio 2016 00: 01\nMa oltre all'ambizione aggressiva e alla fiducia in se stessi che sei un deposito di vera conoscenza, non c'è nulla nei tuoi giudizi.\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 31\nEbbene, stai esagerando il ruolo di Caterina, al contrario, il periodo del suo regno è stato segnato dall'inizio del degrado di tutte quelle conquiste che la Russia ha avuto grazie alle attività di Pietro il Grande. Questa è la natura inerziale delle riforme statali, non danno frutti immediatamente, dopo anni, e talvolta decine di anni, le riforme di Pietro hanno dato risultati proprio durante il regno di Caterina, ma i "frutti" del suo regno hanno cominciato a manifestarsi nel primo quarto del XIX secolo e oltre.\nKaPToC 26 luglio 2016 22: 05\nMa cosa, in quel momento in altri paesi era in qualche modo diverso ?!\nHai appena sputato su altri paesi e ora sei uguale a loro.\nE hai battuto Catherine the Great per un motivo. Fu con lei che la Russia raggiunse l'apice del suo potere, fu con lei che la Russia acquisì le maggiori acquisizioni territoriali\nPoiché non è bello mentire, lo stato russo è stato costruito da Ivan il Terribile.\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 22\nVieni a raccontare storie, se leggi gli annali, è chiaro che anche prima che Pietro i boia e i principi dei loro schiavi e contadini fossero sottoposti a punizione fisica, un'altra cosa è che la schiavitù dei contadini dopo Pietro, e specialmente sotto Caterina || culminata.\nlarand 25 luglio 2016 18: 30\nUno dei passatempi preferiti della Russia è riscrivere la storia per adattarla alle esigenze del tempo. I Decabristi sono eroi, nessun Decabrista è traditore e occidentalizzatore. Pavlik è un eroe pioniere, nessun Pavlik è un spia. Zoya è un coraggioso membro di Komsomol, non c'è stata nessuna impresa di Zoya, Lenin è il nostro tutto, nessun Lenin è un fungo con la sifilide. Eccetera. eccetera. E ogni scriba successivo approva la sua storia come se lui stesso fosse presente nel momento storico descritto. E i loro collegamenti ad archivi e documenti sono ingenui. A giudicare dal comportamento degli "storici" odierni, anche i loro predecessori nel profondo dei secoli scrissero "oggettivamente" la storia per compiacere gli allora governanti. La storia è ancora più venale della statistica.\nrasta 25 luglio 2016 18: 54\nSono anche piuttosto stufi di questi articoli sui "tiranni-Decabristi" e sul "nobile cavaliere" Nicholas 1. Qualcosa di simile Samsonov ha recentemente scritto sui Decabristi, ora di nuovo, come un mantra che ripete la stessa cosa. Non c'è davvero nessuna persona sul sito che sia in grado di scrivere un articolo da un punto di vista diverso per completare il quadro. Dopotutto, la storia ha rimesso ogni cosa al suo posto: i Decabristi avevano ragione nel loro desiderio di cambiamenti in Russia.\nzenion 25 luglio 2016 19: 44\nL'autore ha dimenticato di aggiungere Russophobia Pushkin e Kozma Prutkov. Hanno anche scritto poco lusinghiero su Nikolai. In generale, la motivazione dell'autore che vuole denigrare l'intera società russa per il bene di chi è incomprensibile? Chi ha pagato per la musica? Chi lo sta ballando?\nDart2027 25 luglio 2016 20: 16\nL'autore ha dimenticato di aggiungere Russophobia Pushkin e Kozma Prutkov.\nPrutkov - non esisteva in natura, e Pushkin poco prima della sua morte cambiò notevolmente le sue opinioni sulla Russia e sullo zar. Forse è per questo che è morto.\nDart2027 25 luglio 2016 20: 15\nPer quanto riguarda il fatto che Muravyov abbia richiesto la divisione del paese in parti, non ci credo, forse è una bugia\nCapitolo IV Sulla Russia\n43: Nelle relazioni legislative ed esecutive, tutta la Russia è divisa in 13 potenze, 2 regioni e 568 contee o distretti.\nL'intera popolazione fa affidamento su 22 di maschi residenti, e da questo presupposto la rappresentazione di questo è stata calcolata:\nBugie? Non conosco stupidità o tradimento, ma non finirebbe con niente di buono.\nSono proprietari crudeli di schiavi, odiatori del popolo russo che stanno frenando lo sviluppo della società russa con tutte le loro forze, mentre il resto del mondo ha fatto passi da gigante.\nTutti i paesi allora erano schiavisti. Certo, se conti neri, asiatici, arabi, ecc. per la gente.\nLa Russia stava perdendo la sua terra anche se sembrava che la Russia romanov stesse guadagnando terreno\nche Nikolay1 fa bene al Paese, ma lo è\nBuona. I liberali lo odiano.\nPavel1 25 luglio 2016 22: 01\nlava IV. Sulla Russia\nNon mi preoccuperò dei neri, ma l'atteggiamento dei romanov verso i russi non è dimenticato ...\ne così http://ruvera.ru/data/img/content/2-010.jpg\ni liberali sono una bugia per le bugie, quindi, per crederli solo perché non amano Nikolay in nulla, non è un punto di riferimento nella storia, dal momento che ai bolscevichi non piacevano gli zar.\nDart2027 25 luglio 2016 22: 53\nma l'atteggiamento dei Romanov verso i russi non è dimenticato\nE qual è la relazione? A quel tempo, il RI era un paese normale, né migliore né peggiore di altri. Pensi che un semplice contadino inglese fosse più libero di un servo russo?\ne così //ruvera.ru/data/img/content/2-010.jpg\nUn paese può aumentare o diminuire, ma non entrambi contemporaneamente.\npertanto, crederli solo perché non amano Nikolay in nulla non è un punto di riferimento nella storia, tra l'altro anche i bolscevichi non amavano gli zar\nE ai bolscevichi non piaceva. Questo è solo, secondo la mia osservazione, se i liberali odiano qualcuno, allora questa è la migliore raccomandazione.\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 40\nQuesto è ciò su cui si muovono i bolscevichi, hanno elevato i Decabristi come simbolo della lotta contro l'autocrazia, tuttavia sono stati loro a capire, e molto rapidamente e radicalmente negli anni 20-30, con tutti questi liberali e democratici dell'Impero occidentale, i seguaci di quei Decembristi.\nPavel1 26 luglio 2016 00: 51\nbeh, non hai capito la costituzione del Muravyov, proprio come Samsonov, il paese è diviso NON IN STATI SEPARATI, ma in distretti amministrativi-POTERI, sui quali l'imperatore e la EVE DELLE PERSONE. Questi poteri non hanno il diritto di uno stato sovrano di stampare denaro o di intrattenere relazioni esterne. In breve, hai deciso di ingannare le persone, o cosa?\nnon è che sia uscito un qualche tipo di link sinistro, ma in realtà ho dato un link alla mappa più grande della Great Tartaria. In generale, stanno accadendo cose strane sul carburante; molte immagini hanno smesso di essere inserite; questo non è casuale.\nDart2027 26 luglio 2016 06: 21\nbeh, non hai capito la costituzione di Muravyov, proprio come Samsonov, il paese è diviso NON IN STATI SEPARATI, ma in distretti amministrativi-POTENZA\nHai sentito la storia di come i costruttori dell'URSS hanno creato questi distretti di potere? E come è finito tutto? Sai cosa sta succedendo in Ucraina adesso? Ecco qui.\nNon conosco stupidità o tradimento, ma non finirebbe con niente di buono.\nPavel1 26 luglio 2016 09: 03\nI bolscevichi hanno costruito l'Unione Sovietica sulla base di falsi messaggi sull '"uguaglianza" dei popoli, ed è da questo che hanno proceduto quando hanno diviso il paese in repubbliche nazionali. Il capitano Muravyov non ha offerto alcuna uguaglianza, e quindi la sua costituzione non contiene gravi difetti ...\nDart2027 26 luglio 2016 19: 29\nQualsiasi divisione in stati, anche formale, è una bomba a orologeria. Non so cosa volesse, ma è positivo che non abbia funzionato.\nbober1982 26 luglio 2016 21: 27\nPavel1 .... e quindi la sua costituzione non contiene gravi difetti.\nMuravyov era un poeta, filosofo, scrittore, studioso dell'Illuminismo, cioè un chiacchierone, un sognatore, un demagogo. Che tipo di Costituzione poteva scrivere? Lo stesso pazzo.\nSvidetel 45 26 luglio 2016 00: 04\nEbbene, sì, con la stessa benedizione dell'avvento al potere in URSS negli anni '80 di figure "progressiste" come Gorbaciov, Yakovlev, Shevardnadze e simili, che portarono al collasso dell'URSS, questi sono tutti coloro che hanno anche lanciato slogan a sinistra ea destra. progresso e sviluppo del paese, ma alla fine hanno completato il lavoro dei Decabristi, l'Occidente ha vinto dal crollo dell'URSS, così come i nazionalisti e le nuove ricchezze appena nate, ma non i popoli delle repubbliche che prima erano l'URSS. Ancora una volta si conferma l'idea che la strada per l'inferno è spesso lastricata di buone intenzioni. La migliore via di sviluppo è l'evoluzione, non la rivoluzione, e solo a causa di tragiche circostanze oggettive la seconda diventa necessaria.\nmonarchico 26 luglio 2016 15: 32\nIl "tiranno Nikola" pagava le pensioni alle famiglie dei funzionari statali e alle famiglie dei difensori dell'autocrazia, e il buon "nonno" Lenin pretendeva di sparare e sparare a preti e ostaggi (leggi il "Generalissimo" di Karpov). Ora il "reazionario" Nikolai e i decabristi progressisti: ha già detto delle pensioni delle vittime che Muravyov voleva smembrare la Russia - anche durante l'Unione Sovietica furono stampati i documenti dei decabristi. A proposito, Pestel ha anche questo in Russkaya Pravda. Raccomando di leggere le memorie di Nechkin dei Decabristi. "Progressista" Pestel ha derubato i suoi soldati, calunniato tutti "che sono stati giustiziati5, non 150 casi. Almeno Pestel ha fatto tutto il possibile (Obolensky) Ryleev ha derubato la famiglia del suo benefattore. Tutto è stato pubblicato nell'Unione, è negli archivi. Leggi: Kiyavskaya, memorie di EIV Nikolai1 e altri autori\nLexa-149 30 luglio 2016 08: 56\ni Decembristi erano più progressisti dei Romanov, quindi la loro venuta sarebbe stata per la Russia una benedizione, non un male.\nÈ del tutto possibile. Tuttavia, loro stessi non sapevano davvero cosa volevano. Ognuno di loro voleva qualcosa di suo. Inoltre, nessuno aveva un piano specifico e dettagliato. Quindi, un quadro miraggio generale di un possibile futuro. IA Krylov una volta disse: "Quando non c'è accordo tra i compagni, i loro affari non andranno bene ..."\nIn pratica, eravamo convinti che la ristrutturazione dell'enorme macchina statale e la sua messa su una nuova pista siano associate a enormi sacrifici (umani, finanziari, materiali, internazionali e politici ...).\nGuidare lo stato lungo un diverso percorso di sviluppo non è un cavallo da girare!\nNon discuto, i nostri re erano tutt'altro che ideali, ma la Russia non aveva nemmeno bisogno di un simile dramma. E in molti problemi legati all'arretratezza tecnica della Russia, non erano i re ad essere responsabili, ma i funzionari che erano seduti nei ministeri. Ricorda un recente articolo su Mozhaysky e il suo aereo. Tuttavia, ora sta succedendo la stessa spazzatura ...\nVladimirets 25 luglio 2016 06: 37\nIn generale, la lieve punizione dei ribelli è ancora sorprendente.\nDonhapa 25 luglio 2016 07: 06\nNaturalmente, questi sibariti inceppati devono essere srotolati al Polo Nord.\nKim Klimov 25 luglio 2016 10: 18\nIn generale, in epoca sovietica, bestemmiarono Nicola I in tutti i modi ed esaltarono questi massoni decembristi in paradiso. Voglio dire, hanno messo tutto sottosopra. L'atteggiamento dei bolscevichi liquidi nei confronti della storia della Russia e dell'autocrazia era sempre diverso in un colore furiosamente negativo: dopo aver preso il potere illegalmente, hanno iniziato a distruggere i monumenti e il ricordo stesso della Russia autocratica.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 10: 26\nDio, che sillaba, che pathos ... "Ebreo-Bolscevichi", "Russia Autocratica", non sarai uno dei Nuovi Monarchici per un'ora ?!\nPer quanto riguarda la clemenza della punizione, sono d'accordo, non è chiaro da dove provenga tale clemenza. In generale, Nicola I, una figura molto controversa e poca copertura nei libri di testo.\nZulu_S 25 luglio 2016 15: 39\nNicola I, una figura molto controversa e poca copertura nei libri di testo.\nChi ti impedisce di cercare informazioni al di fuori dei libri di testo?\nrasta 25 luglio 2016 20: 50\nAscolta, non sei in un'assemblea nobile. Dove sei stato, gentiluomo-nobile, quella storiografia sovietica che ha esaltato i decabristi in paradiso? Dai un nome ai libri allora. La storiografia sovietica ha valutato obiettivamente e criticamente i loro errori e calcoli sbagliati, analizzato la loro sconfitta, ma ha reso omaggio al loro desiderio di beneficiare la Russia. Almeno allora tali articoli populisti non sono stati scritti.\nSvidetel 45 26 luglio 2016 01: 15\nÈ sbagliato grattare i bolscevichi a una taglia unica, alcuni hanno distrutto la storia e i monumenti, come la Cattedrale di Cristo Salvatore, altri, come Stalin, l'hanno restituito, è stato lui che, a metà degli anni '30, ha notato per primo non solo il ruolo negativo, ma anche un ruolo positivo dell'ortodossia nella storia La Russia, molto prima dell'inizio della guerra, restituì molti valori ideologici del "vecchio regime", come l'istituzione della famiglia, il teatro classico, il balletto, la musica, la storia stessa, come disciplina nelle istituzioni educative. Forse all'inizio c'era l'interbolscevismo cosmopolita, ma a poco a poco gli uomini di stato, sostenitori dell'idea nazionale, hanno preso il sopravvento, quindi è possibile rappresentare i bolscevichi come una massa omogenea solo per ignoranza o deliberatamente. Per quanto riguarda la legittimità, ricordiamo come i principi in Russia hanno combattuto per il trono di Kiev e poi di Mosca, si massacrarono a vicenda come arieti, Caterina o Alessandro giunsero legittimamente al potere? Ah, certo, il papa ha sbattuto ed eccolo qui, il nuovo legittimo sovrano. Qualsiasi potere dà origine alla forza e alla violenza, e solo allora i vincitori forniscono una giustificazione ideologica per la legittimità di questo potere. Così è stato in passato, e così è adesso, nel nostro tempo.\njktu66 25 luglio 2016 17: 01\nTali sono tiranni e despoti, e Alessandro 1, ben consapevole delle società segrete settentrionali e meridionali di Ryleyev e Pestel, e suo fratello Nikolai 1\nrasta 25 luglio 2016 20: 57\nDimentichi che la Russia era allora uno stato immobiliare. E l'esecuzione dei nobili non era in qualche modo conforme alle nozioni, non è di alcuni contadini.\nDart2027 25 luglio 2016 21: 27\nPer "questo" solo le domande non sarebbero state.\nBaudolino 25 luglio 2016 06: 51\nA partire da Pietro, quasi tutte le adesioni sono state accompagnate dal supporto di potere delle guardie. Per 100 anni, le guardie si sono immaginate una forza politica decisiva. E tutto questo guscio "democratico" nei progetti è stato ispirato dal romanticismo di allora. Grazie a Nikolai, la Russia ha ricevuto una sorta di stabilità per 90 anni.\nLindon 25 luglio 2016 06: 59\nNon vedo motivo per valutare i "Decabristi".\nQuesti non sono vagabondi analfabeti affamati di lavoratori e contadini.\nQuesta è la crema dell'alta società che pensa alla patria ed è andata al blocco per la libertà.\nSapevano che cosa stavano affrontando e hanno risposto.\nTutti hanno letto Guerra e pace di Tolstoj?\nCome gli articoli di Alexander Samsonov, ma non questa volta.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 11: 21\nQuesta è la crema dell'alta società pensando alla patriae andò al ceppo per la libertà.\nHanno "pensato" alla Patria nello stesso modo in cui la pensano Yavlinsky, Mitrokhin, Stankevich, Nadezhdin, Tsipko e altri "crema" della società. I ragazzi volevano semplicemente allontanare lo zar dall'alimentatore statale e molestare la Russia stessa.\nPavel1 25 luglio 2016 11: 31\nin generale, paragonando i nobili il cui unico scopo nella vita era il SERVIZIO DEL PADRE con i nostri attuali "politici russi" la cui fronte dice-VENDI / GUADAGNA non corrisponde alla realtà, perché i tempi corrotti-mercantili-capitalisti non sono ancora arrivati. Se qualcuno ha venduto la Russia, sono stati i romanzi che hanno occupato la ridivisione del mondo per compiacere i nuovi paesi di USA, Ungheria, Romania, Grecia e, di conseguenza, la violazione degli slavi in tutto il mondo.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 12: 15\nPerdona la violazione di quale slavo ?! E in quale mondo ?! Gli slavi vivono abbastanza compatti nel territorio dall'Europa centrale alla catena degli Urali. Se pensi che Elizaveta Petrovna o Catherine the Great abbiano sbagliato a violare i polacchi (anche gli slavi), allora lasciami in disaccordo con te. Sai, non distorcere i fatti della storia, anche se non ti piacciono i Romanov, questo non significa che tutti, senza eccezione, abbiano agito a danno della Russia! Questo non è vero! Quindi sii obiettivo nelle tue valutazioni e non distorcere la storia, non perdona gli errori.\nPavel1 25 luglio 2016 12: 57\ncrescere la violazione di quale slavi ?! E in quale mondo ?! Gli slavi vivono abbastanza compatti nel territorio dall'Europa centrale alla catena degli Urali.\nMa degli Sr. Lusaziani che vivono in Germania, ovviamente non ne hanno mai sentito parlare? E il fatto che TUTTA la Germania abbia un numero enorme di toponimi in russo non è stato compreso, e anche il fatto che ETRUS sia stato decifrato e letto in russo da molto tempo, non lo sa? E il fatto che Mahabharota e Ramayama in sanscrito siano facili da leggere anche in russo, non l'hanno sentito? Da dove provengono questi ignoranti, guarda la TV per meno se vuoi sapere qualcosa di diverso dai libri di storia.\nCome è stato creato il popolo ungherese, ci sono tali studiosi sloveni che hanno descritto come hanno reso l'ungherese uno contro uno dal popolo sloveno, che ora sta accadendo in Ucraina quando il russo è bandito.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 13: 43\nSei sicuro di vedere un dottore. Qui, anche in un paese vicino, arrivarono al punto che i primi mammut erano antichi ucraini, beh, lì parlarono di come scavarono il mare, di come sconfissero l'esercito di Serse, di Kozak Mamaia e di altre stronzate. Mi citate un cutter, per una comprensione completa, per così dire. A proposito di rune, Veda, ecc., Puoi dire ai tuoi seguaci, non sono interessato, non vivo in mondi alternativi.\nPavel1 25 luglio 2016 13: 57\nil livello di intelligenza corrisponde al livello di cultura, non solo non sa nulla e non vuole sapere nulla, è una diagnosi dei testimoni di Geova, ci lasceranno credere dall'alto, poi parleremo, ma per ora ci sbufferemo. Non c'è niente di cui parlare con te.\nDiana Ilyina 25 luglio 2016 14: 13\nil livello di intelligenza corrisponde al livello di cultura, non solo non sa nulla e non vuole sapere nulla, è una diagnosi dei testimoni di Geova,\nHai notato correttamente di te stesso, "esperto" sei il nostro homebrew ...\nCome me e te ... A proposito, a giudicare dal numero di svantaggi per i tuoi commenti, poche persone credono nella tua assurdità pseudo-storica!\nPavel1 25 luglio 2016 14: 24\nCome me e te ... sciocco A proposito, a giudicare dal numero di inconvenienti ai tuoi commenti, poche persone credono nella tua assurdità pseudo-storica!\nEbbene, l'argomentazione ha acquisito un aspetto familiare, no, non è così facile questo è un territorio in cui la verità non è benvenuta, quindi "l'opinione pubblica" viene creata con l'aiuto di persone-tagliatori e programmi appositamente formati per mantenere questa stessa "opinione".\nKaPToC 25 luglio 2016 17: 41\nCari oppositori non rispettati, in materia di fede nei siti religiosi. Diana, quindi sai per il futuro, la verità non è determinata dal voto.\nbk316 25 luglio 2016 20: 57\nNaturalmente non determinato.\nTuttavia, il paese e il popolo sono determinati proprio dall'autodeterminazione della popolazione (e non dalle delizie degli scarabocchi, che non sono mai stati in questo paese). Chiedi ai Buryat o agli Uzbek se si considerano tatari.\nPavel1 25 luglio 2016 21: 35\nChiedi ai Buryat o agli Uzbek se si considerano tatari.\nla nazione di Uzbek fu fusa in una dai bolscevichi dagli attuali uzbeki, tatari e sarti. I sarti sono la popolazione europea del Syr Darya che parla turco e professa l'Islam, lo stesso si può dire dei tatari. Questo è noto dal censimento della popolazione dell'Impero russo nel 1897.\nOutsider V. 25 luglio 2016 22: 08\nCome sono stati creati gli ungheresi, ci sono studiosi sloveni che hanno descritto come hanno reso l'ungherese uno contro uno dal popolo sloveno\nQuesto è epico! Ungheresi legati a Ugrofinnica Si scopre che il gruppo linguistico (finlandese-finlandese) ha fallito gli sloveni! Capisco anche quando Cechov è confuso con gli slovacchi e gli slovacchi con gli sloveni (gli stessi sloveni chiamano slovenský la loro lingua), ma gli ungheresi!\nEtrusca è stata a lungo decifrata e letta in russo\nLo dici ancora Lingua prussiana - questo è un russo ben dimenticato, solo la "p" è andata persa nel corso dei secoli ...\nPavel1 25 luglio 2016 22: 22\nQuesto è epico! Si scopre che gli ungheresi appartenenti al gruppo linguistico Finno-Ugric (Finno-Ugric) hanno fallito gli sloveni! Capisco anche quando Cechov è confuso con gli slovacchi e gli slovacchi con gli sloveni (gli stessi sloveni chiamano slovenský la loro lingua), ma gli ungheresi!\nsei stupido prima di toccare la testa sulla testa leggere gli sloveni sloveni Matey Bor e Ivan Tomazhich\nLa collezione è uno studio unico delle antichità europee nella sua interezza. Include le opere di scienziati sloveni e russi, senza i quali è impossibile comprendere e interpretare correttamente le origini della nostra civiltà. Queste sono, innanzitutto, due monografie dell'eccezionale scrittore slavo Matey Bohr, in cui viene data la traduzione di iscrizioni veneziane ed etrusche con commenti filologici, nonché i saggi di Ivan Tomazic sull'origine dell'etnia slovena. Nell'appendice: una recensione della toponomastica alpina di I. Shavli, un saggio archeologico di A. Hudz-Markov sulle radici indoeuropee, una breve panoramica della storia slovena di A. Lenarchich, una revisione bibliografica di P. Tulaev e altri materiali. La pubblicazione contiene 140 illustrazioni, tra cui fotografie di antiche iscrizioni e mappe.\nOutsider V. 25 luglio 2016 22: 38\nIn primo luogo, non colpire e lanciare parole di ogni genere.\nHo riletto la frase sugli ungheresi e gli sloveni e mi sono reso conto che sembravo averlo interpretato in modo errato. Se si riferisce a ciò che gli sloveni hanno cercato di rendere ungheresi, allora il mio commento è errato e ho sbagliato. CONSENSO che questa frase è stata formulata in modo caotico.\nOutsider V. 25 luglio 2016 22: 43\nA proposito, slavo, non slavo. Dalla parola slava.\nPavel1 25 luglio 2016 22: 54\nCitazione: Outsider V.\nWORD WORD dalla parola WORD, uno specialista nello studio delle forme delle parole e della costruzione delle parole, sinonimo di filologo ...\nOutsider V. 26 luglio 2016 09: 44\nWORD dalla parola - WORD, uno specialista nello studio delle forme delle parole e della costruzione delle parole, sinonimo di filologo\nForse un termine strano vocabolario (dalla parola) e viene usato (Wikipedia gli ha dedicato una riga nell'omonimo articolo), ma nel contesto delle questioni discusse, stiamo parlando di Slavistica (una scienza che studia la cultura delle popolazioni slave) e Slavi.\nConfronta il testo che hai scritto\n... parole sloveneоWhist Matey Bor ...\ne la citazione che hai citato:\nQueste sono, innanzitutto, due monografie di una classe eccezionale.аVista Matei Bora, dove viene data la traduzione di iscrizioni veneziane ed etrusche con commenti filologici\nEd essere un po 'più calmo, a volte facciamo tutti degli errori.\nPavel1 26 luglio 2016 11: 48\nÈ possibile che venga usato anche lo strano termine sloveno (dalla parola) (Wikipedia gli ha dedicato una riga nell'omonimo articolo), ma nel contesto delle questioni in discussione stiamo parlando di Slavistica (una scienza che studia la cultura delle popolazioni slave) e Slavi.\nTi ho scritto che la PAROLA è la stessa della FILOLOGIA - AMORE per la PAROLA, beh, dato che ci sono ricercatori sulle parole dello SLAVIS slavo, questo non contraddice il termine PAROLA, ma integra e chiarisce.\nNon mi sono sbagliato in nulla, perché è esattamente come penso che seguirai te stesso ...\nOutsider V. 26 luglio 2016 13: 04\nTi ho scritto che la PAROLA è la stessa della FILOLOGIA-AMORE per la PAROLA, beh, dal momento che ci sono ricercatori delle parole dello SLAVIS slavo, allora questo non contraddice il termine PAROLA, ma solo integra e chiarisce\nGli studi slavi non sono solo uno studio delle parole slave. Gli studi slavi studiano anche "la storia, la cultura materiale e spirituale dei popoli slavi" (ho preso la citazione da Wikipedia). Il termine è molto diffuso (anche se sembra che sia stata una scoperta per te), molte università in tutto il mondo hanno dipartimenti slavi.\nQuanto al tuo vocabolario - termine. probabilmente ha il diritto di esistere, ma è molto esotico (almeno usato raramente). Prova a Google qualcosa di serio su di lui. Molto spesso, ci si imbatte in ridicolo su "wordists" e "phrasemaker". Non ho incontrato le facoltà di "vocabolario".\nMa, a proposito, questo non è correlato all'argomento dell'articolo. Propongo di minimizzare la discussione.\nPavel1 26 luglio 2016 23: 44\nPer quanto riguarda il tuo vocabolario - un termine. probabilmente ha il diritto di esistere, ma è molto esotico (almeno usato raramente). Prova a Google qualcosa di serio su di lui. Molto spesso, ci si imbatte in ridicolo su "wordists" e "phrasemaker". Non ho incontrato le facoltà di "vocabolario".\nBene, Duc, tutto ciò che abbiamo è naturalmente in un pacco importato, un filologo, un linguista, ma se dici qualcosa del genere in russo, allora inizia il ridicolo, e so anche di chi sono. Nella scienza accademica "studiando" la lingua russa ci sono molti, per così dire, russi, perché cercano di studiare una lingua che non è la loro lingua madre? Quindi è questa categoria che ha la proprietà di prendere in giro tutto ciò che non è inventato da loro.\nTi guardo anche, disgustato, repellente trattamento in russo, ma sopravviveremo ...\nOutsider V. 27 luglio 2016 10: 42\nNon attribuirmi ogni sorta di assurdità.\nScritta correttamente - in russo, non "in russo". Impara, dannazione, la tua lingua madre, sei il nostro irrequieto wordist!\nPavel1 27 luglio 2016 10: 52\nÈ scritto correttamente: in russo, non in russo. Impara, dannazione, la tua lingua madre, sei il nostro irrequieto wordist!\nignoramus, in tutti gli annali, nel dizionario Dahl, anche se si apre la costituzione di Muravyov che è discussa qui, OVUNQUE è scritto RUSSO con una C. La doppia C è nelle regole della lingua tedesca, e in russo per nessuna ragione le consonanti non raddoppiano, quindi con due C traccia inversa dal tedesco. Apparentemente il RUSSO con due C apparve nell'era bolscevica, ma erano principalmente ebrei ...\nOutsider V. 27 luglio 2016 13: 06\nAh, eccoti qui. Sei tu che distorci intenzionalmente la lingua.\nChe Dahl pensasse così è noto. Ma l'affermazione che "è scritto così ovunque" non è corretta.\nOrigine, vecchie forme aggettive русский (russo) ed esempi che puoi vedere, ad esempio, qui - https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%D1%81%D0%BA%D1%8A\nOppure dai i russi a lungo termine a Rize o sulla costa di Gotsky (ze) a Nemchichyu, e l'ultimo sarà buio e la terra russa dovrebbe essere presa in anticipo. O i tedeschi dovranno dare a Smolensk le loro creature Rusina, ma dovranno averle, Nemechsky avrà 133 anticipi. "Progetto di accordo di Smolensk con i tedeschi", 1239\nCi sono anche opzioni con una con (rifiuti).\nQuel raddoppio с in qualche modo collegato con influenza tedesca - stupidità. In una parola русский alla radice Russo il suffisso è stato aggiunto ckportando al raddoppio с. Paragonare: infantile, francese, brutto, marinaio.\nCosa c'entrano i bolscevichi e gli ebrei? Così hanno scritto a loro.\nE puoi vedere l'ignoranza (allo stesso tempo e l'ignorante) allo specchio se guardi lì.\nPavel1 27 luglio 2016 15: 05\nSì, non sono io, ma fonti russe ...\nFai la taftalogia?\nL'origine, le vecchie forme dell'aggettivo russo (russo) e gli esempi possono essere visti, per esempio, qui - https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C%D1%81 % D0% BA% D1% 8A\nTi do esempi dal dizionario Dahl, dal Racconto degli anni passati - TERRA RUSSA, dalla Costituzione e dal decabrista Muravyov, e mi dai una Wikipedia? Farai meglio a presentare tali argomenti in una riunione del gruppo scientifico presso l'Istituto di lingua russa in lingua russa, che ti capiranno lì.\nBene, che tipo di esempio è questo, da dove viene? Non stai scuotendo la pedia qui, ma le fonti russe.\nPavel1 27 luglio 2016 15: 10\nIl fatto che il raddoppio sia in qualche modo collegato all'influenza tedesca è la stupidità. Nella parola russo, il suffisso ck viene aggiunto alla radice di rus, il che porta a un raddoppio di c. Paragonare: infantile, francese, brutto, marinaio.\nla lingua russa mi è cara, che è nelle vecchie cronache, e non le tue regole inverosimili.\nIl tuo esempio, per dirla in parole povere, non ha successo nella lingua russa, non ha nulla a che fare con le sue regole. I nostri antenati hanno scritto RUSSO, il che significa che è giusto.\ncosa non è chiaro? mettici la tua mente, e potresti capire, cento sbagli.\nOutsider V. 27 luglio 2016 18: 47\nIl fatto è che nelle vecchie cronache ci sono molte forme - sia con una "c" che con due: Russo, russo, russo, russo, russo, ...... Vedi la pagina allegata dal "Dizionario della lingua russa XI-XVI secoli". a cura di Vinogradov.\nParlando di terra russa: ci sono anche strada della terra - una "s", e russo - con due.\nAltri esempi da fonti russe:\n(DIREZIONE E PASSIONE E Lode al santo martire Boris e Gleb): Poiché tutte le terre della giustizia di Rus verso Volodymyr, il figlio Svyatoslav, il nipote Igorev, le stesse e sacre cavità, illuminano l'intera terra di Rus.\nEcco dal "Tale of Bygone Years" (nota che diverse opzioni si trovano nella stessa frase):\nPerché stiamo distruggendo la stessa terra russa su questa terra? Ma i Polovtsy portano la nostra terra in modo roseo, e per motivi di essenza, Auger tra di noi ratifica. Sì, non ci stiamo allontanando, abbiamo un solo cuore e serviamo la terra di Ruski;\nA una successiva, posso allegare fotografie di pagine di libri della metà del XIX secolo (molto prima della comparsa dei bolscevichi, tuttavia, già allora esistevano gli ebrei :)), dove viene usata solo la doppia "C".\nQuindi gli antenati hanno scritto diversamente. La versione moderna con il raddoppio ha vinto con sicurezza da qualche parte nel 19 ° secolo, e probabilmente perché è più logica da un punto di vista morfologico (radice + suffisso).\nMinaccia. Il ruolo degli ebrei (il non coinvolgimento dei bolscevichi è evidente) in questo crimine mi è rimasto incomprensibile.\nPavel1 27 luglio 2016 19: 22\nIl fatto è che nelle cronache antiche ci sono molte forme - sia con una "s" che con due: russkiyi, ruskiy, ruskiyi, ruskiyi, ruskiy, .... Vedi la pagina allegata dal "Dizionario della lingua russa dei secoli XI-XVI. . " a cura di Vinogradov.\nA proposito, sulla terra di RIGA: ci sono anche Rouskeys della terra - con una "s" e Rouskeys - con due.\n(DEDICAZIONE E PASSIONE E PREMIATO AL SANTO martire BORIS E GLEB): All'autoconservazione di tutte le terre di Rus 'a Volodymyr, figlio Svyatoslav, allo stesso figlio Igor, lo stesso e sacro santuario per illuminare l'intera terra in Russia.\nquindi, per favore pubblica scansioni di cronache o link ad esse, perché in questa forma gli argomenti non sono accettati.\nQui, per favore, la prima pagina del PVL è menzionata proprio nella TERRA RUSSA.\nPavel1 27 luglio 2016 19: 26\nCos'è quel libro? edizione temporale?\nOutsider V. 27 luglio 2016 22: 11\nBene, grazie per la tua scansione, ma conosco queste righe all'inizio. Se vuoi controargomenti sotto forma di fonti primarie, sei così bravo. In allegato una pagina della Laurentian Chronicle, foglio 75, L'istruzione di Vladimir Monomakh. Immagine tratta da qui: http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=156&n=205.\nSe si verifica un problema con la ricerca di una pagina negli annali, iniziare con la pagina http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Content.php?pageSel=7 e seguire il collegamento nella riga\nl 75 vol., Stb. 1-76, stb. 2 6603 (1095). Campagna di Vladimir Monomakh contro Polovtsy\nLa seconda riga nella colonna di sinistra mostra chiaramente la frase\nalla terra russa\nNella stessa cronaca sul foglio 95 nella colonna di destra, mi sono imbattuto in questa frase: Dopo essere fuggito dalle sue merci, il riccio prese la guerra russa nel mese di agosto il 12 den\nCitazione da "The Tale of Bygone Years"\nPerché stiamo distruggendo la stessa terra russa su questa terra?\ntratto dal libro di DS Likhachev "Identità nazionale della Russia antica: saggi dal campo della letteratura russa XI-XVII secoli. Mosca; Accademia delle scienze di Leningrado dell'URSS: 1945". In formato elettronico può essere trovato, ad esempio, qui:\nPavel1 27 luglio 2016 23: 20\nBene, diciamo il russo.\nPer quanto riguarda questo suffisso, in generale sembra che questa regola sia portata dall'acqua, nonostante il fatto che gli annali.\nPreferisco il RUSSO a parlare con una C, come Dahl e Muravyov hanno detto, a proposito, parlare il RUSSO con una C è più facile, non c'è tensione inutile.\nOutsider V. 28 luglio 2016 09: 46\nBuona anche a te :)\nPavel1 28 luglio 2016 12: 35\ncosì deciso di controllarti, e allora? Questa è la Radzivilov Chronicle? 95L? No, perché l'elenco RL 95 è\nche cos'è questa cronaca?\ne anche dal tuo link\nSto passando al link sbagliato che hai mostrato ...\nOutsider V. 28 luglio 2016 13: 02\nNo, questa è la stessa lista di Lavrenievsky, 6615 (1107) La morte della moglie di Vladimir Monomakh, l'invasione della Polovtsy e la vittoria dei principi russi.\nSi inizia con questo:\nNell'estate del 6615, il cerchio indicatore della luna è 4 estate e il cerchio solare di 8\nestate. Nella stessa estate, Volodymyrya morì, il mese di maggio, 7 giorni.\nIn allegato una foto, una riga richiesta\nDopo essere fuggito dalle sue merci, il riccio prese la guerra russa nel mese di agosto il 12 den\n- il quinto dall'alto nella colonna di destra.\nPavel1 28 luglio 2016 16: 15\nla risposta è che la Lavrentievsky Chronicle descrive i tempi della Lega tataro-mongola, ma proprio questo giogo è stato recentemente sottoposto a critiche complete e fondate. Avresti dovuto andare ad alimentare prima per diversi anni, c'erano guerre per questo giogo e devo dire che i difensori di TI non si sono ammalati troppo. Quasi tutti gli episodi dell'invasione della Russia non erano veri. Hanno sottoposto la TMI a giustificate critiche non solo sul carburante, ma anche su altri autori e fonti, e persino il Ministero della Pubblica Istruzione ha ordinato alle scuole e alle università di non usare la TMI come conquista esterna, ma di considerarla una guerra interna.\nInoltre, sulla base dell'analisi della LETTERATURA NOVGOROD BERYASTENNYE, è sorprendente affermare che la città di KIEV - "la madre delle città russe" in cui ci sono già più di 1000 pezzi di corteccia di betulla, non viene utilizzata. Come può essere, ci sono altre città, ma la più importante "Kiev" non lo è?\nQuindi l'elenco Lavrentievsky con la sua tragedia interna, la storia, la storia della ricerca è obsoleto. Ecco perché il link alla tua fonte è di nuovo errato. La verità sale come un punteruolo da una borsa e non sarà possibile nasconderla dietro i falsi.\nOutsider V. 28 luglio 2016 22: 12\nla risposta è che la Lavrentievsky Chronicle descrive i tempi della Lega tataro-mongola, ma proprio questo giogo è stato recentemente sottoposto a critiche complete e fondate.\nQuindi l'elenco Lavrentievsky con la sua tragedia interna, la storia, la storia della ricerca è obsoleto.\nBene no, la risposta di un bambino del genere non è accettata.\nUn documento storico, un monumento (anche uno che distorce i fatti) non può diventare SUPERATO. Qui si può discutere molto su TI, ecc., Ma per la nostra discussione (una o due "S") è importante il fatto seguente: anche se nel manoscritto vengono introdotte distorsioni successive (e come senza di esse!), Riflette comunque le peculiarità della scrittura del discusso noi le parole "RUSSO / RUSSO" nei secoli IX - XIV.\nE dubitare dell'autenticità dell'elenco Lvrentievsky è Fomenko (tuttavia, che EMNIP ha sfidato l'autenticità dell'elenco Radzivilovsky).\nA sua volta, la Lista Radziwill (RS) è accusata di "aggiungere sistematicamente il nome di Vsevolod al nome del fratello maggiore Mikhalka" rispetto al testo precedente e più accurato della Lista Laurenziana (Shakhmatov, Priselkov). Ma questo non rende il PC obsoleto o falso.\nInoltre, tieni una pagina dall'elenco sinodale della prima cronaca di Novgorod dell'edizione precedente. "Fai attenzione alla riga che inizia con" In estate 6611 "- Terra russa.\nIn PSRL (1841), questo frammento corrisponde a v. 3, p. 3.\nSpero che non sosterrai che i bolscevichi e gli ebrei hanno distorto la lista sinodale della cronaca di Novgorod?\nPavel1 29 luglio 2016 08: 06\nUn documento storico, un monumento (anche distorcendo i fatti) non può essere obsoleto.\nL'igo tartaro-mongolo è una menzogna storica in base alla quale sono state scritte liste che presumibilmente erano cronache. Cosa c'è di così infantile? Escludiamo l'elenco Lavrentievsky Chronicle dall'elenco degli argomenti.\nlo studio della Radzivilov Chronicle of the RL di Fomenko e Nosovsky parla della falsificazione UNICA delle due pagine principali, della chiamata dei Varangiani alla Russia e del collegamento temporaneo della cronaca alla resa dei conti moderna e questo è goffo e maleducato. Io stesso ho letto e trattato il radar e posso dire che è così.\nInoltre, tieni una pagina dall'elenco sinodale della prima cronaca di Novgorod dell'edizione precedente. "Fai attenzione alla riga che inizia con" Nell'estate 6611 "- terra russa.\nNon ho familiarità con questi annali, quindi capirò.\nMa non negherai il fatto che nella RL nella parola RUSSIAN one S.\nOutsider V. 29 luglio 2016 09: 42\nL'affermazione che TI è una bugia, lascerò da parte la nostra discussione, perché non mi fido dei sovversori. Non intendo discutere questo argomento.\n... in base al quale sono scritti elenchi che presumibilmente erano una volta cronache.\nChi ha scritto questi presunti falsi elenchi? In quale secolo? Quale esame (ad eccezione di controversie su topvar e articoli amatoriali su Internet) ha confermato questo?\nNo non lo farò. Non ho negato che la singola opzione "C" fosse molto comune.\nOutsider V. 28 luglio 2016 15: 33\noltre al tuo link\nRicontrollato, tutto sembrava essere corretto (sottolineerò sslki per comodità come citazioni): la pagina iniziale del libro di Likhachev -\ne la frase in discussione - nella sezione "III. L'idea dell'unità della Russia durante il regno di Vladimir Monomakh" -\nSvidetel 45 27 luglio 2016 00: 36\nSotto la conoscenza e le modalità di condotta e di dibattito, piena conformità.\nSergej1972 25 luglio 2016 16: 55\nSono d'accordo con te. Ma comunque, oltre la catena degli Urali fino all'Oceano Pacifico, vivono anche gli slavi. La popolazione russa della Siberia e dell'Estremo Oriente supera molte volte il numero totale di Yakut, Buryat, Altaians, Khakasses, Tuvans e la massa di piccole nazioni.\nKaPToC 25 luglio 2016 17: 36\nGli slavi vivevano in America, in Manciuria, in Germania, in Scandinavia, in Islanda, all'inferno. L'adesione dei Romanov è il più grande disastro nella storia dello stato russo.\nparsec 25 luglio 2016 13: 03\ngeneralmente paragonare i nobili all'intero scopo della cui vita era SERVIRE LA FATHERLAND\nDa Pietro fu detto "E servi un nobile per la vita".\nA sostegno di ciò, fu dato sostegno - persone e terre, poiché un tempo era un nobile al servizio che guardava l'avena e tagliava i pascoli, si recava a Gilyan, o al Prut, o ad Azov, o persino da Narva a Poltava a piedi.\nPietro il Terzo emanò un decreto sulla libertà della nobiltà e limitò il suo servizio a dodici anni.\nE Catherine annunciò "Un nobile è libero di servire o non servire", mentre i nobili non pagavano le tasse e il titolo di nobiltà era considerato una qualità inalienabile, ereditaria ed ereditaria che si estendeva a tutti i membri della famiglia del nobile.\nUn segno di razza, come un cane.\nE poi la "tragedia di persone in più" con il passaggio a "The Cherry Orchard" ...\nNon c'è bisogno di idealizzare.\nSvidetel 45 27 luglio 2016 00: 32\nIn generale, per confrontare i nobili l'intero scopo nella cui vita era SERVIRE LA FATHERLAND con il nostro presente\nImmondizia completa, la maggior parte dei nobili dal tempo di Caterina decollò sempre di più dal servizio pubblico, sì, ce n'erano degni tra loro che si dedicarono a servire lo stato, tuttavia, se senza alcun bla bla, ma si rivolgono semplicemente alle statistiche, allora puoi assicurarsi che una parte significativa di essi non fosse né nell'esercito né nel servizio civile, ma vivesse a spese delle loro tenute, semplicemente parlando, condusse uno stile di vita parassitario.\nZulu_S 25 luglio 2016 15: 09\nLi stai misurando (i Decabristi) contro te stesso? Ad esempio, tutti hanno bisogno del potere per "hackerare la Russia"? Dovremmo comprenderti in modo tale che se TU fossi salito al potere, saresti scosso anche tu?\nAK64 25 luglio 2016 15: 51\nNessuno avrebbe dato loro il potere.\nLa passività del leader dell'insurrezione Trubetskova ha la spiegazione più semplice: ha ricevuto un ordine, ma non ha voluto soddisfarlo con forza.\nrasta 25 luglio 2016 20: 53\nSolo allora Ryleyev, Pestel, Bestuzhev e gli altri capirono cosa stavano cercando e cosa li aspettava. Anche in esilio, nessuno di loro ha bevuto, non si è degradato, come persona. Come possiamo confrontarli con Stankevich e Nadezhdin, che svolazzano in televisione e ben riscaldati dal potere, a cui non si oppongono sostanzialmente?\njktu66 25 luglio 2016 17: 14\nNon vedo motivo per valutare i "Dekbristi"\nNel corso degli anni, Alexander Pavlovich non è stato in grado di decidere cosa fare con i piantagrane segreti nel suo stesso paese, ed è ancora peggio per noi attribuire un pregiudizio occidentale a patrioti come i russi come Kuchelbecker, che si precipitarono nella mischia per chiamarlo unchaste. Non sta a noi giudicare queste persone.\nnadezhiva 25 luglio 2016 17: 23\nNon vedo ragioni per valutare i "decabristi": non sono barboni affamati e analfabeti di operai e contadini.\nAbbandonare. Questa è una cospirazione contro il re a favore dell'Europa. La crema della società della comunità massonica, mi scuso per il gioco di parole.\nAd essere sincero, mi dispiace per loro. Erano persone decenti che si sbagliavano molto, ma sinceramente. Mancanza di informazioni, lo sai.\nIn realtà, qualcos'altro mi ha interessato. E vagabondi analfabeti di operai e contadini, chi significava?\niline 25 luglio 2016 07: 09\nL'autore dell'articolo ha esagerato un po 'sulla rivolta contro il sanguinario Nicola I. La rivolta era in preparazione contro Alessandro I, sotto la quale la Russia sconfisse Napoleone e lavò gli zoccoli dei suoi cavalli nella Senna. Ma la sua morte improvvisa a Taganrog ha leggermente confuso i loro piani. La rivolta stessa ebbe luogo il secondo giorno dopo la proclamazione di Nikolaj Pavlovich come imperatore, e fu proclamata dopo una conferma scritta dell'abdicazione dal trono di suo fratello Konstantin Pavlovich (Alexander era senza figli). E quando, in quel caso, Nikolai è riuscito a diventare "insanguinato"?\nTutto il resto è più o meno corretto. La stessa fiducia nella loro esclusività di punto in bianco, lo stesso disprezzo per il paese che si nasconde dietro le preoccupazioni per la gente, lo stesso disegno in pubblico. Nelle file dei Decabristi non c'era unità nemmeno tra di loro. Al primo odore di un temporale, il loro "dittatore" svanì tra i cespugli e diverse migliaia di soldati intossicati rimasero stupidamente in piedi in una piazza davanti al monumento a Pietro I senza alcun comando.\nCome nella canzone: "to the ground and then ...."\nAltona 25 luglio 2016 11: 47\nAl primo odore di un temporale, il loro "dittatore" svanì tra i cespugli e diverse migliaia di soldati intossicati rimasero stupidamente in piedi in una piazza davanti al monumento a Pietro I senza alcun comando.\nAssociazioni dirette - Marmaris, Erdogan, la ribellione dei militari in Turchia il 15 luglio 2016.\nLeto 25 luglio 2016 07: 12\nE come si è fermato? L'autore ha dimenticato le lezioni di storia a scuola? Per il RI, il serraggio dei dadi della caldaia in ebollizione si concluse con una terribile esplosione e il conseguente terribile massacro ... beh, il RI stesso si riposò in un Bose.\nÈ chiaro che i Decabristi erano terribilmente ingenui e non avevano possibilità, ma questo era il primo segnale per le autorità che questo era solo l'inizio e se nulla fosse cambiato, sarebbe stato peggio. E così è successo.\nGvas1174 25 luglio 2016 07: 25\nRicordo la storia che ci è stata insegnata durante l'era sovietica, ahimè, era lontana dalla vera storia. Sono d'accordo con l'autore e la connotazione emotiva dell'articolo è abbastanza perdonabile. Gli "occidentali" in ogni momento sono per la maggior parte molto rari.\nPregando per falsi ideali occidentali, varrebbe la pena ricordare le loro solide tradizioni e fondamenta.\nL'autore è inequivocabilmente rispettoso per l'articolo rivisto, ho letto il suo primo materiale su questo argomento un mese fa, in "archivio"\nLeto 25 luglio 2016 08: 00\nPregando per falsi ideali occidentali\nUguaglianza e giustizia sono falsi ideali?\nVale la pena ricordare le loro tradizioni e fondamenta altrettanto solide\n"Potenza da Dio", "tu sei il capo che sono", questo è ciò a cui dovresti aderire. Una sorta di masochismo.\nRicordami cosa è finito il regno di Nikolai Palkin?\nBeefeater 25 luglio 2016 08: 33\nQuando queste rivoluzioni, per non parlare delle cospirazioni, hanno portato all'uguaglianza e alla giustizia? Non ricordarlo.\nLeto 25 luglio 2016 10: 11\nDuc non ha bisogno di essere portato in uno stato in cui le persone hanno l'unico argomento in relazione alle autorità con solo un'ascia e un bastone. Vinto in Corea del Sud, senza una rivoluzione, gettarono via Jung Doo-hwan e poi Ro Dae-woo e vivevano felici professando gli ideali democratici.\nPavel1 25 luglio 2016 10: 49\nti piace per sempre dopo il checkout. Hai sentito parlare della grande rivoluzione francese? Fu lei a proclamare questa stessa "uguaglianza", che i bolscevichi innalzavano sulla bandiera in 17 g. Per quanto riguarda la Francia stessa, il patrimonio / casta della società è stato distrutto a favore del nascente capitalismo, che ha portato la Francia a cosa? Correttamente alla completa mescolanza di razze e popoli, così come al degrado della morale.\nmurriou 25 luglio 2016 11: 54\nQuando queste rivoluzioni, per non parlare delle cospirazioni, hanno portato all'uguaglianza e alla giustizia?\nGoogle le parole criptiche "egalite, fraternite, liberte"\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 12: 32\nQueste tue "egalite, fraternità, libertà" si sono concluse con l'adesione del sanguinario dittatore Napoleone, una campagna contro la Russia da parte del barbaro Euroord, milioni di vittime e, infine, il "sanguinario zarismo russo" hanno schiacciato questo marciume euro-rivoluzionario.\nDart2027 25 luglio 2016 21: 23\nSecondo i piani di Lord Palmelston:\n“Åland e la Finlandia tornano in Svezia; La regione baltica parte per la Prussia; il Regno di Polonia dovrebbe essere ripristinato come una barriera tra Russia e Germania (non Prussia, ma Germania); Moldavia e Valacchia e l'intera foce del Danubio partono per l'Austria, e la Lombardia e Venezia dall'Austria al regno sardo (Piemonte); La Crimea e il Caucaso vengono portati via dalla Russia e ritirati in Turchia, e parte del Caucaso, chiamato Palmerston "Circassia", forma uno stato separato nelle relazioni vassalli con il Sultano di Turchia ".\nDi conseguenza, l'intera Europa (e se non hanno combattuto direttamente con il RI, quindi tutti i paesi più forti d'Europa hanno minacciato i confini) con difficoltà hanno catturato metà di Sebastopoli, da cui sono dovuti partire.\nL'ideale, e l'ideale è che è irraggiungibile. Ci sarà sempre chi è "più uguale degli altri", è ingiusto, ma così è la vita. Non c'è uguaglianza e giustizia per tutti ovunque.\nrasta 25 luglio 2016 21: 34\nA seguito dei risultati della guerra di Crimea, la Russia ha rifiutato la flotta del Mar Nero, la Valacchia e Kars. È stato un po 'troppo. Un risultato indiretto fu il bilancio vuoto, saccheggiato denaro per la guerra e la successiva vendita dell'Alaska, per lo sviluppo del quale avevamo denaro. Bene, perché riscrivi la storia, i contemporanei ammettevano la sconfitta, ammettevano che non c'erano ulteriori risorse per fare la guerra. Fu una degna sconfitta, non una sconfitta schiacciante, come avrebbe dovuto essere secondo il piano di Palmerston. Ma riguardo all'irraggiungibilità degli ideali, allora qui mi mostri, mi scusi, la ristrettezza mentale. Ognuno si sforza di rendere la vita migliore per se stesso e le altre persone, quindi ha bisogno di ideali. Per il loro bene, le imprese sono compiute. Ma se sei un commerciante il cui scopo della vita è mangiare, cfr. Allora, gli ideali sono inutili. E la fine della storia non è necessaria. Una volta che la divisione di classe era normale, galleggiava, sebbene oggi in Russia qualcuno voglia davvero ricrearla.\nDart2027 25 luglio 2016 22: 59\ni contemporanei ammettevano la sconfitta, ammettevano che non c'erano ulteriori risorse per la guerra. Fu una degna sconfitta, non una sconfitta schiacciante\nHo detto che c'è stata una vittoria? Sconfitta, ma era degna e "sui punti", e per niente quella vasca di sbavature, che di solito veniva versata sulla testa di Nicola I.\nMa riguardo all'irraggiungibilità degli ideali, allora qui mi mostri, mi scusi, la ristrettezza mentale. Ognuno si sforza di rendere la vita migliore per se stesso e le altre persone, quindi ha bisogno di ideali. Per il loro bene, le imprese sono compiute.\nSolo per ogni Meresyev c'è il suo Vlasov. Non sto dicendo che non è necessario lottare per gli ideali, ma è necessario prendere una visione sobria della vita e ricordare che le persone possono essere diverse, ma l'umanità nel suo insieme cambia poco.\nla divisione di classe era una volta normale, galleggiava, anche se oggi in Russia qualcuno vuole davvero ricrearla\nHa nuotato? Anche in URSS, non tutti erano uguali tra loro, e se non esiste una divisione formale, ciò non significa che in realtà non esiste.\nrasta 25 luglio 2016 23: 44\nE ho scritto che non avrebbe funzionato subito per ottenere ciò che è contenuto negli slogan. Questo deve essere compreso da ogni persona pensante adulta. Abbiamo bisogno di elevatori e giustizia sociale nelle leggi che esprimono gli interessi della maggioranza. A questo proposito, l'URSS è stato un grande passo avanti rispetto al RI. Ma ora è iniziato un rollback.\nDart2027 26 luglio 2016 06: 18\nE ho scritto che è impossibile ottenere immediatamente ciò che è contenuto negli slogan.\nEsiste una scienza come la biologia. E dal suo punto di vista, le persone nel corso della storia che conosciamo non sono cambiate.\nKaPToC 26 luglio 2016 22: 19\nA seguito dei risultati della guerra di Crimea, la Russia ha rifiutato la flotta del Mar Nero, la Valacchia e Kars.\nLa Valacchia e Kars non appartenevano alla Russia e non possono essere considerate una perdita.\nGardamir 25 luglio 2016 09: 08\nma è stato il primo segnale per il potere\nQuanti di questi "segnali" c'erano prima? Le guardie hanno cacciato Paolo, le guardie hanno portato al trono la donna tedesca Frederica Zerbstkaya, tutti i colpi di stato hanno avuto successo, quindi le guardie e coloro che hanno portato al trono sono stati lodati e quelli che hanno buttato via sono stati presi in giro.\nLeto 25 luglio 2016 10: 12\nConfondi il cambiamento dell'imperatore con un cambiamento nel sistema di governo, alcune cose diverse.\nV.ic 25 luglio 2016 10: 44\nTedesco Frederic Zerbstkoy,\nIn realtà Sofia Augustus Frederick von Anhalt-Zerbst-Dornburg. Dalle terre dei serbi di Luzhitsky, e persino mio padre sembrava essere russo:\n"" La principessa tedesca proveniva da sangue russo. Suo padre, il principe di Anhalt-Zerbst, era comandante a Stettino e viveva con sua moglie in discordia. Trascorreva la maggior parte del suo tempo all'estero, divertendosi e divertendosi di ogni tipo. Durante il suo soggiorno a Parigi, in 1728, un giovane che era all'ambasciata prussiana, Ivan Ivanovich Betskoy, figlio di un prigioniero in Svezia, il principe Trubetskoy, bello, intelligente, istruito, le divenne noto. Presto, dopo averlo ricevuto tra gli ospiti della principessa Anhalt-Zerbst, andò da lei a suo marito a Stettino e lì il 21 aprile 1729 fu sollevata dal fardello dalla principessa Sophia-Augusta, nel santo battesimo Ekaterina Alekseevna. Il legame di Betsky con la principessa Anhalt-Zerbst era noto a tutti ".\nLeggi, non te ne pentirai.\nparsec 25 luglio 2016 13: 07\nPer RI, il serraggio dei dadi della caldaia bollente si concluse con una terribile esplosione e il conseguente terribile massacro ... beh, il RI stesso si riposò in un Bose.\nNovantadue anni sono passati da Nikolai Pavlovich a "riposato nel Bose". Secolo! In qualche modo hai avuto un fuoco dolorosamente lento a bollire.\nE non è stata un'esplosione, i fuochisti con ricami dorati hanno smontato l'installazione tranquillamente.\nCatturi lo spazio e il tempo.\nParusnik 25 luglio 2016 07: 19\nparte della nobile gioventù semplicemente non sapeva cosa stavano facendo... "Onizhedeti" ... I Decabristi non piacevano ... a causa della mediocrità del colpo di stato .. Cosa ci si può aspettare da loro se fossero al potere .. Circa il governo di Nicola I .. Mi sono sempre chiesto .. se la servitù non fosse stata abolita nel 1861, ma almeno nel 1827? .. Come si è sviluppata la storia? Non avresti venduto la California ... Alaska ... L'insediamento dell'Estremo Oriente è andato più veloce ... Non ci sarebbero state perdite nella guerra russo-giapponese del 1904-1905, ecc.\nvoyaka uh 25 luglio 2016 17: 33\nL'abolizione del servo è già maturata (ed era rilevante)\ndurante il regno di Alessandro I. Ci stava pensando,\nma non osa, sfortunatamente.\nIn quei paesi in cui Napoleone abolì il feudalesimo, monastico\nproprietà terriera, introdotta una tassa sui signori feudali per proprietà terriera, economica\nlo sviluppo è andato molto più veloce. Le rivoluzioni industriali iniziarono,\nche sono molto preferibili ai maledetti social.\nSe la Russia - approssimativamente - avesse raggiunto l'Europa con le riforme economiche e sociali nella prima metà del XIX secolo,\nforse avremmo potuto evitare le rivoluzioni distruttive dell'inizio del XX secolo.\nlablizn 25 luglio 2016 07: 36\nLa "Grande Rivoluzione Francese", che ha avuto luogo sotto lo slogan "Libertà, Uguaglianza, Fratellanza", come sapete non è stata liberatoria per il popolo, ma l'essenza della lotta della borghesia contro l'aristocrazia tribale per il potere.\nQuesto slogan è ancora usato come copertura per tutti coloro che cercano di ottenere benefici per se stessi, ma non per la gente comune. Lo slogan in sé è buono, ma, sfortunatamente, non ha nulla a che fare con gli obiettivi delle "democrazie occidentali", che si stanno trasformando sempre più in strutture finanziarie sovranazionali e oligarchiche che cercano di soggiogare tutti gli Stati sovrani. La Russia era, è e sarà un "osso alla gola" per queste strutture.\nLa fine dello scontro mortale non è ancora visibile.\nmurriou 25 luglio 2016 11: 57\nl'essenza della lotta della borghesia contro l'aristocrazia del clan per il potere.\nDestra. E il risultato? Gli ascensori sociali si aprirono e iniziò una rapida espansione industriale, Napoleone si gonfiava abbastanza per tutta la vecchia Europa, la Francia per molto tempo divenne un modello per gran parte del mondo.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 12: 48\nRisultato? Il risultato di questi "rialzi sociali", che una volta al secolo, i barbari si radunano nei reich europei e vanno a svegliare l '"orso", rastrellarli per intero e calmarsi per un po', beh ... poco dopo si trascinano verso la Russia.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 14: 34\nVorrei conoscere l'opinione del "meno". Siete signori per il Reich europeo?\nrasta 25 luglio 2016 21: 41\nLa borghesia è ancora un passo avanti rispetto all'aristocrazia del clan. Quindi in qualche modo primitivizzi la storia o pensi davvero che dal sistema immobiliare tu possa andare direttamente a una società completamente senza classi. Questa è una strada molto lunga. Almeno ti consiglio di padroneggiare l'opera di 6 volumi di J. Jaurès sulla Rivoluzione francese, ci sono risposte a molte domande.\ninkass_98 25 luglio 2016 07: 37\nNon ho parole, un po 'di bava , quante volte Samsonov ha promesso di leggere e commentare.\nNella storiografia ufficiale del RI, Nicola è sempre stato un pilastro della statualità, sono stati proprio i circoli dell'intellighenzia e dei nobili "illuminati" ad innaffiarlo di "fango". analogo degli attuali kreaklov e liberast. In epoca sovietica, qualsiasi autocrate (con la più rara eccezione nella forma di Pietro I e Caterina II, ma anche allora con riserve) era per definizione un sanguinario tiranno e oppressore degli oppressi. A chi si riferisce l'autore di questo articolo?\nEbbene, riguardo all '"onizhedey" - solo i soldati che furono portati in Piazza del Senato non erano al corrente. Alcuni furono portati fuori senza spiegare che lo zar sarebbe stato rovesciato, altri senza dire che avrebbero sparato esattamente agli stessi servi. Tutti gli altri, cioè i vertici della cospirazione e i repressori della ribellione, sapevano perfettamente cosa avrebbero fatto. È solo che alcuni sono riusciti, mentre altri no.\nNetSlave 25 luglio 2016 08: 57\nPropongo di inserire il nome dell'autore nel titolo dell'articolo.\nPitot 25 luglio 2016 07: 45\nIn generale, non puoi partecipare a cerimonie con tale personale. La testa di un rettile velenoso deve essere tagliata sia a fini di prevenzione che di edificazione. Com'è - "..... bagnato nel water" almeno ....\nkit_bellew 25 luglio 2016 07: 52\nÈ interessante notare che, e perché tutti i liberali nazionali sono così intelligenti d.i.i.l.? "Vogliamo che sia come in Europa". Sai come in Europa davvero? Significativo, anche allora, come adesso, il cosiddetto. "intellighenzia creativa", cioè persone che possono solo scarabocchiare versi, dipingere caricature e cantare stupidi inni e, di conseguenza, non sono in grado di sopravvivere, diciamo, nella taiga per più di tre ore. Davvero, soprattutto, chi è incapace di vivere quotidianamente grida il bene per tutti.\nLeto 25 luglio 2016 08: 05\ncioè persone che possono solo cospargere versi, fare caricature e cantare stupidi inni e, di conseguenza, non sono in grado di sopravvivere, diciamo, nella taiga per più di tre ore. In verità, colui che non è in grado di usare se stesso, grida soprattutto del bene per tutti.\nOh, cosa significa Sechin nella taiga facilmente 3 ore e 10 minuti? O c'è Medvedev?\nbk316 25 luglio 2016 21: 03\nOh, cosa significa Sechin nella taiga facilmente 3 ore e 10 minuti?\nMa Sechin è stato urgente in Angola, quindi sì facilmente, se qualcuno capisce.\nparsec 25 luglio 2016 21: 12\nHa prestato servizio come interprete presso il quartier generale della Marina, quindi non c'era modo di conoscere la taiga, la selva, la tundra, la pompa e la savana.\ncadere 25 luglio 2016 08: 00\nPubblicata la storia "The Forgotten Governor-General" parla di M.A. Miloradovich. Durante la preparazione del materiale, ho preso conoscenza dei protocolli di interrogatorio dei Decabristi. M.A. Miloradovich e il governatore generale di Mosca conoscevano i decabristi. Pensavano che queste persone sarebbero tornate in sé, perché molti di loro hanno combattuto contro Napoleone. Ma è andata diversamente.\nDopo la pubblicazione della mia storia, a San Pietroburgo è stato aperto un monumento a M.A. Miloràdovic. La città ha un monumento al salvatore della Russia (concluse una tregua con Murat per un giorno e diede a Kutuzov di ritirare le sue truppe da Borodino ai versi di 20). E i francesi persero l'esercito russo, che ai tempi di 10 era pronto per le battaglie con Napoleone. E per il suo assassino, Kakhovsky (un vicolo sull'isola Vasilevsky è chiamato). Ho l'onore\nqwert 25 luglio 2016 08: 18\nSecondo i piani, i Decembristi volevano generalmente stabilire una supervisione completa della popolazione del paese. Controllo totale e organi repressivi. ie L'anno 37 sarebbe stato un fiore in confronto a quanto pianificato dai nobili Decembristi.\nLeto 25 luglio 2016 08: 40\nSecondo i piani, i Decembristi volevano generalmente stabilire una supervisione completa della popolazione del paese.\nDittatura, aspiravano a questo. Abbiamo pensato perché sono molto intelligenti, quindi faranno molto meglio.\nColoro. Il 37 ° anno sarebbero i fiori in confronto a quanto pianificato dai nobili Decembristi.\nSì, nulla avrebbe funzionato per loro, non è questo il punto. Questa è stata la prima campana che Nikolai 1 e il suo entourage sono passati a causa della loro testardaggine e incapacità di analizzare la situazione.\nDonhapa 25 luglio 2016 08: 50\nQuesti nobili Decembristi, come Trotsky, che sono ancora pieni, sono pronti a versare il sangue del popolo russo nei fiumi\nLeto 25 luglio 2016 10: 19\nCi saranno sempre truffatori che useranno le contraddizioni accumulate nella società come loro possibilità di salire al trono, in modo che non abbiano una tale possibilità di risolvere abbastanza queste contraddizioni. Ogni "eccentrico" che decide di usurpare il potere si assume la responsabilità di tutto ciò che accade nel Paese, anche se non lo vuole, glielo chiederà la gente.\nAK64 25 luglio 2016 10: 41\nQuesto tipo di piani era unico per Pestel (una persona mentalmente non del tutto normale, o addirittura del tutto normale).\nAvevano piani - Costantino. Ma solo.\nE tutti gli "enigmi" e "incomprensibilità" sono in questo.\nXYZ 25 luglio 2016 08: 44\nE il punto di vista dell'autore mi è abbastanza vicino. In epoca sovietica, il programma e le opinioni dei Decembristi venivano raramente analizzati, a meno che non fosse un lavoro per storici e professionisti. Per tutti gli altri, c'era abbastanza affermazione che i Decabristi avevano tutto molto umido e confuso nei loro punti di vista, quindi erano pionieri, ingenui e imperfetti rivoluzionari. I nobili volevano rendere tutti felici allo stesso tempo, ma a causa della loro immaturità e insolvenza, non potevano. Non era necessario gocciolare più a fondo e dare tutto il lato sbagliato, e non era redditizio. Tutto si adatta a una tela uniforme, olistica e basata sull'evidenza. Sono molto contento che sia apparsa un'intera serie di articoli che danno un nuovo sguardo a Nicola I, Arakcheev, Paolo I e altri personaggi storici, attribuendo loro indiscriminatamente le caratteristiche più negative e dando uno sguardo più equilibrato al loro contributo alla storia del nostro paese.\nNetSlave 25 luglio 2016 08: 53\n"Hanno pianificato la completa distruzione fisica della dinastia Romanov, dei membri delle loro famiglie e fino a parenti lontani".\nPosso avere un link, pzhlst?\nAleksander 25 luglio 2016 09: 04\nSecondo il piano di N. Muravyov, alla Russia fu proposto di dividere di fatto i poteri e le regioni 13 in 2, creando da loro una federazione. ".\nrisultato Poteri 15. Oh come! -Che coincidenza dei-Decabristi, si scopre, leggono! Ma non ricordare all'autore OMS diffondere la Russia 15 Power-Republics?\nAllo stesso tempo, i poteri hanno ricevuto il diritto alla secessione (autodeterminazione).\nRicorda l'autore del decreto gufi. autorità (uno dei primi): "2) Il diritto dei popoli della Russia alla libera autodeterminazione, fino alla separazione e alla formazione di uno stato indipendente.."Questi NON sono i febbraioisti.\nCioè, i Decembristi pianificarono di creare Governo provvisorio anche prima dei "febbraioisti"\nSi si terzo decreto gufi. l'autore non conosce le autorità? Lascia che ti ricordi: Educare per governare il Paese, fino alla convocazione dell'Assemblea costituente, TEMPORANEA governo dei lavoratori e dei contadini.\nQuindi non furono i febbraioisti, vale a dire i comunisti, che si rivelarono i veri seguaci dei decabristi.\nHanno distrutto lo stato russo e il mondo russo, dopo aver gettato via anche il nome dello stato Russia (divenne l'URSS), tagliandone il resto (RSFSR) alle dimensioni del regno del primo Romanov.\nNel resto dello stato russo, hanno creato e cresciuto non sono mai esistite "repubbliche" (Ucraina) e nazioni (ucraine), che alla fine sono diventate ostili alla Russia.\nArticolo più per la corretta condanna dei Decabristi e meno per il cambiamento di enfasi degli eventi dell'anno 17.\nqwert 25 luglio 2016 11: 32\nMa non ricordi all'autore CHI ha diffuso la Russia ai poteri 15 delle repubbliche?\nEltsin, Kuchma e un altro bielorusso.\nMa Stalin era contrario allo striping, ma Lenin insistette sulla divisione alleata. Ma sotto i comunisti, il paese era unito e unito come mai prima nella sua storia. E questo non deve essere dimenticato !!!\nGEV67 25 luglio 2016 09: 20\nPestel, in linea di principio, l'idea di unire le persone e l'abolizione del servo era sana e corretta. La distruzione del clan Romanov è anche una buona idea per i Decabristi, poiché furono i Romanov a distruggere la Russia. Non importa quanto i bolscevichi versassero il fango, ma preservarono la Grande Russia. Ma i loro discendenti, l'ultimo komunyaki e shit_kraty sono tutti pro_shit.\nraid14 25 luglio 2016 09: 35\nForse i ribelli volevano abolire il servo, in sostanza la schiavitù, per limitare la monarchia, ma non tenevano conto delle conseguenze delle loro azioni per il paese (disordini tra la popolazione, disordini, ecc.) E non avevano un piano governativo chiaro. Vedi "Unione del benessere" https://ru.wikipedia.org/wiki/Decembrists\nPuoi dare loro il dovuto perché non hanno inondato San Pietroburgo e hanno atteso stupidamente l'abdicazione di Nicola.\nL'articolo getta "un'ombra sul recinto" ora i Decabristi sono determinati nella 5a colonna dei funzionari occidentali preparati per il crollo dell'Impero russo\nYarik 25 luglio 2016 09: 51\nPer qualche ragione, quando dico "Decabristi", Sobolev con "Revisione" appare nella mia testa: disordine, confusione e esitazione.\nvasiliy50 25 luglio 2016 10: 01\nAnche oggi * sfatando * i miti, l'autore ha ripetuto gli slogan con cui parlavano i Decembristi. In effetti, la ragione del discorso era l'arroganza dei nobili insoddisfatti del loro ruolo nell'IMPERO RUSSO. Si consideravano il pilastro dello stato e le loro fortune erano considerevoli, ma l'atteggiamento dello zar e dei cortigiani nei loro confronti come persone * normali *. È la vanità contenuta che ha spinto in vari tipi di * società * e, alla fine, nella ribellione.\nMolto interessante è la personalità di Trubetskoy, che ha parlato allegramente e pathos durante le riunioni, ha raggiunto l'appuntamento con i dittatori, ma non è comparso sulla piazza e si è quindi nascosto in una villa dall'arresto.\nMihail55 25 luglio 2016 10: 03\nArticolo interessante. Da scuola ricordo per sempre le parole del classico della rivoluzione in Russia: "sono troppo lontani dalla gente". Ogni rivolta, colpo di stato, se riesce, porta SANGUE in sé! In quei giorni, puoi ricordare la regione di Pugachev. Nei tempi moderni, tutti gli esempi sono in faccia! Il più recente è l'Ucraina. Il sovrano deve sempre affrontare un'alternativa: lasciare che il "piccolo" flusso di sangue o ASPETTARE, potrebbe risolversi. I politici forti risolvono il problema per il bene del Paese, i deboli hanno solo un successo momentaneo. Nicholas I non ha permesso discordia nella società civile, onore e gloria a lui per questo!\nLeto 25 luglio 2016 10: 23\nDa scuola ricordo per sempre le parole del classico della rivoluzione in Russia: "sono troppo lontani dalla gente".\nScherzo classico di DLS:\n“decabristi! "Siamo terribilmente lontani dalle persone ... ed è fantastico!"\nBashi Bazouks 25 luglio 2016 10: 31\nBene, se questi fratelli gang si unissero, arriverebbero nella residenza del re, e organizzerebbero il linciaggio con la rinuncia e altro ancora ... Li capirei.\nMa, che diavolo, hanno portato le droghe subordinate a loro nell'area? Per cosa? Uccidimi il cavaliere di bronzo: non capisco niente.\nCosa e come potevano fare i soldati nei ranghi? Inoltre, non hanno ricevuto alcun comando.\nPertanto - questo non è il Decembrist. Queste sono manovelle fantastiche, nella lettera -M-. Oppure, la lettera -Dol-.\nSapendo che il diritto all'insurrezione, il macellaio, come lì, è direttamente assegnato alla nobiltà - beh, si ribellerebbero da soli. Sarebbero quindi perdonati. Sarebbe nominato alla Camera dei conti, al Consiglio sotto il Presidente .... oh, accidenti, questo è da un'altra volta.\nBeh, non avrebbero praticamente nulla.\nMa la rimozione dei subordinati, nei ranghi della ribellione - questo è un crimine di stato. E un allineamento completamente diverso.\nPalude .... Manezhnaya .... Khreshchatyk .... eh.\nZulu_S 25 luglio 2016 14: 30\nIn tutti i colpi di stato del palazzo hanno preso parte privati. Nei reggimenti di guardia, alcuni di loro erano nobili. Privati nella guardia c'erano sia Suvorov che Potemkin.\nBashibuzuk oggi, 10: 31\n.... Nicholas - una tabacchiera in testa, ma una sciarpa ... Come suo padre Paul, in generale?\nBashi Bazouks 25 luglio 2016 21: 09\nSnuffbox e sciarpa.\nCome Paolo il 3.\nCome sempre, è successo - showdown "padrini".\nE il grado e il file nella guardia ... Suvorov sì Potemkin .. non è impressionante.\nSuvorov dall'età di 9 anni era già un non-commissario ... senza prestare servizio fino all'età di 17 anni all'anno. Non un mese\nPotemkin ... beh .... uuuuu .... questo è un diverso tipo di figura. Dal basso per correre nel cazzo ... oh, i preferiti dell'imperatrice, costa molto.\nA 16 anni, ho sparato a me stesso all'AKM-47 .... e così sono diventato un super combattente da quello, o cosa?\nLa signora non stava parlando di soldati, in realtà.\nAnch'io, soprattutto, sono stato incasinato perché non mi importa dei miei marinai.\nE sicuramente darei loro un comando - abbassa, ragazzi. Dopo tre ore di standing vuoto.\nAK64 25 luglio 2016 10: 38\nUn uomo strano avrebbe combattuto i miti.\nMa allo stesso tempo, parte di questo mito continua ad essere piantato. E invece dell'altra parte, impone un altro mito.\nE il vero? E il vero è semplice: una parola chiave di ricerca giuramento giuramento 1825O giuramento ripetuto del 1825. Cioè, sarebbe necessario affrontare queste cose.\nÈ anche utile ricordare esattamente cosa hanno gridato i soldati nella piazza.\nE hanno gridato "Per Costantino e la Costituzione" (ei soldati erano sicuri che "Costituzione" fosse il nome della moglie di V.Kn. Konstantin Pavlovich)\nQuesto è ciò che spiega tutto. E il resto è fantastico\nNormale ok 25 luglio 2016 10: 47\nAnche da scuola, ha sviluppato un'opinione sui Decembristi (non ha espresso in modo essenziale allora)) - DB.\nLyubopyatov 25 luglio 2016 10: 53\nRyleyev, pestel, Kakhovskiy Yakubovichs ... Una banda di traditori-insignificanti, mercenari e persone ambiziose i cui nomi macchiarono le strade delle città russe. Allo stesso tempo, le strade del generale Miloradovich, l'eroe della guerra del 1812 e del dicembre 1825, non si trovano nelle città della Russia.\nrigoletto2001 25 luglio 2016 10: 53\nIl "virus dell'occidentalizzazione" è stato portato in Russia da Peter ...\nism_ek 25 luglio 2016 11: 34\nL'articolo non ha nulla a che fare con la storia.\nAllo stesso tempo, Nikolai è accusato di trattamento disumano da parte dei Decabristi. Tuttavia, il sovrano dell'Impero russo, Nikolai, che è stato registrato nella storia di "Palkin", ha mostrato straordinaria misericordia e filantropia per i ribelli.\nN.K. Schilder. T. 1 // Imperatore Nicholas the First. La sua vita e il suo regno. - San Pietroburgo, 1903. - S. 516.\nDopo la cessazione del fuoco di artiglieria, l'imperatore Nikolai Pavlovich ordinò al capo della polizia generale Shulgin di rimuovere i cadaveri entro la mattina. Sfortunatamente, gli artisti hanno ordinato il modo più disumano. Nella notte della Neva, dal Ponte di Sant'Isacco all'Accademia delle Arti e oltre al lato dell'isola Vasilyevsky, furono fatti molti buchi di ghiaccio in cui non solo i cadaveri furono abbassati, ma, come sostenuto, anche molti feriti, privati dell'opportunità di fuggire dal destino che li attendeva. Quelli dei feriti che sono riusciti a fuggire, hanno nascosto le ferite, hanno paura di aprirsi ai dottori e sono morti senza assistenza medica.\nRiv 25 luglio 2016 15: 06\nC'è una sfumatura: Schilder ha scritto tutto questo, presumibilmente basato sui documenti di un certo funzionario della Terza divisione. Ma il Terzo Ramo è stato creato solo un anno dopo la rivolta e non ha potuto organizzare questa atrocità. E negli archivi della polizia non si fa menzione di questo.\nE credi davvero che a quel tempo avresti trattato i cadaveri senza riti di chiesa?\nism_ek 25 luglio 2016 16: 48\nLeggi i ricordi delle guerre di quegli anni. A quel tempo, i soldati non erano considerati persone.\nC'è una sfumatura: Schilder ha scritto tutto questo, presumibilmente basato sui documenti di un certo funzionario della Terza divisione.\nSchilder è nato nel 1842. I decibristi non potevano fare a meno di comunicare con i testimoni oculari della rivolta.\nRiv 25 luglio 2016 17: 10\n... e anche i soldati sono stati trattati politicamente in modo scorretto. Tuttavia, prima di essere guidati attraverso i ranghi, hanno portato al sacramento. È difficile per una persona moderna capirlo, ma poi la salvezza dell'anima è stata quindi trattata in modo diverso. E in effetti, per le questioni religiose.\nQuindi sai perché Rasputin è stato spinto dopo l'omicidio sotto il ghiaccio?\nism_ek 26 luglio 2016 00: 35\nI massoni hanno ucciso Rasputin. Il soldato non fu sepolto fino alla metà del XIX secolo. Leggi i classici, ad esempio "Guerra e pace". Dei 19 accorsi in Piazza del Senato, più di 3000 morirono. Per quanto riguarda gli annegati, si ritiene che loro stessi siano corsi sul ghiaccio e si sia rotto. Anche se a dicembre il ghiaccio sulla Neva è forte.\nZulu_S 27 luglio 2016 11: 52\nPer quanto riguarda gli annegati, si ritiene che essi stessi siano corsi sul ghiaccio e si sia rotto.\nDov'è l'opinione? Di chi? Perché una sciocchezza per un'opinione, anche se è "di qualcuno", da dare? Tienitelo per te.\nnrex 25 luglio 2016 11: 38\nAd oggi, la rivolta decabrista è un tentativo fallito di un colpo di stato militare. Il rovesciamento dell'autocrazia e l'istituzione della repubblica. Le persone di questa riforma non sono né calde né fredde. La "giovinezza d'oro" di quel tempo voleva tutto in una volta.\nAK64 25 luglio 2016 14: 04\nAd oggi, l'insurrezione dei Decembristi è un tentativo fallito di colpo di stato militare. Il rovesciamento dell'autocrazia e l'istituzione della repubblica.\nNiente affatto: solo Konstantin invece di Nicholas.\n(E quando possibile tutti i tipi di convenevoli da Costantino agli "artisti")\nPestel aveva solo delle "simpatie rivoluzionarie" lì. Ma non era del tutto sano nella testa.\nMengad 25 luglio 2016 11: 45\nTehnokrat 25 luglio 2016 12: 06\nArticolo "+", grazie all'autore per questo articolo. L'analogia con le "rivoluzioni colorate" è davvero interessante, anche se controversa. Tuttavia, i Decabristi hanno agito con le migliori intenzioni, a differenza delle attuali "quinte colonne" a pagamento.\nSono curioso di sapere come stia cambiando la valutazione di questi eventi, inclusa la mia valutazione nel tempo: dal tragico romanticismo alla comprensione della distruttività delle riforme proposte dai Decembristi per la Russia. O l'età o i tempi sono diversi ora, ma solo le immagini dei re-statisti mi fanno più simpatia delle personalità dei rivoluzionari.\nVerdun 25 luglio 2016 12: 42\nIn effetti, i "Decabristi", nascondendosi dietro completamente umani e comprensibili alla maggior parte degli slogan (come la maggior parte dei rivoluzionari, dei democratici e della perestrojka), hanno lavorato obiettivamente per l'Occidente.\nPugachev, arcieri e boiardi di Mosca, che tentarono di avvelenare Ivan il Terribile, lavorarono anche in Occidente ...\nManifesto del decembrista\nDistruzione dell'ex governo;\nL'istituzione di un temporaneo, fino all'istituzione di un elettivo permanente;\nTimbratura gratuita e quindi distruzione della censura;\nCulto gratuito per tutte le fedi;\nDistruzione dei diritti di proprietà che si applicano alle persone;\nL'uguaglianza di tutte le classi davanti alla legge, e quindi la distruzione di tribunali militari e tutti i tipi di commissioni giudiziarie, da cui tutte le cause giudiziarie vanno al dipartimento dei tribunali civili più vicini;\nL'annuncio del diritto ad ogni cittadino di fare ciò che vuole e quindi - un nobile, un commerciante, un commerciante, un contadino, ha ancora il diritto di unirsi al servizio militare e civile e al clero, all'ingrosso e al dettaglio, pagando i doveri stabiliti per le offerte; acquisire ogni tipo di contesa, come: terra, case in villaggi e città; concludere tutti i tipi di condizioni tra loro, competere tra loro davanti a un tribunale;\nAggiunta di tasse di sondaggio e arretrati;\nDistruzione di reclute e insediamenti militari;\nLa distruzione di monopoli, come: sale, vendita di vino caldo e così via. e quindi la distilleria e l'estrazione di sale con pagamento per l'industria dalla quantità di estrazione di sale e vodka;\nRiducendo il servizio militare per i ranghi inferiori, la sua distribuzione seguirà l'equazione del servizio militare tra tutte le classi;\nLe dimissioni di tutti senza rimuovere i ranghi inferiori, che hanno scontato per 15 anni;\nL'istituzione di governi pelosi, provinciali, provinciali e regionali, che dovrebbero sostituire tutti i funzionari finora nominati dal governo civile;\nPubblicità delle navi;\nL'introduzione di giurie nei tribunali penali e civili.\nIstituisce un consiglio di amministrazione di 2 o 3 persone, a cui subordina tutte le parti della direzione superiore, ad es. tutti i ministeri, Consiglio, Comitato dei Ministri, esercito, marina. In una parola, l'intero supremo ramo esecutivo, ma non legislativo o giudiziario.\nPer quest'ultimo, rimane un ministero subordinato al Consiglio provvisorio, ma per i casi giudiziari non risolti nei casi inferiori, il Dipartimento del Senato rimane criminale e viene istituito un dipartimento civile, che viene deciso alla fine e i cui membri rimangono fino alla costituzione di un consiglio permanente.\nIl consiglio provvisorio è incaricato dell'esecuzione di:\nEquazione dei diritti di tutte le classi;\nIstruzione dei governi locali, volost, distrettuali, provinciali e regionali;\nEducazione della guardia pubblica interna;\nEducazione della giuria;\nL'equazione del reclutamento tra le proprietà;\nDistruzione di un esercito permanente;\nIstituzione della procedura per l'elezione dei rappresentanti eletti presso i rappresentanti della Camera dei cittadini, che devono approvare per il futuro l'ordine esistente del Consiglio e dello Stato\nÈ su questo testo che l'autore dell'articolo scrive di essere stato compreso dalla maggioranza? Cosa potrebbe capirne una popolazione, l'80% dei quali non sapeva leggere e scrivere?\nIl cerchio di questi rivoluzionari è stretto. Sono terribilmente lontani dalla gente\nè così che V.I. Lenin ha descritto questa rivolta ed aveva assolutamente ragione. Alcuni dei cospiratori non parlavano molto bene il russo ... Le rivoluzioni non sono fatte dall'alto. Altrimenti, i loro risultati sono deplorevoli.\nRiv 25 luglio 2016 13: 38\nPotrebbero capire, questo è il punto. Cominciamo i Decabristi ad attuare seriamente il loro programma e ciò divamperebbe in modo che la Grande Rivoluzione Francese sembrasse un gioco da ragazzi nella sandbox, e la futura Rivoluzione d'ottobre - un po 'di alcol nell'ostello.\nEbbene, se Pestel salisse al potere, tutto sarebbe anche peggio. Il fuoco sarebbe quindi stato spento con il sangue. Hai letto Pestel? Non essere pigro, cercalo su google. Allora scarica Mein Kampf, leggilo e lasciati stupire.\nVerdun 25 luglio 2016 14: 04\nPotrebbero capire, questo è il punto.\nChi potrebbe capire? Gli stessi nobili che visitano i saloni e vanno a caccia di cani? O pensi che i Decembristi condividessero i loro segreti con i loro schiavi, che avrebbero liberato dal servo? Quest'ultimo, a proposito, era considerato da molti importante non tanto per ragioni umanistiche quanto per aumentare l'efficienza del lavoro. Dopotutto, il lavoro degli schiavi è inefficace. Nel frattempo, anche dopo l'abolizione della servitù, molti contadini non volevano la libertà offerta dall'alto e non volevano lasciare i loro padroni.\nBene, se Pestel fosse salito al potere, tutto sarebbe andato anche peggio.\nSì, non poteva arrivare al potere. I decabristi nel loro manifesto sognano la democrazia e la democrazia richiede un certo livello di istruzione nella società, una certa comprensione di ciò che si va e si vota, che in Russia in quel momento non era in vista.\nRiv 25 luglio 2016 14: 36\nHai una visione ingenua delle cose. Nel corso di ogni rivoluzione, il più crudele e il meno spaventato di spargere sangue sale sempre al potere. E il tuo contadino è "sferico, nel vuoto". I contadini non volevano lasciare i proprietari terrieri non perché non avessero bisogno della volontà, ma perché la volontà senza terra non significava nulla per loro.\nEra tanto più facile in una situazione del genere fare affidamento sui contadini. L'abolizione della servitù della gleba (ed è esattamente ciò che seguì dal manifesto), l'abolizione del reclutamento: cosa c'è di incomprensibile per il contadino? Ma Pestel si offrì anche di trasferire la terra ai contadini e metà di tutte le terre statali disponibili. Dopodiché, la parola "proprietario terriero" potrebbe essere considerata un sinonimo della parola "attentatore suicida".\nVerdun 25 luglio 2016 15: 18\nIn una situazione del genere era ancora più facile affidarsi ai contadini. L'abolizione del servo (e questo è esattamente ciò che è seguito dal manifesto), l'abolizione del reclutamento: cosa è incomprensibile per il contadino?\nE allora perché nessuno menziona le folle di contadini in Piazza del Senato?\nRiv 25 luglio 2016 17: 17\nE cosa dovrebbe fare il contadino nel centro di San Pietroburgo? Ma c'erano abbastanza spettatori lì. Nicholas stesso ha scritto che era impossibile trascinare la questione fino a notte. Potrebbero iniziare delle rivolte tra la gente comune e i cittadini comuni, e più tardi la sera stendono la batteria.\nMa immagina che un commissario di Pestelev venga in qualche villaggio e annunci che metà della terra ora sarà composta da contadini (non me lo sto inventando, questa è Russkaya Pravda). E nessuno ricorderà che gli stessi servi della gleba Pestel dichiararono proprietà demaniale. E il pugachevismo sembrerà una sciocchezza.\nVerdun 25 luglio 2016 19: 55\nMa immagina un commissario che arriva in qualche villaggio\nO si! Immaginare! Ad esempio, Commissario Trubetskoy. Nel frattempo, sotto la guida di un altro commissario, Volkonsky, la capitale fu sequestrata dalla posta, dalle stazioni di Yamsky e dalle banche (poiché non c'erano ancora telegrafo e telefono). E il presidente della Cheka, Bestuzhev-Ryumin, organizza esecuzioni nelle casamatte della Fortezza di Pietro e Paolo ... Sì, e ancora non dobbiamo dimenticare Ryleyev e Muravyov-Opostol, che la sera portano (insieme a una folla di cittadini entusiasti) il Palazzo d'inverno. Tu, caro, scrivi solo thriller, ma romanzi pseudo-storici. In un colpo solo puoi battere Dan Brown e Bram Stoker ... Per completezza, posso citarti un paio di versi di Timur Shaov\nIl mio defunto marito era un bel liberale.\nEra un piccolo libro, un filosofo, in generale, un balabol.\nE non ha sollevato le gonne per le ragazze nel cortile,\nE gli uomini fondamentalmente non si sono mossi.\nDiritti, libertà, più illuminazione del mondo.\nA volte il tribunale chiamava nella sala del maestro,\nLeggono Sumarokova, Cantemira.\nE quelli nella paura hanno solo attirato la loro attenzione.\nRiv 25 luglio 2016 20: 18\nPensavo che pagassi shekel per i tuoi post.\nZulu_S 25 luglio 2016 14: 52\n1. Hai dimenticato Stenka Razin.\n2.20% degli alfabetizzati - sei tu ad aver lusingato le autorità. Nel 1825 non c'erano nemmeno scuole parrocchiali.\nRiv 25 luglio 2016 12: 55\nPer quanto riguarda il trasferimento meccanico da parte dei Decembristi di valori occidentali sul suolo russo, l'autore si sbaglia. Leggi Pestel, vedi di persona. E questo è duecento anni prima di Pinochet ... Tuttavia, attirerei l'attenzione dei lettori su qualcos'altro: il numero di cospiratori.\n600 persone sotto inchiesta. Non tutto il mondo superiore, ovviamente, ma una parte molto significativa di esso. Tutte queste persone hanno discusso tra loro i dettagli della cospirazione, e anche in assenza di un serio servizio segreto in Russia a quel tempo, le informazioni non potevano fare a meno di raggiungere Nikolai. Dopotutto, faceva parte della stessa alta società. Era negli stessi saloni, negli stessi attacchi degli ufficiali. Colonnello regolare. E 600 è solo attratto, ma ci sono anche parenti, conoscenti, conoscenti di conoscenti ...\nMa Nikolai preme costantemente nelle sue memorie di non sospettare nulla della cospirazione. Abile? O è più complicato e ammette le sue conoscenze, sarebbe necessario eseguire non 5, ma 50, ma metà dei generali sarebbero inviati in Siberia?\nMengad 25 luglio 2016 13: 18\nDopotutto, credevi che l'Orda d'oro ci tenesse sotto oppressione? Era Tartaria? Quindi qual è il problema? È brutto quando le cose non sono chiamate con i loro nomi propri, la confusione nelle loro teste E se ti fai la domanda dov'è Tartaria? Quindi prendi le mappe Tartaria su Google e guarda e non sputare saliva. Hai mai pensato che il vincitore di solito scriva assurdità pseudo-storiche?\nRiv 25 luglio 2016 13: 33\nAncora una volta, hai dimenticato di accettare di essere attratto da Tartaria?\nPavel1 25 luglio 2016 14: 01\ntu, come spirito etereo, sei lontano dalle realtà, nel mondo reale, la tua vita in un mondo fantastico è la tua e questi mondi non si intersecano, beh, no, no ...\nRiv 25 luglio 2016 14: 37\nStai parlando al profumo? Oh bene...\nPavel1 25 luglio 2016 14: 53\nUhudshansky? Oh bene...\nMengad 25 luglio 2016 13: 52\nÈ inutile, devono solo fingere di sapere tutto e tutto, gli storici, e talvolta fanno ipotesi tali che quasi loro stessi sono stati partecipanti a determinati eventi E corretto di nuovo: dicono che non so cosa sia successo così e così Devono solo mettere un segno più o meno .. ma girano la testa e analizzano e si pongono la domanda: perché questo e chi ne trae beneficio? Non hanno abbastanza intelligenza.\nPavel1 25 luglio 2016 14: 12\nÈ inutile, devono solo fingere di sapere tutto e tutto, storici, A\nNel corso degli anni di questo forum di carburante pseudo-storico, si può concludere che la storia e la politica sono le due facce della stessa medaglia, e la politica è una guerra costante, quando è necessario aggrapparsi alle posizioni acquisite a tutti i costi, perché la resa delle posizioni è la resa del proprio alimentatore. Le tecniche in una guerra del genere sono ammesse dalle più immorali, menzogne, giocoleria, diffamazione, caos, totale stupidità, maleducazione. Da parte nostra, da parte russa, solo una ricezione è VERA. Bene, e con chi è vero, con quello e la forza.\nRiv 25 luglio 2016 14: 42\nCome si posizionano i segni di punteggiatura in primo luogo ...\nPavel1 25 luglio 2016 14: 51\nl'essenza dell'uomo non è un'astrazione inerente a un individuo, in realtà è una manifestazione di tutte le relazioni sociali.\nAndrey K 26 luglio 2016 08: 18\nSono quasi d'accordo con te. Solo qui è l'etnonimo russstecca scritto con due с.\nNon appena impareremo a rispettare noi stessi e scrivere correttamente il nome proprio della nazione titolare del nostro stato, sconfiggeremo tutti in una volta.\nPavel1 26 luglio 2016 08: 33\nIl Radzivilov Chronicle RUSSIAN è scritto in una C. Due C. Con la traduzione inversa dal tedesco, e non è tipico per i russi raddoppiare le consonanti senza motivo.\nAndrey K 26 luglio 2016 09: 46\nÈ interessante parlare con te. Come una persona sorda con un cieco (non c'è bisogno di sporcare i collegamenti, niente). E perché non ti riferisci al Codice Annalistico Facciale, sarà più vecchio e non causerà ambiguità, come gli annali Radzivilov.\nCaro "Pavel1", se ti riferisci alle cronache e conosci la distorsione della storia da parte degli europei, come sottolineato da Mikhail Vasilyevich Lomonosov, allora ti riferiresti, ad esempio, a Lavrentievskaya, Ipatievskaya, Voskresenskaya, Novgorodskaya, Kholmogorskaya, bielorusso-lituano, Ustologda Cronache siberiane ...\nFino a Pietro il Grande, questa cronaca era nelle mani dei tedeschi, e anche allora le stavano accadendo dei "miracoli" ...\nIn conformità con le norme accettate di scrivere l'etnonimo e il nome del nostro stato, le tue "conclusioni" su ciò che è caratteristico dei russi e ciò che non lo è rimangono solo tue\nPavel1 26 luglio 2016 11: 29\nÈ interessante parlare con te. Come una persona sorda con un cieco\ncosa c'è di così interessante allora?\nnon c'è bisogno di sporcare i collegamenti\nperché "non necessario", quando è necessario, do prove, e non a parole, quindi è necessario ...\nE perché non ti riferisci al Front Annalistic Code, sarà più vecchio\nla droga analfabeta e rispettata di Ivan il Terribile era ed è stata creata sotto Ivan4 cioè 16c, beh, la storia degli anni provvisori, gli storici derivano dal 10c.\nse ti riferisci agli annali e conosci la distorsione della storia da parte degli europei, come ha sottolineato Mikhail Vasilievich Lomonosov, allora ti riferiresti a quelli ammissibili - Lavrentiev, Ipatiev, Voskresenskaya, Novgorod, Kholmogorsk, Bielorussia-Lituano, Ustyuzh e Vologda o Siber ...\nma non vedo alcun vantaggio dello stesso Lavrentievsky Chronicle su PVL, perché nel contenuto è quasi lo stesso, solo senza fumetti, ma in realtà sono tutti un ELENCO, cioè. non gli originali. Beh, e seguendo la tua logica, se i tedeschi avevano il manoscritto, allora perché non correggevano ancora l'ortografia?\nsarebbero solo mie se non le fonti della parola nei primi annali, e in secondo luogo nel dizionario di Dahl\npuoi scaricare la vecchia edizione del dizionario del 19B in modo che non ci sia il raddoppio di C. C'è la domanda su quando e chi cambierà il nostro nome della nazione in noi? Bolscevichi di nuovo? Rovinarono notevolmente il popolo russo, tuttavia, come diceva Putin, erano quasi il 90% di ebrei ...\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 17: 33\nIl termine "Tartaria" esisteva solo nelle teste dei cartografi e dei politici transeuropei. Questo è ciò che hanno chiamato i Tartari per analogia con altri Tartari greci (il mondo sotterraneo dei morti). Solo qui tutti i tipi di khan di Kazan, Crimea o Astrakhan non si chiamavano tartari o tartari. Su alcune mappe russe dei tempi di Pietro il Grande c'è un nome simile, ma, ad esempio, sulla mappa generale dell'Impero russo dell'atlante del 1745, non ci sono "Tartarii".\nSe ora siamo in Russia, non ti nomineremo ufficialmente l'Unione Europea, ma per esempio Pid ... rReich, sei Mengad, sostieni questo nome?\nPavel1 25 luglio 2016 17: 47\nSu alcune mappe russe dei tempi di Pietro il Grande c'è un nome simile, ma, ad esempio, sulla mappa generale dell'Impero russo dell'atlante del 1745, non ci sono "Tartarii".\nè un falso, forse lo ha fatto lui stesso, non è difficile con l'attuale sviluppo del settore della stampa. Per quanto riguarda Tartaria, ci sono CARTE CENTINAIA e, ovviamente, è impossibile falsificarle tutte.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 03\nBene TaFay, chiamateci i governanti della Tartaria, designate i confini della Tartaria, portate le leggi del tartaro e non verbosità nello stile di "questo è un falso"\nPavel1 26 luglio 2016 07: 43\nforse capirai ...\nMengad 25 luglio 2016 14: 05\nCaro? a giudicare dai tuoi post in questo forum, ovviamente ti sei perso e non hai approfondito l'argomento. Come se non avessi nemmeno abbastanza mente in Google da digitare le parole, i serbi di Luzhitsky, su quali persone ti hanno scritto. Ma hai abbastanza per attenersi all'argomento alcuni mammut, Mamaya, ukrov con la loro pseudo-storia, ma non puoi rispondere alla domanda, in sostanza?\nsolaris15 25 luglio 2016 14: 13\nSì, tutto è andato storto nel nostro paese dopo il febbraio 1917! Tuttavia, i bolscevichi riuscirono miracolosamente a correggere la loro unione nel 1941, quando fu concluso il trattato di pace Brest-Lituania nel 1945-1918. Anche in URSS, tra cui, è stata creata una bomba nucleare e siamo stati i primi nello spazio ... L'unica domanda è: avremmo ottenuto lo stesso senza rivoluzione, gli orrori della guerra civile, l'intervento e l'immigrazione di milioni di persone russe? Penso di si. Ne sono convinto.\nMengad 25 luglio 2016 15: 15\nApparentemente la parola, sciocchezze, nella tua testa è saldamente bloccata Analizziamo brevemente cos'è un'assurdità L'assurdità è quando una persona non capisce cosa sta dicendo un altro. Ma la domanda è questa ... la parola nonsense è stata inventata da persone che, dalla loro incapacità di comprendere questa o quell'essenza di questo mondo e dei processi che si svolgono in esso, giustificano la loro impotenza ritardo mentale .. 'Questa è puramente la mia opinione. Apparentemente, individuo, sei tu in cui tutti gli argomenti sono ridotti alla parola, delirio, che parla del tuo piccolo vocabolario ... e dell'incapacità del tuo cervello di pensare in modo ampio.\nRiv 25 luglio 2016 17: 18\nMa lo stesso è una sciocchezza. Non capisco i calcoli di Einstein, ma capirò che le sue conclusioni sono abbastanza ragionevoli. E tu stai delirando.\nbk316 25 luglio 2016 21: 08\nNon capisco i calcoli di Einstein, ma capirò che le sue conclusioni sono abbastanza ragionevoli.\nSe lo leggi (Einstein), allora capiresti che è vero il contrario: i calcoli sono chiari, le conclusioni non si adattano alla tua testa.\nSe ti va bene la matematica, almeno al livello della scuola sovietica, leggi "The Theory of Relativity for Millions"\nnrex 25 luglio 2016 15: 20\nE se parliamo con slogan, allora "TERRA PER I CONTADINI, PANE PER GLI AFFAMATI, PACE PER LE PERSONE!", Suona anche bello, ma che ne è stato di tutto questo ?!\nSvyatoslav 25 luglio 2016 15: 23\nDiana Ilyina è solo una provocatrice. Se lo è, ovviamente - "lei".\nInoltre, vive già in un mondo alternativo.\nNuovi fatti, se possono essere considerati nuovi, non le interessano. Quindi ha menzionato i libri di testo, senza specificare quali - lasciale leggere sui mammut.\nDisse più dolcemente che poteva.\nZulu_S 25 luglio 2016 15: 29\nUn'altra speculazione sull'argomento di Nikolai1 è buona, e tutto il resto sono blasfemi.\nMa la "rivolta di dicembre" è un prototipo delle attuali rivoluzioni colorate, è un caso clinico. Il progresso è cattivo? Forse lasciare che tutti seguano la via del progresso, mentre la Russia non è in arrivo? A salti e limiti nella "direzione perpendicolare"?\nSergej1972 25 luglio 2016 17: 00\nSembra che nessuno dei commentatori abbia sentito parlare di disaccordi tra le società del Sud e del Nord, del progetto repubblicano unitario supercentrato di Pestel e del progetto federale della monarchia costituzionale di Muravyov.\nRiv 25 luglio 2016 17: 22\nBeh, non è questione di disaccordo. La società del sud generalmente sembrava più una loggia massonica con un pregiudizio nazionale. C'erano i "boiardi", le cui decisioni dovevano essere obbedite dagli altri, e l'autorità di Pestel era indiscutibile. La società del Nord ... era un disastro. :)\nMa in effetti, quasi nessuno dei commentatori ha sentito parlare di Russkaya Pravda, e probabilmente neanche l'autore dell'articolo lo ha letto.\nMengad 25 luglio 2016 17: 30\nCerto, la versione di zapadnikofff .... a giudicare dalla tua logica, ora siamo anche ... Tartari di Russia, Mari di Russia, Kalmyks di Russia, Bashkir di Russia, ecc. Cos'hanno in comune? aveva la sua storia, visione del mondo, cultura, fondamenta e costumi che i loro padri e nonni tramandavano ai loro discendenti. Pensi che questo non meriti attenzione e studio? Abbiamo vissuto con queste persone fianco a fianco per secoli, scambiati, siamo stati amici e combattuti, Guerre durare per anni .. e amicizia .. per secoli.\nMengad 25 luglio 2016 17: 40\nNon capisci i calcoli di Einstein? ma allo stesso tempo capire che le sue conclusioni sono ragionevoli? Fammi sapere? E su cosa si basano le tue conclusioni logiche? cosa pensi (Einstein) che le conclusioni siano ragionevoli? Al fine di tracciare una linea sotto la conclusione ... devi almeno capire un po 'in una questione particolare sollevata (in questo caso da Einstein) Ma mi scusi? tu stesso hai scritto che non capisci i calcoli di Einstein? Dov'è la logica? Vuoi che risponda su cosa si basa la tua logica? AUTORITÀ! PS 2 ° comandamento: non renderti un idolo, né una sua immagine.\nRiv 25 luglio 2016 18: 22\nNon sull'autorità. Le conclusioni di Einstein sono ripetutamente confermate da esperimenti.\nE i tuoi sogni della Grande Tartaria esistono solo nella tua immaginazione dolente.\nPavel1 25 luglio 2016 18: 28\nLe conclusioni di Einstein sono ripetutamente confermate da esperimenti.\nnon esiste un solo fatto sperimentale che confermi gli effetti relativistici inventati da Einstein, puoi nominarne uno?\nMengad 25 luglio 2016 17: 49\nRispondimi perfavore? e se guardi da vicino le mappe di Tartaria (terminologia zapadnikoff) Quindi .. e le nazioni spiegate sulle mappe di queste sono anche fantasie europee? Per favore, dimmi perché gli europei sapevano di più sulla Tartaria ... di noi, anche se siamo stati vicini alle terre per secoli? Non ci siamo posti una domanda del genere? Dato che l'Orda d'oro è stata cancellata, non ti dice nulla? 300 anni hanno nascosto la storia di regione (Tartaria) sotto il giogo dell'Orda d'oro.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 10\nE queste nazionalità, erano esse stesse consapevoli di non vivere nel Kazan Khanate, per esempio, ma in una specie di Tartaria\nRiv 25 luglio 2016 18: 24\nOvviamente no. Ma spiegare qualcosa a questa persona è inutile. Farai meglio a dargli l'idea che Gog e Magog siano fratelli, i progenitori degli slavi. Ci penserà per un mese e forse dimenticherà la password per Topvar.\nMengad 25 luglio 2016 17: 59\nCaro, hai portato un'analogia ... della Russia con una nazionalità che vive in un certo territorio della RUSSIA. Proprio come il Chukchi e altre nazionalità vivevano all'interno dei confini di TARTARI. Quindi ... a volte è utile impegnarsi nell'autoeducazione nel caso in cui tu abbia un pensiero logico\nRiv 25 luglio 2016 18: 25\nChukchi-anche russo ??? Lo sapevo.\nMengad 25 luglio 2016 18: 10\nsulla Mappa generale dell'Impero russo dell'atlante del 1745 non ci sono "tartari".\nAlmeno a volte ti poni delle domande? e va bene. Sì, hai ragione, non ci sono mappe di Tartaria su quelle di Peter. Fai una domanda: perché? Quale sarebbe la ragione per cui un impero con fondamenta secolari deve semplicemente prendere e scomparire? quindi come può essere? Ecco cosa devi cercare quando era e quando ha iniziato a scomparire .. e questo è il momento di Pietro il Grande ... la sua regola solleva già molte domande, quindi inizia studiando la regola di Pietro.\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 17\nProprio lo stesso sulle mappe dell'era di Pietro, lo sono, poiché sono state ridisegnate da quelle dell'Europa occidentale, ma prima di Pietro e dopo di Pietro non esistono tartari. Che nafig "Impero tartaro", e anche con "fondamenta secolari"?\nScomparso, diciamo, ai tempi di Pietro ... beh, quindi tutti conoscono le guerre "russo-tartaro" , questo è quando i cattivi russi hanno distrutto il prospero impero tartaro\nPavel1 25 luglio 2016 18: 26\nma prima delle Petrine e dopo le Petrine non esiste tartaria. PER\nda dove provengono solo queste assurdità? Non sei caduto dalla luna per un'ora?\na giudicare dalla qualità del disegno, dalla mappa del XIX o del XVIII secolo\ntartaria solida sia prima che dopo, e invece di ...\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 35\nEhi, dotepa, in che altro modo spiegarti che la "Tartaria" esisteva nel folle cervello degli europei occidentali. A proposito, prima disegnavano tartarughe di elefanti e terra piatta sulle mappe, studia questo problema senza fallo !!!! Potresti ottenere un premio Nobel\nPavel1 25 luglio 2016 18: 42\nIn quale altro modo posso spiegarti che i "Tartarii" sono esistiti\nSì, non sarai in grado di spiegare, non c'è abbastanza spiegazione, sei venuto da qualche parte e te ne andrai tra un'ora non spiegata e non capita ...\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 41\nE a proposito, sulla carta che hai presentato non c'è scritto "QuelloРtaria "e" TaТaria!\nPavel1 25 luglio 2016 18: 44\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 20\nRecinzione Ganjubas in Tartaria\nPavel1 25 luglio 2016 18: 31\ncosa si dice? a buon mercato...\nOleg Monarchist 25 luglio 2016 18: 48\nA buon mercato? Siete ricchi "tartari" ....\nMengad 25 luglio 2016 18: 33\nMi illumini irragionevole: Gog e Magog sono i progenitori degli slavi? dall'estremo oriente dalle tribù Chukchi siamo andati?\ncedro 25 luglio 2016 18: 36\nNicholas 1 è il vero zar. In un momento decisivo per il destino dell'Impero e dei suoi popoli, mostrò qualità volitive. Distrutto i nemici di Fede, Zar e Patria. Ciò salvò Faith, lo Zar, la Patria e la sua milionesima popolazione dall'inferno sanguinante.\nNel 1917, con la sua negazione dell'autorità che gli era stata data da Dio per preservare e proteggere il Regno, Nicola II, l'unto di Dio, condannò la Fede, lo Zar e la Patria all'annientamento. Un totale di circa 2 milioni di vite perse per la gioia dei succhiasangue dell'Anticristo!\nSe noti, il progresso scientifico e tecnologico rispettato è accompagnato da regressione morale ed etica, ad es. masse selvagge e rabbiose. La macchina (computer) e ogni macchina, con un passo pesante della statua del comandante, sostituiscono l'Uomo e l'umanità. Preparati a incontrare Masha .. aha.\nIn generale, l'articolo solleva questioni estremamente importanti e rilevanti per tutti noi.\nPutin ... - Nikolay-1 ... o Nikolay-2 ..? Lavarci o soffocare ..?