Gli Stati Uniti hanno escluso la Russia dal programma di creare una stazione circumlunare Gateway\n14: 43 12 giugno\nLa Russia non parteciperà alla creazione della stazione lunare Gateway, gli Stati Uniti hanno escluso la parte russa dal progetto. Lo ha annunciato un rappresentante dell'industria missilistica e spaziale russa.\nSecondo una fonte informata, la decisione di escludere i rappresentanti russi dal gruppo di esperti sulla creazione della stazione è stata presa dopo ripetute dichiarazioni dei russi sul loro ruolo insufficiente nel progetto. Altri dettagli non sono stati ancora riportati.\nI rappresentanti della Russia sono esclusi dalla discussione su questo argomento, esclusi dall'invio di lettere, discussioni, accesso ai materiali\n- conduce RIA Novosti parole del rappresentante dell'industria missilistica e spaziale.\nNel settembre 2017 è stato firmato un memorandum di cooperazione nella creazione della stazione lunare internazionale Roscosmos e della NASA. La stazione è stata chiamata Deep Space Gateway, poi Gateway - Lunar Orbital Platform, e dopo un incontro nel settembre 2018 semplicemente The Gateway.\nLa Russia inizialmente non era soddisfatta dei termini della cooperazione nell'ambito di questo programma. Il capo di Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha più volte annunciato il probabile ritiro della Russia dal programma per ruoli secondari. Il fatto è che gli americani hanno offerto agli specialisti russi di progettare e costruire solo una camera di equilibrio per la stazione, ma secondo gli standard tecnici americani e sotto una tuta spaziale americana.\nLe parti hanno tenuto numerose consultazioni e trattative su questo argomento, l'ultima riunione dei rappresentanti della NASA e Roscosmos si è tenuta nell'ottobre dello scorso anno. Rogozin ha sottolineato che la Russia parteciperà al progetto solo a parità di condizioni.\nA maggio, Reuters ha riferito che gli Stati Uniti stavano preparando un nuovo accordo sull'estrazione mineraria sulla luna, ma la partecipazione della Russia a questo progetto non era prevista, poiché si è opposto il Pentagono, che considera la Russia un nemico nello spazio.\nRogozin: la Russia non accetterà le condizioni degli Stati Uniti durante la costruzione della stazione vicino alla lunaNASA: costruzione di una stazione vicino alla luna ancora in discussione\nKa-52 25 gennaio 2021 08: 44\nVendetta per il laptop di Palosi\nfigvam 25 gennaio 2021 09: 19\nLa Russia non parteciperà alla creazione della stazione lunare Gateway\nE cosa ha chiesto la Russia? Sì, in un progetto del genere ci sarebbe solo permesso di investire denaro e stare in disparte, no grazie, non aiuteremo i nostri nemici.\nBarclay 25 gennaio 2021 09: 25\nIn questo caso, era necessario non aspettare che indicassero la porta, ma rifiutare immediatamente.\nAlex777 25 gennaio 2021 09: 33\nIn primo luogo, Rogozin è stato bandito da Facebook per i suoi "commenti diplomatici" da McFaul, e ora la Russia è stata esclusa dalla discussione sul progetto.\ndisant 25 gennaio 2021 10: 01\nIn questo caso, era necessario non aspettare che indicassero la porta, ma rifiutare immediatamente\nse i russi abbandonassero immediatamente questo progetto, gli americani sarebbero tornati in sé e non avrebbero avuto il tempo di aggiungere soldi e TEMPO a questo programma))))\naltrimenti non si può tornare indietro adesso - le persone non capiranno.\ninfinito 25 gennaio 2021 11: 02\nDi fatto abbiamo già rifiutato, e da molto tempo. C'era semplicemente la speranza di un compromesso, sulla convinzione che almeno da qualche parte le persone avrebbero agito come un'unica civiltà, senza politica. E così il progetto include Giappone, Canada, UE. I primi due hanno già stabilito il budget per il lavoro. Formalmente, Rogozin ha posto fine alla nostra partecipazione:\n“Molto probabilmente ci asterremo dalla partecipazione su larga scala [al progetto della stazione lunare]. Siamo interessati ai nostri colleghi americani a creare una camera di equilibrio per l'attracco della promettente astronave con equipaggio Eagle ", ha detto, parlando al 71 ° Congresso Astronautico Internazionale, che si è tenuto nell'ottobre 2020 in videoconferenza.\nQuello che mi aspettavo è successo. La NASA ha iniziato a concludere i primi contratti per la creazione di moduli LOP-G nella prima metà del 2019 e recentemente, presso una delle imprese Northrop Grumman, è stata rilasciata la prima parte per il modulo HALO. Quelli. i lavori sulla stazione sono già in pieno svolgimento. Non c'è tempo per la riflessione, le controversie e il compromesso, era necessario prendere una decisione sulla partecipazione della parte russa.\ngatto_militare 25 gennaio 2021 11: 25\nC'era solo la speranza di un compromesso, sulla convinzione che almeno da qualche parte le persone avrebbero agito come un'unica civiltà ...\nNon è stato così sin dall'inizio. La Cina, ad esempio, non è stata considerata come un possibile partecipante a Gateway. Quindi, nulla è cambiato a livello globale, è cambiata solo la percezione dei paesi occidentali della Russia come possibile partner in progetti spaziali.\nBene, Roskosmos ha ora un'opportunità a tutti gli effetti di dimostrare di cosa è capace quando non ci sono partner nelle vicinanze che praticano fori nell'involucro.\nkeeper03 25 gennaio 2021 13: 59\nNemici migliori di tali partner !!!\nCosm22 25 gennaio 2021 11: 48\nQuello che sarebbe dovuto accadere è successo. E perché c'è qualche sorpresa? Qual è il pianto di Yaroslavna?\nCosa può offrire esattamente la Russia al progetto lunare, oltre alla fabbricazione di una paratoia (l'unica struttura in cui, come si suol dire, ha una mano)?\nLa risposta è NIENTE.\nAssolutamente nulla che possa interessare i partecipanti al progetto lunare.\nEvviva patrioti, vi consiglio di valutare semplicemente i fatti.\nPrendiamo lo stato dei lanci dell'anno scorso. L'immagine è deprimente. E il problema principale non è che la Russia sia passata dal primo al terzo posto. Non è così male.\nIl problema è che tutti i lanci sono stati effettuati su vecchi supporti. Questa è una tragedia. Puoi "modernizzare", "modificare" all'infinito, dichiararlo ad alta voce al mondo intero (perché essenzialmente non c'è nulla di cui vantarti), ma questo non cambierà l'essenza della questione: la Russia è rimasta per sempre indietro rispetto alle due principali potenze dell'astronautica e oggi sfrutta solo l'eredità sovietica ... I protoni e le unioni sono il secolo scorso. E non c'è niente di nuovo. E non è nemmeno visibile (tranne che per la longanime Angara con un quarto di secolo di storia).\nLa Cina e gli Stati Uniti sono una questione diversa. Ecco dove sta il balzo in avanti nello sviluppo dell'astronautica! Ecco dove si trova la nuova tecnologia! Nuovi motori, nuovi veicoli di lancio, nuovi veicoli spaziali! Nuovi progetti, nuovi concetti! E cosa deve fare la Russia in questa celebrazione della vita? Con Cosa? Se un commerciante privato americano avesse messo sulle sue spalle tutto il potente dipartimento governativo Rogozin?\nE per quanto riguarda l'alterazione della porta di accesso agli standard americani, qui tutto è semplice. Che altro fare? Sotto il russo? E con quale paura?\nLa Russia dispone di un veicolo spaziale in grado di raggiungere l'orbita lunare? No. Inoltre, la sua creazione è una grande domanda. Basta conoscere la storia della Federazione-Aquila.\nLa Russia ha un veicolo di lancio in grado di raggiungere l'orbita lunare con un veicolo spaziale con equipaggio? No. C'è una vera opzione superpesante? No. Qui, almeno un generatore di idrogeno funzionante decente, invece di una stufa a cherosene.\nAllora di cosa è insoddisfatto Rogozin? Tutto è naturale. Ahimè, il percorso per la nostra fila Kalashny è già stato ordinato. Pertanto, hanno dato una svolta dal cancello.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 21\n"E non c'è niente di nuovo." In questo decennio, ci sarà qualcosa di nuovo sia nei missili che nelle navi con equipaggio: finisci di lamentarti per riprodursi.\nAnalkara 26 gennaio 2021 10: 16\nChe volo di fantasia\nSono stati i funzionari statunitensi a suggerire alla Russia di costruire una camera di equilibrio per la stazione, e non viceversa, ma Kosm22 ha ancora una forte fiducia nella grandine su una collina rappresentata dagli Stati Uniti.\nLa Russia dispone di un veicolo spaziale in grado di raggiungere l'orbita lunare? Non.\nProbabilmente ti sei perso le notizie sui test falliti dei motori per il razzo SLS dal potere del pannolino lunare\nDove il motore di 8 minuti ha funzionato solo per un minuto\nEd ecco cosa ha detto Nathan Eismont, ricercatore presso lo Space Research Institute.\nQuindi la prima volta che tutto finisce bene, è estremamente raro, se non per dire che non accade mai. Questo test ha solo dimostrato che gli americani non sono ancora stati in grado di creare un motore funzionante per il loro super-razzo.\nVuol dire che Saturn 5 è Hollywood?\nFa inverno 26 gennaio 2021 14: 44\nGli Stati Uniti o la Cina hanno il controllo di qualità? non dirlo alle mie scarpe da ginnastica\nCCSR 25 gennaio 2021 13: 44\nNon credo che una mossa così lungimirante sia stata fatta dai nostri dipendenti nell'industria spaziale e dallo stesso Rogozin. Molto probabilmente ci hanno semplicemente fatto cenno con un dollaro, e poi l'hanno nascosto in tasca, quindi tutto è andato subito a posto. La nostra reazione è abbastanza comprensibile e adeguata: non c'è bisogno di andarci, soprattutto perché abbiamo molta più esperienza nella creazione di stazioni rispetto agli americani. Lasciamo che facciano la capriola da soli, soprattutto considerando che i loro ex presidenti ci hanno già promesso voli sulla luna e atterraggi nel 2019-2021. Vediamo quali termini pubblicheranno con la stazione per capire chi sarà responsabile di questo.\neklmn 25 gennaio 2021 17: 21\nRagazzi, non disperate! Rogozin ha promesso un appuntamento e\n"Nessuno ci porterà via tutto quello che ci è stato promesso!"\nE se non lo adempie in tempo (e le scadenze sono tali che non tutti sopravviveranno), allora\n"Con un futuro luminoso, il problema avrà un glorioso passato da vivere"\nBecmepH 25 gennaio 2021 10: 17\nSono d'accordo. Ci guidano con una scopa ferita, ma saliamo ancora.\nSiamo un paese autosufficiente. Abbiamo tutto! Finché ci imporremo a tutti ea tutto ...\nA1845 25 gennaio 2021 10: 22\nfinora abbiamo solo Rogozin (capo esperto di trampolini)\nscivolato 25 gennaio 2021 10: 59\nNoterò - sui trampolini americani.\nBecmepH 25 gennaio 2021 11: 36\nRogozin non è la Russia con le sue innumerevoli ricchezze e le persone migliori. È un granello sulla scala della Russia! Non sollevarlo.\nastepanov 25 gennaio 2021 10: 39\nE cosa ha chiesto la Russia?\nHai letto attentamente?\nno grazie non aiuteremo i nemici.\nDestra. Rogozin costruirà il suo. Acquista un trampolino smantellato e ...\nRiesci a ragionare in modo sensato? Forse ritirarsi dalla partecipazione alla costruzione di un reattore termonucleare internazionale? Dalla partecipazione ai lavori all'LHC al Cern? Dalla ricerca sui programmi Radioastron e Spektr-RG? Dalla fornitura dei suoi strumenti per i programmi marziani statunitensi? Ci sono parecchi nemici ... Ma pensa al fatto che nel caso della partecipazione, i risultati del lavoro vanno a tutti e completamente: questa è l'essenza della scienza. E in caso di mancata partecipazione ... Oggettivamente, gli Stati Uniti sono ora più forti nell'esplorazione spaziale della Russia, e quindi sembra abbastanza opportuno trarre vantaggio dalle capacità americane. Ma quando iniziano a urlare: "Non lo faremo al posto del pollice metrico, questo è un indebolimento della grandezza", è stupido e strano. Il nostro programma lunare è sogni di carta. Il razzo super pesante è stato recentemente escluso dai programmi per i prossimi anni, e tutto il resto è privo di significato, anche i risultati sovietici è improbabile che si ripetano - e perché? Qual è il prossimo? Speranza per il programma Nuclon? Ma è ancora follemente lontano dall'attuazione. Certo, il discorso americano sull'estrazione mineraria sulla Luna ha poco valore, non c'è nulla sulla Luna che non sarebbe più facile ed economico da estrarre sulla Terra. Ma non dobbiamo dimenticare la componente scientifica, e sembra che l'abbiamo persa per sempre a causa dello spettacolo a buon mercato di Rogozin.\nCCSR 25 gennaio 2021 13: 47\nMa pensa al fatto che se partecipi, i risultati del lavoro vanno a tutti e per intero: questa è l'essenza della scienza. E in caso di mancata partecipazione ...\nE in caso di mancata partecipazione, tutto può essere rubato o corrotto - nessuno ha cancellato lo spionaggio industriale qui, e Putin è la garanzia. E sarà più economico della nostra partecipazione a un accordo dubbio, come bere ...\ngatto_militare 25 gennaio 2021 13: 57\nI processori moderni almeno ruberebbero, altrimenti è doloroso guardare ciò che viene prodotto.\nCCSR 25 gennaio 2021 14: 01\nAnche se creiamo il nostro miglior processore al mondo, nessuno lo comprerà da noi: l'esempio con il vaccino contro il coronavirus spero ti spiegherà tutto. Allora perché mai dovremmo sviluppare qualcosa che non possiamo vendere almeno per giustificare l'investimento?\ngatto_militare 25 gennaio 2021 14: 04\nPer te. In caso di interruzione delle forniture per pressioni di politica estera.\nCCSR 25 gennaio 2021 14: 10\nPer noi, e quindi tutti i militari da soli, almeno ciò che riguarda i sistemi strategici. E stiamo conducendo i nostri sviluppi, per quanto ne so, inclusa la ricerca quantistica nel campo dei microprocessori. Forse ci siamo concentrati su qualche tipo di svolta tecnologica.\nastepanov 25 gennaio 2021 15: 41\nStai parlando di un computer quantistico o cosa? In primo luogo, un computer del genere difficilmente è adatto per i militari: è troppo delicato e ingombrante. In secondo luogo, è adatto per risolvere una gamma limitata di compiti. In terzo luogo, nei prossimi venti o trent'anni nessuno avrà un modello di massa. In quest'ultimo, con gli approcci alla gestione della scienza e ai suoi finanziamenti che abbiamo, dall'elettronica domestica avremo presto i conti degli uffici e il computer Felix-M. Quanta elettronica militare abbiamo sui componenti domestici prodotti in Russia?\nPechkin 25 gennaio 2021 15: 36\nAnche se creiamo il nostro miglior processore al mondo, nessuno lo comprerà da noi.\nLo acquisteranno se è più redditizio in modo competitivo anche se lo acquistano. È solo che il processore fa parte del computer e del software. Se possiamo creare un sistema funzionante con il nostro processore, che, ad esempio, non costerà $ 1000 (come gli altri) ma $ 500 a parità di capacità, questo sarà un vantaggio competitivo. Volarono sui nostri razzi finché non trovarono un'offerta migliore. Gli USA e l'Unione Europea non sono il mondo intero.\nCCSR 25 gennaio 2021 20: 04\nLo acquisteranno se è più redditizio in modo competitivo anche se lo acquistano.\nE non sognare: i più grandi produttori americani e taiwanesi guarderanno direttamente in silenzio i nostri prodotti, probabilmente la pensi così. Sì, non si preoccupano della loro gente quando la questione del nostro vaccino riguarda, ma qui si spargeranno davanti a noi.\nSe possiamo creare un sistema funzionante con il nostro processore, che, ad esempio, non costerà $ 1000 (come gli altri), ma $ 500 a parità di capacità, questo sarà un vantaggio competitivo.\nNon sarà niente, ti sembra così facile. Non possiamo vendere nemmeno i migliori sistemi di difesa aerea al mondo con le nostre imbottiture, che sono più economiche di quelle statunitensi, in Occidente, e tu stai sognando i processori.\nshahor 25 gennaio 2021 18: 16\nperché dovremmo sviluppare qualcosa che non possiamo vendere, nemmeno per giustificare l'investimento\nE poiché oggi non è realistico recuperare i fondi investiti nello sviluppo nella Federazione Russa senza esportazione, propongo di investire in una nuova società statale - Rosvor. Abbiamo i migliori specialisti del mondo. E vivremo con i processori ...\ncecchino 25 gennaio 2021 23: 25\nnon dobbiamo dimenticare la componente scientifica, e sembra che l'abbiamo persa per sempre a causa dello sfoggio economico di Rogozin\nA causa della esibizione di Rogozin, la componente scientifica non può essere privata, ma a causa dell'adulazione di fronte all'Occidente, è facile.\nPereira 25 gennaio 2021 08: 47\nChe parità di condizioni? Cosa può offrire Roscosmos che nessun altro ha?\nLanciamo Rogozin sul trampolino.\nDodikson 25 gennaio 2021 08: 55\nquali stati hanno da offrire che nessun altro ha?\nnsm1 25 gennaio 2021 08: 56\nRazzi potenti economici.\nDodikson 25 gennaio 2021 08: 57\nwow, anche gli americani ce l'hanno?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 00\nSì, anche se esistono, del resto, molto tempo fa.\nNel 2017, la società commerciale americana SpaceX con un razzo Falcon 9 era solo leggermente indietro rispetto all'intero programma spaziale russo nel numero di lanci.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 03\nè davvero economico?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 04\nPer questo motivo, Roskosmos sta tagliando i prezzi del 30% per rimanere competitiva.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 26\nHo chiesto: è davvero economico? ma no - è più economico di quello che offre ora Roscosmos?\nperché se Roskosmos può tranquillamente ridurre i prezzi del 30%, significa che quelli economici sono generalmente protoni, non falchi.\naltrimenti Musk avrebbe poi ridotto i prezzi del 30% per conquistare il mercato e rimuovere un concorrente, ma per qualche motivo non ha abbassato i prezzi.\nquindi ripeterò la domanda: è davvero economico?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 31\nSì, è decisamente economico.\nA prezzi di mercato.\nI costi di spacex e roscosmos non sono esattamente noti.\nEcco cosa si sa, quindi in un caso criminale su Roskosmos, solo uno specifico, ce ne sono più di uno, il furto è più di tutte le spese per il cosmodromo di spacex.\nDa cui puoi giudicare approssimativamente i costi.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 31\nAllora perché non tutti sono passati da Roscosmos ad esso, perché Proton è costoso e Falcon è economico?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 33\nQuindi i contratti non finirono.\nMa Roscosmos non perde il mercato per il primo anno, è un dato di fatto.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 33\nquindi se i contratti non sono terminati, perché stanno passando a Falcon?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 34\nGoogle per aiutare\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 35\nSo senza Google, inoltre, conosco i prezzi sia del falco che del protone senza di te, ma non capisco perché qui mi racconti delle favole.\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 36\nQuindi lo so.\nE le tue favole non vengono cantate.\nIl veicolo di lancio Proton-M potrebbe diventare più economico per i clienti già nel prossimo anno rispetto all'American Falcon, se i produttori di componenti russi possono concordare riduzioni di prezzo, afferma Andrei Tyulin, capo dei Russian Space Systems (RKS).\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 38\nInoltre, posso dirti che Proton può diventare più economico di Falcon anche se Roskosmos fornisce semplicemente un margine inferiore.\nquindi anche il prezzo del fornitore non ha bisogno di essere ridotto.\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 39\nNo, non lo sai.\nLa posizione non è la stessa.\nChe "il capo della società" Russian Space Systems "lo sa senza dubbio.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 42\ne anche Ragosen lo sa. ma non lo dirò.\ne nessuno al loro posto l'avrebbe detto.\ne tra l'altro lo so.\nPer un paio d'anni abbiamo avuto un'accesa disputa con i dipendenti Roscosmos per la mancanza di leadership nello spazio e nel corso della controversia sono emersi dati e documenti interessanti. e su di loro il Proton non è affatto un razzo costoso. C'erano più domande sulla qualità e sul fatto che con una maggiore probabilità di una catastrofe degli anni passati non è colpa di Roscosmos, ma il sabotaggio di qualcuno e tutte le strade sono andate ai materassi.\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 47\nNel nostro sistema, la posizione della leadership è importante e niente di più.\nNon è così importante quale sia il costo di produzione di un protone, Roscosmos ha altri costi che devono essere recuperati.\nCompresi furti, seghe, stipendi dei dirigenti.\nE tutto ricade sul cliente.\nQuindi importante solo prezzi di mercato.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 48\nE vuoi discutere di furti e seghe negli Stati Uniti sul progetto Musk?\nmentre gli Stati rubano il nostro unico sogno.\nVol4ara 25 gennaio 2021 09: 53\nParliamo, dicci come rubano, solo con le fonti\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 06\nleggere almeno come i brevetti per la palla sono stati trasferiti alla Maschera, e di specialisti da interi reparti.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 21\nIn realtà ho risposto a un'altra persona che voleva sapere come rubare oltre il cordone.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 22\nEsatto, tupanul, cancellato.\ngatto_militare 25 gennaio 2021 11: 37\nHo letto che è molto divertente. La gente scrive seriamente che Musk sta usando i propulsori di atterraggio del programma lunare come motori da crociera. Confondere motori basati su componenti autoinfiammabili con alimentazione a cilindrata positiva e motori con pompe turbo alimentate a cherosene e ossigeno liquido è almeno un candidato di scienze filologiche.\nVol4ara 25 gennaio 2021 12: 19\nFacciamo fonti e leggerò? Ma anche così, diamo brevetti e specialisti a una sorta di oligarca che investe denaro nella scienza, nello sviluppo della tecnologia spaziale, nell'energia. E puoi semplicemente dare brevetti e specialisti a Rogozin,\nRzzz 25 gennaio 2021 16: 16\nLa maschera ha ricevuto brevetti per il ballo e di specialisti da interi reparti.\nEbbene, nemmeno Roscosmos paga per i brevetti.\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 54\nCerto che rubano!\nHo persino letto da Grisham, del cantiere navale (questo è l'autore di gialli, improvvisamente non lo so).\nMa solo il risultato finale è importante.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 56\ne il risultato finale sono enormi perdite per il bilancio degli Stati Uniti per simulare rapidi progressi.\nma sul lato positivo, noto che anche lo sviluppo delle tecnologie sta andando bene. Spero che ora il ragosen venga pettinato.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 00\nNon è davvero interessante per le perdite degli Stati Uniti.\nNon piangerò, non mi interessa.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 01\nAllora alle perdite di Roskosmos sei pieno di lacrime infiammabili, e qui hai perso interesse.\ncome prima avevano smesso di interessarsi di sussidi e seghe quando si trattava degli Stati Uniti, anche se erano molto interessati a te quando si trattava di Roscosmos.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 11\nQuesto è il mio paese e Roscosmos ne fa parte!\nE questo sono io molto, molto forte interessato!\nE negli USA ho messo il mio grande e grosso.\nE con che tipo di cavolo ti preoccupa l'America?\nQuindi in quel caso la conversazione è finita.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 12\nliberas cosa le?\nQuando vedo passeggeri che criticano la Russia per qualsiasi motivo, ma allo stesso tempo non vogliono accorgersene dagli altri, vedo immediatamente che non c'è nulla di cui parlare con questi. non sono pagati per arrivare alla verità, ma per la propaganda che il cliente ha pagato.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 16\nSono un patriota.\nE per me è importante come siamo.\nNella mia terra, nel mio paese, in quest'ordine.\nIn modo che tutti noi, l'ambiente e io stesso, siamo felici.\nBambini in Africa, il bilancio degli Stati Uniti è importante solo se ci riguardano.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 22\nnel nostro paese molte migliaia di anni muoiono di vecchiaia, in qualsiasi sistema. sotto gli zar, sotto i comunisti, sotto Eltsin, sotto Putin e sotto il prossimo, moriranno anche loro.\nche ho una triste notizia per te: la Russia sarà sempre un brutto paese perché mentre stavano morendo di vecchiaia, continueranno a morire. il malgoverno non proibisce la vecchiaia, la malattia e non permette ai patrioti di amare per sempre la loro patria.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 26\nIl potere non può essere buono per definizione.\nPerché utile, solo un critico può migliorare la situazione, ci sono sempre degli inconvenienti.\nLodare le autorità è adulazione e dannoso per tutti.\nQuesto di solito è fatto da persone umili, per coprire i furti e ottenere l'accesso alla mangiatoia.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 55\ndevi criticare con moderazione.\nprova solo a criticare tua moglie e non lodare mai. ne sentirai le conseguenze.\ncecchino 25 gennaio 2021 23: 43\nOnestamente, a volte voglio rimproverare le autorità, ma mentre leggo quanti rookie ci stanno rovesciando sopra, comincio immediatamente a rimproverarli e le autorità - a lodare. Di riflesso.\nBuron 25 gennaio 2021 13: 29\nCi sono più "patrioti" di questo tipo qui che persone, ma cosa hai fatto per la Patria per definirti così con un tale pathos? Forse per cominciare, chiamarti: "cerco di essere un patriota"?\nsannyhome 25 gennaio 2021 10: 05\nDodik, scusami, scrivi sciocchezze. Le economie della Federazione Russa e degli Stati Uniti sono troppo diverse, questa volta. Rubare 200 rubli su mille rubli o rubare $ 2000 su centomila dollari: rubano incomparabilmente di più, ma l'ordine dei prezzi è diverso.\nSecondo, sì, i nostri missili sono migliori ed economici, ma solo nella loro classe. RD-180 è cherosene + ossigeno, mentre tutti i nuovi motori producono metano + ossigeno, il che offre un guadagno in termini di prezzo, prestazioni e rispetto per l'ambiente.\nIn terzo luogo, il cherosene e l'RD-180 sono buoni per i missili monouso: il loro utilizzo in sistemi riutilizzabili è praticamente impossibile. E nello spazio, il metano può essere trovato quasi ovunque.\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 10\nNon ho scritto quella merda di Falcon.\nInoltre, sono a favore della Maschera, perché anche quando era appena agli inizi, ho scritto che i passaggi a rendere sono un passo avanti e devono essere fatti. poi quando tutti i media nel nostro paese hanno strombazzato che Max era un loshara e che non sarebbe uscito niente da lui.\nFaccio ancora il tifo per Musk perché fa avanzare il settore, ma ci sono anche un paio di BUT.\nquesti sono mezzi e metodi - Musk non è un genio, è un progetto dello stato americano, gli sono stati dati brevetti, persone e produzione, in generale, tutto ciò che è necessario per un lavoro di successo, e Musk è solo un manager competente. e per ragioni di correttezza, va detto che un manager di successo e buono non può essere paragonato a uno appassionato. Musk è almeno preoccupato per il suo lavoro, ragozen si preoccupa solo per la sua sedia.\nMa commercialmente, Musk non ha tanto successo come vogliono instillarci in noi. È stupidamente sovvenzionato, quindi è un po 'a buon mercato.\nnsm1 25 gennaio 2021 10: 18\nIl successo commerciale è determinato dal mercato e nient'altro.\nNon sai cosa c'è dietro le quinte, stai solo dicendo cosa aumenta il comfort nel tuo atteggiamento.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 10: 23\nLa maschera non è stata trasferita alla produzione, agli specialisti e così via.\nTutto questo è facile da controllare, ad esempio una fabbrica di navi, motori e missili. Si tratta di un impianto Boeing precedente e dismesso che produceva fusoliere per aerei. Tu stesso capisci dove sono i fezulage e dove sono le navi e i motori.\nPuoi anche vederlo attraverso i concorrenti, come prima che la Mask ULA (Boeing e Lockheed Union) volasse nello spazio e volasse ancora. Le fabbriche dei loro missili sono ancora funzionanti e non sono state consegnate a Musk.\nE la stessa Rocketdine che Lockheed ha recentemente acquistato, poiché produce motori e produce e non ha dato la sua pianta a nessuno.\nÈ chiaro che nessuno condivideva nemmeno gli esperti. Il capo sviluppatore di motori di Musk è naturalmente esperto, ma lo ha assunto da una nave che affonda di un'altra compagnia. E poi subito un'ondata di cause legali lo ha seguito per controllare tutto se avesse preso anche solo una lettera dall'ultima società che aveva in testa.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 27\nQuest'anno stiamo aspettando l'inizio della SLS Volcano e Neo Glen.\nBarmal 27 gennaio 2021 17: 12\ncioè hanno fatto una lobotomia allo sviluppatore in modo che non potesse usare nulla dalla sua testa, no?\nBlackMokona 27 gennaio 2021 17: 37\nUn controllo accurato che nulla nel motore Marilyn che iniziò a sviluppare per SpaceX conteneva sviluppi del passato datore di lavoro.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 26\n"Non si può paragonare a Ragozin, Ragozin si preoccupa solo della sua sedia". E con tutto questo, nei due anni in cui è stato alla presidenza della principale Roscosmos, il tasso di incidenti dei lanci è sceso a zero.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 14: 33\nPortando il numero di lanci di Proton quasi a zero, se non lanci un razzo problematico, non ci saranno incidenti con esso.\nBene, vale la pena ricordare l'incidente con la nave Soyuz che era a Rogozin.\nCCSR 25 gennaio 2021 20: 14\nBene, non dovresti farti prendere dal panico, perché non ci sono stati incidenti negli ultimi due anni:\nRoscosmos conclude il suo secondo anno senza incidenti. Per 26 mesi sono stati effettuati cinquanta lanci spaziali di successo consecutivi. Dal 1993, la moderna cosmonautica russa non ha conosciuto una storia così "pura". Come parte dei test di volo, il secondo lancio del pesante Angara è stato completato con successo, l'Universo è stato rilevato nella gamma dei raggi X utilizzando il telescopio Spektr-RG, il Sea Launch è stato trasferito in Russia e la nuova tecnologia spaziale e spaziale è stata in fase di creazione. Le difficoltà e gli eventi tragici non sono passati: è stata scoperta una crepa sulla Stazione Spaziale Internazionale, una pandemia ha rinviato l'attuazione di una serie di piani e ha ucciso i principali scienziati spaziali. Leggi i principali eventi nel settore spaziale russo nella recensione RIA Novosti.\nuser1212 26 gennaio 2021 06: 11\nPerché il protone ha un problema, ma l'unione no? C'è un altro rogozin alla guida?\ncetron 25 gennaio 2021 18: 24\nSe l'auto è in garage, non subirà incidenti! E Rogozin rompe anche ciò che non può essere rotto ...\nRzzz 25 gennaio 2021 16: 24\nma commercialmente Musk non ha il successo che vogliono instillare in noi. È stupidamente sovvenzionato, quindi\nPertanto, non ruba denaro. E anche Rogozin è sovvenzionato, e anche più di Mask. Ma, a differenza della maschera, rubano a Roscosmos.\nastepanov 25 gennaio 2021 10: 56\nE nello spazio, il metano può essere trovato quasi ovunque.\nE dove andrai a cercare il metano nello spazio? Su Titano? È più economico riempire d'oro un razzo, tuttavia non brucia ...\nNyrobsky 25 gennaio 2021 11: 23\nEco hai sbattuto !!! Il metano è un prodotto di decomposizione della materia organica sotto l'influenza di batteri acetogeni. A questo proposito, ci sono due domande: come si è formata la materia organica nello spazio? e dove nello spazio si possono trovare colonie batteriche che scoreggia allegramente con il metano mentre si è seduti su una dieta da fame in assenza di depositi di questa materia organica?\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 31\nI mari di metano possono essere trovati solo su Titano e possono essere sotto la crosta di ghiaccio di Europa se c'è davvero acqua liquida e se lì è presente vita organica.\nTagliabulloni 25 gennaio 2021 12: 11\nil metano può essere trovato quasi ovunque nello spazio\nNello spazio si possono trovare diamanti di centinaia di tonnellate ... Come userete il metano spaziale nel lancio di razzi?\nVadim237 27 gennaio 2021 00: 35\nI missili di rifornimento di Titano inviano: atterreranno, lanceranno il loro bagagliaio e pomperanno serbatoi con metano liquido, e tali missili di rifornimento possono essere prodotti in migliaia solo per l'intero sistema solare, abbastanza in caso di sviluppo di massa di voli con equipaggio\nTagliabulloni 27 gennaio 2021 00: 40\nE per pompare ossigeno su un vicino asteroide con un tronco?\nRzzz 25 gennaio 2021 16: 18\nMusk ha il Raptor quasi pronto. Quando vola, Roscosmos rimarrà indietro per sempre.\nKeithRichards 26 gennaio 2021 16: 04\nPer quanto riguarda la stazione orbitale lunare, i motori a metano o non metano non contano affatto.\nNon è una questione di carburante, riutilizzabilità o denaro. E i motori non c'entrano niente.\nLa Russia non ha missili adatti per questa stazione, nessuna nave adatta, niente. Pertanto, si sono fidati di Roskosmos, come tutti gli altri, per creare un modulo gateway e accontentarsi di ciò che ha. Roskosmos non voleva, stava trattando da molto tempo, che andava avanti per diversi anni e alla fine non ha portato a nulla.\nL'hangara non gestirà la consegna del modulo o la consegna della spedizione nella configurazione corrente. E l'A5-B è previsto già nel 2027. La nave è anche bloccata al livello "fondo finito".\nQuello che hanno gli americani è Falcon Heavy, che è già stato impiccato per l'invio dei primi moduli nel 2023 (e in futuro trasporteranno merci alla stazione su di esso) (la carenatura convertita sarà pronta tra un paio d'anni a secondo il contratto della US Air Force), SLS e Orion quasi pronti (entrambi sono in fase di test finali), e Orion è stato addirittura nello spazio. Inoltre, New Glenn e Vulcan sono nella fase finale di sviluppo, inoltre Musk sta preparando qualcosa di nuovo, ma non è chiaro quando la sua bandura sarà pronta (non il fatto che il precedente A5-B). Gli americani ora hanno domande solo sul modulo di atterraggio, la situazione non è chiara, sono coinvolti più progetti contemporaneamente, è ancora lontano dall'assemblaggio finale, tuttavia, avranno bisogno del modulo di discesa solo nel 2024.\nPer quanto riguarda la ISS, quindi Russia e Stati Uniti erano su un piano di parità, entrambi avevano mezzi per varare sia il carico che un equipaggio, entrambi potevano partecipare alla costruzione della stazione. Proprio lì, la Russia è infatti su un piano di parità con gli stessi giapponesi. Allo stesso tempo, voleva adattarsi ai suoi standard. Bene, questo almeno non è molto giusto\nBarmal 27 gennaio 2021 17: 10\nche risata. Sì, sei un sognatore, i super astronaft troveranno presto il modo di perforare questi depositi nello spazio e inizieranno a rifornire i razzi di Musk proprio sul posto.\nStai dicendo che Musk ha inviato un manichino Tesla nello spazio esterno per cercare depositi di metano in qualche luogo sconosciuto?\nshahor 25 gennaio 2021 18: 28\nVoglio discutere! Dicci dove e come Ruba Musk! So della Russia.\nVIENNA, 22 giugno - RIA Novosti. Il CEO di Roscosmos Dmitry Rogozin ha dichiarato in un'intervista a RIA Novosti che il progetto Proton è stato chiuso.\nCosm22 25 gennaio 2021 12: 49\nIl signor Dodikson, prima di parlare di Protons, non interferisce con il materiale didattico.\nNel giugno 2018, Rogozin annunciò ad alta voce di aver interrotto il lavoro sul progetto Proton. Bobik è morto.\nAl momento, Roskosmos sta creando veicoli di lancio, solo quelli precedentemente stipulati nei contratti. Quindi, nel 2020 c'è stato solo 1 (UNO !!!!!) lancio di Proton da Express-80 "ed Express-103".\nDi cosa parli in generale? Come sta il protone, che è morto nel Bose, lateralmente rispetto ai moderni veicoli di lancio?\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 35\nI protoni stanno ancora svolgendo la loro funzione, ma non avranno molto tempo nel 2024, la loro produzione sarà ridotta.\nRzzz 25 gennaio 2021 16: 30\nLì il Kazakistan iniziò a obiettare seriamente al carburante eptilico.\nVol4ara 25 gennaio 2021 09: 51\nLa prima fase è la resistenza, poi ci sarà la fase dell'accettazione. Roskosmos perde clienti e denaro e Musk guadagna\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 54\nil primo stadio è la fede.\nma poi la realtà verrà.\ne la realtà è che Musk guadagna non sui clienti, ma sui sussidi da cui gli Stati Uniti lo pagano, così da sembrare un leader e una sorta di vettore efficiente.\ne Roscosmos perde clienti perché gli Stati Uniti sono disposti a pagare i clienti per utilizzare i LORO servizi.\nVol4ara 25 gennaio 2021 09: 57\nQuindi lascia che anche il nostro paghi un extra, altrettanto semplice, deve essere poi de bi la mi perdere tutti i clienti quando puoi semplicemente pagare un extra a te stesso\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 00\nNon abbiamo una macchina da stampa per stampare dollari, quindi i nostri hanno da tempo deciso che ridurranno il prezzo il più possibile (dopo il 30% potranno abbassarlo ancora di più), ma in generale ridurranno le solite forniture commerciali e il lavoro principale andrà ai militari.\nla verità è che hanno ripreso a rimettere in moto l'hangar. quindi potrebbe ancora cambiare.\ngatto_militare 25 gennaio 2021 11: 48\nnon abbiamo una macchina da stampa per stampare dollari\nGli Stati Uniti stampano la loro valuta. Ebbene, nessuno si preoccupa anche di noi di stampare il nostro, mentre lo fanno gli Stati Uniti.\nDodikson 25 gennaio 2021 11: 50\nGli Stati Uniti, durante la seconda guerra mondiale, hanno reso il loro dollaro una valuta internazionale e non permetteranno a nessuno di competere con il dollaro. e stampare qualcosa che nessuno potrà vendere i propri dollari come gli Stati è iperinflazione.\nimparare almeno le basi o qualcosa del genere.\ngatto_militare 25 gennaio 2021 11: 53\nE "fare la moneta mondiale" - è un incantesimo magico che ti salva dall'iperinflazione, indipendentemente dal ritmo della stampa?\nDodikson 25 gennaio 2021 11: 53\nsì, e ancora - impara le basi.\ngatto_militare 25 gennaio 2021 11: 55\nCon piacere. E come farà questo incantesimo a salvare il dollaro dall'iperinflazione se, ad esempio, stampi dieci chilometri di dollari da ciò che circola attualmente?\nDodikson 25 gennaio 2021 11: 59\ngatto_militare 25 gennaio 2021 12: 38\nVuoi dire che tutti hanno paura della potenza militare statunitense e nessuno ha paura di quella russa?\nHydroy 25 gennaio 2021 13: 43\nVol4ara 25 gennaio 2021 12: 29\nAnche la Cina stampa?\nMrsim 25 gennaio 2021 15: 36\nE se stampassimo i loro soldi su scala industriale?\nVol4ara 25 gennaio 2021 12: 14\nDove hanno preso gli americani la loro macchina da stampa? Facciamo un altro lì?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 59\nLe tue favole non aiuteranno Roscosmos, né la Russia ...\nPer sentirsi a proprio agio in un mondo immaginario?\nMikhail Ya2 27 gennaio 2021 11: 12\nPer non essere infondato, scrivi quanto e quando Mask paga un extra? Per anni e importi. Se lo scrivi con tanta sicurezza, probabilmente lo sai.\nCosm22 25 gennaio 2021 12: 40\nSignor Dodikson, mi scuso per aver interferito con il dialogo. Ma mi ha agganciato.\nDato che sei un grande specialista in questo campo e sei a conoscenza della politica dei prezzi, ti preghiamo di essere così gentile da esprimere i prezzi specifici per il lancio del veicolo di lancio.\nSottolineo - valori SPECIFIC. Figure specifiche.\nRipeto: ho bisogno di numeri precisi. Il tuo "So già tutto" e "Google per aiutare" non mi andranno bene.\nMMX 25 gennaio 2021 09: 36\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 38\nNon c'è contraddizione, per i clienti non esistono prezzi diversi dai prezzi di mercato.\nMMX 25 gennaio 2021 09: 44\nNon mi interessano molto le opinioni dei clienti e i prezzi di mercato. Nello specifico, c'era la tua dichiarazione secondo cui gli americani hanno un "potente missile economico".\nE seguito dal riconoscimento che non ci sono dati sul costo dei missili ...\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 49\nAncora una volta, la posizione di mercato è determinata dal prezzo di mercato.\nI clienti non sono interessati a sussidi, seghe, solo tasca propria, punto.\nMMX 25 gennaio 2021 09: 55\nAncora una volta: il costo del razzo è sconosciuto!\nGli Amers non hanno un razzo economico.\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 55\nC'è un prezzo più conveniente di un protone.\nMMX 25 gennaio 2021 10: 01\nCosa sei, malato? Il listino prezzi non indica il costo del razzo\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 55\nquindi sussidi e seghe da Roskosmos per qualche motivo ti interessavano prima, ma poi si sono fermati?\nnsm1 25 gennaio 2021 09: 52\nIn termini di costi, il costo a listino, non confondere caldo con morbido.\nCCSR 25 gennaio 2021 13: 58\nNifiga - c'è il costo di produzione nella produzione, c'è un prezzo di vendita per gli intermediari e c'è un prezzo di mercato che può fluttuare almeno a causa della domanda e dell'offerta al momento.\nPertanto, è abbastanza ovvio che Roskosmos sta nascondendo con cura, anche dalla Camera dei conti, il vero costo di produzione di tutti i nostri veicoli di lancio per ricevere super-dividendi sia sul mercato nazionale che su quello internazionale quando vengono utilizzati i nostri missili. In generale, se consideriamo da quanti anni produciamo già i nostri prodotti, possiamo sicuramente affermare che saranno molto più economici dei prodotti Mask a prezzo di costo, motivo per cui è stato così facile ridurre il prezzo del 30%.\nL'occhio del pianto 25 gennaio 2021 18: 04\nè abbastanza ovvio che Roskosmos nasconde accuratamente anche alla Camera dei conti il vero costo di produzione di tutti i nostri media\npossiamo sicuramente dire che saranno molto più economici dei prodotti Mask\nÈ così che Roscosmos sconvolge i costi, ma un semplice utente con VO sa tutto\nCCSR 25 gennaio 2021 20: 09\nQuesto è un segreto di stato: abbiamo persino nascosto il costo del fucile d'assalto Kalashnikov, ed è stato venduto a prezzi diversi in tutto il mondo. Qualsiasi rappresentante militare ve lo confermerà: stanno solo lottando per impedire che l'industria prosciughi denaro extra dalle forze armate.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 39\ne quante contraddizioni ci saranno quando verrà alla luce il fatto che Musk è sovvenzionato dallo Stato, e la differenza nei lanci sarà compensata per farlo sembrare più economico.\n(ci sono molte sfumature interessanti)\nMa questo non è essenziale per le vendite.\nVol4ara 25 gennaio 2021 09: 54\nFino a quando non esci? Cioè, potrebbe scoprire che questo non è altro che i tuoi sogni?\ndisant 25 gennaio 2021 10: 30\nNon ci sono corsari nello spazio.\nLa maschera per lo spazio è stata data da tutto: siti di lancio, banchi di prova già pronti, squadre di ingegneri della NASA e Northropgruman. Questa è un'attività statale legalizzata in una nuova veste.\nzlinn 25 gennaio 2021 12: 12\nle piattaforme di lancio non gli sono state date, ma sono state affittate, ed erano i siti stessi, la loro attrezzatura non si adattava ed è stata completamente sostituita, la NASA fornisce banchi di prova già pronti a tutti e anche per soldi (l'agenzia è stata creata per questo), ma gli stand esistenti non hanno soddisfatto spazi in pieno e ho dovuto crearne alcuni da solo, i team di ingegneri della NASA non sono servi e possono trasferirsi in un altro luogo di lavoro, ma solo gli specialisti necessari per SpaceX quasi non c'erano (non c'erano affatto ingegneri di motori, inizialmente lavoravano in società private in tutti i tipi di rocketdines and lockhids) la maschera poteva essere avvicinata dagli specialisti della NASA dai centri di controllo del volo della NASA, ma a giudicare dai volti giovanissimi dalle trasmissioni dei loro lanci, al momento della formazione degli spazi erano ancora a scuola e non potevano lavorare alla NASA, la stessa NASA era terribilmente goffa e un ufficio insensibile, e non ha altra scelta che aiutare i giovani e zelanti orologiai in ogni modo possibile, altrimenti ci riesconoSLS (che, sotto la stretta guida della Nasa, è segata anche dagli orologiai, ma sono altrettanto grasse e ridacchianti della stessa Nasa), hanno appena trovato un approccio diverso allo sviluppo del settore e non diffondono il marciume sui loro imprenditori come RK Dauria\ndisant 26 gennaio 2021 00: 38\nNon ho nulla da discutere con te, perché ho citato fatti ben noti e tu stai cercando di obiettare, annuendo a "facce giovani non servi", e parlando di un motore quasi finito, dimenticando di dire che questo motore è stato dato a Musk insieme agli spalti e ai risultati di quasi dieci anni di lavoro sul programma "National Launch Initiative", per il quale lo stato ha pagato soldi e "accidentalmente" chiuso nel 2000 + documentazione e tecnologie dal programma lunare (NON BREVETTI !! ) il team di TRW ha portato con sé. E, naturalmente, tutto questo è stato organizzato accidentalmente da PRIVATEER Musk.\nVol4ara 25 gennaio 2021 12: 32\nQuindi, anche se e così bene e, cosa c'è dopo oh, bene, hanno dato per esempio e? E dopo che i suoi missili hanno smesso di volare e il numero di lanci commerciali è diminuito? Quindi diamo, ad esempio, ai Rothenberg\ndisant 26 gennaio 2021 00: 56\nQuindi, anche se e così bene e, cosa succederà dopo oh, bene, dato ad esempio e?\nun razzo costa cinque rubli e il suo sviluppo e le sue infrastrutture ne costano mille. Eccone mille e hanno dato la Maschera, avendo seppellito questo migliaio nei decenni precedenti di sviluppo. Stai confrontando il costo dei razzi. Secondo i documenti di Musk, costa cinque rubli.\nCioè, potrebbe scoprire che questo non è altro che i tuoi sogni?\ndove sono i sogni? ecco una realtà.\nVol4ara 26 gennaio 2021 01: 00\nStai confrontando il costo dei razzi.\ndisant 26 gennaio 2021 01: 13\nNon vedo una contraddizione: sia lì che là il denaro viene contato e non importa da quale pila viene contato e come viene quindi diviso\nVol4ara 26 gennaio 2021 10: 44\nCon il costo del razzo incluso nel costo di lancio, il costo di lancio del falco è più economico. Se esistono prove contrarie, puoi fornirle. L'idea stessa di una fase di ritorno è finalizzata alla riduzione dei costi\nBayard 25 gennaio 2021 13: 07\nLa maschera è stata aperta dagli archivi e dai brevetti della NASA e gli ingegneri e designer della NASA sono passati ad essa (previo accordo).\nE i suoi razzi sono riutilizzabili, su motori con caratteristiche specifiche basse, ma risorse elevate.\nE gli hanno fornito gli ordini.\nI missili sono stati creati in base a specifici contratti a lungo termine. Questa è l'economia.\nE Roskosmos ha motori migliori, ma i razzi sono usa e getta. Pertanto, tutti i lanci sono molto più costosi.\nE l'affitto di Baikonur per Proton.\nCosm22 25 gennaio 2021 14: 10\nbayard, prenditi la briga di spiegare cosa si intende con il termine "basse prestazioni specifiche" in relazione ai motori a razzo. Per me, come persona che è in minima parte nell'argomento, sarà estremamente interessante.\nPerché dopo le tue parole, comincio a pensare che il motore a razzo Merlin-1D + con un rapporto spinta-peso di 190: 1 e un indicatore di perfezione del peso del 4,15% sia una schifezza completa rispetto alla spinta-peso rapporto dell'RD-170/180 nella regione di 86: 1 e un indicatore di perfezione del peso del 2,93% (per non parlare del fatto che con una 180a risorsa di throttling è impossibile anche solo pensare alla riusabilità).\nO si tratta di interfaccia utente? Quindi spiega perché il primo stadio del veicolo di lancio richiede la priorità di un PI elevato rispetto a un rapporto spinta / peso elevato.\nBayard 26 gennaio 2021 00: 43\nOvviamente sto parlando dell'interfaccia utente e della pressione della camera. E si sono occupati della potenziale riutilizzabilità dell'RD-170 anche durante la creazione di Energia, cercando di rendere riutilizzabili i primi stadi, abbassandoli sui paracadute (piani non realizzati).\nQuando è stato testato per la durata di servizio, l'RD-170 è stato ritenuto adatto per almeno 10 riutilizzo ... ma il problema di rimetterli a terra non è stato risolto.\nPiuttosto, ho scelto il termine sbagliato. RD-170 \_ 180 sono più tecnologici, ma sono più pesanti. E, naturalmente, da un punto di vista economico, "Merlin" è preferibile.\nMa il coefficiente di conversione dell'energia termica in energia di trazione nei nostri motori è più alto.\nzlinn 25 gennaio 2021 14: 47\nArchivi e brevetti della NASA sono già aperti a tutti gli uffici aerospaziali degli Stati Uniti, l'agenzia è nazionale ei suoi prodotti e brevetti appartengono alla nazione\nBayard 26 gennaio 2021 00: 50\nMusk si è rivelato essere solo un "confidente" che ha ottenuto tutto (documentazione, personale) quando si è deciso di tagliare la NASA e trasferire le funzioni di sviluppo di veicoli spaziali e razzi a società private.\nE mi sembra che abbia giustificato la fiducia riposta e continua a giustificare.\nE ovviamente non era solo, forse solo il più brillante fino ad oggi.\nL'occhio del pianto 25 gennaio 2021 18: 05\nMaschera aperta da archivi e brevetti della NASA\nSono aperti a tutte le società americane.\nè stata rilevata (previo accordo) da ingegneri e progettisti della NASA.\nPotresti fornire un link a questo accordo?\nshahor 25 gennaio 2021 18: 52\nBasta non nutrirci di falsi. Abbiamo fornito ordini ... Musk ha partecipato a un concorso per l'adempimento di un ordine governativo, dove aveva due concorrenti. La maggior parte della gara è stata vinta da Boeing e Musk ha vinto un ordine per la costruzione di una nave spaziale da carico e con equipaggio, che ha adempiuto (ho dimenticato il nome della nave, credo, Trampolino-1) e il sistema per la consegna al ISS. In una competizione, ha vinto diversi lanci per i militari.\nBayard 26 gennaio 2021 01: 04\nHo detto qualcosa a scapito della reputazione di Musk?\nHa vinto le competizioni, ha svolto il lavoro correttamente, ha fatto il razzo e la nave. Ma devi essere d'accordo sul fatto che tali casi non possono ancora fare a meno del patrocinio: lo stesso prestito nell'ambito di un programma del genere non sarà concesso a chiunque. E lancia ancora più satelliti commerciali.\nE il fatto che abbia assunto dipendenti della NASA licenziati è solo un vantaggio per lui.\nshahor 26 gennaio 2021 13: 18\nMa devi convenire che tali casi non possono ancora fare a meno della protezione -\nIl tuo errore è che stai proiettando la realtà russa su un paese straniero. Protezione ... come te lo immagini? Il funzionario dell'amministrazione chiama il capo della NASA: ascolta, qui dobbiamo aiutare un bambino corretto!\nMusk è protetto dalla sua conoscenza, talento, energia. Abilità organizzative brillanti. Ma la cosa principale è la dedizione. Guarda come quest'uomo più ricco del mondo gestisce i fondi guadagnati (parole chiave, non rubati). Si è costruito un palazzo a Miami con un'acquadiscoteca? Li investe nello sviluppo di tecnologie avanzate: protezione dalle emissioni di anidride carbonica, nuovi modi di trasporto, pannelli solari ... E sì, a volte si sbaglia. Ma - da soli, non nel budget. Dobbiamo lanciargli una pietra per questo? E il resto, sono d'accordo con te.\nBayard 26 gennaio 2021 21: 48\nProtezione ... come te lo immagini? Il funzionario dell'amministrazione chiama il capo della NASA: ascolta, qui dobbiamo aiutare un bambino corretto!\nLo chiamano lobbying, è persino una professione, è un'occupazione legale e molto rispettata.\nE sì, c'è anche un telefono giusto ... e il patrocinio.\nGuarda la famiglia Biden e molto ti sarà chiaro.\nMa Musk è un ingegnere e un organizzatore davvero talentuoso.\nMa i miracoli non accadono.\ndisant 25 gennaio 2021 10: 16\nallora perché stai fantasticando sull'economicità o sul costo elevato di qualcosa ????????)))))))\nBlackMokona 25 gennaio 2021 09: 47\nSì, i protoni fuori produzione non hanno resistito alla concorrenza. E l'Angara è più costoso del Proton, anche se sarà prodotto in grandi quantità secondo le dichiarazioni.\nscivolato 25 gennaio 2021 14: 19\nI protoni sono stati sospesi a causa dell'impossibilità di lanciarli dal 2025.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 14: 22\nE cosa impedisce loro di lanciarli dopo il 2025? Il firmamento è aumentato?\nscivolato 25 gennaio 2021 20: 45\nBlackMokona 25 gennaio 2021 22: 53\nCioè, è impossibile costruire un inizio per Protons in Russia e il peso diplomatico non è sufficiente per far passare un'estensione per il Kazakistan?\nscivolato 25 gennaio 2021 23: 16\nIl secondo complesso di lancio dei missili Angara è in costruzione in Russia. Il Kazakistan ha vietato i lanci di Protons già negli anni '90, ma per tutto questo tempo, grazie al "peso diplomatico" e di comune accordo, abbiamo lanciato Protons da Baikonur e finalmente interrompiamo i lanci solo nel 2025, dopo che iniziano i lanci seriali A5. Quest'anno ci saranno tre lanci di Proton-M LV e un lancio di Angara-A5 LV.\nBlackMokona 26 gennaio 2021 08: 01\nCioè, non c'erano problemi e se lo si desiderava, lasciava andare i Protoni.\nscivolato 26 gennaio 2021 12: 58\nVedo che ti sta arrivando contro cui il Kazakistan è contrario. E non hanno alcun desiderio. Invece di Proton, la Soyuz-5 ancora più economica e sicura del 45 ° sito verrà utilizzata in operazioni congiunte per gli stessi carichi.\nastepanov 25 gennaio 2021 10: 49\nquesto significa che i protoni sono generalmente economici\nProtoni? Sono quelli fuori produzione e sostituiti con l'Angara A5, che non è stato messo in produzione, quello il cui primo lancio in versione con equipaggio è previsto per il 2025? Sì, hai ragione: un missile che non esiste costa sempre meno di quello che è.\nscivolato 26 gennaio 2021 02: 57\nUno strano post. Quest'anno vengono lanciati sia Proton che Angara.\nkeeper03 25 gennaio 2021 14: 04\nNegli Stati Uniti, a quanto pare, non hanno sentito il detto: un avaro paga due volte! Lo spazio non è un luogo in cui si risparmia sulle risorse e sulla vita degli astronauti !!! Il grezzo riutilizzabile è solo uno strumento per ridurre i prezzi e un falso percorso che gli americani vogliono che prendiamo.\nzlinn 25 gennaio 2021 14: 54\nÈ da qui che nasce l'idea che i razzi riutilizzabili siano meno sicuri di quelli usa e getta? per la stessa maschera tutti e 5 gli incidenti si sono verificati con missili nuovi e con quello usato nessuno? uva verde?\nkeeper03 25 gennaio 2021 18: 54\nUva verde - fino a maturazione! Ma prevedere la distruzione di un grezzo riutilizzabile non è un'attività gratificante e costosa!\nPereira 25 gennaio 2021 09: 00\nPossono offrire la loro leadership nei programmi internazionali. E nessuno contesterà il loro ruolo di leader.\nSe lo vogliono, lo prenderanno, lo vorranno buttare via.\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 04\nbeh, sì, ma vogliono, andranno ai genitali,\ne anche se non vogliono, se ne andranno.\nnello spazio, nonostante tutta la mia antipatia per il ragosen, il nostro può ancora fare qualcosa.\nVol4ara 25 gennaio 2021 09: 55\nCosa possono fare? Praticare dei fori?\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 25\nquesto è per i materassi. i loro metodi.\nStarover_Z 25 gennaio 2021 09: 18\nla decisione di escludere i rappresentanti russi dal gruppo di esperti sulla creazione della stazione è stata presa dopo ripetute dichiarazioni dei russi sul loro ruolo insufficiente nel progetto.\nBeh si ! Vengono da specialisti russi che hanno lavorato sulla ISS e nella stazione stessa hanno pescato ogni sorta di sottigliezze importanti, sulla creazione, la manutenzione e le riparazioni, e poi "il Moro ha fatto il lavoro, il Moro può scaricare" ... in un parola!\nIntruso 25 gennaio 2021 09: 08\nl'importante non è quello che possono, ma quello che Roscosmos può offrire ai partecipanti al progetto , ad eccezione delle canzoni, il marchio di fabbrica: "LET'S GO", "trampolines" e "come ti piace, Elon Musk" !?\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 28\nHo chiesto cosa POSSONO offrire, non cosa non possono, perché non possono offrire molto, non possono offrire giustizia, un mercato libero, uguaglianza dei cittadini, un processo equo, una politica estera pacifica. in generale, tutto ciò che non hanno.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 09: 21\nIl razzo superpesante SLS, in fase di test, la navicella interplanetaria Orion, già assemblata e in attesa che l'SLS sia pronto, elettronica spaziale avanzata e altro ancora\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 30\nbeh, come andrà e poi ne parleremo, altrimenti hanno sperimentato quanti motori, ma tutto va a rotoli (anche se non con Musk, ma con Bezos, ma comunque)\nBlackMokona 25 gennaio 2021 09: 44\nÈ solo che sono in prova, ma non abbiamo ancora capito le immagini.\nOgnuno decide quale scegliere. Capisci la differenza?\nDodikson 25 gennaio 2021 09: 46\nProton è un'immagine? probabilmente come il ponte di Crimea a Mosfilm è stato rimosso.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 10: 28\nSto parlando di un razzo super pesante.\nBene, Proton diventerà presto un'immagine, è stato rimosso dalla produzione.\nIl capo di Roscosmos Dmitry Rogozin ha detto a RIA Novosti della decisione di interrompere i lavori sul progetto Proton dopo che gli ultimi veicoli di lancio sono stati effettuati in base ai contratti già firmati.\nNPO Energomash ha creato motori per tutti i veicoli di lancio Proton-M ordinati e non sarà più impegnata nella loro produzione. Lo ha affermato il direttore generale dell'impresa Igor Arbuzov, riferisce "RIA Novosti".\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 36\ne dove è scomparsa Angara in una realtà parallela?\nBlackMokona 25 gennaio 2021 10: 51\nE Angara è molto più costoso di Proton.\nCome rilevato da "RIA Novosti" con riferimento ai dati degli acquisti statali, in base al contratto dell'aprile 2020, il costo di fabbricazione del razzo Proton-M per il lancio del satellite per telecomunicazioni Express-AMU4 è di 2,33 miliardi di rubli. Quindi, l'Angara era tre volte più costoso del Proton. Nel momento in cui è prevista la produzione in serie di "Angara", il suo costo rimarrà una volta e mezza superiore a quello di "Proton-M".\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 53\ne da questo cesserà di esistere e diventerà un quadro?\nBlackMokona 25 gennaio 2021 10: 55\nSto parlando di missili super pesanti che lanciano oltre 100 tonnellate contro LEO secondo la classificazione sovietica. SLS super pesante, il nostro super pesante solo nelle immagini\nDodikson 25 gennaio 2021 10: 56\nSLS è ancora solo nella foto.\ninoltre, già da 4 anni.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 10: 58\nDurante i test, prevede di volare nello spazio quest'anno. Può essere ritardato nei test, ma è stato prodotto un razzo in ferro\nDodikson 25 gennaio 2021 11: 00\nsecondo i piani avrebbe dovuto tornare indietro nel 2017\nBlackMokona 25 gennaio 2021 11: 02\nCi sono grandi ritardi lì, ma il processo è in corso e tutto si sta muovendo.\nDodikson 25 gennaio 2021 11: 30\ne può muoversi a lungo ... come una merda in un buco di ghiaccio.\nzlinn 25 gennaio 2021 12: 23\nBene, cosa fare, lasciare che il loro amato Boeing si abbassi, ma non è spaventoso, il Boeing non è solo lì e il razzo ovviamente volerà, e se la NASU inizia a premere pesantemente, allora anche i moduli fino a 14 tonnellate e Orion possono rotolare un carico pesante sulla luna, quindi è ovvio che non hanno fretta, la nasa è arrugginita da molto tempo e non può muoversi rapidamente\nAlex777 25 gennaio 2021 09: 35\nI soldi. Pertanto, abbiamo solo lasciato il gateway.\ndisant 25 gennaio 2021 10: 12\nè una corsa allo spazio (per analogia con la corsa agli armamenti), e ci sono vicoli ciechi, come su una strada.\nQuesto programma è un vicolo cieco in cui gli americani sono strisciati, senza vedere cosa sarebbe successo dopo. E poi, per mantenere il programma, saranno necessari ENORMI soldi e lo SCOPO dovrebbe essere visibile.\nNessun obiettivo, i soldi finiranno\nBuron 25 gennaio 2021 13: 03\nQuindi la Russia ha bisogno di concordare dei termini?\nSituazione: hai il tuo "tasto", che necessita solo di un servizio tempestivo, e il vicino ha una "Mercedes" in cui ti sarà permesso di guidare sul sedile posteriore se lo lavi (Mercedes) ogni giorno e lo strofini su un brillare. Cosa sceglierai? Forse Rogozin ha ragione in questo caso? E non devi buttarti su un trampolino, ma sulla tua industria spaziale e scienza!\nzwlad 25 gennaio 2021 13: 13\nCosa può offrire Roscosmos che nessun altro ha?\nmanica 25 gennaio 2021 08: 47\nOh come? Abbiamo "partecipato al programma"?\nDauria 25 gennaio 2021 09: 13\nAbbiamo "partecipato al programma"?\nSembra che ... il progetto sia internazionale, non ci sono benefici diretti immediati. L'oscillazione era generalmente alla base di trasbordo delle spedizioni marziane. Gli Stati Uniti si sono offerti di ripartire il costo in tutto il mondo sotto la loro stretta guida.\nIn linea di principio, per i loro soldi, si potrebbe lavorare. Almeno zero costi, basta formare specialisti. E così, solo per amore di dubbio prestigio, non quella situazione.\nMaki Maki 25 gennaio 2021 08: 51\nÈ positivo che abbiano rifiutato apertamente. Altrimenti, potrebbero tenerli al guinzaglio teso per anni.\nPessimist22 25 gennaio 2021 08: 51\nAdesso è stato un peccato\nCapo dei pellerossa 25 gennaio 2021 08: 57\nUn'altra "vittoria" Rogozin.\nDevi alzarti e applaudire.\nPessimist22 25 gennaio 2021 09: 21\nEbbene, anche se abbiamo iniziato a rimanere indietro rispetto agli Stati Uniti e alla Cina nello spazio, si vedrà ulteriormente.\nRMT 25 gennaio 2021 08: 51\nGli Stati Uniti sono i principali di questo programma?\nlis-ik 25 gennaio 2021 08: 55\nMolto probabilmente, Roscosmos non ha nulla di interessante da offrire, nuovi sviluppi e, soprattutto, non ci sono specialisti.\nZAV69 25 gennaio 2021 09: 07\nMolto probabilmente, rimuovi semplicemente il concorrente. In realtà, nessuno può ritirare completamente l'intero programma nelle condizioni attuali. E poi hanno approfittato dell'opportunità per uccidere un concorrente per sempre.\nmark1 25 gennaio 2021 09: 52\nMolto probabilmente, rimuovi semplicemente il concorrente.\nSì, sembra che non sia affatto un concorrente (Roskosmos), si è escluso dalla competizione (un nemico) e ora semplicemente non rappresenta interesse. Dobbiamo prenderlo e rifiutare il superpesante! E questo nonostante tutti gli elementi costitutivi rimangano in fase di sviluppo: "Soyuz-5", "Soyuz-6", lo stadio dell'idrogeno ... Interi accademici dell'Accademia delle scienze russa hanno rinunciato a un pensiero!\ndisant 25 gennaio 2021 19: 35\ntutto è in bellezza: non ci siamo lasciati immergere nel Moon Gate e in inutili pesi super pesanti e, con il nostro desiderio di partecipare, abbiamo attirato gli americani lì il più possibile.\nabbiamo tutto - Supernova con equipaggio Soyuz, una quota sulla ISS, una linea di missili Angara per vari compiti, Soyuz-5 per i militari, una piattaforma galleggiante, nuovi cosmodromi e una perla in questa collezione, il futuro di tutta l'astronautica - un rimorchiatore nucleare in costruzione: la centrale elettrica più potente per qualsiasi orbita e un cavallo per i viaggi interplanetari!\nAmericani - Vi auguro più lanci, più bandiere sulla Luna e che il programma non venga tagliato.\nAlexander 3 25 gennaio 2021 08: 54\nDopo tutto, gli americani vendono cottage estivi sulla Luna, non vogliono che siamo vicini.\nfaiver 25 gennaio 2021 08: 54\nNon capisco davvero, ma su cosa contavano i nostri ragazzi? La pace, l'amicizia, le gomme da masticare sono finite molto tempo fa, ognuno per se stesso\nIntruso 25 gennaio 2021 09: 13\nLa pace, l'amicizia, le gomme da masticare sono finite molto tempo fa, ognuno per se stesso\nassolutamente giusto, quindi, al posto delle canzoni, "Compagno generale ..." è necessario mettere in orbita "Nuclons nucleari", altrimenti sono arrivati, i giapponesi occuperanno presto i campi di asteroidi (spesso conducono lì esplorazioni ), gli americani orbitano intorno alla Luna, i cinesi a proposito, hanno anche in programma di guardare una stazione orbitale in orbita con un satellite naturale della Terra .., ma abbiamo - "gas negli appartamenti ..." e niente più\nrubino 25 gennaio 2021 09: 00\nTutte le tecnologie per una lunga permanenza nello spazio sono state unite durante l'implementazione del progetto ISS. Non c'è più niente da prendere da noi. Niente di sorprendente, solo affari.\nLech da Android. 25 gennaio 2021 09: 03\nTutte le tecnologie per una lunga permanenza nello spazio sono state unite durante l'implementazione del progetto ISS.\nIngannato dai dannati per jeans, amicizia e gomma.\nEcco i trucchi, hanno buttato i dannati , sui marinai e abbandonati qui e credetegli dopo.\nPresto Biden inizierà ad allevare Putin e, secondo START, avanzerà nuove richieste come pace, amicizia, chewing gum.\nIntruso 25 gennaio 2021 09: 14\nNiente di sorprendente, solo affari\nniente di personale...:)\nrocket757 25 gennaio 2021 09: 02\nNon interessante ... non da nessuna parte.\nRetvizan 8 25 gennaio 2021 09: 05\nDannazione, quindi hanno fatto un trampolino, dopotutto!\ndonavi49 25 gennaio 2021 09: 14\nIl trampolino principale su questo argomento ha sparato senza successo tra l'altro con un arresto di emergenza anticipato.\nInoltre Biden ha priorità leggermente diverse. Non sarei sorpreso se la stazione andasse avanti di un paio d'anni in termini di tempo.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 09: 23\nStarship ha tutte le possibilità di intercettare i contratti da SLS\ndonavi49 25 gennaio 2021 09: 40\nEbbene, la canna ha ancora molto lavoro da fare. Ancora una volta, SLS, nonostante il suo costo incredibile (il programma spaziale e il razzo più costosi oggi), è ancora un progetto a rischio relativamente basso.\nLa canna è un progetto rivoluzionario, quindi i rischi sono alle stelle. Di nuovo, se vola con un ragionevole ritardo - 2-3 anni, tutti gli altri vettori medio-pesanti diventeranno obsoleti contemporaneamente. In caso contrario, potrebbe rovinare o spostare Musk dalla posizione di leader. Dal momento che i concorrenti realizzano i loro serbatoi di metano secondo lo schema classico con un ritorno o un'ottimizzazione della produzione, cosa impossibile per Musk (perché l'intero impianto deve essere ricostruito e un razzo realizzato per un nuovo processo tecnologico). Quando la nuova generazione classica volerà, il 9ka non sarà più così attraente nel prezzo.\nBlackMokona 25 gennaio 2021 09: 45\nMusk può sempre ridurre di nuovo il razzo e creare un Falcon-9 a metano basato sugli sviluppi della Starship. È del tutto possibile che i suoi ingegneri stiano lavorando a un'alternativa, per ogni evenienza. Ad esempio, questo indica che aveva un contratto con i militari per studiare l'installazione del Raptor sul secondo stadio del Falcon-9\ndonavi49 25 gennaio 2021 10: 18\nEbbene, fare un 9ku modernizzato sul metano (che si tradurrà anche in un aumento della risorsa booster) è la decisione più logica e sicura dal punto di vista del business e mantenere la quota di mercato di lancio per il futuro.\nOgnennyi Kotik 25 gennaio 2021 09: 51\nSLS è un progetto di nicchia, il mercato non ne ha bisogno. Il suo prezzo è esorbitante, sebbene utilizzino soluzioni già pronte del programma Shuttle. Allo stesso tempo, test infruttuosi di motori già volanti. È tutto molto strano.\nLa Boeing è stata deludente ultimamente e necessita di riforme.\ndonavi49 25 gennaio 2021 10: 16\nBene, SLS è un budget del 100%, al massimo quale filo condurrà una missione in Europa o Titano con l'atterraggio o qualcosa di militare particolarmente pesante. Così come Delta in generale.\nIntendevo tutti i tipi di commercianti privati come Terran1, Bezos, Fireflies in Beta e Gama (22-24), beh, Vulcan Centaur di ULA e persino SoyuzSPG.\nOgnennyi Kotik 25 gennaio 2021 10: 23\nCommercianti privati, sì. Penso che quest'anno inizieranno a consumare seriamente gli ordini. Nella prossima, inizierà la competizione a tutti gli effetti. Ciò che è molto buono, i monopolisti non sono necessari.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 46\n"Se vola con un ragionevole ritardo - 2-3 anni." Volerà solo in una versione cargo senza pilota, e in una con equipaggio, non era appena prima del 2030 - non c'erano lavori in giro.Il Super Heavy non ha completato un singolo volo e non è stato nemmeno assemblato.\nloki565 25 gennaio 2021 11: 22\nUna versione piuttosto interessante del motivo per cui ha "soffocato"\nquarantottesima 25 gennaio 2021 13: 48\nÈ come l'autore di un'opera sulla "Maschera mostro volante di pasta"?\nPavel73 25 gennaio 2021 09: 09\nSe gli americani avevano tali condizioni, erano ovviamente inaccettabili per noi. E gli americani lo sapevano fin dall'inizio.\nguru 25 gennaio 2021 09: 17\nReuters ha riferito a maggio che gli Stati Uniti stavano preparando un nuovo accordo. per l'estrazione mineraria sulla luna, ma non è prevista la partecipazione della Russia a questo progetto, poiché il Pentagono si oppone, considerando la Russia un nemico nello spazio.\nCioè, stanno già condividendo minerali. Il fatto che gli americani ci avrebbero buttati fuori da questo programma era inizialmente chiaro, almeno a causa dei tentativi che gli americani stavano facendo nei confronti di Alpha.\nRatmir_Ryazan 25 gennaio 2021 09: 19\nAbbiamo bisogno della nostra stazione lunare.\nLa luna è una fonte di risorse e un trampolino di lancio per ulteriori esplorazioni spaziali, abbiamo anche bisogno di tracciare un sito per noi stessi lì.\ndisant 25 gennaio 2021 09: 50\nhai bisogno - costruisci. Per i loro soldi.\nSapete quanto alla fine costa UN Razzo sulla Luna per gli americani, quanto costa alla fine l'intero programma Lunar Gate e QUALI SONO GLI OBIETTIVI? Sì, è più economico raggiungere lì la scala dorata.\ndobbiamo anche tracciare una trama lì.\ncosa pubblicherai, senza sapere nulla - pietre lunari più piccole o più grandi? La Siberia è sottosviluppata.\ne quindi sì - scambiano stelle intere, i certificati del conte vengono emessi nel passaggio\nRatmir_Ryazan 25 gennaio 2021 16: 16\nAccetto anche questa partecipazione, lavoro e pago le tasse e voglio che il mio Paese si sviluppi in tutte le direzioni.\nE tu, molto probabilmente, non sei interessato a nient'altro che al tuo portafoglio.\nLa luna ha una risorsa unica: "Helios 3" è il carburante del futuro, tra le altre cose ci sono riserve di titanio e altri minerali.\nE la Siberia non va da nessuna parte, lì è già stato esplorato e valutato tutto. O vuoi vivere lì? Bene, avanti, c'è molto spazio, solo per sei mesi la temperatura è molto bassa, spesso intorno a -50 e sotto.\nProva a pensare a cosa farà il paese quando le riserve di idrocarburi in Siberia saranno esaurite? Pensi che qualcuno ti darà una certa quantità di una fonte di carburante alternativa?\nNo, dobbiamo pensarci adesso.\nAbbiamo bisogno di una base sulla luna e una stazione in orbita lunare e uno shuttle a propulsione nucleare per il trasporto tra la stazione lunare e la stazione terrestre.\nE poi alla fine saremo in grado di estrarre risorse sulla luna, e poi sugli asteroidi, alcuni dei quali sono costituiti da metalli non ferrosi, oro e platino, per esempio.\nIl più costoso è il lancio di persone e merci dalla Terra nello spazio, ma nel tempo anche questo problema verrà risolto.\nL'occhio del pianto 25 gennaio 2021 21: 37\nLa luna ha una risorsa unica: "Helios 3"\nHelios è il dio greco e la risorsa è l'elio-3. È, ovviamente, unico, ma non sanno come usarlo e non imparano nemmeno. Quando ne hai bisogno, nessuno lo sa. Forse a quel punto sarà più redditizio estrarlo nell'atmosfera di Giove.\nRatmir_Ryazan 26 gennaio 2021 01: 09\nSì, è chiaro che Helium 3, non Helios. Non ho notato il telefono.\nQuindi non sanno come usarlo, perché è minuscolo sulla Terra e sulla Luna è abbondante.\nAbbiamo bisogno di stazioni sia sull'orbita terrestre che sulla luna e sulla luna stessa, e dobbiamo farlo ora, senza sforzo o fretta, ma andare avanti.\nL'occhio del pianto 26 gennaio 2021 01: 27\nQuindi non sanno come usarlo, perché sulla Terra è minuscolo\nNon. L'elio-3 è un potenziale combustibile termonucleare. Non sanno come usarlo, perché 1) semplicemente non esiste un termonucleare praticamente utile ora; 2) non c'è una reazione termonucleare praticamente utile sull'elio-3 anche all'orizzonte.\ndisant 25 gennaio 2021 22: 56\nRatmir, posso scoppiare, ma l'elio3 è, prima di tutto, una reazione termonucleare controllata, la tecnologia di ottenimento su cui si contenderà per altri 50-70 anni (queste le parole degli scienziati dell'Istituto Kurchatov, che lo stanno facendo e chiamare i termini basati sullo sviluppo ciclico di nuove installazioni sperimentali e sulla ricezione dei dati da loro). Cioè, l'elio3 su scala industriale può richiedere cento anni. Tra 100 anni l'astronautica cambierà e da questo sarà necessario ballare.\n... Quello che possiamo ottenere ADESSO sarà sufficiente per cento anni.\nLe riserve del combustibile GIA 'MINATO per le centrali nucleari di tutto il mondo nella sola Russia dureranno 700-800 anni. Le centrali nucleari sono ormai già al 20 per cento nel bilancio energetico del nostro Paese. + HPP 20% + sole e vento. La quota di idrocarburi è in costante calo. A quel punto l'idrogeno sostituirà parzialmente la benzina (in Giappone ci stanno già guidando, c'è una rete di distributori di benzina).\nNoi stessi possiamo fornire a chiunque l'elettricità e, attenzione, l'idrogeno, che viene prodotto nelle centrali nucleari.\nElio3 - produzione - nemmeno l'intera sfera terrestre può sopportare ora, e non ci sono tecnologie per la sopravvivenza e il mantenimento di un impianto di lavorazione del suolo lunare nello spazio (e sulla Luna). Inoltre non c'è elettricità sulla luna per l'impianto (solo un trattore Lunar mark2 - peso 18 tonnellate, profondità di scavo -3 metri, larghezza di scavo -11 m, velocità - 23 m / h - da cosa alimentarlo?)\nHelium3 non è ancora rilevante. Il titanio è sulla Terra in quantità sufficienti.\nRatmir_Ryazan 26 gennaio 2021 01: 11\nHo letto che l'uranio sul pianeta all'attuale ritmo di produzione durerà 60 anni in totale.\ndisant 25 gennaio 2021 23: 39\nE poi potremo eventualmente estrarre risorse sulla luna,\nRatmir, si scopre che le risorse sulla Luna non sono ancora disponibili e, di conseguenza, non sono necessarie basi e stazioni con persone lì. Ma il riparatore di robot Fedor e altri come lui altre automazioni come un generatore volante e un taxi sotto forma di un rimorchiatore nucleare sono assolutamente necessari nell'orbita della Luna.\nsotto forma di fantasia - vendicheremo la nostra esclusione dal Programma (di cui si parla qui) - Attacca un laser al rimorchiatore (c'è energia!), inizia a guidare! in orbita, brucia un paio di eliotrattori in produzione e dichiara che la Luna è ancora tua. )))) Questo sarà un normale selvaggio West selvaggio, tutto come vogliono i partner e secondo le loro regole.\nSu un rimorchiatore nucleare, non è un motore nucleare installato per muoversi, ma un gruppo di motori a razzo elettrici. L'impianto nucleare funge da presa elettrica\nRatmir_Ryazan 26 gennaio 2021 01: 17\nÈ chiaro che un reattore nucleare è una fonte di energia e motori a ioni.\nE con il resto, tutto è come hai descritto.\nCostruiamo la nostra stazione in orbita terrestre, inviamo una nave da trasporto nucleare lì, con il suo aiuto costruiamo una stazione in orbita lunare e consegniamo tutti i materiali e il carico per la stazione lunare, poi facciamo atterrare le truppe lì e l'intera luna è nostra !\nQuesto è l'unico modo con loro.\nL'occhio del pianto 26 gennaio 2021 01: 32\nQuesto non è il caso di Nuclon.\ndisant 26 gennaio 2021 01: 33\ncostruiamo una stazione in orbita lunare e consegniamo tutto il materiale e il carico per la stazione lunare, poi facciamo atterrare le truppe lì e l'intera luna è nostra!\natterrare sulla luna è inutile: uccidiamo tutti dall'orbita e ci sediamo come un cane nella mangiatoia in orbita.\nDi conseguenza, anche una base circumlunare non è necessaria. Nessuno nello spazio, solo Fyodor, che indossa un giubbotto con un cutter per riparazioni, corre intorno allo scafo del rimorchiatore.\nSi può anche escludere una stazione quasi terrestre per catturare la luna. Il rimorchiatore in orbita terrestre bassa attraccherà semplicemente con il carico utile, Fedor attorciglierà le torsioni dei cavi e il gioco è fatto.\nSpendiamo i soldi risparmiati dalle stazioni lunari, circumlunari e quasi terrestri su altri cinque rimorchiatori con un carico sotto forma di laser e altri strumenti scientifici, e il resto beviamo.\nma c'è anche un aspetto negativo in questo scenario: devi avere un paio di posti di ammiraglio spaziale, e questo è bocche e spese extra\nIntruso 25 gennaio 2021 10: 00\ne prima ancora, la sua portaerei, le corvette e l'OLP e il telecontrollo nelle armi a siluro, e la moderna microelettronica ha anche la sua ..., l'economia è stabile e un rublo forte, e tutto questo è necessario anche prima della luna lunare orbitale!\nRatmir_Ryazan 25 gennaio 2021 16: 17\nPuoi fare tutto contemporaneamente, considerando che questo viene fatto da persone diverse, fabbriche diverse e servizi diversi.\nRetvizan 8 25 gennaio 2021 09: 21\nAlcuni hanno strani commenti malevoli.\nHanno scritto in russo che siamo per una partecipazione paritaria, ma questo non è adatto alle persone.\nOtteniamo il risultato.\nTutto ciò che riguarda lo spazio è molto costoso, mi chiedo chi è rimasto nella loro squadra?\nQui la Russia non è così facile da sostituire con una sorta di Polonia o Tribaltika.\ndonavi49 25 gennaio 2021 09: 34\nNel senso di? Inizialmente ha considerato una piccola partecipazione della Russia con 1 modulo (docking gateway).\nHanno Canada, Giappone ed ESA.\nmojohed2012 25 gennaio 2021 09: 50\nCredo che il resto dei partecipanti al progetto sia in grado di portare a termine l'intero progetto senza la Russia.\nscivolato 25 gennaio 2021 14: 25\nAttracco. Con la parte russa. Che gli americani non vogliono.\nVenya Selnikov 25 gennaio 2021 10: 22\nsiamo per una partecipazione paritaria, ma questo non va bene alle persone.\nLa parità di partecipazione richiede pari contributi. Per soldi e mezzi.\nOggettivamente, non possiamo né spendere, quanti americani, né i mezzi tecnici per OLO che (nella prevedibile prontezza) non abbiamo.\nNonostante i costanti ritardi e gli sforamenti dei costi, gli americani hanno già molto nelle fasi finali: SLS, Orion e altri. Stanno procedendo secondo i piani, hanno partner affidabili che sono pronti a investire anche loro - somme di denaro molto elevate in questo progetto.\nOltre alle libere dichiarazioni di leader del settore inadeguati "sì, possiamo fare quello che vuoi, solo per i tuoi soldi" - cosa c'è? Proprio per OLO?\nQuindi c'è solo la nostra inadeguatezza (su richiesta di pari partecipazione) con la nostra reale riluttanza (in termini di denaro e mezzi) a garantire questa uguaglianza da parte nostra.\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 30\ncosa siamo per pari partecipazione\ne a cosa può esattamente essere equivalente la Federazione Russa, esattamente "uguale" a partecipare con altre potenze spaziali, beh, almeno ??? per esempio?\ne con altre potenze, beh, almeno con Cina, USA, Unione Europea ??? :)))\n7,62 × 54 25 gennaio 2021 09: 23\nRogozin stava bombardando lo Scià. Si ferma vicino al relitto e gira il portachiavi al dito. Chi vorresti dare, ci sono passeggeri senza paura?\ndisant 25 gennaio 2021 09: 40\nin modo più dettagliato sulla shaha e l'impavidità - come viene espresso e con cosa ti confronti\npista 25 gennaio 2021 09: 23\nPer tre anni Rogozin ha dichiarato su ... cos'è il pop, così è la parrocchia.\n"Non ci alzeremo per un giro" (V. Putin)\nIntruso 25 gennaio 2021 09: 57\nmentre ci stiamo solo piegando in vita :))) sebbene con tale efficacia ..., non è sorprendente\nprecedente 25 gennaio 2021 09: 35\nIl paese che ha aperto lo spazio al mondo non è più necessario al mondo nello spazio.\nStavano ricostruendo .......\npista 25 gennaio 2021 09: 40\nEra un paese diverso.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 50\nE per di più, c'è un paese diverso: il mondo intero non si ferma, tutto si muove e cambia, anche altri paesi hanno i propri programmi spaziali e, dopo il trionfo di Spaces, gli uffici spaziali privati hanno iniziato a crescere a passi da gigante e limiti. Il monopolio spaziale dei due paesi è giunto al termine.\nyfast 25 gennaio 2021 09: 41\nNel senso di? Inizialmente ha considerato una piccola partecipazione della Russia con 1 modulo (docking gateway). Hanno Canada, Giappone ed ESA.\nLascialo fare da solo.\ndonavi49 25 gennaio 2021 09: 43\nBene, hanno deciso da soli, da soli, di cosa tratta questo articolo .\nDainis 25 gennaio 2021 09: 41\nComunque è necessario. Investire nel ritardo attuale. Con un'economia attuale.\nRos 56 25 gennaio 2021 09: 45\nHaha, su questo argomento noi stessi con i baffi, non abbiamo bisogno nemmeno di quelli a strisce.\nRos 56 25 gennaio 2021 09: 49\nE giustamente, invece di noi tribali focosi saremo con Lyakh, georgiani e ucraini. Ecco un tale miscuglio di squadra.\nmojohed2012 25 gennaio 2021 09: 49\nNegli ultimi anni a Roskosmos, a parte la "pubblicità" e le "dichiarazioni audaci" sul successo, non ha ancora senso. Riusciamo a malapena a garantire la nostra presenza sulla ISS, oltre a fornire cibo in modo intermittente ai nostri astronauti (i nostri prendono sempre più razioni da amici giurati). Di che luna, di quali stazioni stiamo parlando, se la ISS è alle giunture. La sua durata non è in gomma e ci sono sempre più perdite d'aria, usura delle attrezzature e dell'involucro.\nNon si tratta di vendetta per laptop e così via, ma più profonda. 1. Non ci sono finanziamenti per i programmi spaziali. 2. Non c'è ordine e controllo nel settore. I difetti individuati si susseguono. 3. La leadership dichiara promesse e grandiose prospettive solo a parole, non con i fatti. Gli Stati Uniti hanno minacciato e previsto un lancio di navi con trampolino sulla ISS, ma non è uscito nulla.\nVoglio. Voglio davvero credere che supereremo e sorpasseremo gli "amici", creeremo noi stessi stazioni vicino alla Luna e sulla Luna, ma purtroppo ci sono poche speranze ...\nOgnennyi Kotik 25 gennaio 2021 10: 03\nLa ISS è già stata disattivata in 24, gli Stati Uniti chiaramente non continueranno questo progetto. Nella migliore delle ipotesi, lo prolungheranno per un paio d'anni. È solo che la Russia non ha nulla da offrire. Il momento in cui eravamo davvero gli unici in grado di lanciare razzi nello spazio è un fottuto casino. Enormi soldi ricevuti per questo sono stati rubati. Un risultato logico.\nVadim237 25 gennaio 2021 14: 58\n"I difetti individuati si susseguono". Ed è un male per te che i difetti vengano rilevati in fase di produzione? "La leadership dichiara promesse e grandiose prospettive solo a parole, non con i fatti". E nella produzione mostra che i lavori stanno andando avanti e il vento non attraversa gli edifici.\nsannyhome 25 gennaio 2021 09: 52\nCon quanta precisione gli americani sono passati dalla partecipazione americana a progetti internazionali a progetti americani con partecipazione internazionale. In cui sono già i principali.\nRedfox3k 25 gennaio 2021 09: 55\nHa ricordato uno scherzo:\nCampanello di casa. A due passi c'è un vicino con un foglio di carta e una penna.\n- E chi è coinvolto?\n"Tu, io e tua moglie."\n- Eccone un altro! Certo che no!\n- Bene, allora ti attraverserò ...\nSvetlan 25 gennaio 2021 10: 00\nIl progetto è ancora solo nella fase di discussione, non è stato prodotto alcun materiale per questo progetto. Pertanto, non è successo niente di terribile. E non è ancora noto se gli americani lo padroneggeranno o no.\ninfinito 25 gennaio 2021 11: 23\nIl progetto è ancora solo in fase di discussione, non è stato prodotto alcun materiale per questo progetto.\nNo, la ricerca e lo sviluppo sono già state eseguite su un certo numero di moduli e l'altro giorno in una delle aziende di Northrop Grumman hanno rilasciato la prima parte per il modulo HALO. La NASA ha firmato contratti chiave nel 2019. E gli americani non sono soli, il Giappone, il Canada e l'UE stanno già partecipando al progetto.\nSvetlan 25 gennaio 2021 15: 17\nLeggi la fonte originale, in questo caso Rogozin, ad esempio nei telegrammi\nCome si può essere esclusi da qualche "gruppo lunare" se non ci siamo mai entrati ?! Sì, la NASA ci ha inviato alcuni documenti un paio di volte, ha tenuto un briefing (non una discussione, ma un briefing). Ma abbiamo già più volte affermato che siamo pronti a prendere parte a un progetto in cui tutti i partecipanti sono uguali. Come esempio, hanno citato i principi su cui si basa la ISS ", ha scritto Rogozin.\nQuello che hai scritto è diverso\nVadim237 25 gennaio 2021 15: 00\nLa nave Orion è in ferro e ha superato le prove ed è in attesa di volare. E vengono creati i componenti della stazione.\nAnti Aleks 25 gennaio 2021 11: 14\nL'iconostasi di Rogozinsky non si adattava\nHog 25 gennaio 2021 11: 54\nBene, ora costruiremo il nostro, resta solo da volare sulla luna una dozzina di volte)\nLa prima tappa (2021-2025) - "Outing". Collaudo di tutte le tecnologie sulla ISS, creazione del modulo base della stazione circumlunare, collaudo della promettente astronave con equipaggio "Federation", sorvolo senza pilota della Luna da parte della "Federation" ed esplorazione della Luna tramite stazioni automatiche della "Luna" "(Luna-25, 26, 27, 28) al fine di risolvere compiti scientifici, ricognizione dell'area e preparazione di ulteriori passaggi.\nPS: dammi un piano quinquennale tra 20 anni.\nscivolato 25 gennaio 2021 14: 28\nI criceti non lo sanno.\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 33\nhmm, in qualche modo questa "sortita" ha ricordato il movimento dal punto stesso in cui siamo saliti con Roscosmos\nAbdula 25 gennaio 2021 13: 09\nTutti i soldi per il PALAZZO NON ERA NIENTE RIMASTO PER IL PROGRAMMA LUNARE, E SÌ I NEMICI SONO COLPEVOLI NELL'ACQUODISCOTEK\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 35\n"... Abdula - ti sbagli ..." Sono necessari anche palazzi, particolarmente adatti ai turisti stranieri che amano: guardare templi, palazzi, bambole nidificanti e "vodka russa", quindi è necessario costruirli, ma non dimenticare il prestigio di un potere spaziale ...\n1536 25 gennaio 2021 17: 25\nÈ molto probabile che gli americani stiano cercando con tutte le loro forze di rallentare e distruggere "idealmente" i programmi spaziali russi. O sono costretti a produrre motori a razzo obsoleti, quindi i "compartimenti di transizione" da costruire, e anche secondo i propri standard. La sostituzione degli standard di produzione è una riattrezzatura completa di vecchi o la costruzione di nuovi impianti di produzione. Da un lato, sembra che ci siano progressi, ma dall'altro condanna l'industria alla completa dipendenza dai proprietari di questi standard, brevetti, attrezzature e organizzazione della produzione. Le fabbriche vecchie, ma funzionanti, quindi, non verranno ammodernate, in quanto producono prodotti di una gamma diversa.\nPer quanto ho capito, il famigerato elio-2, di cui la Luna si è rivelata ricca, è necessario per la fusione termonucleare. Gli scienziati in Russia si sono avvicinati più vicini alla soluzione di questo problema. Ma dovresti condividere i tuoi risultati con gli americani? Assolutamente no. Anche se atterrano sulla luna, è improbabile che siano in grado di utilizzare l'elio-2 da solo.\nC'è solo una conclusione: sviluppare noi stessi l'industria spaziale, non prestando attenzione a "prestigiosi progetti internazionali" in questo settore. Oggi è solo un mezzo di concorrenza tra le corporazioni e gli stati che governano.\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 43\nil famigerato elio-2\nforse Helium-3 lo stesso !? Potrebbero esserci molte altre risorse fossili sotto la regolite, ma molto probabilmente non vedremo ancora dati pubblici accurati, o c'è qualcosa che deve davvero essere studiato, ma ancora nascosto al pubblico in generale, quindi, i potenziali concorrenti vengono tranquillamente ritirati da il progetto .., a piccoli passi :)\nAwaz 25 gennaio 2021 18: 58\nApparentemente, tutte le tecnologie per garantire la residenza a lungo termine delle persone nello spazio Rogozin & Co. sono trapelate agli americani e quindi gli americani non hanno più bisogno dell'esperienza sovietica. NU e Rogozin e anche la sua compagnia ... I nostri e sulla ISS sono usati principalmente come personale di manutenzione ... Peccato e solo ...\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 45\nI nostri e sulla ISS sono utilizzati principalmente come personale di manutenzione\ntaxi orbitale su una "Soyuz" economica, solo senza pedine\nMaxwrx 25 gennaio 2021 20: 24\nUguali risorse (materiali, intellettuali, tecnologiche) devono essere investite per l'uguaglianza, non possiamo offrire nulla per un simile progetto. Anche a breve termine, 15 anni, non avremo un razzo, una nave o un camion in grado di raggiungere la stazione.\nLa Russia, a giudicare dalle sue azioni, si concentrerà sulla separazione dalla ISS, aggiungerà un paio di moduli, farà ricerca spaziale con un contributo minimo alla scienza (oltre che al gateway), non possiamo tirare di più con i finanziamenti di Roscosmos di oggi.\nDovevamo rimanere nella stazione lunare fino all'ultimo momento, sviluppare strumenti separati, scambiare esperienze, ecc. Dopotutto, questo è un progetto internazionale di elevata complessità e con la dovuta perseveranza potremmo stabilire uno scambio scientifico internazionale e acquisire nuove conoscenze.\nscivolato 25 gennaio 2021 21: 31\nPer l'uguaglianza, è necessario investire pari risorse (materiali, intellettuali, tecnologiche)\nNon possiamo offrire nulla per un simile progetto.\nChi siamo noi? E Roskosmos lo suggerisce da tempo.\nAnche a breve termine, per 15 anni, non avremo un razzo,\nnessun camion in grado di raggiungere la stazione.\nLa Russia, a giudicare dalle azioni, si concentrerà sulla separazione dalla ISS, aggiungerà un paio di moduli, farà ricerca spaziale con un contributo minimo alla scienza\nLa cosa principale è spiattellare sulla "separazione" e sul "contributo minimo". E un paio di moduli: pensa ...\nAbbiamo dovuto rimanere alla stazione lunare fino all'ultimo\nNon ne hai bisogno, ma la nostra stazione vola sulla luna in autunno.\nMaxwrx 25 gennaio 2021 21: 42\n1. A cosa serve l'ISS? Che una volta negli anni '90 eravamo davanti al resto del mondo nelle stazioni spaziali?\n2. Roscosmos non ha offerto nulla\n3. L'hangar non è adatto per la costruzione di una stazione lunare, né per camion, né per consegnarvi un equipaggio. Questo è un sostituto per un protone e in futuro un'unione, non di più\n4. L'aquila non è costruita e volerà al massimo tra 5 anni, la sua modifica lunare non è nemmeno in fase di sviluppo\n5. Il progresso non sarà in grado di raggiungere la stazione lunare\n6. Abbiamo un lander spaziale, non una stazione spaziale su cui le persone lavoreranno.\nIl mio consiglio, leggere almeno su Wikipedia le caratteristiche di razzi, navi, requisiti per il lancio in orbita lunare, ecc. Molto diventerà chiaro\nscivolato 25 gennaio 2021 22: 13\nUguali risorse sono state investite nella ISS.\nSbagliato. Roskosmos ha offerto un proprio portello di attracco e stoccaggio per servire il sistema di trasporto nazionale. Non lo vogliono, beh, non ci imponiamo. Lo useremo nei nostri progetti.\n3. L'hangar non è adatto per la costruzione di una stazione lunare, né per camion, né per consegnarvi un equipaggio.\nSbagliato. A5 porta ~ 4 kg sulla Luna, A000M - mezza tonnellata in più, A5B ~ 5 kg. TGK "Progress MS" nella versione cargo pesa ~ 10 kg, il modulo base del VOC domestico, basato su UM + NEM - 000 kg. Sono sufficienti diversi lanci di "Angara" LV.\nQuesto è un sostituto per un protone e nella prospettiva di un'unione, non di più\nSostituzione di Soyuz-2 - Amur-LNG.\n4. L'aquila non è costruita e volerà al massimo tra 5 anni,\nAlla fine del 2023.\nla sua modifica lunare non è nemmeno in fase di sviluppo\nVola con una pesante modifica lunare.\nÈ strano sentire L1 con l'aiuto di Proton ha volato intorno alla luna.\nGenerazione dell'esame? Ясно.\nMaxwrx 25 gennaio 2021 23: 09\n1. Cosa c'entrano l'ISS e la nuova stazione lunare?\n2. Un gateway, non un modulo residenziale, non scientifico, non energetico, solo un gateway!\n3. E l'Aquila nella versione lunare pesa 20 tonnellate\n4. Cupido si svilupperà ancora per 15 anni (se non sarà chiuso del tutto), ora vengono creati solo schizzi\n5. Il 13 febbraio 2020, nei materiali dello sviluppatore del dispositivo - Rocket and Space Corporation Energia - sono apparse informazioni che la sonda Oryol andrà per la prima volta alla Stazione Spaziale Internazionale (ISS) in modalità con equipaggio nel settembre 2025, ma di sicuro lo farà spostamento di 3-5 anni\n6. Dove vola se la modifica lunare non viene nemmeno sviluppata. Nessun progetto di progetto!\n7. Non tenete conto del peso del satellite 361 kg e del peso della navicella con equipaggio 20000 kg? Hanno bisogno di missili diversi\n8. Il programma scientifico in loro è minimo, ripetendo l'esperienza dell'URSS\n9. Non ho sostenuto un esame, ma che non sai come cercare le informazioni elementari è un dato di fatto. Paragonare un apparecchio di 361 kg con 20 kg è già chiamato follia senile.\nDovresti mettere le emoticon più spesso!\nscivolato 25 gennaio 2021 23: 36\nDato che ora c'è una partnership paritaria sulla ISS. Perché non avere lo stesso per la stazione lunare?\nQuesto "gateway" che offriamo è dotato di tre docking station. A cui è possibile attraccare un modulo residenziale, scientifico o di potenza di progettazione nazionale o estera o navi da trasporto.\nCirca 22 tonnellate per quattro membri dell'equipaggio. Questo vola sull'A5 (P) nel 2023.\nLa produzione di Amur-LNG inizierà dopo il completamento dei test del veicolo di lancio Soyuz-5. Il motore RD-0169 è già in fase di sviluppo presso KBKhA.\nNell'ambito del LCI, l'NP PTK ha tre voli pianificati: nel 2023 (volo autonomo senza pilota), nel 2024 (volo senza pilota per la ISS) e nel 2025 (con equipaggio per la ISS).\nNon portare una bufera di neve. Il primo prodotto da banco è già stato assemblato. La foto della produzione sopra è di sei mesi fa.\nIl peso della navicella L1, che girava intorno alla luna, era di 4 kg.\nNon. L'elenco degli esperimenti scientifici è pubblicato regolarmente sul sito web di Roscosmos. Continuare a leggere.\n9. Non ho sostenuto un esame, ma che non sai come cercare le informazioni elementari è un dato di fatto. Confronta un apparecchio da 361 kg con 20 kg .....\nEbbene, stai ancora studiando e studiando.\nMaxwrx 26 gennaio 2021 14: 19\nConversazione con il muro, non è stato risposto a un solo argomento. Dici date e numeri specifici, ti inviano favole che non sono confermate da nulla o sono irrilevanti\nscivolato 26 gennaio 2021 19: 59\nqui qui Ho date, numeri e foto specifiche, ma tu hai una verbosità.\nMaxwrx 26 gennaio 2021 20: 34\nQuesto si chiama giocare con i fatti. 4400 kg - questo è con il 3 stadio del razzo Luna (8K72, "Vostok-L") equipaggiato con il terzo stadio (blocco "E") per consegnare il veicolo spaziale alla Luna. Il blocco "E" ha permesso per la prima volta al mondo di raggiungere la seconda velocità spaziale, ma presentava notevoli inconvenienti: il suo motore non poteva essere avviato a gravità zero. Volavano solo 361 kg. Il resto è lo stesso pensiero tirante e pieno di desideri. O semplicemente non riconoscimento dei propri errori, o solo un muro. In generale, uno non è migliore dell'altro. Non risponderò nemmeno.\nscivolato 26 gennaio 2021 20: 41\nQuesto si chiama giocare con i fatti. 4400 kg - questo è con il 3 stadio del razzo Luna (8K72, "Vostok-L") equipaggiato con il terzo stadio (blocco "E") per consegnare il veicolo spaziale alla Luna.\nCosa fai? Qual è il terzo passaggio? Ecco una foto del veicolo di lancio Proton-K con L1 TPK prima del lancio sulla Luna:\nProton-M emette più di Proton-K e Angara-A5M emette più di Proton-M. Spiegare ulteriormente perché "Progress" può andare sulla Luna?\nNon risponderò nemmeno.\nOra non ne vale davvero la pena.\nMaxwrx 26 gennaio 2021 23: 13\necco il terzo passaggio\nCapisci cos'è la velocità 2 spazio? Lo sai che un'orbita bassa non è un'orbita lunare e il peso per lunare è molto inferiore!\nAngara a5m (che dovrebbe essere sviluppato solo entro l'anno 25) porta fino a 6,5 tonnellate nell'orbita della luna. Il peso di Progress è di 7150 kg e non è inteso per voli nell'orbita lunare, non volerà!\nA quanto pare è ora che tu vada a scuola domani.\nscivolato 26 gennaio 2021 23: 26\nLo sai che un'orbita bassa non è un'orbita lunare e il peso per lunare è molto inferiore!\nPuoi semplicemente cadere sulla luna dal punto di librazione.\nAngara a5m (che dovrebbe essere sviluppato solo da 25)\nNel 2024, il primo lancio. Parte degli elementi in volo saranno testati alla fine del 2023.\nmette fino a 6,5 tonnellate nell'orbita della luna. Il peso di Progress è di 7150 kg e non è inteso per i voli verso l'orbita lunare, non volerà!\nQuindi non sai nemmeno cosa sia il "progresso" nella sua essenza Bene, allora ti mostro una foto:\nIn generale, nulla ti impedisce di sostituire due dei suoi scomparti con uno più leggero.\nA proposito, quest'anno "Progress" sta volando verso la ISS con un grande modulo nodale da 19 cubi "Prichal".\nEcco un grande ringraziamento umano per questo! Mi piacerebbe tornare alla mia scuola, molte domande diverse per gli insegnanti si sono accumulate nella mia vita ...\nMaxwrx 28 gennaio 2021 22: 45\n1.Il Lagrange Point ha ancora bisogno di essere pilotato e richiede anche molta energia, Angara-A5M sarà in grado di lanciarne ancora meno - fino a 5,1 tonnellate\n2. Alla fine del 2024 volerà (informazioni dal 2019), ma il motore è nuovo, lo stesso il razzo non sarà in grado di mettere nulla di grande nell'orbita lunare\n3. Progress non è una nave modulare, così come se nulla fosse accaduto per rimuovere / sostituire il vano\ninoltre deve portare anche un paio di tonnellate di carico. Fare una nave lunare del peso di 4,5 tonnellate ??\nscivolato 29 gennaio 2021 03: 24\nPer aumentare il potenziale peso lanciabile, è stato firmato un contratto per lo sviluppo di un KBTK stadio superiore ossigeno-idrogeno. Il motore di questa unità RD-0146 ha già superato l'intero ciclo dei suoi test.\nIl motore è un RD-191 aggiornato. Ha già superato i test. Il primo lancio spaziale di un razzo con tali motori avverrà nel 2023 dalla NPP di Orel.\nHai visto la foto sopra? O non credi ai tuoi occhi? Se necessario, lo sostituiranno.\nIl peso del Progress MS TPK per il volo verso la ISS, già rifornito e riempito con tutto il carico, compreso il carburante e l'acqua forniti quando pesati prima di far partire il GO, è di ~ 7 450 kg. Il carico consegnato da Progress MS alla ISS è di ~ 2450 kg.\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 54\nma poi "NOSTRO" e primordialmente - "Russo ...", niente che sia un po 'antico e con buchi non rilevati durante l'installazione, ma il nostro è di luminium siberiano, con una matassa di nastro isolante blu e, cosa più importante, da padroneggiare i soldi in un modo più economico ... !!!\nDove vola se la modifica lunare non viene nemmeno sviluppata. Nessun progetto di progetto!\nI cartoni rimarranno incollati, come "Arsenal" ha fatto vigoroso con Nuclon, la bellezza della grafica\nNon si tiene conto del peso del satellite 361 kg e del peso della navicella con equipaggio 20000 kg?\nlì il graphitsapa avrà un reattore a mesone, tutto è come gli scrittori di fantascienza sovietici, faremo avverare una favola ...\nha provato a mettere, fratello (anche se era un profondo sarcasmo ...) !!!\nscivolato 26 gennaio 2021 13: 09\nma poi "NOSTRO" e originariamente - "Russo ...",\nTi dà fastidio che sia russo? Ясно.\nSopra c'è una foto dal padiglione Mosfilm. In precedenza, vi era stato girato il ponte di Crimea.\nUn reattore a mesone non è necessario per la gravità. Guarda attentamente la fonte.\nIntruso 26 gennaio 2021 16: 02\nTi dà fastidio che sia russo? lol vedo.\nIo, come nato nell'Unione, sono distorto da un altro: il marchio "GO", il vocalist del General Designer e tutti i robot "Fedorov", che non sono affatto robot, ma il loro diploma con una specializzazione - robotica con un dipartimento militare in una famosa università siberiana con una canonica, anche allora dal liceo sovietico ..., non l'aveva ancora bruciata e gettata nel water\nUn reattore a mesone non è necessario per la gravità. Guarda attentamente la fonte\nEbbene, se fosse reale come gravicapa nella nostra realtà, allora non sarebbe tutto così male con il "Nuclon" e il reattore per lui !?\nscivolato 26 gennaio 2021 20: 12\ncome se fossi nato in Unione Sovietica, mi disturba un altro: marchio - "ANDIAMO"\nL'Unione aveva i propri marchi. Allora non ti sei sentito male per loro?\nvocalist del General Designer\nStai confondendo le posizioni. Rogozin è l'amministratore delegato. E i progettisti generali delle imprese sono uniti nel Consiglio.\ne tutti i robot "Fedorov", che non sono affatto robot, ma il loro diploma con una specializzazione - robotica con un dipartimento militare in una nota università siberiana con una scuola superiore canonica, anche allora sovietica ...\nSono stati lanciati molti robot Android nello spazio? Forse l'intera luna è già stata strisciata?\nquindi tutto non sarebbe così male con il Nuclon e il reattore per questo!?\nCosa c'è di sbagliato in Nuclon? I tempi della creazione di un posto di lavoro con l'apparato su Vostochny sono noti; tra un anno i motori saranno testati sullo iodio nello spazio. Allora cosa c'è che non va?\nIntruso 26 gennaio 2021 21: 11\nCosa c'entra la Luna !? RF per la sua esistenza, non ha saputo mandare lì una sola mitragliatrice, o sono solo sogni con scadenze posticipate, come sempre !? Quali androidi ??? Anche Azimov sta piangendo, con questo zaboristy .., i suoi sviluppatori stavano ovviamente abusando di qualcosa quando "Fedor" è stato scolpito, taccio sulle sue capacità motorie al campo di allenamento, il paralitico è ancora più aggraziato\nsegni non normali e adeguati, senza "schizzi" di Novorossiysk e volo di coscienza espansa ...\ntra un anno i motori a iodio saranno testati nello spazio. Allora cosa c'è che non va?\nora su iodio, tu stesso credi, e soprattutto dopo un anno !? e su quello che verranno lanciati nello spazio, non parliamo degli Angara, hanno anche i turni di nuovo lì e dal nuovo anno ... o sullo Yenisei! ??\nscivolato 26 gennaio 2021 21: 43\nCosa c'entra la Luna !?\nInoltre, l'esperimento spaziale "Tester", che è stato condotto con successo sulla ISS, significava testare un'unità di controllo teleoperatrice individuale portatile per un sistema robotico (nel linguaggio comune, "il robot Fedor")\nper l'uso futuro di tecnologie simili nelle operazioni planetarie sulla Luna da una stazione spaziale circumlunare. Inoltre, come optional, il sistema dispone di un'interfaccia vocale sviluppata, come erano convinti i conduttori di "Echo Matzo" quando lo hanno intervistato.\nRF per la sua esistenza, non ha saputo mandarvi una sola mitragliatrice, o sono solo sogni con scadenze posticipate, come sempre !?\nIl programma lunare domestico in Russia inizierà solo quest'anno. In autunno, la prima stazione Luna-25 vola da Vostochny.\nQuali androidi ??? Anche Azimov sta piangendo, con questo zaboristy .., i suoi sviluppatori stavano ovviamente abusando di qualcosa quando "Fedor" è stato scolpito, tace sulle sue capacità motorie al campo di allenamento, il paralitico è ancora più aggraziato\nLe parole chiave che hai sono "a terra". L'esercitazione militare" fallito "è stata eseguita una o due volte. Ha girato bene anche lui, con due mani in macedone. Ora è in pensione e progetta di diventare un operaio museale.\nQuelli. Il marchio Malaya Zemlya, che è pienamente sfruttato a Novorossiysk, è più che adatto a te? Chiaro. Suppongo che tu abbia letto anche "Virgin Land Raised" dall'inizio alla fine?\nora su iodio, tu stesso credi, e soprattutto dopo un anno !?\nDuc, nel 2018, lo stand è stato testato presso RSC Energia.\nSecondo TsNIIMash, l'esperimento Ostrovsky è stato condotto all'inizio del 2022-2023.\ne su ciò che verranno lanciati nello spazio,\nIl motore verrà installato su Progress MS.\nnon parliamo di Angara, hanno i turni anche lì, e dal nuovo anno ... o sullo Yenisei! ??\nNon ci sono turni "di nuovo" lì. Ma non importa, verranno ritirati come al solito sulla Soyuz-2.1a.\nIntruso 26 gennaio 2021 21: 54\nSuppongo che tu abbia letto anche "Virgin Land Raised" dall'inizio alla fine?\nOdyn, solo una volta ... non ispirato, ad essere onesti\nQuelli. il marchio "Malaya Zemlya", sfruttato appieno a Novorossiysk, ti ha più che soddisfatto\nnel sud della Siberia non lo era, siamo lontani dai mari e dagli oceani, anche se il centro è quasi l'Asia :)))\nla pandemia cambierà i piani in seguito, molto probabilmente non avranno tempo fino al 2022!\nLoro stessi hanno confermato che tutto è come al solito: "Progress MS" con un layout del motore, su LEO e lancio sulla vecchia "Soyuz 2", e solo sulla modernizzazione della sua versione - 2.1a ...! ?? ? o c'è ancora qualche svolta, è chiaro che il superpesante non durerà * più anni, anche l'uomo medio capisce ...\nscivolato 26 gennaio 2021 22: 06\nNon ha cambiato i nostri piani nel 2020. Modificati i piani dell'ESA che collabora con noi.\nloro stessi hanno confermato, tutto è come al solito: "Progress MS" con il layout del motore,\nQuale layout ?! Con un motore abbastanza funzionante. E su "Progresso" per escludere l'influenza del vapore di iodio in uscita sul complesso con equipaggio. Il motore verrà lanciato e utilizzato in volo autonomo dopo lo sganciamento dalla ISS.\nsu LEO e lanciando sulla vecchia "Soyuz 2.1a", e solo ...! ???\nQuindi "Progress MS" viene ora visualizzato su "Soyuz-2.1a". Vaughn oggi è già la sedicesima macchina consecutiva che si prepara al lancio a Baikonur:\no c'è ancora qualche svolta, è chiaro che il superpesante non avrà * più anni, anche la persona media capisce ...\nNon è chiaro cosa capisci lì, ma vabbè.\nIntruso 26 gennaio 2021 22: 14\nIl motore verrà lanciato e azionato in volo autonomo dopo lo sganciamento dalla ISS.\nNon mi dispiace per la vecchia ISS, mia cara scorre già come un setaccio in orbita, l'atmosfera si perde da un mese e poi ci sono esperimenti con lo iodio !?\nNon è chiaro cosa capisci lì, ma vabbè. ridendo\nsì, tutto è perfettamente chiaro, ancora una volta, torniamo alle origini: Progress e Union-2 a basso ... ma con iodio, come prima .. , niente di nuovo e nemmeno la gravità senza un reattore a mesoni ...\nscivolato 26 gennaio 2021 22: 31\nLa ISS perde sempre la sua atmosfera durante il suo funzionamento. La camera di transizione, nella sezione di coda della SM "Zvezda", dove era stata riparata e parzialmente eliminata una piccola perdita, è ora separata dal volume di lavoro della stazione da un portello sigillato. Uno speciale kit di riparazione con microscopio verrà consegnato su un nuovo camion a metà febbraio per eliminare gli effetti residui.\nE l'esperimento spaziale di Ostrovsky consiste di due parti "K" e "I". Il blocco esterno dell'attrezzatura scientifica Ostrovsky-K dovrebbe essere montato dagli astronauti sull'adattatore del carico utile e, attraverso la camera di equilibrio, installato dal manipolatore ERA su una delle stazioni di lavoro universali sulla superficie esterna di MLM-U Nauka. In questo caso, il rifornimento viene effettuato con lo xeno. Lo studio creerà una base scientifica e tecnica per lo sviluppo di un EPP alimentato con iodio. E ti permetterà di testare il motore stesso per molto tempo.\nMa i test del prototipo sperimentale del sistema di propulsione elettrica sul mezzo di lavoro allo iodio al Progress TGC saranno effettuati nell'ambito dell'esperimento Ostrovsky-I in volo autonomo.\nIntruso 26 gennaio 2021 22: 55\nora, abbiamo già scritto in modo interessante sull'importante, ora senza sarcasmo io ... A proposito, ti ho persino dato un segno più nei commenti!\nJaromir 25 gennaio 2021 22: 29\nIl capo di Roscosmos Dmitry Rogozin ha più volte annunciato il probabile ritiro della Russia dal programma per ruoli secondari.\nE di conseguenza, non siamo usciti, ma siamo usciti ...\nEra necessario non dichiarare, ma agire. E poi capisci il trampolino ...\nscivolato 25 gennaio 2021 23: 43\nDuc non siamo nemmeno entrati per "uscire" Abbiamo offerto solo agli americani il nostro concetto della nostra visione del sistema di trasporto, in cui comprendiamo a fondo. Se non vogliono, hanno una bandiera in mano.\nJaromir 26 gennaio 2021 14: 14\nDuc non siamo nemmeno entrati per "uscire"\nNel 2017, Roscosmos e la NASA hanno stipulato un accordo sul lavoro congiunto, ma in seguito il direttore generale della società statale russa Dmitry Rogozin ha osservato che Mosca non poteva permettersi di partecipare al Gateway, poiché le era stato assegnato un ruolo non sufficientemente ampio, e ha chiamato il progetto American-centric.\nAlla Russia è stata affidata la produzione di un solo modulo della stazione: un gateway per le passeggiate nello spazio. Gli Stati Uniti sono stati i principali contributori al progetto. Di conseguenza, il contributo ha tenuto conto del ruolo del paese nel progetto. Rogozin ha annunciato la sua disponibilità a partecipare al progetto se si basa sui principi di uguaglianza, come la Stazione Spaziale Internazionale.\nCioè, sulla base dell'accordo firmato nel 2017, la Russia è entrata.\nscivolato 26 gennaio 2021 19: 55\n[quote = Jaromir]Nel 2017, Roscosmos e la NASA hanno stipulato un accordo sul lavoro congiunto, ma in seguito il direttore generale della società statale russa Dmitry Rogozin ha osservato che Mosca non poteva permettersi di partecipare a Gateway, poiché le era stato assegnato un ruolo non sufficientemente ampio, e ha chiamato il progetto incentrato sull'America. [/ Quote]\nIn realtà, il lavoro di progettazione per la stazione è iniziato molto prima. Prima con Lockheed, poi con Boeing. Ma tutto questo era in fase di proposte da un'agenzia all'altra. Al fine di documentare in qualche modo questa interazione, è stato concluso un accordo. Dopo che è diventato chiaro che gli americani non volevano la nostra piena partecipazione al loro progetto, e ci vedono solo come un subappaltatore, Rogozin ha rilasciato le sue dichiarazioni.\n[quote = Jaromir]Alla Russia è stata affidata la produzione di un solo modulo della stazione: un gateway per le passeggiate nello spazio. [/ Quote]\nLa camera di equilibrio è stata sviluppata sulla base del vano di attracco e stoccaggio per la stazione orbitale russa e ha, oltre a grandi boccaporti di uscita, nodi di attracco per espandere la stazione.\n[quote = Jaromir]Gli Stati Uniti sono stati i principali contributori al progetto. Di conseguenza, il contributo ha tenuto conto del ruolo del paese nel progetto. Rogozin ha annunciato la sua disponibilità a partecipare al progetto se si basa sui principi di uguaglianza, come la Stazione Spaziale Internazionale.[/ Quote]\nPerché si prevedeva di collegare in futuro il segmento russo al nostro elemento di stazione come parte della seconda fase.\n[quote = Jaromir]Cioè, sulla base dell'accordo firmato nel 2017, la Russia è entrata.[/ Quote]\nOltre alle proposte per il modulo e ai briefing della NASA sull'argomento, non c'era nulla. E nel 2018, le nostre proposte sono state finalmente formate. E ora tocca alla NASA accettarli o meno.\nJaromir 27 gennaio 2021 16: 46\nA volte scrivono nelle notizie che non puoi capirlo senza un aiuto esterno.\nscivolato 27 gennaio 2021 19: 38\nPosso aggiungere un'immagine del genere da RKK secondo i piani russi al VOC internazionale per la visualizzazione\nquesto è ciò che l'America rifiuta.\ndisant 28 gennaio 2021 11: 08\novviamente rifiuteranno un'immagine del genere: il modulo russo si trova sul tubo / gas / al centro del diagramma !!!! Se lo vogliono, avviteranno la valvola elettrica! Vorranno, si sviteranno!\ne sul modulo gateway, quanto a me (se gli americani hanno abbastanza forza di volontà e denaro per continuare il loro programma lunare), questa è una vera trattativa - gli americani o torceranno le nostre braccia o faranno un'offerta che Rogozin non può rifiutare - un russo di riserva nave di salvataggio che può, nel qual caso hanno bisogno di attraccare alla vasca lunare, hanno un disperato bisogno\nIntruso 26 gennaio 2021 06: 56\nquesta è un'area molto intima, nello spazio russo, chi è entrato in chi e come - è entrato ed è uscito !?\nscivolato 26 gennaio 2021 13: 12\nÈ come se gli americani stessero ancora usando il concetto di APAS androgino nel nuovo IDSS. Il piccolo oggetto è rimasto dall'ASTP.\nDPN 26 gennaio 2021 09: 05\nC'è solo una conclusione, significa che non possiamo fornire nulla di nuovo o di svolta, e il vecchio carro non è più necessario dal cavallo.\nQuando eravamo autosufficienti, hanno chiesto loro stessi, e dopo il volo "BURANA" HAI sentito qualcosa di buono sullo SPAZIO russo ???\nscivolato 26 gennaio 2021 13: 20\nOutput non valido. Non vogliamo utilizzare la stazione americana in un'orbita lunare che è per noi svantaggiosa. Ecco perché offriamo una docking station per il nostro sistema di trasporto.\nQuando eravamo autosufficienti, lo hanno chiesto loro stessi e dopo il volo di "BURAN"\nSbagliato. La loro stazione spaziale "Fried" non era collegata in alcun modo, e furono i nostri specialisti di Glavkosmos a proporre di unire la loro stazione e la nostra stazione "Mir-2". Il risultato è stato l'ISS.\nHai sentito qualcosa di buono sullo SPAZIO russo. ???\nMolto Sia buono che interessante.\ntovarich-andrey.62goncharov 26 gennaio 2021 10: 58\nNo, signori, compagni. Come dicono - "Su Senka e un cappello". Quelli. con le tue finanze, l'attuale situazione nell'industria spaziale, Rogozin con i trampolini, con la tua "economia" - il tuo posto ... beh, stai lì, alla porta, cioè. nel gateway. in qualche modo capisco. E hanno ragione.\nscivolato 26 gennaio 2021 13: 26\nNo, ma nemmeno tu. Quello che viene chiamato un "gateway" qui è un modulo di attracco per la navicella spaziale Oryol e per i moduli logistici e di atterraggio russi con due portelli di uscita aggiuntivi. C'è un rendering sopra. Un sistema di trasporto aggiuntivo viene ancora offerto loro come sistema di soccorso.\nRufat 26 gennaio 2021 15: 06\nEsatto, perché abbiamo bisogno di un progetto in cui non è possibile eseguire il rollback\nprigioniero 26 gennaio 2021 16: 19\nAbbiamo deciso di farlo prima che la nostra gente se ne andasse. È gratificante che i nostri abbiano smesso di accontentarsi di ruoli secondari in questa "celebrazione della vita". "Loro stessi volevano regnare e possedere tutto".\nBerg berg 26 gennaio 2021 16: 23\nGli Stati Uniti non hanno escluso nessuno e non hanno potuto farlo, poiché la Russia ha rinunciato indipendentemente a condizioni ineguali! Le condizioni della Russia sono soldi statunitensi e saranno considerate un portafoglio, ei proprietari completi sono la Russia!\nUsciere 26 gennaio 2021 21: 43\nGià condividendo lo spazio.