cliente - Verbania Notizie\ncliente - nei post\nLegalNews: La responsabilità del notaio in caso di violazione del dovere di consiglio - 5 Giugno 2017 - 08:00\nCon la recentissima sentenza n. 12482/2017 del 18.05.2016 la Suprema Corte ha preso in esame il tema della responsabilità del notaio in caso di violazione, da parte di quest’ultimo, del c.d. “dovere di consiglio”.\nLegalNews: Immobile privo di certificato di abitabilità e provvigione al mediatore - 6 Marzo 2017 - 08:00\nLa Corte di Cassazione con la sentenza n. 4415/2017 ha affrontato la questione della stipulazione di un contratto preliminare di compravendita di un immobile privo del certificato di abitabilità e delle eventuali conseguenze in tema di provvigione al mediatore immobiliare.\nLegalNews: Illegittima segnalazione in Centrale Rischi: risarcimento del danno? - 20 Febbraio 2017 - 08:00\nLa Corte di Cassazione con la recente sentenza n. 1931 del 25.01.2017 ha affrontato il tema della illegittima segnalazione di un soggetto in centrale rischi e dell’eventuale risarcimento del danno da parte dell’istituto di credito.\nMetti una sera al cinema - Il cliente - 13 Febbraio 2017 - 09:16\nIl Cinecircolo Socio Culturale Don Bosco, martedì 14 febbraio 2017, per la rassegna "Metti una sera al Cinema", presso Il Maggiore doppia proiezione ore 17:30 e 20:30 di "Il cliente".\nCorso addetto vendite - 11 Gennaio 2017 - 13:01\nIn partenza il corso di formazione per il Mercato del lavoro: “ Addetto Vendita” , che viene erogata dall'ente di formazione Casa di carità, arte e mestieri ONLUS.\nLegalNews: L’avvocato e l’obbligo di dissuadere il cliente da cause totalmente infondate - 6 Giugno 2016 - 08:00\nLa Suprema Corte, con la recente sentenza n. 9695 del 12.05.2016 è tornata sugli obblighi dell’avvocato nello svolgimento dell’attività professionale, in particolare concentrandosi sul dovere di astenersi dall’incardinare cause totalmente infondate.\nTorna in scena La Cumpagnia dul dialett da Intra - 26 Maggio 2016 - 18:06\nLa Cumpagnia dul dialett da Intra, riprende l'attività teatrale e per la stagione 2016 propone la commedia brillante in due atti di Velise Bonfante dal titolo: CLEMÉNT DA SCIANSCÌN.\ncliente - nei commenti\nVeneto Banca e Intesa San Paolo - 29 Giugno 2017 - 09:47\nCiao robi perfetta disamina. l'idea che un cliente storico convinto ad investire 8/10 mila euro per "diventare socio" lo facesse per speculare è un'idiozia colossale. tutti lo facevano in perfetta buona fede nella convinzione di rafforzare "la nostra banca",e non dimentichiamo che spesso era un'operazione a costo zero,in quanto i soldi per comprare le azioni della banca te li dava la banca stessa,e tu pagavi solo gli interessi,che su piccole cifre erano poca cosa. la stragrande maggioranza non andava certo a pensare a spericolate operazioni speculative,ma nelle loro teste pensavano "guarda che grande banca abbiamo,ci vuole tutti soci",e cullavano anche l'illusione di poter dire la loro in assemblea. e per correttezza,va anche aggiunto che tanti speravano fosse anche un modo per avere una corsia preferenziale per far assumere un figlio/amico...ma questo è un altro aspetto,e non riguarda questa vicenda.\nVeneto Banca: futuro nelle mani del Governo - 26 Giugno 2017 - 12:56\nCaro privataemail lo sai che mi stai facendo passare tutte le simpatie per il M5S? Perchè è chiaro da che parte stai? Parlare genericamente di "una massa di delinquenti arraffoni, scaldasedie nullafacenti" non aggiunge nulla alla discussione, anzi! Pensa se in questi giorni, siamo a fine mese, non ti venisse pagato lo stipendio, o un tuo cliente non potesse pagarti o tu non potessi pagare un tuo fornitore perchè la banca è fallita! Moltiplicalo per il numero di conti correnti e vedi l'effetto a catena che ha! Ribadisco, non è bello che è successo, si sarebbe dovuto intervenire molto prima, purtroppo i veri responsabili non saranno mai veramente puniti, ma restiamo sul pezzo! Non divaghiamo! Se abbiamo qualche contributo sensato portiamolo, ma lasciamo stare le elezioni amministrative, che in questo caso non c'entrano nulla! Saluti Maurilio\nCasa del Consumatore: No indennizzi a pioggia banche venete - 15 Gennaio 2017 - 10:33\nCiao livio; hai toccato uno dei perni centrali della vicenda. Il sistema di collocamento dei risparmi e la consulenza finanziaria farlocca allo sportello erogata non a favore del cliente ma degli interessi delle varie istituzioni bancarie.\nMercatini di Natale a Intra: 12 mila passaggi stimati - 15 Dicembre 2016 - 15:44\nNon sono cliente Lidl, ma se serve a fare concorrenza ad altri supermercati ben venga( anche se c'è già); se poi crea nuovi posti di lavoro ( non di quelli inventati da Renzi e pagati con i voucher) meglio ancora: commercio e posti di lavori, ottimo binomio.Anche perchè molti turisti che vengono da noi sono fedeli a Lidl.\nLegalNews: Definizione agevolata delle cartelle Equitalia - 12 Novembre 2016 - 09:20\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bene\nCiao Maurilio Mau ultima replica... Esempio 1: mi citi il caso di una ditta che ha o un solo cliente o che ha tutti i clienti insolventi. Un solo cliente: esistono ma sono molto rare Più clienti ma tutti insolventi: difficile, il tasso di insolvenza è inferiore al 10%. In ogni caso mi stai dicendo che questa ditta non è riuscita nemmeno ad incassare soldi nei 2 anni successivi che avrebbe potuto usare per pagare le tasse arretrate. Il tuo esempio è di una ditta già stracotta anche senza equitalia, non sta incassando da nessuno! Uso il tuo esempio per far notare che il ladro non è equitalia che chiede il 2 o 4% (io ricordo il 3 o 6%) ma l'agenzia delle entrate che dopo un anno ha raddoppiato l'importo. Loro la chiamano multa, io la chiamo interessi del 100% peggio del peggior cravattaro. Il problema non è equitalia ma agenzia delle entrate. Esempio 2: anche in questo caso azienda stradecotta. È il libero mercato. Se la tua azienda non è redditizia, chiudi. Con la scusa di avere dipendenti non si può tenere in vita aziende di fatto fallite, fuori mercato. I tuoi esempi comunque li faccio rientrare nel 5% di casi umani. Il 95% dei casi sono di aziende o persone evasori cronici che non avevano alcuna intenzione di pagare le tasse. Ora un esempio te lo faccio io: famiglia di Pallanza con una piccola attività. Vivono nella ricchezza: villa, macchinoni e mega viaggi. Mi ero sempre chiesto come potessero fare tutti quei soldi con una piccola attività. Dopo qualche anno villa all'asta perché non avevano pagato le tasse. X lady Oscar: le cartelle pazze vengono cancellate d'ufficio o dai giudici. Qui si parla di cartelle "sane"\nLegalNews: Definizione agevolata delle cartelle Equitalia - 11 Novembre 2016 - 02:01\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Bene\nCiao Hans Axel Von Fersen Come promesso, provo a farti un quadro più preciso della situazione. Prima, però, due doverose premesse: 1.\tLe tasse vanno pagate, tutte e sempre 2.\tNon sono ne un commercialista ne un fiscalista, ma lavorando a fianco di aziende e professionisti da più di 20 anni, ho un quadro ben chiaro. Mi spiego con un esempio. -\tPrendiamo un artigiano, o piccola imprese in genere. -\tPrendo un lavoro dove fatturerò 100, con 50 di costi. -\tEmetterò una fattura attiva (verso il cliente) di 122 (100+22% di iva), riceverò da uno o più fornitori fatture per 66 (50+22% di iva) -\tPer questa fattura, io dovrò versare allo stato 11 di iva e 25 (per semplicità ipotizzo tutto al 50%) di tasse e contributi vari -\tSe il mio cliente non mi paga, io non avrò i soldi per pagare i miei fornitori e lo stato (ovvio che questa è una semplificazione, ma meno distante dalla realtà di quello che si possa credere). -\tAvendo fatturato, dovrò presentare un bilancio dove risulterà che ho avuto un margine di 25 e avrei dovuto pagare 11 di iva -\tDopo un anno, circa, riceverò dall’Agenzia delle Entrate una raccomandata dove mi diranno che non ho pagato quanto dichiarato, devo provvedere pagando il dovuto (cioè 36), una multa (altri 36, in linea di massima le multe equivalgono a quanto non pagato) e gli interessi (in questo momento molto bassi, ipotizzo di non considerarli). Però, se non faccio ricorso e se pago entro 60 giorni, la multa si ridurra ad 1/8 cioè 4,13, con la possibilità di rateizzare. -\tSe nel frattempo il mio cliente non mi ha pagato, io continuerò ad non avere soldi, quindi non pagherò ancora. -\tDopo un altro anno, riceverò una raccomandata da Equitalia dove mi dicono che devo pagare i 36 non versati, tutta la multa (altri 36), l’aggio di Equitalia (a memoria ca il 2% se pago subito, 4% se pago dopo i 60 gg), e gli interessi (continuo a non considerarli per semplicità, in totale 72.36 se pago, o faccio istanza di rateizzazione, entro 60 o 72,72 se pago, o faccio istanza di rateizzazione, dopo i 60 giorni. Posso rateizzare fino a 10 anni -\tTutto questo senza considerare che nel frattempo i miei fornitori mi avranno fatto causa, ma questa è un’altra storia! Ipotizziamo ora, che invece di fatturare, lavoro in nero -\tIncasserò 100, sempre con 50 di costi (di solito in nero anche questo, ma facciamo finta di niente). -\tNon dichiaro nulla, non pago nulla. -\tSe, e quando, l’agenzia delle entrate capisce che c’è qualche cosa che non va, mi manda la stessa raccomandata, ipotizziamo, ma è difficile, che azzecchino esattamente l’importo. Mi chiederanno sempre 25+11, ma non avendo nulla che dimostri cosa ho guadagnato veramente posso accordarmi (esiste una legge specifica per questo, andate a cercare…indovinate chi l’ha promulgata?) fino a pagare il 20% di quanto richiesto, se non faccio ricorso e pago subito. -\tQuindi, potrei pagare una cifra variabile tra 7,2 (il 20% di 36) e 18 (il 50% di 36), ovviamente dipende da quanto è bravo chi mi assisteste e da altri fattori. Difficile che avendo queste possibilità pagherò quanto dovuto, cioè i 40,13 del caso precedente -\tIn questo caso, Equitalia non interviene! Interverrà solo se non mi accordo, e quindi non pago. In questi esempi, potrei avere sbagliato qualche calcolo, aver ipotizzato & non corrette e saltato qualche passaggio, ma il film è questo! Chi è il furbo, o meglio il delinquente in questo caso? Sicuramente chi lavora in nero, piccolo o tanto non fa differenza, poi chi accetta lavori in nero (si è corresponsabili a tutti gli effetti) ma anche lo stato, perché è palesemente non è equo, anzi, per comodità, favorisce proprio chi dovrebbe colpire, cioè chi NON HA DICHIARATO e NON HA PAGATO! Questo non significa che questa “rottamazione” mi entusiasmi, per quello che ho letto, non è una decisione strutturale, è una decisione che favorirà, ancora una volta, pochi che hanno le disponibilità per aderire. Saluti Maurilio\nGuardia di Finanza scopre Resort abusivo - 2 Settembre 2016 - 23:04\nnulla di male nel guadagnare a Verbania e vivere a Locarno....dipende sempre da dove arriva il guadagno e dal xche' vivi in esilio,seppur dorato.........sull'affittare fuori dalle regole,a turisti o indigeni,intendo dire che quelli in regola,le tasse le pagano fino in fondo.Non so che lavoro tu faccia,ma se tu fossi,for example,un idraulico,ed un tuo cliente da oggi si affidasse ad un doppiolavorista,ti incazzeresti....te lo assicuro.........\nTompoma: con il crowdfunding lavoro per Emergency - 26 Marzo 2016 - 20:30\nBrignone Vs Kiryenka\nIn qualsiasi raccolta benefica c'è qualcuno che fa business. Come ben detto da Brignone quando c'è la raccolta del farmaco, le case farmaceutiche e le farmacie guadagnano e quando c'è la colletta alimentare ci guadagnano i negozi di alimentari e i prodotturi nonché tutta la filiera. C'è però una differenza tra queste 2 iniziative e quella di Brignone: i promotori delle iniziative non sono coloro direttamente coinvolti nel business che ne deriva. La raccolta del farmaco non è organizzata da Pfizer (di cui io sono felicissimo cliente da 15 anni) e non si deve donare solo farmaci Pfizer, la colletta alimentare non è organizzata da Barilla e si può donare solo pasta Barilla. È la coincidenza tra l'organizzatore dell'iniziativa benefica e il beneficiario del business generato che stride.\nMorto Renato Bialetti, il papà della Moka - 12 Febbraio 2016 - 12:20\nCiao Andrè non potrà e non dovrà, mai essere un sindacato a proporre la nascita di un polo. E poi cosa significa "polo casalingo di eccellenza"? Quello che si è prodotto prima faceva schifo? I poli industriali non nascono per caso, ma quando c'è un'esigenza di mettere a fattori comune competenze, capacità produttive e catena fornitore cliente. A questi siti, potrai vedere qualche cosa che assomiglia a un polo. - questo è il distretto aeronautico lombardo http://www.aerospacelombardia.it/ - questo il distretto aeronautico piemontese (se cerchi c'è anche un'azienda di Trobaso): http://www.torinopiemonteaerospace.com/index.php L'industria aeronautica è un esempio. Il resto, sono solo chiacchiere Saluti Maurilio\nSaldi dal 5 gennaio - 5 Gennaio 2016 - 11:19\nmai nick fu piu' indovinato...eh eh eh .........tutti i fornitori ,piuttosto che perdere il cliente,ritirano l'invenduto....magari nn ti danno il cash,ma ti fanno cambio merce.......e poi,il 90$dei negozi di cui parliamo,sono dei franchising,gia' lo fanno normalmente..........ripeto.....sono del settore da 35 anni...parlo a ragion veduta............i negozi ''seri'',al massimo ti scontano il 20%.............ciao\nVeneto Banca: 7,3€ il valore d'uscita delle azioni - 16 Dicembre 2015 - 22:12\nTanti impiegati bancari hanno "forzato" la collocazione presso i correntisti in buona fede , non potevano immaginare una quotazione esagerata del valore di collocamento . L'imbroglio è stato studiato a livello direzionale ,dove stavano i controlli della Banca d 'italia , i revisori dei conti dormivano? Certamente troppi impiegati non hanno valutato la situazione finanziaria del cliente indirizzandolo verso un investimento a rischio .\nSaldi al via con festa a Intra - 6 Luglio 2015 - 14:06\nHo a che fare tutto il giorno con il pubblico, con i clienti e il detto :" Il cliente ha sempre ragione" non è proprio così vero al 100% anzi...ma a volte, anzi spesso, bisogna far buon viso a cattivo gioco.. Non sono nel commercio però, quindi i saldi li vivo solo dal lato cliente e probabilmente anonimo avrà le sue buone ragioni per dire che i saldi di stagione, quando ancora la stagione deve iniziare sono sbagliati...ma io da cliente ne approfitto..e sinceramente non ho mai pensato che il commerciante potesse guardarmi entrare nel proprio negozio e dietro al sorriso ( finto ) potesse pensare :" Ecco l'ennesima barbona"...Pensavo che fossero felici di poter vendere qualcosa che sarebbe rimasto invenduto in vetrina...pensavo potessero pensare :"speriamo che almeno compri qualcosa e non mi metta solo sottosopra il negozio" oppure " che palle a quest'ora vorrei essere al lago". Questo rovescio della medaglia mi fa riflettere sul fatto che faccio bene a mettere i miei vestiti di 10 anni fa... :-) :-) Tanto si sa..la moda prima o poi torna!!\nvice comandante vigili urbani verbania\nrappresentativa provinciale cat. giovanissimi\nuna storia di baci e bugie


Guida ragionata all’Europa League: quali sono le avversarie più insidiose per il Napoli - ilNapolista\nGuida ragionata all’Europa League: quali sono le avversarie più insidiose per il Napoli\nÈ una di quelle frasi retoriche che tornano sempre, ogni volta che le urne e le palline del sorteggio disegnano il nuovo tabellone di Europa League. «Quest’anno è una Champions-bis», «siamo ai livelli della Champions» e cose così. A volte è vero e a volte no, anche perché l’ex Coppa Uefa fa storia a sé: dalla stagione 1999/2000, la prima che ha visto l’ingresso delle “retrocesse” dalla Champions nel tabellone primaverile del torneo, sono state sette le squadre capaci di imporsi dopo l’eliminazione ai gironi della “Coppa dalle Grandi Orecchie”. Sono il Galatasaray 2000, il Feyenoord 2002, il Cska 2005, lo Zenit 2008, lo Shakhtar 2009, l’Atletico Madrid 2010 e il Chelsea 2013.\nLa fase finale della competizione in corso ha una geografia un po’ sporcata, in effetti, dalle squadre arrivate terze negli otto gironi di Champions. Sporcata perché quelle che sembravano essere, potevano essere le favorite d’obbligo della competizione ora si sono viste aumentare compagnia e concorrenza, al di là del carattere consolatorio di un cambio di torneo che non fa proprio abitare in sé i crismi della sportività. Ecco che quindi pure il Napoli cambia la sua posizione all’interno di un ipotetico ranking. La squadra di Sarri, forte pure della semifinale raggiunta nella scorsa edizione, era ed è una delle candidate più autorevoli al successo finale insieme ad altri tre o quattro club di livello simile che non hanno avuto difficoltà a superare la fase a gironi. Ora, insieme agli azzurri e ai loro compagni originali di brigata, ci sono altre pretendenti forti, molto forti, alla finale di Basilea. Vediamo chi sono e come stanno.\nIniziamo proprio dalle squadre retrocesse dalla Champions. Nomi di blasone, non c’è che dire: Manchester United, Siviglia, Valencia, Porto, Bayer Leverkusen, Galatasaray, Shakhtar e Olympiakos. Sono già ordinate, non a caso. Le ultime tre sono abbondantemente alla portata della competizione e quindi del Napoli, e pure il sorteggio ha in qualche modo fatto capire che la strada, per loro sarà quantomeno complicata. I turchi se la vedranno con la Lazio, i greci con i baby-fenomeni dell’Anderlecht e gli ucraini di Lucescu con lo Schalke 04, formazione abituata alla Champions. Quasi come per deferenza o buon accoglienza, le altre cinque neofite dell’Europa League hanno ricevuto accoppiamenti abbastanza semplici dall’urna di Nyon. Cominciamo dallo United di Van Gaal, squadra alla perenne ricerca di se stessa e ancora bloccata, in Premier, nelle posizioni di rincalzo dietro Leicester, Arsenal e Tottenham. Per i Red Devils, però, parlano storia e qualità della rosa che snoccioliamo con qualche nome a caso: Martial, Mata, Rooney, Depay, Schweinsteiger. Una squadra potenzialmente da Champions, anzi da fase finale di Champions, “scesa” in Europa League solo a causa della confusione tattica e progettuale che l’allenatore olandese non è riuscito a ricomporre nonostante i quasi due anni di lavoro. Il Manchester è diventato il candidato numero uno alla vittoria finale, e il sorteggio ha quasi certificato questa loro (meritata) qualifica: ai sedicesimi sarà United-Midtjylland. Sì, proprio la squadra che il Napoli ha strapazzato sotto un diluvio di gol, all’andata in Danimarca come nel ritorno del San Paolo. Prevedere un altro capitombolo di Van Gaal è francamente improbabile.\nInsieme agli inglesi, turno facile anche per il Siviglia (affronterà il Molde) e il Valencia (se la vedrà col Rapid Vienna), mentre sono giusto più complicati i doppi confronti che attendono il Bayer Leverkusen (impegnato contro lo Sporting Lisbona) e soprattutto il Porto che in una suggestiva sfida incrociata con la Germania affronterà il Borussia Dortmund. Le due spagnole, che avranno presumibilmente vita facile contro norvegesi e austriaci, partono però un passo indietro rispetto allo United e alle altre favorite. Il Siviglia viene da due successi consecutivi in questa Coppa, è la società che ne ha vinte di più in assoluto (quattro) ma è una squadra che ha cambiato molto rispetto all’anno scorso e che, dopo aver già pagato dazio in un girone di ferro in Champions (Manchester City, Juventus e Borussia Moenchengladbach), potrebbe sciogliersi alle prime difficoltà in EL, dando magari priorità a una corsa Champions in Liga che la vede attardata rispetto al Villarreal. Il Valencia, invece, è in totale confusione. La gestione Lim ha rivoluzionato la squadra ma non è ancora riuscita a dare solidità progettuale all’ambiente. La scelta di esonerare Nuno Espirito Santo e di assumere Gary Neville per la panchina è stata controversa e non ha ancora prodotto risultati accettabili. La sfida col Rapid Vienna, sulla carta scontata, è da prendere con le molle: gli austriaci hanno vinto cinque partite su sei nel gironcino eliminatorio. Di tutt’altro spessore le sfide cross Germania-Portogallo. Chi scrive è rimasto folgorato dal Bayer Leverkusen, squadra che pratica un gioco moderno e apprezzabile, soprattutto a chi piacciono gli automatismi che sembrano incontrollati tanto sono veloci. Ecco perché i tedeschi, eliminati (solo casualmente) dalla Roma, entrano a pieno diritto nel ristretto novero delle favorite. Vedersela subito con una squadra dall’alto potenziale offensivo come lo Sporting Lisbona, letteralmente rinata con l’arrivo di Jorge Jesus, è un appuntamento perfetto per capire l’approccio mentale dei giovani campioni di Schmidt (Calhanoglu, Bender, il “veterano” appena 27enne Chicharito Hernandéz) a una competizione dove partono da candidati protagonisti. Infine, Borussia-Porto. Sfida da Champions, molto interessante per il Napoli, perché esclude a priori una candidata alla vittoria finale tra due club dal grande blasone e che comunque posseggono grandi individualità. Tra le due, forse, è preferibile l’ex creatura di Klopp, oggi guidata dallo scudiero Tuchel: in Bundes è tranquilla prima del campionato “degli umani”, quello dietro al Bayern, in campo schiera gente come Reus, Aubameyang e Mkhitaryan. Siamo (almeno) ai livelli del Napoli.\nParlare dei tedeschi vestiti di giallo ci porta a un esame delle restanti pretendenti alla finale di Basilea. Quelle originali, per dirla usando un aggettivo. Il Borussia e il Napoli, favorite d’obbligo al sorteggio di fine estate. E poi il Liverpool (diventato nel frattempo) di Klopp e il Tottenham di Pochettino. I Reds affronteranno l’Augsburg, e questo non pare essere un problema. Perché c’è altro che ancora, e giustamente, non va dalle parti di Anfield: Klopp sta provando a trascinare la squadra dalla palude del positional play di Rodgers fino alla terra promessa del suo Gegenpressing, e i risultati sono ancora altalenanti. È un po’ la classica dicotomia coppa-campionato, con ottimi riscontri nei match secchi (il Liverpool è in finale di League Cup, per esempio) ed esiti meno scoppiettanti in Premier. Quasi inverso il percorso di Mauricio Pochettino con il suo Tottenham: squadra in costruzione già dall’anno scorso, in piena corsa per il titolo di Premier (due i punti di distacco dal Leicester) e dalle grandi (e giovani) individualità. Il nome esotico quanto conosciuto è quello del Coco Lamela ma la vera forza sta negli aborigeni: Harry Kane e Dele Alli su tutti. Lo scontro con la Fiorentina è da seguire in senso positivo, per il Napoli. I viola di Paulo Sousa, semifinalisti lo scorso anno, sono una favorita “di rincalzo” nella corsa alla finale di Basilea. Il sorteggio ha fatto in modo che escano o loro o gli Spurs. Niente male.\nIl resto è roba di contorno, anzi no. Del Villarreal abbiamo già parlato qui, delle altre facciamo una breve sintesi guidata. Attenzione alla vincente del sedicesimo Marsiglia-Athletic, ovvero “Quel che resta del Bielsismo”. Due squadre non eccezionali ma dalla grande carica emotiva. Occhio anche al Basilea che progetta il colpo gobbo della finale casalinga (e intanto sfida il mediocre Saint-Etienne). Ma soprattutto, anche se questa è facile dato che hanno già vinto l’andata per 2-0, non dimentichiamo il Fenerbahce. Chi scrive non l’ha mai visto giocare, ma una squadra che può schierare, insieme, Nani, Diego, Van Persie e Lazar Markovic merita quantomeno considerazione, anche per l’ambiente caldo (eufemismo) tipico degli stadi turchi. Il Sukru Sarcoglu, inferno da 50mila posti, non fa certo eccezione.


Catene girovita. Gioielli sexy\nLe nostre catene di dimensioni\nSensuali e sexy, le nostre catenine sono gioielli da indossare per divertirsi o per compiacere il suo partner, le nostre catene di dimensioni in oro 18 carati o in argento sono il Summum della femminilità; un piacere da condividere!\nTAIL 226 Or\nTAIL 225 Or/Ar\nTAIL 221 Or/Ar\nTAIL 220 T/R\nUna catena di taglia che avrebbe potuto vestire Marlène Dietrich in "l'Angelo Blu." Estraete il vostro cappello sbatto ed i vostri lunghi guanti di raso nero. Una catena di taglia splendida portata nel cavo dei reni o in modo più classico al livello dell'inguine\nTAIL 212 Or/Ar\nModello Madreperla e placcato Oro : Catena placcato Oro 18 carati 750/1000, Maglia forzato e maglia di regolazione. Perle in madreperla colore crema, perle di imitazione origine Maiorca. Perle placcato Oro 18 carati 750/1000. Intercalare dorato ornato di strass.\nModello Ematite e Argento: Catena in Argento massiccio 925/1000, Maglia forzato e maglia di regolazione. Perle in Ematite naturale. Perle in placcato Argento brillante. Intercalare Argentato ornato di strass.\nTAIL 212 Madreperla/placcato Oro : 41 € - Ematite/Argento massiccio: 82 €\nTutto tanto etnico questa catena di taglia sottolinea la vostra curvatura in ogni semplicità. Le perle di turchese naturale sapranno sublimare la vostra bella abbronzatura questa estate.\nCatena placcato Oro 18 carati 750/1000, Maglia forzato e maglia di regolazione. Perle di Turchese naturale.\nCatena in maglia forzato Argento massiccio 925/1000. Catena maglia diamante Argento massiccio 925/1000. Perla a forma di trottola in cristallo Swarovski. Perla a forma di oliva sfaccettata in cristallo turchese Swarovski. Catena di regolazione in maglia forzato, Argento massiccio 925/1000.\nTAIL 205 Or/Ar\nModello placcato Oro : Catena di regolazione in maglia forzato placcato Oro 18 carati 750/1000. Perle in agata nera sfaccettata. Cuore placcato Oro carati 750/1000. Catena maglia forzato placcato Oro 18 carati 750/1000.\nModello Argento massiccio : Catena di regolazione in maglia forzato Argento massiccio 925/1000. Perle in agata nera sfaccettata. Cuore Argento massiccio 925/1000. Catena maglia forzato Argento massiccio 925/1000.\nTAIL 205 placcato Oro : 55 € - Argento massiccio 83 €\nTAIL 203 V/P/B\nPazzamente romantico, questa catena di taglia è ogni tanto sublime portata sul vostro ventre o nel cavo dei vostri reni.\nImbroglia in placcato ora 18 carati 750/1000. Cammeo, a scegliere in tinta pesca, verde pallido o blu cielo, con motivo mazzo di rose. Perla della Maiorca tinta crema. Catena, maglia forzato fine placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena, maglia forzato placcato Oro 18 carati 750/1000 per la regolazione alla taglia.\nPerle di forma breve in Ematite. Perle di forma rettangolare in Ematite. Cristalli Swarovski di forma breve di colore Rosso Siam. Catena, maglia forzato fine placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena, maglia forzato placcato Oro 18 carati 750/1000 per la regolazione alla taglia.\nTAIL 199 Or/Ar\nUna farfalla cesellata, leggero come un soffio di vento si è posato alla vostra taglia. Sembra uscito di un sogno, venuto di un paradiso terrestre dove ogni fiore è un nettare, dove ogni fiume è fatto di miele.\nModello placcato Oro : Catena, maglia forzato e maglia di regolazione placcato Oro 18 carati 750/1000. Farfalla placcato Oro 18 carati 750/1000. Perla in Ematite.\nModello Argento massiccio : Catena, maglia forzato e maglia di regolazione Argento massiccio 925/1000. Farfalla placcato Argento che brilla 925/1000. Perla in Ematite.\nTAIL 199 placcato Oro : 46 € - Argento massiccio 86 €\nTAIL 197 Or/Ar\nUna catena di taglia reazionario femminile! Un piccolo nodo ad assortire alla vostra biancheria. Dei cristalli e delle perle cangianti per aggiungere un tasto di glamour e di civetteria.\nModello placcato Oro : Nodo placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena, maglia forzato e maglia di regolazione placcato Oro 18 carati 750/1000. Perle madreperlacee. Cristalli Swarovski forma trottola tinta cristallo.\nModello Argento massiccio : Nodo Argento massiccio 925/1000. Catena, maglia forzato e maglia di regolazione Argento massiccio 925/1000. Perle in quarzo rosa. Cristalli Swarovski forma trottola tinta rosa.\nPer una taglia differente, Grazie per indicarci la vostra taglia confezionato\nabituale, realizzeremo il vostro gioiello su misura.\nTAIL 197 placcato Oro : 46 € - Argento massiccio 84 €\nUn gioiello delicato e lavorato finemente orno le vostre anche, come altrettanto dei deliziosi frutti zuccherati. Chi potrà resistere all'invidia di sgranocchiarvi ?\nPerle viole con motivi decorativi e forme ovali placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena, maglia forzato e maglia di regolazione placcato Oro 18 carati 750/1000.\nTAIL 192 Or/Ar\nDescrizione modello placcato oro : Catena (maglia a losanga) in placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena in strass incastonati su placcato Oro 18 carati 750/1000.\nDescrizione modello Argento : Catena (maglia a losanga) in Argento massiccio 925/1000. Catena in strass incastonati su placcato Argento 925/1000.\nTAIL 192 placcato Oro : 113 € - Argento : 121 €\nCatena (maglia forzata sottile e maglia forzata per la regolazione del girovita)\nGioiello regolabile da 65 a 85 cm,\ncorrispondente ad una taglia di abbigliamento 40/42).\nPer una taglia differente, Grazie per indicarci la vostra taglia\nconfezionato abituale, realizzeremo il vostro gioiello su misura.\nCatena maglia forzata e maglia di regolazione in placcato Oro 18 carati 750/1000.\nRegolazione in catena maglia forzata placcata Oro 18 carati 750/1000.\nNavetta in cristallo nero ornata da 8 pietre in zirconio incastonata su montatura in placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena maglia forzata sottile e catena maglia forzata (per la regolazione della taglia) in placcato Oro 18 carati 750/1000.\nTAIL 175 Or/Ar\nChe lucentezza! Che scintillio! Un nastro di strass brilla di mille fuochi alla vostra vita. Gli strass mettono ugualmente in valore i vostri fianchi, magnificando la vostra vita, circondandola di uno splendore senza pari. Siete una star irresistibile e attraente a cui nessuno può resistere.\nDescrizione placcato Oro : Catena strass montata su placcato oro 18 carati 750/1000 . Catena maglia marina sottile in placcato oro 18 carati 750/1000 per le regolazioni.\nDescrizione Argento : Catena strass montata su placcato argento brillante 925/1000. Catena maglia marina sottile in argento massiccio 925/1000 per le regolazioni.\nCatena maglia marina sottile e catena maglia marina di regolazione in Argento massiccio 925/1000. Gocce in Argento massiccio ornate da 6 cristalli bianchi che racchiudono dei cabochons intagliati color zaffiro.\nTAIL 160 Or/Ar\nPredominante Oro : Catena maglia marina e catena maglia larga (per le regolazioni del girovita) in placcato Oro 18 carati 750/1000. Catena maglia marina in Argento massiccio 925/1000. Motivo “fiore” in placcato Oro 18 carati 750/1000. Una goccia centrale in Argento massiccio 925/1000.\nPredominante Argento : Catena maglia marina e catena maglia larga (per le regolazioni del girovita) in Argento massiccio 925/1000. Catena maglia marina in placcato Oro 18 carati 750/1000. Motivo “fiore” in placcato Argento. Una goccia centrale in placcato oro 18 carati 750/1000.\nTAIL 160 Predominante Oro : 43 € - Argento : 48 €


Perdere la vista a causa delle lenti a contatto: se usate male può succedere Perdere la vista a causa delle lenti a contatto: se usate male può succedere\nHa avvertito un prurito all'occhio poi il dolore è diventato sempre più forte, i tentativi per risolvere il problema sono falliti tutti e una ragazza inglese è diventata cieca da un occhio a causa delle lenti a contatto. La causa potrebbe essere stata quella di toccare le lenti a contatto con le dita bagnate.\nE' iniziato tutto al suo risveglio un sabato mattina, Irenie Ekkeshis ha subito capito che il suo occhio destro prudeva e lacrimava stranamente, all'inizio pensò si potesse trattare di una banalissima infezione e che tutto sarebbe passato con una cura adeguata, ha comprato in farmacia delle gocce che però non hanno risolto nulla e non hanno dato nessun effetto positivo. Allora Irenie è andata in ospedale dove i medici le hanno diagnosticato la Acanthamoeba Keratitis, un'infezione rara quanto grave all'occhio causata da un microorganismo che si trova nell'acqua del rubinetto, delle piscine e del mare.\nIrenie dichiara di non aver mai fatto la doccia e nuotato con le sue lenti ma ha scoperto che anche lavare le mani e non asciugarle bene prima di toccarle, potrebbe causare questa terribile infezione.\n#globonoticias24 Mis lentes de contacto me dejaron ciega de un ojo: Irenie Ekkeshis perdió la vista del ojo derecho… https://t.co/C50xkYaoL4 pic.twitter.com/Z5zAuCIAc1\nIrenie porta le lenti dall'età di 12 anni, quando decise di abbandonare i suoi spessi occhiali per le lenti a contatto, usava le monouso giornaliere e non avevano mai dato alcun fastidio fino a quel momento. Inizialmente per curare quella infezione le sono state somministrate alcune gocce antisettiche ma purtroppo l'occhio non ha risposto al trattamento. Il dolore è diventato sempre più forte da rendersi necessaria l'assunzione di potenti antidolorifici e la vista ha iniziato ad offuscarsi. Ha perfino subito il trapianto della cornea ma dopo 10 giorni la situazione si ripresentava perchè l'AK era tornata. Dopo un altro trapianto qualcosa non va bene e diventa completamente cieca dall'occhio destro.\nOrmai la donna è totalmente rassegnata alla sua condizione ma si sta impegnando per divulgare la sua storia affinchè tutte le persone sappiano quello che è successo a lei. Durante le cure ha scoperto che nessuno tra i suoi familiari ed amici era a conoscenza dei danni causati dall'acqua a chi porta le lenti a contatto.\nL’operazione agli occhi che in soli 8 minuti ridà la vista


Involtini di asparagi e prosciutto: la ricetta per preparare gli involtini di asparagi e prosciutto\nGli involtini di asparagi e prosciutto sono degli squisiti bocconcini, leggeri e semplici da realizzare, che possono essere serviti come antipasto oppure come secondo. Il particolare sapore degli asparagi, unito a quello del prosciutto e del formaggio, crea un insolito mix che rende questo piatto sfizioso e originale.\n•500 g di asparagi• Asparagi •10 fette spesse di prosciutto crudo• Prosciutto crudo in fette spesse •10 fette di formaggio Edam• Formaggio Edam •Besciamella q.b.• Besciamella •Parmigiano Reggiano grattugiato q.b.• Parmigiano Reggiano grattugiato •Burro q.b.• Burro •Sale q.b.• Sale\nLavate gli asparagi sotto l'acqua corrente e poi puliteli, rimuovendo da essi la parte bianca finale del gambo, solitamente piuttosto dura. Dopo aver fatto questo, lessateli per circa 15 minuti in una pentola con acqua salata, poi scolateli e lasciateli raffreddare per qualche minuto.\nStendete poi le fette di prosciutto sul piano di lavoro e adagiate su ognuna una fetta di Edam. Prendete 4-5 asparagi e appoggiateli su una fetta di prosciutto e formaggio; arrotolate la fetta di prosciutto e formaggio introno agli asparagi, in modo da formare un involtino.\nSeguite lo stesso procedimento per creare tutti gli altri e, una volta terminati gli asparagi, prendete i vostri involtini e riponeteli su una teglia che avrete precedentemente ricoperto con della carta da forno o cosparso di burro.\nUltimate cospargendo gli involtini con un po' di besciamella e del Parmigiano grattugiato.\nInfine, metteteli in forno a 180°C e lasciateli cuocere per 15 minuti. Estraeteli e serviteli tiepidi!\nPer lessare bene gli asparagi ed evitare che si rompano durante la cottura, è bene legarli con uno spago e immergerli in verticale fino a metà acqua, in modo tale che le punte siano rivolte verso l’alto e fuori dall'acqua.\nIl numero di asparagi con cui riempire ogni involtino varia a seconda della grandezza degli asparagi stessi: se sono particolarmente grossi, converrà usarne 2 o 3 anziché 4 o 5.\nPotreste sostituire il prosciutto crudo con del prosciutto cotto affumicato: il suo sapore leggermente amaro donerà alla ricetta un gusto ancor più particolare.


Vuelta a España 2018, nove arrivi in salita e 49 GPM da affrontare? | SpazioCiclismo\nVuelta a España 2018, nove arrivi in salita e 49 GPM da affrontare?\nRiccardo Zucchi 22 Dicembre 2017, 8:57 Lascia un commento 2,132 Visualizzazioni\nSi preannuncia una Vuelta a España 2018 durissima. Nonostante il percorso sarà svelato solo il prossimo 13 gennaio sono ormai diversi i dettagli che si conoscono sul percorso della corsa a tappe spagnola. Maggiori informazioni arrivano nella giornata odierna da As che sottolinea come in totale dovrebbero essere 9 gli arrivi in salita, per un totale di 49 GPM in programma e più di 40000 metri di dislivello totale nelle ventuno tappe in programma. Il primo arrivo in salita avverrà già nella seconda frazione a Caminito del Rey in una prima settimana che si preannuncia molto impegnativa visto i probabili arrivi sulle salite inedite di La Alfaguara e Pozo Alcon.\nPraticamente certi gli arrivi sulla Camperona e La Covatilla così come sembrano esserci pochi dubbi per l’arrivo a Lagos de Covadonga. A chiudere la seconda settimana di corsa poi prende sempre più quota l’arrivo inedito a Les Praeres de Nava, una salita breve ed esplosiva.\nPer quanto riguarda l’ultima settimana ci dovrebbe esser spazio per una lunga prova a cronometro ed una tappa in Catalogna prima delle due frazioni decisive in Andorra.\nPrecedente Cannondale, ufficiali gli arrivi di Moreno, Martinez e Cardona\nPross Bahrain – Merida, Pozzovivo: “Posso fare qualcosa in più al Giro”


Freddy NietzscheQuesto video è per quelli che prendono per il culo i vegetariani - Freddy Nietzsche\nQuesto video è per quelli che prendono per il culo i vegetariani\nShareIo la carne la mangio, quindi non sono qui a farmi bello. Ma nel pensiero vegetariano c’è saggezza, e quella saggezza merita rispetto. Ognuno faccia quello che vuole, ma finiamola di trattare chi non vuole avere a che fare con questa roba come dei deficienti fanatici, gente che non sa cosa si perde, malati di mente e rompipalle sfigati. Finiamola. Per cortesia.\nscritto da Matteo Bordone venerdì.16.08.13 @ 12:29 | 74 Commenti\nMa io li rispetto, anzi condivido e a malincuore mangio la carne che mi serve;\nsono loro che mi guardano con disprezzo come se fossi ignorante rozza primitiva. Però alcuni poi si esasperano quando a cena da loro dico che non mangio pasta, perchè mi fa male! E’ come se una scelta alimentare fatta per motivi intellettuali, sacrosanti, fosse più rispettabile di una dettata da motivi di salute non così appariscenti.\nscritto da Silvana venerdì.16.08.13 12:54 Eh sì, certo, la nostra è una società che emargina i carnivori, è sotto gli occhi di tutti. Bello questo fatto che tu, povera carnivora che tollera male i carboidrati, a pranzo e cena decidi di andare in conclavi di vegetariani indispettiti – chissà dove li trovi – per sentirti emarginata dalla loro ristrettezza di vedute. Molto credibile e molto interessante. È bello che un destinatario di questo video l’abbia visto. Poi nel tuo caso non ha capito una mazza, ma non si può avere tutto nella vita.\nscritto da Matteo Bordone venerdì.16.08.13 12:59 Massimo rispetto per i vegetariani seri, che motivano la loro scelta personale come – appunto – scelta personale, in modo pacifico e rispettoso. Quelli che non capisci che sono vegetariani finchè non li vedi declinare l’offerta id un piatto a base di carne, insomma.\nMa ci sono anche i templari fanatici che arrivano (anzi, molte volte, direttamente “partono”) a insultare chi non la pensa come loro, adducendo spiegazioni “scientifiche” che di scientifico non hanno niente, in nome di un concetto di “natura” che esiste solo nell’iconografia della prima infanzia. Quelli sono tutta un’altra storia…\nscritto da Andrea Mù venerdì.16.08.13 13:06 Costa più fatica vedere video come questi che non mangiare carne; è difficile farlo anche da vegetariano.\n@ Silvana: forse hai solo amici antipatici\nscritto da Alessandro venerdì.16.08.13 13:21 Ho potuto vedere solo pochi secondi della clip. Non mangio carne dalla mucca pazza in poi e non pretendo assolutamente che lo facciano anche gli altri. Me lo auspico, certo, ma e’ un problema personale e va trattato come tale. Una cosa c’e’ da dire, a me capita\nscritto da mahaluni venerdì.16.08.13 13:58 spesso che quando per qualche motivo dico di non mangiare carne, scatta, per molti, una sorta di ansia per giustificare la propria carnivorita’. Trovo quindi che un problema esiste anche perche’ il banchetto globale oggi e’ al di la’ del lecito. Cmq oggi di lecito ben poco c’e’.\nscritto da mahaluni venerdì.16.08.13 13:59 Rispetto ogni scelta, ma credo che una dieta di tipo vegetariano sia abbastanza squilibrata. E poi sinceramente non vedo il collegamento tra animali maltrattati e vegetariani. E’ un po’ come se avessi pubblicato un video sui bambini del terzo mondo che cuciono le scarpe per la nike e avessi difeso quelli che camminano scalzi.\nScherzi a parte, credo che il problema non sia il fatto che consumiamo della carne, quanto il modo in cui questa viene prodotta per soddisfare le esigenze di un mondo globalizzato, il fatto che il piccolo allevatore ormai fallisce, e le solite cazzate che un comunista sbarbatello come me ripete fino allo sfinimento.\nscritto da Antonello venerdì.16.08.13 14:39 Concordo con Andrea. Mi è capitato di vedere in tv Mario Tozzi dichiararsi vegetariano e spiegare ad una platea di bambini che il nostro intestino non è fatto per digerire la carne, che dunque risulterebbe nociva per la nostra salute. Simili semplificazioni prive di qualunque base scientifica, specie se indirizzate a soggetti vulnerabili propensi a credere tutto ciò che venga loro propinato da cosiddetti “esperti”, sono inaccettabili. E dannose per tutti, anche per il pensiero vegetariano di cui si chiede rispetto. Cosa giusta e dovuta, a patto però che un pensiero non si trasformi in fanatismo religioso e disprezzo del pensiero altrui.\nDetto ciò, questo filmato evidenzia una precisa denuncia animalista e salutistica, mettendo in relazione diretta gli aberranti metodi di sovrapproduzione di carne animale con la smodata richiesta di junk food da parte del consumatore occidentale medio. Un chiaro invito alla moderazione, a beneficio della salute umana e del rispetto della dignità degli animali (anche quando allevati a solo scopo di alimentazione umana) che è senz’altro condivisibile da chiunque, non importa se vegetariano o meno.\nscritto da Julian Vlad venerdì.16.08.13 14:49 Sono evidentemente una vegetariana timida visto che non impongo ai più la mia scelta, ma al massimo la spiego motivando il mio percorso personale.\nA volte però è di una noia mortale dover sorridere di fronte a battute sulla mortadella della situazione che, in fondo, non è mica di maiale. Ma poi i pesci sono animali?\nIo non impongo la mia scelta, ma mi ribello di fronte a battute ed imposizioni altrui…\nscritto da Coki venerdì.16.08.13 15:02 @Antonello\nPerdonami ma il collegamento è:\nproduzione industriale > animali maltrattati > vegetarianesimo\nSe ti interessa l’argomento puoi leggere “Se niente importa. Perché mangiamo gli animali?” di Jonathan Safran Foer personaggio sagace e che sa scrivere\nscritto da coki venerdì.16.08.13 15:10 Di studi scientifici che supportano la dieta vegetariana e ancor meglio vegana ce ne sono un’infinità, ormai sono innegabili i benefici di questo tipo di alimentazione. Potete dare un’occhiata quà, sono megaraccolte di tutti gli studi usciti negli ultimi anni: https://www.facebook.com/ScienzaVegSalute/notes\nscritto da Andrea venerdì.16.08.13 15:19 il punto è che a me questo video e qualsiasi altro video in cui processano carne, mi fa e mi farà venire sempre fame… sono polli, nessuna coscienza di sé, non mi fa nessun effetto ed impressione. l’unica parola che mi viene in mente è “languorino” al pensar al pollo fritto. rispetto significa “sei libero di fare quello che ti pare”, è rispetto per la tua libertà non per quello che pensi. non significa, “siamo amici andiamo, a cena assieme, anzi, vieni a mangiare carote da me”. nessuno li tratta da fanatici, sono loro che si sentono accerchiati… succede, in democrazia, quando la maggioranza la pensa diversamente da te. a me capita con breaking bad\nscritto da cristiano valli venerdì.16.08.13 15:33 Il problema naturalmente non è mangiare carne, ma che tipo di carne. Sinceramente io che ho le mie galline i mie conigli e acquisto altri tipi di carne da allevatori che conosco non mi sento per nulla in colpa per non essere vegetariano e sono convinto di non fare alcun tipo di danno. Allo stesso tempo, purtroppo, nemmeno essere vegetariani assicura di trovarsi dalla parte del giusto se si mangiano, per dire, pomodori raccolti da immigrati clandestini sfruttati.\nAlla fine il problema sono il consumismo e l’eccesso. Il libro di Safran Foer può essere una buona lettura, anche lui fa delle distinzioni in merito; certo se uno é contro l’uccisione degli animali é contro e basta sia che provengano da un allevamento intensivo o che vivano liberi nell’aia.\n(i vegetariani mi stanno simpatici e penso che non ci sia nulla di male nell’esserlo però non puoi rompere il cazzo col mangiare e poi indossare vestiti cuciti da poveretti sottopagati, usare cellulari prodotti da lavoratori sfruttati, fumare due pacchetti di sigarette al giorno e magari avere pure in soggiorno un bel tappeto persiano fatto da un bambino)\nscritto da gabriele venerdì.16.08.13 16:10 @Antonello\nGrandissimo lo ‘zio Antonello’ che esordisce rispettando ogni scelta e poi allucinato prima vede gli squilibri e poi non vede i collegamenti. Questo è proprio l’interlocutore medio che si trova di fronte ogni vegetariano. Applausi Antonello, grazie per aver letto bene il post!\nscritto da arrigo venerdì.16.08.13 16:11 @coki questo implica che per il vegetarianesimo invece è giusto o comunque più accettabile cibarsi di animali che non sono stati maltrattati? Non intenderla come una provocazione, semplicemente non capisco…\nHo gradito il video e il messaggio lanciato, ma credo che l’indignazione per questo tipo di produzione industriale e per il maltrattamento degli animali prescinda dall’essere vegetariani o meno.\nscritto da Antonello venerdì.16.08.13 16:24 A me pare che il video non accusi l’onnivorismo in favore del vegetarianesimo, ma il consumismo inconsapevole. Questo comprende anche il rispetto delle forme di vita di cui ci nutriamo; basta però selezionare i fornitori di cibo, e così rimane etico nutrirci di maremmana allevata al parco naturale dell’uccellina (p.es.).\nscritto da riru venerdì.16.08.13 16:30 Ovviamente ha ragione Antonello.\nscritto da Mario venerdì.16.08.13 16:52 Antonello, concordo con te sull’indignazione a priori per il maltrattamento animale.\nLa mia era una risposta alla tua frase “E poi sinceramente non vedo il collegamento tra animali maltrattati e vegetariani.”\nDiciamo che il motivo principale per cui IO non mangio la carne è la produzione industriale di essa etc etc quello è il motivo scatenante, poi subentrano l’etica il sostegno alla piccola produzione e le mille domande che ci si pone.\nTi consigliavo il libro di Foer perchè è certamente più bravo di me a spiegare certi concetti è davvero interessante e direi anche brillante.\nscritto da Coki venerdì.16.08.13 17:19 se uno vuole essere carnivoro puo’ anche farlo evitando di mangiare quella carne li’.\nCosta un po’ piu’ di fatica (e di soldi) che essere vegetariano, ma forse fa anche un po’ meglio alla propria salute.\nscritto da enrico venerdì.16.08.13 19:06 @ coki: il libro di Foer di cui parli e’ questo ?\nmagari c’e’ di meglio in giro per difendere la causa vegetariana…\nscritto da enrico venerdì.16.08.13 19:30 Bordone, un po’ aggressivo, mi sa che ha mangiato troppa carne. Non mi sono spiegata: li ammiro, ma a volte chi si sente emarginato fa presto ad emarginare. Succede. E poi la cosa mi faceva riflettere sul peso che diamo a ciò che vuole il nostro corpo e ciò che vuole la nostra mente. In genere rispettiamo di più la mente, e non so se sia sempre giusto. Tutto qui.\nscritto da Silvana venerdì.16.08.13 22:30 Does the body rule the mind or does the mind rule the body? I dunno. Diceva un vegetariano.\nscritto da Silvana venerdì.16.08.13 23:36 @Bordone\nNon mi sembra un modo educato di rispondere, se mi permetti di fare una pseudo-diagnosi più che la risposta di una persona stanca di sentir denigrare i vegetariani sembra la risposta di un carnivoro che vorrebbe disperatamente essere vegetariano. Non è che hai da far pace col cervello?\nIn ogni caso la scelta vegetariana è rispettabilissima sul piano morale, ma ha risvolti pratici inesistenti, è una lotta non violenta che non intacca minimamente lo status quo. Un vegetariano può rifiutarsi di mangiare carne che verrà ugualmente macellata, e la sua porzione semplicemente comincerà a decomporsi e verrà gettata. Può essere utile per sentirsi in pace con la coscienza, ma non trascende in alcun modo questa velleità narcisistica. Io mangio carne per questo motivo, perché è buona, mi piace molto e la divoro anche se è sbagliato, perché la mia eredità genetica me lo impone, perchè sono un animale carnivoro e sopratutto perchè non mangiarla è assolutamente inutile. Detto questo credo bisogni fare il possibile per acquistarla biologica, quantomeno. Però mi è sempre piaciuto pensare che se venisse proposto un disegno di legge per vietare (diciamo, per assurdo, universalmente) il consumo di carne io sarei assolutamente favorevole, e forse lotterei per farlo approvare. Certo, dirlo è di una paraculaggine notevole, ma d’altronde Bordone dichiara di mangiare carne e poi fa apologia del vegetarianesimo quindi sono in buona compagnia.\nscritto da Mattia Bastasi sabato.17.08.13 9:52 Peccato che il vegetariano/vegano medio, o quantomeno quello che si fa sentire, abbia la stessa “saggezza” del grillino medio. Come dice Andrea, nessun problema col vegetariano che non te lo fa pesare, quello che ti accorgi che è tale solo al momento di mangiare. Peccato che invece sia pieno di vegani in stile “Il leone è vegano, in realtà mangia il contenuto del ventre della gazzella!!!”. E questi, li tratterò per sempre da deficienti fanatici, in quanto quello sono.\nscritto da Numero_6 sabato.17.08.13 11:03 ciao molto interessante. il dibattito sul vegetarianesimo è molto complesso, perchè riguarda anche i rapporti di produzione e di sfruttamento che esistono nel commercio internazionale degli alimenti, la finanziarizzazione dell’agricoltura, il biologico ecc.. non è così semplice, non basta rifiutare una bistecca per sapere di aver fatto la scelta giusta.\nvolevo solo sapere da dove è tratto il video, è un documentario? sai il titolo?\nin caso me lo puoi girare per mail?\nscritto da SLIV sabato.17.08.13 12:21 conosci UN vegetariano che non ti scassa il cazzo ogni volta che metti in bocca un pezzo di carne? se sì,presentamelo,sarò lieto di cominciare una nuova amicizia;in caso contrario faresti meglio a rivedere le tue posizioni e imparare un pò di educazione (vista la risposta a Silvana).\nscritto da cervelletto sabato.17.08.13 12:23 La questione è che proporre queste discussioni induce ad un alto livello di giudizio nei confronti dell’altro e non la consapevolezza di ciò e come ci nutriamo. Chi ostenta la non coscienza degli animali è in torto…la scienza è lì pronta con le nuove scoperte a dircelo, basta aggiornarsi. Per completezza dell’informazione: anche i vegetali hanno un sistema di riconoscimento di sensazioni che potrebbero esser scambiate per emozioni. Ma non sono qui a far lezioni, ripeto: basta tenersi aggiornati. La questione vera è che siamo scollegati da ciò che viviamo. Per cui chi alleva animali nel proprio cortile poi li uccide e li mangia si rende più conto del collegamento tra la sua vita e la morte di un altro essere. Chi va al supermercato o mangia in un McDonald si riempie lo stomaco in modo perlopiù inconsapevole. Ma non è possibile avere le stesse vite, una cosa possiamo fare: portare attenzione a cosa mangiamo, rallentando il ritmo, osservando, annusando, aspettando prima di masticare e deglutire, sentire il gusto. sicuramente, in questo modo, la sazietà arriva prima e ci sarebbe meno bisogno di cibo in quantità industriale.\nscritto da Stefano sabato.17.08.13 13:09 Conosco solo vegetariani così: persone normali che rispettano le scelte degli altri, mangiano con tutti e non rompono i coglioni a nessuno. Cosa incredibile, non vogliono che gli si facciano domande sul cibo, e invece decine di persone vogliono chiedere, sai, sono curiose, e rompono i coglioni ogni volta che sentono per la prima volta che loro non mangiano carne. Non rispetto i commenti imbecilli di nessuno. Non rispetto l’imbecillità. Chi non apprezza questa linea può anche evitare di leggere Freddynietzsche. Freddynietzsche è casa mia. Sono tutti benvenuti, ma è casa mia, e io detto le regole.\nscritto da Matteo Bordone sabato.17.08.13 13:16 Tu sei un vegetariano di merda nel cervello, con tutto il rispetto per i vegetariani(semicit.)\nscritto da Riccardo sabato.17.08.13 13:29 Non ho retto più di pochi secondi di video; mangio gli animali ma non vorrei mangiarli; gli animali soffrono e hanno una personalità: sì, pure due polli sono uno diverso dall’altro, figuriamoci una pecora o una mucca, chiunque abbia avuto un animale lo sa.\nIn ogni caso se proprio si vuole mangiare la carne almeno mangiarne poca: gli animali non dovrebbero essere uno “snack” tipo i secchi di pollo fritto\nscritto da H2O2 sabato.17.08.13 17:02 @cervelletto (nomen omen?)\nSì, lo conosco: si chiama Daniele V. e vive a Pisa, se mi mandi la tua mail gli giro l’indirizzo, anche se temo che finirete presto di avere qualcosa da dirvi (lui finirà presto di).\nChe il gesto o la scelta di una persona Y sia “assolutamente inutile” perché altre Xmila persone fanno diversamente è una fallacia logica diffusa e facile, basta sul presupposto che esistano solo le alternative estreme tutto/niente, mentre il mondo e la storia sono fatti esattamente di milioni di sfumature in mezzo, e gli assoluti non esistono mai. È come sostenere che qualsiasi dieta sia “assolutamente inutile” per un obeso, perché o smette di mangiare del tutto o niente. Dirò di più: questo livello e modo di consumare carne non era mai esistito in tutta la storia umana prima di 60 anni fa, il che prova che i gesti e le scelte possono diventare da minoritari massificati.\nscritto da Narno sabato.17.08.13 17:25 A essere fallace mi sembra il paragone. E la logica tutto/niente è la preferita dei vegetariani che parlano di “niente carne” in nessun caso, e se ne mangi un pezzo quello stesso pezzo diventa “tutto”. Di che stiamo a parlare?\nNon mi risulta che diventare vegetariani danneggi il mercato della carne, nè che salvi anche solo un capo di bestiame. Nei macelli se c’è meno richiesta non liberano gli animali nei pascoli, semplicemente ne nascono meno. Se l’azione dei vegetariani avesse un qualsivoglia minimo riscontro non consisterebbe nel salvataggio di animali, ma nella loro non-nascita; poi che la loro non-nascita sia meglio della vita che hanno nei macelli, questo è tutto un’altro discorso. E neppure si può assumere che il comportamento vegetariano tuttora abbia ripercussioni sul mercato della carne, mai come ora florido e redditizio. Sperare che piano piano la gente si sensibilizzi e che non mangi più carne così da fermare i macelli equivale a sperare che nessuno delinqua più in modo da rendere superflua l’esistenza di leggi; è una prospettiva semplicemente stupida, per illusi e sognatori. C’è un solo modo per fermare il massacro, ovvero attendere che venga messa in commercio la carne artificiale, che comunque avrà solo l’effetto di limitare l’attività dei macelli alzando i costi della carne vera che diventerà più pregiata. Solo allora forse potremmo parlare di alternativa, al momento non c’è alcuna alternativa al comportamento carnivoro perchè la carne piace, e la risposta vegetariana è la stessa del papa-boy quando afferma che la castità è il miglior rimedio contro l’aids. Riguardo alla “massificazione” a me sembra una gigantesca banalità, d’altronde la società di massa nata sul finire dell’800 è proprio questo: ingigantimento di qualsiasi mercato che non sia quello degli incunaboli.\nscritto da Mattia Bastasi sabato.17.08.13 17:56 Ci sono dei corto circuiti logici non indifferenti in questi discorsi.\n1) Che ci siano studi che dicano che la dieta vegetariana faccia bene, non vuol dire che una dieta equilibrata con la carne faccia male. Siamo onnivori, questo è un dato di fatto. Vorrà pur dire qualcosa, no?\n2) Queste immagini stuzzicano solo la nostra emotività: mangiare insetti o falciare erba o costringere gli alberi da frutta in pose innaturali, quello fa meno “male”. A chi? Per mangiare dobbiamo uccidere qualcuno, vegetale o animale che sia. Nessun animale in natura se ne preoccupa. Noi si.\n3) La qualità di quello che mangiamo è il vero tema nascosto del video. Però anche qui chiediamoci: come pensiamo di sfamare i 5 (o siamo 6?) miliardi di persone che siamo? Con i polli allevati come faceva mia nonna, all’aperto? Con l’agricoltura biologica e senza OGM? Spero nessuno lo pensi veramente. L’alternativa è sfoltirci. Chi di noi si suicida per far spazio agli altri e permetter agli altri di vivere “come una volta”?\n4) Sul “come una volta” avrei da dire qualcosa anche qui, venendo da generazioni di contadini che la terra e gli animali li hanno lavorati col sudore della loro fronte e non stavano per nulla meglio “come era una volta”. Stanno meglio ora.\nscritto da nicola sabato.17.08.13 21:24 Mangio carne, amo tutti i tipi di carne tagli, anche quelli meno pregiati.Ho moltissimi amici vegetariani, celiaci, intolleranti al latte e suoi derivati, allergici al pesce e addirittura astemi!, c’è massimo rispetto reciproco, al massimo qualche mugugno quando si prepara una cena e occorre tener conto di tutte le diverse esigenze. Insomma penso che chi prende per il culo qualcuno per le proprie scelte dietetiche, ponderate in nome di un pensiero alto come l’ecocidio di cui parla Rifkin o piú a la page come il veganismo radical di Barbara Berlusconi sia da evitare. Il video però, nella sua crudele bellezza mi ricorda un poco koyanisquatsi o il celebre verso dei cccp “produci, consuma, crepa”\nscritto da Gigio sabato.17.08.13 22:08 grazie\nscritto da enrico sabato.17.08.13 22:12 grazie per il video…ero convinto che per darci il s daniele i maiali si suicidavano\nscritto da berluska domenica.18.08.13 0:00 A me il video non ha provocato tutto questo raccapriccio che lamenta qualcuno . Ho visto il video dopo aver letto i commenti (a proposito, quest’ultimo di Berluska è troppo forte….. peccato per il nick…)e ho trovato strano che nessuno abbia fatto un commento sul lavoro di merda che stanno facendo quegli operai alla catena; decisamente molto meglio lavorare la terra all’aria aperta.\nscritto da monica domenica.18.08.13 0:48 La gran parte dei vegetariani, semplicemente, non mangia carne e non andrebbe mai a sindacare sulla dieta altrui.\nscritto da TommasoC domenica.18.08.13 9:32 Non vorrei finire nel mirino di un incazzoso bordone come la povera Silvana, ma in effetti i due o tre vegetariani che conosco si ritengono dichiaratamente superiori da un punto di vista morale, e alla fine è anche coerente con quello che pensano, dato che spesso, se non sempre, la scelta di essere vegetariani è una scelta appunto morale.\nEvidentemente solo bordone ha amici vegetariani che non rompono i coglioni. I miei sembrano dei ciellini del cavolfiore.\nscritto da unit domenica.18.08.13 15:33 Si potrebbe anche cercare di non mangiare quella carne lì.\nEcco, magari non è facilissimo, però, come pare evidente nei commenti, il fondamentalismo non va molto lontano.\nscritto da Satrapo domenica.18.08.13 22:40 “La carne piace” e “la società di massa è la società di massa” semplicemente non sono argomenti.\nscritto da Satrapo domenica.18.08.13 22:45 Io non mangio quasi mai carne semplicemente perchè non mi piace più di tanto, il pesce poi, men che meno, ma – detto questo – ribadisco che a me fanno molta, ma molta più pena quei poveretti che lavorano alla catena a sgozzare animali…… sarà che son sempre stata bastian contrario……e scusa Bordons se non mi esprimo così bene come sai fare tu 😉\nscritto da monica domenica.18.08.13 23:27 @Satrapo\nImmagino ti riferissi al mio commento. Ebbene spiegami quale alternativa lettura della realtà hai tu. La carne si mangia perchè piace, perchè è buona; l’uomo della strada se ne fotte della morale e dell’etica, assimila giusto e sbagliato a ciò che la legge dice a riguardo e si mette al riparo da domande indiscrete a se stesso. Quindi è un concetto inesorabilmente banale ma in quanto tale anche vero, io credo. L’utopia vegetariana è credere che un giorno ogni essere umano cominci a orientare le sue scelte personali in nome di un’etica e di una morale extra-religiosa, ovvero che non prevede alcuna ricompensa.\nscritto da Mattia Bastasi lunedì.19.08.13 0:12 Io mi ritengo una persona anche troppo sensibile, ma questo video non mi ha fatto nessun effetto. Sarà che non mi piace essere preso in giro dalle drammatizzazioni di montaggio e colonna sonora. E non c’entra nulla il discorso vegetariani vs carnivori. Qui si tratta di utilizzare la retorica, il rallentyle musichine tristi per far sentire in colpa le persone. L’unico momento degno di nota è il signore che compra duemila birre.\nscritto da Diego lunedì.19.08.13 2:05 tolti gli ultimi 10 secondi pretestuosi io lo trovo un video commovente, celebra l’abbondanza e la grandezza dell’ingegno umano che dà un calcio in culo a Malthus, alla fame e alla Natura ostile.\ndetto questo è in contraddizione con il senso del post. tu dici che i vegetariani dovrebbe esser lasciati in pace e non guardati come subnormali. giusto. ma quel video non c’entra niente (e sopratutto non dimostra niente), la scelta dei vegetariani andrebbe rispettata a prescindere, anche se il video mostrasse bestie allevate in prati fioriti con mozart in sottofondo.\nse invece qualcuno mi sbandiera un video del genere davanti come una prova, come se significasse qualcosa, allora passa direttamente nel campo dei deficenti fanatici da disprezzare.\nscritto da lj lunedì.19.08.13 5:26 ha ragione bordone: i vegetariani sono persone squisite, in tutti i sensi.\npoi però ci sono i vegetARIANI che in virtù della loro dieta si credono i migliori, per dimostrare questa superiorità pubblicano innumerevoli studi atti a dimostrare il disastroso dispendio di risorse e il tragico impatto ambientale causati dal consumo di carne.\nl’ ultimo trend consiste nel misurare le emissioni di gas serra prodotte dagli allevamenti, ditemi voi se andare a calcolare le scoregge delle vacche non è un poco capzioso.\nd’ altro canto gli onnivori, e tantomeno i carnivori, si scomodano a calcolare lo spreco di acqua delle coltivazioni intensive di radicchio, i metri cubi di diesel per scaldare le serre, gli eco costi del trasporto gommato per conferire il pomodoro di pachino da pachino alla tavola del consumatore di vigevano.\nio sono un agricoltore, ho una vaga idea di questi numeri, ma per spirito corporativo non li rivelerò mai.\nscritto da nonna papera lunedì.19.08.13 7:25 La prossima volta che incontrate un vegetariano chiedetegli quante volte mentre mangiava si è sentito dire dall’idiota di turno “Guarda che lì dentro c’è la carne, non puoi, eh eh” oppure “Una bella fetta di salame, no?”.\nscritto da H. lunedì.19.08.13 13:34 noo…\ni vegani non sono mica tutti una banda di fanatici…\nscritto da enrico lunedì.19.08.13 20:05 io guarda un po’ conosco sia vegetariani normali che rispettano blablabla, sia vegetariani oltranzisti che per forza vogliono convertirti. Il video non è un video pro-vegetarianesimo, è un video anti-junkfood, ma il messaggio neanche tanto veleto, e secondo me scorretto, è tanta carne = ciccione strepitoso.\nLa risposta di Silvana non è imbecille, è solo un’ opinione diversa (e in fondo poi neanche tanto) dalla tua.\nscritto da danilo martedì.20.08.13 9:07 Anche io sono tra quelli che fraintende il significato del video vedendo in esso la gloria dell’umanità che contro ogni previsione è arrivata a 7 miliardi di unità e ha un sistema produttivo talmente strutturato da avere il problema dell’obesità.\nNaturalmente ci sono anche posti dove si muore ancora di fame… ma non è che coincidono con i posti dove si usano ancora metodi pre industriali nella produzione di cibo?\nIn ogni caso ho capito la morale che l’autore del video voleva proporre, la si capiva subdolamente dalla colonna sonora. Ma basta abbassare il volume e sostituirla con qualcosa del genere: http://www.youtube.com/watch?v=8yKcvBhfAsI provare per credere\nscritto da Sergio martedì.20.08.13 11:47 Credo che al mondo non ci sia assolutamente niente di più buono del maiale, in ogni sua forma. Detto questo, il problema non è nutrirsi, bensì consumare in maniera responsabile: non solo in quantità ma, sopratutto, in qualità. Questa è la produzione di carne su larga scala, e cristo se fa impressione. Il km zero aiuta, gli animali li macellano comunque ma noi ci possiamo alleggerire la coscienza (e ai maschietti non spuntano le tette a causa dgli OGM).\nscritto da JanfaJanf martedì.20.08.13 14:53 @janfajanf: gli OGM non c’ entrano niente con le tette ai maschi, casomai sono gli ormoni. Capisco che già ti è toccata la sventura di essere grillino, ma almeno studia.\nscritto da danilo martedì.20.08.13 22:50 @Mattia Bastasi\nfaccio fatica a rispondere ai tuoi commenti, alla tua presa di posizione. Non sono d’accordo quasi per nulla, se non in una generale visione realistico-pessimistica delle cose. Detto questo, ciò [i.e. l’inclinazione esistenziale filosofica] non mi impedisce di prendere parte nel dibattito con le azioni: non mangio carni da due anni, per questo devo ringraziare un paio di amici e la loro esistenza. Detesto affrontare l’argomento alimentazione, con amici onnivori, perchè…beh, vedi un po’ il tenore dei commenti qui. Sotto richiesta, non ho problemi a giustificare la mia posizione. Sono disposto ad ammettere che, alla fine di tutto, questa potrebbe non essere altro che un mezzo di gratificazione solipsistica e individuale, ma non importa. Da una mia scelta dipende: maggior benessere del mio corpo, minore sofferenza in un essere vivente (per quanto infinitesimale), minor incisione nell’ecosistema (ripeto: per quanto infinitesimale). Non riprendo filosofia dai tempi del liceo, ma ti ricordo che era Kant che definiva, se non sbaglio, l’atto morale come fine a se stesso, morale in quanto tale.\nSono comunque convinto nell’efficacia, magari a lunghissimo termine, di un gesto di boicottaggio, com’è la scelta vegetariana. E’ stupido e, come hanno notato altri, fallace dire che la scelta non ha conseguenze. Ciò non è distante dal dire cose come “lo fanno tutti, quindi è meno sbagliato, quindi lo faccio anche io”.\nUn’ultima nota: per un carnivoro convinto come mi sembri essere tu, noto una spiccata voglia di giustificare e dare ragioni. Credo che un briciolo di ragione, nella scelta vegetariana, ci sia, se non altro per il grado di intolleranza che riesce a sollevare intorno a sè una scelta del genere.\nscritto da klorenzo martedì.20.08.13 23:21 *un paio di amici e la loro INSISTENZA [non esistenza]\nscritto da klorenzo martedì.20.08.13 23:25 La diversità fa sempre paura. Il dover mettere in discussuone se stessi e le proprie abitudini fa sempre paura. Ogni uomo compie un percorso individuale che ne forma le scelte. – frase cattiva che autocensuro –\nscritto da banasci mercoledì.21.08.13 22:57 Essere in minoranza è scomodo. Sempre.\nMettere in discussione se stessi èscomodo. Sempre.\nAndare contro la tradizione tramandataci dalle generazioni precedenti è scomodo. Sempre\nVi auguro di pensare alla fonte di ogni bicchiere d’acqua che bevete.\nDire che le scelte dei singoli hanno un valore infinitesimale invalida del tutto qualsiasi discorso democratico.\nPs: Nicola, come pensiamo di sfamare i 5 (o siamo 6?) miliardi di persone che siamo? Hai idea della resa alimentare di un terreno destinato alla coltivazione per uso alimentare e di uno destinato all’allevamento? Scoprilo e risponditi da solo\nscritto da banasci mercoledì.21.08.13 23:53 Klorenzo, sono curioso riguardo al maggior benessere del tuo corpo derivante dal non mangiare carne.\nMi chiedo se non sia lo stesso benessere che si riceve prendendo quella pillola miracolosa che vendono in tutte le farmacie, il cui nome e’ Placebo.\nScherzi a parte, e’ una roba scientifica, o va a sensazione ??\nSulla scelta vegetariana oggi come oggi mi sembra che piuttosto che sulla sofferenza degli animali (di cui obiettivamente non mi sembra che freghi molto alle masse), l’argomento su cui il movimento (?) vegetariano dovrebbe puntare e’ che le mucche fanno le puzzette.\nscritto da enrico mercoledì.21.08.13 23:55 Gran bel video! Ora scusate ma vado a pranzo… oggi c’è pollo ripieno di verdure\nscritto da Ennio Mollicone giovedì.22.08.13 14:12 Questo era meglio: Our daily bread.\nE una riletta a “Il dilemma dell’onnivoro” del buon Michael Pollan non fa mai male. Ora ho fame. Vado a farmi una bistecca.\nscritto da trikkia giovedì.22.08.13 15:18 Carnivoro convinto? Forse non hai letto bene i miei messaggi, avendo io giudicato sbagliato mangiare altri animali. Sulla questione morale purtroppo dissento, ritengo che rispetto a un moralismo light sia più conveniente non moralizzare mai, e peraltro Kant – il quale in tutta la sua vita non è mai uscito da Konisberg – non lo erigo certo a mia bussola morale avendo lui, col suo moralismo, della vita capito ben poco.\nQuindi quanto è morale essere vegetariani e poi infischiarsene della vita di altri esseri umani, tuoi simili, che crepano di fame, di ingiustizie e delle peggiori malattie in giro per il mondo. Certo, è così moralista la scelta vegetariana da essere gratis. Eh, no, così non vale; come la vita di un animale non può valere più di quella di un uomo. E quindi perchè il moralista che ama la vita non si spoglia di tutti i suoi beni, esce dalla macchina capitalistica che ha impoverito e distrutto tutto il mondo che non ne fa parte e non va ad aiutare esseri umani che hanno bisogno non solo del proprio moralismo, ma anche del suo aiuto, di quei 4 soldi che ha messo da parte e ha deciso di impiegare per redistribuirli equamente nel suo progetto moralistico universale. O forse no? Forse per voi del moralismo gratis (sia di soldi che di impegno) un animale è più meritevole di un uomo a essere salvato. Lo dico con tutto il rispetto: mi sono rotto il cazzo dei moralisti a metà, mi sono rotto il cazzo dei dispiaciuti a metà che singhiozzano lacrime umanitarie solo per i connazionali morti all’estero e se ne fregano degli altri, che piangono i morti del terremoto in Abruzzo e se ne fottono di un terremoto in Cina 3 volte più distruttivo. O moralismo intransigente, e quindi irreprensibile e che non lascia spazio a vite parassitarie come lo sono quelle dei vegetariani (come lo sono tutte le nostre vite) o smettete di rompere il cazzo col vostro moralismo da straccioni. E chiedo scusa per il linguaggio.\nscritto da Mattia Bastasi giovedì.22.08.13 16:26 @ Mattia Bastasi\nSai, hai delle convinzioni un po’ bizzarre. Intanto la scelta veg non considera più importante l’animale dell’uomo. Poi non si capisce perché se c’è già chi in Occidente è vegetariano ( o vegano )non possano esserci più persone in futuro che non mangeranno animali, e questo dovrebbe farti riflettere sul fatto che sì, la carne è buona, ma a parte questo, non c’è nessuna imposizione biologica al carnivorismo. Che la semplice scelta vegetariana al momento attuale non incida è vero, ma questo non implica che sia inutile, soltanto lascia spazio a riflessioni ulteriori sul sistema generale, riflessioni che gli stessi vegetariani fanno, circa l’azione politica che si vuole portare avanti. Perché, e qua mi riferisco al post generale, ci sono due piani, il piano della scelta e della convivialità ( io in 10 anni di vegetarianesimo non ho mai rotto le scatole a nessuno, ho ricevuto canzonature in fondo non spiacevoli ) e quello dell’azione politica. Perché cmq questa scelta è una scelta ( per chi la vede in questo modo ) anzitutto etica, fatta per cambiare le cose.\nscritto da Matteo giovedì.22.08.13 18:05 Mi hai fatto venir fame.\nscritto da ArmintStark venerdì.23.08.13 3:05 @Mattia Bastasi\nQuando tuo padre morirà di morte naturale a 98 anni che farai, mica piangerai, vero? Non vorrai mica vestirti a lutto e andare al funerale, con tutti i bambini che in quello stesso giorno saranno morti di fame e malattie nel mondo? Non vorrai mica fare il moralista straccione solo perché era tuo padre, giusto?\n(Per favore, rispondi solo dopo esserti assicurato di aver colto il nesso logico con la tua argomentazione. E naturalmente, lunghissima e sanissima vita a tuo padre e a tutti i tuoi cari.)\nscritto da Narno venerdì.23.08.13 16:02 narno, poveretto tuo padre, la cui vita vale quale quanto quella di un pollo…\nscritto da enrico venerdì.23.08.13 16:45 @Nando\nIo piangerò mio padre, nonostante in quello stesso giorno probabilmente morirà un bambino ogni 5 minuti. Questo perchè io non ho ricevuto il dono della carità, non posso in alcun modo darmi arie da moralista perchè non vivo secondo morale ma faccio mia la famosa massimo e curo solo il mio giardino. Questo mi rende miserabile, cieco alle sventure altrui, colluso e complice del parassitismo occidentale. Ma ciononostante non permetto a nessuno che non sia un operatore umanitario, medico senza frontiere o missionario di fare a me la morale e sentirsi in diritto di chiamarsi meno miserabile, parassito o rottinculo di me. Non lo permetto a nessun cazzo di vegetariano e al suo narcisismo perbenista come non lo permetto a coloro che mi guardano storto se me ne fotto della morte di qualcuno che non conosco. Così la vedo io.\nscritto da Mattia Bastasi venerdì.23.08.13 18:33 Mangio la carne, ma prediligo pasta, verdure e pesce.\nCredo che informarsi a fondo sulla filiera di ciò che si mangia sia il vero tema, a prescindere dalle crociate pro o contro.\nLa carne, anche quella del piccolo produttore in alpeggio è probabilmente più dannosa per l’organismo per motivi noti.\nMa non “fanno bene” nemmeno un pesce pescato in acque malate o le verdure coltivate in serra con pesticidi ed enzimi e poi magari surgelata o imbustata.\nForse alimentarsi in modo più sano possibile richiede troppe scelte di testa e di tempo invece che di panza o di gola.\nscritto da l'oste venerdì.23.08.13 23:52 @Enrico\nhai ragione. mettiamola così: sono convinto di star bene. è vero, c’è molto di placebo, ma non tutto. non mi metto qui a farti la lista delle cose che ho notato su me stess, però ci sono. inoltre scelgo consciamente di appellarmi all’autorità di quei medici che difendono una scelta del genere. poi sì, è vero, tutto ritorna all’egoismo della scelta, alla tautologia del mi sento bene perchè mi fa sentire bene. non ho molto altra a mia difesa 🙂\nperchè sposti l’argomento sul moralismo?\nho detto poche cose nel mio commento: 1) che la questione vegetariana distorce la discussione e tira fuori il peggio\n2) che questo si vede nel tuo gettarti a testa bassa contro.\naggiungo qui una terza cosa:\n3)cosa c’entra il moralismo spicciolo di cui vai parlando citando bambini che muoiono ogni 5 minuti e vite umane a rischio? Stai cambiando discorso. Da quando in qua il non mangiare animali comporta la preferenza degli animali all’uomo? E’ un assurdità.\nSostanzialmente stai dando del moralista a chi fa una scelta, invece di ammettere la possibilità che esista una scelta del genere, argomento in maniera fallace (come altri hanno notato) e cercando rinforzi cambiando il tiro del discorso.\nChe vuoi che ti dica: mi sento meglio con me stesso, e in ciò c’è tutto l’egoismo possibile. è una scelta che ho trovato meno difficile del previsto da mettere in pratica, e che innegabilmente ha effetto sulla società e sull’ambiente (per quanto misero sia questo effetto) e, a quanto pare, sulla salute.\nse il mio è moralismo, il tuo lo è tanto quanto, ma da un’altra campana fatta di un realismo/cinismo spicciolo e di cartone.\nmangiamo le verdure che i bambini dell’africa muoiono\nscritto da klorenzo domenica.25.08.13 10:41 ci sono un mucchio di errori e di frasi sconnesse, chiedo perdono\nscritto da klorenzo domenica.25.08.13 10:43 @Mattia Bastasi\nSiamo sempre alla (il)logica del tutto o niente: la facile e diffusa “fallacy of the excluded middle”, per cui o si è medici senza frontiere o ce ne si fotte di tutto ciò che è al di là della nostra siepe.\nCome se i medici senza frontiere, peraltro, non avessero bisogno di staccare, riposarsi, divertirsi, pensare a sé stessi, mangiare o guadagnare più e meglio della media dei loro assistiti.\nE come se qualunque modo di vita, compreso il tuo, non fosse morale, per il semplice fatto di prevedere scelte e giudizi – parlo dei tuoi giudizi: quelli di cui gronda ogni tuo post, nelle stesse righe in cui sputi sui giudizi che nessuno ha dato su di te – certo non io, che manco sono vegetariano, perciò le tue tirate te le puoi ficcare dove sai.\nAh, e mi chiamo Narno, non Nando.\nscritto da Narno domenica.25.08.13 10:49 Ecco, avete fatto sbroccare il povero Mattia che è tanto sensibile.\nComunque è vero, l’esistenza dei vegetariani provoca crisi isteriche non da poco negli onnivori (e non parliamo dei vegani, che lì si passa direttamente alla violenza). Non capisco perchè si sentano così minacciati da qualcosa che non può danneggiarli in alcun modo. Finisce che come il povero Mattia cadono nel moralismo più apocalittico…\nscritto da Sascha domenica.25.08.13 12:28 “Freddynietzsche è casa mia. Sono tutti benvenuti, ma è casa mia, e io detto le regole.”\nottimo,hai appena ammesso di essere un fascista,buono a sapersi.La prossima volta che devi usare la parola “democrazia” lavati i denti prima che rischi di sporcarla,fascio\nscritto da cervelletto domenica.25.08.13 13:25 @Danilo: non credo ci sia essere umano più lontano di me dai grillini. Quindi non capisco questa tua deduzione dal contenuto del mio commento. E la somministrazione di ormoni agli animali modifica le proprietà originali degli alimenti consumati. Ma è vero, gli OGM per definizione sono una cosa un po’differente.\nscritto da JanfaJanf lunedì.26.08.13 16:37 Meglio essere vegetariani per ragioni etiche che per ragioni nutrizionali. Ma va detto che esistono numerosi studi accademici – condotti da decenni secondo il metodo scientifico da ricercatori non fanatici, non mistici, non new age – che sembrano dimostrare che l’assunzione di proteine animali è direttamente proporzionale alla probabilità di contrarre varie malattie tra cui diabete, cardiopatie, alzheimer, cancro.\ncito una fonte sola che vi consiglio di approfondire: http://www.amazon.it/China-Study-sullalimentazione-alimentazione-ebook/dp/B00BGI3QMY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1377644317&sr=8-1&keywords=the+china+study\nscritto da Alessandro mercoledì.28.08.13 0:58 @nonna papera: l’ ultimo trend del misurare le emissioni correlate alle scoregge delle vacche non è un una fissa da vegetARIANI: lo fal’ONU – e più precisamente la FAO – con il MItigation of Climate Change in Agriculture (MICCA) Project che, se posso permettermi, è proprio un bel progetto.\nscritto da JanfaJanf martedì.03.09.13 14:26 RSS feed for comments on this post.


Tour of Iran, nella quarta tappa fuga vincente per Sjors Dekker - Cicloweb\nIl podio della quarta tappa del Tour of Iran © Twitter\nTour of Iran, nella quarta tappa fuga vincente per Sjors Dekker\nArrivo solitario nella quarta tappa del Tour of Iran. La Tabriz-Sarein di 196.2 km con traguardo in salita ha visto prevalere Sjors Dekker, ventiquattrenne della Alecto Cycling Team. Per il neerlandese si tratta del primo centro della carriera a livello internazionale.\nRitardo di 13″ per il belga Kevin De Jonghe (Tarteletto-Isorex) mentre a 1’42” sono giunti l’eritreo Meron Abraham (Bike Aid), gli iraniani Amir Kolahdozhagh (Pishgaman Cycling Team) e Saeid Safarzadeh (Tabriz Shahrdari). Ritardo di 1’49” per il russo Savva Novikov mentre il gruppo è giunto a 1’54”.\nPoche variazioni in classifica, con il russo Dmitriy Sokolov saldamente in vetta. Per il trentenne il margine su Meron Abraham è di 3’12” mentre il belga Abram Stockman (Tarteletto-Isorex) insegue a 3’36”. Domani spazio alla Sarein-Tabriz di 198.9 km con il traguardo raggiunto dopo aver affrontato una salita di 3 km all’8%.\nTagsAlecto Cycling Team 2018 Cronache Dmitry Sokolov Lokosphinx 2018 Sjoers Dekker Tour of Iran 2018\nDomani spazio ai campionati italiani a cronometro: ecco gli orari di partenza\nIl polacco Przemyslaw Niemiec decide di chiudere la carriera


Le donne sono a rischio di infarto? | RomaMed Servizi Medici\nHome » Parliamo di... » Le donne sono a rischio di infarto ?\nLe donne sono a rischio di infarto ?\non Dic, 03, 2018\nCommenti disabilitati su Le donne sono a rischio di infarto ?\nSi è tenuto a Milano “Sicurezza e Malattie Cardiovascolari nella Donna”, il convegno organizzato da Onda – Osservatorio nazionale sulla salute della donna e di genere in collaborazione con Daiichi Sankyo Italia. Un’iniziativa condotta dalla classe medica femminile per la classe medica femminile, con l’obiettivo di esplorare molteplici aspetti del tema della sicurezza per le donne, declinata sia in ambito terapeutico, con interventi focalizzati sulla cardiologia di genere e sull’alimentazione funzionale come strumento di prevenzione, sia in ambito professionale e lavorativo, con il workshop finale sulla gestione dell’aggressione verbale e non verbale nella pratica clinica, completato da una dimostrazione pratica di tecniche di difesa personale.\nDonne e patologie cardiovascolari: Epidemiologia e fattori di rischio specifici Le malattie\ncardiovascolari rappresentano la principale causa di morte tra le donne, con un numero assoluto di morti superiore rispetto al sesso maschile, tuttavia il tasso di mortalità cardiovascolare “prematura” (prima dei 75 anni di età) è di gran lunga superiore negli uomini, dunque la mortalità cardiovascolare è maggiore nelle donne ma più tardiva. È stato ipotizzato, ma non dimostrato, che questo vantaggio biologico delle donne rispetto agli uomini sia almeno in parte dovuto a un effetto protettivo degli estrogeni sul sistema cardiocircolatorio, eppure le terapie ormonali in post-menopausa non hanno finora dimostrato efficacia nel ridurre la progressione né dell’aterosclerosi né degli eventi vascolari. Il vantaggio relativo di salute nel caso delle donne è però attenuato da un tasso di mortalità dovuta ad attacchi coronarici che supera quello maschile (32% vs. 27%).\nVi sono importanti differenze nelle varie patologie cardiovascolari, ad esempio le manifestazioni della cardiopatia coronarica differiscono tra i sessi, è più probabile che l’infarto miocardico non sia riconosciuto nelle donne rispetto agli uomini (34% vs. 27%), e più frequentemente nelle donne l’angina pectoris non è complicata (80%), mentre negli uomini l’angina tende a evolvere verso l’infarto (66%), e la morte improvvisa è più frequente negli uomini rispetto alle donne (50 % vs 39%).\nDifferenze di genere nelle patologie aritmiche e nell’anticoagulazione\nTerapia sostitutiva ormonale, menopausa e eventi cardiovascolari\nL’incremento di rischio e le modalità di scatenamento degli eventi coronarici variano nelle donne nelle diverse fasi della vita. La minore incidenza di infarto nella donna durante la vita fertile è stata imputata all’effetto protettivo degli estrogeni. I meccanismi ipotizzati sono molteplici, a livello macrovascolare, microvascolare ed emocoagulativo. Studi epidemiologici hanno mostrato un’associazione significativa tra età menopausale e mortalità cardiovascolare. Il più suggestivo di questi studi ha osservato una riduzione del 2% della mortalità cardiovascolare per ogni anno di «ritardo» della menopausa. Una recente metanalisi ha evidenziato un eccesso del rischio di eventi cardiovascolari di circa il 50% nelle donne con menopausa in età inferiore ai 45 anni, con il 23% di eccesso di stroke, 9% di eccesso di rischio di mortalità cardiovascolare e 11% di eccesso di rischio di mortalità coronarica. Secondo altri studi, l’eccesso di rischio è evidente solo in donne con età di menopausa molto precoce. Una possibilità logica è che l’assetto ormonale fertile abbia un effetto protettivo nei confronti dei fattori di rischio cardiovascolari, quale ad esempio il diabete. Tuttavia, un’ipotesi alternativa supportata dai dati del Framingham Heart Study è che siano le donne con una peggiore costellazione di fattori di rischio cardiovascolare ad andare in menopausa precocemente. In questo caso, la menopausa precoce sarebbe un marker, e non la causa, di un maggiore rischio cardiovascolare in post-menopausa. Dopo quasi mezzo secolo di studi, non è ancora chiaro quanto la terapia ormonale sostitutiva (HRT) abbia un ruolo protettivo sulla malattia cardiovascolare, soprattutto le evidenze sono discordanti in merito a questa azione protettiva in funzione del timing di inizio della terapia sostitutiva stessa.\nDifferenze di genere nella cardioncologia\nLe malattie di cuore sono la principale causa di morte nelle pazienti con cancro della mammella, al di sopra dei 50 anni. Tra i fattori di rischio peculiari per il genere femminile troviamo, infatti, la radioterapia e la chemioterapia per neoplasia della mammella: le radiazioni ionizzanti aumentano il rischio di Infarto Miocardico Acuto e la chemio è comunque cardiotossica.\nGli americani stimano inoltre che per molte persone sopravvissute al cancro (i “survivors” negli Usa sono un esercito di oltre 14 milioni di persone), il rischio di morire per cause cardiovascolari sia superiore al rischio di una recidiva di tumore. Un problema dunque di proporzioni ragguardevoli, purtroppo ancora ampiamente sottovalutato.\nCardiologo: 11 Luglio\nEndocrinologo: 3 Luglio


L'Alhambra di Granada: informazioni sulle audioguide GRANADAINFO\nIMPORTANTE - COVID-19 / CORONOVIRUS: a causa di COVID-19, le audioguide non sono attualmente disponibili presso l'Alhambra.\nPer godervi al massimo la vostra visita all'Alhambra, é meglio noleggiare un'audioguida. Sono simili a telefoni cellulare e vi permettono di godere delle meraviglie dell'Alhambra ascoltando una breve descrizione di ciascun punto numerato. Le descrizioni sono informative e interessanti. Sono piú flessibili e piú economiche di un tour organizzato intorno alla fortezza.\nConviene noleggiare un'audioguida a testa.\nSono disponibili in cinque lingue diverse (spagnolo, inglese, tedesco, italiano e francese) e possono essere noleggiate presso la bigliettera principale o il Palazzo di Carlo V. Se si stanno esaurendo le batterie, possono essere sostituite al Palazzo di Carlo V.\nCostano 6 euro e dovrete lasciare un carta di credito o la patente come garania.


Nel ricordo del 1908. Messina città sicura? Solidarietà alla popolazione Catanese\nTriolo Francesco - Presidente Ordine degli Ingegneri di Messina 07/05/2019 3039\nEra il 28 Dicembre del 1908.\nUn fortissimo boato e poi la catastrofe.\nSono passati 110 anni, ma il ricordo è ancora vivo.\nMetà della popolazione di Messina e un terzo di quella di Reggio Calabria perse la vita.\nI sopravvissuti tramandarono per anni il ricordo di una tragedia che scosse la coscienza di tantissime persone.\nOggi nell’attesa della celebrazione dei 110 anni nel ricordo delle vittime, un altro terremoto anche se di intensità notevolmente minore, ha interessato il territorio Catanese, causando molti danni.\nIl primo pensiero va alla fragilità dell’intero territorio e come può l’uomo “difendersi” dalla forza della natura.\nUnico modo è la PREVENZIONE, cercando di mettere in SICUREZZA tutto ciò che risulta vulnerabile.\nQuanto occorso nelle Marche e prima ancora in Umbria, suona come un campanello d’allarme per l'Italia intera.\nLa domanda che oggi tutti noi ci poniamo è la seguente: “come reagirebbe ogni singola città a fronte di un evento sismico di una certa rilevanza?”.\nIn particolar modo: “Messina è una città sicura?”.\nLa risposta non è immediata e dipende da tantissimi fattori:\nl’intensità della scossa sismica;\nla vetustà del fabbricato;\nla sua costituzione strutturale\nla morfologia e geologia del territorio.\nQuesti sono alcuni dei tanti elementi che differenziano le risposte prestazionali dell’edificio, rispetto ad un evento di una certa intensità.\nMessina nasce da una cultura antisismica successiva alla catastrofe del 1908.\nAnche se non erano definiti studi ben specifici e norme restrittive, il modo di costruire era basato su concetti semplici ed efficaci.\nLe case in muratura generalmente erano realizzate con muri grossi, incatenati tra loro e con altezze che generalmente non superavano i due piani.\nDopo la tragedia del 1908, si cominciò ad utilizzare il cemento armato e a costruire secondo la teoria del “telaio maggiormente sollecitato”.\nPian piano a partire dagli anni ’70 (e precisamente nel ’62) si svilupparono a livello nazionale le prime Norme Tecniche relativamente alle costruzioni sismiche.\nLa “Legge madre” la n.64 del 02/02/1974 (oggi “incorporata” del T.U. dell’edilizia la 380/01 e recepita in Sicilia dalla L.R. 16/16), i cui successivi, Decreti Ministeriali attuativi del 1986, del 1996, il D.M. 14/01/08, fino alle attuali NCT 2018 stabiliscono e impongono come procedere secondo una specifica logica costruttiva.\nMessina però, a partire dagli anni ’70 (fino ad arrivare agli anni ’90) ebbe un “espansione edilizia verso l’alto”.\nMolti degli esistenti edifici subirono delle sopraelevazioni, facendo aumentare il grado di vulnerabilità e perciò diminuendo la sicurezza per lo stesso fabbricato.\nFurono realizzate tante costruzioni abusive con tecniche molte volte lasciate alla “mercè” dell’impresa realizzatrice.\nLa necessità di realizzare il manufatto senza alcuna autorizzazione determinava negligenza in termini di accortezze strutturali (mancato rispetto della fase di indurimento del calcestruzzo, poca cura ai nodi strutturali).\nLe stesse nel tempo furono sanate e oggi fanno parte del patrimonio edilizio esistente.\nDa non dimenticare che molti esercizi commerciali su fabbricati antichi hanno subito alterazioni.\nI muri interni in mattoni pieni definiti in gergo tecnico “collaboranti” con la struttura in cemento armato risultano “criminalmente” eliminati solo per consentire maggiori spazi di fruizione all’interno dei locali.\nAnche in questo caso in danno alla sicurezza dello stabile.\nA partire dagli anni ’90 e fino ad arrivare ai giorni nostri, i controlli sono più accurati.\nSi è diffusa da parte del singolo proprietario la volontà di affidarsi a tecnici esperti e il Genio Civile di Messina risulta tra i più attivi e efficienti d’Italia.\nOggi le norme sismiche sono chiare, restrittive e vanno applicate.\nEsistono e non ne occorrono altre.\nPensare che norme complicate, di incerta interpretazione soprattutto per gli edifici esistenti, siano la garanzia della sicurezza, vuol dire continuare a immaginare una realtà in modo teorico e burocratico.\nServono risorse finanziarie e professionisti competenti che sappiano studiare e capire “il paziente” individuando le causa di vulnerabilità e procedere con gli interventi idonei al fine di innalzare il grado di sicurezza del fabbricato.\nLa risposta della singola struttura sottoposta all’azione di un terremoto può essere influenzata da tanti altri fattori.\nUna città come Messina potrebbe essere oggetto di un successivo maremoto.\nNon di meno, una casa costruita anche se con criteri sismici opportuni ma posta su un pendio, potrebbe essere interessata dallo smottamento di una superficie di scivolamento.\nOppure, un edificio posto su un terreno “compressibile” può subire un effetto sismico maggiore rispetto a uno costruito ad esempio su roccia.\nPertanto, importante risulta il ruolo e la competenza del tecnico professionista.\nNegli ultimi anni, la Protezione Civile Nazionale ha stanziato per le Regioni, contributi sismici sia per la salvaguardia del patrimonio pubblico che per quello privato.\nNonostante ciò, anche se con importi alquanto insufficienti a soddisfare le effettive problematiche, i Comuni della Provincia di Messina e soprattutto la stessa città Capoluogo ha avuto finanziati pochissimi progetti a fronte delle poche richieste inoltrate.\nCiò è da imputare soprattutto a una campagna di informazione per il cittadino che spesso non avviene o non risulta efficace, nonostante la Protezione Civile Messinese, sia comunale che regionale, sia altamente qualificata e ben organizzata.\nOggi c’è il SISMA BONUS, ma in pochi lo conoscono!!!\nAl fine di limitare i danni e quindi evitare morti e distruzioni, occorre intervenire sul patrimonio edilizio privato esistente cercando di dare informazione e incentivazione per “aiutare” il singolo proprietario a capire e intervenire sul proprio immobile prevedendo gli idonei interventi sismici.\nAltresì è necessario da parte delle amministrazioni, potenziare quelle che rappresentano le strutture “strategiche” come ospedali, scuole, autostrade ecc.. prevedendo controlli e possibili adeguamenti.\nLe norme statuiscono che chi volesse operare sul proprio fabbricato, non necessariamente deve conseguire l’adeguamento dello stesso (con notevoli costi), ma sono previsti anche degli interventi minori quali il “rafforzamento locale” o il “miglioramento sismico” che non fanno altro che elevare il grado di sicurezza anche con costi minori rispetto a quelli dell’adeguamento.\nAd esempio, in una casa in muratura in corrispondenza di una bucatura, la sostituzione dell’architrave con un portale in cemento armato (elemento costituito da due pilastri e una trave) aumenterebbe la sicurezza non determinando grandi costi o perdita di spazi utili interni.\nPrevedere nelle case in pietrame o muratura, dei cordoli sommitali o delle “catene” in acciaio, garantirebbe un comportamento scatolare del manufatto evitando quanto successo in nelle Marche in cui le pareti si sono aperte a “carciofo”.\nIntervenire utilizzando le attuali fibre al carbonio comporterebbe innalzare la resistenza al taglio degli elementi strutturali.\nTalvolta però la cultura antisismica si scontra con quella del restauro e della conservazione. Ciò avviene essenzialmente per gli interventi su edifici e centri storici.\nNon sempre si trova una giusta correlazione tra bene da salvaguardare e intervento strutturale da eseguire.\nIn ultimo, si ribadisce che i terremoti non sono prevedibili.\nSe avvengono, occorre valutare la loro intensità.\nTalvolta sono distruttivi, ma in tanti altri casi possono essere “gestibili”.\nOccorre incentivare gli interventi sui fabbricati esistenti, datati e non idonei simicamente.\nPer fare ciò occorrono stanziamenti da parte del Governo e la necessaria campagna di informazione e sensibilizzazione da parte degli Enti Locali.\nNon ultimo, occorre una adeguata attività di monitoraggio oltre che sui fabbricati anche sui possibili incentivi erogati che talvolta (anzi spesso) rimangono bloccati per ragioni burocratiche o per inerzia all’interno degli Uffici.\nSERVE PREVENZIONE PER GARANTIRE LA SICUREZZA.\nUn caloroso abbraccio all’intera cittadinanza Catanese per quanto occorso.\nL’Ordine degli Ingegneri di Messina si ritiene pronto, mettendo a disposizione i tantissimi colleghi esperti\nin campo strutturale che costituiscono di fatto l’orgoglio di un intera categoria.\nL'intera redazione di Ingenio, partecipa al dolore dell'Ing. Cosimo Sanfilippo (membro della redazione di Ingenio Messina) per la perdita del padre.\nL'Ing. Sanfilippo sta quotidianamente collaborando oltre che con la redazione di Ingenio, anche con l'Ordine, organizzando seminari, rendendosi fautore di sponsorizzazioni e primo referente per la sezione IPE di Messina.\nSentite condoglianze a nome mio e dell'intera categoria.


Pistocchi: "Il dominio della Juventus non ha fatto bene alla Serie A"\nPistocchi: “Il dominio della Juventus non ha fatto bene al calcio italiano, occhio alla decisione della UEFA sulla Romania”\nAncora pochi giorni e tornerà la Serie A. Ma prima ci sono le ultime partite delle Nazionali. Una questione che sta facendo molto discutere. Il giornalista Maurizio Pistocchi è intervenuto ai microfoni di Radio Marte per dire la sua sulle principali vicende calcistiche degli ultimi giorni.\nPistocchi: “Il dominio della Juventus non ha fatto bene al calcio italiano”\nMaurizio Pistocchi, ai microfoni di Radio Marte, ha così commentato le vicende calcistiche degli ultimi giorni.\n“Negli anni in cui Napoli e Milan si giocavano lo Scudetto c’erano molti stranieri ed erano i più bravi. Peraltro ci fu una bella alternanza in quegli anni, fu un periodo fortunato per il calcio, ora invece c’è stato un dominio di una sola squadra che oggettivamente è stata la più forte. Però non ha fatto il bene del campionato, anche se bisogna accettarlo. Il campionato di quest’anno sarà molto più aperto rispetto a quelli degli anni scorsi. L’Inter per esempio ha perso Kolarov, che era già infortunato ed è tornato positivo al COVID-19. Ci sono situazioni nelle quali gli allenatori si trovano impreparati: vincerà chi gestirà meglio le emergenze e chi sarà più fortuna”.\n“Nations League? Non interessa a nessuno. Se l’UEFA decidesse di far giocare la partita della Romania sarebbe un bel problema per la FIGC e la Lega. Si tratterebbe di una cosa completamente in controtendenza con quanto avvenuto per Juventus-Napoli. La sentenza di Sandulli ha fatto molto discutere, ci sono accuse che per il momento non sono documentate e quindi rimangono discutibili. Milan? Pioli ha messo a posto la difesa, squadra conservativa più di quanto si possa pensare. Il Napoli invece è una squadra più sorprendente dal punto di vista dell’atteggiamento: va a giocare con 5-6 giocatori offensivi e di qualità. Sarà una bella partita e molto dipenderà dalle condizioni fisiche dei giocatori e dalla gestione degli allenatori. La gara sarà equilibrata. Zielinski o Elmas alle spalle di Mertens? Sono due giocatori molto forti, di grande abilità. Zielinski ha giocato poco contro l’Italia, avrà una condizione migliore. Elmas non so come stia. Forse Zielinski ha qualcosa in più nella rifinitura dell’azione. Prenderei lui per la sua maggior attitudine”.


Punta di diamante della nuova linea I.SO Benessere, dedicata ai centri di estetica, massaggi, relax, il lettino polifunzionale con materasso ad acqua SENSO massimizza la redditività della cabina grazie ai suoi molteplici campi d’applicazione.\nComfort totale, cullati dall’acqua.\nIl materasso in materiale plastico anallergico, realizzato con nuove concezioni tecniche e materiali antinvecchiamento, contiene paratie comunicanti che riducono al massimo l’effetto-onda dovuto ai movimenti della persona, lasciando solo la sensazione di essere cullati da una superficie d’acqua.\nLa temperatura dell’acqua è controllata elettronicamente con valori preimpostati, e gestita dall’operatore con telecomando per l’attivazione dei seguenti programmi:\nL’illuminazione cromoterapica potenziata è omogeneamente distribuita su tutto il materasso utilizzando l’acqua come diffusore della luce stessa.\nAllo stesso modo una illuminazione parallela completa l’armonia dell’ambiente dove è situato il lettino creando dei punti luce che vanno dal piano sottostante del lettino al pavimento.\nSENSO è dotato inoltre di un ulteriore controllo elettronico, in grado di gestire delle lampade al neon da 160 W al collagene che possono essere attivate a piacere. In abbinamento al modulo per la fotobiostimolazione del collagene SCIC – che nella sua versione LIFT può essere sospeso al soffitto con un meccanismo elettrico telecomandato di regolazione dell’altezza – SENSO vede potenziata la sua funzione di fotoringiovanimento.\nL’acqua-massaggio, un piacevolissimo optional\nDisponibili a richiesta, getti d’acqua appositamente direzionati, termosaldati all’interno del materasso, offrono un piacevole massaggio durante i trattamenti.