22 PASSI D'AMORE e dintorni: C'è conversione e conversione...\nBuon giorno Daniele 22P!\nbellissimo post. di questa teoria sul nano magnetismo non sapevo nulla come pure dell'energia del vuoto citata da Mahler... Qualcuno potrebbe spiegarmi brevemente di cosa si tratta, mi riferisco all'energia del vuoto (o del punto zero?)...\nForse però val la pena ricordare i contributi che diede Elie Cartan alla comprensione della Relatività Generale:\nLa conservazione del momento energetico è automatica perché i contributi delle quarantotto facce bidimensionali che contornano gli otto tricubi che costituiscono il contorno di qualsiasi regione dello spazio-tempo si annullano due a due.\nil contorno bidimensionale di un contorno tridimensionale di una regione quadridimensionale è nullo.\nSe queste simmetrie si rompono, allora si libera energia.\nio preferisco di molto il tuo di 'sito', dove il fratello Tobia scrive da mo' e si scontrano (incontrano) personaggi come A,MM,AC/DC,V,FM,75,41,P,n,P,FCH,T,S,Sc,Sremmenos,Celani,Abundo ..... e Mistero e anche un sacco di belle "mascherine".\nIn fondo è un posto dove si fa sperimentazione (umana) e poca censura un posto moderno e stimolante, anche quando si va, molto, in OT.\nNon lo cambierei mai col "Circolo della Caccia" o del "Bridge, Taglio e Cucito" o altro\nBellissimo e interessante il blog anche con gli immancabili "OT". Piacevoli anche le incursioni delle "belle mascherine".\nDopo post come questi, Passerini, quando l'e-cat si sgonfierà ammetterai e ti scuserai del colossale granchio che hai preso o no? O ti nasconderai dietro un dito?\nvoglio aver ragione\nnon vedete la mia superiorità?\nperché non mi date ragione\nse non mi date ragione continuo a postare su ogni nuovo post e chiedere ragione\n... ho ragione?\nè una nuova fonte di energia che alza la temperatura (anche se non di molto..) ... per attrito\nva usata come la 'carta a smeriglio del 10' (non quella fina fina eh!)\nI granchi si moltiplicano , magari ci ritroveremo senza la nuova fonte di energia pulita promessa da Rossi ma almeno con la polpa di granchio a prezzi decenti sul mercato.\nQuanto mi piace "reattore quantistico" :-)\nFusionista freddo: Ho trovato qualcosa di prezioso, molto probabilmente si tratta di monete d'Argento\nPseudoScettico: Incompentente, bugiardo, truffatore, pseudoscienziato, non sono d'Argento\nFusionista freddo: bene facciamole analizzare\nRisultato analisi: Non si tratta di Argento puro, ma di Platino con tracce d'Argento\nPseudoScettico: come vedi avevo ragione io non è Argento!\n>se non mi date ragione continuo a postare su ogni nuovo post e chiedere ragione\nSe dovessi scrivere ogni volta l'elenco di questioni in cui avevo ragione ma che nessuno poi ha ammesso non ci sarebbe spazio per altri commenti :)\nNo, la questione è mettere di fronte le persone alle proprie responsabilità.\nIo sono convinto che l'e-cat non funzioni, non ne ho la certezza assoluta, ma ammetterò di essermi sbagliato nel caso.\nInvece qui ci sono fan sfegatati che difendono rossi, che attaccano chi entra nel merito delle misure fatte (sbagliate), che appena si accenna la possibilità che le misurazioni sono sbagliate ti fa la sfilza di nomi, che ti perculano, che parlano di cadaveri lungo il fiume, e che si vantano di avere informazioni riservate che lo rendono sempre piu fiducioso.\nPoi ti leggi che gli stessi personaggi scrivono che stanno aspettando validazioni dalle università. Il classico nascondersi dietro un dito.\nNo mi spiace, le scuse sono il minimo\nNiente da fare, questa è proprio dedicata a te, anzi, sei proprio tu! :-)\nLa reazione deve:\n1) essere osservata per settimane di seguito, e\n2) si devono produrre raggi X o gamma...\naltrimenti nel primo caso l'apparato NON E' UTILE, e\nnel secondo caso non si tratta di una nuova reazione.\nUna cosa che non si può escludere è la reazione tra l'enorme quantità di idrogeno che imbibisce il nichel e il possibile ossido di rame presente sia nel tubo contenitore che eventualmente nella polvere (innescata dall'aumento di temperatura)... in tal caso si tratta di una efficientissima reazione chimica, tra idrogeno e ossigeno, che produce vapore.\nLa reazione tra l'idrogeno, e questi "semini" di ossido di rame dispersi nel rame produce micro-esplosioni, simili a quelle osservate al microscopio elettronico nei preparati di Andrea Rossi. Questa reazione, chimica a tutti gli effetti, diminuisce col tempo, rendendosi sempre più difficile e infine impossibile.\nA parte Rossi, che pure da un pezzo sta dicendo che nel corso del tempo ha rivisto (immagino Focardi e altri, non proprio lui)la teoria della reazione in atto nell'E-CAT, sembra che di queste strane eccedenze energetiche se ne stiano riscontrando diverse e che la natura delle stesse sia tutt'altro che chiara. In effetti, forse, la supposta origine nucleare delle stesse è da rimettere in discussione. Emozionante anche solo poter ipotizzare che si stia per aprire un campo completamente nuovo della fisica, ancor più nuovo di quello a cui avrebbero comunque condotto le LENR, che ora si apprestano invece a diventare, forse, LER (senza la N) :-)\n'qualcuno'... vuole sapere chi è Hermano Tobia dovrebbe riguardarsi tutto "lo chiamavano Trinità" e ancora non capirebbe ... se non lo incontra "dal vivo" (...bella difesa comunque, inaspettata, Hermano).\nguarda che tutti ti rispettano e ti vogliono avere al tavolo della discussione fuorché (quando c'è poco di che discutere) ti perdi nei "modi", mai nella sostanza, .. l'hanno gia ammesso!\nSono convinto che a "bocce ferme" TUTTI ammetteranno le loro illusioni e le loro incoerenze ma nessuno ne trarrà eccessiva soddisfazione..\n... quindi, propongo un simposio ;-)\nnon ho tutti i commenti postati in un database , ma lo dissi qualche tempo fà che il Rossi aveva trovato una strada parallela a Tesla ...il fatto che lo citi ultimamente è una conferma che si è reso conto che l'energia viene dall'etere intrappolato dalla ricombinazione dell'idrogeno monoatomico in biatomico è abssatanza semplice dà sfidare qualsiasi rasoio...\nPermettetemi qualche riflessione sulla nanoscale dimension…\nE’ un mondo strano, dove succedono « cose che noi umani non… » :))\nIl geco, umile e discreto, è da un bel pezzo che cammina a testa in giù su soffitti lisci lisci, alla faccia nostra. Ma noi, è solo da poco che abbiamo capito come diavolo fa…\nNella dimensione nanometrica le regole cambiano : la fisica non è più veramente classica e non è ancora veramente quantistica, non so se mi spiego :)\nPenso che c’è poco da ridere se si ipotizzano nuovi sfruttamenti energetici in una dimensione la cui esplorazione è iniziata solo da poco tempo e che ha già prodotto tante sorprese\nIntanto sulla tranquilla riva dove tanti stanno da mesi comodamente seduti ad aspettare l'arrivo dei cadaveri degli scettici, a monte è collassata "the BS pile" provocando un piccolo inconveniente.\nTia sono anni che va dicendo che rossi è un truffatore e che le lenr sono impossibili quindi qui l'unico a doversi scusare nel caso il reattore funzioni è proprio lui.\nE c'ha pure la faccia di culo di fare sempre la vittima...mah...\nUh, ho provato a leggere.\nMa dunque, Rossi non starebbe facendo fusione fredda ma qualcos'altro?\nMi unisco alle richieste di chiarimento per "ignoranti". Cos'è il nanomagnetismo? Cos'è l'energia di punto zero? Bertoldo, parli di etere: ma non era stato smentito un secolo e più fa da Michelson e Morley (se non sbaglio)? Sapevo che l'avevano ritirato fuori, ma come pure "metafora" Einstein e prima Dirac (ma senza arrivare da nessuna parte).\nHo letto il Post di HT.\nMi permetto una modesta osservazione e un paio di domande sul Post pubblicato che pare ridimensionare completamente le ipotesi sulla natura nucleare delle "anomalie energetiche".\nPer molti anni siamo andati avanti nella convinzione che i fenomeni LENR, anche se non comprovati da eccessi di calore (eccesi misurati molto spesso in modo poco convincente) mostravano, come firma della loro natura nucleare, le trasmutazioni.\nAd esempio se non ricordo male:\nIorio-Cirillo, la trasmutazione del Tungsteno in Renio (con relative analisi S.E.M. pubblicate)\nRossi-Focardi, la trasmutazione del Nichel in Rame (trasmutazione confermata recentemente se pur ridimensionata da Rossi)\nPer non parlare delle decine di teorie sviluppate per spiegare il meccanismo su base nucleare.\nOra si sostiene invece che saremmo di fronte a fenomeni nè di origine chimica nè di origine nucleare.\nMa allora di cosa abbiamo discusso fino ad ora? Tutti quelli che portavano, e portano ancora oggi, le trasmutazioni come prova dell'esistenza di un fenomeno di interazione nucleare, di che parlano?\n30 settembre 2012 13:42\nti rispondo da qui perchè Camillo mi ha sempre in moderazione e passerebbe mezza giornata...\nDaniele ha più volte dato spazio a post di persone che avessero idee diverse dalle sue... Ricordo un post di qualche mese fa in cui si faceva una ricostruzione delle misure effettuate sull'\nE-Cat in alternativa alla sua ... non ricordo di chi fosse.\nAnche le mie posizioni non coincidono esattamente con le sue ma mi ha sempre dato carta bianca su tutto... diamo a Cesare quel che è di Cesare e a Passerini ciò che è di Passerini!\nLa risposta alla tua domanda a me sembra evidente: si sta giocando con energie talmente alte che come effetto COLLATERALE si ottengono fusione, fissione e quindi gamma, neutroni ecc...\nIl difficile lavoro di Rossi in questo momento non e' cercare di produrre piu' COP ma di vedere fino a che COP puo' spingersi senza scatenare troppi effetti collaterali.\nA me sembra evidente da tempo e non capisco come possa sfuggire a qualcuno... Forse e' la solita questione della visione d'insieme invece di quella a cannocchiale... Boh...\nRicordi quando in privato citavo il diavoletto di maxwell come modello delle free energy? :-)\n30 settembre 2012 13:57\nSe la teoria fosse vera non cambierebbe niente, si passerebbe da:\nLow Energy Nanomagnetic Reactions\nSempre LENR sono! Hahahahah\nComunque, a parte gli scherzi, l'importante è che i dispositivi a LENR funzionino.\n30 settembre 2012 14:07\nE' la "L" che va tolta... :-)\n"Io sono convinto che l'e-cat non funzioni, non ne ho la certezza assoluta, ma ammetterò di essermi sbagliato nel caso."\nnel caso?... NEL FRATTEMPO, CE LE AVRAI DISINTEGRATEEEEEEEEEEEEEEE!\nQuant'è che aspettiamo un e-cat che funzioni?\nDove sono tutti quelli che lo hanno comprato?\nRossi racconta di aver raggiunto COP da capogiri.\nNiente fretta. Noi possiamo andare avanti tranquillamente a chiacchiere per un altro paio d'anni. E' il nostro giocattolo.\nNe hai ordinato uno e non te lo hanno ancora consegnato? :-)\n"Ne hai ordinato uno e non te lo hanno ancora consegnato?"\nPerché voi no? Scetticoni.\n30 settembre 2012 14:49\nGrazie Marco, ben ritrovato! :)\nÈ questo è il motivo per cui insisto... ma quanta fatica! ;)\nquando l'e-cat si sgonfierà ammetterai e ti scuserai del colossale granchio che hai preso o no? O ti nasconderai dietro un dito?\nMa veramente sei convinto che starei qui a sorbirmi le gocce cinesi tue e di quelli come te per sport?\nIl giorno in cui le stese persone che mi hanno dato motivo di avere fiducia in Rossi mi dovessero dire di essersi sbagliate, la prima cosa che farei è scriverlo qui sul blog. Fino a quando continueranno a darmi motivo di avere fiducia, continuerò a difendere Rossi e a tifare per lui.\nTu non ai quanto sono contento per il SILENZIO che in questo momento c'è attorno all'E-Cat, non puoi nemmeno immaginarlo.\nP.S. Direi che Marco da Rallo, Giorgio, Silvio, Triziocaioedeuterio, Paolo ormai ti hanno inquadrato alla perfezione.\nL'unica cosa certa che si può dire al momento è che siamo di fronte ad eccessi di calore di origine non nota, né chimica né nucleare (nucleare nel senso che abbiamo finora attribuito a questa classe di fenomeni).\nA questo punto ogni scienziato dovrebbe essere umile, accettare le evidenze sperimentali delle anomalie evidenziate dai tanti ricercatori delle LENR e chiedersi SERIAMENTE se i fenomeni nucleari esistenti in natura siano solo quelli correlati alla presenza (in ingresso o in uscita) di alte energie o - in certe particolari condizioni - possano avvenire anche a basse energie.\nInfatti sono sempre di più i ricercatori che, evidenze sperimentali alla mano, credono che esistono reazioni nucleari che avvengono a bassa energia, senza i segni classici (quelli cioè creduti unici e necessari) delle reazioni nucleari (gamma altamente energetici).\nIn questo senso non sarebbero reazioni nucleari nel senso dei meccanismi eziologici finora ritenuti necessari al loro verificarsi; sarebbero comunque reazioni nucleari per il livello fisico a cui avvengono e per la densità di energia prodotta.\nScusami se mi esprimo alla buona da non esperto, ma il succo mi sembra questo.\nIn altri termini, ogni paradosso è tale solo finché non ne conosciamo la spiegazione. Ma già intuire che dietro il paradosso si nasconde qualcosa di nuovo ed entusiasmante e non bufale o incompetenze varie ecc. è il primo passo indispensabile a cercare la soluzione. Viceversa si continuerà a negare a priori, irrazionalmente e ottusamente, che la soluzione al paradosso possa esistere, fino al giorno in cui QUALCUN ALTRO troverà e dimostrerà la soluzione del paradosso.\n30 settembre 2012 15:04\nQuesti "effetti collaterali" tutti insieme sono un po' troppi per me...\nFusione, fissione, raggi Gamma e Neutroni comunque sarebbero firme "nucleari" e non come detto nel nel Post:\norigine sconosciuta per l'appunto significa né chimica né nucleare\nRicordi quando in privato citavo il diavoletto di maxwell come modello delle free energy?\nMi risulta che quello del "diavoletto di Maxwell" sia solo un esperimento "mentale". Qualcuno è riuscito ad eseguirlo realmente in laboratorio?\n30 settembre 2012 15:34\ncredono che esistono reazioni nucleari che avvengono a bassa energia, senza i segni classici (quelli cioè creduti unici e necessari) delle reazioni nucleari (gamma altamente energetici).\nE' già quanto si è ipotizzato fino ad ora, senza per questo pensare di escludere la "N" di nucleare.\nCelani ha rilevato i raggi Gamma durante gli esperimenti a cui ha assistito, Focardi parla di Neutroni.\nRossi e Defkalion fanno condurre misure per escludere radiazioni al di fuori del dispositivo che non per niente sembrerebbe equipaggiato con schermi di piombo od altro materiale apposito, tutto questo porta a pensare più che altro ad una matrice nucleare.\nConcordo con Daniele a riguardo delle ridotte energie in gioco, uno dei punti chiave da chiarire ed in discussione per le LENR.\n30 settembre 2012 15:36\nProvo a spiegarmi meglio con un esempio... Quando hai una fissione nucleare, le energie in gioco sono tali che come effetto collaterale puoi avere delle reazioni chimiche intorno?\nQuando hai una fusione nucleare le energie in gioco sono tali che come effetto collaterale puoi avere delle fissioni nucleari intorno?\nTi sara' facile immaginare che quando hai energie in gioco maggiori hai analogamente effetti collaterali di fusione e fissione intorno.\nQuando parlo di energie maggiori intendo densita' di potenza e densita' di energie maggiori (vedi collocazione e-cat sul diagramma di ragone).\nE' l'origine di questa energia maggiore che e' ignota, i gamma e i neutroni sono frutto degli effetti collaterali (minimali ed indesiderati) a cascata e ben noti.\nScusami se non so essere piu' preciso a descrivere una intuizione ma io non sono del campo (o dei campi, qui ce ne sono un po' in ballo!)\nSe la domanda e' da dove arrivi tutta questa densita' di energia per me e' altrettanto semplice: guglinsky, sarg, einstein (da vecchio) e tanti altri arrivano alla fine sempre alla conclusione dell'esistenza dell'etere che per 100 anni abbiamo provato a rimuovere perche' non ci piaceva...\n>esistenza dell'etere che per 100 anni abbiamo provato a rimuovere perche' non ci piaceva..\nE questo mette la pietra tombale su cosa sia per te metodo scientifico\n>Il giorno in cui le stese persone che mi hanno dato motivo di avere fiducia in Rossi mi dovessero dire di essersi sbagliate, la prima cosa che farei è scriverlo qui sul blog. Fino a quando continueranno a darmi motivo di avere fiducia, continuerò a difendere Rossi e a tifare per lui.\nNon intendo un "eh alcuni di quelli che seguivo si son sbagliati ma io aspettavo sempre validazioni universitarie", intendo delle vere scuse, perchè chi ha sbagliato sei (anche) tu.\nE' il prezzo da pagare quando si parlano di cadaveri lungo il fiume caro passerini.\n>Tu non sai quanto sono contento per il SILENZIO che in questo momento c'è attorno all'E-Cat\nHai letto l'ultimo messaggio di Rossi?\nLui, con un certo divertimento, segnala la contraddizione di coloro che vorrebbero bloccarlo a tutti i costi puntando, questa volta, sulla sicurezza.\nSembra che stia parlando delle cose che Tia ha detto numerosissime volte...\nComunque se Rossi ha scritto questo messaggio (tutto in maiuscolo) vorrebbe dire che non c'è tutto questo silenzio...\nSe ti ricordi, qualche tempo fa Rossi parlava e dichiarava in modo specifico i consumi di materia per produrre una certa quantità di energia, consumi del Nichel e dell'Idrogeno in riferimento all'energia prodotta in sei mesi dal E-Cat.\nSeguendo i ragionamenti di persone grandemente più titolate di me (a esempio il prof. Stremmenos), in quel periodo per diletto e quindi semplicisticamente e magari ingenuamente, ho provato a verificare se i conti potessero effettivamente tornare, basandomi unicamente sulle reazioni di fusione più in accordo con i claims di Rossi, cioè quelle isotopiche:\nsenza ovviamente tirare in ballo discorsi rigorosi riguardanti le sezioni d'urto, cioè facendo un "atto di fede" in questo senso.\nI numeri per quanto i miei modesti ed approssimativi calcoli fossero sicuramente amatoriali, come ordini di grandezza non davano risultati troppo in contrasto con le affermazioni di Rossi e questo mi pareva poter far sperare.\nOra mi pare che queste fusioni Ni-H ipotizzate, sulla base delle quali tutto il "castello" delle ipotesi era costruito, vengano completamente a cadare sostituite da una serie di non meglio identificate Free-Energy, dall'Effetto Casimir, l'Etere, l'Energia del Punto Zero, ecc. che relegano quello che prima si riteneva un ipotizzabile meccanismo di fusione per spiegare la produzione di energia, ora come solo un mero effetto collaterale.\nConfesso di essere completamente spiazzato e di non essere in grado di seguire il discorso e chiedo un supporto per la comprensione.\n>Tu non ai quanto sono contento per il SILENZIO che in questo momento c'è attorno all'E-Cat.\nDopo le ultime uscite cos'altro c'e' da dire? Che l'e-cat sia una bufala e' ormai certo. Il silenzio e' TOMBALE.\n>Lui, con un certo divertimento, segnala la contraddizione di coloro che vorrebbero bloccarlo a tutti i costi puntando, questa volta, sulla sicurezza.\nAncora? Ma devo spiegarlo ogni volta?\nIo segnalo la stupidità di certi interventi, come quello di rossi in questo caso.\nAgain, il discorso sulla pericolosità che ho fatto è INDIPENDENTE dal fatto che l'e-cat funzioni o meno, è un ragionamento per assurdo.\nHo assunto PER IPOTESI che l'e-cat funzionasse, per poi far vedere che l'ipotesi è incompatibile con il comportamento di Rossi, visto che la prima questione è proprio la sicurezza.\nNessuno ha mai fatto le dimostrazioni per assurdo a scuola? Mah.\nAnche la Prometeon srl si fà carico di tutto questo silenzio tacendo sul suo sito con il suo verosimile countdown.\nAnche gli altri licenziatari per il mondo tacciono!\n@ identici compari di merenda\nmotto di Lao Tze con variante\n"l'eccessiva applicazione alle impressioni visive ottunde la capacità di vedere"\nla variante è sostituire in diverse percentuali\n"impressioni visive" almeno con\n"maldicenza, diffamazione , cattiveria , estremismo scientista, rosicamento, paradigmi mentali indiscutibili , invidia , devastazione insopportabile delle proprie convinzioni sul modo di fare scienza e/o innovazione"\nChe l'etere non eisiste è stato gia dimostrato da Michelson e Morley nel 1887, e lo ha confermato Albert Einstein con la teoria della Relatività ristretta del 1905.\nSicuramente non avrei mai immaginato che si potesse fare tanta diabolica (perché errare è umano ma perseverare...) e sciocca polemica intorno a un vecchio e saggio proverbio cinese, che persino i polli sanno va inteso in senso figurato: Siediti lungo la riva del fiume e aspetta, prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico.\nRibadito che il senso del proverbio è abbastanza equivalente a quello della storiella Zen intitolata "Ah sì?", ripeto che l'attesa è lunga, è vero, ma per nulla infruttuosa per chi, come ogni buon pescatore, è armato di molta pazienza... se anche tu avessi un binocolo scorgeresti già parecchio affollamento nel bel mezzo del fiume, un po' più a monte di qui. Aspettàle, aspettàle e vedèle! ;)\nSono andato a vedere come evolveva la discussione sul blog di Camillo e ho letto: "No, Daniele non ha capito la logica di Camillo e ha subito fatto un post parlando della sua conversione e mettendo un’immagine di San Paolo. Non c’è niente da fare, per Daniele questa materia è religione. È religione per lui e pensa che sia religione per tutti gli altri."\nBene, poiché non c'è nulla nel mio post di quello descritto nel delirio qui sopra riportato, anzi ho persino precisato che l'accezione che non mi interessava per niente NON ERA CERTO QUELLA RELIGIOSA, a questo punto è definitivamente ed inequivocabilmente appurato che Alessio "Gentzen" Guglielmi è talmente borioso che nemmeno ci prova a leggere i post delle persone che ha "messo all'indice". Si limita a fare come i bambini: legge il titolo e guarda le figure. :D\nTanto per citare i primi due che mi vengono in mente, Umberto Bartocci e Roberto Monti non sono per nulla d'accordo! :)\nEhhh qui è roba tosta ci vuole più di qualche ora a capire per bene questa teoria.\nDomanda: La teoria di einstein è stata dimostrata... La teoria di Umberto Bartocci? Cosa ne pensa il resto della comunità scientifca?\nConosco personalmente membri della comunità scientifica che non gridano all'eresia leggendo le ipotesi "eteriche" di Bartocci e Monti (e tanti altri). Anche la scienza come la storia è scritta dai "vincitori".\nCOSIDETTI "scienziati" che fanno scienza che assomiglia più alla PALEONTOLOGIA\nops...mancava una "D"\nFammi capire ti fanno schifo determinate teorie perchè troppo datate?\nIl famoso esperento che citi a riprova della inesistenza dell'etere ha dato come risultato "non nullo".\nBen diverso da come la presenti e da come è stato effettivamente strumentalizzato dando il via a 100 anni di oscuramento scientifico.\n30 settembre 2012 18:51\nSandro, se non stimassi Daniele non starei qui a scrivere.\nQuello che volevo far notare è come Camillo ha accettato il discorso di Hermano trovandolo interessante tanto da farne un post perché tutti ne possano discutere: Daniele si è sempre dichiarato un “partigiano” e checché tu ne dica (ma sarei felice di sbagliarmi) non mi pare di avere mai visto su 22passi un post che metta in dubbio l’esistenza delle LENR, men che meno se fosse venuto da uno che scrive da Camillo.\nPraticamente ci siamo di nuovo arenati sulla tesi del complotto...\nAnche le nuove teorie, così come i congegni, devono dimostrarsi valide per essere accettate.\nA differenza del passato, quando diversi scienziati meritevoli sono rimasti nell'ombra ora, con l'avvento di internet la paternità delle idee, anche se non [ancora] accettate, è riconoscibile.\n30 settembre 2012 19:07\nSappiamo che stimi Daniele ed anche la maggioranza delle persone che frequentano questo blog. La stima è contraccambiata e lo sai.\nCamillo però non ha dato spazio ad una teoria che possa provare le LENR, Camillo ha dato spazio ad una teoria che provi a spiegare ipotetici eccessi di calore completamente alternativa alle ipotesi di chimica nuclare "fredda", anzi, assolutamente antitetica. Forse mi sono spiegato male ma il vero motivo di quel post, secondo me, è quello di allargare una possibile "crepa" teorica tra i sostenitori delle LENR. Niente di calcolato, sia chiaro, e sono anche convinto che la curiosità di esplorare un campo "sconosciuto" abbia fatto il resto ma andrei piano con le beatificazioni... E' un modo intelligente e condivisibile da parte di Franchini di tirare acqua al suo mulino , il mulino in cui crede.\nDaniele diede spazio ai dubbi di GPT... E' vero che quest'ultimo fu molto molto molto moderato...\nDue esempi ...\nLA SCIENZA ....un esempio di continua evoluzione e dinamismo\nè più dinamica la Storia, allora: almeno le balle vengono fuori in media dopo 30/50 anni\nAvevo capito male, pensavo che il termine accettate era riferito alle teorie non ai fondatori...\n< NEL FRATTEMPO, CE LE AVRAI DISINTEGRATEEEEEEEEEEEEEEE!\nNon so se capisci il dialetto veneto, ma me so imboressá come un mona... :-)\nQuello che scrive sto tizio (P.A.M. Dirac) Val la pena leggerlo!\nPatrol, ancora rimescoli il minestrone dove l'unico che può conoscere la verità è il mestolo?\nPer cortesia o per piacere smetti la anche tu una buona volta; qui la questione non è essere complottisti, debunker, beliver, etc, qui la questione è non essere stronzi o teste di cazzo riconoscendo ciò che è la verità, l'esperimento da te citato ha avuto come risultato vero e storicamente riportato "non nullo".\nTentare di eludere o aggirare questa verità storica risulta essere un futile tentativo di buttarla in caciara con la provocazione del "complottismo".\nMi riferivo al termine che hai usato "oscurantismo". Non ti alterare.\n>e sciocca polemica intorno a un vecchio e saggio proverbio cinese, che persino i polli sanno va inteso in senso figurato\nNon sgusciare dalla questione, senso figurato o meno hai fatto il borioso sbruffone usando quelle (e molt altre espressioni). Ora quando ci sarà da fare ammenda cosa pensi di fare? Di nasconderti dietro un dito, qullo del "stavo aspettando le validazioni universitarie" o farai le dovute scuse per il gigantesco granchio che hai preso?\nA questo punto una freddura s'impone...\nCosa hanno in comune scettici e cacciatori?\nGli scettici hanno fiuto per le bufale quant'è vero che i cacciatori vanno a caccia di tori.\n30 settembre 2012 20:24\nPiù che altro esplica la tua idea di non nullo, perchè la presenza del famoso vento d'etere avrebbe dovuto determinare una dipendenza della velocità della luce in funzione della direzione, tale dipendenza è risultata inesistente dando come risultato la totale indipendenza della velocità della luce alla direzione. Pertanto di questo etere non vi è traccia...\nMi dispiace che tu sia rimasto fermo al 1905... Sappi che successivamente Albert Einstein scrisse un libro in cui rivedeva le sue teorie e concludeva la necessita' dell'esistenza dell'etere.\nUn aiutino: non stiamo parlando dell'etere luminifero.\nSe vuoi puoi farti due chiacchiere con Wladimir Guglinski su jonp che e' molto ferrato in materia.\nUh, ti sento urlare da qui... Dici che nel modello standard ufficialmente l'etere non e' contemplato e che milioni di professori al mondo sono pronti a sostenerlo contro pochi stramboidi...\nChe dirti, hai ragione, come ha ragione quel cabarettista che diceva: "Mangiate merda! Miliardi di mosche non possono essersi tutte sbagliate..." :-)\n30 settembre 2012 20:34\nPer quanto ho potuto leggere l'esperimento di MM diede un risultato non nullo, ma talmente basso da essere considerato un errore sperimentale. Tale tesi è rafforzata dai moderni interferometri che misurano valori in accordo con il valore nullo.\nIl che non siognifica affatto che sia possibile costrurire teorie perfettamente compatibili con i risultati della relatività ma considerando un sistema di riferimento privilegiato.\nIl tutto di basa sul fatto che la relatività postula che la velocità della luce di andata sia uguale a quella di ritorno. Siccome non è possibile misurare la velocità della luce di sola andata, esistono teoria alternative che fanno a meno di questo postulato e quindi su un sistema di riferimeto privilegiato (quello dove appunto la velocità della luce di andata è uguale a quella di ritorno).\nQueste teorie hanno come notevole quello della simultaneità assoluta nei vari sistemi di riferimento, facendo cadere molti dei "paradossi" relativistici e quindi dandone una spiegazione decisamente più lineare.\no il bellissimo:\n>Più che altro esplica la tua idea di non nullo\nVedi, qui c'è gente che pensa che gli strumenti quando non misurano niente diano sempre zero (0).\nM&M misurarono un valore della velocità non nullo ma rientrante nell'incertezza dello strumento che avevano calcolato.\nMISTERO quindi ci ricama sopra pensando che abbiano misurato qualcosa.\nGrazie per il link. L'ho appena comprato (dice che era l'ultimo...)\nLa teoria di Einstein è stata sottoposta a varie verifiche ed ha retto, tanto è vero che con la relatività ci funzionano i nostri GPS. Se un domani la teoria si scopre essere sbagliata fa parte dei giochi, pero deve essere data una dimostrazione convincente a discapito di ogni dubbio, qui rientra in gioco il ruolo delle comunità di esperti (ricordi il discorso che un solo cervello non è sufficiente?).\nTu asserisci che dentro il mamozio di Rossi vi è un surplus di energia quando al momento ancora non è stato provato nulla di nulla, anzi determinati eventi non fanno presagire nulla di nuovo. Non ti fermi qui, te ne esci dicendo che tale fenomeno proviene direttamente dall'etere, il quale tramite alcuni esperimenti è stata dimostrata la sua inesistenza e nessun esperimento ha dimostrato il contrario "fino ad oggi".\nCosa dovrei pensare? Sei un caso disperato amico mio...\nA te il concetto di validazione di una teoria è chiaro o no? Hai presente più o meno cosa è successo con il bosone di higs?\nanch'io potrei dire la mia sulla esistenza dell'etere scomodando al limite lo stesso Maxwell che ci credeva.....\nanche se le equazioni di Maxell contengono una osservabile che non è stata misurata da oltre 150 anni (la sedicente corrente di spostamento) e che non esistendo prova per altre vie l'esistenza dell'etere stesso :-)).....\nPotrei dare anche a dimostrazione di quello che i fans di Maxwell conoscono realmente di Maxwell stesso questa url\nma... ANDREI FUORI TEMA come accade a molti post in questo blog...\nuna ultima cosa sola mi preme dire :\nun sincero augurio di pronta guarigione al socio asps Umberto Bartocci che è stato operato recentemente per problemi cardiaci....\nUmberto è un gigante nel difendere l'obbiettività nell'indagine fisica e nel mostrare non obbedienza di fronte al principio di autorità ... precedura con la quale si tende a stabilire la verità non in base all'indagine sperimentale ma in base a chi la pronuncia ex cathedra o al numero di titoli e pubblicazioni...\nla sua url per farvi capire qualcosa\nEeeehh alla faccia dell'umiltà.\nPenso che questo sia il blog piu ipocrita che io abbia mai visto come utenza\n30 settembre 2012 20:59\nChe poi sia ben chiaro, io non sono contrario alle nuove teorie, ben venga quando queste vengono formulate, però ritengo necessario un sano processo di validazione, se più evidenze sperimentali non danno esito positivo non ci si può attaccare all'esistenza o non esistenza di un fenomeno. Se un domani questo etere venisse scoperto ed individuato in maniera inequivocabile sarebbe meraviglioso, ma fino a prova contraria che senso ha credere alla sua esistenza?\nDa quel che ricordo Io i risultati dell'esperimento di Michelson per il presunto "etere" erano assurdi in quanto davano come risposta che la luce viaggiava alla stessa velocità in tutte le direzioni e dunque il punto dove si trova qualsiasi osservatore sarebbe IL CENTRO DELL'UNIVERSO... cosa assurda per un Universo di tre dimensioni + la dimensione tempo.\nIn un universo UNDECADIMENSIONALE (e forse QUANTIZZATO) collegato da brane ultramicroscopiche con aperture di decine di ordini più piccole che potrebbero collegare le parti più remote dell'Universo all'eventuale centro... la risposta più appropriata all'esperimento di Michelson è... BOH?\nPS-> Come vedi caro Tia, non sono "tabula rasa",\ncome molti altri in questo forum... ma sono aperto alle più abiette "perversioni scientifiche".\n@Rict. Guarda, in questi giorni avevo sottomano proprio il "modelli e realtà" di cui parlavi. Libro molto bello.\n@Mistero: concordo sul non nullo, e devo concordare, purtroppo, anche con chi dice "rientra nell'errore di misura". Immagino che, però, ora si siano costruiti strumenti migliori e congeniati esperimenti più precisi. Ne sai qualcosa?\n@Silvio: io il lavoro che dicevi di Einstein me lo son letto, però mi pareva parlasse di tutt'altro "etere". Sbaglio? Non era una cosa molto metaforica? Mi pare di trovare conferma anche in Kostro (http://72.10.50.236/pdf/view/85415)\n@Tutti: Richiedo di nuovo il vostro aiuto: dove mi studio il nanomagnetismo? Dove l'energia di punto zero?\n30 settembre 2012 21:36\nHanno inventato una turbina con il 50% di rendimento,\nanche utilizzabile in un mega-megagattone come quello\nche Andrea Rossi NON ha venduto. (Ma forse ha venduto\nuno simile ai militari)\nSe otteniamo un COP=2 abbiamo un sistema di riscaldamento da circa 25 MWtermici (sufficiente per un quartiere) che marcerebbe da solo per 6 mesi-1 anno, senza necessità di carburante né energia elettrica.\nSe otteniamo un COP=4 abbiamo un sistema che oltre a riscaldare due quartieri (50.000 abitanti) fornisce anche energia elettrica per 25.000 persone! (anche in assenza di vento e di sole, come avviene in Padania).\nPS-> Quanto costa sognare?\nsi avvicina....un passetto, trullallà\ndue passetti, trullallà\nQuesta lettura del risultato dell'esperimento mi è nuova, e non la seguo bene. Mi riesci a spiegare come il fatto che non c'è velocità di trascinamento faccia dedurre che ogni punto è il centro dell'universo? Dipende come definisci il "centro"?\n(Daniele: quando i post aprono nuovi orizzonti come questo, sono tutti In Topic! Quante cose stupende e nuove da scoprire.)\nCom'è fuori, così è dentro\n30 settembre 2012 21:51\nvisto che lei provoca .... una sola cosa e la sua anonima faccia da sottocoda avrà detto una volta tanto il giusto.\nI fisici hanno il vezzo crudele di dire che in fisica solo ciò che è osservabile (misurabile) è reale dunque per farla breve una misura della corrente di spostamento da parte sua visto che abbaia contro l'etere ...ha capito ?!\nnon la teoria matematica della corrente di spostamento , ma la sua misura...\nperchè i maxwellisti che hanno abiurato l'etere di Maxwell usando impudicamente la teoria di maxwell stessa per negare l'etere con il giochetto matematico che nel vuoto (mentale loro) la variazione di flusso del campo elettrico genera il campo magnetico e la variazione di flusso del campo magnetico genera il campo elettrico è perfetta metafisicamente parlando dato che esclude con il giochetto estetico-matematico l'etere stesso maxwelliano.\nL'unico problema sta a misurare il campo elettrico (nel vuoto) dell'onda e.m. viaggiante\n+ il campo magnetico sempre dell'onda e.m. viaggiante INSIEME...\nSu esca dall'anonimato opportunistico pontificante diffamante e dia ,da non ipocrita , dei refers di misure del campo magnetico della corrente di spostamento dato che sono più di 150 anni che alcuni fisici (l'elenco è lungo e si può dedurre ,ipocritamente per lei, da www.asps.it/cantonata.htm) li aspettano.\nE li vogliamo pure in quadratura perchè così dice Maxwell :-)))\nSu tia .. misure o refers di misure ...\ne non anonime ciarle estetico-moralistiche sull'ipocrisia altrui e il "vuoto" avrà vinto\nMah....forse un pizzico di Iperspazio a quest'ora non guasta\n30 settembre 2012 22:04\n"Da quel che ricordo Io i risultati dell'esperimento di Michelson per il presunto "etere" erano assurdi in quanto davano come risposta che la luce viaggiava alla stessa velocità in tutte le direzioni e dunque il punto dove si trova qualsiasi osservatore sarebbe IL CENTRO DELL'UNIVERSO... cosa assurda per un Universo di tre dimensioni + la dimensione tempo."\nMa a te risulta che qualcuno abbia misurato la velocità della luce e trovato che e diversa dalla costante c ?\nLe andrebbe bene la misura di campo magnetico (B) all'interno di un condensatore che se non erro dovrebbe avere andamento lineare tra le armature e saturare ai bordi?\nQuanto tempo c'è e che cosa si vince?\nDi che classe deve essere la rivista?\n30 settembre 2012 22:08\nil link che hai riportato non mi apre il documento quando ci sono dentro, ma forse il libro a cui ti riferisci è questo? http://www.edizionidedalo.it/site/collane-scheda-libro.php?products_id=2743&categories_id=87&attive=1\nl'ho trovato per caso e devo dire che la recensione è la risposta alla tua domanda :-)\ncomunque mi stoppo anche in questo offtopic, qui appena affermi qualcosa fuori dagli schemi certe persone ti trascinano in discussioni inutili... ovviamente non mi riferisco a te o a Pagnini :-)\nsi basta che non sia roba di Bartlett (circa 20 anni fa) che è partito sicuro e poi ha rinnegato negli ultimi articoli quello che aveva fatto dato che pur dentro un condensatore ,Bartlett si è accorto ci sono purtroppo i cavi a cui sono attaccate le armature e le correnti sulle armature (la cariche reali si spostano radialmente sulle armature) che inficiano completamente la misura : leggasi lei presume di misurare il B della displacement current e invece misura il B delle cariche reali...\nquanto alle vincite non so ... c'è solo il premio chiamato "onore della fisica" che io sappia\n@Silvio, si: il libro è quello. In realtà facevo riferimento ad un lavoro più recente (questo funziona? http://www.mathem.pub.ro/proc/bsgp-10/0KOSTRO.PDF , che fa riferimento ad esempio a Einstein (1920) che dovresti trovare da scaricare).\nPerò la recensione è tremenda: l'etere relativistico di Einstein non ha niente (se non il nome) in comune con l'etere di cui (mi pare) stiamo parlando noi.\n"Comunque se Rossi ha scritto questo messaggio (tutto in maiuscolo) vorrebbe dire che non c'è tutto questo silenzio..."\nPer fortuna che l'ha scritto in maiuscolo, altrimenti era difficile credergli.\nMa nessuno vuole leggere quello che scriveva Paul Dirac???\nM&M fecero i loro esperimenti molto tempo prima dell'avvento della meccanica quantistica. Il concetto di etere non è più quello di un fiume, ma di un campo quanto meccanico... le cose sono leggermente diverse...\nLa teoria dei campi fa parte ormai del modello standard\n30 settembre 2012 23:27\nGrazie del libro che mi hai regalato. Lo sintetizzerei in una sola frase: nella relativita' generale uno spazio senza etere e' impensabile (A. Einstein)\nCon questo mettiamo un'altra pietra tombale (che tanto piace a qualcuno) su questo discorso cosi lo smettiamo di far rivoltare nella tomba il povero Albert.\nN.b. L'etere in questione ripeto non e' l'etere luminifero che Einstein stesso aveva abolito.\n30 settembre 2012 23:59\nGrazie Silvio e WoW, grazie a tutti, anche Tia per questa volta dato che la sua ignoranza storica rafforza il concetto OT fin qui espresso.\nPatrol, la provocazione riceve in risposta provocazione, capiamoci.\nHai ragione e mi sono alterato, sono profondamente convinto di quanto affermo, da anni frequento virtualmente e/o personalmente Bartocci, Monti e molti altri, mi sono perso Boscoli (purtroppo), sono arrivato tardi ma altri portano avanti questi "postulati".\nSembra di parte ma per rispondere a Rendì:\nImmagino che, però, ora si siano costruiti strumenti migliori e congeniati esperimenti più precisi. Ne sai qualcosa?\nHai letto "Deformed Space Time" ???\nCritichiamolo spacchiamolo e demoliamolo, ma il capitolo "the shadow of light" (Alessio Guglielmi fa tanto il fico ma non lo ha letto e lo ha dimostrato*) lo devi leggere, fai finta che sia un romanzo fantascientifico, capitolo 13"The Shadow of Light: Lorentzian Violation of Electrodynamics in Photon Systems."\nMarco in merito ai peri te la dedico:\n*Gherardo Gentzen scrive:\nsettembre 30, 2012 alle 12:44 am\nsettembre 30, 2012 alle 11:04 pm\nDa quel poco che capisco, Rampado sostiene che la lettera di Giuda sia una conseguenza di una sua iniziativa chiamata suggestivamente `shadow of light´. Secondo me la probabilità che tutti questi eventi siano una coincidenza è superiore alla probabilità che un’iniziativa di Rampado possa avere successo. Guardi, paradossalmente sono d’accordo con il Rampado di prima che Passerini emettesse la condanna, e cioè che quella lettera è così bizzarra che potrebbe proprio essere genuina\nGli specchi son finiti e questo ulteriore intervento dimostra che il dr. Alessio Guglielmi dell'università di Bath commenta le figure e i titoli ma non è in grado di entrare nel merito.\nL'arcano scoperto non è una mia operazione, ma una pubblicazione su Springer, caduto come un PERO!!\nAndrea ... che stagione meravigliosa!\nCome sta ripetendo Silvio e come forse intendeva Einstein, l'etere da cui si vagheggia possa essere possibile estrarre energia NON è il mezzo di propagazione della luce. Mi sembra un concetto che non si discosta molto dal Phrana (o Chi o KI). Il maestro Koichi Tohei insegnava che la materia è KI condensato, ma tutto alla base è sempre KI. Mente e corpo hanno stessa natura, ma principi diversi (regole diverse).\nL'ho buttata lì per stemperare un po' ;-)\nIn effetti il concetto di etere a cui penso si stiano riferendo alcuni, compreso Silvio, non è quello che hanno in mente altri e qui forse c'è un qui pro quo. Questo non vuol necessariamente dire che quel tipo di etere non sia studiabile (magari con altri nomi, lo si sta già studiando) o interagibile, ovviamente, ma solo che per adesso non ne abbiamo ben capito natura e regole, come è stato per tutti gli aspetti dello scibile, finchè non eravamo pronti e attrezzati per averne una comprensione adeguata. Forse ora possiamo fare un passo avanti piuttosto consistente nella nostra conoscenza della natura e della realtà (per quanto il concetto di realtà potrebbe essere più elusivo di quanto appaia)? Io me lo auguro :-)\nMi auguro anche di non leggere ancora frasi offensive tra un utente e l'altro di questo blog. Purtroppo scappano le dita sulla tastiera ogni tanto, ma è brutto poi vederle scritte. Cerchiamo di rispettarci, indipendentemente dalle opinioni; sarebbe una gran bella cosa :-)\n@Silvio, l'etere di cui parla Einstein non è altro che il campo gravitazionale (cf. Kostro 1992). The poor old chap Albert forse non fa al caso nostro.\n@Nemo Ti riferisci, credo, alla lettera di Dirac a Nature del '51 (giusto?). L'avevo letta "in gioventù" e ora non riesco a ritrovarla fra le mie carte. Se mi ricordo bene (di questo ho conservato l'annotazione) Cufaro Petroni e Vigier (1983) avevano formulato un set di previsioni sperimentali falsificabili per l'esistenza dell'etere di Dirac (degli esperimenti di interferometria che cocciavano con l'interpretazione classica di Copenhagen). Sai poi se gli esperimenti sono stati fatti e se hanno riportato i risultati attesi?\n@Mistero Ho provato a cercare riedizioni di M&M fatte con strumenti più precisi e che trovassero risultati positivamente non nulli, ma per ora non ne ho trovati (ho però cercato velocemente e non ho accesso a molte riviste chiuse). Tu mi sapresti dare qualche indicazione?\nAl momento nessuna oltre a quelle già citate, mi spiace.\nSe mi fai avere il tuo indirizzo email ti invio un po' di materiale.\n@mistero: La mail è facile: nome punto cognome chiocciola gmail punto com (ove nome e cognome credo tu possa desumerli senza tema di sbagliare, altrimenti devi chiedere a Daniele che dovrebbe averla).\nTempo fa ho letto qualcosa, mi pare, di Gregg Braden, un tipo abbsatanza conosciuto in aree new age e collaterali, che vanta, pare, anche alcuni buoni contatti (collaborazioni?) con la Nasa e sosteneva che recenti e più precise misurazioni hanno dato risultati ben diversi, ma che non vengono affatto pubblicizzate. Oh...io vado a memoria e il personaggio non è certo un cattedratico di chiara fama, per cui l'indicazione ha mero valore di suggerimento a googlare con chiavi adatte e forse salta fuori qualcosa che indica l'eventuale esperimento a cui egli fa riferimento. Non rispondo della veridicità di quanto asserisce, ovviamente.\n> Ho provato a cercare riedizioni di M&M fatte con strumenti più precisi e che trovassero risultati positivamente non nulli\nE non ne troverai.\nC'è gente che di misure non ne capisce proprio nulla, ad esempio mistero, e quando non vede scritto "0" pensa che ci sia qualcosa.\nI recnti esperimenti sono elencati (in parte) qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment#Recent_experiments\nChe non fa al caso nostro chi lo ha stabilito?\nIntanto abbiamo messo sopra la pietra tombale il concetto che capisce anche mio figlio di 10 anni che uno spazio per essere curvo deve avere delle proprieta' e non puo' essere semplicemente "vuoto" da qui il concetto di etere degli ultimi 40 anni di Einstein. Certo lui si e' fermato all'etere gravitazionale perche' poi e' morto, ma il suo sogno era arrivare ad una unificazione di gravitazione ed elettromagnetismo e ti ho citato autori contemporanei che questo sogno l'hanno sviluppato... Sarg, Guglinski... Tutti prevedono l'etere nelle loro teorie e ti riportano quintali di bibliografia ed esperimenti a riguardo. Poi ripeto, e torno all'effermazione iniziale, sono gente viva e vegeta con cui potete avere il piacere di interagire, fatelo! Guglinski e' su jonp che chiacchera amabilmente con Rossi oltre che divertire suo figlio con dischetti di carta che girano da soli :-)\nRiguardo cosa capita dentro il reattore di rossi? e) tutte le precedenti, in misura diversa\nla costante nell'esperimento di Morley e' l'osservatore.\ncome dentro, cosi' fuori.\nEsattamente è avevo già messo il link nel mio commento precedente...\nTuttavia non so nulla di falsificazioni..\nLa cosa mi lascia perplesso, perché in MQ non esiste nulla in grado di spiegare le proprietá dello spazio-tempo.\n1 ottobre 2012 12:54\nLe geodetiche dello spazio-tempo é roba reale... Mica sono le freccine appuntite a spostare le traiettorie degli oggetti! :-) :-) :-)\n@Nemo, scusami sono stato poco chiaro. Con previsioni falsificabili non intendo falsificazioni, al contrario! ;-) Se una teoria ne presenta di ben accurate e le supera siamo a cavallo. Quelli che ti dicevo erano esperimenti di questa sorte.\nIl problema, secondo me, è che è (relativamente) facile costruire una teoria fisico-matematica che spieghi tutto "a posteriori". Il problema è che per avere valore deve fare delle previsioni diverse da quelle della teoria standard, e gli esperimenti devono confermarla. Altrimenti rimane un esercizio di stile.\n1 ottobre 2012 13:22\nTia sei il solito bambino capriccioso, due bacchettate sulle manine e dietro la lavagna in ginocchio in punizione per tutta la lezione.\nUn risultato "non nullo" ha un grandissimo valore in fisica.\nLascia perdere i libri del CICAP che ti rincoglioniscono ancora di più...\n>Un risultato "non nullo" ha un grandissimo valore in fisica.\nCapisco che per chi non ha mai usato seriamente uno strumento e non abbia mai studiato la teoria degli errori, vedere un valore diverso da zero faccia pensare he qualcosa ci sia, ma non è cosi.\nM&M videro una velocità dell'etere non nulla ma rientrante nell'incertezza di misura.\nQuindi M&M non videro niente.\n>Lascia perdere i libri del CICAP che ti rincoglioniscono ancora di più...\nLibri del CICAP?\nNo mi spiace, solo una laurea in ing. elettronica settore strumentazione e controllo di processo.\nPensi sul serio di saperne piu di me? :)\nMolto affiscinanti queste nuove teorie sull'etere e il nanomagnetismo, come al solito però invito alla massima prudenza evitando di fare troppi voli pindarici cercando di collegare elementi senza averne la necessaria conoscenza.\nAmmiro il tentativo da parte di molte persone competenti di formulare nuove teorie che possano aiutarci a spiegare fenomeni ancora misteriosi o a scoprirne di nuovi, si tratta del processo di evoluzione scientifica e va certamente incoraggiato.\nResta però il fatto che una teoria per essere accettata deve per forza di cose essere messa letteralmente sotto torchio, solo dopo questo processo si può iniziare a prenderla veramente sul serio.\nPer quel che riguarda noi osservatori esterni dovremmo preoccuparci di quello che è verificabile e misurabile con le conoscenze e gli strumenti attuali, nel tentativo di capire se fenomeni come le LENR esistano realmente o se si tratti solamente di interpretazioni sbagliate o errori di misura.\nPenso quindi sia necessario essere molto esigenti nei confronti di chi dichiara di avere dispositivi che generano eccessi di energia, pretendendo verifiche al limite della paranoia prima di dare per certi i loro risultati.\nCon tutto ciò non voglio assolutamente stigmatizzare chi si impegna in questo genere di ricerche ma semplicemente applicare anche per loro il normale metodo scientifico, questo è l'unico modo per separare il grano dalla crusca.\n...dalla Paglia... :)) La farina è il mio mestiere!!!\nBattuta a parte, condivido il tuo ragionamento al 100%. E' inutile andare ad ipotizzare nuove teroie se non si è ancora certi degli eccessi di calore. Hermano Tobia, ad esempio, è inciampato nel "tranello" di Franchini e compagni. Lo spiegavo a Mario Massa qualche commento sopra...\nGià la "comunità" pro LENR è super frammentata, se ci si divide tra "nuclearisti" e nanomagnetisti è la fine di ogni aspirazione di credibilità. A differenza di Daniele, credo che se Franchini facesse ammettere ai sostenitori delle anomalie calorimetriche che si tratti di "Altro" e non di FF avrebbe "vinto" la sua battaglia scientifica per cappotto, altro che storie!!!\nChi si occupa di LENR, secondo il mio modestissimo avviso, deve fare un passo alla volta, una dimostrazione alla volta. Esistono questi eccessi di calore? Tutti insieme a dimostrarli. Possono essere sfruttati??? Ci si lavora!\nPer le teorie e le speculazioni c'è sempre tempo!!\ngoogle sembrerebbe darmi ragione sul detto "separare il grano dalla crusca" però qui l'esperto se tu quindi non metto bocca;-)\nFa piacere che anche tu la pensi come me, purtoppo vedo che questo pensiero non è sempre accettato da molti sostenitore delle LENR, come se a gente come me, te, Mario Massa ecc non facesse piacere scoprire che le LENR esistono e magari sono pure sfruttabili.\n@Mistero. Ora leggo e, per non intasare qui, non esitare a mandarmi riferimenti in privato (se a risultati sperimentali meglio ancora!).\nBartocci lo apprezzo e lo stimo (soprattutto come storico della matematica).\nDi Monti non posso che apprezzare lo stile british con cui sottilmente lascia ad intendere di dubitare della solidità della teoria della relatività. ;-)\nP.S. Siamo sicuri di intendere con "risultato non nullo" la stessa cosa? Forse no. Io lo uso per "risultato al di sotto della soglia di misurabilità di uno strumento". Parlo in modo errato? Per te cos'è Tia? Mistero?\nMio nonno era trebbiatore ed era un genio con la quinta elementare..... GLI Ho visto costruire una trebbia con le sue mani pezzo per mezzo e ti assiucro che serviva per separare il chicco di grano dalla pula e dalla paglia.. Quando poi si portava a macinare il grano "pulito" era il mulino, una volta macinato il grano, a seperare la crusca dalla farina (fiore)... ed a seconda del grado di separazione hai farina integrale, farina tipo 2 , farina tipo 1 , farina tipo 0, farina tipo 00 .... Google dicesse ciò che gli pare!!!!\nPer quanto riguarda l'argomento centrale, credo che non convenga più a nessuno lavorare in "solitudine", si è più deboli e meno credibili. Celani, Piantelli, Rossi, Focardi e tanti altri non sono più dei giovincelli. Sono sicuri che lavorare in separata sede convenga a tutti??? Io dico di no! Potrebbero almeno fare delle dimostrazioni in comune!!!!\nSandro, forse avrai ragione tu, ma a me pare semplicemente che Camillo dica: io sono sicuro che non può essere una reazione nucleare. Se adesso prospettate qualcosa d’altro vi sto ad ascoltare. E’ chiaro che rimane superiperscettico e pretenderà qualche dimostrazione e soprattutto rigore: noi non chiediamo altrettanto?\nDopo il pranzo dell’altro sabato sono convinto che la nostra posizione (occorrono test inoppugnabili eseguiti da persone esterne ai fusionisti) sarà sempre più accettata da entrambi gli “schieramenti”. Se la richiesta è ragionevole e la maggior parte della gente è ragionevole la maggior parte della gente ci darà ragione: è la base della democrazia.\nper i test sono sempre con te. Per me, è ancora tutto da dimostrare ed anzi, se avessi qualcosa in mano correrei subito da te per avere conferme. Non cercherei di sfuggire come fa qualcuno... Mistero con la pompa idrosonica docet!!!\nPer quanto riguarda Camillo, io credo semplicemente che dica: -penso che non possa essere una reazione nucleare ed a quanto vedo cominciate a pensarlo pure "voi"... Parlatemene, ditelo al mondo, vi concedo spazio sul mio blog!\nMagari anche Rossi e Celani (quest'ultimo a quanto pare lo ha già fatto) si ricrederanno sull'origine nucleare dei loro esperimenti ed io mi chiederò perplesso:\nMa i Gamma di cui parlavate? Le trasmutazioni (poche o tante che siano) di cui eravate sicuri?\nGli apparecchi di Celani che segnavano il finimondo al primo test pubblico di Rossi? Le spiegazioni di Focardi?\nSe oggi accetto o si accettano nuove teorie che escludano l'ipotesi nucleare è l'ammissione implicita che si siano sparate a casaccio un sacco di stupidaggini. Siamo già a questo punto? Se sì, ditemelo, che comincerò ad occuparmi di altro...\nforse non si capisce bene, Mistero ha portato a Massa, alla prima occasione utile, la famosa pompa idrosonica russa... Probabilmente da come mi sono espresso sopra si capiva il contrario. Scusa Mistero! :)\n1 ottobre 2012 20:14\nNooooo! Sei perfetto! Piacere di conoscerti! Condivido tutto quello che dici... :-)\nNon è una pompa idrosonica, è un reattore a cavitazione elettrodinamico, secondo mario una semplice resistenza ommica, cercheremo di capire che cosa succede durante i test.\nQuella che consegnerò dopo il test sul cavitatore elettrodinamico sarà un reattore idrosonico a 2 stadi.\n1 ottobre 2012 21:15\n"Battuta a parte, condivido il tuo ragionamento al 100%. E' inutile andare ad ipotizzare nuove teroie se non si è ancora certi degli eccessi di calore. Hermano Tobia, ad esempio, è inciampato nel "tranello" di Franchini e compagni. Lo spiegavo a Mario Massa qualche commento sopra...\nPer le teorie e le speculazioni c'è sempre tempo!!"\nMa ne perderebbe una più grande visto che il coso funziona e quindi accettando il post di hermano ed ergendolo quindi come una prova contro , non farà altro che il gioco di Rossi che già si è sbilanciato tanto decidendo di non fare più il paravento e dichiarando apertamente che non ci saranno altre forme di energia che non la sua e quindi si andrà proprio a distruzione delle fondamenta del nulla conoscitivo attuale impantanato in una teoria che non porta a nulla ...\nAvete visto che avevo capito l'antifona? Camillo Franchini è passato a "riscuotere"... ed abbiamo fatto la figura dei polletti Vallespluga...\nIn periodi di luna piena capita di tutto, il pronto soccorso scoppia, le donne spaccano i marroni, una buona percentuale degli aumenti al pronto soccorso durante la luna piena sono da imputare a questo.\nMa anche noi maschietti pur avendo un solo ormone prodotto rispetto ai 5 delle donzelle, non siamo immuni all'influenza lunare.\nFranchini non è più oggetto di mie attenzioni da diversi mesi, intervengo solo quando, presi da noia e senza argomenti per cui fare i primi della classe si ricordano che Andrea Rampado ha un caratterino difficile e lanciano qualche provocazione, ormai ci siamo collaudati e ben rodati, vissuta come una specie di amici miei che se ne combinano di tutti i colori e alla fine restano solo grasse risate, da una parte o dall'altra o raramente per entrambe (quando entrambe le parti sono convinte di aver vinto il mongolino d'oro).\nSappiamo entrambi che c'è una natura nucleare nel fenomeno, abbiamo diverse prove, ma non me la sento di criticare Hermano o chi come lui pensa ed ipotizza un fenomeno non nucleare.\nPer quello che so il fenomeno nucleare che conosciamo potrebbe essere una conseguenza del nanomagnetismo, ma non mi voglio esporre prima di aver chiesto udienza ai grandi saggi, esiste una teoria abbastanza chiara e predittiva dei fenomeni riscontrati NEUTRONI-ALPHA-CALORE...quindi????\nChe dici domani li chiamiamo assieme e ci facciamo spiegare il loro punto di vista?\npotremmo fare una bella videoconferenza... :)\n2 ottobre 2012 00:31\nHai scritto:"continuo a illudermi che un blog dove la pubblicazione dei commenti è libera possa trovare una massa critica di persone educate e intelligenti in grado di non colludere con chi interviene scrivendo col coltello in mezzo ai denti e sulla lingua. Ma la fatica è tanta"\nSul tuo blog il problema è che tu proteggi attentamente chi scrive in modo maleducato, col coltello in mezzo ai denti e sulla lingua.\nI tuoi strali sono riservati a chi mette in dubbio Rossi ed in questo modo hai perso dei preziosi contributi, quella che chiami "massa critica" non la raggiungerai mai in questo modo.\nLa velocità della luce "C" è sempre costante, ma quel che varia, secondo la Teoria della Relatività è proprio lo "spazio-tempo", che viene compresso. Vicino ai buchi neri il tempo scorre molto più lentamente. Anche per le sonde spaziali e i satelliti in orbita, sottoposti ad accelerazione, il tempo scorre più lentamente.\nIo NON ho mai detto di essere scettico rispetto alla teoria della Relatività. Ma ci sono dei problemi rispetto all'armonizzazione con la meccanica quantistica e con gli effetti della "Materia Oscura" nell'Universo.\nEsiste anche il "problema della Gravità":\n1) Non si riesce a unificare con le altre tre forze (e si sta ipotizzando che sia un "effetto collaterale" della geometria multidimensionale dell'Universo.\n2) Non sono mai state registrate le ipotetiche onde gravitazionali (Neanche quando si verificò un Eliomoto nel Sole, credo nel 2004)\nComunque NON è il mio campo, e non intendo seguirti in questa discussione. Io mi occupo dei malati, e spesso mi trovo davanti gli effetti deleteri delle radiazioni sugli essere umani, effetti che i "fissionisti nucleari", rinchiusi nella loro torre d'avorio tendono ad ignorare.\nSarebbe "Separare il grano dal loglio"\nL' ho imparato studiando Retorica dagli Scolopi.\nSaluti da Mr. Precisini\nEra per AC/DC e sandro75k\nIl limite principali delle critiche di Franchini è che secondo lui le LENR non possono esistere perché non ci sono nelle banche dati e nessuno le sa spiegare.\nQuesta è una posizione antiscientifica ed insostenibile, ed i suoi più stretti "collaboratori" (Gentzen, Giancarlo, ecc.) hanno sempre glissato sull'argomento.\nIl mio post sull'ipotesi nanomagnetica (che mi limito a riportare come emergente da chi si occupa delle LENR, e che non esclude effetti nucleari ma li relega a "secondari"), ha sparigliato le carte ed ha posto la questione vera: le anomalie riscontrate che non si sanno spiegare vanno ignorate o approfondite ? E' una di quelle famose questioni di metodo di cui spesso parla Gentzen.\nA questo punto infatti Gentzen ed gli altri sono "usciti allo scoperto" ed hanno espresso le loro (tutto sommato condivisibili) opinioni sull'argomento: quindi Franchini si è trovato a dover confrontarsi con le loro posizioni che sono in contrasto con la sua (che è, o era di assoluta chiusura).\nNon credo che si tratti di una partita a scacchi, ma in ogni caso penso di essermela giocata.\nTu te la sei giocata, è vero, ma Franchini, come hai notato, non crede assolutamente alle LENR di nessun tipo e ha sfruttato il tuo post per dimostrarlo in modo ancora più forte.\nLasciamo stare gli scacchi, io li vedo anche quando mangio ma è una cosa mia.\nLa mia reazione è stata di questo tipo perchè credo di aver capito immediatamente che non si trattasse nè di conversione nè di gentilezza. L'unico obiettivo vero è stato quello di confermare e rafforzare la sua tesi principale: non esistono reazioni di chimica nucleare statisticamente rilevanti a temperatura "ambiente" !\nDi tutto il resto a Francini non interessa minimamente ed aggiungo: -capisco anche il perchè...\nle anomalie riscontrate che non si sanno spiegare vanno ignorate o approfondite ?\nLe anomalie per prima cosa vanno dimostrate attraverso degli esperimenti ben condotti, basati su metodi e strumentazione appropriata ed ottenendo, il più possibile, risultati incontrovertibili.\nSe queste anomalie si manifestano prevalentemente attraverso produzione di calore in eccesso (non evidenti manifestazioni nucleari ora supposte "secondarie") dovremo basarci esclusivamente su rilevamenti calorimetrici (e non solo termometrici).\nGli esperimenti che riguardano le anomalie vanno replicati e verificati da indipendenti, basandosi sulle dettagliate informazioni fornite da coloro che dichiarano il claim ed i risultati ottenuti poi messi scientificamente a confronto.\nSecondo me senza questi presupposti di base, si finisce per fare solo polemiche sterili.\nMi trovi completamente d'accordo. Il problema è che in ambito LENR le condizioni da te proposte sono difficili da raggiungere, principalmente perché gli effetti anomali hanno causa sconosciuta e sono difficilmente controllabili e riproducibili.L'esperimento più "probante" è stato a mio avviso quello che ha coinvolto Enea, Sri, Nrl, Sapienza ed altri sviluppato con la tecnica della riproducibilità trasferita.\nNon minimizzo le difficoltà scientifiche, difficoltà che non sono solo prerogativa della ricerca LENR ma si incontrano in molti campi della ricerca.\nMi farebbe però piacere che fosse mantenuto almeno un minimo di rigore metodologico altrimenti tanto vale affidarsi (per esempio) a quanto contenuto in un Post di 22passi, i cui contenuti non mi trovano d'accordo:\n2 ottobre 2012 21:43\nCosa ne pensi del lavoro Enea?\nNon ho avuto modo di leggere il documento originale del lavoro svolto ma solo un riassunto del 2004:\nPrendo per buono il caricamento del Palladio con il Deuterio a valori veramente molto elevati (che però alcuni contestano) pari al rapporto 0.95-0.96.\nIn questo riassunto se non erro vengono indicati degli eccessi di potenza dell'ordine del centinaio di milliWatt ed una certa riproducibilità.\nCosì da osservatore mi viene da pensare che potrebbe essere una base di lavoro interessante da cui partire, senza però correre troppo in avanti dando per scontati o per già acquisiti dei traguardi applicativi immediati come invece ormai, a seguito delle note vicende E-Cat, Hyperion, affermano tutti coloro che non seguono affatto un percorso scientifico (E-Cat e Hyperion che, tra le altre cose, non fanno uso nè di Palladio nè di Deuterio).\nQuando poi si ascoltano le affermazioni di Rossi che ha dichiarato più volte di aver sperimentato anche reattori con Palladio e Deuterio ottenedo però risulatati deludenti, provo un certo imbarazzo nel decidere a chi dare credito e/o a chi non credere più.\n2 ottobre 2012 23:37\nQui ci sono due paper più recenti:\nE' vero che l'eccesso è dell'ordine dei mW, ma anche la potenza in ingresso. Pare che dal punto di vista calorimetrico abbiano fatto le cose per bene:\nA finite element model has been developed to simulate the calorimeter’s thermal response.\nThis simulation allowed us to obtain real heat recovery efficiency of 97.5%. The sensitivity of\nthe calorimeter was estimated to be 50 mW 20 mW.\nSarebbe interessante sapere se è prevista la pubblicazione di questi risultati su una rivista di livello.\nFacciamo un appello: tra voi chi c'è che parla molto bene inglese o francese o tedesco?\nPer favore - se potete - specificatemi anche il vostro specifico professionale.\n3 ottobre 2012 11:59\nGrazie per i riferimenti, Hermano T.


Lee Asquith-Coe - Movieplayer.it\nHome Lee Asquith-Coe\nLondon Zombies 2012\n2017 – Recitazione (Polizia Metropolitana S.161) - 1 episodio\n2015 – Recitazione (Comandante Tattico) - 1 episodio\n2013 – Recitazione (Bolshevik Soldier) - 1 episodio\nLa dark comedy narra la storia di Vladimir Bomgard, un giovane medico incaricato di dirigere un piccolo ospedale di uno sperduto paesino rurale. Oltre ad affrontare le difficoltà della sua professione dovrà cercare di inserirsi all'interno di una comunità molto affiatata. Per ...\n2015 – Recitazione (Tirapiedi russo)\n1 gennaio 2015 – Recitazione (Agente MI6)\nManchester, 1952. La polizia britannica entra nella casa del professore universitario in biologia matematica Alan Turing, inventore della macchina elettro-meccanica di autodecrittazione, per indagare su una segnalazione di furto con scasso. Scavando nel passato dell'uomo gli investigatori scoprono che è sparita ogni ...\n2014 – Recitazione (Prison Officer Richards) - 1 episodio\n29 maggio 2014 – Recitazione (Soldato J Squad)\n3 ottobre 2013 – Recitazione (Agente di Polizia)\n19 settembre 2013 – Recitazione (Crew Fiji Pit)\n15 agosto 2013 – Recitazione (Agente Barnhart)\nL'ultima volta che abbiamo visto Kick-Ass e Hit Girl, i due giovani tentavano di vivere come due normali teenager con i nomi di Mindy e Dave. Preoccupato del diploma di fine anno e di un futuro alquanto incerto, Dave crea la prima ...\n22 maggio 2013 – Recitazione (Sgt Sheldern)\n2012 – Recitazione (Vixens Punter)\nAnni '90, nel pieno dell'esplosione dei rave. Tra feste nelle sale VIP dei club di Londra, party selvaggi nelle ville di Ibiza e danze scatenate ad Amsterdam, c'è di che divertirsi e fare un mucchio di soldi, se ci si sa muovere. ...


Senigallia, simula il suicidio per riconquistare l’ex compagna - Attualità - CentroPagina - Cronaca e attualità dalle Marche\nSi tratta di un 53enne che si era posizionato sui binari all’altezza della frazione Cesano. L'uomo è stato denunciato dai carabinieri per procurato allarme\nDi Silvia Santarelli - 26 Novembre 2019\nSENIGALLIA- Un gesto folle quello compiuto domenica pomeriggio, 24 novembre, da un 53enne di Fano che ha finto tentare il suicidio per recuperare il rapporto con l’ex compagna, una 43enne senigalliese.\nL’uomo non si dava pace che la loro storia fosse finita e così, tentando il tragico gesto, ha pensato di poterla riavvicinare. La 43enne ha chiamato il 112 comunicato che il suo ex compagno si era posizionato sui binari con l’intento di farla finita. I carabinieri si sono subito precipitati sul posto a sirene spiegate insieme ad un’ambulanza. Ma al loro arrivo il 53enne si era tranquillizzato e si era tolto dai binari. I due sono stati identificati e, in quella circostanza, è stato proprio l’uomo a dichiarare che aveva messo in atto la scena per riconquistare la sua ex compagna.\nIl 53enne è stato denunciato per procurato allarme. Non il primo caso di gesti estremi per gelosia. Qualche settimana fa, i carabinieri erano intervenuti in via Raffaello Sanzio, dove un senigalliese, in preda ai fumi dell’alcool, si era recato seminudo sotto l’abitazione della sua ex fidanzata per cantare una serenata con la speranza di riconquistarla. L’uomo, sottoposto ad alcooltest, era stato denunciato per ubriachezza molesta.\nallarme carabinieri Intervento procurato allarma tenta il suicidio


Come creare un detersivo naturale con l'edera: lavare il tuo bucato in modo ecologico -\nHome Sociale Autoproduzione Come creare un detersivo naturale con l’edera: lavare il tuo bucato in...\nI detersivi che acquistiamo nei supermercati e nei negozi contengono sostanze inquinanti che danneggiano l’ambiente, in particolare alterano gli specchi d’acqua e generano anche rifiuti durante lo smaltimento dei loro contenitori. Sono molte le piante che hanno capacità “detergenti” per la presenza di una sostanza nota come saponina, che è schiumogena, utile per il lavaggio. Questa volta vi presentiamo l’Edera, un vitigno noto in tutto il mondo per l’arrampicata sui muri di cortili e terrazze. La sua crescita è vigorosa, quindi deve essere potata frequentemente, e quale modo migliore che usare le sue foglie. Il detergente naturale presente nell’edera è un tensioattivo che pulisce lo sporco e rimuove il grasso da tessuti, stoviglie e altre superfici.\nQuindi puoi preparare il tuo detersivo fatto in casa con l’edera\n1.- Raccogli l’edera: Per fare questo detersivo si usano solo le foglie, se sono quelle grandi dal colore intenso, tanto meglio perché sono quelle con le saponine più concentrate. Un chilo di foglie, sarà sufficiente.\n2.- Lavare e tagliare: rimuovere con un risciacquo tutti i tipi di impurità che possono essere presenti nelle foglie, in particolare le particelle di smog se sono viti che crescono in città. Tagliarli a pezzi in modo che liberino più facilmente le saponine.\n3.- Lessare l’Edera: In una pentola metteremo le foglie di edera e le copriremo bene con l’acqua. Lasciate bollire per circa 30 minuti, dopo l’inizio del bollore.\n4.- Macerare 24 ore: Trascorsi i 30 minuti, togliete l’edera dal fuoco e lasciatela marinare coperta con un canovaccio per 24 ore per continuare sfruttando al massimo le potenzialità delle foglie.\n5.- Filtrare: dopo le 24 ore di macerazione useremo un colino, un panno di cotone o simile per filtrare il composto, evitando che ci siano particelle di foglie. Imbottiglia ed etichetta il contenuto e conservala in un luogo fresco e buio per una migliore conservazione.\nCome usare il detersivo naturale: l‘utilizzo di questo detergente è simile a quello convenzionale. Useremo 3/4 di misurini di sapone di edera per ogni lavaggio. Inoltre con l’edera puoi preparare un estratto per combattere la mosca bianca e il ragno rosso nel nostro frutteto o giardino.\ndetersivo con edera\nArticolo precedenteMessalina, l’imperatrice romana che sfidò una prostituta: 25 rapporti in un giorno secondo Plinio il Vecchio. Rappresentata circondata da peni in una gemma ovale. Fu Storia o diffamazione?\nProssimo articolo“Morti calano dell’80% con vitamina D” – Università di Padova, Verona e CNR confermano\nRinforzanti capelli e anti caduta – autoproduzione e decrescita felice –...\nAttenti al lupo – Frutta e verdura: ecco i consigli per...


I libri scomparsi della biblioteca Scarabelli - Storia Patria Caltanissetta\nI libri scomparsi della biblioteca Scarabelli\nI libri antichi rubati alla biblioteca dei Girolamini di Napoli, dei quali si parla in questi giorni, fanno ricordare la scomparsa del prezioso manoscritto del 1600 avvenuto nella biblioteca comunale “Luciano Scarabelli” due anni addietro del quale non hanno più notizie.\nLa scomparsa è stata molto misteriosa per come è avvenuta e per il ritardo con il quale è stata denunciata. La denuncia è stata infatti effettuata due mesi dopo la scomparsa. Il manoscritto è uno dei due “Salteri” che c’erano nella biblioteca con la raccolta dei salmi recitati dai monaci. E’ sparito il “Psalterium diurnum” ed è rimasto il “Psalterium nocturnum”.\nNon è stata comunque la prima volta che dalla “Scarabelli” sono spariti libri. Altre volte, infatti, è accaduta la stessa cosa. E a scomparire sono stati quasi sempre i libri antichi di grande pregio. La decimazione più consistente è avvenuta con gli “incunaboli” che da 105 quanti erano, ne sono rimasti appena 14. Gli altri 91 sono scomparsi senza che siano stati ritrovati.\nE dire che originariamente gli incunaboli custoditi nella biblioteca erano 105 è stato Mulè Bertolo il quale si è limitato a riportare il numero dei libri senza dire cosa trattassero. Ma si ha notizia che 105 erano anche dopo l’ultimo conflitto mondiale.\nCosa strana è che è sparito anche l’elenco degli incunaboli del quale non si ha più traccia. Per cui, non avendo neppure la loro intestazione o il loro titolo, è praticamente impossibile capire cosa trattavano. Gli incunaboli sono libri stampati nel periodo che va dalle origini della stampa (1457 circa) all’anno 1500 incluso. Sono chiamati così perché nati per primi: in cuna, ossia in culla.\nEvidentemente, se anche i 91 incunaboli spariti fossero presenti in biblioteca, l’importanza della “Scarabelli” sarebbe maggiore di quella che comunque continua ad avere. Perché di libri antichi e preziosi ne ha ancora fortunatamente altri.\n“Ho voluto anche mettere in luce – ha scritto il prof. Antonio Vitellaro nel libro pubblicato in occasione del 150° anniversario dell’istituzione della biblioteca Scarabelli - la preziosità del fondo antico, delle cinquecentine in particolare, la munificenza dei tanti donatori e la ricchezza dei manoscritti custoditi nella biblioteca”.\nSi tratta di un ricco patrimonio librario costituito anche dalle memorie di tanti eventi e molti personaggi che hanno fatto la storia di Caltanissetta. Un patrimonio librario che va debitamente tutelato nella sede ristrutturata della “Scarabelli”.\nFonte: La Sicilia, Luigi Scivoli


Due cucciole in via di estinzione - voicebookradio.com\nDurante la lettura si consiglia l’ascolto del brano: ” Lions – Skillet”\nIn uno zoo un estraneo non può mai incontrare lo sguardo di un animale. Lo sguardo dell’animale ha tutt’al più un guizzo e poi passa oltre. Gli animali guardano lateralmente. Guardano ciecamente al di là. Scrutano meccanicamente. […] Quello sguardo tra l’animale e l’uomo, che deve aver svolto un ruolo importante nello sviluppo della società umana, e con cui, in ogni caso, gli uomini hanno sempre vissuto fino a poco meno di un secolo fa, è ormai estinto.\nIl 29 aprile sono nate, all’interno del Bioparco di Roma, due cucciole di leone asiatico, una razza in via di estinzione e di cui si contano circa 600 esemplari. Queste piccole non hanno ancora un nome, ma lunedì 13 si potrà votare sugli account social del luogo per sceglierli.\nQuando nascono cuccioli di una specie in via d’estinzione bisogna festeggiare perché, sopratutto in un momento di lockdown, è un grande segno di speranza\nÈ molto raro che gli animali negli zoo si riproducano, anche perchè soffrono spesso di solitudine, l’hanno avvertita molto di più durante il forzato lookdown, e in alcuni zoo gli animali non sono trattati per il meglio. Come spiega Klaus Friedrich, medico veterinario:\nNon è facile che i leoni in cattività si riproducano. Avere degli animali che sono nati in un Bioparco e che sono anche in via di estinzione ci permette, di fare molta informazione, possiamo raccontare che in natura il loro habitat naturale è stato distrutto e che c’è il bracconaggio\nDifatti, il leone asiatico, uno dei cinque grandi felini dell’India – insieme alla tigre del Bengala, il leopardo delle nevi, il leopardo indiano e a quello nebuloso – viveva esclusivamente nella foresta del Gir ed è stato braccato per secoli dai nobili indiani e dai coloni inglesi, tanto che appena un secolo fa ce ne fossero circa due-trecento.\nFortunatamente, dopo essere stati dichiarati una specie protetta hanno avuto modo di riprodursi in sicurezza nel Parco del Gujarat, in India, ed adesso sono in costante aumento.\nDurante la lettura si consiglia l’ascolto del brano: “Buon Viaggio – Cesare Cremonini” Dopo un lungo inverno e il successivo lockdown, si sente il bisogno di fare un bel viaggio. Molti però sono gli interrogativi che ci si pone, nonché la paura di andare in ferie. Secondo un sondaggio dell’Eurodap, l’associazione europea per il disturbo da attacchi di panico, circa il 63% della popolazione italiana, teme la partenza e l’esposizione […]


MotoGP: Jorge Lorenzo “Davvero una vittoria fantastica” – Corsedimoto\n20 maggio 2012 - 17:31\nMotoGP: Jorge Lorenzo “Davvero una vittoria fantastica”\nTrionfa a Le Mans e sale al comando della classifica\nUna vittoria che mette in risalto tutte le qualità del Campione Jorge Lorenzo. A Le Mans, sotto la pioggia, “Porfuera” centra la seconda affermazione stagionale ritrovandosi ora al comando della classifica di campionato con 8 punti di vantaggio su Casey Stoner, dando vita ad una fuga in solitaria per una gara condotta dal primo all’ultimo giro.\n“E’ stato davvero difficile restare concentrati oggi“, ammette il Campione del Mondo MotoGP 2010. “In condizioni di asciutto non è mai facile, a maggior ragione sul bagnato: la gara sembra interminabile, bisogna sempre ricordarsi giro dopo giro i punti dove è facile commetter un errore. La mia strategia oggi era molto semplice: cercare, per quanto possibile, di conquistare il comando e gestire la situazione. Sono partito bene e nei primi giri ho guadagnato subito un buon vantaggio: mi trovavo bene con la moto, non c’erano problemi e per me è stato facile accumulare qualche secondo sui più diretto inseguitori.\nDopo qualche giro Stoner ha iniziato a recuperare terreno, lì è stato il momento cruciale della corsa: potevo forzare di più per rispondere a questi giri veloci, ma ho deciso di tenere il mio passo aspettando l’evoluzione della corsa. Fortunatamente poco più tardi sono stato in grado di rafforzare il mio vantaggio e questo mi ha portato alla vittoria. E’ stata una gara fantastica, la moto non mi ha dato problemi consentendomi di gestire la situazione e correre come più mi piace. Adesso sono in testa alla classifica, ma il campionato è lungo: l’importante è non commetter errori e farci trovare sempre pronti per rientrare in lotta per la vittoria.”\nCon questo risultato Jorge Lorenzo adesso conduce in campionato con 8 punti di vantaggio su Casey Stoner, 25 su Dani Pedrosa soltanto 4° sul traguardo.\nMotoGP: Casey Stoner “Bel duello con Rossi, buon 3° posto”


Le disposizioni del nuovo Dpcm per le regioni considerate zona rossa | RADIO MANTOVA\nHomeTutti gli articoliNewsLe disposizioni del nuovo Dpcm per le regioni...\nL’Ordinanza del Ministro della Salute colloca la Lombardia fra le regioni in ‘zona rossa’.\nQui, alle disposizioni nazionali, si aggiungono ulteriori misure di contenimento del contagio, valide a partire dal 6 novembre e per almeno 15 giorni a partire da tale data.\nVietati gli spostamenti in entrata e in uscita dal territorio e all’interno dello stesso (anche all’interno del proprio Comune) in qualsiasi orario, tranne che per gli spostamenti motivati da comprovate esigenze lavorative, situazioni di necessità o per motivi di salute.\nVietati gli spostamenti da una regione all’altra e da un Comune all’altro. È consentito il rientro presso il proprio domicilio, abitazione o residenza; sospese le attività commerciali al dettaglio (negozi), sia di vicinato che nelle medie e grandi strutture di vendita.\nRimangono aperti: negozi di generi alimentari, edicole, tabaccai, farmacie, parafarmacie e le altre attività di vendita individuate nell’allegato 23 del DPCM. I centri commerciali dovranno consentire l’accesso a tali attività ferme restando le chiusure nei giorni festivi e prefestivi già previste a livello nazionale.\nChiusura dei mercati, eccetto le attività che vendono generi alimentari.\nDidattica a distanza al 100% anche per le seconde e terze medie. Sono comunque consentiti gli spostamenti strettamente necessari ad assicurare lo svolgimento della didattica in presenza, nei limiti in cui è consentita. Tutti i corsi universitari si svolgeranno con didattica a distanza, salvo specifiche eccezioni.\nUna storia a lieto fine: una donna operata di tumore alle ovaie, dà alla luce due gemelli


Al via la gara indetta da Consip per l'organizzazione degli eventi del G20 presieduto dall'Italia. Budget 43 milioni - ADC Group\nAl via la gara indetta da Consip per…\nIl termine per il ricevimento delle offerte è il 4 agosto alle ore 16,00. La durata dell’appalto è di 12 mesi. Il mandato italiano di Presidenza si terrà dall’1° dicembre 2020 al 30 novembre 2021.\nConsip Spa ha indetto la gara per i servizi di organizzazione, allestimento, gestione eventi, registrazione, accreditamento e controllo accessi per la Presidenza del Consiglio dei Ministri – Delegazione per la Presidenza italiana del G20. Il mandato italiano di Presidenza si terrà dall’1° dicembre 2020 al 30 novembre 2021.\nComplessivamente il valore a base d’asta è di 43 milioni di euro, iva esclusa. 12 mesi la durata dell'appalto.\nIl termine per il ricevimento delle offerte è il 4 agosto alle ore 16,00.\nLa procedura è finalizzata alla conclusione di quattro accordi quadro:\na) avente ad oggetto l’erogazione dei servizi di progettazione, organizzazione, allestimento e gestione «chiavi in mano» del vertice dei capi di stato e di governo connessi all’anno di presidenza italiana del G20 – lotto 1;\nb) avente ad oggetto l’erogazione dei servizi di progettazione, organizzazione, allestimento e gestione «chiavi in mano» degli eventi ministeriali e altri eventi a livello politico connessi all’anno di presidenza italiana del G20 – lotto 2;\nc) avente ad oggetto l’erogazione dei servizi di progettazione, organizzazione, allestimento e gestione «chiavi in mano» degli eventi a livello tecnico connessi all’anno di presidenza italiana del G20 – lotto 3;\nd) avente ad oggetto l’erogazione dei servizio di registrazione accreditamento e controllo accessi per gli eventi connessi all’anno della presidenza italiana del G20 – lotto 4.


Dalla Russia con amore, le bugie del Segretario alla Giustizia sui contatti Trump-Mosca | Left\nHome Esteri Dalla Russia con amore, le bugie del Segretario alla Giustizia sui contatti...\nDalla Russia con amore, le bugie del Segretario alla Giustizia sui contatti Trump-Mosca\nIn origine fu Paul Manafort. Poi venne Michael Flynn. Il capo della campagna elettorale di Donald Trump e il Consigliere per la sicurezza nazionale sono stati costretti alle dimissioni a causa delle loro relazioni nascoste con il governo russo. Che stavolta tocchi al Segretario alla Giustizia Jeff Sessions? La campagna presidenziale di Donald Trump era evidentemente ossessionata dalle relazioni con la Russia. O viceversa. Fatto sta che i contatti tra figure di primo piano della cerchia ristretta del presidente degli Stati Uniti e uomini del Cremlino hanno avuto contatti continui durante la campagna elettorale. Ad oggi sono sei le figure di cui abbiamo saputo.\nL’ultimo in ordine di tempo è appunto Jeff Sessions, neo Segretario alla Giustizia, ovvero la figura che dovrebbe sovraintendere alle indagini relative all’hackeraggio, da parte russa, dei siti della campagna Clinton e del Democratic National Commitee nel corso della campagna elettorale. La novità, grave per Sessions, è che, oltre ad aver avuto quei contatti, non ne ha parlato durante le audizioni per la sua conferma in Senato. Di più, ha mentito. Nel video qui sotto il senatore democratico Al Franken chiede a Sessions: «Se nel suo nuovo incarico venisse a conoscenza di contatti tra il governo russo e la campagna Trump nel corso della scorsa campagna elettorale, cosa farebbe?». La risposta, con un fortissimo accento del Sud, è secca: «Senatore, come sa sono stato spesso definito un sostituto di Trump e non ho avuto alcuna notizia di contatti». Nel gennaio scorso a domanda scritta del senatore del Vermont Patrick J. Leahy «Ha avuto contatti, prima, dopo o durante la campagna elettorale con funzionari russi?». La risposta scritta è stata un inequivocabile «No».\nGli incontri sono avvenuti tra luglio e settembre e in un’occasione Kislyak, l’ambasciatore, e Sessions, si sono visti nello studio dell’allora senatore dell’Alabama. Le settimane sono quelle in cui la vicenda dell’hackeraggio era al suo culmine. La difesa dell’ufficio di Sessions è la seguente: il senatore, in quanto membro di una commissione che si occupa di sicurezza nazionale e Difesa ha spesso incontri con ambasciatori stranieri. Il Washington Post, che ha fatto lo scoop sui meeting tra il Segretario alla Giustizia e l’ambasciatore di Mosca, ha inviato una richiesta a tutti i senatori della stessa commissione per chiedere loro se hanno avuto incontri con Kislyak. Dei 25 membri, 20 hanno risposto per dire che no, loro l’ambasciatore non lo hanno visto.\nL’internazionale nera: tutti i legami tra Trump, Putin e la destra populista europea\nLa vicenda è importante per due ragioni. La prima riguarda la bugia detta in sede di audizione. Sessions ha mentito davanti alle telecamere e sotto giuramento. È un fatto molto grave. La seconda è più pratica: i democratici chiedono un procuratore speciale nominato apposta per indagare sulla vicenda, che ritengono essere di sicurezza nazionale. L’amministrazione e molti senatori, fino a ieri, hanno sostenuto che non c’è bisogno di nessuna indagine speciale e che l’Fbi può benissimo occuparsene. La cosa aveva già suscitato polemiche perché, a undici giorni dal voto dello scorso novembre, il Federal Bureau of Investigation aveva comunicato al Congresso con una lettera pubblica di aver riaperto le indagini sulle email di Hillary Clinton – allora ne erano state trovate nel computer di proprietà di Anthony Weiner, ex marito della aiutante di Hillary, Huma Abedin.\nLa cosa aveva destato scandalo perché la lettera sembrava chiaramente un missile terra-aria contro la candidata democratica. Probabilmente lo era. In queste settimane l’agenzia sta indagando sui contatti tra l’organizzazione di Trump e Mosca e non solo non trapela nulla, ma, in un’altra rottura con la prassi, il capo dello staff della Casa Bianca, Reince Priebus, è andato in televisione a smentire un articolo del New York Times nel quale si sosteneva che membri della campagna Trump avevano incontrato funzionari russi prima delle elezioni: «Sono stato autorizzato a dire che l’Fbi sa che quella storia non contiene dati veri, non c’è niente del genere». In questi giorni sono anche circolate voci secondo le quali l’amministrazione avrebbe fatto pressioni sull’agenzia federale affinché smentisse l’articolo del Times. Il caso è clamoroso anche perché l’Agenzia è indipendente e non deve e non può comunicare con l’amministrazione su indagini aperte. Specie se l’amministrazione stessa è coinvolta.\nNon è la prima volta che Trump e il suo staff mentono sui contatti con la Russia. «Non ho niente a che fare con la Russia», aveva detto il 16 febbraio in conferenza stampa. Il Wall Street Journal aveva invece scritto di contatti con l’ambasciatore durante un ricevimento privato (il giorno dopo Trump propose la distensione con Mosca). A novembre, il vice ministro degli Esteri russo confermò che «c’erano stati contatti» tra la Russia e la squadra di Trump durante la campagna. E in una conferenza immobiliare del 2008, Donald Trump Jr. il figlio del presidente aveva parlato degli affari russi della Trump Organization. Poi, nelle settimane successive, molti membri dell’amministrazione hanno negato contatti venendo poi smentiti.\nI democratici a questo punto, come fecero i repubblicani dopo l’attacco all’ambasciata libica a Benghazi. Diversi senatori e la leader alla Camera Nancy Pelosi ne hanno chiesto le dimissioni. Il senatore repubblicano Graham – che con McCain è quasi all’opposizione – ha detto che se ci fossero elementi sospetti in quegli incontri Sessions deve dimettersi.\nChi è Jeff Sessions, il senatore con simpatie per i suprematisti bianchi\nIl primo nome era di quelli quasi certi di entrare nella futura amministrazione Trump: il senatore dell’Alabama Jeff Sessions, destinato al Dipartimento di Giustizia, è infatti tra i primi eletti a schierarsi con il miliardario durante le primarie. Tra i sostenitori del neo eletto presidente, Sessions è tra i pochi a poter dire di avere una qualche esperienza di governo e gestione delle cose a Washington, pur essendo un razzista.\nVeterano dell’esercito, Sessions è un membro anziano del Comitato dei servizi armati del Senato. Da venti anni in Congresso, sappiamo già che l’audizione per la sua conferma in Senato sarà furiosa. Nel 1986, il senatore dell’Alabama, forse lo Stato più razzista di tutti, è diventato il secondo candidato giudice federale a non essere confermato del Senato a causa dei suoi commenti razzisti. Aveva chiamato “boy”, ragazzo, un procuratore afroamericano e dichiarato che «quelli del Ku Klux Klan mi andavano bene fino a quando non ho scoperto che fumavano marijuana».\nSessions ha sempre negato – ovviamente – di essere un razzista. Ma ha sostenuto che l’NAACP, la associazione che si batte per i diritti dei neri e la American Civil Liberties Union si possono definire “anti-americane”. Nel complesso un membro dell’estrema destra repubblicana delle peggiori in un posto delicato dopo che i democratici si erano impegnati a una riforma della polizia ed avevano aperto diverse inchieste federali sui casi di afroamericani uccisi da poliziotti.\nArticolo precedenteL’ovo is all you need\nArticolo successivo«Giustizia per Berta Cáceres». A un anno dall’omicidio, sit-in e arresti nell’esercito


I leoni del Parco Nazionale di Makgadikgadi | Exploring Africa\nIl complesso dei Makgadikgadi Pan e il rispettivo parco nazionale, in Botswana, è un luogo non molto ospitale per i leoni e la loro presenza è incostante.\nCon le prime piogge le mandrie di zebre e di gnu si spostano nella pianura per nutrirsi di piante grasse e per dare alla luce i loro cuccioli; mentre durante la stagione secca le mandrie si concentrano in prossimità del fiume Boteti, poiché è l’unico luogo dove possono trovare l’acqua di cui necessitano e vegetazione con cui nutrirsi, lasciando così la distesa del Ntwetwe Pan pressoché deserta da parte dei grandi ungulati.\nAlcuni leoni seguono le mandrie fino al fiume Boteti, cercando di evitare la sponda occidentale del fiume, poiché qui sono presenti insediamenti umani; altri invece rimangono nella parte occidentale del parco, dove si trovano le praterie e il pan, sfidando la siccità.\nIn questa zona solitamente non ci sono grandi branchi di leoni, è più facile vedere piccoli gruppi, due o tre leonesse, che coprono un territorio molto vasto, circa 1.000 kmq, questo poiché le fonti di cibo sono scarse e quindi necessitano di muoversi molto; i maschi frequentano più di un branco, con cui trascorrono il loro tempo, e possono camminare per oltre 50 km per notte per presidiare il loro immenso territorio in questa terra desolata.\nL’acqua non è presente in questa parte del Parco Nazionale di Makgadikgadi e quindi, per circa 7 mesi, i leoni devono ricavare tutta l’acqua che serve loro dalle prede; appena uccidono una grande preda, come ad esempio un orice, come prima cosa aprono con gli artigli la pancia dell’animale per bere i liquidi corporei, prima che questi si secchino al contatto con l’aria calda e secca.\nLe grandi prede però sono difficili da trovare e catturare durante la stagione secca, quindi spesso i leoni cacciano gli oritteropi (aardvark) e i porcospini; inoltre spesso escono dai confini del parco per cacciare qualche esemplare delle mandrie di bestiame, che sono molto più lenti rispetto alle antilopi e quindi molto più facili da catturare.


SPECIALIZZATA IN CARPENTERIA METALLICA\nEDIL STEEL nasce nel 1980 dalla trasformazione di una precedente azienda operante nel settore della carpenteria metallica e nella lavorazione dell'acciaio in particolare. Adottando da sempre una politica di elevata specializzazione, l'azienda è in grado di rispondere alle ultime e più moderne esigenze nel campo della carpenteria metallica.\nCERTIFICATA PER PENSARE IN GRANDE\nEDIL STEEL è qualificata dalla SOA per prestazioni di progettazione e costruzione fino alla VIII classifica per la categoria OS18 e fino alla IV classifica per la categoria OG1: l'attuale capacità produttiva è di oltre 15.000 ton/anno.\nDOTATA DI MEZZI ALL'AVANGUARDIA\nAll'interno di 50.000 mq di cui circa 30.000 mq coperti sono impiegati oltre 100 operai specializzati, supportati da squadre esterne di montaggio. L'azienda dispone di macchinari e impianti di ultima generazione.\nEDIL STEEL è conosciuta in Italia per la qualità delle opere realizzate, la professionalità del personale e il rispetto dei tempi di consegna, oltre che per l'affidabilità dei prodotti e dei servizi. Infatti è certificata secondo UNI EN ISO 9001:2008 dall'autorevole IGQ accreditato da SINCERT.


Da domani ridotti gli aiuti per il Covid-19 ai lavoratori - RTVSLO.si\nDa domani ridotti gli aiuti per il Covid-19 ai lavoratori\nIn Slovenia oggi è l'ultimo giorno nel quale sono in vigore una serie di misure che il governo aveva varato durante l’epidemia di Coronavirus per sostenere i lavoratori in aspettativa o impiegati a tempo parziale\nBarbara Costamagna | 30. giugno 2021 - 10:58\n30. giugno 2021 - 10:58\nFoto: MMC RTV SLO/EPA\nPoco più di 1.6 miliardi di euro di aiuti per il mantenimento dei posti di lavoro da marzo dell'anno scorso alla fine di maggio di quest'anno sono stati investiti dallo stato sloveno per sovvenzionare l’aspettativa per i lavoratori delle aziende del paese, entrate in crisi per il fermo parziale dell’economia mondiale. A questi si devono aggiungere altri 547 milioni di euro di sovvenzioni rivolte sempre a questi lavoratori oltre a124 milioni di contributi previdenziali.\nUn provvedimento importante che da domani non sarà più in vigore; come verranno riviste le sovvenzioni a lavoratori che hanno svolto la loro attività a tempo parziale, per il sostegno dei quali dal primo giugno dello scorso anno a ora il governo ha impiegato 56 milioni di euro. Da domani questa integrazione sarà fornita solo ai lavoratori che non sono in grado di svolgere la propria attività a causa della quarantena obbligatoria e non hanno la possibilità di organizzarlo da casa. Lo stesso varrà per i dipendenti che non sono in grado di lavorare a causa di forza maggiore, ad esempio, per assistere figli minori.\nVengono meno anche le forme di assistenza straordinaria attraverso l’elargizione di un reddito di base per i lavoratori autonomi, gli agricoltori e i religiosi per i quali sono stati investiti 363 milioni di euro. Un totale di 228 milioni di euro, inoltre, è stato erogato da ottobre dello scorso anno a fine maggio sotto forma di rimborso parziale delle spese fisse scoperte. Resterà, comunque, la possibilità di presentare domanda di dilazione di pagamento o pagamento rateale degli oneri fiscali ai sensi delle leggi anti-Nuovo Coronavirus.\nlavoratori aiuti Covid-19


mi sa indicare qualche sito dove posso trovare schemi tv? grazie dove è presente proprio il file da scaricare: basta cliccare col mouse sul. Abbiamo un'infinità di schemi, raccolte, fogli sparsi. Ovviamente non possiamo digitalizzarli tutti e metterli online, ma se hai bisogno di informazioni su un TV. Schema TV Nordmende Galaxy 36V / 36L / 40X / 40XL Pag.1 (per scaricare: nelle finestra che si aprira', clicca con il tasto destro del mouse sopra a QUI e. kourim.infoonica - Centro assistenza, ricambi e riparazioni, schemi per tvc, video, la disponibilità puoi scegliere la modalità con la quale riceverlo, download o. Files da scaricare gratuitamente, se volete partecipare inserendo i Vostri schemi, inviateli a:kourim.info __S C H E M I__D A L L A__ R E T E__. TVC. T.\nNome: schema tvc\nDimensione del file: 12.54 MB\nRealizzazione layout al computer. Consegna file gerber o basette anche piccole serie. Montaggio schede tradizionali. Progettazione e realizzazione personalizzata. Sensore infrarosso, programmazione semplice, senza batterie! Dimensioni: Lung.\nLeggi anche: Schema albero genealogico da scarica\nAlimentare una Tv a Led\nPosted February 14, Salve qualcuno mi sa indicare qualche sito dove posso trovare schemi tv? Le forze in gioco: l'alta gerarchia terrestre, decisa a congiurargioco: l'alta gerarchia terrestre, decisa a congiurar La nazione.\nStoria di un'ideaLa nazione. Storia di un'idea Qual è la natura e l'origine storica delle nazioni? LeQual è la natura e l'origine storica delle nazioni? Le nazioni e il nazionalismo sono un fenomenonazioni e il nazionalismo sono un fenomeno recente o antico?\nIn un mondo dominatorecente o antico?\nIn un mondo dominato dall'economia transnazionale e dalla cultura globaledall'economia transnazionale e dalla cultura globale di massa c'è ancora posto per le appartenenze e ledi massa c'è ancora posto per le appartenenze e le identità nazionali? Nel corso degli ultimidentità nazionali? Nel corso degli ultim La ricerca della lingua perfetta nella culturaLa ricerca della lingua perfetta nella cultura europeaeuropea La storia di un'illusione e di un fallimento: la ricercaLa storia di un'illusione e di un fallimento: la ricerca di una lingua unica e perfetta, capace di affratellaredi una lingua unica e perfetta, capace di affratellare tutti gli europei.\nUn sogno perseguito tenacemente,tutti gli europei. Review 2:Review 2: ovviamente devo ancora studiarmelo, ma mi sembra ben presentato e di facile comprensione perovviamente devo ancora studiarmelo, ma mi sembra ben presentato e di facile comprensione per chi da " profano" vuole approfondire certi argomenti.\nFunzionamento, misure e metodi di riparazione dei circuiti nelle TV a schermo piatto.\nLa spinta a Con CD-. ROM Scaricare COMEE' necessario dare il proprio consenso per poter proseguire con l'ordine o Rimborso se non ricevi quello che hai ordinato e hai pagato con PayPal. Per i file acquisiti direttamente tramite download ed e-particolari dei circuiti qualora si desideri Per i file acquisiti direttamente tramite download ed e- mail, non son o coperti da You just clipped your first slide!\nDomande frequenti. Manuali e documentazione.\nRisoluzione dei problemi. Software e driver. Contattaci Domande relative a Altre? Altre opzioni di contatto.\nRegistrare Possiedi questo prodotto? Ottieni la protezione della garanzia. Usufruisci di promozioni e offerte speciali.\nAccedi facilmente all'assistenza sui prodotti. Registra il prodotto. Guida alla risoluzione dei problemi TV.\nHai letto questo? Cruciverba senza schema da scarica\nScaricare Musica Gratis Da Samsung


BREAKTHRU ( Queen 1989) - InTheFlesh\nBREAKTHRU ( Queen 1989)\n14 Febbraio 2013 13 Giugno 2013 Mario DailySong\nCanzone contenuta nell’album “The Miracle” del 1989, fu estratta come secondo singolo e raggiunse la posizione numero sette nella classifica Inglese dello stesso anno.\nIl brano non è di certo uno dei più grandi successi della band inglese, ma ritengo sia un pezzo veramente valido. L’intro è composto da varie armonie vocali di Mercury e poi la canzone sale di tono con un giro di basso strepitoso.\nFreddy Mercury & Brian May\nIl ritmo cresce, la voce accelera e con essa anche la carica che viene trasmessa…\nIl testo riguarda un tema che più o meno tocca tutti: amore e rifiuto, con annessa “sucata” ed incazzatura/dolore.\nA me abbastanza caro, in senso negativo.\nLe liriche sono scritte principalmente da Roger Taylor, il quale penso si sia trovato in una situazione simile. Freddy Mercury è geniale nel rendere attraverso la voce lo stato d’animo: super incazzato ma ancora speranzoso.\nQuando l’amore si spezza\nQuando la luce dell’alba si alza\nUna nuova vita è nata\nIn qualche modo devo rendere questa affermazione definitiva ora\nQuesta è un pò la premessa dell’intera canzone… poi viene raccontata in maniera fantastica l’epopea dell’innamoramento:\nSuperare queste barriere di dolore\nIrrompere con la luce del sole attraverso la pioggia\nFar conoscere i miei sentimenti attraverso di te verso di voi\nPiegare il mio cuore dentro e fuori per te\nIn qualche modo devo fare questa svolta definitiva\nIl sentimento e l’emozione cresce, anche dal punto fisico:\nTesoro, sta iniziando qualcosa di profondo dentro di me\nTesoro, si sta scatenando qualcosa di fuoco dentro di me\nVoglio correre a capofitto in questa estasi\nSe solo ti potessi raggiungere\nSe potessi farti sorridere\nQuesta sarebbe davvero una svolta\nQuasi incazzate vengono gridate queste strofe del ritornello…bè non posso dargli tutti i torti!\nSarebbe ora di una svolta!\nIl video è “trash” e fa ridere di brutto!\n1979 Breakthru Freddy Mercury Queen Roger Taylor The Miracle\nTHESE DAYS (Foo Fighters 2011)\nSHAKE (Antonello Venditti 1999)