DL RISTORI. DAMIANO: CIG A COLF-BADANTI O SANATORIA È STATA PRESA GIRO. – Frosinone Magazine giornale on line del Lazio – Tv on demand\n(DIRE) Roma, 2 nov. – “Il Governo ha fatto la scelta migliore: prolungare l’utilizzo della Cassa Integrazione Covid senza oneri aggiuntivi per le imprese e, in parallelo, bloccare i licenziamenti”. Lo dichiara Cesare Damiano, gia’ ministro del Lavoro e consigliere Inail. “Piu’ contraddittoria- continua – appare l’azione a favore delle famiglie che mette a rischio i soggetti piu’ deboli come colf e badanti. Sappiamo che il lavoro domestico non ha mai avuto la tutela dal licenziamento, a differenza del lavoro dipendente. Quindi, non sta in piedi la raccomandazione del Governo di non far entrare nel nucleo familiare persone non conviventi, per via del rischio di contagio, se, contemporaneamente, non ci si pone una domanda: come si devono comportare le famiglie? Licenziare colf e badanti? Pagare loro gli stipendi senza avere una prestazione? Correre il pericolo contagio? I lavoratori domestici regolari sono circa 850.000 (un milione al nero) e 180.000 sono emersi dalla scorsa estate per via della positiva sanatoria del Governo. È stato tutto inutile? Diventa una presa in giro? Chiediamo che il Governo convochi i sindacati che rappresentano i lavoratori domestici e le famiglie, che hanno firmato un avviso comune con precise richieste. La prima delle quali e’ di estendere a questi lavoratori la Cassa Integrazione in Deroga. Oppure, diciamo noi, almeno replicare i bonus erogati in precedenza. Il premier Conte si metta una mano sulla coscienza. Altrimenti, non si puo’ affermare che tutti sono tutelati. Al contrario, si colpiscono proprio i soggetti piu’ deboli e con meno forza contrattuale: le famiglie e i lavoratori fragili come colf e badanti”, conclude.\nArticolo successivo CULTURA. CALENDA: PIÙ BELL’EPITAFFIO STORIA TEATRO GLI CALZA PERFETTAMENTE.\nArticolo precedente Musica: E’ uscito il videoclip di “Get Me Out” il singolo del giovane artista Eros.


uovo baci perugina 2020 trova miglior prezzo del 2021\nCercare, trovare e scegliere per miglior uovo baci perugina 2020 del 2021 qui è piu' facile. Questi sono gli articoli meglio recensiti ad oggi 14 Aprile 2021\nScegliere uovo baci perugina 2020 indubbiamente adesso è molto più economico rispetto a qualche stagione fa, ma ciò non significa che sia di continuo non difficile la scelta. Perciò, prima di ogni cosa, per evitare di fare inesattezze approssimativi e spendere denaro per nulla, dobbiamo ogni volta di tentare di comprendere che oggetto sia più vantaggioso per il nostro scopo e farci delle questioni su quale realmente andare a prendere, questioni che potrebbero essere quelle da poco considerate. Sono tutti quesiti che devi chiederti, ogni volta che hai bisogno di acquistare questo o un qualsivoglia altro articolo, sia esso di valigeria, abbigliamento, o di consumo quotidiano.\nDomande alle quali ho tentato di fornirti una soluzione, il piu' versosimile prossimo alla realtà. Il mio sito web, che stai esplorando adesso, trova, le migliori impressioni e te le fa vedere in ordine di presenza e autorevolezza nel web, perciò hai la sicurezza che se un filmato è stato esaminato diverse migliaia di volte, sicuramente sei davanti al più conveniente articolo Bestseller: inoltre hai, per ogni articolo richiesto, tutte le valutazioni e considerazioni che i vari clienti hanno scritto ogni acquisto fatto. Il lavoro creato è senza dubbio assai grande, ogni cosa ordinata secondo quanto il web ha deciso, senza spese e perfettamente consentiito a tutti. Alcun costo, zero commissioni, nulla di nulla, solo i migliori prodotti plausibili per miglior uovo baci perugina 2020.\nNella mia esperienza ormai di tutta una vita, ho imparato che le migliori recensioni sono quelle che non presentano contenuti prolungati e sfumati, che indicano quando e come il prodotto è stato comprato, che indicano come è stato utilizzato a volte molto fin nei minimi particolari e che danno opinioni molto scrupolosi non rimanendo confusi nelle spiegazioni. Perfino la quantità di recensioni e commenti, come puoi pensare è un fattore determinante per intuire se siamo di fronte ad un ottimo prodotto viceversa no. Se dai un'occhiata sopra trovi tutti i prodotti proposti, noterai che ho introdotto perfino tutte le recensioni e la media delle votazioni. Puoi andare all'istante nell'articolo che ti interessa e dare un'occhiata a tutte.\nSi tratta sempre lo stesso ragionamento, parliamo, ci riesponiamo di riflettere sempre una volta ancora, eppure crolliamo ogni volta nella stessa trappola. IL COSTO è il padrone della nostra mente. Dunque se vuoi il costo più conveniente, quí sotto vedi tutti quelli che vuoi. Ma i migliori prezzi, insieme tutte le recensioni clienti che desideri, tutte certificate e non tarocche. Quindi scova il Tuo articolo e goditelo!\nDopo aver afferrato come scegliere l'articolo che inseguiamo, ora ci concentriamo sui fattori da considerare per uovo baci perugina 2020. Le disuguaglianze che influenzano in positivo o negativamente il possibile acquisto, sono influenzate all'utilizzo che ne devi fare, alle dimensioni, al volume, alla manovrabilità, potenza se approfondiamo articoli di elettronica, incluso lo stesso consumo. Trovare l'articolo opportuno, che soddisfa tutte le nostre esigenze ed allo stesso tempo è il più opportuno in vendita, non è cosa facile. A seguire procederemo a controllare tutti questi aspetti cercando di dare una soluzione ad ogni richiesta. In questo modo avrai continuamente presente uno schema logico dal quale attingere prima di completare qualunque compera\nAccessori uovo baci perugina 2020: dove li trovo?\nUn’altro punto di vista tanto importante è stabilito dagli accessori per uovo baci perugina 2020; come conosci bene, un qualunque oggetto ha sempre come dotazione una serie di accessori che perfezionano in tutto e per tutto le funzioni dello stesso. Detto questo, qui trovi, in aggiunta ai principali prodotti di moda, informatica, orologi, borse, sport e tempo libero, pure tutti i connessi optional a baglaglio. In questo modo avrai ogni volta la convinzione di scovare tutto quello di cui hai necessità per le tue compere, per essere fornito di un prodotto aggiornato in tutte le sue funzioni.\nVoglio darti alcuni consigli su come scelgo Miglior uovo baci perugina 2020 del 2021?\nSe vuoi fare una spesa on line per uovo baci perugina 2020, un ausilio molto considerevole puoi trovarlo impiegando le recensioni. Infatti, queste non sono altro che giudizi messi dai vari clienti che hanno già comprato questa specie di prodotto e, dopo un lasso di tempo di test, ritornano nel e-commerce e postano i loro giudizi, a volte in maniera generale, ma frequentemente parecchio scrupolose. E' lampante che scorrere le recensioni ti agevola in modo determinante durante la fase di selezione del tuo articolo. Ma prudenza, trascura di valutare tutte quelle recensioni che sono assai elogiative, che danno voti super eccellenti, perchè potrebbero essere state messe da collaboratori di fiducia.\nPrediligere il punto di vista del prezzo e tralasciare tutti gli altri aspetti, per acquistare uovo baci perugina 2020 quasi mai paga. Infatti, di frequente, troviamo offerte farlocche, non conformi alla effettività dei casi. La nostra mente viene annebbiata dal costo tralasciando la prova delle proprietà essenziali dell'articolo, le condizioni di garanzia, la possibilità della riconsegna a costo zero ed il rimborso. Potrebbero sembrare ragionamenti scontati, ma non lo sono. Frequentemente a tergo un costo civetta, si celano vere e proprie fregature ed uscirne risulta problematico. Perciò, segui il mio suggerimento, prima di comprare un qualunque prodotto ad un importo migliore, accertate tutte le condizioni indicate e per prima cosa vai a leggere le recensioni\nOk, alla fine siamo arrivati a parlare del prezzo. Quante supposizioni dette per delineare moltissime caratteristiche da esaminare per uovo baci perugina 2020 prima di avere la capacità di acquistare: eppure io Ti conosco, Tu aspetti sempre di conoscere l’importo, che pretendi il prezzo è il prezzo. Sai che ti ribadisco: se lo vedo con un buon sconto lo acchiappo, senza scuse, lo faccio.\nOffertaTop. 2 Baci Perugina Assortito Cioccolatini ripieni al...


HockeyWords » National League: Berna ad una sola vittoria dal titolo\nBerna è a una sola vittoria dalla conquista del suo sedicesimo titolo di campione svizzero: dopo avere vinto martedì agevolmente gara 3 in casa per 4-1 ieri sera i gialloneri hanno espugnato la pista di Zugo per 3-1 e con lo stesso punteggio conducono ora la serie con la possibilità domani sera di chiudere i conti alla PostFinance Arena.\nIl Berna ha dominato gara 3 più nettamente di quanto non dica il punteggio finale: dopo che lo Zugo si era portato in parità con Klingberg, che aveva risposto alla rete di apertura di Moser, i padroni di casa hanno piazzato l’uno-due vincente con Arcobello e Scherwey e hanno poi controllato senza grossi problemi la reazione dello Zugo fino alla rete del definitivo 4-1 realizzata ancora da Arcobello a porta vuota a poco più di due minuti dalla sirena finale.\nIeri sera la storia si è ripetuta alla Bossard Arena: dopo un primo periodo chiusosi a reti inviolate gli “orsi” hanno segnato due reti nel tempo centrale grazie a una doppietta di Gaetan Haas. In mezzo lo Zugo era riuscito a segnare la rete del pareggio con l’americano Roe ma gli arbitri dopo aver visto il video replay hanno colto un’invasione di area di Everberg e annullando così la rete. Nel periodo conclusivo il solito Martschini ha dimezzato le distanze ma gli attacchi dei padroni di casa si sono infranti su un attento Genoni che ha parato 36 dei 37 tiri ricevuti in tutta la partita. Ancora una volta la partita si è chiusa con la rete a porta vuota di Arcobello che ha fissato il risultato finale sul 3-1.\nA questo punto solo un miracolo potrebbe ribaltare la serie con lo Zugo che non sembra avere le armi per raddrizzare una situazione ormai compromessa e con il Berna in totale controllo della situazione.\nNational League – Finale (best of seven)\nZugo – Berna 1-3 (4-1, 2-3, 1-4, 1-3)


Il Nudol abbatterà il satellite GPS?\nLa Russia ha già vinto la corsa agli armamenti?\nNei commenti sotto i miei articoli, vedo spesso dichiarazioni di persone così sicure delle proprietà miracolose degli ultimi sviluppi militari russi che sono assolutamente convinti dell'impossibilità di un attacco alla Russia. Pertanto, quando tocco sulle questioni economico-militari, queste persone si lasciano prendere in giro. Di regola non possono essere convinti di nulla: hanno solo una gola stagnata per tutti i controargomenti.\nTuttavia, ero sempre interessato a come si forma una tale visione del mondo e in che modo. E qui uno dei miei amici su Facebook mi ha dato l'opportunità di soddisfare la mia curiosità di ricerca.\nEra un breve disco, lo darò nella sua interezza (senza editing. - Ed.), Perché dimostra davvero perfettamente la cucina in cui viene cucinato il "brindisi-patriottismo":\nLa Russia ha testato Nudol - un missile in grado di disarmare l'esercito NATO. Il governo degli Stati Uniti è allarmato dai test di successo del razzo russo Nudol, che è in grado di distruggere qualsiasi satellite di un potenziale rivale nell'orbita terrestre. Gli analisti americani hanno preparato documenti attestanti che Nudol ha volato 2000 km in soli 15 minuti. Sì, non solo volare, ma colpire il bersaglio.\nIl Pentagono è in perdita, perché se questi missili entrano in servizio con l'esercito russo, molti di questi missili saranno sufficienti per disarmare completamente l'esercito della NATO. Per questo, la Russia non ha bisogno di spendere molta energia, basta abbattere diversi satelliti in orbita attorno alla Terra. Successivamente, l'esercito americano rimarrà senza alcun collegamento.\nIl ministero della Difesa russo ha affermato che nel prossimo futuro i Nudol saranno messi in servizio con l'esercito russo e saranno progettati solo per abbattere i satelliti che mettono in pericolo il paese. A differenza degli Stati Uniti, la Russia non ha obiettivi egoistici, vuole solo proteggersi. Ancora una volta, la Federazione Russa dimostra in pratica che dalla seconda parte esce il vincitore nella corsa agli armamenti tra gli Stati Uniti e la Federazione Russa.\nFinora non si sa molto del nuovo missile A-235 “Nudol” a causa del fatto che si tratta dell'ultimo sviluppo in fase di test (su 30 ad agosto 2019 il lancio del test ha avuto luogo sul campo di addestramento di Sary-Shagan), e quindi le sue caratteristiche non sono state rese note.\nSecondo le stime occidentali, un missile di questo tipo può colpire bersagli nello spazio entro un raggio di circa 1500 km dall'inizio e ad un'altitudine fino a 800 km. Probabilmente, queste stime sono vicine alla verità, dal momento che un confronto con i missili esistenti viene solitamente utilizzato per valutare le capacità dei nuovi missili. Anche le dimensioni geometriche di un razzo possono fornire un'idea delle sue capacità. Cioè, un razzo può distruggere un satellite in orbita terrestre bassa.\nI propagandisti del "tifo-patriottismo" si strofinano le mani: poiché un razzo può abbattere qualcosa nello spazio, significa che può essere abbattuto da qualsiasi satellite. E se può abbattere, molti di questi missili possono abbattere i satelliti di comunicazione o il GPS, l'esercito americano perderà la comunicazione e la navigazione. Evviva, il nemico è schiacciato in polvere!\nNon raggiungerà i satelliti\nL'intero problema, tuttavia, è che i satelliti di comunicazione sono in orbita geostazionaria. Ad esempio, il satellite USA-243, il satellite per comunicazioni militari della serie WGS (Wireband Global SATCOM), lanciato a maggio 2013, sta accedendo a GSO a un'altitudine di 35786 km. I satelliti del sistema NAVSTAR, che supporta il sistema GPS, ruotano in orbite circolari ad un'altitudine di 20180 km.\nVisualizzazione delle orbite dei satelliti GPS (sul diagramma a sinistra)\nLe capacità di A-235 non saranno sufficienti a fornire una testata in questa orbita sufficiente a garantire la distruzione di un satellite di comunicazione o di navigazione piuttosto grande. Diciamo che per lanciare un carico utile di 730 kg su GSO è necessario un razzo paragonabile al missile giapponese H-II, con un peso di lancio di 289 tonnellate. "Nudol" è molto più modesto: secondo i dati pubblicati, il suo peso iniziale è di 9,6 tonnellate. Pertanto, "Nudol" semplicemente non raggiungerà i satelliti di comunicazione e navigazione.\nUna testata progettata per far cadere i satelliti su un GSO dovrebbe, in effetti, essere un satellite a tutti gli effetti in grado di manovrare al fine di eseguire manovre di avvicinamento a un satellite bersaglio a una distanza alla quale può essere effettivamente distrutto da elementi di attacco cinetico. Cioè, la parte della testa dovrebbe avere motori di orientamento e rifornimento di carburante. Necessari anche dispositivi di controllo e navigazione, una batteria per i sistemi di bordo. Tutti insieme - questo è 200-300 kg di peso o giù di lì. Pertanto, il missile per colpire le comunicazioni e i satelliti di navigazione dovrebbe essere più grande di Nudol.\nIl satellite di navigazione è un dispositivo abbastanza grande. GPS-IIF ha una massa di tonnellate 1,6\nAlmeno un centinaio di razzi\nQuesta potrebbe essere la fine. Tuttavia, vale anche la pena ricordare che come parte della costellazione di satelliti NAVSTAR, esiste un satellite 32 e, come parte del WGS, ci sono satelliti 9 e un altro è stato lanciato a marzo 2019 dell'anno. Inoltre, gli Stati Uniti dispongono del precedente sistema di comunicazione satellitare DSCS, in cui operano numerosi altri satelliti (in 2015 - 7). Cioè, hai bisogno dei successi di successo di 20 affinché l'esercito americano inizi a seri problemi con le comunicazioni satellitari e la navigazione.\nInoltre, gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno altri sistemi ausiliari satellitari che possono sostituire il GPS. Ad esempio, questo è il QZSS giapponese come parte dei satelliti 4 (è previsto il lancio di altri tre satelliti prima di 2023), che ora funge da sistema di correzione del segnale GPS nel Pacifico occidentale, ma potrebbe, secondo alcune informazioni, funzionare autonomamente. La marina giapponese è dotata di ricevitori di segnale di questo sistema.\nQuindi "abbattere diversi satelliti" (anche nel caso della fattibilità tecnica di questo) è tutt'altro che sufficiente per privare il nemico delle comunicazioni e della navigazione. Ci vorrà un ordine di grandezza più avvii e colpi. Sembra che per poter distruggere i sistemi satellitari del nemico con una certa garanzia (vale a dire, tenendo conto di missioni, detonazioni anormali e tentativi di contrattazione), è necessario disporre di almeno missili 100 appositamente progettati per colpire i satelliti sul GSO in servizio di allarme. Attaccare i satelliti di comunicazione e navigazione non è un'operazione così semplice come potrebbe sembrare a prima vista. Ed è possibile eseguirlo esattamente non con il missile Nudol, che apparentemente è inteso come un missile per intercettare obiettivi balistici nello spazio, cioè testate nucleari.\nQualche parola sulla propaganda\nOra torniamo alla citata propaganda "evviva-patriottica". Le informazioni di riferimento ora disponibili a tutti e tutti mostrano chiaramente che i suoi componenti principali sono esagerazione e retorica colorata. Le esagerazioni sono molto significative e, in generale, progettate per il pubblico, che, per il livello delle loro conoscenze in questioni specifiche, semplicemente non sospetterà un trucco, non specificherà se è così o no, e prenderà una parola. Le esagerazioni si aggrappano alle esagerazioni lungo la catena: "un razzo può abbattere un satellite", "un razzo può abbattere assolutamente qualsiasi satellite", "i razzi priveranno gli Stati Uniti dalle comunicazioni e dalla navigazione". E tutto ciò è inquadrato dalla retorica appropriata. Inoltre, sotto l'influenza di tale propaganda, questo pubblico avrà una convinzione concreta che la Russia dividerà gli Stati Uniti con solo un paio di lanci di missili, e in generale non c'è bisogno di preoccuparsi di nulla, la vittoria è nelle tue tasche.\nLo scontro con la realtà può essere scioccante e spezzare la psiche per loro. E nel giorno della "M" sarà possibile osservare un quadro impressionante della trasformazione dei coraggiosi "brindisi-patrioti" di ieri in piagnucoloni e disfattisti.\n"Angara": trionfo o oblio. Parte di 5\nEzekiel 25-17 10 September 2019 18: 09 Nuovo\n"Noodle" è solo uno dei componenti del sistema di deterrenza dell'aggressività da parte dei proprietari dell'articolo, in linea di principio bastano 2-3 SSBN in servizio di combattimento per distruggerli, e poiché le forze nucleari strategiche della Federazione Russa sono molto più diverse nella composizione, mi affretto ad assicurare all'autore: spenderà i suoi 30 pezzi d'argento non in tempo.\nSvarog 10 September 2019 18: 36 Nuovo\nnon avrà tempo di spendere i suoi 30 pezzi d'argento.\nNon è giusto incolpare una persona per tradimento quando l'autore cerca di guardare la domanda dall'altra parte. Se guardi l'economia e gli affari interni in generale e ciò che sta accadendo intorno a te, dovresti parlare con cautela dei successi nel complesso militare-industriale, specialmente quando non tutto è ovvio, poiché questa sfera è chiusa dall'uomo medio. Esistono già sostanze ovvie in cui si può dire che siamo al livello .. ma molto non è affatto ovvio. Diciamo che il loro X-37, una cosa ovvia e uno dei suoi scopi, vale a dire l'eliminazione dei satelliti .. Forse il Noodle è buono, ma sarebbe bello dimostrare come abbattere qualche vecchio satellite e tutti i dubbi sarebbero dissipati ..\nTerenin 10 September 2019 19: 06 Nuovo\nNon è giusto incolpare una persona per tradimento quando l'autore cerca di guardare la domanda dall'altra parte. ... Diciamo che il loro X-37, la cosa è ovvia e uno dei suoi scopi è quello di eliminare i satelliti .. Forse il Noodle è buono, ma sarebbe bello dimostrare se qualche vecchio satellite è stato abbattuto e tutti i dubbi sarebbero stati dissipati ..\nParliamo anche della composizione del raggruppamento qui, con un numero dettagliato di singoli sistemi di difesa antimissile in riserva, in riparazione, in manutenzione ...\nCosì come il programma dei regolamenti e la composizione dei calcoli di manutenzione della base tecnica.\nIL TUO 10 September 2019 23: 14 Nuovo\nLa composizione del gruppo è nota e la posizione del complesso Nudol è anche un sistema di difesa missilistica multicanale della regione industriale di Mosca.\nTutto ciò è previsto dal Trattato ABM. Un'altra cosa è la sua capacità, le caratteristiche prestazionali. Non troverai alcun materiale al riguardo da nessuna parte o mai.\nzloi_dekabr 11 September 2019 19: 37 Nuovo\nIl Trattato ABM è sprofondato nell'oblio. Non colpire sciocchezze, fa male.\nUmah 17 September 2019 13: 10 Nuovo\nMi sembra che il compito di A-135 e A-235 sia abbattere i blocchi ICBM e non sparare ai satelliti.\nEzekiel 25-17 10 September 2019 19: 07 Nuovo\nIn primo luogo, è assolutamente chiaro che l'articolo è fatto su misura, e in secondo luogo, tace sul Noodle, non sull'argomento ... Sto scrivendo su questo, questo è uno dei componenti delle forze nucleari strategiche della Russia, ma: "... Non capisco ... "\nIL TUO 10 September 2019 23: 11 Nuovo\nL'autore ha scritto che il missile missilistico Nudol non avrebbe raggiunto il satellite GPC, ma non ha scritto a quale altitudine si trovano, che non è inferiore a 20 km. Il missile Nudol ha uno scopo diverso, la lotta non è con i satelliti nemici, ma con i missili balistici, con le loro testate. Nudol è una difesa missilistica, non un PKO.\nKrokodilgena 11 September 2019 14: 17 Nuovo\nForse il "Noodle" è buono, ma sarebbe bello dimostrare come abbattere una sorta di vecchio satellite e tutti i dubbi sarebbero dissipati.\nNon è sufficiente abbattere "alcuni satelliti", è interessante la navigazione e le comunicazioni che ruotano intorno alla terra a distanze di 20-40 mila km.\nGreg Miller 10 September 2019 19: 13 Nuovo\nPerché questi "2-3 SSBN e varie forze nucleari strategiche"? C'è un'arma nuova, molto più potente: i templi dispersi nell'aria! E il Tempio dello Zar con passi dalle armi del trofeo ... Sì, schiacceremo questi Yankee con una sola preghiera !!!\n210okv 10 September 2019 19: 29 Nuovo\nGregorio. Non so che cosa saremo combattendo-nudole o templi. Ma è quello che saranno con noi, o piuttosto stanno già combattendo, lo so. Così, dissanguarono e rovinarono l'Unione alla fine degli anni '80\nGreg Miller 10 September 2019 19: 53 Nuovo\nDmitry Non posso essere d'accordo con te ....\nMonster_Fat 10 September 2019 21: 22 Nuovo\nL'autore, qui, che dalla setta di "Mighty Khibins e Cowardly Cook" non può essere convinto della falsità di quella "vittoria", e tu, cercando di dimostrare il "tutto vincente" wunderwaffle "Nudol" sul "miracolo dell'industria domestica", il "mondo non qualificato", Gavrikam, non è "invincibilità" .... Lezione inutile.\nshonsu 11 September 2019 00: 17 Nuovo\nAnders 11 September 2019 11: 56 Nuovo\nCosì, dissanguarono e rovinarono l'Unione alla fine degli anni '80\nNon colpire sciocchezze, fa male. Se gli americani rovinassero il sindacato, dove erano quelli che avrebbero dovuto proteggerlo dal collasso?\nKrokodilgena 11 September 2019 14: 25 Nuovo\nIl crollo dell'URSS fu uno scenario da incubo per gli americani, ecco perché aiutarono con prestiti a metà degli anni '80, dopo il riavvicinamento dei paesi. Le loro preoccupazioni riguardavano la proliferazione di armi nucleari. Ma l'URSS è crollata a causa della follia e dell'idiozia del Politburo. Avrebbero introdotto l'agricoltura, le piccole imprese e la proprietà privata nei primi anni '80, come hanno fatto i cinesi, non avrebbero avuto alcun crollo, poiché non ci sarebbero stati problemi con una carenza di vestiti, mobili, cibo e altre piccole cose.\ncane da guerra 11 September 2019 15: 46 Nuovo\ngli stessi cinghiali americani e del Cremlino furono sanguinati e rovinati dall'Unione, al fine di sconvolgere il vasto paese.\nEzekiel 25-17 11 September 2019 12: 43 Nuovo\nAnche in quegli anni in cui ho ancora trovato l'autore e ti piace, dopo aver scritto tali articoli, avrebbe buone probabilità di ottenere arte. 64: "Tradimento della Patria". L'articolo è un tipico esempio di balcone grigio pseudo-scientifico, mirato alla coscienza del profano. Il tuo commento è un solido chernukha nello spirito delle sciocchezze ukronatsistskogo.\nWehr 11 September 2019 12: 55 Nuovo\nOra dì al pubblico cosa hai fatto da 19 a 21 in agosto 1991?\nProxima 11 September 2019 23: 53 Nuovo\nQuesta è arguzia (dalla parola "mente") !!!. Smekhopanoama fuma nervosamente a margine! Brucia, caro autore!\nWehr 12 September 2019 00: 17 Nuovo\nAlla luce dei suoi insegnamenti su come amare la tua patria, è molto interessante se è andato a difenderla o a nascondersi.\nProxima 10 September 2019 22: 10 Nuovo\nLe forze nucleari strategiche della Federazione Russa sono molto più diverse nella composizione, quindi mi affretto a garantire all'autore: non avrà tempo di spendere i suoi 30 pezzi d'argento.\nHanno incolpato l'uomo, ma ha sostanzialmente ragione. L'articolo è chiaramente realizzato su misura, semplicemente tramite il manuale di addestramento. Un classico del genere, un uomo che ama la sua terra natale, legge le notizie su Nudol (naturalmente, è ritoccato - questo è fatto ovunque) e inizia a rigirare il suo cofano e si inchina davanti al ritratto di Putin. Certo, non ha cervelli e analisi critiche, è un patriota bydlo, giusto? Sia affari il "grande esperto tecnico" Leonid Gozman, che ha dichiarato pubblicamente che tutte le recenti dichiarazioni di Putin sulle innovazioni tecnico-militari russe sono una finzione. Lo sa meglio, anche se se si pongono a questo "esperto" dieci domande tecniche a tempo pieno, non risponderà a nessuna. L'autore dell'articolo è lo stesso Gozman. Dmitry Verkhoturov: o ti metti le mutande o ti togli la croce. Se il tuo articolo è nel formato tecnico "Armamento", rimuovi il capitolo "Alcune parole sulla propaganda" da esso e non considerare i lettori di VO come sottosviluppati mentalmente. In una parola, l'aspetto tecnico nel tuo articolo è zero. Demagogia economica - fino al collo. Caro Ezechiele, il mio sostegno morale e non prestare attenzione agli aspetti negativi.\nKalmar 11 September 2019 10: 56 Nuovo\nHanno incolpato l'uomo, ma ha sostanzialmente ragione. L'articolo è chiaramente realizzato su misura, semplicemente tramite il manuale di addestramento.\nSì, anche se è fatto su misura. L'articolo contiene fatti: sono in dubbio? Pensi che un razzo da 10 tonnellate potrebbe gettare un carico serio nell'orbita geostazionaria? Se è davvero così, allora al diavolo PRO / FFP, un tale razzo miracoloso dovrebbe essere urgentemente richiesto da Roskosmos, sarà un tuffo nel mercato dei lanci commerciali! SpaceX fallisce, la NASA e l'ESA combatteranno in fila per il diritto di "Soddisfare" il lancio dei loro satelliti!\nProxima 11 September 2019 20: 59 Nuovo\nSì, anche se è fatto su misura. L'articolo contiene fatti: sono in dubbio?\nHai letto attentamente l'articolo? Cosa viene citato dai fatti:\nSecondo le stime occidentali, un missile di questo tipo potrebbe colpire bersagli nello spazio entro un raggio di circa 1500 km dall'inizio e ad un'altitudine fino a 800 km. Probabilmente, queste stime sono vicine alla verità, dal momento che un confronto con i missili esistenti viene solitamente utilizzato per valutare le capacità dei nuovi missili. Anche le dimensioni geometriche di un razzo possono fornire un'idea delle sue capacità. Cioè, un razzo può distruggere un satellite vicino all'orbita terrestre.\nFantastico, tutti sono d'accordo, incluso me stesso! E poi è andato il divorzio a buon mercato per le persone non dotate di coscienza. L'autore, senza fare riferimento a nessuna fonte, scrive in che modo questo missile colpisce i satelliti di comunicazione e quale gioia suina provano gli applausi dei patrioti. Qualche sfogo economico.\nWehr 12 September 2019 00: 18 Nuovo\nSecondo me, il tuo cervello è rotto, se capisci l'articolo.\nSanichSan 12 September 2019 16: 35 Nuovo\ne in che modo differisci da quei "cin cin - patrioti!" chi disprezza così tanto? anche tu "evviva - un patriota!", Solo un altro paese "Rallegrati patrioti" russi gridano che "Noodle" abbatterà tutti i satelliti, tu urli che "Nud" non può abbattere nulla perché è immaturo e non può arrivare da nessuna parte. sia quella che un'altra stupida propaganda. dov'è la differenza allora?\nWehr 12 September 2019 16: 38 Nuovo\nPotrei non essere diverso, ma hai sottratto il significato nell'articolo, l'esatto opposto dello scritto e dichiarato direttamente.\nQuindi: cervelli rotti o distorsione deliberata.\nSanichSan 12 September 2019 16: 43 Nuovo\nma leggi nell'articolo il significato direttamente opposto a ciò che è stato scritto e dichiarato direttamente.\nhmmm .. e che significato hai nella tua comprensione? forse mi sono perso qualcosa?\nWehr 12 September 2019 19: 04 Nuovo\nL'autore, senza fare riferimento a nessuna fonte, scrive in che modo questo razzo colpisce i satelliti di comunicazione e che gioia di un maiale gli applausi dei patrioti\nL'autore scrive che il razzo non influisce sui satelliti di comunicazione e la gioia dei patrioti è alquanto infondata.\nSanichSan 13 September 2019 14: 31 Nuovo\nma satelliti da ricognizione ruotare in orbita 500-800 km, esattamente nella zona di funzionamento del Noodle.\nprobabilmente l'autore è doloroso ricordare questo?\nabrakadabre 12 September 2019 07: 28 Nuovo\nL'articolo contiene fatti: sono in dubbio? Pensi che un razzo da 10 tonnellate potrebbe gettare un carico serio nell'orbita geostazionaria?\nIl fatto principale citato nell'articolo che non è in dubbio: un falso articolo introduttivo - che tutti credono che Nudol possa abbattere i satelliti di comunicazione. Non è chiaro chi siano tutti questi e cosa abbiano a che fare tutti con le forze armate e la politica.\nDal fatto che qualcuno "dotato intellettualmente" la pensi così, chi è buono o cattivo? Da quale fonte più o meno ufficiale l'autore ha risucchiato un accenno di un fatto simile? Chiunque abbia una normale istruzione secondaria e buon senso, avendo letto da una fonte pubblica una descrizione del suddetto missile, considererà giustamente che è destinato alla difesa missilistica e non a abbattere i satelliti sopra e intorno alla GSO.\nCioè, l'autore ha inventato un problema per se stesso e lo ha sconfitto trionfalmente. Qualcosa come questo.\nLON 11 September 2019 14: 44 Nuovo\nL'autore discute correttamente articoli personalizzati per i nostri patrioti della stampa russa. "Yuri Borisov ha nominato il complesso anti-satellite Nudol tra i sei ultimi tipi di armi russe a cui l'Occidente non ha nulla a cui rispondere. Tra gli altri, ha elencato il complesso Sarmat, il combattente di quinta generazione Su -57, carro armato T-14 sulla piattaforma Armata, https://ria.ru/20190119/1549603855.html "Secondo il canale, i test sono passati a dicembre 2018. Il missile ha volato per circa 3 mila chilometri e ha colpito l'obiettivo, raggiungendolo in 17 minuti. Secondo i creatori, il sistema dovrebbe avere la capacità di intercettare missili balistici e veicoli spaziali militari. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "lanciato dal sistema Nudol ", In 17 minuti ha volato oltre 2000 km e ha raggiunto l'obiettivo. Al Pentagono," Nudol "è considerato un sistema di difesa missilistica che potrebbe minacciare i satelliti americani in orbita" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/ 5c425b579a794775cbda037f\nT-1000 11 September 2019 18: 52 Nuovo\nVerkhoturov? È questo il mostro sbagliato della setta d'alimentazione di Mosca?\nKrokodilgena 11 September 2019 14: 15 Nuovo\nin linea di principio, 2-3 SSBN in servizio di combattimento saranno sufficienti per distruggerli\nOra torniamo alla citata propaganda "evviva-patriottica". Le informazioni di riferimento fornite, ora disponibili a tutti e tutti, mostrano chiaramente che i suoi componenti principali sono esagerazione e retorica fiorita. L'esagerazione è molto significativa e, in generale, progettata per il pubblico, che, per il livello delle sue conoscenze in questioni specifiche, semplicemente non sospetterà un trucco, non specificherà se è così o no, e prenderà una parola. Le esagerazioni si aggrappano alle esagerazioni lungo la catena: "un razzo può abbattere un satellite", "un razzo può abbattere assolutamente qualsiasi satellite", "i razzi priveranno gli Stati Uniti dalle comunicazioni e dalla navigazione". E tutto ciò è inquadrato dalla retorica appropriata. Inoltre, sotto l'influenza di tale propaganda, questo pubblico avrà la convinzione concreta che la Russia dividerà gli Stati Uniti con solo un paio di lanci di missili, e in generale non è necessario preoccuparsi di nulla, la vittoria è nelle tue tasche.\nRiguarda te e persone come te, colonnelli e generali locali, un articolo.\nkot423 10 September 2019 18: 14 Nuovo\nArticolo troppo ambizioso. Senza conoscere le caratteristiche tecniche, chiedendomi "per i motivi del caffè" sul vero scopo (puoi lanciarne alcune dozzine di mano, ma non voglio essere come te nel racconto della fortuna), così come "patrioti applausi" - tu, l'autore, non sei diverso da loro, perché escluso il segno (+ o -) davanti ai tuoi nomi ...\nProxima 10 September 2019 22: 24 Nuovo\ncome "evviva i patrioti" - tu, l'autore, non differisci da loro, tranne il segno (+ o -) davanti ai tuoi nomi ...\nshonsu 11 September 2019 00: 33 Nuovo\nDice tutto correttamente. Esistono leggi della fisica e dei materiali che finora non hanno nulla da sostituire. Dalle dimensioni del razzo, si possono giudicare con precisione le sue capacità. Per 50 anni, sono stati guidati su protoni nello spazio ed è ancora considerato uno dei migliori. Per dimensione, conoscendo l'energia del carburante, si possono giudicare le caratteristiche prestazionali del razzo. E le dimensioni del nudol non sono chiaramente sufficienti per portare in orbita bassa almeno un chilogrammo di peso. Secondo la traiettoria balistica, potrebbe arrivare a un'altezza di 800 km, beh, forse 1000 km al massimo. Questo non è abbastanza. a proposito. Gli Stati Uniti, la Cina e l'India hanno già abbattuto i satelliti, ma erano satelliti in orbita bassa, circa 300 km.\ngenius-f 11 September 2019 12: 11 Nuovo\nIl TTX del razzo Nudol, come qualsiasi altro, viene misurato con un metro a nastro e anche se l'errore è 2-3 volte, quindi per la sconfitta del satellite sul GSO i suoi parametri non raggiungono 10 volte!\nNo, non è male - è diverso, per altri scopi. Questo è il motivo per cui l'autore ha dipinto in questo articolo, indipendentemente dal fatto che sia stato ordinato o meno, chi è il suo HOST e quanti quaderni d'argento ha ricevuto dimenticando di condividere con te.\nDmitry Potapov 10 September 2019 18: 15 Nuovo\nL'autore, e se teoricamente, "Nudol" agisce come un booster block che trasporta in orbita altri missili che continuano ad avanzare ulteriormente sul principio di "Dagger" e MIG-31?\nocelot 10 September 2019 22: 33 Nuovo\nIl concetto di "razzo multi-stampa" è ben noto, ma Nudoli chiaramente non è abbastanza per mettere una testata sul GSO\nshonsu 11 September 2019 00: 42 Nuovo\nBuona domanda. Cioè, si rivelerà già un razzo con due passaggi. Se interessati, puoi vedere come i razzi che volano nello spazio differiscono l'uno dall'altro. Vedi che la differenza tra il più pesante e il più leggero non è così grande. Questo perché ci sono limiti da entrambe le parti. Più leggero di quello più leggero semplicemente non ha abbastanza forza per raggiungere l'orbita, e quello molto pesante semplicemente non può toglierlo da terra. Dai un'occhiata all'argomento, tutto è semplice lì. Ma non voglio scrivere molto. )))\nE.S. 10 September 2019 18: 20 Nuovo\nE chi ha promesso di abbattere i satelliti su GSO Nudolya ???\nQuesto è ovviamente un buon modo per attribuire all'avversario una tesi idiota e confutarla con brillantezza, ma qui è in qualche modo anche senza brillantezza, ad esempio, una stima del peso richiesto da lanciare non è chiara da dove.\nE, sì, abbiamo visto la foto di un esperto trasformarsi in una zucca il giorno 8.8.8. sull'esempio di gr. Felgenhauer, che ha promesso carri armati georgiani quasi a Volgograd\noperatore 10 September 2019 19: 15 Nuovo\n"Abbattere i satelliti in modo diverso da quello cinetico è inseparabile" (C)\nLON 11 September 2019 14: 55 Nuovo\nLa nostra propaganda "Secondo il canale televisivo, i test si sono svolti a dicembre 2018. Il missile ha volato per circa 3 mila chilometri e ha raggiunto l'obiettivo, raggiungendolo in 17 minuti. Secondo i creatori, il sistema dovrebbe essere in grado di intercettare missili balistici e veicoli spaziali militari. Http: / /ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 "missile lanciato dal sistema Nudol, per 17 minuti hanno volato per 2000 km e hanno raggiunto l'obiettivo. Al Pentagono, Nudol è visto come un sistema di difesa antimissile che potrebbe minacciare i satelliti statunitensi in orbita "https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f\nNEXUS 10 September 2019 18: 27 Nuovo\nL'autore, non conoscendo nemmeno approssimativamente le caratteristiche tecniche di Nudol, parla di alcune altezze, distanze e capacità di questa difesa missilistica. Un articolo molto strano ... quale testata porterà l'A-235? Qual è il principio di intercettazione di un bersaglio? Con ccc o grazie al sistema bullet-in-bullet? Cosa si sa veramente sull'A-235? Di cosa c'è da parlare?\nshonsu 11 September 2019 00: 47 Nuovo\nrocket757 10 September 2019 18: 31 Nuovo\nE nessuno scrive solo la verità ... TUTTI sussurra al massimo sia per i propri che per gli altri!\nTuttavia, ci sono informazioni oggettive più che sufficienti per fare una valutazione corretta della situazione, devi solo includere il buon senso.\nAnders 11 September 2019 12: 01 Nuovo\nper lasciare una valutazione corretta della situazione, è sufficiente includere il buon senso.\nBene, l'hai piegato ... Qui le persone hanno problemi con la logica elementare, ma stai parlando di buon senso\nrocket757 11 September 2019 12: 34 Nuovo\nNiente è impossibile, almeno per la maggior parte. Ci sarebbe un desiderio.\nTutto può essere appreso, chi interferisce con quello?\nAnders 11 September 2019 13: 22 Nuovo\nIl fatto è che le persone per varie ragioni non vogliono studiare ... Quella pigrizia, ora non c'è tempo, quindi qualcos'altro ... Ma il più interessante è che questo non impedisce loro, nonostante l'ignoranza, di discutere delle cose, dell'idea di che hanno sviluppato esclusivamente nei film "Star Wars" e "Alien" ...\nrocket757 11 September 2019 13: 45 Nuovo\nMa la cosa più interessante è che questo non impedisce loro, nonostante l'ignoranza, di discutere di cose di cui avevano avuto un'idea esclusivamente dai film "Star Wars" e "Alien" ...\nCioè, cioè .... comunque, e le persone istruite abbastanza competenti possono portare ... varie, secondo le loro credenze! Può essere percepito in diversi modi, ma possono convincere e dimostrare le loro idee in modo molto convincente!\nQuesta è la nostra realtà e, tra le altre cose, un cappello con le orecchie non farà male in modo che i noodles non siano appesi alle orecchie!\ntelobezumnoe 11 September 2019 14: 40 Nuovo\nPenso che sia tutta colpa della fede ... le persone non vogliono vedere la verità perché le belle fiabe sono più dolci .. ed è meglio credere a ciò che ti piace e non prestare attenzione a ciò che non si adatta alla loro visione del mondo\nrocket757 11 September 2019 16: 32 Nuovo\nle persone non vogliono vedere la verità perché le belle fiabe sono più dolci\nForse, ma questa è solo una parte del grande universale! Inoltre, la fede è seriamente supportata dalla forza e dalle vittorie della nostra gente!\ncane da guerra 11 September 2019 15: 59 Nuovo\nl'articolo in realtà non parla di Nudol, ma di evviva-patriottismo e di propaganda in TV, noto spesso quanto sia esagerato il TTX e usi i vecchi francobolli "Non ha analoghi al mondo!" ma in realtà è normale, è solo una pubblicità "ogni rana elogia le sue paludi". Ma a causa di questa pubblicità, i cittadini ordinari hanno un quadro - che le nostre armi sono super-forti, proprio come nei successi di Hollywood e come risultato di diversi casi (come la caduta del veicolo di lancio del Proton), le persone hanno una dissociazione cognitiva e i brindisi-patrioti di ieri diventano "tutti i lottatori" o cambiano più radicalmente , diventa odiatori della Russia.\nrocket757 11 September 2019 16: 28 Nuovo\nche la nostra arma è super resistente\nLa nostra arma è NORMALE, che è stata dimostrata più di una volta! Basta non andare agli estremi, né lì né indietro. Dobbiamo essere degni dei nostri antenati, che hanno vinto vittorie con le nostre armi.\nWehr 11 September 2019 16: 45 Nuovo\nSei un ex istruttore politico o cosa?\nrocket757 11 September 2019 16: 57 Nuovo\nE cosa, i nostri antenati non hanno vinto? E cosa, avevano armi tsuzoye?\nPS ..... anche non partigiani, quindi.\nWehr 11 September 2019 17: 01 Nuovo\nNon ci credo. Solo gli ex istruttori politici possono esprimersi in questo modo.\nrocket757 11 September 2019 17: 35 Nuovo\nSì, c'erano tutti i tipi di cose .... Forse sono stati clonati nelle guarnigioni, ma oltre ..... lontano dalle autorità, hanno inviato specialisti più intelligenti, perché c'era qualcosa per loro e il contingente di guardarsi attorno e su cui riflettere!\nMi interessava un "ufficiale politico", l'unico che non sosteneva che non potevamo vincere un vigoroso conflitto !!! cioè, sapeva, riconosciuto che non ci sarebbero stati semplicemente vincitori! Probabilmente il titolo e la posizione gli hanno permesso di avere la sua opinione .....\ndilettante 10 September 2019 18: 33 Nuovo\ncon un satellite bersaglio a una distanza alla quale può essere efficacemente distrutto da elementi cinetici dannosi.\nE perché cinetica? E non altamente esplosivo o cumulativo?\nbellimbusto 10 September 2019 20: 42 Nuovo\nUna miniera di terra nello spazio è, ovviamente, originale! ..\nMunicipio 10 September 2019 20: 46 Nuovo\nAnche il cumulativo non è malato\nMityay65 10 September 2019 23: 43 Nuovo\nUna miniera di terra nello spazio è, ovviamente, originale!\nL'unico sistema di intercettazione satellitare al mondo adottato per armamenti, IS, costituito da veicoli spaziali IS di manovra con testate a frammentazione altamente esplosive.\nP / S Molti anni fa sognavo che un amico bevente del mio kunak vedesse un uomo all'alba che, con la coda dell'occhio, sentì parlare delle prove di una testata cumulativa nello spazio ...\nbellimbusto 11 September 2019 01: 06 Nuovo\nScheggiaaltamente esplosivo, stai osservando la differenza?\nMolti anni fa sognavo che un compagno bevente del mio kunak vedesse un uomo all'alba che, con la coda dell'orecchio, venne a conoscenza delle prove di una testata cumulativa nello spazio ...\nBeh, probabilmente è divertente avere tali sogni Questo è solo, le sostanze che le causano, tutto, come una selezione, influisce negativamente sulla salute fisica e mentale ...\nAnders 11 September 2019 12: 02 Nuovo\nE perché cinetica? E non altamente esplosivo o cumulativo? ricorso ricorso\nLaser, munizioni laser dimenticate, trazione al positrone ...\nrocket757 11 September 2019 12: 42 Nuovo\nOgni satellite WORKING ha dispositivi esterni, compresi i pannelli solari, il cui danno può trasformarlo in un pezzo inattivo di tutto, tutto!\nShrapnel elementare con una buona energia cinetica! Testata a frammentazione altamente esplosiva con detonazione a distanza ravvicinata o lungo una traiettoria intersecante! La cosa principale da ottenere.\nQuesto non è un carro armato, non c'è un'armatura speciale lì.\nMityay65 11 September 2019 14: 05 Nuovo\nI circuiti integrati Warhead sono simili ai missili warhead del periodo di tempo corrispondente.\nE la cosa divertente è che sono sviluppati dalle stesse persone e sono realizzati negli stessi seminari.\nrocket757 11 September 2019 14: 30 Nuovo\nNon è il mio argomento, non posso dire in un modo o nell'altro.\nO. Bender 10 September 2019 18: 37 Nuovo\nPotrei sbagliarmi, ma la navicella spaziale sul GSO pende figurativamente in un punto: la distanza da esso, sebbene in media 25000 km, non è anche piccola, ma è essenzialmente immobile, incapace di manovrare, un bersaglio così in piedi. Ciò che impedisce al modulo di combattimento di raggiungerlo "Il livello superiore, il secondo livello per lavorare al di fuori dell'atmosfera e il terzo livello sono il vero modulo di combattimento del killer. Inseguire e distruggere il modulo è compito del nemico, il che significa che le caratteristiche dell'antimissile dovrebbero essere un ordine di grandezza superiore, che secondo me non è tecnicamente reale prima, dopo l'assassino dei satelliti, è necessario calcolare questo assassino, classificarlo, prendere una decisione, lanciarlo e questa volta, anche se è relativamente piccolo 5 ... 10 minuti. ma poi è anche necessario recuperare il ritardo! L'unica domanda è se ci sono davvero tali anti-geostazionari\nocelot 10 September 2019 22: 37 Nuovo\nNon 25000, ma quasi 36000\nO. Bender 11 September 2019 11: 52 Nuovo\nNon c'è alcuna differenza fondamentale, 20000 km o 35000, in ogni caso non è vicina\nVladimir Lenin 10 September 2019 22: 38 Nuovo\nNon voglio turbarti, ma nello spazio per andare dal punto A al punto B non puoi muoverti in linea retta, solo in una parabola. Non sono a conoscenza delle capacità tecniche moderne, è possibile spostarsi lungo una traiettoria iperbolica, ciò richiede velocità superiori di un ordine di grandezza, ma non il più dritto possibile. E il fatto che l'oggetto sia sopra la tua testa ad un'altitudine di 35786 km. sembra immobile quindi non dimenticare, ti muovi anche nello spazio rispetto ad esso con uguale velocità o accelerazione, perdonami dimentica.\nMityay65 11 September 2019 00: 07 Nuovo\nci sono davvero tali anti-geostazionari\nLo spiegamento di caccia satellitari (IS) sulla Terra è problematico. Per volare sul GSO, è necessario un minimo di un razzo di classe Soyuz-2a o Flight-3 e, di conseguenza, uno spazioporto per il loro lancio. All'inizio di 3 MV, tuttavia, tutti i centri spaziali verranno distrutti, così come le installazioni minerarie.\nPertanto, l'IS deve essere collocato in anticipo, prima dell'inizio di 3 MB, nelle orbite dello stoccaggio a lungo termine e camuffato da spazzatura. Gli IP devono fornire uptime a lungo termine in standby. Al comando della Terra, per svegliarsi, fare una manovra orbitale della transizione verso il GSO e iniziare a sparare ai satelliti dell'avversario con BG homing ... Qualcosa del genere.\nAlieno di 11 September 2019 03: 07 Nuovo\nE chi darà il comando ????\ng1washntwn 11 September 2019 07: 08 Nuovo\n"Perimetro" ..o "Skynet", in quanto non vengono chiamati. Il significato è questo: all'ora X, dopo la conferma dalla rete di difesa, il gruppo "ispettore satellitare" inizia a "ispezionare" tutti i veicoli spaziali e i "detriti spaziali" che non sono collegati al proprio gruppo. Se c'è qualcuno che adegua il programma - una persona parteciperà, no - gli "ispettori" agiranno secondo gli algoritmi stabiliti e puliranno automaticamente le orbite fino a quando la loro risorsa non sarà esaurita.\nshonsu 11 September 2019 00: 55 Nuovo\nIn primo luogo, non 25000 ma più di 35000 e, in secondo luogo, non sono immobili. Tutti i satelliti geostazionari mantengono la loro posizione con l'aiuto di motori a ioni e sono abbastanza capaci di manovrare. La verità non è veloce.\nmark1 10 September 2019 18: 51 Nuovo\nL'autore ha delineato correttamente il problema delle nostre grandi aspettative - a un'altezza delle orbite di 20-40 mila km c'è ancora un enorme problema da raggiungere dalla Terra! Beh, ovviamente non "Nudole" (è solo un sistema di difesa antimissile). Molto probabilmente, i satelliti a doppio scopo (con possibilità di manovra) devono essere posizionati in anticipo in orbite ravvicinate in anticipo. E poi il giorno M, quando lo faremo\nosserva il quadro impressionante della trasformazione dei coraggiosi "applausi-patrioti" di ieri in piagnucoloni e disfattisti di ultima generazione.\ni satelliti elencati, ad esempio, come backup GLONASS, si muoveranno e risolveranno il problema, riportando così i "cin cin-patrioti" al loro stato naturale.\nshonsu 11 September 2019 01: 17 Nuovo\nVa bene, tutti sono in silenzio, allora dirò. Il problema dei satelliti non è più stato per noi un problema. Nell'URSS, abbiamo testato un laser a terra, con una piccola potenza satellitare, che ha fortemente allarmato gli Stati Uniti. Dopotutto, il satellite non deve essere distrutto in modo da frantumarsi. È sufficiente disabilitare semplicemente le sue apparecchiature ed è molto sensibile. La matrice delle telecamere viene facilmente bruciata con un laser, ma in generale altri sistemi non la tollerano molto bene, soprattutto quelli moderni, utilizzando tecnologie 7-14 nm. Pertanto, sui nostri satelliti usano principalmente 130 nm. Un compromesso, abbastanza veloce e più stabile. Attualmente, a Sarov è in costruzione una gigantesca struttura laser. È abbastanza per rimuovere tutti i satelliti dalla nostra orbita geostazionaria. E quelli che non si trovano alla GSO prima o poi sorvoleranno comunque il nostro territorio. E inoltre, abbiamo solo jammer. In generale, hanno affrontato il problema per molto tempo. )))\nAnders 11 September 2019 12: 10 Nuovo\nE quelli che non si trovano alla GSO prima o poi sorvoleranno comunque il nostro territorio.\nSul serio? Grazie, urapatriota, per aver scoperto la nuova legge della meccanica celeste, hai diritto solo al Premio Nobel per questo. Ma non dirmi perché l'orbita geostazionaria si chiama geostazionaria? Probabilmente perché i satelliti che si trovano su di esso vagano per la terra come vogliono e "prima o poi sorvoleranno comunque il nostro territorio"?\nMityay65 11 September 2019 12: 24 Nuovo\nun gigantesco impianto laser è in costruzione a Sarov\nL'installazione laser (LU) come arma anti-satellite ha i suoi svantaggi:\n1. All'inizio della guerra, sarà distrutto per primo, perché gigantesco. E molto probabilmente prima dell'inizio dei lavori, perché non siamo i primi ad attaccare.\n2. Per far funzionare il laser su un satellite in GSO, o semplicemente in orbita alta, è necessaria una modalità multi-impulso, perché È impossibile dirigere e mantenere il raggio ad una distanza di 36 km a causa delle fluttuazioni atmosferiche e delle manovre di evasione dei veicoli spaziali. Di conseguenza, il tempo di lavoro per ciascun satellite sarà, secondo le mie stime, diverse decine di minuti. Questo è molto, ci vorranno centinaia di ore per distruggere 000 oggetti.\n3. Per il funzionamento del laser satellitare, è richiesta l'assenza di nuvole e precipitazioni. Pertanto, sono stati installati sistemi laser sperimentali nelle regioni di alta montagna. Il laser che citi, secondo le voci, batte dai Pamir.\n4. Contromisure molto difficili.\nSulla base di tutto quanto sopra, gli strateghi degli anni '80 decisero di mettere in orbita LA (Polo - Energia).\nPS La prima volta che sento qualcosa su un progetto così interessante, dimmi se possibile.\nMihail2019 10 September 2019 18: 53 Nuovo\nAllora con chi discutere ?! "Nudol" è una difesa missilistica, ovvero Difesa antimissile e non anti-satellite.\nLe vittime dell'esame non possono spiegare la differenza tra un'orbita bassa, quasi circolare e altamente ellittica. L'astronomia è stata rimossa dal corso di scuola.\nA proposito delle leggi di Keplero con due punti focali dell'orbita, chi ricorderà ora ?!\nE il fatto che il "Nudol" sia imprigionato sotto blocchi di missili balistici su una traiettoria discendente - nessuno se ne ricorderà affatto!\nE proprio in questo c'è l'unicità del razzo: l'obiettivo non si muove più secondo le leggi della meccanica celeste, è già nell'atmosfera, sebbene molto scaricato! E catturare un bersaglio in tali condizioni non è affatto più semplice che nello spazio aperto in un'orbita altamente ellittica.\nMantrid 10 September 2019 18: 58 Nuovo\nal fine di abbattere i satelliti, l'URSS stava sviluppando il collegamento Energia / Skiff (il dimostratore era, Polo), questo programma deve essere rianimato. Anche se forse è Nudol, o qualcosa di simile?\noperatore 10 September 2019 19: 00 Nuovo\n"Esplosione termonucleare ad alta quota" - no, non ho sentito.\ntelobezumnoe 11 September 2019 14: 55 Nuovo\nE allora? Amy accecherà anche i suoi radar .. in linea di principio, lì, come Gazelle, l'altitudine di 40 km che guadagna in pochi secondi, minando la testata (nucleare) è anche possibile la selezione di falsi bersagli. forse in questa modifica i missili aumenteranno l'altezza e renderanno l'intercettazione più realistica\noperatore 11 September 2019 15: 11 Nuovo\nL'esplosione ad alta quota di una testata termonucleare della classe 10-megaton brucerà i raggi X e i neutroni dell'elettronica satellitare in un raggio di 10000 km.\ntelobezumnoe 11 September 2019 15: 42 Nuovo\nsottovaluti il nostro sole, che bombarda costantemente questi satelliti e le radiazioni generalmente cosmiche, nonché la protezione dalle radiazioni e dalle particelle ad alta energia, purtroppo non stiamo andando bene con questo, perché i satelliti borghesi volano più a lungo. e sì, sopravvaluti l'impatto di un'esplosione nucleare) ancor più oltre l'atmosfera\noperatore 11 September 2019 16: 49 Nuovo\nLa densità del flusso di neutroni da un'esplosione termonucleare (che influenza l'elettronica) è di diversi ordini di grandezza superiore alla densità dei raggi cosmici.\nInoltre una matrice per la masterizzazione di raggi X di dispositivi di osservazione optoelettronici.\ntelobezumnoe 11 September 2019 20: 50 Nuovo\nsì, solo se hai studiato la teoria dei campi, dovresti sapere come l'intensità del campo cambia da una distanza "forse la legge dei quadrati inversi ti dirà qualcosa", questo non è un raggio coerente diretto, penso che per un centinaio di chilometri anche nel vuoto l'intensità della radiazione non sarà molto più del solito dello sfondo cosmico e in generale, come pensi, l'hubble guarda le stelle se la radiazione gamma avrebbe dovuto uccidere la sua matrice per lungo tempo, tanto più non è solo un lampo, ma un flusso costante di particelle le cui energie anche il serbatoio non sognava. e sì, la matrice ottica è più sensibile alla luce visibile, anche per le radiazioni gamma elevate, il reticolo cristallino non è un ostacolo e non ti chiedi perché facciano i raggi X? poiché la maggior parte dei tessuti sono trasparenti ad esso, e non è particolarmente assorbita da essi, e più corta è la lunghezza d'onda, più fotoni passeranno attraverso il reticolo cristallino e solo alcune collisioni dirette possono cambiare l'energia degli atomi e se prendiamo in considerazione la diminuzione della densità di radiazione con una distanza di cento chilometri si rivelerà molto basso, per non parlare dei tuoi 10 mila km .. e i fattori dannosi di yao sono media molto esagerati\noperatore 11 September 2019 21: 17 Nuovo\nNello spazio tridimensionale, l'intensità di radiazione di una sorgente locale diminuisce in proporzione al cubo di distanza, ovviamente.\nA tuo piacimento, calcola la densità dei raggi X da un'esplosione termonucleare a una distanza di 10 milioni di metri, se a una distanza di 1 metri è uguale alla densità dell'alluminio.\ntelobezumnoe 12 September 2019 15: 08 Nuovo\nBene, tu bruci)) la densità dell'alluminio è la massa per volume. qual è la massa di fotoni? come si può confrontare caldo con morbido? bene lascia che ci sia un impulso specifico e la massa di riposo .. anche se prendi il tuo esempio, supponi una palla con un raggio di un metro di alluminio. è circa 4.19 metri cubi, è circa 11.3 tonnellate di alluminio, una palla con un raggio di 10 milioni è 4.19 per 10-21 gradi metri cubi, dividiamo 11.3 tonnellate per questo volume e otteniamo circa 2.7 per 10 al grado di -18 .. kg per metro cubo immagini quanto costa poco? Sì, e qui sui quadrati inversi chiaramente, e da dove viene il cubo?\noperatore 12 September 2019 15: 51 Nuovo\nIl peso specifico dell'alluminio è dato come analogo della forza di pressione dei fotoni a raggi X nell'epicentro di un'esplosione termonucleare con un raggio di 1 meter. Conoscendo la forza di pressione di un fotone, possiamo calcolare il numero di fotoni a raggi X che attraversano la superficie di una sfera del raggio 10 in 14 gradi metri o attraverso la superficie del circuito integrato 10x10 cm.\nPS, mi scuso: la superficie della sfera cambia in proporzione al quadrato e non al cubo del raggio.\nWehr 11 September 2019 16: 46 Nuovo\nKunstkammer 10 September 2019 19: 37 Nuovo\nIl confronto con la realtà può essere scioccante e sconvolgente per loro.\nChe pessimista sei. In effetti, il giorno successivo, la classe operaia americana solleverà una rivolta proletaria con lo slogan: Giù le mani dal primo stato Vekselberg e Abramovich libero del mondo!\nRicordo ... passato ...\nConstructor68 10 September 2019 20: 31 Nuovo\nNonostante la pertinenza dell'argomento dell'articolo, la forma sciocca della sua presentazione da parte dell'autore non è chiara. Una specie di tentativo con battute con elementi di traina. L'autore, se egli stesso appartenesse a una categoria di cittadini che pensa obiettivamente, capirà che la comunità di Internet è stata a lungo divisa in due campi approssimativamente uguali in numero: acclamazioni e patrioti. Sia quelli che gli altri non brillano con la conoscenza dell'argomento, ma compensano con energia bollente e entrate reciproche (perdersi in stormi e attaccare singoli avversari). Questi due campi hanno combattuto a lungo con le loro vittorie e perdite) E solo una piccola parte del pubblico fornisce stime più o meno equilibrate.\nQuesta è una foto pragmatica. È un peccato che l'autore se ne sia dimenticato e sia salito in questo confronto.\nAlieno di 11 September 2019 03: 11 Nuovo\nÈ interessante notare che questo post attiri qualcuno ??\nConstructor68 11 September 2019 09: 48 Nuovo\nPerché dovrei attrarre? Ho espresso la mia opinione?\nAlieno di 11 September 2019 09: 53 Nuovo\nSignificava "tutti scribblers" o "evviva i patrioti"?))))\nConstructor68 11 September 2019 09: 56 Nuovo\nNon mi importa. Il giudizio non riguardava le loro posizioni, ma rimproverava all'autore di aver iniziato a giocare ai loro giochi invece di una presentazione imparziale.\nstalki 10 September 2019 20: 44 Nuovo\nIn effetti, il passaggio compiuto dall'autore si trova molto intorno e inizia in molte fonti con le parole sull'intelligence americana, che è preoccupato per il test di successo di questo missile e teme la distruzione dei satelliti statunitensi, questo è un contesto approssimativo, non testuale. Quindi molto probabilmente questo è un ripieno e non ha nulla a che fare con gli urapatrioti.\nWehr 10 September 2019 22: 43 Nuovo\nMa è propagato proprio dagli applausi.\nSe questo è stato fatto dagli esperti della guerra psicologica nel Pentagono, allora dovrebbero rendere omaggio alla finzione e al talento del pubblico.\nstalki 11 September 2019 14: 32 Nuovo\nSì, ma il significato della rimessa non è chiaramente progettato per gli idioti, ma per il movimento di opinioni e catture informative. Tutto il resto è secondario.\nKrot 19 September 2019 18: 04 Nuovo\nPer me è meglio essere un tifo patriota che un patriota americano! ) O un liberalista in generale ..) Nel Pentagono ci sono specialisti per i quali rendi omaggio! E qui ce l'abbiamo ... giacche trapuntate vero?)))\nUn giorno prenderemo in considerazione il tuo Pentagono)) Con i loro decantati, ma inutili anche contro gli spazi vuoti subsonici ussiti, Patrioti e Ajis))\nStaryy26 10 September 2019 21: 07 Nuovo\nSfortunatamente no. Bene, in primo luogo, "Nudol" è un sistema DIFESA MISSILEprogettato interamente per altre attività.\nIn secondo luogo, è improbabile che le caratteristiche di massa di questo razzo portino qualcosa di molto pesante in bassa orbita, che può quindi essere utilizzato sulla base del principio MIG-DAGGER. Anche il Proton, con il suo peso iniziale di quasi 2 tonnellate, è in grado di lanciare un satellite su una stazione geostazionaria esclusivamente con l'aiuto di un'unità di accelerazione e per un periodo di tempo sufficientemente ampio\nLa cosa più interessante, Sergey, capisco perfettamente l'autore dell'articolo e cosa lo ha spinto a scrivere questo articolo. Egli stesso ha letto diverse di queste opuse più volte, dove, in tutta serietà, è stata considerata la questione della possibilità di colpire i satelliti del sistema di navigazione di Nudol. Sai come sta succedendo tutto qui. Abbiamo imparato a conoscere la vera gamma del "Calibre" - quasi dozzine di articoli su chi e dove possiamo colpire. E i titoli si adattano: "Calibre" spazzerà la flotta americana dalle distese degli oceani "(e simili). È apparso un pugnale - sono apparsi" articoli "allegria-patriottici che è una" superba magica "contro la quale gli americani non hanno protezione. "Vanguard", "Poseidon", "Zircon". E per diventare come una copia carbone. Gli autori di tali articoli non si sono nemmeno presi la briga di affrontare l'argomento di cui stanno scrivendo. È lo stesso con "Nudole"\nInformazioni sul TTX "Nudoli", Andrei, può essere giudicato da prove indirette. In particolare, sulla gamma. Nessuno si preoccupa di applicare formule empiriche per il rapporto tra l'altezza della lesione e la distanza al fine di comprendere quali approssimativamente le caratteristiche sono in termini di RANGE e REACH. Inoltre, è improbabile che qualcosa sia cambiato in massa nei lanciatori della difesa antimissile del sistema A-135M. L'intera Internet sarebbe in fermento e ci sarebbero dozzine, se non centinaia di foto. Dopotutto, ci sono fotografie dei luoghi di base dello stesso "Relight", ma dalla zona di difesa missilistica PU - silenzio. Tomba. Pertanto, è indirettamente possibile giudicare alcune caratteristiche prestazionali e le dimensioni del "prodotto"\nQuale testata porterà l'A-235? È difficile da dire, ma c'erano molte pubblicazioni, che non sono escluse e intercettazione cinetica. Soprattutto sui prodotti 53T6M. Ciononostante, le esplosioni nucleari sul proprio territorio, sebbene a quota e bassa potenza, non sono ancora ghiaccio, come si suol dire. Il principio di intercettazione degli obiettivi? E qualcosa cambia su ciò che è la testata, beh, a meno che in un caso non sia permesso un certo errore, ma nell'altro caso no.\nIn effetti, si sa abbastanza sull'intero sistema. E puoi ragionare in linea di principio. E l'autore ha sollevato la domanda giusta, nel senso di darci materiale sul prossimo sistema "che non ha analoghi"\nPotrei sbagliarmi, ma la navicella spaziale sul GSO pende figurativamente in un punto: anche la distanza da esso, sebbene in media 25000 km, non è piccola, ma è essenzialmente immobile, incapace di manovrare, un bersaglio così in piedi.\nNon in senso figurato, ma in realtà sono immobili rispetto a un punto sulla superficie della Terra.\nLa loro distanza non è mediamente di 25000 km, ma di 36000 km. Dimensioni Bene, ancora relativamente piccolo. Molto spesso, un satellite di navigazione è un cubo con pannelli SB e antenne. Almeno due facce del cubo hanno dimensioni fino a 3 metri. Non senza possibilità di manovre. C'è un motore e un po 'di rifornimento di carburante, e ci sono stati casi in cui un tale satellite ha cambiato posizione. Ma in questo caso, la sua orbita è circolare, circa 20 km\nCosa impedisce di consegnargli un modulo di combattimento? Lo stadio superiore, il secondo stadio per lavorare fuori dall'atmosfera e il terzo stadio sono il vero modulo di combattimento killer.\nIn linea di principio, nulla impedisce. Bene, forse solo una "convenzione". Ricorda cosa accadde ad Arbatov quando Panikovsky, violando la "convenzione" invece di Mordovia, invase la zona di alimentazione di Shura Balaganov.\nA ciascuna delle parti vengono assegnati determinati punti in piedi presso la stazione geostazionaria e un tentativo di posizionare qualcosa vicino in-1 porterà al ritiro del satellite, e in-2 porterà allo scandalo se si ripete più volte\nCatturare e distruggere il modulo è compito del nemico, il che significa che le caratteristiche dell'antimissile dovrebbero essere un ordine di grandezza superiore, che, secondo me, non è tecnicamente fattibile, perché prima di inseguire il killer di satelliti, devi capire il killer, classificarlo, prendere una decisione, prendere inizio.\nTecnicamente possibile, ma molto costoso. Questo non sarà un certo anti-missile, ma un veicolo di lancio a tutti gli effetti, e temo che sia una classe pesante. Altri potrebbero semplicemente non avere abbastanza peso da lanciare. Inoltre, noi e loro lanciamo i satelliti in varie orbite. Siamo spesso con un'inclinazione dell'ordine di 40-50 gradi, sono dell'ordine di 30. Per superare questo, cambia l'inclinazione dell'orbita e ci vogliono molte risorse. E il rilevamento e la classificazione - questo è stato a lungo fatto da tutte le potenze spaziali, almeno dalla Russia (URSS) e dagli Stati Uniti - è esattamente al 100%\nE questa volta, anche se relativamente piccolo, 5 ... 10 min. ma poi è anche necessario recuperare il ritardo! L'unica domanda è se ci sono davvero tali anti-geostazionari\nBene, circa 10 minuti, penso che tu abbia un po 'di fretta. Approssimativamente tanto porterà in orbita il lancio. Più un volo verso l'orbita desiderata (non in linea retta). Quindi è molto, molto difficile, praticamente impossibile abbattere un satellite in orbite alte, e ancora di più in un missile balistico geostazionario. a meno che non si possano usare satelliti killer predeterminati, ma anche in questo caso il nemico non deve essere sottovalutato\nOltre a Skif, l'URSS aveva anche sistemi anti-satellite, il cosiddetto Gli IS sono combattenti satellitari. Non è ancora possibile rilanciare il programma Energy-Skif. La capacità di carico dei vettori avrà bisogno di almeno 70-80 tonnellate, che non è ancora disponibile, se non in un lontano futuro\n"Nudol" non è lo stesso, e nemmeno simile. Questo è un missile intercettore a lungo raggio. Ma intercettando testate, non satelliti\nAlta o cumulativa? Nello spazio ??? Va bene, avrebbero scritto un'altra testata di frammentazione, sarebbe almeno comprensibile, ma esplosiva e cumulativa nello spazio - questo non è nemmeno divertente ...\nMityay65 11 September 2019 00: 25 Nuovo\nAlta o cumulativa? Nello spazio ???\nO. Bender 11 September 2019 11: 46 Nuovo\nNo, non avevo fretta, e il tempo era di 10 minuti, l'ho indicato come il tempo necessario per prendere una decisione sulla distruzione, cioè PRIMA del lancio. Eppure, sì, ancora volando il tempo verso l'obiettivo. E sulla violazione delle convenzioni, se la decisione di distruggere obiettivi, quindi la fase di smantellamento è finita e l'atterraggio è già una conseguenza e non una causa.\nSanichSan 12 September 2019 16: 55 Nuovo\nTecnicamente possibile, ma molto costoso. Questo non sarà un certo anti-missile, ma un veicolo di lancio a tutti gli effetti, e temo che sia una classe pesante.\nBene, sembra che tecnicamente sia stato molto più facile ed economico bloccare o distorcere il segnale satellitare sulla scena.\nLa Duc ha recentemente avuto un tale scandalo ... sui satelliti russi per le orbite di pulizia. gli stati gridavano che i malvagi satelliti russi cadessero dalle loro orbite e i nostri negavano di aver detto di aver pulito la spazzatura. nessun dato esatto. teologia della cospirazione finora ...\nSiamo spesso con un'inclinazione di circa 40-50 gradi, sono circa 30.\nSarei molto sorpreso se non ci fossero progetti per il lancio di container con elementi che colpiscono nella loro orbita. Penso che abbiano anche un progetto simile. tra un paio di settimane in orbita, i detriti voleranno invece dei satelliti.\nAliken 10 September 2019 21: 11 Nuovo\nI buoni spettacoli sono anche soldi.\nGayver 10 September 2019 21: 55 Nuovo\nLe capacità dell'A-235 non sono sufficienti per fornire una testata sufficiente a garantire la distruzione di un satellite di comunicazione o di navigazione piuttosto grande. Ad esempio, per lanciare 730 kg di carico utile su un GSO è necessario un missile paragonabile al missile giapponese H-II, con un peso di lancio di 289 tonnellate. Nudol è molto più modesto: secondo i dati pubblicati, il suo peso iniziale è di 9,6 tonnellate. Pertanto, "Nudol" semplicemente non raggiungerà i satelliti di comunicazione e navigazione\nQuindi mi chiedo come SM-3 Block IIA con una massa di 1500 kg vola ad un'altezza di 1500 km e Nudol con una massa di 9,6 tonnellate vola ad un'altezza fino a 800 km?\nMunicipio 10 September 2019 22: 15 Nuovo\nQuindi mi chiedo come l'SM-3 Block IIA con una massa di 1500 kg vola ad un'altitudine di 1500 km\nE chi ti ha detto che l'SM-3 vola ad un'altitudine di 1500 km? ... Sei stato brutalmente ingannato ..\nGayver 11 September 2019 07: 39 Nuovo\nBene, da Wikipedia, che avrebbe corretto\nMunicipio 11 September 2019 07: 49 Nuovo\nSto dicendo che sono stati gravemente ingannati. 250/300 km del soffitto dell'SM-3. Il GBI sta salendo a 1500. E ci sono quasi una dozzina di tonnellate di razzi.\nLa produzione di missili viene effettuata dalla divisione Boeing Integrated Defense Systems. Un missile è un vettore a combustibile solido a tre stadi, progettato per portare nello spazio vicino alla Terra un intercettore cinetico, il principale elemento che colpisce il sistema. La lunghezza del razzo è di 16,8 metri, il peso a vuoto è di 12,7 tonnellate.\nNella prima fase del razzo, il motore a combustibile solido Alliant Tech Orion 50SXLG è stato installato con una spinta di 441 KN, il secondo - Alliant Tech Orion 50XL con una spinta fino a 153 KN e il terzo - Alliant Tech Orion 38, con una spinta di 32 KN. La portata stimata del razzo varia a seconda dell'altezza della traiettoria e varia da 2000 a 5500 km. Altezza massima di lancio - 2000 km.\nocelot 10 September 2019 22: 41 Nuovo\nLa comunità online è stata a lungo divisa in due campi quasi uguali in numero di campi: applausi e patrioti. Sia quelli che gli altri non brillano con la conoscenza dell'argomento, ma compensano con energia bollente e un ritorno\nradicale 10 September 2019 22: 42 Nuovo\nBunta 10 September 2019 23: 28 Nuovo\nPerché abbattere i satelliti se è possibile disabilitare un centro di controllo con un solo missile. O inviare informazioni correttive distorte ai satelliti?\nMityay65 11 September 2019 00: 48 Nuovo\nautore Rispetto e Hyp-Hyp Evviva !!\nNon abbandonare il tema delle armi anti-satellite. 3 MV non saranno condotte da divisioni di carri armati, non da portaerei e non da eserciti di azione furtiva.\nLe armi strategiche decideranno di tutto: armi nucleari, difesa missilistica e difesa missilistica.\nMa nessuno oserà usare le armi nucleari, il sistema di difesa antimissile opererà di conseguenza su satelliti a bassa orbita (Nudol e S-400 (si dice)), e la battaglia principale sarà alta nel cielo su sistemi anti-satellite ...\nChi la sconfigge e rende cieco e sordo il nemico vincerà 3 MV.\nE nelle condizioni dello stallo geostrategico in cui ci troviamo, questa è una possibilità ...\nYujiko 11 September 2019 06: 28 Nuovo\nOh, un articolo con un aspetto sobrio e critico su questo sito è buono.\nE l'ultima volta che leggi (in particolare i commenti sugli articoli) - come se mangiassi zucchero candito, li riempiono anche nelle orecchie.\ntelobezumnoe 11 September 2019 15: 36 Nuovo\ne persino critiche costruttive terribilmente meno ... per esempio, il guerriero wow ottiene costantemente\narmata_armata 11 September 2019 07: 11 Nuovo\nBene, il fatto che la difesa missilistica non sia stata progettata per colpire i satelliti, penso inizialmente sia chiaro che non avrebbero scritto lì, ma in realtà l'A-235 è un sistema sviluppato negli anni '80 e il suo scopo principale è quello di intercettare i mezzi balistici di attacco, può distruggere i satelliti stanno probabilmente usando speciali testate a carica nucleare, forse alcuni satelliti saranno in grado di essere visualizzati in un piccolo raggio, ma per quanto ho capito, tali test non sono stati eseguiti (se corretti)\nps e ovviamente un enorme articolo +, e ultimamente si è trasformato da un sito di VO oggettivo in un portale "evviva-patriottico" (sì, la parola patriottica non è molto applicabile qui, ma questa tendenza sarà seguita dalla designazione di questo fenomeno dell'odio)\nwhitepike 11 September 2019 07: 13 Nuovo\nUn'altra anatra, succhiata da un dito ... non ossessionando ossessivamente tutto ciò che è nostro e lodando qualcun altro. Perché non sembri che tutto non voli, non vada, ma acquisti il pavimento del mondo. Il nostro complesso militare-industriale non lo ha fatto quando non ha rivelato le vere caratteristiche prestazionali dei tipi di armi prioritari. Quindi puoi indovinare quanto vuoi. Non consiglio ai lettori lungimiranti di valutare seriamente tali scarabocchi e di non pubblicare post ancora comprensibili.\nJurkovs 11 September 2019 07: 14 Nuovo\nLa domanda è così complessa che quasi ogni analisi scivola in unilaterale e superficialità. Bene, non è necessario abbattere contemporaneamente tutti i satelliti di intelligence statunitensi. È sufficiente abbattere solo quelli che si trovano sopra il nostro territorio al momento dell'attacco missilistico, in modo che i sistemi di puntamento dei missili da crociera passino al tracciamento inerziale. E così via in tutto l'elenco delle minacce.\nspambox 11 September 2019 08: 20 Nuovo\nP / S Molti anni fa sognavo che un compagno di bevute del mio kunak vedesse un uomo all'alba che sentiva da un angolo del suo orecchio\nGrazie mille, hai reso la mia giornata, cavalcando sotto il tavolo\nOleg1 11 September 2019 11: 26 Nuovo\nNon hai bisogno di sapere nient'altro sulla qualità dell'analisi dell'autore ... valuta il prodotto TTX di cui, sotto la firma di OB, sulla base dei dati dei media occidentali sfacciati, dubito che anche la loro intelligenza conosca il TTX del razzo ...\nIMHO pieno di spazzatura ...\nZhevlonenko 11 September 2019 11: 14 Nuovo\nIn linea di principio, non ho capito perché l'autore abbia scritto l'articolo, questa è pura grafomania. Elaborerò un mito da una serie e lo dissiperò da solo. Nudol, in linea di principio, non intendeva far cadere i satelliti. Può raggiungere orbite terrestri basse fino a 400 km. E riguardo al GPS in generale non c'erano dubbi. Perché quando c'è lo spoofing.\nKJIETyc 11 September 2019 15: 50 Nuovo\nL'autore è nato ieri? Perché queste ingenue, ingenue, inutili, ovvie? Benvenuti nel 2019, dove ogni piovanello elogia la sua palude, i suoi giapponesi, i suoi cinesi, i suoi americani, i suoi russi, ecc. Chi ha bisogno di fatti e cifre? Gli studenti commentano tutto questo, hanno difficoltà a padroneggiare l'alfabeto? A Hiley piace, sconfiggeremo tutti, in America v trust, ecc.\nE.S. 11 September 2019 15: 50 Nuovo\nE, naturalmente, come pensavo, tu stesso hai immaginato di abbattere i satelliti GPS, ovviamente avendo dimenticato altri satelliti.\nE, nel frattempo, fai cadere l'occhio di Ki Holu a un'altitudine di 300 km Nudoli nel campo per le forze\nProtos 11 September 2019 16: 01 Nuovo\nDamantsev può spostarsi e quindi tutti ti hanno riconosciuto!\nYar_Vyatkin 11 September 2019 16: 25 Nuovo\nDi cosa parla l'articolo, ancora non capisco? Nudol è anche un missile di intercettazione inter-atmosferico a lungo raggio e anche anti-satellite. Contro veicoli spaziali a bassa orbita. E anche Petrel (quel RPS che brillava sotto il ventre del MiG-31) - anche. E 77H6 di C-500. E anche una serie di altri sistemi anti-satellite. Per i veicoli spaziali in orbite fino al GSO, sono previsti altri mezzi. Per quanto riguarda il GPS SNS KA, non è nemmeno necessario abbatterli. Con loro, EW fa quello che vuole. Ogni arma ha i suoi obiettivi, l'assoluto non esiste. E Peresvet, a proposito, anche\nMityay65 11 September 2019 18: 05 Nuovo\nCon loro, EW fa quello che vuole\nSopravvaluti notevolmente le capacità della guerra elettronica.\nInoltre, la gamma di tutti i sistemi EW è limitata o intendi il sistema satellitare globale per EW? Questo non è stato ancora creato, sebbene l'idea sia divertente ...\nI satelliti GPS dovranno essere battuti, anche per portare l'economia nazionale dell'avversario in uno stato di stupore senza l'uso di armi nucleari. Questo è nel periodo preparatorio prima della guerra. EW non aiuta qui, la sua azione è locale.\nI calcoli mostrano che per un guasto GPS parziale, è necessario distruggere circa il 40% del veicolo spaziale. Per garantito - 60%.\nmeandr51 11 September 2019 19: 03 Nuovo\nUno sciopero sui satelliti comporterà una risposta nucleare USA, come hanno già avvertito. Pertanto, è necessario colpire immediatamente gli Stati Uniti. Quindi non hanno nemmeno bisogno del GPS ...\nMityay65 11 September 2019 19: 28 Nuovo\ndevi colpire immediatamente negli Stati Uniti\nIl compito è di evitare lo scambio di attacchi nucleari e convincere il nemico a fare un passo indietro, piuttosto che iniziare una guerra nucleare e suicidarsi ...\nGli yankee sono intelligenti e allegri. Se comprendono la situazione, allora possiamo fare a meno dell'armageddon.\nmeandr51 11 September 2019 20: 45 Nuovo\nIn questo caso, saranno necessari singoli antisatelliti. La massiccia distruzione improvvisa della costellazione del satellite non funzionerà. Non puoi nascondere un inizio di massa. Questa è una grande guerra.\nMityay65 13 September 2019 02: 51 Nuovo\nNon puoi nascondere un inizio di massa\nA quanto ho capito, il trucco sta in questo: come avanzare, molto prima di un'ora H, per posizionare segretamente i circuiti integrati in orbite sotto forma di immondizia, passi spesi, satelliti inattivi, ecc. E come mascherare l'inizio dell'applicazione.\nBene, e, di conseguenza, non perdere un'attività nemica simile.\nAnchonsha 11 September 2019 18: 15 Nuovo\nEsatto, l'Occidente agisce consolidato nello spazio. Nel complesso, gli Stati Uniti erano davanti a noi per importanza nello spazio, anche se assumiamo che gli Stati Uniti siano liberi di scattare foto in qualsiasi parte del mondo. Possiamo farlo, ma non abbiamo molti satelliti. E per parlare liberamente con gli Stati Uniti nello spazio, devi lanciare lo stesso numero di satelliti militari, oltre a creare un GLONASS completo per l'intero globo. Quindi devi lavorare e lavorare per stare al passo con la NASA\nmeandr51 11 September 2019 19: 01 Nuovo\nNessuno pensa di abbattere questi 100 satelliti. Perché questo è un atto di guerra totale, che comporterà una risposta nucleare del nemico. Pertanto, la guerra inizierà con un massiccio attacco di tutte le armi nucleari, comprese le armi nucleari spaziali, il GPS paralizzante e altre apparecchiature radio al momento giusto. Chiunque colpisce per primo avrà più popolazione e tecnologia rimaste.\nlo stesso medico 12 September 2019 10: 14 Nuovo\nNudol farà cadere un satellite ...?\nPer inabilitare un satellite, è sufficiente portare una carica di 10 grammi ad esso. Pertanto, teoricamente, qualsiasi sistema a più stadi può farlo. Qui la domanda non è rivolta ai missili, ma ai sistemi di guida e controllo. In linea di principio, anche un razzo MIG-31 che pesa un paio di tonnellate può raggiungere un satellite in orbita geostazionaria. Mettiamo in orbita 100 kg, a 10 geostazionari, l'unità da 1 kg arriva al satellite, esplodono 100 grammi - il Sabbath. È ancora più facile per Nudoli, ma gli americani, attraverso i loro agenti e le loro pompe, non ci permetteranno di sviluppare tecnologie appropriate.\nStaryy26 12 September 2019 11: 07 Nuovo\nIn linea di principio, anche un razzo MIG-31 che pesa un paio di tonnellate può raggiungere un satellite in orbita geostazionaria. Mettiamo in orbita 100 kg, a 10 geostazionari, l'unità da 1 kg arriva al satellite, esplodono 100 grammi - il Sabbath.\nSe hai portato 100 kg al DOE, non porterai nulla dalla parola alla stazione geostazionaria. Per non parlare del fatto che esploderanno 100 g del pezzo. E cosa farà ??? Il satellite spaventerà ???\nVecchio uomo 12 September 2019 13: 44 Nuovo\nanche se demolisce una parte dell'antenna, o "corregge" leggermente dopo di che il satellite diventa inutile e "spaventato", ma nei tuoi calcoli l'errore è una pedina, è già una nuvola di vapore da due dispositivi per ottenere persino una via di rullaggio a quelle velocità e per un'orbita ellittica regolare hai bisogno della metà dell'energia rispetto a GSO, il che cambia notevolmente la questione.\nMityay65 12 September 2019 16: 55 Nuovo\n[quote]per ordinaria orbita ellittica[/ Quote]\nIl bersaglio eseguirà una manovra di evasione, collasso e dispiegamento di pannelli solari, cambio dell'albedo, non ci sarà la guida radio in condizioni di guerra dalla Terra.\nQuindi sarà necessario equipaggiare l'IS con un sistema di homing completo + energia di avvicinamento e orientamento potente lungo tutti gli assi con la corrispondente alimentazione di carburante, per una correzione dell'orbita intermedia sarà necessario un radar a lungo raggio piuttosto potente che può colpire da qualche parte oltre 5 km. + per lei una fonte di energia. Come lo immagini?\nEd è tutto una volta, per uno scopo? Un'orbita ellittica ti permetterà di attaccare solo un bersaglio alla volta.\nVecchio uomo 12 September 2019 13: 37 Nuovo\nL'articolo "sorrise" con la sua ignoranza, e con tentativi falliti di confrontare l'incomparabile ... 300-400 kg per "abbattere" 300-400 kg di un satellite, si scopre che per far fuoriuscire un serbatoio, con questa "analogia" abbiamo bisogno di una PTO del peso di 50 tonnellate? Ma per far cadere un maestro globale del peso di 300 tonnellate, saremo costretti a costruire un pepelat con un peso simile? e comunque in qualsiasi modo, secondo l'autore. Il dispositivo da 300-400 kg per GSO è già una sorta di dreadnought spaziale che sarà in grado di vedere sistematicamente tutto sul suo cammino. A differenza dei satelliti collegati, non ha bisogno di enormi batterie, chilowatt di potenza nelle antenne, ma sarà sufficiente una smerigliatrice spaziale e potrebbe essere già vicino alla macchina vittima. Ma il proprietario del dispositivo sarà fortemente contrario.\nE, sì, Nudol è un sistema di difesa antimissile, ma non un'arma anti-satellite, come hanno notato tutti qui.\nStaryy26 12 September 2019 18: 23 Nuovo\nSi tratta ancora di distruggere i satelliti. E sì, la distorsione del segnale è probabilmente più facile da ottenere rispetto alla distruzione di un satellite GPS\nParticolare ma si\nFrancamente, non ha molto senso questo. La densità degli elementi parassiti può essere tale che più di un satellite passa silenziosamente tra loro: una cosa è lo schema con cui operano i nostri circuiti integrati. Cioè, l'approccio a una distanza di circa 1 km dal satellite e la detonazione della testata da circa 15 mila palline. Detonazione direzionale. E un altro contenitore "spray" con elementi sorprendenti. A caso\nRus2012 14 September 2019 18: 29 Nuovo\nla lotta non è con i satelliti nemici, ma con missili balistici, con le loro testate.\n... e basta? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))\nMa che dire dei satelliti a bassa orbita per vari scopi, opto / radar ... batteria alla fine ?! ;)\nRus2012 14 September 2019 18: 32 Nuovo\nLa distorsione del segnale è probabilmente più facile da ottenere rispetto alla distruzione di un satellite GPS.\n... in tempo di guerra (o in un periodo speciale) - è più facile demolire i MCC (business - "Petrels" al momento giusto allo stesso tempo, e non avranno il tempo di ritirare i loro sistemi di allarme),\nperché ci vuole molto tempo per arrivare al geostazionario.\nO preparare in anticipo, ad es. accanto ai compagni dell'avversario pascolano i propri. E all'ora "XX = XX" fai "circoncisione" ...\nRus2012 14 September 2019 18: 47 Nuovo\nPertanto, la guerra inizierà con un massiccio attacco di tutte le armi nucleari, comprese le armi nucleari spaziali\nPerché immediatamente MRES?\n"Petrels" e "Poseidons" danno alla Russia la possibilità di un attacco preventivo preventivo alle "cellule nervose" dei rettiliani ... ed è nel cappello. Tutto ciò che serve è un PPR decisivo ...\nben.reis 14 September 2019 19: 42 Nuovo\nL'autore è apparentemente un liberale\nStaryy26 14 September 2019 19: 47 Nuovo\nProbabilmente più facile, ma la domanda riguarda in particolare il razzo e non se sia possibile o meno distruggere l'MCC\nBene, i Petrels. non parliamone ancora. Quando almeno saranno espresse prove di successo, allora parleremo. È molto difficile colpire gli stessi "carburanti" allo stesso tempo\nA condizione che siano ventose e non faranno alcuno sforzo per contrastare la minaccia\n"Petrels" e "Poseidons" danno alla Russia la possibilità di un attacco preventivo preventivo alle "cellule nervose" dei rettiliani ... ed è tutto incentrato sul cappello.\nEvviva, puoi già urlare ???\nRus2012 15 September 2019 15: 29 Nuovo\nEvviva, puoi già urlare\nEvviva - dopo la nostra vittoria (e lancia in aria berretti) ...;)\nkig 15 September 2019 03: 00 Nuovo\nI nostri media abbastanza spesso scrivono qualcosa che deve essere diviso nella mente per dieci o anche di più. E anche una completa assurdità, e non solo su argomenti militari. Non molto tempo fa Glance ha scritto La Russia costruisce nuove navi per sviluppare l'Articodove, con entusiasmo, disse che lo stabilimento navale Vostochnaya di Primorye lanciava una nave cisterna con un peso morto di 1600 tonnellate. La notizia è una novità, e per il cantiere navale orientale, che in precedenza non aveva mai costruito niente di più grande di 1000 tonnellate, questo è davvero un risultato. Uno sguardo "da questo conclude che la costruzione navale russa è nelle principali posizioni mondiali: EQuesto evento è di grande importanza non solo per lo sviluppo dell'industria cantieristica nazionale e per lo sviluppo della rotta del Mare del Nord. Mostra la superiorità tecnologica della Russia in questo settore.. Ma è solo dall'articolo che diventa noto che il segnalibro (l'inizio della costruzione) è già accaduto nel 2015. Cioè, la costruzione è in corso da 5 anni e "lanciato" non significa affatto che sia già stato accettato dal cliente. A giudicare dalla foto della scena, la nave cisterna non ha ancora una sovrastruttura, il che significa che non ci sono stanze delle navi, cabine, un ponte con tutte le attrezzature ... in breve, c'è ancora arare e arare. L'autore dell'articolo non è a conoscenza del fatto che l'articolo, in effetti, è un esempio di anti-pubblicità, perché nella vicina Cina una nave di tali caratteristiche sarebbe stata costruita in 7-8 mesi. È vero, l'ordine è arrivato dalla nostra regione di Mosca ed è di fretta.\nBenvenuto all'inferno 18 September 2019 22: 17 Nuovo\nDa un lato, l'articolo è molto interessante, ma d'altra parte non ci sono ancora caratteristiche di performance ufficiali di Nudol, ci sono un paio di video con il suo inizio intelligente dalla miniera. Quindi aspetteremo la sua adozione.\nUltimo centurione 19 September 2019 12: 34 Nuovo\nper abbattere i satelliti ci sono ispettori di satelliti di manovra semplicemente satelliti e banali "secchielli con bulloni" che possono essere dispersi in orbite appropriate da qualsiasi missile civile ... e c'è un reb sul terreno per abbattere jeepies. Cho escogita ogni sorta di chukhna sull'abbattimento dei satelliti da parte di una difesa missilistica e poi scrive quali jeep sono molto potenti. un'ora dopo l'inizio della guerra, sarà condotta dai sopravvissuti dopo aver usato yao .. in un grave attacco a baionetta, e una settimana dopo, civili affamati tra loro su pugni e bastoni\npavelpavel 22 September 2019 15: 24 Nuovo\n"Una rondine non è ancora primavera!". Non dimenticare i traditori Nabiullina, Siluanova e altri sulla lista.\nNuovo 6 October 2019 14: 41 Nuovo\nPer distruggere il carico da 730 kg del satellite? L'autore è entusiasta.


Grottaglie, Ligorio: "C'è voglia di riscatto. A Castellaneta sarà un derby vibrante"\ndp24.it » Prima Categoria pugliese girone B » Grottaglie, Ligorio: “C’è voglia di riscatto. A Castellaneta sarà un derby vibrante”\nGrottaglie, Ligorio: “C’è voglia di riscatto. A Castellaneta sarà un derby vibrante”\n17/11/2017 12:15 Silvia Resta\nNessuna delle due squadre potrà permettersi di pareggiare\nIl Grottaglie non può sbagliare, la sfida con il Castellaneta è importantissima. Il “De Bellis” sarà teatro di un derby vibrante con due squadre che non possono permettersi di pareggiare. La suddivisione della posta favorirebbe solo le altre e non accontenterebbe nessuna delle due. I biancazzurri hanno bisogno di vincere per non perdere terreno e riscattare le due sconfitte consecutive maturate contro Conversano e il sorprendente Mottola. Dieci punti dalla vetta sono tanti ma colmabili, la squadra di mister Marinelli ha i numeri per poter scalare le posizioni e sistemarsi nei piani alti della classifica ma non si può più aspettare. Il tempo passa e le giornate pure, i punti a disposizione diminuiscono ed ecco che Castellaneta diventa un nodo cruciale del campionato, solo una vittoria domenica potrebbe alimentare le speranze di primato.\nD’altro canto il Castellaneta vorrebbe la stessa cosa anche se la posizione di classifica le sorride di più. Si assisterà ad un derby incerto, dove l’esperienza, la personalità e il coraggio giocheranno un ruolo importante per i 22 in campo. Il Castellaneta è una squadra piuttosto giovane, corre, ha una buona base tattica e in casa le ha vinte tutte (quattro partite) anche se in alcune occasioni ha stentato, vedi Erchie e Locorotondo. In biancorossi hanno segnato 23 gol ne hanno subiti 14, attacco buono e difesa che lascia spazi, in casa però hanno incassato solo 2 reti e ne hanno segnate 12. Il Grottaglie fuori casa ha vinto solo a Crispiano mentre nelle altre due trasferte, Manduria e Conversano, ha perso. Si deve ripartire e non importa chi si ha di fronte.\nLa settimana lavorativa dell’Ars et Labor Grottaglie è stata condizionata dalle cattive condizioni climatiche e mister Marinelli, da domenica nuovamente in panchina dopo la squalifica, ha rivisto con i suoi ragazzi il film della partita contro il Mottola per poter correggere quelle incomprensioni o disattenzioni che ne hanno compromesso il risultato.\nQueste le parole del direttore sportivo Mimmo Ligorio: “Per molti la gara di domenica potrebbe sembrare l’ultima spiaggia, io la vedo diversamente. La fiducia nello staff tecnico che il patron ha fortemente sottolineato nel post Mottola è una marcia in più per noi e personalmente sono assolutamente in sintonia. Dobbiamo sicuramente intervenire sul mercato dicembrino, ci stiamo già muovendo, purtroppo non ci aspettavamo queste problematiche. Ci vuole pazienza e fiducia una squadra ex-novo ha bisogno del tempo necessario. Non vogliamo rimanere soli nei novanta minuti, credo siano sacri per tutti, condivido le contestazioni dopo il triplice fischio. A Castellaneta sarà una partita di quelle dure, loro sono una squadra che al “De Bellis” ha sempre vinto quindi il fattore campo incide. Si troveranno, però, di fronte una squadra arrabbiata e vogliosa di dare una svolta a questa classifica. In settimana la squadra si è allenata a Francavilla per prendere confidenza con il sintetico e farci trovare pronti anche sotto questo aspetto”.