Il pesante retaggio di Serik Akhmetov\n10:11 21 settembre\nGli eventi in Ucraina e le critiche allo stato di cose nelle nostre Forze armate da parte del Capo dello Stato Nursultan Nazarbayev sono diventati importanti oggetti di attenzione del pubblico kazako. Il colonnello di riserva Aybolat Kurmanbai condivide la sua opinione sulla situazione politico-militare internazionale e le proposte per un cambiamento radicale della situazione nell'esercito.\nPolitica con altri mezzi\n- Aybolat Sopygaliuly, come valuta brevemente l'attuale situazione politico-militare internazionale?\n- Dovrebbe essere valutato come difficile e nel teatro europeo dopo la fine della seconda guerra mondiale non è mai stato così esplosivo come lo è oggi. Gli eventi del 1999 in Jugoslavia erano di natura locale, quindi non ci fu uno scontro violento tra i blocchi militari; ora gli eventi in Ucraina potrebbero finire in uno spazio incontrollabile. 12 aprile di quest'anno L'Alleanza del Nord Atlantico ha pubblicato un documento che "definisce i punti" nelle relazioni della NATO con la Russia. Come segue, la Russia ha sequestrato la Crimea, il referendum tenuto lì è illegittimo, l'isolamento attende la Russia in futuro e la NATO continuerà ad espandersi ad est. Gli autori del documento affermano che l'Alleanza non ha mai promesso alla Russia di abbandonare la sua espansione a est. Ciò significa che la strada è stata aperta politicamente per l'escalation della tensione militare internazionale non solo in Europa, ma in tutto lo spazio in cui saranno presenti gli interessi geopolitici e geoeconomici della Russia. Le complicazioni nelle relazioni della Russia con la NATO, gli Stati Uniti e l'Unione Europea avranno conseguenze anche per il Kazakistan, poiché il nostro paese, secondo il Trattato di sicurezza collettiva del 1992, è un alleato militare della Federazione Russa.\n- Quest'anno segna un triste anniversario: il 100 ° anniversario dello scoppio della prima guerra mondiale. Cosa sta alla base di tutti i conflitti militari precedenti e attuali nel mondo?\n- C'è una dichiarazione di Marx che la forza trainante del confronto armato è la lotta degli stati per i mercati e le fonti di materie prime, per il dominio nella politica mondiale. Nelle nuove condizioni, è come una foglia di fico che si nasconde dietro la demagogia sulla promozione della democrazia, della libertà, della giustizia con l'uso obbligatorio della pratica dei "doppi standard". Le cosiddette rivoluzioni nei paesi del Maghreb (Libia, Tunisia ed Egitto), eventi in Jugoslavia, Iraq, Siria e Afghanistan, “rivoluzioni colorate” e colpi di stato in Ucraina, Kirghizistan e Georgia sono anelli della stessa catena. Questi eventi vengono pianificati e controllati; sulla base di essi viene creata una testa di ponte per la successiva esportazione dell'instabilità. È vero, non ha ancora funzionato con la Siria, ma perché, a differenza di Saddam Hussein e Muammar Gheddafi, il suo leader Bashar al-Assad ha compreso la necessità del sostegno economico, politico e militare della Russia. Al fine di prevenire l'alleanza temporanea o permanente di Teheran con Mosca, gli Stati Uniti hanno allentato la pressione sul programma nucleare iraniano e stanno flirtando con il principale "killer del petrolio" - l'Arabia Saudita. Sotto il rumore generale, la NATO sta spostando i sistemi di attacco missilistico dalla Germania alla Polonia, e invece la Repubblica Ceca vuole posizionarli in Ucraina. I paesi occidentali dovrebbero essere condannati per questo? Come si suol dire, in guerra come in guerra, tutti i metodi sono buoni qui. L'Ucraina è stata deliberatamente portata in uno stato di caos economico, politico e ideologico; stanno cercando di isolarla dal sistema generale di coordinate dello spazio post-sovietico.\nD'altra parte, la Russia ha i suoi motivi per interferire negli affari ucraini. Ha annesso la Crimea, sostituendo così il principio del diritto della nazione all'autodeterminazione con il diritto di una parte del popolo di un'unità territoriale per l'autoeducazione statale. Ora il ministro degli Affari esteri della Federazione Russa afferma che l'Ucraina dovrebbe avere uno status neutrale e una struttura statale federale, che può essere considerata come un'interferenza diretta negli affari interni di un altro Stato. Bisogna ammettere che i governanti ad interim dell'Ucraina hanno fatto una scelta geopolitica estremamente scomoda per la Russia: sono andati per il riavvicinamento con l'Unione Europea e stanno progettando di consolidarsi con la NATO a scapito delle relazioni con la Russia. E senza l'ingresso ufficiale dell'Ucraina nella NATO, si potrebbe giocare una carta per il dispiegamento di missili nucleari da parte dell'Alleanza nelle regioni adiacenti alla Russia, il che sconvolgerà in modo significativo il relativo equilibrio strategico. Tenendo conto del fatto che il tempo di volo nemmeno dei missili strategici, ma dei missili a medio raggio attraverso il territorio delle regioni di Belgorod e Bryansk fino a Mosca sarà al massimo di 15 minuti, è chiaro che la leadership russa non abbandonerà i suoi tentativi di influenzare i processi politici nel sud-est e nell'Ucraina centrale. Inoltre, il potente complesso militare-industriale situato nel sud-est ha storicamente lavorato per la Russia e ne ha bisogno come l'aria. La federalizzazione dell'Ucraina, su cui insiste la Federazione Russa, può creare una base certa per la proclamazione dell'indipendenza del Sud-Est in futuro. È anche possibile che si sviluppino eventi quando, con il pretesto di garantire la sicurezza delle persone di lingua russa o di proteggere la popolazione dalla guerra civile, verranno dispiegate le truppe russe o le cosiddette "forze di mantenimento della pace" della NATO. Credo che la Russia non accetterà l'annessione di questa parte del paese - tale previsione deriva dalle aspirazioni geopolitiche di quest'ultimo di avere zone cuscinetto o cosiddetti "airbag" lungo i suoi confini. È possibile la creazione dei prossimi territori "non riconosciuti" nello spazio post-sovietico; cioè, una divisione territoriale dell'Ucraina è possibile. Politicamente ed economicamente, la Federazione Russa continuerà a influenzare il governo di Kiev. L'Occidente farà lo stesso, ma nel proprio interesse.\nPatriottismo ... a parole\n- Come si è mostrato l'esercito ucraino durante i recenti eventi?\n- Niente affatto, dal momento che esisteva come da solo, e per lo più sulla carta. Generali e funzionari governativi hanno venduto tutte le migliori armi a paesi terzi nell'ambito di programmi di corruzione. Hanno anche partecipato attivamente alla cancellazione di proprietà militari, terreni ed edifici militari e sono stati attivamente coinvolti negli affari dell'esercito. Anche i generali kazaki sono stati corrotti. Come nel nostro paese, anche in Kazakistan è stato violato il sistema di passaggio di cariche militari, conferimento oggettivo di gradi, compresi quelli di generale. Posizioni, premi, rinvii a studi o servizi all'estero, alloggi, ecc. Sono diventati oggetto di contrattazione materiale e immateriale. O prendi l'influenza della NATO, i memorandum completamente vuoti sulle garanzie di sicurezza militare. Se ci sono le garanzie di qualcun altro, allora perché servire? Era solo necessario pubblicizzare la lealtà al servizio delle persone, cosa che fu fatta con successo. Decine di miliardi di dollari sono stati spesi per il mantenimento dell'esercito ucraino e tutto è stato vano.\n- Potete fornire dati specifici?\n- Per 22 anni, il dipartimento della difesa del paese è riuscito a guidare 13 persone. Gli ultimi due legittimi ministri della Difesa, Solomatin e Lebedev, si sono rivelati avere cittadinanza ucraina e russa. Dei 131 generali delle forze armate ucraine, nessuno ha fatto nulla di significativo per impedire l'annessione; inoltre, c'erano fatti del loro tradimento e del loro passaggio al fianco dell'esercito russo. 51 navi della marina militare si arresero senza combattere, sebbene i loro comandanti potessero minarle o affondarle. Solo il 3% della popolazione ucraina credeva nella prontezza al combattimento dell'esercito. Con l'aggravarsi della situazione militare, si è scoperto che su 41mila personale del tipo principale di truppe - le Forze di terra - solo 6mila erano pronti al combattimento. Due terzi dei veicoli blindati sono obsoleti, solo il 15% è in buone condizioni aviazione tecnici, e solo un pilota su dieci è stato addestrato (in presenza di 507 velivoli e 121 elicotteri). Quindi, nuovo serbatoi in due decenni, solo 1 unità "Oplot" è stata ricevuta e 19 veicoli da combattimento di fanteria Nelle forze di difesa aerea, solo il 10% dei militari è addestrato al controllo delle attrezzature di difesa aerea. Circa il 20% dei militari sono donne, un altro 30% sono persone che ricoprono cosiddette posizioni di servizio (artisti, finanzieri, atleti, lavoratori domestici, avvocati, ecc.). In effetti, non c'è nessuno con cui combattere - dal 125 millesimo esercito! Non sorprende quindi che 12mila membri del presidio di Crimea delle Forze armate ucraine si siano arresi alle truppe di “autodifesa” senza un solo colpo. Con una risorsa di mobilitazione di 6,5 milioni di persone, solo 20mila sono apparsi volontariamente negli uffici di registrazione militare e di arruolamento dell'Ucraina a marzo. L'autorità dell'esercito è stata gravemente minata. Ora, invece di sviluppare le forze armate, il governo ad interim dell'Ucraina ha intrapreso un corso di rafforzamento della Guardia Nazionale, dove le persone sono chiamate per convinzione. I responsabili dello stato dell'esercito kazako devono trarre conclusioni urgenti e corrette dalla triste esperienza di quello ucraino.\nL'esercito inizia con l'ordine\n- Quali dovrebbero essere le misure prioritarie e cosa, secondo lei, dovrebbe essere fatto al nuovo ministro della Difesa della Repubblica del Kazakistan Serik Akhmetov?\n- In primo luogo, è necessario ripristinare, come nel 1993, il sistema di controllo presidenziale sulle forze armate sotto forma di creazione di un dipartimento militare nell'amministrazione del capo dello stato. Perché c'è, ad esempio, un dipartimento del sistema di forze dell'ordine, ma non ci sono militari? In fondo, ci sono programmi per lo sviluppo delle Forze Armate, ma non c'è analisi della loro attuazione; non vi è alcun controllo sistemico sull'attuazione delle istruzioni del presidente sulle questioni militari. L'attuale segretariato del Consiglio di Sicurezza non può svolgere appieno le funzioni dell'apparato del Presidente del Paese in qualità di Comandante in Capo Supremo delle Forze Armate, poiché è l'organo di lavoro dell'intero Consiglio di Sicurezza. Il motivo è il seguente. Tutti i precedenti capi del dipartimento della difesa lo consideravano un "feudo" controllato solo da loro e credevano che il dipartimento militare avrebbe interferito con il loro lavoro e la loro politica del personale. Ma questo è un approccio fondamentalmente sbagliato, che riduce il ruolo del presidente, così come del governo e del parlamento, in una questione così importante come lo sviluppo militare.\nIn secondo luogo, è necessario ripristinare il sistema di nomina a posizioni esclusivamente sulle qualità professionali e morali, introdurre una qualifica militare educativa per il livello della posizione ricoperta e il servizio obbligatorio per gli ufficiali nelle truppe, a partire dalle posizioni inferiori e solo nella specialità acquisita. Il criterio principale per valutare i meriti degli ufficiali dovrebbe essere il completamento coerente, a lungo termine e con successo di tale servizio, la presenza di autorità tra i subordinati e risultati concreti del lavoro. Il principio dominante deve essere ripristinato: “Sii come me. Fai come me ".\n- Ma che dire della corruzione, fiorita nell'esercito kazako? Dopo tutto, un segno di uguale dovrebbe essere posto tra i concetti di "un funzionario corrotto in uniforme" e "un traditore della Patria".\n- Giusto. Questo problema ci affligge da 19 anni. È impossibile sconfiggere la corruzione se il ministero della Difesa continua a svolgere attività commerciali sotto forma di sviluppo, produzione, acquisto, vendita, fornitura, riparazione, disattivazione e smaltimento di armi e attrezzature militari, munizioni. A mio avviso, è necessario creare il Ministero dell'Industria della Difesa o il Comitato dell'industria della Difesa sotto il Ministero dell'Industria e trasferire ad esso tutte le funzioni di cui sopra. E il Ministero della Difesa dovrebbe agire solo nel ruolo di cliente e destinatario del lavoro svolto.\nPer quanto riguarda i generali e le persone in posizione generale, è necessario un controllo urgente e approfondito delle loro dichiarazioni, entrate e spese reali, anche sulla legalità dei beni e del denaro dei loro parenti stretti. Cogliendo questa opportunità, desidero esprimere la mia gratitudine alla vostra redazione per una copertura abbastanza completa di questo argomento nell'articolo “I segreti militari di Adilbek Dzhaksybekov. Citizen Chief "(Central Asia Monitor, 21 marzo 2013). Ma non sono state tratte conclusioni. Il caso dei generali Baghdad Maikeev, Almaz Asenov, Askar Buldeshev e il tenente colonnello del ministero degli Interni Baurzhan Lekerov mostra che il ministro della Difesa Dzhaksybekov, ex capo del dipartimento del personale del ministero della Difesa, e ora viceministro Talgat Mukhtarov e primo viceministro - capo di stato maggiore generale di Armed Zhasken ha mostrato aderenza ai principi nominando questi signori a posizioni elevate e conferendo loro premi statali e gradi militari più elevati. Gli interessi della sicurezza nazionale e l'autorità dell'alto comando soffrono di tali nomine.\nIl 6 marzo, in una riunione strategica-operativa presso il Ministero della Difesa della Repubblica del Kazakistan, il capo dello stato ha osservato che "le forze armate professionali nel XNUMX ° secolo dovrebbero essere dotate di specialisti militari di alta qualità, veri patrioti, cittadini del paese psicologicamente stabili e moralmente impeccabili". Il nuovo ministro, Serik Akhmetov, riuscirà nella lotta contro la stagnazione e il pensiero arretrato nello sviluppo militare solo a condizione di fiducia da parte del personale dell'esercito e con il sostegno del presidente.\njohnsnz Aprile 25 2014 14: 33\nLa Russia non ha annesso nulla, caro Aibolat! Non c'è bisogno di sostituire i concetti.\nValidator Aprile 25 2014 14: 37\nI kazaki guardano l'Ucraina e si spaventano. Meglio essere amici della Russia\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 15: 51\nAbbiamo già paura!\nPilat2009 Aprile 25 2014 17: 23\nNon credo che dovrebbero essere presi in considerazione, hanno solo bisogno di noi per coprire\nstrannik595 Aprile 25 2014 14: 44\nDei 131 generali delle forze armate ucraine, nessuno ha fatto nulla di significativo per impedire l'annessione; inoltre, c'erano fatti del loro tradimento e del loro passaggio al fianco dell'esercito russo. 51 navi della Marina si arresero senza combattere, sebbene i loro comandanti potessero minare o allagare\n.......... il colonnello ha qualcosa di molto brutto con la testa, la stragrande maggioranza dei crimeani ha prestato servizio lì, con cui avrebbero dovuto combattere, se i loro parenti avessero votato per l'adesione alla Russia con le mani ei piedi? pensa a quello che dici in pubblico\npredatore Aprile 25 2014 14: 52\nQuindi le loro regioni settentrionali e orientali stanno guardando Astana in modo strano!\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 15: 53\nProvoca? Non originale!\nalexng Aprile 25 2014 16: 06\nQuando il Kazakistan entrerà a far parte dell'Unione eurasiatica, il problema scomparirà da solo. Non ci sarà tale necessità, i confini saranno condizionali, più precisamente amministrativi.\nAldo Aprile 25 2014 16: 32\nnon pensarci nemmeno! Tutto è normale lì. Tutti i provocatori come te e Zhirik vogliono solo questo. La popolazione locale non trarrà nulla di buono da tali shock.\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 06\nE qual è il concetto sostituito qui? La Federazione Russa ha effettuato l'annessione della Crimea - questo è un dato di fatto!\nIl motivo dell'annessione è stato un referendum in cui più del 96% della popolazione della Crimea ha espresso il desiderio di aderire alla Federazione Russa. Annexia (lat. Annexio, dal lat. Annexus - allegato) - annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente. Nota non sto dicendo che questo sia buono o cattivo, ma le cose dovrebbero essere chiamate con i loro nomi propri. Di conseguenza, otteniamo quanto segue: che per proteggere i suoi interessi nazionali, la Federazione Russa ha deciso di annettere la Crimea... È buono o cattivo? Buono per Russia e Crimea. Penso male per l'Ucraina e l'Europa. Per me, come cittadino del Kazakistan, è generalmente viola.\njohnsnz Aprile 25 2014 15: 37\nAnnexia (lat. Annexio, dal lat. Annexus - allegato) - annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente.\nSe stessi hanno risposto alla loro stessa domanda: violenta. Dove hai visto l'uso della forza? Tutto è volontario lì. A PARER MIO. Pertanto, ho scritto sulla sostituzione dei concetti\nZhilan_kz Aprile 25 2014 16: 12\nUna questione di interpretazione. Per la Crimea, l'adesione alla Russia è stata volontaria per oltre il 96%. Ma per Kiev, penso che sia violento al 100%. Ma in linea di principio, la colpa è loro stessi. Loro stessi hanno distrutto la loro statualità, hanno mostrato la loro incapacità di dialogare. Anche se cosa aspettarsi dalla giunta (nazista) che è salita al potere a Kiev.\nIngvar 72 Aprile 25 2014 19: 09\nDove hai visto l'uso della forza?\nEra. I ragazzi educati sono alle spalle e il blocco di V / Ch è una manifestazione di forza. In effetti, può essere chiamata annessione, ma l'annessione è corretta ed equa - storicamente, la Crimea è russa, il popolo - Per, Russia - Per, quindi abbiamo ragione sotto tutti gli aspetti.\nE il colonnello è un uomo alfabetizzato, non capisco perché sono stati inseriti così tanti svantaggi?\nL'Ucraina è stata deliberatamente portata in uno stato di caos economico, politico e ideologico; stanno cercando di isolarla dal sistema generale di coordinate dello spazio post-sovietico.\nvarov14 Aprile 25 2014 16: 19\nAll'improvviso, inaspettatamente, sono tornati i loro cari, non invidiarli. Vivi correttamente e i territori non si interromperanno.\nblizart Aprile 25 2014 16: 31\nSe ci destreggiamo tra termini non annessione, ma adesione volontaria di Anschluss. E se, secondo i "concetti", i russi non hanno combattuto per 150 anni con la Turchia per la Crimea solo per cedere (attraverso il "passaggio" occidentale) la base principale della flotta del Mar Nero.\nCittadino del Kazakistan\nvalentina-makanalina Aprile 25 2014 18: 21\n... adesione forzata ...\nSe sei un tale filologo, attieniti alla definizione fino alla fine.\nTurkir Aprile 25 2014 18: 50\nIl motivo dell'annessione è stato un referendum, in cui più del 96% della popolazione della Crimea ha espresso il desiderio di aderire alla Federazione Russa. Annexia (dal latino annexio, dal latino annexus - annessa) - annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente.\nNon ci interessa leggere l'opinione di una persona che non è amica della logica. Non solo non hai rispetto per noi, non rispetti te stesso quando scrivi queste sciocchezze.\nTurkir Aprile 25 2014 19: 17\nOh, quindi ho capito il punto. La logica per te è qualcosa di trascendente.\narbuz174 Aprile 25 2014 20: 00\nPer me, come cittadino del Kazakistan, è generalmente viola.\nDire bugie. Se tu fossi viola, non scriveresti.\nGorgol Aprile 25 2014 15: 13\nHa annesso la Crimea, sostituendo così il principio del diritto della nazione all'autodeterminazione con il diritto di una parte del popolo di un'unità territoriale per l'autoeducazione statale.\nPer particolarmente ostinati: annessione (lat. Annesso - allegato) - violento adesione unilaterale da parte di uno stato di tutto o parte del territorio di un altro stato.\nLa Costituzione della Repubblica Autonoma di Crimea, corrispondente alla Costituzione dell'Ucraina, è stata adottata nella seconda sessione della Verkhovna Rada della Repubblica Autonoma di Crimea il 21 ottobre 1998 e approvata dalla Verkhovna Rada dell'Ucraina il 23 dicembre 1998, entrata in vigore l'11 gennaio 1999:\n"Articolo 3. Principi fondamentali e garanzie della Repubblica Autonoma di Crimea.\n1. I principi fondamentali della Repubblica Autonoma di Crimea sono:\nrispetto e garanzia dei diritti e delle libertà umani e civili;\ncombinazione degli interessi della Repubblica Autonoma di Crimea e degli interessi nazionali dell'Ucraina ".\nPerché Tutte le norme costituzionali dell'Ucraina sono state violate durante la violenta presa del potere a Kiev, quindi l'effetto degli articoli 1 e 2 di questa Costituzione e, quindi, la "combinazione di interessi nazionali" è trascurabile, ei principi di base sopra indicati continuano ad operare nella Repubblica di Crimea.\nQuindi, c'è stata violenza in Crimea sotto il dominio del popolo e l'espressione della volontà? Le persone sono state indotte a votare sotto la minaccia delle armi? Dove-quando-come-fatti. La Federazione Russa, a sua volta, ha assicurato l'attuazione dei principi fondamentali e garantito lo status e i poteri, nonché i diritti di proprietà della Repubblica Autonoma di Crimea.\nE se non ci sono fatti, di che tipo di annessione possiamo parlare?\nPS: “È difficile trovare un gatto nero in una stanza buia, soprattutto se non c'è. Questo è tanto più stupido se questo gatto è intelligente, coraggioso ed educato ”(Ministro della Difesa della Federazione Russa).\n1812/1945 Aprile 25 2014 15: 16\nIl nostro partner kazako inizia a parlare un po '. E sull'annessione della Crimea e sull'impossibilità di integrare la regione industriale sud-orientale (Sì, e l'intera Ucraina - sia la volontà del popolo). Imperi e conto alla rovescia da alcuni: 1918,1919,1920 ... anno, ma non 1914, o - 1945 !?\nJoylyRoger Aprile 25 2014 14: 43\n"... Ha annesso la Crimea, sostituendo così il principio del diritto della nazione all'autodeterminazione con il diritto di una parte del popolo di un'unità territoriale per l'autoeducazione statale. Ora il ministro degli Affari esteri della Federazione Russa afferma che l'Ucraina dovrebbe avere uno status neutrale e una struttura statale federale, che può essere considerata interferenze negli affari interni di un altro stato "- compagno Aybolat, hai visto abbastanza parenti americani? O pensi che sarà possibile restare a guardare in Kazakistan, che la NATO si fermerà in Ucraina?\nlukke Aprile 25 2014 14: 50\nMa cosa c'è veramente lì, parla subito l'Anschluss di Crimea! Aybolit Kurbanbayram, siamo persone oscure - mangiamo tutto\nformidabile Aprile 25 2014 14: 55\n) i kazaki avranno ancora la loro politica nazionale anti-russa!\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 12\nPuò fornire maggiori dettagli sulla politica anti-russa? Vivo in Kazakistan, secondo il passaporto russo, moglie di un kazako. Secondo me ci sono sia russi che kazaki, persino un ucraino con un tedesco. Non hai notato la politica anti-russa in Kazakistan? Puoi illuminarmi? Probabilmente conosci meglio dagli Urali?\nGorgol Aprile 25 2014 15: 32\nHai bisogno di informarti sul movimento Rukh Pen Til guidato da Zhanbolat Mamai?\nProbabilmente conosci meglio dagli Urali?\nSei sicuro che la posizione geografica ed economica degli Urali sia peggiore della tua?\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 15: 44\nGrazie, abbiamo visto abbastanza marce russe, grazie a Dio su Internet!\nlukke Aprile 25 2014 16: 02\nSarai sorpreso: a volte li ho anche guardati ... in TV e nient'altro. Ebbene, non abbiamo il sostegno delle autorità per tali fenomeni e non c'è nemmeno popolarità tra la popolazione.\nAndrey KZ Aprile 25 2014 16: 10\nEbbene, non abbiamo il sostegno delle autorità per tali fenomeni e non c'è nemmeno popolarità tra la popolazione.\nQuindi abbiamo la stessa cosa. Ho appena saputo di questo movimento.\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 46\nChe tipo di movimento? Non si sente parlare di lui. Getta via il link per favore leggi.\nE questo c'entra? Mi chiedo solo cosa potrebbe sapere un residente degli Urali sull'oppressione della popolazione di lingua russa in Kazakistan? Dato che vivo in Kazakistan e non osservo alcuna molestia! Ma risponderò alla tua domanda: sono sicuro che la posizione geografica ed economica degli Urali è molto migliore che nella mia patria. Ma questo non mi farà amare di meno la mia patria.\nGorgol Aprile 25 2014 16: 54\nChe tipo di movimento? Non si sente parlare di lui. Getta via il link per favore leggi\nCi sono davvero tali difficoltà con un motore di ricerca? Tady, per favore: http://rus.azattyq.org/content/zhanbolat-mamai-zhanaozen-bolat-atabaev/24643512.\nEsatto, ti sto restituendo la domanda: perché esattamente dagli Urali?\ndanik Aprile 25 2014 19: 07\nperché sei gonish Vivo nel nord del Kazakistan e non ho mai sentito parlare di "Rukh Pen Til", quindi dì quello che hai visto tu stesso\nGorgol Aprile 25 2014 19: 39\nperché stai guidando\nSe guido io, allora sei perseguitato: guida per la tua salute, anche "nel nord del Kazakistan", anche nel sud di Maputo.\nquindi dì quello che hai visto tu stesso\nE oltre agli organi di contatto "nel nord del Kazakistan" (non capisco perché "nord" con la lettera maiuscola è il nome della repubblica?), Ce ne sono altri?\ndanik Aprile 26 2014 17: 40\nnon c'è bisogno di aggrapparsi alle parole, rispondi solo tu stesso sentito parlare di Rukh scritto in Kazakistan, o stai parlando di pettegolezzi qui, hai chiesto perché Severny con la lettera maiuscola è così perché mi piace così tanto\nlukke Aprile 25 2014 15: 50\ncon passaporto russo\npatstul! E nella vita?\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 16: 17\nLukke non sei scortese! Potresti pensare di non avere matrimoni misti o non scrivono nulla nella colonna per la nazionalità! La mia ragazza Tleuberdinova Nargiz studia nei miei corsi con il suo passaporto, indovina l'ucraina!\nlukke Aprile 25 2014 22: 27\noppure non scrivere nulla nella colonna relativa alla nazionalità\nnon scrivere ed è improbabile che faccia un tale grafico. Ho sentito che sembra che uno dei deputati abbia accennato a fare la colonna - religione - ma non sembrano sostenerlo. Di cosa parli di matrimoni misti? Non ho sollevato affatto il loro argomento - se vuoi conoscere il mio atteggiamento, è normale. Loro sono ovunque. Non conosco le specifiche del Kazakistan oggi, e non c'è alcun desiderio particolare di approfondirlo, anche se sono nato ad Alma-Ata (vissuto fino all'87, nell'esercito), quindi considero l'URSS, la Russia, la mia patria nel suo senso più ampio. All'ingresso della casa in cui vivevamo da 12 appartamenti, tutti hanno lasciato il Kazakistan - una volta che sono andato a 93, ho deciso di fare un giro per i vicini). La mia posizione è che il Kazakistan è uno stato sovrano, che determina esso stesso la sua politica estera e interna e buona fortuna a tutti! Non l'ho considerato per il mio stato e non lo considero - questo è probabilmente il motivo per cui sono stato trasferito non appena è apparsa la posizione. A chiunque piaccia, la fattoria collettiva è volontaria. Ma a volte le persone sostituiscono semplicemente le parole "mi piace" e "non hanno altre opportunità"\nZhilan_kz Aprile 25 2014 16: 23\nNon hai capito bene la domanda? Ma nella vita mi sento una persona russa. Se intendevi nazionalità, allora tutto è molto più complicato, dal momento che i matrimoni misti sono molto comuni in Kazakistan, quindi nei miei antenati, oltre ai russi, ci sono ucraini, tartari e kazaki.\ndanperevera Aprile 25 2014 16: 44\nVivo in KZ dalla nascita. Non inveirò molto, dirò semplicemente: non è facile per i russi in KZ, c'è oppressione secondo i principi nazionali e linguistici. È davvero solo che il Kazakistan occupa il PRIMO posto in termini di numero di russi in partenza per la Federazione Russa?\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 17: 32\nUn'altra vittima del genocidio! Probabilmente non sa che in una normale scuola secondaria non di base vengono date più ore per la lingua e la letteratura russa che per il kazako e la letteratura! Questo è probabilmente il risultato dell'oppressione! In generale, sono già stanco del fatto che non appena appare un articolo di autori kazaki o sul Kazakistan, tutti scivolano in una chiarificazione delle relazioni, sia territoriali che interetniche, il significato e l'essenza dell'articolo pubblicato viene dimenticato! Tutto diventa prevedibile e banale!\ndanperevera Aprile 25 2014 18: 55\nTu, amico mio, sei un provocatore e solo una persona scortese\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 19: 03\nE mi chiami subito nazionalista e citi il Maidan come esempio, altrimenti noi kazaki sul tuo sito avremmo osato chiamare le cose con i loro nomi propri!\ndanik Aprile 25 2014 19: 10\nda dove vieni, poverina\ndanik Aprile 25 2014 19: 05\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 19: 52\nscandinavo Aprile 25 2014 14: 57\nAybolat Sapingauuuuuly ... ti do un meno per essere un provocatore !!! La Russia non ha annesso nulla. Comprendi prima la terminologia e poi commenta l'alfabetizzazione locale.\nscienziato Aprile 25 2014 21: 34\nUn semplice esempio. Negli ultimi 5 anni sono stati imprigionati circa 10 generali delle forze armate della Repubblica del Kazakistan. Ma nessuno pensa nemmeno al motivo per cui è successo! Tutti coloro che hanno nominato queste persone trascinate al potere sono rimasti al loro posto. L'OHRKR KNB era anche ben consapevole della portata della corruzione e, nonostante tutto, sta ancora facendo pressioni sui fornitori israeliani di stazioni radio, nonostante le macchinazioni e le denunce di corruzione.\nO un altro esempio più pertinente. Lo stesso S. Akhmetov, mentre era ancora vice-premier, era responsabile dell'industria della difesa e grazie ai suoi contatti personali con BelTekhExport, che è guidato dall'oligarca bielorusso Vladimir Peftiev, fece personalmente pressioni per il software bielorusso per la creazione di un sistema di difesa aerea per diversi milioni di dollari. E questo nonostante il gruppo di lavoro russo-kazako sulla creazione di un sistema di difesa aerea, creato per ordine dei presidenti Nazarbayev e Putin nel 2007, abbia già preparato una bozza di contratto completa per la creazione di un sistema di controllo automatico della difesa aerea ad un prezzo dieci volte inferiore a quello bielorusso! Allo stesso tempo, tutto il software, compresa la creazione del Centro di difesa aerea regionale, è stato trasferito gratuitamente ea differenza delle cazzate che il bielorusso "Agat" ha trasferito in Cina prima, nonostante le proteste della Russia, e ora del Kazakistan. Sebbene anche un dilettante capisca perfettamente che la conoscenza degli algoritmi per un potenziale nemico gli consente di trovare vulnerabilità e superare il sistema di difesa aerea senza alcuna tecnologia stealth. E nell'ACS bielorusso ci sono molte di queste vulnerabilità! Ma il sistema di controllo automatico della difesa aerea russa in realtà forniva l'automazione del controllo delle armi antincendio della difesa aerea attraverso sistemi di comunicazione standard e computer di bordo, con la piena implementazione di tutte le caratteristiche prestazionali.\nOra il Kazakistan ha firmato un accordo su un sistema di difesa aerea unificato con la Russia e la creazione di un centro di difesa aerea regionale ad Almaty. E ora il sistema ACS, che non è ancora entrato in servizio, verrà gettato nella spazzatura, prima c'era un ACS nazionale Berkut, che faceva pressioni dai protetti dell'ex ministro Alynbaev, l'attuale deputato della Regione di Mosca Saparov. Quest'ultimo non ha esitato a cancellare il sistema di controllo automatizzato "Berkut" sul rottame, attraverso il quale milioni di dollari sono stati riciclati con l'aiuto di un negozio privato Granit entro 2 anni. Ora la storia si ripete. Perché è assolutamente impossibile attraccare l'ACS di altissimo livello - il comando regionale, in grado di risolvere vere missioni di combattimento non solo di difesa aerea, ma anche di difesa missilistica, con il vecchio software copiato dal bielorusso "Agat" dall'ACS sovietico del livello tattico "Campo" nei primi anni '10, che non è in grado di risolvere nemmeno compiti elementari del centro di controllo spedizioni! Per non parlare della distribuzione automatica dei bersagli e della designazione dei bersagli, e ancora di più della difesa missilistica tattica.\nÈ così che gli interessi dello stato sono stati e saranno venduti per un paio di limoni verdi in Kazakistan, e questi funzionari non si preoccupano della difesa! Una chiacchiera, solo per restare sulla sedia. E i veri professionisti, gli ufficiali che sono in grado di prevenire questo oltraggio o sono in pensione o iniziano procedimenti penali con l'accusa di spionaggio per la Russia. Ciò che resta è una gioventù senza spina dorsale o chiacchieroni senza cervello. Gli sciocchi sono più facili da gestire, non solo non capiscono niente, ma anche a causa della loro stessa inutilità, hanno paura di essere lasciati senza lavoro. Questa è una politica tecnico-militare così russofobica in Kazakistan. E personalmente posso citare una dozzina di esempi di questo tipo, e questo non è solo l'ACS e la difesa aerea, la stessa cosa quando si riparano aerei, acquistano veicoli corazzati, per i quali sono atterrati Almaz Assenov, sui sistemi di comunicazione in cui Israele è strettamente seduto con i suoi legami corrotti e il supporto assoluto del servizio speciale locale della UVKR KNB eccetera. Che tipo di difesa !?\ntnship2 Aprile 25 2014 15: 01\nIl flusso di informazioni è andato dritto con un leggero odore. Perché dovrebbe? Uno sputa qualcosa del genere con un doppio fondo, poi un altro. Che tipo di ripieno?\nGrBear Aprile 25 2014 15: 14\nQueste sono "riserve" freudiane. Boyazlinivastenko, tuttavia.\nUlairy Aprile 25 2014 15: 10\nGli eventi del 1999 in Jugoslavia erano di natura locale, quindi non ci fu uno scontro violento tra i blocchi militari; ora gli eventi in Ucraina potrebbero finire in uno spazio incontrollabile.\nOpinione preziosa, anche se non particolarmente "fresca" ... (Internet kazako è più lento, a quanto pare ci sono steppe e steppe ). Ma seriamente, Aybolat o dimenticava o non sapeva che in Jugoslavia nel 1999, secondo diversi analisti militari, la NATO stava effettuando una "prova" militare per l'invasione delle regioni meridionali dell'allora estremamente debole Russia. Quando il battaglione aviotrasportato russo ha occupato l'aeroporto di Slatina vicino a Pristina, impedendo all'Ercole della NATO di atterrarvi (sullo sfondo del belato "non c'è bisogno di farlo" del presidente russo), gli ameri hanno cominciato a pensare a qualcosa di "molto duro". 23000 bombe sulla pacifica capitale (molte delle munizioni "Kabanov" contenevano uranio impoverito), niente (?) Per la piccola Jugoslavia, pronta a sfaldarsi pacificamente ...\ndoc62 Aprile 25 2014 15: 10\nl'invidia è solo invidia. non possono farlo\ned65b Aprile 25 2014 15: 12\nCerto, ha attraversato la Crimea, ma è perdonabile, lontano dagli eventi, ma ha ragione sull'esercito della Repubblica del Kazakistan.\nscandinavo Aprile 25 2014 15: 16\nZhilan_kz KZ Oggi, 15:06 ↑\nIl motivo dell'annessione è stato un referendum in cui oltre il 96% della popolazione della Crimea ha espresso il desiderio di aderire alla Federazione Russa. Annexia (lat. Annexio, dal lat. Annexus - allegato) - annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente. Nota non sto dicendo che questo sia buono o cattivo, ma le cose dovrebbero essere chiamate con i loro nomi propri. Di conseguenza, otteniamo quanto segue: per proteggere i suoi interessi nazionali, la Federazione Russa ha deciso di annettere la Crimea. È buono o cattivo? Buono per Russia e Crimea. Penso male per l'Ucraina e l'Europa. Per me, come cittadino del Kazakistan, è generalmente viola.\nUn altro letterato ... guida in Wikipedia, cos'è l'annessione, se per pigrizia non sarò troppo pigro per te e lo butto via ... leggi sotto\nAnnexia (lat. Annexio, dal lat. Annexus - allegato)  - l'annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente  .\nDove hai visto la violenza in Crimea? o pensi che la terra appartenga alle autorità, non al popolo.\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 32\nBene, perché non chiedi all'Ucraina? E sicuramente non si sono preoccupati o si sono dimenticati di chiedere loro? Oh, probabilmente la Crimea non faceva parte dell'Ucraina? Allo stesso modo, la Crimea era uno stato indipendente e ha deciso di aderire alla Federazione Russa!\nGrazie a Dio non ho visto la violenza in Crimea. La Crimea faceva parte dell'Ucraina, la terra dell'Ucraina appartiene al popolo ucraino, non al governo. E perché il termine Annessione causa così tanta negatività? Cosa c'è di sbagliato nell'annessione della Crimea? Nel proteggere i loro interessi nazionali?\nAndrey KZ Aprile 25 2014 15: 34\nBene, perché non chiedi all'Ucraina?\nSe Kiev avesse un governo legittimo, non si parlerebbe nemmeno dell'annessione della Crimea.\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 50\nSono completamente d'accordo. Se Kiev avesse avuto potere legale e l'annessione non sarebbe stata richiesta.\nGorgol Aprile 25 2014 15: 38\nVi consiglio di comprendere i termini e i concetti di statualità in relazione all'Ucraina e quindi di fare appello.\nContro domanda: Qualcuno ha chiesto all'Ucraina, quando ha concepito la tempesta sul Maidan? E cos'è l '"Ucraina": popolazione o potere?\nZhilan_kz Aprile 25 2014 15: 54\nE cosa c'è da capire? La giunta (nazista) è arrivata al potere a Kiev con un colpo di stato. Ora temo che il popolo ucraino non si aspetti nulla di buono.\nloro Aprile 25 2014 16: 29\nQuando le truppe NATO / Cina verranno in Kazakistan e minacciano di uccidere kazaki, chiederai aiuto a chi? Con la Federazione Russa e poi annetteremo il Kazakistan, sì per la tua protezione?\ndanik Aprile 25 2014 19: 17\nScommetto che non lo sarà mai\nanche se non lo vedrai, perché non lo sarai\nGorgol Aprile 25 2014 16: 56\nLa giunta (nazista) è arrivata al potere a Kiev con un colpo di stato.\nNon vedi davvero alcuna contraddizione con le tue precedenti affermazioni?\nscandinavo Aprile 25 2014 15: 39\nCaro, quando non ti importa della tua gente, che si suppone sia nel tuo stato, ma in realtà, per così dire, no, e tutti i presidenti ucraini hanno dato un grande ... ehm alla Crimea, ora quando le persone che possiedono terreni in Crimea e vivono in Crimea dalla maggioranza ha mostrato la sua volontà e si è unito alla Russia, è stato immediatamente necessario ... non c'è bisogno di essere offeso ... Quando le persone vivono meglio in senso materiale, si dovrebbe gioire, non invidiarle.\nlukke Aprile 25 2014 15: 43\nAllo stesso modo, la Crimea era uno stato indipendente e ha deciso di aderire alla Federazione Russa! Sorridi\nGrazie a Dio non ho visto la violenza in Crimea.\nGuarda le registrazioni televisive, se la tua memoria è cattiva: il primo passo della Crimea è stata la dichiarazione di indipendenza, poi il secondo è stata la petizione di adesione di uno stato indipendente già de jure sulla base dei risultati del referendum.\nZhilan_kz Aprile 25 2014 16: 02\nBene, bene, se non ti piace il termine Annessione, suggerisci un altro termine.\nE ancora, non credo che la Russia abbia agito in modo errato effettuando l'annessione (l'annessione della Crimea alla Russia). A noi, come alleati della Federazione Russa, è stato dato un segno che la Russia è pronta a difendere i suoi interessi nazionali, cioè, se necessario, il Kazakistan può aspettarsi che il suo vicino settentrionale adempirà a tutti i suoi obblighi sindacali e non ci lascerà in tempi difficili. Dio non voglia se si presenta.\nloro Aprile 25 2014 16: 31\nSuggerirò un altro termine storico: protettorato. Protezione della popolazione da possibili aggressioni, questo stato era prima del referendum, quindi gli stessi residenti hanno espresso il desiderio di aderire alla Federazione Russa, come evidenziato da numerosi osservatori, non sono state osservate violazioni.\ndanik Aprile 25 2014 19: 29\nNon capisco, è solo logica, se non gli piace l'Ucraina, perché non si trasferiscono in Russia, perché l'Ucraina è uno stato separato, facciamo un esempio perché non lasciamo che i caucasici creino il loro stato, perché urlano per questo, o almeno un referendum\nVita_vko Aprile 26 2014 21: 59\nNon capisco, è solo logica, se a loro non piace l'Ucraina, perché non si trasferiscono РRussia\nQuesto è più o meno quello che fanno gli zingari, vagano dove la vita è migliore. Ma puoi davvero invidiarlo? Penso che i kazaki vagherebbero ancora come zingari se fossero sopravvissuti e non avessero chiesto aiuto in tempo alla Russia.\ndanik Aprile 27 2014 20: 12\nzingari persone che amano la libertà\nPilat2009 Aprile 25 2014 17: 31\nse non ti piace il termine annessione, suggeriscine un altro\nTurkir Aprile 25 2014 19: 15\nLa Crimea è tornata in Russia, su richiesta dei Crimeani, e proprio nel momento in cui a Kiev è avvenuto un colpo di stato e un governo illegale e analfabeta è salito al potere, contando sulle forze armate di stati stranieri e combattendo contro il proprio popolo, picchiando e uccidendo, oh, la parola preferita degli americani , dissidenti e persino candidati a futuri presidenti del paese.\nDurante questo periodo di tempo, le autorità locali della Crimea presero il pieno controllo della loro regione e avevano il pieno diritto legale di indire un referendum sulla secessione e l'annessione alla Russia.\nTutto il resto sono vuote chiacchiere di politici ignoranti, che gonfiano le guance con la loro importanza e tengono il naso lungo sottovento rispetto a Washington.\nAnche solo pochi giorni fa, la questione della Crimea non è stata più sollevata alla riunione di Ginevra. Questi sono giochi pericolosi: mettere uno stato contro un altro e rimanere in disparte. Per quanto ricordo, il Kazakistan non è un vicino dell'Ucraina, ma della Russia.\nCome faceva Khoja Nassredin al cancello del suo cortile e pensava che la casa fosse vuota e non c'erano soldi. Passava un cavaliere stanco. Si salutarono e Khoja disse meccanicamente: - Entra come ospite.\nIl cavaliere, inaspettatamente per lui, smontò da cavallo e chiese: - dove legare il cavallo?\n- Alla mia lunga lingua - rispose Hodja.\nAlcuni politici hanno lingue molto lunghe e menti corte.\nOmosessuale Aprile 25 2014 15: 23\nNazarbayev controlla la Russia per i "pidocchi"! Ha infilato un "pedone" e attende la reazione della nostra dirigenza. Restiamo in silenzio - continueremo a "simpatizzare" con l'Ucraina, risponderemo duramente - taceremo e sarà "morbido e soffice"!\ndanik Aprile 25 2014 19: 33\nstarai zitto e sarai "soffice e soffice" cara, non prenderti troppo su di te, quante volte posso dirlo, pensi che tutti i paesi della CSI DOVRESTI O SEI PAURA, MA NON È QUESTO È QUESTO DOVRESTI AVERE PAURA PERCHÉ POSSIAMO CAMBIARE IL NOSTRO PUNTO DI VISTA O PENSI CHE LA RUSSIA POSSA FARE COSA POTREBBE FARE, OLTRE CHE SBAGLIATO, LA RUSSIA NON È TUTTA FORTE E NOI NON SIAMO COSÌ DEBOLI\nekzorsista Aprile 25 2014 20: 12\nDI!!! Signore !!! Per quanto tempo questi rinnegati possono gridare contro alcuni "paesi della CSI" ??? Sì, non lo sono e non ci sono mai stati !!! Dimmi, che razza di paese è questo - l'ex SSR kirghiso -? ... o l'ex SSR kazako -? ... o l'SSR lettone?\n- Sì, questi sono solo avanzi del Grande Paese, che pensano a se stessi, il diavolo sa cosa, sopravvivendo solo grazie all'eredità che sono riusciti a rubare all'URSS e allo stesso tempo costantemente e gunya che lo diffamano.\n... E in particolare, Kazastan è uno stato di polizia completamente corrotto non molto lontano dalla stessa giunta di Kiev appena coniata, metodi e metodi sono uno a uno ... e oscurantisti simili con ladri senza scrupoli al potere.\nekzorsista Aprile 25 2014 21: 25\nBene, vedi, e qualcos'altro sulla Crimea è gund!\nNon puoi costruire la pace nel tuo paese, ma eccoti con le tue deroghe.\nekzorsista Aprile 26 2014 20: 08\nOh felicissimo di conoscerti caro Cervo !!!\nE che dire della "pace" in Kazakistan ... beh, dipende da come la si guarda ... 15 guardie di frontiera per una strana coincidenza (i professionisti della KNB non sono hukhry muhry - l'élite !!!) secondo la versione ufficiale, una specie di idiota lo ha messo in un trattino non è una sciocchezza?\nO Zhanaozen ... un pacifico "insediamento" dei manifestanti che volevano semplicemente ricevere onestamente i loro sudati meritati - chiaramente, la pace nel mondo intero!\nO il viceministro della Difesa generale, beccato con una bustarella di 2 limoni di verde dallo zio Sam in tasca ... - beh, solo un esempio di amore e preoccupazione per la prosperità del Paese e della popolazione!\nAbbastanza o ancora bisogno ???\nE poi puoi aggiungere poliziotti "pacifici" che stanno diligentemente distruggendo la popolazione in Kazakistan ...\nekzorsista Aprile 26 2014 21: 17\nEcco come una delle forze speciali kazake ha commentato la situazione:\nNon si tratta di lavoratori del petrolio. Queste sono favole per. Stiamo parlando di una formazione di banditi armati, che, proprio come nelle guerre cecene, ha conquistato città e posti di blocco. La formazione di banditi proveniva da sud. Nella stessa Zhenaozhen la situazione è preparata, ci sono molti visitatori ed emigranti in città. Le autorità hanno spento Internet per disorganizzare, perché la preparazione di questo evento nell'anniversario dei 25 anni di dispersione delle manifestazioni di Almaty da parte di Gorbaciov rivela chiaramente il cliente, che ha già provato le sue forze in Libia, Egitto e Siria. È tempo per il Kazakistan. Quando ti viene detto che qui il governo sta sparando ai lavoratori petroliferi, puoi tranquillamente inviare un informatore del genere a…. Perché sparare alle agenzie governative con giochi di ruolo e mettere cecchini sui tetti non è sicuramente lavoratori petroliferi. Queste sono altre persone.\nL'operazione speciale di Amer è iniziata in Kazakistan. Questo è il pensiero comune di tutta la nostra gente in Kazakistan. Il compito principale è sollevare la questione dell'illegittimità di Nazarbayev all'ONU e cambiare il regime. Ci sono prove della partecipazione della Turchia a questo rumore.\nQuindi la pace è possibile in Kazakistan, ma tu stesso non la vuoi!\nRispetta la lingua e la cultura del tuo vicino e trattalo nel modo in cui vorresti trattarti e poi andrà a finire. Ma con le loro urla - "Wah !!! Tutto è perduto, i russi stanno arrivando !!!" oppure "... non esiste lingua più bella del kazako ..." (mi scuso per il gusto e il colore, ma non c'è compagno! a ciascuno il suo) rallegrare solo gli americani e gli altri "sostenitori".\nromb Aprile 26 2014 22: 19\nDannazione, "ragazzo intelligente" - hu.nyu squarciato non ha nemmeno aggrottato la fronte. Davvero ad alcune persone piace così tanto fare sciocchezze con uno sguardo intelligente? Non c'è bisogno di rispondere, la domanda era puramente retorica, quindi comprensibile.\nAltrimenti, così sia - ti do un piccolo suggerimento. Spero di avere abbastanza cervello per capire cosa e perché ...\n1. Quale azienda nazionale ha grossolanamente ignorato i vari obblighi contrattuali, compresi quelli regolati dal lavoro, contrattuale, FPSA e altre norme della legislazione nazionale e internazionale?\n2. Paese di origine della suddetta società?\n3. Chi e di chi è responsabile della produzione di petrolio e gas in Kazakistan?\n4. Quali sono i rapporti reali tra i suddetti soggetti?\ndanik Aprile 27 2014 20: 18\nIl viceministro della Difesa generale colto con una bustarella di 2 limoni di verde vuol dire che la nostra KNB FUNZIONA, ZHANAOZEN UN'AZIONE PIANIFICATA HANNO UN SALARIO PIÙ DI NOI, 15 guardie di frontiera UCCISITE ALLE FORZE DICENDO CHE NON VENDIAMO TUTTO\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 20: 29\nSei un ragazzo strano! Si chiamava Eugenio, poi più grande, domani ti chiamerai Oksana ?!\ndanik Aprile 26 2014 17: 49\nprima vieni infatti, dici che non c'era il Kazakistan, insegna la storia di un cervo, il popolo e lo stato del Kazakistan provengono dallo Scita, il khanato kazako (1465-1718)\nGorgol Aprile 25 2014 20: 27\npensi che tutti i paesi della CSI DEVI TU\nTutti - non tutti, ma alcuni dovrebbero, e non malaticcio. La Russia deve qualcuno? Questa è la domanda principale per me. Se ne hai, mostralo.\nDOVRESTI AVERE PAURA PERCHÉ POSSIAMO CAMBIARE IL NOSTRO PUNTO DI VISTA\nAd essere onesti, la Russia non aveva paura, non ha paura e non avrà paura. Per capirlo, bisogna avere almeno la minima conoscenza della storia. Con la tua capacità di cambiare il punto di vista, sì, spingere questa opportunità più a fondo in te stesso o spaventare i piccioni con essa. Us-host.\nLA RUSSIA NON È TUTTA FORTE E NON SIAMO COSÌ DEBOLI\nE noi (non prestiamo attenzione alla bandiera, sto visitando mia madre) e non diciamo che siamo forti - non c'è nessuno che lo provi a nessuno. Dio conceda che tu non ti prenda in testa di mettere alla prova la nostra forza con la tua "non debolezza", altrimenti le tue affermazioni sono troppo categoriche.\nSerio Aprile 25 2014 15: 26\nCiò che è incomprensibile: il fondo per materassi obsoros ha tradotto il denaro in tenge, lo ha inviato a una ONG kazaka, che ha organizzato una conferenza di analisti indipendenti che ha invitato a parlare il più grande scienziato politico ed esperto di economia militare Aibolit Pathologievich. Il contenuto del discorso è un'assurdità con l'inclusione di parole e le loro combinazioni: "Crimea", "annessione", "La Russia non è autorizzata", ecc.\nekzorsista Aprile 25 2014 20: 20\nEbbene, ciò che è vero è VERITÀ! Per gli involucri di caramelle verdi dello zio Sam, i kazaki venderanno quello che vuoi ... non è per niente che tutto e tutti in Kazakistan sono calcolati - in UYO (in dollari) ... e non in piastre, non in tenges, o anche in conchiglie papuane ...\nNon mi credi?!? Vai in qualsiasi sito kazako ... ed ecco - vendita di un'auto - 22 anni, vendita di una capanna - 000 anni ... anche se i salari reali semplicemente non consentono nemmeno nel prossimo millennio di guadagnare ONESTO per l'uno o per l'altro, solo per principio - rubare, ingannare, uccidere, rapinare ... questo è ciò che stanno facendo per l'estrazione di UYO.\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 20: 40\nAnatra, esci di qui velocemente, perché soffri così tanto? La vita è una, vai a casa o sei un masochista?\nekzorsista Aprile 25 2014 21: 26\nPer Argyn-Suindyk, QUESTA È LA TERRA DEI MIEI ANTENATI, non il tuo Kazakistan!\nArgyn-Suindyk Aprile 26 2014 08: 22\nLa tua patria è dove va bene, o meglio Vinnitsa e Western Vinnitsa, e il Kazakistan non è necessario qui!\ndanik Aprile 26 2014 17: 56\nQUESTA È LA PATRIA DEI MIEI ANTENATI, quindi perché viene dal Kazakistan, dimmi dove,\ndanik Aprile 26 2014 17: 55\n22000 unità convenzionali, per noi questo non è molto, sebbene io sia un semplice servitore dello stato, con questi soldi puoi comprare solo una stanza\nekzorsista Aprile 26 2014 20: 18\nMa con questo ed era necessario iniziare !!!\nPoliziotti, pubblici ministeri, giudici e altri dello stesso shobla in Kazakistan prosperano !!! E nessuno discute con questo !!! Ecco perché lo Stato è anche un poliziotto.\nE tu guardi la gente comune ... la sera dopo le 24:00 fai una passeggiata per strada da solo ... o siediti a bere una birra senza la tua crosta di poliziotto, forse qualcosa arriverà.\nO forse sei uno di questi Akimat?!? Quindi chiedi a chiunque per strada di loro ... oh, quanto sputeranno, qualunque sia la nazionalità, semplicemente non c'è gadyushnik più cool.\ndanik Aprile 27 2014 20: 23\nE NON CAMMINO COME TU A CASA UN CATCHKY E NON C'È NULLA DI SPAVENTOSO, IL PRINCIPALE PPS NON OTTIENE UNA PENALITÀ CON QUESTA È UNA Multa, DIAMO ANDARE DA DOVE TALE INFA, VUOI IN KAZAKHSTAN O VUOI PARLARE\nAndrey KZ Aprile 25 2014 15: 32\nE l'articolo mi è sembrato abbastanza neutro (sull'annessione della Crimea, ovviamente, ho esaminato un po '). Aybolat Kurmanbai non condanna le azioni della Russia, capisce che si tratta di una risposta forzata degli Stati Uniti. Ha parlato bene anche di "doppi standard".\nSerio Aprile 25 2014 15: 35\nA mio parere, formidabile con il suo commento: " Oggi, 14:55) i kazaki avranno ancora in faccia la loro politica nazionale anti-russa!" - questo è il soprannome dello stesso Aybolat Kurmanbai. Funziona sul principio di "Gash down vomit-commented" in modo che la merda non si raffreddi.\nIsk1984 Aprile 25 2014 15: 47\nAd esempio, nella regione di Orenburg, l'opinione sia dei russi che dei kazaki è che a Orenburg, che a Uralsk Aktyubinsk e così via, tutti pensano in modo adeguato e normale in modo che dobbiamo vivere insieme come nell'URSS, ma su dichiarazioni nazionalistiche come nell'articolo, il mio amico Aman si sarebbe riempito la faccia di un simile colonnello ...\nPensiero gigante Aprile 25 2014 15: 48\nNell'articolo, dove l'esplicito, dove l'orientamento anti-russo latente. È difficile condurre un dialogo con tali rappresentanti con il loro anti-russismo, ei nostri servizi speciali non dovrebbero prenderne nota.\ndanik Aprile 25 2014 19: 38\nVEDI GIÀ OVUNQUE l'orientamento anti-russo\nNON VEDETE QUESTA FOBIA O PAURA\nlukke Aprile 25 2014 15: 56\nO forse è tutto più semplice? Aibolit, a causa della poca pratica della lingua russa, non ha capito di recente di averla congelata - ho sentito la parola "annessione" da qualche parte, mi è piaciuta, ma non ne ho capito veramente il significato, e poi, quando ho parlato, ho fatto un pasticcio ... beh, ... Volevo scoreggiare, ma come risultato ho fatto un casino (è un bene che non abbia sentito parole come "genocidio", "aggressione armata", ecc.)\nZymran Aprile 25 2014 15: 58\nL'annessione è, cosa ci fai qui demagogia?\nloro Aprile 25 2014 16: 40\nQuando le truppe NATO / Cina verranno in Kazakistan e minacciano di uccidere kazaki, chiederai aiuto a chi? Con la Federazione Russa e poi annetteremo il Kazakistan, sì per la tua protezione? Ci chiamerai invasori?\nZymran Aprile 25 2014 16: 43\nQuando le truppe della NATO vengono in Kazakistan\nDa dove verranno? Tu pensi. di cosa stai parlando!\nPer che cosa? La Cina beneficia dell'attuale status quo. E tutelare i diritti della popolazione cinese, in assenza di esso, non funzionerà.\nAnche se ipotizziamo una tale aggressione, possiamo piuttosto aspettarci la divisione del paese in due parti tra la Federazione Russa e la Cina. Proprio come hanno fatto con la Polonia.\nloro Aprile 25 2014 16: 53\nQual è il modo di rispondere a una domanda con una domanda? Hai imparato dai sionisti a condurre polemiche su Internet, hai un'azienda lì e ho trovato il Kazakistan. Non hai paura del KNB?\nZymran Aprile 25 2014 18: 06\nQual è il modo di rispondere a una domanda con una domanda, hai imparato dai sionisti a condurre polemiche su Internet, hai un'azienda lì e hai trovato il Kazakistan, non ho paura del KNBshku?\nEbbene, dove sarà la NATO in grado di effettuare l'aggressione contro il Kazakistan?\nIhrek Aprile 25 2014 16: 55\nScusa, cara, quel domani sarà sconosciuto. Bisogna vivere con la Russia non solo in pace, ma anche in amicizia. A parte lei, nessuno verrà in soccorso se succede qualcosa. E non sarei così sicuro se fossi in te. Anche Saddam Hussein era fiducioso nella sua immunità, poiché era molto amico degli Stati fino alla fine degli anni '80. Di conseguenza, questi stessi amici hanno distrutto lui, i suoi figli e il suo paese. Questo è uno dei tanti esempi.\nloro Aprile 25 2014 17: 03\nNon prestare attenzione, questi sono i provocatori della 5a colonna sullo stipendio, la posizione delle autorità ufficiali del Kazakistan è giustificata come la "volontà" del popolo.\nZymran Aprile 25 2014 18: 09\nIl Kazakistan si è astenuto dal voto delle Nazioni Unite.\nZymran Aprile 25 2014 18: 07\nScusa, cara, quel domani sarà sconosciuto. Bisogna vivere con la Russia non solo in pace, ma anche in amicizia.\nAnche Saddam Hussein era fiducioso nella sua immunità, poiché era molto amico degli Stati fino alla fine degli anni '80. Di conseguenza, questi stessi amici hanno distrutto lui, i suoi figli e il suo paese. Questo è uno dei tanti esempi.\nIl Kuwait non avrebbe dovuto essere attaccato.\n290980 Aprile 25 2014 23: 38\nfuori dall'angolo uscirà a tutti)))\ndanik Aprile 25 2014 19: 39\nSÌ PERCHÉ QUESTO NON SARÀ\n290980 Aprile 25 2014 23: 36\nsmetti di fumare tutti i tipi di henné, il cervello diventerà più pulito.\n290980 Aprile 26 2014 01: 49\nprima metti le cose in ordine, e poi vai dagli ospiti ... lui verrà mlya.\nscandinavo Aprile 25 2014 18: 40\nZymran KZ Today, 15:58\nÈ necessario essere amichevoli con la terminologia e non minare il concetto quando è redditizio. Sei come in quel cartone animato - tutti sono favorevoli, ma Baba Yaga è contrario. O ritagliata, annn non viene tagliata.\nOdinger Aprile 25 2014 16: 08\nIn effetti, è difficile chiamare annessione. Ma è difficile trovare precedenti come la Crimea. D'altra parte, gli Stati Uniti in molti paesi, sotto forti pressioni, implementano il cosiddetto. il diritto delle nazioni all'autodeterminazione (quando gli fa comodo), ei nuovi paesi sono de jure indipendenti e de facto controllati dagli Stati Uniti. Inoltre, sono quasi completamente controllati (come la moderna Ucraina). Cos'è questo se non annessione politica ed economica.\nSullo sfondo degli Stati Uniti, non importa quanto irritarono la Russia, la Russia ha agito umanamente (non ha reso la Crimea indipendente e controllata), il che, ovviamente, è contro le regole dei giochi politici.\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 16: 11\nSe l'articolo sulla Crimea della definizione sbagliata non avesse suonato, sarebbe stato comunque meno!\nmerluzzo rosso Aprile 25 2014 16: 12\n"Annexia (lat. Annexio, dal lat. Annexus - allegato)  - l'annessione forzata da parte dello stato di tutto o parte del territorio di un altro stato unilateralmente  . Secondo il diritto internazionale, l'annessione è uno dei tipi di aggressione ed è comporta responsabilità giuridica internazionale .\nL'annessione deve essere distinta dall'occupazione, che di per sé non comporta un cambiamento dell'identità giuridica di un territorio. Ad esempio, la Bosnia ed Erzegovina, che era stata sotto l'occupazione dell'Austria-Ungheria dal 1878, fu da essa annessa solo nel 1908, e prima era formalmente considerata il territorio dell'Impero Ottomano.\nNella letteratura sovietica, il termine "annessione" non era applicato all'URSS. Così, ad esempio, hanno parlato dell'annessione della Bessarabia alla Romania nel 1918 o della Germania dei Sudeti nel 1938. Allo stesso tempo, in relazione ai territori inclusi nell'URSS nel periodo dal 1939 al 1941 (Ucraina occidentale, Bielorussia occidentale, Bucovina settentrionale, Lettonia, Lituania, Estonia), sono sempre stati utilizzati i termini "adesione" o "riunificazione" - per territori precedentemente che facevano parte dell'Impero russo ".\nChi ha detto cosa c'era che non andava?\nQuando la Germania ha conquistato i Sudeti e poi l'Austria con il pretesto di riunire i tedeschi, l'abbiamo chiamata annessione. E della Crimea, ora stiamo parlando di riunificazione.\nSaag Aprile 25 2014 16: 17\nIl nostro partner kazako inizia a parlare un po '\nNo, non sta parlando, dice che è CONSENTITO di parlare dall'alto, la struttura dello stato del Kazakistan assomiglia a una piramide, dove tutti coloro che si trovano a ciascuno dei suoi livelli guardano la cima della piramide e ascoltano ciò che è possibile e ciò che non lo è.\nuomo razzo Aprile 25 2014 16: 19\n"La Russia non ha annesso nulla, caro Aibolat! Non c'è bisogno di sostituire i concetti."\nNo, il colonnello ha detto la verità. È quello che è. Chiama le cose con i loro nomi propri. Oppure, un Anschluss (nim. Anschluss, Anschluß - "priєdnannya", "ob'єdnannya") - va bene? A proposito, anche i tartari si sono uniti volontariamente?\nZhilan_kz  Oggi, 15:46 ↑ Novità\nE questo c'entra? Mi chiedo solo cosa potrebbe sapere un residente degli Urali sull'oppressione della popolazione di lingua russa in Kazakistan? Dato che vivo in Kazakistan e non osservo alcuna molestia! Ma risponderò alla tua domanda: sono sicuro che la posizione geografica ed economica degli Urali è molto migliore che nella mia patria. Ma per questo non amerò di meno la mia patria ".\nE questa, cara, è una campana per voi, kazaki. Dopo l'Ucraina, i russi andranno a salvare i russi. Vedete, esiste già un analogo locale dei Banderaites, "Rukh Pen Til" guidato da Zhanbolat Mamai è chiamato.\n(Ho a lungo avuto forti sospetti che sia Svoboda ucraino che Tyagnibyk, e gli abitanti di destra di Yarosh siano nutriti dal Cremlino, mangiano dalle sue mani e abbaiano su ordine di Mosca. Perché qualunque cosa facciano è vantaggioso solo per Mosca, e non per l'Ucraina Quindi non sarò sorpreso che presto ci saranno nuovi Eroi della Russia nel pantheon accanto a Kadyrov - gli esploratori illegali Tyagnibyk e Yarosh)).\nQuindi aspettate, cari kazaki, e traete conclusioni. A giudicare dal numero di svantaggi, hai tratto le giuste conclusioni per te stesso. Ora agisci. Spero che Nazarbayev sia un uomo con le uova, a differenza del nostro Yanuca ..\n"L'annessione causa tanta negatività? Cosa c'è di sbagliato nell'annessione della Crimea? Nel proteggere i tuoi interessi nazionali?"\nPerché è così che si sentono sulla stessa scacchiera con i nazisti, e questo è spiacevole per loro. Ebbene, naturalmente, non c'era violenza in Crimea - beh, piccoli uomini verdi, appesi con armi, girano su veicoli corazzati, i giradischi si precipitano sul terreno - così pacificamente, silenziosamente.\nCosì ho letto i commenti fino alla fine ed ero convinto: sì, l'articolo è già apparso "orientamento anti-russo". Allora ci sarà un motivo per proteggere la popolazione russa, la lingua, ma non importa ... E - eccoli qui! Ciao, "gente gentile" nelle steppe kazake!\nZymran Aprile 25 2014 16: 39\nE questa, cara, è una campana per voi, kazaki. Dopo l'Ucraina, i russi andranno a salvare i russi.\nCiò può accadere dopo la caduta dell'attuale regime. Finora, l'attuale presidente sembra il guinzaglio stretto di Volodya.\nloro Aprile 25 2014 16: 49\nL'Ucraina è un buon esempio, c'è qualcosa a cui pensare. Vuoi restare senza il Kazakistan? Prendiamo un esempio dall'Ucraina.\nTurkir Aprile 25 2014 19: 24\nSì, Nursultan sembra un guinzaglio stretto per il nostro attuale presidente.\nAndrey KZ Aprile 25 2014 19: 44\nE qui il guinzaglio, perché tale terminologia? Anche sotto Eltsin, Nazarbayev ha parlato della necessità di integrazione, ma non aveva molta importanza.\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 19: 59\nNon appena gli Adays avranno una connessione Internet normale, inizierà!\ndanik Aprile 25 2014 19: 45\nNON AVERE PAURA DEI LUPI PASSO PIÙ FORTI DELL'ORSO\nAndrey KZ Aprile 25 2014 19: 52\nDanik, non controlliamo, è più redditizio essere amici.\ndanik Aprile 26 2014 17: 59\ncerto, il migliore amico, ma dopo queste parole, "Per quanto tempo questi rinnegati possono gridare su alcuni" paesi della CSI "??? Sì, non ce ne sono e non ci sono MAI stati !!! . o l'ex SSR kazako -? ... o l'SSR lettone?\n... E in particolare, Kazastan è una polizia, uno stato completamente corrotto non molto lontano dalla stessa giunta di Kiev appena coniata, metodi e metodi sono uno a uno ... e oscurantisti simili con ladri senza scrupoli al potere "se in realtà l'URSS ne ha costruito più di uno Russia e tutti i paesi della CSI\ned65b Aprile 25 2014 16: 27\nPerché rompi le lance? Un diavolo insieme dovrà combattere il nemico e più potente sarà l'esercito della Repubblica del Kazakistan, meglio sarà per noi.\nAldo Aprile 25 2014 16: 28\nIl nostro ministero degli Esteri ha detto: comprendiamo la posizione della Federazione Russa nella situazione attuale, in Crimea c'era una libera espressione della volontà del popolo. TUTTI. Non dovrebbero esserci altre domande.\nGMG Aprile 25 2014 16: 47\nTutto è corretto. Siamo fratelli, così ha decretato la storia, ed è necessario schiacciare sul nascere chi semina conflitti interetnici.\nRaven2705 Aprile 25 2014 16: 51\nMa questo non mi farà amare di meno la mia patria.\nE questo è il punto principale. Spingono le nostre teste insieme, giocano con noi. E molti soccombono, da qui gli slogan come "abbastanza da nutrire ..."\nI nostri antenati hanno vissuto in pace tra loro per secoli, abbiamo ancora molto da imparare da loro.\nYuri Ya. Aprile 25 2014 17: 14\nSe parliamo dell'essenza, l'articolo potrebbe essere corretto. Puoi parlare della stessa cosa ma con parole diverse, mostrando il tuo atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo. Per me l'atteggiamento dell'intervistato è espresso nel paragrafo\nD'altra parte, la Russia ha i suoi motivi per interferire negli affari ucraini. Ha annesso la Crimea, sostituendo così il principio del diritto della nazione all'autodeterminazione con il diritto di una parte del popolo di un'unità territoriale per l'autoeducazione statale. Ora il ministro degli Affari esteri della Federazione Russa afferma che l'Ucraina dovrebbe avere uno status neutrale e una struttura statale federale, che può essere considerata come un'interferenza diretta negli affari interni di un altro Stato.\nNon voglio analizzare ogni frase di questo paragrafo adesso (pigrizia), ma a mio parere questo atteggiamento caratterizza la maggioranza dell'élite kazaka. Il voto del Kazakistan nelle organizzazioni internazionali lo conferma. La cosa principale è che il Kazakistan non consente agli stranieri di taxi. Ci saranno sempre coloro che desiderano ottenere influenza nei paesi al confine con la Russia, l'Ucraina è un classico. La corruzione, tra l'altro, è la strada principale su cui vanno le varie fondamenta e il radicalismo nazionale (in condizioni moderne) è un segno della loro influenza. Quindi ragazzi, in Kazakistan, guidate da soli e in qualche modo troveremo un linguaggio comune.\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 18: 41\nQualcuno qui sta discutendo un articolo ?! Qui spaventano stupidamente i kazaki con la NATO cinese e offrono agli oscuri kazaki (che comunque sono cittadini, perché tu lo sai meglio) un tetto in cambio di grandezza ed eterna gratitudine universale al popolo russo altamente sviluppato per essersi preso cura di noi stupidi e sottosviluppati!\ndemotivator Aprile 25 2014 17: 29\nPuò fornire maggiori dettagli sulla politica anti-russa?\nSì, non c'è stato nessun massacro in questa repubblica, qui i russi sono stati estromessi "in modo civile". L'ideologia su cui iniziò a basarsi la politica nei confronti dei russi alla fine degli anni '80 fu formulata dall'etnografo locale Makash Tatimov. Sono state le sue tesi a essere ripetutamente espresse dal presidente del Kazakistan N. Nazarbayev. L'essenza della sua dottrina, l'obiettivo che persegue, Tatimov formulò come segue:\n"Ritiro senza conflitti dell'ex nazione imperiale"\n- cioè russi. A proposito, per la prima volta in URSS, le tendenze scioviniste si manifestarono ad alta voce non solo ovunque, ma in Kazakistan nel dicembre 1986. Quando, al posto del defunto kazako Kunaev, Mosca mise il russo Kolbin alla guida della repubblica. Gli eventi ad Alma-Ata in quel momento non furono sufficientemente indagati e coperti. Te ne sei già dimenticato?\nLa pulizia etnica, come già notato, aveva "forme civilizzate": spostamento da ogni posizione importante e dal commercio, sconfitta nei diritti politici, nel campo dell'educazione, infine, nella lingua.\n“Attualmente”, scrive Ertaulov, “in Kazakistan sono state ribattezzate decine di migliaia di oggetti: strade, piazze, città, aree urbane e rurali, che non hanno mai avuto altri nomi oltre ai russi. Il più grande e provocatorio atto di "vandalismo onomastico" è, forse, la ridenominazione della città portuale originariamente russa di Guryev in "Atyrau". Decine di monumenti furono demoliti, tra cui: un monumento a Yermak Timofeevich nella città di Yermak (la città stessa fu ribattezzata "Aksu"), un monumento alle prime terre vergini sulla piazza della stazione e un monumento ai "Conquistatori delle Terre Vergini" a Tselinograd (la città stessa è ora la "capitale settentrionale", "Astana" ), un busto di Przhevalsky nella città di Zaisan.\nNel frattempo, in Russia, il primo ministro V. Chernomyrdin si è recato personalmente nella regione di Astrakhan per aprire il mausoleo restaurato del compositore popolare kazako Kurmangazy, sepolto nella Federazione Russa. Dopo le celebrazioni e i voti reciproci nell'amicizia inviolabile dei popoli, V. Chernomyrdin e N. Nazarbayev hanno risposto alle domande dei giornalisti. Qualcuno ha posto una domanda complicata sulla demolizione del monumento di Yermak nella città di Yermak. "Non esiste una città del genere in Kazakistan!" - scattò N. Nazarbayev. Disse la verità: a quel punto una città del genere non esisteva più: Ermak fu ribattezzata. Chernomyrdin non disse nulla. E infine, la lettera del 2000 dei cosacchi degli Urali dalla regione del Kazakistan occidentale a Vladimir Putin, in cui gli autori chiedevano al presidente russo "di fermare il genocidio del popolo russo in Kazakistan", parla senza ambiguità della posizione dei russi in Kazakistan. Nella lettera, i cosacchi hanno scritto che "a seguito dell'aggressiva politica nazionale delle autorità kazake", è in atto il processo di espulsione dei rappresentanti della popolazione russa e dei cosacchi fuori dalla Repubblica del Kazakistan, che circa tre milioni e mezzo di persone (il 25% della popolazione totale) hanno lasciato il Kazakistan, e secondo le previsioni degli osservatori il deflusso nel 2000 ammonterà ad altre 500-700mila persone, il che chiuderà istituzioni culturali e scuole russe, e nelle scuole kazake la storia della Russia è falsificata ". È abbastanza? L'autore del materiale in discussione conosce la posizione dei russi nel suo paese e indovina cosa succederà se la Russia difenderà i suoi compatrioti. Questo è il motivo per cui gli interessa così tanto il suo esercito kazako: lì non sono ciechi e vedono cosa sta succedendo in Ucraina.\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 18: 55\nE hai messo un monumento a Ermolov in Cecenia! È molto comodo dire dell'oppressione dei russi sullo sfondo dell'Ucraina! I provocatori stanno flettendo i muscoli per così dire, dicono, ecco come possono fare i russi con i kazaki!\nTurkir Aprile 25 2014 19: 33\nCosa c'entrano i kazaki? In generale, il Kazakistan sta perseguendo una politica indipendente. In Crimea, non ci ha sostenuto all'ONU.\nTratteremo noi stessi di Ermolov. Ci occuperemo anche di Gengis Khan.\nE se tutto va bene in Kahastan, va anche bene.\nE a Slavyansk i russi vengono uccisi dall'esercito. Secondo la Costituzione dell'Ucraina, è vietato utilizzare l'esercito contro la popolazione civile. Questo è chiaro?\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 19: 43\nNo, non è chiaro! Ci siete molti qui, dai kazakoofobi amichevoli e moderati, e non sarà sufficiente parlare con tutti nello stesso tono! Il paradosso è che i kazaki, tra le altre cose, sostengono la Russia in Ucraina (secondo il principio di giustizia naturale e innegabile), e siamo ancora colpiti dalla Crimea, dicono, non sarete bravi ragazzi!\nekzorsista Aprile 25 2014 20: 35\nMa perdona (Signore !!!) la costituzione del kazakistan non solo è possibile ma necessaria.\ndanik Aprile 25 2014 19: 52\nVUOI GIOCARE CON LE PAROLE RICORDATI LA STORIA QUINDI VOGLIO DIRE E GIÀ DETTO A NOI MOLTE VOLTE LA RUSSIA DOVREBBE PER IL SANGUE DI 1 MILIONE DI PERSONE, NEL MIO SANGUE DEVO PAGARE PER IL SANGUE, E IN MORTE, PER LA MORTE ALLA MORTE SPOT, PERCHÉ QUESTO NON È VOI DA RICORDARE LA STORIA\nekzorsista Aprile 25 2014 21: 34\nPer danik, beh, nella storia dei kazaki ci sono anche molti fatti decisivi ... e allora?\nQuanto sangue hai bisogno di mungere da te ??? O forse solo accettarlo e accettarlo così com'è? E non per fare isterismo su - "... siamo kazaki, ma faremo la doccia a tutti con malakhai ...".\nLa costruzione di una "casa" unica e amichevole inizia non con srach, ma con comprensione e rispetto. E poi solo esibizioni economiche.\ndanik Aprile 26 2014 18: 00\n... E in particolare, Kazastan è una polizia, uno stato completamente corrotto non molto lontano dalla stessa giunta di Kiev appena coniata, metodi e metodi sono uno a uno ... e oscurantisti simili con ladri senza scrupoli al potere. QUESTO È PONT\nGorgol Aprile 25 2014 22: 32\nLA RUSSIA DOVREMMO AVERE 1 MILIONE DI PERSONE PER SANGUE, NEL MIO BUD PER SANGUE, PER MORTE A MORTE\nE dietro il signor Ovno - il signor Ovnom, dietro l'orecchio - dall'orecchio, dietro il membro - da un membro ... - la continuazione della tua eresia. Stai semplicemente correndo, non sei adeguato. La Russia non ti deve né per il sangue, né per le feci, né per i membri del corpo. Se non sei d'accordo, guarda l'immagine grafica del Distretto Federale Siberiano: questa è la risposta a tutte le tue "dichiarazioni" e simili.\nArgyn-Suindyk Aprile 26 2014 07: 47\nEsatto, la capitale del Kazakistan a Tyumen!\nanfil Aprile 25 2014 17: 56\nIn secondo luogo, è necessario ripristinare il sistema di nomina a posizioni esclusivamente per qualità professionali e morali, introdurre una qualifica militare educativa per il livello della carica ricoperta e passaggio obbligatorio del servizio da parte degli ufficiali nelle truppe, a partire dalle posizioni inferiori e solo nella specialità acquisita. Il criterio principale per valutare i meriti degli ufficiali dovrebbe essere il completamento coerente, a lungo termine e con successo di tale servizio, la presenza di autorità tra i subordinati e risultati concreti del lavoro. Il principio dominante deve essere ripristinato: “Sii come me. Fai come me ".\nQui è sbagliato, colonnello di riserva Aibolat Kurmanbai, se l'Ucraina è strappata a Geyropu, allora il comandante in capo dovrebbe essere scelto come in Europa\nKuzbassovets Aprile 25 2014 17: 57\nPotresti pensare di non avere matrimoni misti o non scrivono nulla nella colonna della nazionalità\nImmagina di non scrivere!\ngalser Aprile 25 2014 18: 33\n2 lezioni di letteratura in lingua russa di secondo grado a settimana (sobborgo di Astana) e nel sud ...\nArgyn-Suindyk Aprile 25 2014 18: 58\nGrado 7 Regione di Akmola Russo due volte a settimana e letteratura una volta alla settimana, Kazako due volte a settimana o letteratura una volta ogni due settimane! Gettare una scansione del diario di mia figlia zitto?\ndanik Aprile 25 2014 19: 54\nE QUEL KAZAKISTAN DEL NORD KAZAKH TILI UNA VOLTA ALLA SETTIMANA\nkaa_andrey Aprile 25 2014 18: 43\n"Solo come risultato di una tale politica può essere creata la fiducia reciproca dei popoli della Russia. Solo sulla base di tale fiducia può essere attuato il raduno dei popoli della Russia in un esercito. Solo come risultato di tale mobilitazione è possibile consolidare le conquiste della Rivoluzione d'Ottobre e portare avanti la causa della rivoluzione socialista internazionale.\nQuesto è il motivo per cui sorridiamo ogni volta che ci viene detto dell'inevitabile collasso della Russia in relazione all'attuazione dell'idea del diritto delle nazioni all'autodeterminazione ".\nDISCORSO AL CONGRESSO DEL PARTITO SOCIO-DEMOCRATICO FINLANDESE A GELSINGFORS\nSemurg Aprile 25 2014 20: 31\nCerco negli argomenti la Repubblica del Kazakistan, nulla cambia, tutto scivola dolcemente in vessazioni nazionali e minacce per ripristinare la giustizia storica come la Crimea rispetto al nord della Repubblica del Kazakistan. Sull'argomento, l'autore dei diritti dei guerrieri deve essere rimosso dai flussi finanziari, dovrebbero avere un compito per aumentare il loro livello professionale e non partecipare ai tagli del budget militare. Ebbene, l'adagio, chi non alimenta il suo esercito nutrirà quello di qualcun altro, non ha perso la sua rilevanza oggi. Se guardi noi e i nostri vicini, i tre stati di USA, Federazione Russa e Cina sono pericolosi per noi. Gli Stati Uniti e la Cina sono seduti nei nostri giacimenti di petrolio e gas e finché le nostre autorità soddisfano i loro desideri non ci sono minacce da parte loro e sono interessate alla stabilità. Le relazioni con la Federazione Russa sembrano essere paritarie. Il NAS in generale, con tutti gli svantaggi, ha creato una posizione equilibrata in cui viene data stabilità al popolo della Repubblica del Kazakistan e viene data ai kazaki l'opportunità di risolvere il loro problema demografico. L'unica minaccia è il periodo post-NAS, ma penso che non ci saranno cambiamenti bruschi. Di nat. Sembra che nessuno guidi davvero l'oppressione dei non kazaki, ma non avrebbero nemmeno organizzato una sinecura per nessuno. Sul problema della lingua, sarà risolto nel tempo in connessione con lo sviluppo demografico. Quindi non c'è bisogno di essere particolarmente isterici, né i kazaki alla fine decideranno di essere auto-sottomessi, né i russi dovranno lasciare o accettare la Repubblica del Kazakistan con tutti i diritti e gli obblighi che ne derivano.\nekzorsista Aprile 25 2014 21: 45\nSì, nessuno ti opprime, ma succede esattamente il contrario!\nCon urla su una sorta di "miglioramenti" spettrali e "restauri" (cosa e perché non è chiaro a nessuno, ma quanto suona bello, come sul Maidan), per qualche motivo, tu stesso riesci a pompare tutti e ovunque, poi ti chiedi anche - "ma perché sono così offesi da noi ??? "\ndemotivator Aprile 25 2014 20: 56\nE quello sarà? Com'è in Cecenia? Prendi una bacchetta infuocata sotto la pancia, più di una generazione di kazaki vedrà un bersaglio nei russi!\nMi chiedo a cosa serva? Perché i russi non ti hanno accontentato? Dopo tutto, una volta che noi, insieme ai kazaki e ad altri popoli che abitavano questa repubblica, abbiamo creato la sua economia, scienza e cultura. E ora i russi sono già un bersaglio per te? Sei completamente cieco e sordo dal nazionalismo? Una volta, mentre servivo in Kazakistan, ho dovuto visitare molte città della repubblica, tra cui Zhanatas, nella regione di Dzhambul (allora si chiamava così). Era una città normale dove le persone vivevano e lavoravano. Questo breve video mostra cosa è diventata la città.\nekzorsista Aprile 25 2014 21: 51\nSì, è per questo che a loro non piace il fatto che ci fossero città, ma lavorare in industrie reali - N-E K-O-M-U .... persone di lingua russa in grande massa, vedendo "il processo di formazione dell'indipendenza del Kazakistan" - chi va dove, ma non vogliono lavorare gratis ... I tedeschi li hanno scaricati in Germania, e dopo di loro le restanti fattorie sono state portate in questa forma ... fa paura a guardarle.\nSemurg Aprile 25 2014 22: 10\nquelle stupide strette di mano sono inadeguate, è nuno tenerle lontane nella steppa, lascia che l'erpice pascoli, non più\nArgyn-Suindyk Aprile 26 2014 07: 44\nSi trasformò non per il fatto che i russi altamente civilizzati se ne andarono lì, ma per il fatto che i tre slavi crollarono l'URSS e i legami economici furono persi e, di conseguenza, i mercati di vendita dell'uranio (Zhanatas è una città satellite, dove l'impresa di formazione della città si concentrava sull'estrazione e la lavorazione dell'uranio)! Non c'è nessuno per cui estrarre l'uranio, l'impresa si è fermata. I russi che avevano due patrie partirono per quella dove andava bene, ei kazaki che avevano una patria furono lasciati soli con i loro guai! E mettere sottosopra e scrivere articoli e commenti populisti su cose che non si conoscono o che non si conoscono da terze parti - questa è una caratteristica distintiva dei siti evviva-patriottici.\nekzorsista Aprile 25 2014 23: 07\nBene, hanno tutto ...\nSono nato in URSS sul territorio della SSR kazaka (da non confondere con il Kazakistan!) ... per tutta la vita ho vissuto, lavorato e combattuto nel quartiere con persone di diverse nazionalità: ucraini, tedeschi, ceceni, polacchi, kazaki, buriati, yakuts, nenets, tartari, cinesi eccetera. , vivevano amichevolmente, tutti si capivano e si rispettavano ... ed è stato così per più di 30 anni, fino a quando sono arrivati i tempi divertenti della democratizzazione e della sovranità di merda ..., ed è più facile saccheggiare il paese universale dell'URSS.\nNo, e sotto l'Unione nel sud della SSR kazaka, i kazaki si consideravano quasi l'ombelico della terra, sminuendo non solo chiunque, ma anche i propri kazaki del nord, questo è lo stesso dell'Ucraina con l'ovest e l'est, ma c'erano ancora pace e tranquillità.\nE come è successo che ormai tutte le ex repubbliche che hanno strappato pezzo per pezzo all'URSS e all'UNIVERSALE (!!!) proprietà nazionale (beh, chi ha strappato quanto, rubato ...) sono diventate quasi nemiche?\nAllo stesso tempo, lanciano fango alla Russia per la distillazione e allo stesso tempo riescono a rubarle qualcosa, implorare. E dentro, organizzare un vero genocidio contro nazioni non "titolari"\ne coprire le loro azioni - solo con gli interessi buoni e "nazionali" (nel senso letterale).\nArgyn-Suindyk KZ Today, 20:37 E cosa succederà? Com'è in Cecenia? Prendi una bacchetta infuocata sotto la pancia, più di una generazione di kazaki vedrà un bersaglio nei russi!\nSemurg KZ Oggi, ore 20:31 Sul problema della lingua, sarà risolto nel tempo in connessione con lo sviluppo demografico. Quindi non è necessario essere particolarmente isterici, né i kazaki alla fine decideranno di essere auto-sottomessi, né i russi dovranno lasciare o accettare la Repubblica del Kazakistan con tutti i diritti e gli obblighi che ne derivano.\ndanik (1) KZ Oggi, 19:52 ↑ VUOI GIOCARE IN PAROLE RICORDATI LA STORIA QUINDI VOGLIO RACCONTARCI E RACCONTARCI MOLTE VOLTE LA RUSSIA DOVREBBE AVERE 1 MILIONE DI PERSONE PER SANGUE, NEL MIO SANGUE DOBBIAMO PAGARE, PAGARE NEGA LA TUA STORIA, PERCHÉ CI SONO MOLTI PUNTI NELLA STORIA RUSSA, QUINDI NON PUOI RICORDARE LA STORIA\nArgyn-Suindyk KZ Oggi, 20:40 ↑\npoi prendi soldi da te per parlare in russo - 1 parola -1- dollaro ... e per l'aria kazaka in 1 secondo prendi 1 rublo? Non dire sciocchezze! Rinominare la città è uno spirito dei tempi per la nostra generazione futura, che tu sia con noi o\nunità militare aralsk-5 54104\nE questo non è l'intero elenco di ciò che è diventato proprietà dell'URSS, ecco perché a loro non piace la lingua russa - non vogliono essere i loro "grandi" lavoratori, tutti i rettili richiedono uno stipendio normale, ma non ci sono mai molti soldi, non ce ne sono abbastanza noi stessi.\nDa un lato, non è chiaro quanto siano intensamente impiantati i sentimenti anti-russi - la povertà della popolazione (la maggior parte di loro vive davvero in povertà rispetto alla Federazione Russa, nonostante le alte dichiarazioni di prosperità generale), e al fine di distrarre la gente da questo e viene inventato " l'immagine del nemico "- i russi sono i responsabili di tutto (chiara e chiara politica degli Stati Uniti) e la gente lo sostiene.\nQuindi sorge la domanda: chi siamo adesso? Amici al primo colpo? O vicini con una pietra nel petto?\nL'Ucraina lo ha dimostrato fino alla fine: xy è xy. Dopo tutto, le politiche di tutte le ex repubbliche sono come due gocce d'acqua molto, molto simili tra loro, sia che si tratti del Kazakistan, degli Stati baltici o di qualche altro "paese" "indipendente".\nekzorsista Aprile 26 2014 22: 08\nci sono un centinaio di nazioni in Kazakistan e parleranno kazako, questo vale anche per i nomi! Se capisci che saremo amici, no, prima o poi saremo nemici.\nEd ecco lo slogan neonazista direttamente dal Maidan!\nCongratulazioni! C'è anche - "Chi non salta, è", "Chi non balla in Movimento, quello sul Gilyak!"\nUno a uno, i nazisti sono gli stessi ovunque, in Ucraina, in Kazakistan ... e gli slogan sono gli stessi.\nekzorsista Aprile 26 2014 20: 39\nIl Kazakistan è l'eredità dei Grandi Russi e dei Piccoli Russi. Non è un segreto che i Grandi Russi e i Piccoli Russi abbiano dominato le terre vergini kazake nel XIX e XX secolo.\n1. In Kazakistan, un popolo veramente indigeno dovrebbe essere considerato quello che era sedentario, che ha creato uno stato di tipo civile qui, che è stato il primo a stabilire villaggi, città, un'economia permanente - cioè russi e piccoli russi.\n2. Russi e piccoli russi sul territorio dell'attuale Kazakistan - a casa, sono nella loro patria, sono stati i primi e indigeni coloni di questi luoghi, solo loro. Queste terre fanno parte dell'Impero russo.\n3. Tribù che vagavano per un vasto territorio - questa è una realtà, e la popolazione sedentaria - un'altra. Le migrazioni, da sole, non danno diritti esclusivi al territorio.\n4. Non ci sono terre native del Kazakistan. Russi e piccoli russi furono i primi coloni che fondarono città e imprese. Prima dei russi, non c'era affatto popolazione sedentaria lì, non c'erano città, non era stata trovata nessuna civiltà. I popoli nomadi erano molto diversi, non solo kazaki, ma gli uiguri, i Kalmyks e si muovevano su vasti territori, non conoscevano i confini, non avevano la statualità che esisteva tra le nazioni del Nuovo Tempo. Le stesse tribù kazake (che le fonti chiamavano, più spesso, Kyrgyz-Kaisaks o Kyrgyz) vagavano non solo nel territorio dell'attuale Kazakistan, ma anche nelle terre dell'attuale Mongolia e Cina.\n5. Nell'attuale Kazakistan ci sono luoghi (come i territori adiacenti a Petropavlovsk, per esempio) dove non c'erano quasi nomadi kazaki, cioè questi territori possono essere solo russi, ma lì si effettua anche la kazakizzazione, e lì russi e piccoli russi sono dichiarati alieni elemento.\n6. Furono i russi ei piccoli russi a creare tutto ciò che in seguito divenne la base della statualità della SSR kazaka e dell'attuale Kazakistan, se i russi non fondassero città, non portassero tecnologie di sopravvivenza effettiva, non creassero un'economia e un'industria, il destino dei kazaki e del kirghiso sarebbe esattamente lo stesso, come il destino dei popoli nomadi dell'attuale Mongolia, Pakistan, Afghanistan (e il loro destino è il disordine, le epidemie, la mancanza di autonomia, la bassa popolazione, la ferocia).\n7. Ad esempio, nelle regioni orientali dell'Armenia, dove c'era una popolazione azera nomade e armena sedentaria, esperti internazionali (nella soluzione del conflitto del Karabakh) hanno identificato l'armeno come indigeno; e in Romania, dove gli zingari hanno vagato fin dall'antichità, i rumeni (discendenti dei Valacchi stanziali) sono considerati la popolazione indigena, anche se ci sono informazioni che gli zingari vagavano per questa terra anche prima della formazione del popolo valacco.\n8. Non è necessario equiparare lo stato russo agli zhuz. Quello che c'era sul territorio del Kazakistan non era uno stato, ma un tipo di unioni etniche altomedievali.\n9. Né la cultura né la letteratura sono state create nella lingua cosacca. Non c'era nemmeno un alfabeto del genere prima dei russi, non c'era la scrittura kazaka.\n10. Il capriccio dei politici e l'egoismo dei nazionalisti. I russi sono costretti a imparare il kazako solo per compiacere qualcuno, per assecondare i capricci di qualcuno, e non perché questa lingua sia davvero eccezionale e letteraria.\n11. La situazione in cui i kazaki in Kazakistan sono dichiarati la "prima nazione", la nazione principale, ei russi e i piccoli russi - un elemento alieno, questa situazione è profondamente assurda e antiscientifica, non corrisponde alla verità scientifica.\nNetrocker Aprile 30 2014 13: 50\nCollabora con Fomenko come esperto di storiografia ?!\nekzorsista Aprile 30 2014 21: 16\nE cosa non ti si addice per esempio ???\nL'uomo cerca almeno di stabilire almeno un qualche tipo di verità ...\nE non costruisce ipotesi, ma sa contare bene (ha onestamente conseguito tanti diplomi scientifici in matematica quanti non si possono acquistare), quindi utilizza metodi SCIENTIFIC MATHEMATICI per determinare le date, sulla base di documenti ufficiali. ..\nEbbene, ovviamente, la storia del Kazakistan non si applica! Ha una sua storia.\nNetrocker Aprile 30 2014 22: 22\nGuida stronzate! Sia Fomenko che Nosovsky hanno preso Morozov come base per la loro ricerca e hanno già iniziato a reinventare stupidamente la ruota della storia.\nNetrocker Aprile 30 2014 14: 22\nRisponderò a questa esplosione cerebrale ...\n1. In Kazakistan, la popolazione indigena vive dai tempi del Kaganate turco, quindi non ha senso armeggiare sui piccoli russi o sui grandi russi. O pensi che i russi abbiano costruito Otrar, Taraz o Sygnak ?!\n2. Russi e piccoli russi sul territorio dell'attuale Kazakistan sono esattamente i RESIDENTI! Al centro del suo periodo storico già sovietico.\n3. Sono le tribù e l'appartenenza delle terre a queste tribù che danno la base per il diritto esclusivo a queste terre!\n4. Queste sono le stesse terre primordialmente russe che non sono qui, e dove sono? In Moscovia all'interno dell'Anello d'Oro? O forse a Kiev o Chernigov? È una domanda difficile ... Ma in KZ, tutto è molto semplice: questi kazaki abitavano le terre in tempi antichi e li difendevano da tutti, quindi non spetta a te allevare la demagogia sulla proprietà di questa terra. Sei ancora un turista qui senza bandiera e patria! Ebbene, per quanto riguarda il "kirghiso", è solo a causa dell'analfabetismo dei russi che succede! Bene, riguardo a Kalmyks, questa è generalmente una sciocchezza! Non c'erano già nel XVIII secolo, e generalmente taccio il silenzio sugli uiguri - sono apparsi qui solo dopo gli anni '18 del XX secolo ...\n5. Probabilmente sarai molto sorpreso, ma i kazaki avevano accampamenti nomadi vicino a Samara, vicino a Tyumen, vicino a Orenburg e vicino ad Astrakhan ... Illuminati finalmente ...\n6. Ebbene, c'è già un puro sciovinismo di spugna che ancora corre! Dove andare: solo i poveri russi hanno arato instancabilmente e il resto dell'Unione ha guardato tutto questo fianco a fianco!\n7. Lasciamo le filippine in direzione degli azeri sulla vostra coscienza ...\n8. Per tua informazione, quando il khanato kazako fu formato nel XV secolo, non c'erano ancora gli Zhuz! Questa divisione geografica è avvenuta molto più tardi. E non sta a te, con la tua conoscenza imperfetta di sciovinista, giudicare se il khanato kazako fosse uno stato o meno. Almeno Ivan il Terribile mantenne rapporti diplomatici con lui.\n9. Tipico giudizio di uno showik o un patzreot dalla mentalità ristretta, che con le sue opere umilia solo la stessa nazione russa, mostrando la sua "densità" con il suo esempio! Ti chiami Abay, Al-Farabi, non dice niente? Per quanto riguarda l'alfabeto, ancora una volta, la stupidità - fino al 1920, i kazaki, come tutti i turchi della futura URSS, usavano la cosiddetta scrittura Chagatai - grafica araba con fonetica turca. Nel 1920, la lettera Chagatai fu cambiata in alfabeto latino, accompagnata dalla rimozione di tutte le fonti scritte, presumibilmente per alterazione a un nuovo alfabeto, ma in realtà fu semplicemente portata nei burroni, a mezze stazioni e fu distrutta. Solo pochi fogli sono sopravvissuti e sono stati portati nei magazzini dei musei di Leningrado. Successivamente, nel 1930, l'alfabeto latino è cambiato di nuovo in cirillico! Quelli. infatti, i bolscevichi condussero due campagne per distruggere l'antica eredità dei kazaki ...\n10. Non insegnare, nessuno forza! Gli intelligenti insegnano da soli, ma non abbiamo bisogno degli sciocchi!\n11. I kazaki sono dichiarati la nazione titolare, non la prima - non distorcere il concetto. E a proposito, qui vivono non solo russi e "piccoli russi", ma anche altre nazioni ...\nIn generale, ancora una volta sono convinto che tutti dovrebbero vivere nel proprio stato e non immergersi nell'estasi della Nuova URSS-2 ...\nekzorsista Aprile 30 2014 21: 09\nEbbene, cosa posso rispondere a queste sciocchezze altamente intellettuali "... dai tempi del turco Kaganate ...".\nIl concetto stesso di "statualità" significa: la presenza di una popolazione sedentaria residente in modo permanente, la presenza di confini statali, infrastrutture, città, luoghi di residenza permanente.\nTutto e molto di più nei territori contesi "... dai tempi del turco Kaganate ..." non c'era prima ...?!? Quali sono gli orari?\nNé il Khaganate, né alcun altro maslikhat si sono preoccupati della costruzione delle città.\nI confini non esistevano, beh, andavano avanti e indietro ... e allora? Anche i cinesi hanno attraversato questi territori anche prima, tudy-syud e in gran numero, quindi dovremmo considerare questa come la Cina? E anche i mongoli! - Quindi forse allora - Mongolia?\nIl prossimo è il fattore di scrittura, artigianato ... patrimonio spirituale. Se scavi, ovviamente, puoi portare alla luce una dozzina (ma non di più) leggende popolari orali dei kazaki, ma la loro antichità e datazione solleva grandi dubbi.\nPer tua informazione, quando il khanato kazako fu formato nel XV secolo, non c'erano ancora gli Zhuz!\nDove hai scovato questo meraviglioso saggio? Non a caso nella storia recente?\nAlmeno Ivan il Terribile mantenne rapporti diplomatici con lui.\nSolo non "... relazioni diplomatiche ...", ma governò il suo regno attraverso i governatori.\nAffermando che o danno almeno alcune prove, fatti, manoscritti del "khanato kazako", beh, ci sono alcune monete di questo tipo, perché ogni stato indipendente inizia a stabilirsi - a emettere il proprio denaro, le sue leggi, ecc ...\nE perché raccontare le storie di "zio primus" ???\nProbabilmente sarai molto sorpreso, ma i kazaki avevano campi nomadi vicino a Samara, vicino a Tyumen, vicino a Orenburg e vicino ad Astrakhan ...\nCi sono kazaki ??? E in generale, in quei tempi in cui stai cercando così duramente di abbracciare come il periodo di massimo splendore del "khanato kazako" una tale definizione - "kazaki" semplicemente non esisteva ancora!\nPuoi iniziare a imparare da solo? E studia di nuovo! E non un pio desiderio.\nE hanno scritto una bellissima fiaba! Molto bene ! Per la composizione -5, per il realismo - 1.\nNetrocker Aprile 30 2014 22: 19\nLe città antiche erano alla rinfusa. La stessa città di Almaty nel X secolo ha coniato la propria moneta. Ho già scritto sulla scrittura, se questo non ti basta, i tuoi problemi ...\nNel 1729 si divise in zhuzes: Senior, Middle e Junior. Basta leggere la storia del khanato kazako e non usare voci inutili ...\nAffermare qualsiasi cosa, fornire almeno alcune prove, fatti, manoscritti del "khanato kazako"\nFrancamente, non ho mai incontrato uno showman così stupido!\nKhan Khak-Nazar ha ricevuto gli ambasciatori dello zar russo Ivan il Terribile con la proposta di concludere un'alleanza militare contro Khan Kuchum, il khanato siberiano.