MedBunker - Le scomode verità: Perché il complotto medico mondiale non è possibile e sarebbe stupido (e non converrebbe).\nVisto che il tema del "complotto" medico va molto di moda, proviamo a spiegare perché è poco probabile. Ho già parlato in passato di compottismo, un fenomeno variegato e molto complesso ma restiamo in argomento, mi occuperò di analizzare il fantomatico e nebuloso complotto in medicina argomento di cui si sono già occupati altri divulgatori.\nEsistono i "complotti" (definiamoli come "occultamento della verità per interesse personale e diffusione di una verità non corrispondente alla realtà")? Certo!\nMolti episodi storici sono complotti e lo stesso può accadere in medicina o in campo scientifico.\nIl fatto che li rende molto improbabili (tanto che la loro scoperta si trasforma in scandalo di grandi proporzioni) è che, al contrario di molti altri ambiti, la medicina (e molte discipline scientifiche) sono controllate da migliaia di persone in ogni nazione, milioni nel mondo ed a vario titolo e livello. È possibile falsificare dei dati (è successo), è possibile nascondere un risultato (è successo!) di una ricerca ma è impossibile farlo per sempre per il motivo che, quei risultati, saranno controllati da tantissime persone, ripetutamente ed a vari livelli. Per consentire che un complotto (o un semplice errore, anche in buonafede) si propaghi indisturbato dalla sua origine restando nascosto (il complotto è per definizione "segreto", "occulto"), servirebbe un accordo internazionale da parte di tutti i ricercatori e medici (ed operatori sanitari in generale) del mondo (o nel caso di un errore dovrebbe passare inosservato in tutti questi passaggi). Se quindi è possibile un errore o una frode di un ricercatore singolo non è possibile che questo sia "consentito" da tutta la comunità scientifica.\nSe uno studio (appositamente falsificato o semplicemente sbagliato) dice che una sostanza cura una malattia, ci saranno migliaia di ricercatori al mondo che leggeranno lo studio, controlleranno i calcoli, rifletteranno sui risultati e le conclusioni (è quello che si chiama controllo della "comunità scientifica"). Questi controlli non sono per forza "ufficiali" (inizialmente lo possono essere, le riviste più importanti controllano gli studi che verranno pubblicati) o opera della comunità scientifica.\nUna sostanza che ha passato il vaglio della scienza dovrà poi passare quello delle autorità. Per ottenere l'autorizzazione alla vendita di quel prodotto, l'azienda dovrà sottoporre gli studi e le prove di sicurezza ed efficacia alle autorità sanitarie (nazionali e poi supernazionali) ed anche queste devono controllare se i dati sono accettabili, corretti, confortanti. Siamo già a due livelli (diversi) di controllo.\nSe quella sostanza alla fine è usata (quindi ha "sorpassato" il primo ed il secondo controllo), prima uno, poi cento e mille medici scopriranno che se è tutto vero o c'è qualcosa che non va. Anche questo è successo. Il caso del farmaco Talidomide, la cui pericolosità fu scoperta da un medico o quello del Vioxx i cui effetti collaterali, minimizzati dal produttore, furono poi evidenziati dalla comunità medica inducendo l'azienda ad ammetterli oppure quello del VFEND (Voriconazolo), un antimicotico che negli studi aveva mostrato ottimi risultati ma che proprio dei ricercatori misero in discussione smentendoli e costringendo l'azienda a limitare fortemente le indicazioni del farmaco. Un caso "noto" di complotto è relativo allo studio che, secondo il suo autore principale, faceva sospettare un collegamento tra vaccini ed autismo. L'autore, Andrew Wakefield, usò dei dati che egli stesso raccolse e poi, con l'aiuto di altri ricercatori, analizzò per finire il suo studio. Quando, grazie alle indagini di un giornalista, si scoprì che Wakefield aveva usato dati e fonti false, prima i suoi colleghi coautori dello studio, poi l'intera comunità scientifica, lo criticarono, respinsero, fino alla cancellazione dall'albo dei medici. Dovete sapere che la frode scientifica, per chi lavora con la ricerca, è considerata una colpa gravissima e difficilmente perdonabile: se un ricercatore falsifica una volta (e quindi può causare gravi danni alla salute pubblica) può falsificare sempre, per questo chi si macchia di questa colpa, resta in genere emarginato per sempre dalla scienza.\nIn questi anni gli episodi di controllo con esito positivo (sono state quindi scoperte irregolarità, errori o manipolazioni dei dati) sono stati diversi, tantissimi e non saranno mai troppi perché si parla di salute. Il controllo non si fa perché si sospetta disonestà dei ricercatori o delle aziende, è un sistema di sicurezza (tutti possono sbagliare e può esserci sempre il disonesto) che conviene a tutti (oltre ad essere uno dei capisaldi del metodo scientifico) ed è per questo che un ricercatore che dice di aver fatto una scoperta o un'azienda che dice di aver prodotto un farmaco efficace deve seguire i passi previsti dal corretto percorso scientifico. Chi non lo fa ha, evidentemente, qualcosa da nascondere.\nChi si pone al di fuori del metodo scientifico si porrà al di fuori anche dei controlli perché semplicemente non gli convengono. Per questo si vedranno tutti i ciarlatani sfuggire il sistema di controllo, evitare di pubblicare le loro scoperte, non fornire dati e quando si forniscono farlo in maniera imprecisa, scorretta, non statistica. Tipica l'autoreferenzialità, ovvero fornire dati selezionati e provenienti da un'unica fonte, lo stesso ciarlatano che quindi, "controlla se stesso".\nIl ciarlatano potrebbe pubblicare un resoconto nel quale compaiano due persone migliorate con la sua "cura" e lo sventola come "prova" che la stessa sia efficace. È una cosa che colpisce chi non mastica scienza (e statistica). I miglioramenti possono essere dovuti ad un'infinità di cause, anche quelli più impressionanti. Sappiamo poi quanti miglioramenti ci sono stati nel totale dei casi trattati? Se ho curato con la mia "terapia" 10.000 persone e di queste sono migliorate in due, si può dire che si tratta di un forte insuccesso ma se mostro solo quei due casi come "esempio" di funzionamento, sto barando e mi fido del fatto che chi non conosce la statistica non rifletterà sul fatto che esistono 9998 persone che non hanno avuto nessun miglioramento.\nSicuramente conoscete il cosiddetto "metodo Stamina". Non vi sono guarigioni certificate e controllate né miglioramenti certi e dovuti con sicurezza alla cura. I "miglioramenti" di cui parla qualcuno sono "certificati" da medici privati, singoli professionisti, sanitari che hanno avuto in cura alcuni pazienti. Questo non ha alcun valore scientifico, è un dato soggettivo, non oggettivo, anche se presumiamo l'assoluta buonafede di chi ha rilasciato quelle certificazioni. Questo sì che può portare a false conclusioni: complotti e segreti nascono proprio dalla mancanza di controllo comune.\nNon conoscendo l'esatta composizione del metodo (i proprietari di Stamina non ne hanno mai diffuso la composizione) non sappiamo neanche a cosa sono stati sottoposti quei pazienti e non sappiamo nemmeno se quella "infusione" abbia causato effetti collaterali perché non vi è un controllo che serva a dimostrarlo, nessuno al mondo può controllare, riprodurre o sperimentare il "metodo Stamina", semplicemente perché un metodo non esiste.\nA rigor di logica avrebbero potuto ricevere anche soluzione fisiologica o vitamine, il complotto dunque è di chi non rivela la "formula segreta" o di chi vorrebbe conoscerla proprio per studiarla?\nQualche mese fa apparve in una prestigiosissima rivista scientifica (Nature), uno studio che descriveva un metodo innovativo (definito rivoluzionario) per produrre cellule staminali, gli studiosi giapponesi che lo avevano creato parlavano di risultati sorprendenti.\nLa comunità scientifica, in fermento, provò a riprodurre quei risultati, cercò anche di seguirne le procedure ma nessuno ci riuscì, fino a scoprire che quel "metodo" non esisteva, era un'invenzione, parti dello studio erano state copiate ed i risultati vantati erano stati inventati.\nQuesto è successo grazie al controllo, non si sarebbe scoperto se le procedure ed i risultati fossero rimasti segreti o nascosti. Scoperta la frode lo studio è stato ritirato ed uno dei responsabili della ricerca addirittura si suicidò per la vergogna. Pensate alla differenza tra questo episodio e quello italiano relativo a Stamina.\nÈ proprio questo uno dei punti su cui molti non riflettono, la comunità scientifica è una garanzia che serve proprio a proteggerci dalle frodi, mitomanie, errori o falsità dei singoli e se non ci fidiamo di un intero sistema di controlli e prove pubbliche, perché c'è chi si fida di chi propone una "soluzione" senza nessun controllo e nessuna prova pubblica?\nEcco, i controlli, le ricerche fatte bene che lasciano poco spazio agli errori, servono proprio a questo: evitare l'errore e le truffe. Che sono sempre dietro l'angolo e possono essere molto insidiose.\nMa se un ricercatore scoprisse una cura semplice ed efficace contro una grave malattia, non sarebbe boicottato? È un altro tema costante di chi grida al complotto.\nBoicottato, e perché?\nPerché le aziende farmaceutiche perderebbero i guadagni che fanno ora!\nNon dovranno certo regalare la nuova cura, la venderebbero, potrebbero renderla ancora più potente brevettandone una variante, guadagnerebbero somme enormi avendo a disposizione una terapia efficace, economica e semplice per una grave malattia, quale malato rifiuterebbe di spendere anche il quadruplo del valore reale del metodo "semplice"? Quale azienda sarebbe tanto folle da lasciare "vagante" una "cura efficace" con tanti concorrenti che non aspettano altro?\nI farmaci prodotti dalle aziende inoltre, hanno un brevetto che scade e per questo motivo l'industria è costantemente alla ricerca di nuovi farmaci, nuove sostanze che possono diventare medicinali ed essere venduti. Anche un prodotto del tutto naturale, per uso medico, può essere brevettato e venduto come farmaco (alcuni chemioterapici sono prodotti a partire da piante o alberi).\nSe esistono aziende farmaceutiche che producono confezioni di soluzione fisiologica (acqua e sale) ad uso medico, bicarbonato di sodio (ad uso medico) o vitamina C (ad uso medico) a costi irrisori fidandosi del guadagno con le quantità vendute, perché le stesse aziende non dovrebbero produrre le stesse sostanze come curative di malattie gravissime centuplicando i prezzi ed assicurandosi vendite ancora superiori? Perché rinunciare ad un prodotto efficace che può portare guadagno e successo?\nPerché i medici perderebbero il lavoro!\nSe domani al posto di utilizzare il farmaco A utilizzassimo il farmaco B (più efficace), cosa cambierebbe per i medici? E soprattutto, perché dovrebbero rinunciarci? Avrebbero tutta la convenienza di avere a disposizione un prodotto che funziona, è logico. Com'è logico pensare che anche i medici, i ricercatori, i proprietari di aziende farmaceutiche, hanno una famiglia, dei figli, delle persone care da curare ai quali somministrerebbero (naturalmente) la terapia più efficace e senza dimenticare che tutti, dai medici agli scienziati, sono potenziali pazienti. Chi rinuncerebbe a guarire per guadagnare soldi (che poi porterebbe nella tomba)?\nPer un medico, un ospedale, un servizio sanitario, la scoperta o l'uso di un nuovo farmaco efficace potrebbe cambiare solo in meglio il lavoro, tanto più che il guadagno del medico ospedaliero (che è quello che usa i farmaci "standard" per eccellenza) non è legato al farmaco o al numero di pazienti visitati.\nNon si fa caso al fatto che, al contrario, il ciarlatano ha tutto l'interesse a "promuovere" la sua terapia personale e "sminuire" quella standard perché da questo dipende il suo incasso, è lui che ha tutti i motivi per pubblicizzare come efficace qualcosa che non lo è.\nPerché se si guarisse una malattia grave chiuderebbero interi reparti!\nÈ già successo e può succedere ancora. Qualche decennio fa, c'era una malattia molto diffusa che colpiva migliaia di persone, in città ed in campagna, si chiama tubercolosi (popolarmente "tisi"). La cura non esisteva (non c'erano gli antibiotici) e quindi la "terapia" era a base di prodotti con poca efficacia ed il riposo in zone con aria pulita (tipicamente in collina, con temperatura mite). La malattia era tanto diffusa che esistevano interi ospedali dedicati alla cura della tubercolosi (si chiamavano sanatori) e persino una specializzazione medica: la tisiologia (ancora oggi esistono medici specialisti in tisiologia).\nArrivata l'epoca degli antibiotici i casi di malattia diminuirono drasticamente, fino a diventare rari. Sparirono i sanatori, sparì persino la specializzazione medica ed i medici specialisti in questa malattia lavorarono nei reparti di pneumologia (malattie dei polmoni). Nessun dramma, nessuna crisi mondiale, anzi un progresso eccezionale, un passo avanti che ha solo migliorato le condizioni sanitarie di tutti i paesi del mondo. Si scopre una cura efficacissima che rimpiazza le precedenti? Si cambiano le cose. Non c'è bisogno di complotti.\nSe queste sono le "spiegazioni" più diffuse per giustificare l'enorme e misterioso complotto della medicina nei confronti delle presunte cure "segrete", facilmente smentibili, c'è un controsenso fondamentale che smentisce da solo la teoria del complotto in campo medico. Chi la diffonde sostiene che chi ha il potere di "decidere" una cura farebbe di tutto per occultarne una molto efficace che oscurerebbe quelle attuali e lo farebbe fondamentalmente per denaro. L'interesse economico insomma, sopra ogni altro (quelli che abbiamo detto prima, dagli affetti a quello per la salute personale), già questo è piuttosto difficile. Ma se qualcuno fosse tanto venale e tanto determinato non avrebbe più interesse a "rubare" l'idea "vincente" ed usarla per farne una sua "invenzione" e quindi diventare ricco e famoso? Se si presuppone l'interesse economico nel complotto, perché non si presuppone che lo stesso interesse non porti un medico, un ricercatore o un'azienda a fare propria la "cura segreta"?\nChi guadagnerebbe di più, chi decidesse di nascondere la cura efficace o chi la vendesse al mondo?\nLa risposta è abbastanza scontata ed è per questo che il "complotto" medico è semplicemente stupido, non conveniente per gli stessi presunti "complottanti" e sostanzialmente impossibile.\nNonostante questo c'è chi nutre una profondissima diffidenza nei confronti della medicina e della scienza, addirittura lo afferma con spiazzante naturalezza: "se lo consiglia un medico non ci credo!". Questo atteggiamento è meno "strano" di quanto possa sembrare, è chiaramente irrazionale, illogico ma comprensibile, umano.\nDeriva dalla difficoltà di accettare qualcosa che non comprendiamo e che non controlliamo. Affidarsi alla medicina significa affidare la propria salute ad un'altra persona alla scelta che fanno altri per noi.\nAffidarsi a qualcosa di"particolare" invece, è una scelta personale, si prende la strada preferita, non per forza la migliore. Non per niente chi crede ciecamente ad una cura alternativa o ad una ciarlataneria non permette intrusioni, non vuole essere convinto del contrario, è una scelta più controllabile. Uso una finta cura per il cancro? Non importa, l'ho scelta io e speriamo bene.\nNaturalmente scegliere il "non provato" o addirittura "il nulla" per curarsi è semplicemente un gesto autolesionistico, esattamente come il suicida che, per ironia della sorte, decide della sua vita...morendo.\nLa teoria del complotto quindi rassicura chi sceglie altre strade, giustifica la scelta, sostiene i dubbi, è il modo più comodo per autoconvincersi: se c'è il complotto la mia scelta è quella giusta.\nPeccato che il complotto è quasi sempre inventato, proprio dai ciarlatani.\nÈ chiaro che è invece possibile (ed è successo, anche tante volte) che un'azienda sia disonesta, che un ricercatore sia incapace, che uno studio sia falso ma questi sono comportamenti scorretti che riguardano una o poche persone ed è proprio il resto della comunità scientifica che alla fine riesce a smascherare le falsità o le irregolarità. Abbiamo molti esempi di farmaci inefficaci o pericolosi venduti (con l'inganno) come se fossero utili ma non abbiamo neanche un esempio di farmaco efficace nascosto alla popolazione. Le case farmaceutiche, se proprio compiono uno sforzo (o se lo compiono in malafede), lo fanno per guadagnare, non certo per evitare un guadagno, sarebbe il complotto più stupido del mondo.\nNon a caso, tutte le vicende riguardanti farmaci pericolosi o per i quali erano state falsificate le prove di efficacia, sono state smascherate da medici, scienziati, ricercatori, persino da giornalisti, le bugie hanno le gambe corte e questo vale per la medicina come per la ciarlataneria. Chi crede invece ad occhi chiusi al ciarlatano solo per il fatto che questo si dipinge come "contro" il sistema è ingenuo esattamente come chi crede ciecamente alle industrie farmaceutiche, chi vende un prodotto spera di ricavare denaro, non il paradiso.\nIn questi anni abbiamo visto inoltre come sono infatti tante le idee geniali (e spesso semplici) che dopo un'iniziale diffidenza sono diventate medicina. Alcuni esempi sono lo strumento di Jorge Odon, l'olio di Lorenzo e la cura antibiotica della gastrite. Di quest'ultima, molto affascinante, vi racconterò in un prossimo articolo.\nScritto da Salvo Di Grazia e pubblicato alle ore 10:08 Parole di ricerca: complottismo, medicina, opinioni\nEpSiLoN74 8 aprile 2015 11:01\nUna ulteriore bufala che circola spesso su Internet descrive le aziende alla costante ricerca di nuove malattie da curare o addirittura si inventano nuove malattie. Quanto c'è di vero in questo caso?\nUnknown 6 aprile 2016 02:55\nPoco, però è successo che dietro pressioni parzialmente fondate si siano abbassate soglie di prescrizione di farmaci, con relative controversie.\nSalvo Di Grazia 8 aprile 2015 11:17\nSi chiama "disease mongering", la realtà è molto diversa da quella raccontata dai vari siti bufala o complottisti ma c'è un fondo di verità, tanto che se ne discute anche in ambito medico (e molti medici non si rendono conto che anche per noi vale il principio dell'essere critico su tutto). Trasformare un comportamento "normale" (spesso è su questo che si gioca...il concetto di "normale" è molto complicato da delineare) in patologia, cambiare un valore di riferimento per decidere se una parte della popolazione sia sana o malata o creare malattie dal nulla (questo è un classico di certa pubblicità).\nNessun complotto, il discorso è molto complesso e devo parlarne.\nUnknown 6 aprile 2016 02:56\nQuesta è la sola verità possibile.\nUnknown 2 luglio 2017 18:57\nInfatti Salvo e succede per es con la cellulite che una nota casa cosmetica italobritannica la definisce malattia. Or bene se 8 donne su 10 hanno quel tipo di cellulite per la logica che la malattia è uno stato di anormalità allora quelle malate dovrebbero essere quelle 2 che non ce l'hanno. Ecco come ti infinocchio il papabile cliente (infinocchiare dalle mie parti è quando i vecchi contadini che ti volevano rifilar una fregatura quando andavi ad acquistare il vino, prima ti facevano assaggiare il vino buono poi offrivano dei dolcetti con semi di finocchio che così ti modificavano il senso del gusto. Quindi ti facevano assaggiare un altro vino più scadente, ma non te ne accorgevi e così ti facevano comprare a prezzo alto quello meno pregiato) >|<\nGuido 8 aprile 2015 13:28\nA chi parla di complotto, tu cita Snowden. Li' il "complotto" c'era, ed era pure bello grosso ed è venuto fuori. Qualcuno che parla prima o dopo c'è sempre. I complotti quelli veri vengono fuori presto o tardi... Quelli che non vengono fuori (tipo le scie comiche, o i vari santoni perseguitati) sarà per un motivo... :)\nNessuno 8 aprile 2015 13:41\nE soprattutto, perché dovrebbero ammazzarti intenzionalmente a 40 anni a botte di chemio quando potrebbero curarti guadagnando uguale e venderti poi per il resto della vita farmaci da banco e quant'altro necessario per farti sopportare gli acciacchi dell'età?\nPerché uccidere la gente quando è FACENDOLA CAMPARE che guadagnano?\nMa i conti per i complottisti chi li fa, lo stesso tizio che ha progettato il Titanic?\nEpSiLoN74 8 aprile 2015 15:07\nI peggiori complottisti non riescono neanche ad aiutare i propri figli a fare i compiti di matematica ma pretendono di capire e di spiegarci come funziona l'economia globale.\nSalvo Di Grazia 8 aprile 2015 14:04\nUn noto divulgatore americano dice che il complotto è la spiegazione delle cose di chi non ha prove. Se una cosa non la capisci (com'è possibile morire da giovan? Com'è possibile che siamo andati sulla Luna (umh...) ma ancora non riusciamo a curare tutte le malattie?) non c'è altra spiegazione: c'è un complotto. Un po' come quando si cade per strada non è mai colpa della nostra sbadataggine ma del marciapiede irregolare che guardiamo con odio e sentimento di vendetta.\nUnknown 8 aprile 2015 16:18\nSe ci sono i complotti in medicina ci sono per venderti qualcosa che non funziona o non serve (primo fra tutti "Big-Omeo") e non per non venderti quello che funziona.\nUnknown 8 aprile 2015 16:31\nDato che il complottismo di solito afferisce ai disturbi paranoici di personalità, sarebbe interessante capire se l'insorgenza del problema ha radici biologiche, ambientali o un misto di entrambe. Semplificando rozzamente: è il cervello guasto a fare l'idea basata o viceversa? Nel secondo caso direi che Internet sarebbe un bel vettore per una 'infezione'.\nSalvo Di Grazia 8 aprile 2015 16:50\nsarebbe interessante capire se l'insorgenza del problema ha radici biologiche, ambientali o un misto di entrambe. Semplificando rozzamente: è il cervello guasto a fare l'idea basata o viceversa?\nCi sono tanti studi che hanno provato a spiegare le origini ed i meccanismi del complottismo che, per quanto non possa sembrare, non è un processo complicato ma risponde a precisi meccanismi mentali che abbiamo tutti. Semplificando: siamo tutti complottisti ma c'è chi riesce ad usare la razionalità, c'è chi invece non ci riesce. Pensare a "dietrologie" è un meccanismo arcaico dovuto proprio al nostro essere evoluti, il cane che vede uno schermo televisivo con le immagini non ha coscienza di ciò che guarda e lo scambia per immagini reali, abbaia, scondinzola, noi vediamo l'uomo che passeggia sulla Luna e ci spiegano cos'è e come ci è arrivato e ragioniamo, fantastichiamo e per quanto lo vediamo con i nostri occhi non riusciamo a capire i meccanismi di quel viaggio "impossibile", la Luna non la tocchiamo, come ha fatto l'uomo ad arrivarci? Con una scatoletta?\nEcco che vaghiamo con il cervello e cerchiamo spiegazioni diverse ma non avendone più di tante (non conoscendo l'argomento non abbiamo molta scelta) ne esiste una sola che ci accontenta: è tutto falso, è un meccanismo arcaico.\nQuando accade una coincidenza incredibile non crediamo alla coincidenza, c'è sotto qualcosa (anche se impossibile) è così che sono nati gli spiriti maligni ed è così che nascono gli UFO, le cure alternative e gli spigoli dei comodini che odiano i nostri mignoli dei piedi.\nPoi ci sono i casi francamente patologici ma sono un altro discorso.\nGrazie per la risposta! Ha per caso qualche riferimento o bibliografia da indicare sul tema? Anche per quanto riguarda il complottismo patologico se possibile.\nSalvo Di Grazia 8 aprile 2015 22:28\nTempo fa scrissi tre (lunghi) articoli sul complottismo in generale, c'è tanta bibliografia, prova a leggere qui, qui e qui.\nUnknown 9 aprile 2015 13:01\nHo già iniziato a leggerle. Grazie!\nAlhazred 8 aprile 2015 17:10\nBell'articolo! Aggiungerei anche che, se fosse vero il complotto (specialmente nei tumori) ed esistesse una cura nascosta, non oso immaginare che dispiegamento di forze userebbero Marlboro e Philip Morris per stanare chi la nasconde :-D\nCheshireCat 13 aprile 2015 22:02\nIl punto è proprio quello. Una cura migliorerebbe l'immagine del prodotto, avvicinerebbe nuovi clienti (attualmente allontanati dai , fondati, timori sul cancro), e prolungherebbe la vita dei clienti (commercialmente parlando. I complottari del "la cura per il cancro esiste, ma le multinazionali del tabacco la tengono nascosta" dimostrano solo di non saper fare semplicissime valutazioni comemrciali, ritenendo più proficuo mantenere un prodotto che spaventa i nuovi clienti, spaventa i consumatori inducendoli a interromperne il consumo, vanta una pessima immagine commerciale, uccide i propri acquirenti accorciandone la durata commerciale... rispetto a sfruttare commercialmente una cura contro gli effetti "collaterali" e ritrovarsi con un prodotto che: avvicina nuovi clienti, riduce sensibilmente il numero di clienti che ne interrompono l'uso, allunga la vita commerciale degli acquirenti, può vantare un'immagine commerciale non peggiore degli alcolici (e, parentesi personale, non capirò mai perchè il consumo di alcolici può essere pubblicizzato e il tabacco no...come se gli alcolici non dessero dipendenza e non avessero effetti collaterali altrettanto gravi).\nCimPy 13 aprile 2015 22:42\n"non capirò mai perchè il consumo di alcolici può essere pubblicizzato e il tabacco no"\nA naso (molto a naso) guarderei ai principali produttori degli uni e degli altri e ai rispettivi mercati. Ho come il sospetto che quello degli alcolici sia più diffuso dall'alba dei tempi di quello del tabacco e più solidamente in mano al vecchio mondo (e ai vincitori di quello nuovo) e (a torto o a ragione) considerato meno fastidioso (non necessariamente meno dannoso), nonché più redditizio - almeno da chi fa le leggi e da chi incassa sul lavoro altrui. Solo un'ipotesi, nessuna certezza.\nCimPy 8 aprile 2015 19:44\n"la frode scientifica, per chi lavora con la ricerca, è considerata una colpa gravissima e difficilmente perdonabile: se un ricercatore falsifica una volta (e quindi può causare gravi danni alla salute pubblica) può falsificare sempre, per questo chi si macchia di questa colpa, resta in genere emarginato per sempre dalla scienza"\nDovrebbe essere così per tutte le branche della scienza e non solo per quelle più direttamente legate alla salute - a parte che anche le altre comunque hanno ricadute su questa, ma poi è una violazione del concetto stesso di scienza e di ricerca in ambito scientifico: una sola cosa si starebbe facendo, indagare lo sconosciuto (o il poco noto) per renderlo conosciuto (o più noto)...\n"Chi si pone al di fuori del metodo scientifico si porrà al di fuori anche dei controlli perché semplicemente non gli convengono. Per questo si vedranno tutti i ciarlatani sfuggire il sistema di controllo, evitare di pubblicare le loro scoperte, non fornire dati e quando si forniscono farlo in maniera imprecisa, scorretta, non statistica. Tipica l'autoreferenzialità, ovvero fornire dati selezionati e provenienti da un'unica fonte, lo stesso ciarlatano che quindi, "controlla se stesso"."\nE anche questo va ben oltre i confini della sola scienza medica: è la pratica fuffara di base, si tratti di dispositivi pseudoscientifici per la prevenzione dei terremoti, di cure fantasiose per l'AIDS o di nuove fonti fantascientifiche di energia.\nAnonimo 10 aprile 2015 00:44\nUn articolo molto interessante. Certo che se esiste veramente una cura per i tumori e viene tenuta nascosta, questi complotti speculano sulla pelle della gente ed è una cosa veramente ignobile.\nvioletta 23 aprile 2015 22:30\nIl fatto stesso che i 'complottisti' parlino di "UNA" cura per "I" tumori fa capire che non hanno ben chiara la faccenda...\nUnknown 10 aprile 2015 10:06\nAggiungo poi che un'altra caratteristica propria dei complottari è di quella di farsela fare sempre sotto al naso: nonostante il dispiegamento di forze e cervelli (?) i veri complotti mica li beccano mai! Con gente simile, fossi una lobby qualunque, dormirei tra due guanciali.\nAnonimo 10 aprile 2015 23:49\nAffidarsi agli altri per stabilire la cura migliore significa perdere il controllo delle proprie azioni e forse anche della propria identità. Non ci fidiamo di chi guida un aereo, un'auto, del medico, persino del meccanico, perché dobbiamo affidare la nostra vita ad altri. È una diffidenza che ci portiamo appresso sempre, in ogni aspetto della nostra vita, tutti. Se un certo livello di diffidenza è sano, oltre un certo limite può letteralmente ucciderci. Seguire un ciarlatano ci dà la potente illusione di essere noi i protagonisti della nostra guarigione.\nUsare la ragione è possibile e giusto, ma, nel caso delle cure mediche, questo non toglie la paura nel seguire cose che non sentiamo nostre e percepiamo come ignote.\nAleD 13 aprile 2015 13:53\nA proposito di SMA1, dire che Bach e Villanova non hanno prodotto dati scientificamente validi richiede dei dettagli. Bach sostiene di aver rilevato tramite test valutativi certificati che i famosi 3 bambini trattati non si sa bene come con il metodo stamina, sono migliorati, e di miglioramenti in questa patologia non se ne sono mai visti. Sta raccondando balle? E perché i test valutativi che ha prodotto non sono validi?\nIpotizzare che uno dei massimi esperti mondiali di SMA1 non sappia produrre test valutativi da ritenersi validi mi pare un po' azzardato.\nSi, sono quello dell'interrogatorio via twitter, ora che qui c'è più spazio spererei in qualche risposta maggiormente argomentata, please.\nAleD 13 aprile 2015 13:54\nAh, è chiaro che non sto sindacando su stamina, il fatto che non si sappia che è stato somministrato e in che modalità non ha alcuno senso, certamente. Io ho messo l'attenzione sui miglioramenti e sulla loro autenticità. stamina è un altra questione.\nCimPy 13 aprile 2015 14:36\nGarantisco per AleD : vuol sapere come stanno le cose avendo fonti diverse per la stessa notizia.\nCimPy 13 aprile 2015 14:38\nPer me il problema non si pone: l'altra fonte mi pare molto poco attendibile - Però appunto questa è una mia idea (e non è nemmeno giusto che debba valere per tutti)\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 14:36\ndire che Bach e Villanova non hanno prodotto dati scientificamente validi richiede dei dettagli.\nNon c'è nessun dettaglio disponibile, devono darlo loro, stiamo commentando una notizia apparsa su "Oggi". Quando apparirà lo studio annunciato ne riparleremo, per ora possiamo solo azzardare ipotesi e se è come hanno detto, in quello studio, saranno riportati i certificati già pubblicati da tempo (certificati di medici, fisioterapiti privati e simili) e considerazioni personali. Si chiamano "case report" e scientificamente sono poco più di una curiosità medica. Niente altro. Un "certificato" non è un dato scientifico, è un atto soggettivo nel quale un medico sostiene qualcosa, fine.\nSe curioso, posso produrre un certificato medico originale (da me firmato) con il quale certifico il miglioramento di una persona dopo l'uso di caffè decaffeinato. Oppure per capire meglio, ecco uno "studio" (è un case report) che racconta come delle metastasi polmonari di tumore epatico siano sparite dopo aver ingurgitato un frutto: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25664807\nLei pensa che da domani si cureranno i tumori epatici con la frutta o che si legga e si dica "ah! Ok, va bene"?\nLa aiuto io, la risposta esatta è la seconda.\nBach sostiene di aver rilevato tramite test valutativi certificati che i famosi 3 bambini trattati non si sa bene come con il metodo stamina, sono migliorati, e di miglioramenti in questa patologia non se ne sono mai visti. Sta raccondando balle?\nBach e Villanova (nel giornale Oggi, ripeto) dicono che hanno riportato miglioramenti ritenuti impossibili ma dicono anche che non hanno idea di cosa sia il "metodo Stamina" e che lo stesso non ha nessuna base scientifica. Di cosa stiamo parlando quindi?\nCome fanno (loro o altri) ad essere certi che quei miglioramenti (prendiamoli per buoni) siano dovuti a "Stamina" se nemmeno sanno cos'è?\nSono certi che nelle infusioni siano contenute cellule staminali mesenchimali e non droghe pesanti o zucchero a velo? Hanno analizzato le infusioni? Hanno paragonato quei miglioramenti di quei bambini con altri bambini?\nPer usare le loro stesse parole: se quello che hanno fatto quei bambini non ha nessuna base scientifica, di che discutiamo? Se quei miglioramenti sono stati definiti "impossibili", perché la loro presenza (impossibile, cioè che non può avvenire) ora è avvenuta miracolosamente?\nE chi lo ha ipotizzato?\nIo ho detto semplicemente che i test di valutazione annunciati sono SOGGETTIVI, cioè prodotti da un essere umano che, pur esperto ed onesto, è condizionabile. È per questo che esiste il doppio cieco e gli strumenti diagnostici OGGETTIVI. Ricordo altri "esperti" che hanno dichiarato pubblicamente di aver assistito a miglioramenti ma poi hanno ritrattato dicendo di essersi sbagliati ed esistono altri specialisti che hanno parlato di normale decorso della malattia o di peggioramento, sono bugiardi? Idioti? No, si sono forse lasciati prendere, chi lo sa...\nUn errore non è fatto solo per "ignoranza" o "malafede", a volte si vede quello che si vuole vedere. Uno di quei bambini, per esempio, da prima di Stamina a dopo ha fatto la tracheostomia (ovvero non poteva più rimandarla, ovvero è peggiorato), questo vuol dire che Stamina è dannosa? No, non lo sappiamo perché Stamina NON ESISTE.\nCimPy 13 aprile 2015 14:40\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 14:39\nIo ho messo l'attenzione sui miglioramenti e sulla loro autenticità\nNon si fa con i certificati personali l'autenticità (scientifica, non su Oggi o Gente) di un miglioramento fisico, è base del metodo scientifico. Sa quante persone certificano miglioramenti da malattie incurabili con le cure più strampalate che esistono al mondo? Sa che persino la commissione dei miracoli di Lourdes richiede esami strumentali e tempi di osservazione maggiori?\nSa quanti certificano (medici!) che un tumore terminale è stato curato con i frullati di frutta o con il bicarbonato, il metodo Di Bella o i clisteri di caffè?\nPensi, almeno in questi casi sappiamo cosa è stato somministrato e quindi possiamo giudicarne l'attendibilità, nel caso Stamina non lo sappiamo nemmeno, quindi lo "studio" (quale?) è una carta come un'altra che nulla aggiunge a questa vicenda che è ormai finita, speriamo per sempre.\nora che qui c'è più spazio spererei in qualche risposta maggiormente argomentata, please.\nLe bastino ed avanzino queste.\nSe ha altre domande le faccia agli autori dello studio annunciato o a Vannoni, non a me.\nvuol sapere come stanno le cose avendo fonti diverse per la stessa notizia.\nNon può sapere come stanno le cose se basa le sue opinioni su un articolo su "Oggi", non almeno nel campo della salute, io ho cercato di spiegarlo ma ho molta difficoltà a farmi comprendere.\nCimPy 13 aprile 2015 15:11\n"Non può sapere come stanno le cose se basa le sue opinioni su un articolo su "Oggi"\nConcordo. Aggiungo che non ha molto senso chiedere (per dire) a Vannoni se il suo metodo funziona. E non ha nemmeno senso prendere (eccesivamente) sul serio luoghi che hanno dimostrato di diffondere più spesso che no notizie discutibili quanto a fondamento...\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 15:16\nAggiungo una "nota" curiosa.\nIl TAR, ai tempi, ha bloccato il giudizio del primo comitato scientifico del ministero perché alcuni suoi componenti si erano già espressi negativamente su Stamina, questo su ricorso di Vannoni, su proteste dei seguaci e quindi da loro la bocciatura del comitato fu salutata con soddisfazione (e ci costò la nomina di un secondo comitato, soldi pubblici), ora c'è un presunto studio (ancora fantasma) di due che si sarebbero già espressi positivamente su Stamina ed ecco che diventa subito "prova" provata dell'efficacia di Stamina.\nNel primo caso quindi il fatto che degli scienziati si fossero espressi criticamente su Stamina fu considerato un grave elemento invalidante (tanto da cancellare la conclusione di un comitato formatosi apposta), in questo caso, le parole di 2 (due) "favorevoli, no, sarebbe la prova definitiva.\nDisturbo bipolare o bi pensiero?\nHermano Tobia 13 aprile 2015 17:14\nSono l'autore dell'articolo su 22 passi. Avrei qualche domanda per lei.\n1) dalla sua biografia emerge che lei è ginecologo, quindi non sembra avere alcuna competenza clinica sulle patologie in oggetto. Sbaglio ?\n2) lei da lezioni di metodo scientifico su un articolo (che non ha nemmeno letto) a 2 medici che hanno centinaia di pubblicazioni sull'argomento, mentre lei risulta completamente sconosciuto su google scholar. Sbaglio ?\n3) non era lei che in questo commento dell'11/11/2013 auspicava che Villanova scrivesse un articolo sui case report della malattia ? Cambia idea sempre così facilmente ?\n4) Se non ha letto l'articolo (che verrà pubblicato su una rivista peer-reviewed) come fa a dire che i dati clinici raccolti sono soggettivi e non scientificamente attendibili ? Ha per caso il dono della chiaroveggenza ?\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 18:28\ndalla sua biografia emerge che lei è ginecologo, quindi non sembra avere alcuna competenza clinica sulle patologie in oggetto. Sbaglio ?\nNo, non sbaglia. Sono un medico, la medicina è il mio lavoro e questo mi consente di dare pareri medici o vuole impedirmelo?\nD'altronde è come se dicessi che lei (è medico?) non abbia nessuna competenza per scrivere un articolo su temi medici. Sbaglio?\nlei da lezioni di metodo scientifico su un articolo (che non ha nemmeno letto) a 2 medici che hanno centinaia di pubblicazioni sull'argomento, mentre lei risulta completamente sconosciuto su google scholar. Sbaglio ?\nMi vuole fare credere che chi non ha pubblicazioni scientifiche (ce le ho, ma non indicizzate) non possa giudicare uno studio scientifico? Che poi è davvero grave che due medici debbano trovare qualcuno che spieghi le basi del metodo scientifico, ne conviene?\nCoraggio quindi, cerchi scuse migliori.\nnon era lei che in questo commento dell'11/11/2013 auspicava che Villanova scrivesse un articolo sui case report della malattia ? Cambia idea sempre così facilmente ?\nA Villanova i case report glieli ho chiesti anche personalmente e lui mi rispose che non poteva scriverli (ai tempi, qualche mese fa) perché non aveva dati e perchè ci sarebbero voluti anni, ora (forse) c'è riuscito, bravissimo. Ben vengano i case report, ci mancherebbe, restano case report e questo resterà un case report di un "metodo" che nemmeno esiste e che, parole loro, è "privo di validità scientifica".\nSi fida dei massimi esperti mondiali di Stamina? "Privo di validità scientifica". ;)\nSe non ha letto l'articolo (che verrà pubblicato su una rivista peer-reviewed) come fa a dire che i dati clinici raccolti sono soggettivi e non scientificamente attendibili ? Ha per caso il dono della chiaroveggenza ?\nE lei ha il dono del saper leggere i commenti precedenti?\nGuardi, glielo ricopio per comodità:\n"Non c'è nessun dettaglio disponibile, devono darlo loro, stiamo commentando una notizia apparsa su "Oggi". Quando apparirà lo studio annunciato ne riparleremo, per ora possiamo solo azzardare ipotesi e se è come hanno detto, in quello studio, saranno riportati i certificati già pubblicati da tempo (certificati di medici, fisioterapiti privati e simili) e considerazioni personali. Si chiamano "case report" e scientificamente sono poco più di una curiosità medica. Niente altro."\nHa letto? Ho scritto "quando apparirà lo studio ne riparleremo, possiamo solo azzardare ipotesi" perché qui ormai siamo non solo alla terapia fantasma ma anche allo studio fantasma.\nStamina non esiste ed è finita.\nQuesta è l'unica cosa che oggi possiamo dire, anzi, aggiungo: finalmente.\nBene, ora aspettiamo quindi la pubblicazione dello studio annunciato da settimane e vedremo la rivoluzione che sarà capace di compiere.\nOra, ricambi la mia cortesia, risponda a queste tre semplici domande:\nSe sono un ginecologo senza competenza, perché mi chiede un parere?\nE lei, che scrive su Stamina ed esprime i suoi pareri, in cosa è specializzato?\nMi elenca per favore le sue pubblicazioni in neurologia (in particolare quelle sulle distrofie muscolari)?\nUnknown 13 aprile 2015 18:55\nQuando parte l'attacco ad personam vuol dire che l'alternativo di turno ha finito le munizioni. Tra l'altro questo tizio non sembra aver davvero letto articolo e commenti, senza contare che più che muovere appunti sostanziali si limita a frecciatine degne di una sala da the per anziani.\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 19:12\nNon esistono argomenti per difendere Stamina (figuriamoci, non ne ha trovati nemmeno Vannoni per difendersi in tribunale...), non restano quindi che queste scappatoie, normale, succede dal primo giorno di esistenza di questo blog, eppure siamo qui. :)\nIl bello è che dalle obiezioni (sulla mia persona eh? Non su quanto scritto) del signor Hermano Tobia, uno si aspetterebbe di parlare con un neurobiologo pluripremio Nobel, almeno, quindi ora aspetto le sue competenze che gli permettono di parlare di Stamina ed addirittura scriverne su internet.\nAleD 13 aprile 2015 19:42\nIo ho detto semplicemente che i test di valutazione annunciati sono SOGGETTIVI, cioè prodotti da un essere umano che, pur esperto ed onesto, è condizionabile. È per questo che esiste il doppio cieco e gli strumenti diagnostici OGGETTIVI\nBach parla di utilizzo della scala CHOP, intendo questo per test valutativi, non impressioni soggettive dello specialista scritte su qualche referto.\nAltrimenti, scusi, lei conosce qualche indagine strumentale per verificare, per esempio, il miglioramento di un'emicrania? Come paragone mi pare azzeccato.\nHermano Tobia 13 aprile 2015 19:59\nCi mancherebbe. Volevo solo mettere in luce che nell'esame e nella valutazione clinica della SMA1 Bach e Villanova sono degli esperti di fama mondiale, mentre lei si occupa di tutt'altro.\nMi vuole fare credere che chi non ha pubblicazioni scientifiche (ce le ho, ma non indicizzate) non possa giudicare uno studio scientifico?\nVisto che lei - senza aver letto l'articolo - considera Bach e Villanova - sostanzialmente - degli illusi e degli incompetenti, e da loro lezioni di metodo scientifico, volevo far notare che Bach e Villanova hanno centinaia di pubblicazioni su prestigiose riviste - gruppo Nature compreso - mentre lei nemmeno una.\n"parole loro, è "privo di validità scientifica". Si fida dei massimi esperti mondiali di Stamina? "Privo di validità scientifica"\nTemo che lei non abbia letto bene l'intervista a Villanova, che parla di evidenze cliniche di "“estremo interesse scientifico” . Non dimentichiamoci che la loro pubblicazione ha passato il vaglio di un referee il quale, su materia così delicata, non penso si sia limitato a verificare la grammatica e l'ortografia ...\nForse ha ragione, ma temo che questo sia l'auspicio di tutti quelli che, incautamente, si sono esposti sull'argomento senza considerare le evidenze cliniche. Vedo molti potenziali "conflitti di interessi" sull'argomento.\n> Se sono un ginecologo senza competenza, perché mi chiede un parere?\nNon mi risulta di averle chiesto pareri, solo fatto delle domande.\nSe legge il post che ho scritto su 22passi, si accorgerà che - a differenza di lei - non ho espresso alcun parere sul lavoro dei due esperti (non ne sarei in grado - sono sono medico), ma ho solo riportato quanto affermano, sottolineando gli aspetti a mio avviso più rilevanti, e fatto alcune considerazioni generali su scientismo e pseudoscetticismo. E comunque l'esame di statistica l'ho dato anch'io ...\nTante quante le sue.\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 20:05\nLa scala CHOP, seppur considerata standard nella valutazione di questi problemi, resta una valutazione soggettiva (è il medico che la compila a dare i punteggi e valutare i vari fattori). Non è una scala "falsa" o "non scientifica" ma è soggettiva, quindi può essere condizionabile dall'atteggiamento (più o meno "positivo", più o meno "ottimista" o inesperto, eccetera) del valutatore. Poi (almeno per quanto dichiarato su Oggi) hanno aggiunto dei certificati che girano da tempo nei quali altri medici e sanitari hanno "scritto" che ci sono dei miglioramenti, naturalmente anche questi sono soggettivi (stiamo presumendo sempre la buona fede) e non aggiungono più di tanto all'argomento.\nUn esame che valuta abbastanza oggettivamente la situazione muscolare di una persona con malattia neurodegenerativa (la malattia valutata in questo caso è la SMA ed i sintomi sono principalmente neuromuscolari) è per esempio l'elettromiografia, ci sono referti elettromiografici in quel case report? Io non lo so. Poi ne esistono molti altri (l'ENG, gli enzimi muscolari, addirittura la biopsia muscolare) ma hanno il "difetto" che di fronte ad una loro oggettività sono invasivi (fastidiosi).\nStiamo parlando di "linee guida", non di "invenzioni", tutti questi esami si usano per fare addirittura diagnosi della malattia, quindi non è che siano "impossibili" o "inattuabili", dipende da cosa vuole descrivere chi realizza lo studio, come vuole farlo, che livello di attendibilità vuole raggiungere e così via.\nPer dirne un'altra: anche una ripresa video può essere una testimonianza interessante ma non è una prova scientifica perché non è una prova "controllata".\nPer cui se la descrizione dei miglioramenti si limita alla valutazione CHOP, stiamo parlando del tipo di valutazione standard, ma meno approfondita ed oggettiva.\nOra, questo non è un problema grave, un case report, come detto, è semplicemente la descrizione di un caso clinico, non giunge ad alcuna conclusione, non serve per dire "questa cura funziona", non è una dimostrazione di nulla, è un caso che si descrive per farlo conoscere agli altri medici e scienziati. Naturalmente meglio è fatto, più oggettivo è e più vale, più è attendibile e più è interessante. Non ho detto che lo studio (ancora: quale?) sia spazzatura ma molto probabilmente (per quanto annunciato) non cambierà nulla (esistono decine di studi piuttosto raffazzonati sulla validità del "metodo Di Bella" scritti da Di Bella ma non è così che si decide una cura), molto meglio 1 studio fatto benissimo che 100 fatti male.\nIl lavoro comunque non è ancora uscito, l'unica cosa che ho letto è un'intervista su Oggi che, parole degli intervistati (Bach e Villanova) parla di "metodo privo di validità scientifica" e sconosciuto, già questo è un grosso problema (come giudichiamo il risultato di un metodo che non conosciamo?) e significa discutere per ipotesi, poi bisognerà vedere cosa hanno scritto e come ma le premesse non sono certo entusiasmanti.\nPS: L'argomento di questo post non è il metodo Stamina e se dovessi assistere all'arrivo di frotte di Staminiani urlanti si chiuderà il discorso immediatamente, io discuto, non tifo.\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 20:14\nnon ne sarei in grado - sono sono medico\nAllora eviti di parlarne, gentilmente.\nHa espresso il suo parere (da incompetente) nel suo blog dov'è libero di scrivere ciò che vuole, ha avuto risposta alle sue domande qui e quindi ora non c'è motivo per continuare questa discussione, lei non è del mestiere e non può capire.\nUnknown 13 aprile 2015 20:31\nAl netto del folkloristico Sig. HT, direi che nei casi in cui si parli (male) di cure alternative top come stamina o MDB si assiste, dopo poco, alla migrazione di mandrie di supporters che invadono il campo minacciosi e bercianti. Passaparola sui social? Tifoserie organizzate come hooligans? Squadrismo internettaro? Per fortuna sembra non ci abbiano ancora notati...\nCimPy 13 aprile 2015 20:34\n"nei casi in cui si parli (male) di cure alternative top come stamina o MDB si assiste, dopo poco, alla migrazione di mandrie di supporters"\nNonnònnò, HT e così di suo: gli piace fare la figura del pallone aerospaziale. ..\nAleD 13 aprile 2015 21:34\nOk mi pare chiaro il concetto e lo trovo condivisibile (e chi se ne frega, certo :-), ma è per dire che sono d'accordo.\nAspettiamo la pubblicazione del lavoro, sperando che possa interessarsene e dedicare un post ad hoc.\nCimPy 13 aprile 2015 19:36\nVia, stiamo parlando di HT, sostenitore della Fusione Fredda, che pretende si possa violare il 2° principio della termodinamica e riscrivere a piacimento la fisica della materia a colpi di papelli nippo-bolognesi....È abituato a parlare dal pulpito di cose di cui sa solo per sentito dire - vorrete mica che non possa tenere lezioni di neurobiologia?\nCimPy 13 aprile 2015 20:19\n"parla di utilizzo della scala CHOP, intendo questo per test valutativi, non impressioni soggettive dello specialista scritte su qualche referto"\nSei sicuro, AleD, che il fatto di usare uno strumento garantisca l'oggettività delle misure e la loro significatività in termini generali? Devo farti degli esempi?\nCimPy 13 aprile 2015 20:20\nOggi arrivo in ritardo un po' dappertutto. ..\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 20:21\nCimPy 13 aprile 2015 20:26\n"l'auspicio di tutti quelli che, incautamente, si sono esposti sull'argomento"\nHT, è vero che ti piace perdere facile....gli unici incauti nella storia di Vannoni sono (stati) i sostenitori. A chi ha dialogato con te in giro per il web non fa strano che quando più o meno tutti hanno capito, arrivi tu a sostenere la versione alternativa ormai insostenibile....\nDeh, ma non è meglio se resti coi passeri? Quelli magari ancora ti ascoltano...\nSalvo Di Grazia 13 aprile 2015 20:32\nPer favore evitiamo ulteriori risposte, come ha ammesso lo stesso sig. Hermano Tobia non è un medico e quindi non può permettersi di commentare o dare pareri in temi così specialistici (e non ha neanche le pubblicazioni), quindi non saranno accettati ulteriori suoi commenti.\nCimPy 13 aprile 2015 20:35\nUnknown 13 aprile 2015 20:43\nRientrando OT: altra caratteristica del complottaro è quella di scegliere sempre e forzosamente il cavallo perdente. Di qualunque cura si tratti o di qualsivoglia evento si parli, dovrà rigorosamente prendere le parti del bugiardo e del cialtrone di turno, basta che ci sia almeno una parvenza di ribellione anti - qualcosa. Un'iconscia propensione alle cause fallimentari\nStefano 14 aprile 2015 18:45\nNella storia di questo blog i complottari sono andati via via scemando. Ah, quei bei flame di un tempo, in cui si esibivano per centinaiai di commenti gli integralisti dell'alternativo! Anche Salvo era più tenero con loro, cercava di spiegare, era disponibile ad analizzare cartelle cliniche. Poi s'è indurito. I complottari hanno capito che qui prendono solo botte e sono quasi spariti.\nMa mi mancano quei tempi. Mi divertivo e imparavo parecchio anche dai commenti, almeno su come demolire certe argomentazioni.\nInsomma, ho nostalgia. Con Hermano sarei stato più condiscendente. Hermano, torna tra noi.\nLuc Montagnier, Nobel per la medicina, sostiene la teoria della memoria dell'acqua.\nIo ci credo. Torna Hermano, crediamoci insieme.\nSalvo Di Grazia 14 aprile 2015 19:28\nHo dovuto prendere delle decisioni per il "quieto vivere".\nAll'inizio eravamo in pochi, avevo più tempo, più pazienza e non conoscevo bene l'atteggiamento di chi provoca, quindi mi sedevo comodo e spiegavo, riga per riga, parola per parola.\nQuando mi sono reso conto che questo atteggimento, oltre che dispendioso (per me, tempo, energie e soldi, ricordo di aver pagato diverse volte per leggere un articolo scientifico che mi interessava) era inutile (per due motivi: la teoria della montagna di letame, per sparare una sciocchezza ci stai un attimo per smontarla una vita e secondariamente lo "spostamento dei paletti": risolto un "dubbio" si passava ad un altro, poi a due, cinque, dieci...all'infinito), ho deciso che dovevano cambiare le cose.\nHo preferito quindi la severità, anche perché ormai il blog era diventato un riferimento per chi cercava notizie attendibili e la confusione non aiutava, anzi, mandava tutto in aria, oltretutto non ho nessun piacere ad ospitare chi arriva qui, provoca, insulta, cerca la rissa, qui non deve stare.\nNon è un problema da poco, persino note riviste scientifiche on line si sono poste il problema: è giusto lasciare i commenti provocatori o violenti o è meglio "filtrare" per tenere pulito? Ebbene, tutte hanno scelto di filtrare, così una persona (un lettore) può scegliere: qui trovi notizie medico-scientifiche, da altre parti trovi quello che vuoi.\nNon me ne sono mai pentito ed i risultati li ho ottenuti.\nIn effetti quelli erano "bei tempi" (ricordo "battaglie epiche"). Racconto un episodio: ai tempi dell'annunciata pandemia influenzale, apparve la notizia che il presidente degli Stati Uniti avesse deciso per la corte marziale, il coprifuoco e l'arresto per chi rifiutava il vaccino. Tutto sarebbe stato confermato da un documento della Casa Bianca. Un commentatore intervenne con aggressività ed irruenza accusandomi di dire il falso perché smentivo la bufala, le prove, a suo dire, erano in quel documento...\nRicordo una notte in bianco per cercare quel documento, lo trovai dopo ore e mi resi conto che era lunghissimo (più di 200 pagine...in inglese e pieno di riferimenti a leggi e norme statunitensi). Eppure non potevo lasciare "irrisolta" la bufala.\nLo tradussi, lo lessi, cercai le leggi, i riferimenti...un lavoraccio che alla fine smentiva il commentatore, preparai il mio commento tutto soddisfatto e lo scrissi.\nIl commentatore (che non aveva esitato a chiamarmi "disinformatore") non fece una piega, non commentò la mia risposta e passò ad una seconda "osservazione" (sempre drammatica e complottista).\nLì capì che il suo interesse non era "sapere" o "capire" ma rompere le scatole. Questo episodio cambiò il mio modo di gestire i commenti del blog.\nStefano 15 aprile 2015 09:20\nMedbunker's history ;)\nEpSiLoN74 16 aprile 2015 14:44\nIl fisico italiano Giorgio Parisi per spiegare in un suo libro come procede la ricerca scientifica immagina lo scienziato come un ubriaco e racconta questa storiella: "Un ubriaco, di notte, si mette a cercare una chiave sotto un lampione. Arriva un tale che lo aiuta, ma, non trovando nulla, gli chiede se è proprio sicuro di aver perso lì la chiave. L’ubriaco risponde: No, non sono affatto sicuro, ma è qui che c’è luce”. In questa storiella io immagino il complottista, l'alternativo o come lo vogliamo chiamare uno che per cercare la chiave brancola nel buio (dell'ignoranza) e non ci pensa minimamente ad accostarsi alla luce perchè secondo lui la luce o è finta oppure c'è un complotto degli elettricisti per distrarre le persone o qualcuno ha spostato il palo, etc... Purtroppo fino a quando la luce non si espande il complottista potrà sempre trovare nel buio tutto quello gli passa per la mente.\nAnonimo 16 aprile 2015 17:05\nA giudicare da questa metafora, sento di preferire la tecnica espressiva di Richard Feynman.\nFerruccio Ferrari 22 aprile 2015 13:14\n"Lì capì che il suo interesse non era "sapere" o "capire" ma rompere le scatole."\nNon sempre però quel tipo di atteggiamento è messo in atto con malafede. Anzi credo che spesso sia vero il contrario. Quello che mi sembra di riscontrare il più delle volte è la mancanza dei presupposti di rigore logico per svolgere una conversazione costruttiva.\nSalvo Di Grazia 22 aprile 2015 21:15\nNon sempre però quel tipo di atteggiamento è messo in atto con malafede\nNon sempre ma spesso, te lo assicuro. Ormai "frequento l'ambiente" da otto anni. Se una persona ha davvero un dubbio (anche ingenuo, assurdo ma sincero), se riceve risposta è soddisfatto, oppure approfondisce o fa altre domande in tema, invece (e capita spessissimo, te lo assicuro), anche la risposta più articolata, documentata, precisa, scaturisce, quando va bene, un "ah, ok, e che ne dici della legge n°3498 del 1987 uscita nella regione del Gabon mediorientale?"...io una volta rispondevo anche a questo...poi ho capito che è tutto inutile ed ho cambiato registro, anche perché ricordo la nausea di quella notte, cercare il comma di una legge statunitense in un documento di centinaia di pagine è stato difficilino... :)\nFerruccio Ferrari 22 aprile 2015 21:58\nSicuramente le persone che ho conosciuto io non costituiscono un campione rappresentativo e la valutazione che ne posso dare ha solo la validità di una opinione. Però per come intendo io essere in malafede, questo vuol dire sostene una tesi sapendo (avendo coscienza) che è falsa. Se ciò è quasi sicuramente vero per i relativamente pochi che traggono vantaggi (in denaro o di posizione), mi sembra meno probabile per i tanti che ne sono semplici fruitori.\nSalvo Di Grazia 23 aprile 2015 10:30\nSe ciò è quasi sicuramente vero per i relativamente pochi che traggono vantaggi (in denaro o di posizione), mi sembra meno probabile per i tanti che ne sono semplici fruitori.\nIn malafede non significa per forza che abbia interessi economici o di altro tipo, io infatti mi riferisco alla malafede "morale", alla disonestà intellettuale. Di esempi potrei farne tantissimi, tanto che ormai il "complottista" che sposta i paletti lo riconosco dalle prime parole, anche le mie impressioni non hanno naturalmente valore statistico ma a volte l'esperienza conta.\nFerruccio Ferrari 23 aprile 2015 11:29\nMi sembra che sostanzialmente concordiamo sulla definizione di malafede come consapevole mancanza di lealtà, ma divergiamo riguardo ad una possibile valutazione qualitativa della sua diffusione. Direi che è naturale visto il valore non statistico che entrambi attribuiamo alle nostre esperienze, malgrado ovviamente la sua casistica sia maggiore della mia.\nForse la mia visione è influenzata dal fatto che trovo molto interessanti i meccanismi che ci portano a fare, inconsciamente, ragionamenti che ad un esame razionale appaiono non logici.\nHo fatto anche io, proprio di recente, l'esperienza di parlare con un "complottista". E' il caso di cui le ho scritto via email e che, se le interessa, sono disposto (aimè!) ad approfondire.\nFerruccio Ferrari 26 aprile 2015 16:39\nHo cercato di definire un po' più estesamente e spero meglio il mio pensiero qui http://frrfrc.blogspot.it/2015/04/autenticamente-ignoranti.html\nper non abusare troppo dell'ospitalità :)\nFerruccio Ferrari 22 aprile 2015 21:56\nBullwinkle 28 aprile 2015 12:25\nA sostegno di questo, un amico assicuratore mi dice che le assicurazioni delle compagnie farmaceutiche (e alimentari aggiunge) sono bassissime, proprio perché il rischio di fare disastri con un farmaco (o un alimento) è molto remoto.\nUnknown 15 maggio 2015 21:42\nDr Di Grazia , ahimè è un bel po' che la seguo ,\nora ho finalmente un opinione , dopo aver letto mille , diecimila pagine sul cancro , grazie per il Suo lavoro , è veramente utile e ' di sicuro aiuto a persone che nel momento del disastro del cancro potrebbero perdere la retta via e cadere in trappola , sono convinto che Lei abbia salvato delle vite con questo suo blog , bravo e complimenti .\nquanti oncologi ci sono al mondo che seguono i protocolli ? se la chemio o le procedure per la cura del cancro fossero inutili come sostengono gli " alternativi " saremmo di fronte alla più grande massa di stupidi della storia dell'umanità o in caso contrario alla più grande corruzione di massa mai vista . Oncologi dottori , persone normali , padri di famiglia , mariti , mogli e figli , uomini e donne normali , tutti stupidi o corrotti ? schiavi di big-Pharma ? semplicemente impossibile , se la chemio fosse inutile ci sarebbe un insurrezione mondiale degli oncologi a dichiararla inutile , non un caso all anno o 2. stiamo orlando principalmente di persone colte laureate con decine di anni di esperienza nel settore . dire che le cure per il cancro sono lì per far far soldi alle case farmaceutiche sarebbe coerente solo se considerassimo che qualche miglione di dottori siano o stupidì o corrotti in maniera globale ! Assurdo semplicemente assurdo\nSalvo Di Grazia 16 maggio 2015 09:41\ndire che le cure per il cancro sono lì per far far soldi alle case farmaceutiche sarebbe coerente solo se considerassimo che qualche miglione di dottori siano o stupidì o corrotti in maniera globale !\nChe tutto il mondo medico sia corrotto è illogico ed ingenuo crederlo, che i farmaci (e le cure per il cancro) esistano solo per far guadagnare chi le produce potrebbe essere (ipotizziamo che le aziende abbiano tutte falsificato tutti i dati e le statistiche, le cartelle, gli esami di laboratorio e gli scienziati del mondo), il "piccolo" problema è che il cancro (parliamo di questo, giusto?) è una malattia mortale. Io da medico posso dire che oggi abbiamo delle speranze che fino a pochi anni fa ci sognavamo, poi se uno crede che la medicina non cura ed il cancro guarisca con le erbe o le diete, faccia pure, nessuno può obbligare il prossimo a curarsi. In questo blog non ho mai scritto "curatevi così" ma "se vi curate così avete queste possibilità, se invece vi curate così avrete queste altre. Punto.\nAd ognuno scegliere cosa fare.\nDuralex 24 giugno 2015 08:55\nIn una discussione tra amici c'è chi mi segnala questo\ncome risultato di controlli su 3 bambini certificati dai dott. Bach e Villanova.\nNon sono un medico e non conosco l'attendibilità della rivista, può essere una bufala come una notizia da ponderare, cosa ne pensa, dott. Di Grazia? Può essere un indizio che qualcosa di vero ci sia... ?\nSalvo Di Grazia 24 giugno 2015 16:12\ncosa ne pensa, dott. Di Grazia? Può essere un indizio che qualcosa di vero ci sia... ?\nConosco il lavoro. Sarebbe il primo "documento" scientifico che mostri qualche effetto di Stamina ma purtroppo dice molto poco.\nFornisco tre elementi che possono fare avere un'idea sul significato di questa pubblicazione:\n1) Si tratta di solo 3 casi le cui valutazioni sono molto disordinate, non standardizzate, realizzate in luoghi, modi ed addirittura persone diverse (alcuni valori sono "riferiti" dai genitori o dai medici curanti).\n2) Non vi è nemmeno un dato strumentale (un esame del sangue, della "forza muscolare", dell'impulso nervoso...), solo valutazioni soggettive. La scala utilizzata per valutare lo stato dei bambini (si chiama CHOP), è una di quelle più utilizzate ma resta soggettiva.\n3) La rivista non è di grande rilievo ed ha nel suo comitato editoriale uno degli autori: John Bach.\nCimPy 24 giugno 2015 17:47\nNel frattempo Andolina è di nuovo sui giornali: pare sia agli arresti domiciliari.\nUnknown 24 giugno 2015 20:26\nChissà cosa diranno i vari aficionados di Stamina tipo Goria e le Iene? Oppure mi chiedo cosa affermerà stavolta la pasionaria di Vannoni della prima ora, la mitica Gioia Locati de il Giornale?


Tutto Gossip Vip: "Aiutatemi a ritrovarlo", Cecilia Rodriguez smarrisce il cane. Dopo il post, il lieto fine\nPerdere l'amato cagnolino è un dolore per tutti, anche per un vip. È successo ieri a Cecilia Rodriguez, nota sorella di Belen, che in una via di Milano ha perso l'adorato cane, famoso per le foto sui social, Aspirina.\n«Ho appena perso Aspirina in via Torino a Milano, se qualcuno la vede, per favore vi prego di chiamarmi al 3920329708 avete un po' di sensibilità e non chiamate per rompere i c****i. Grazie». Queste sono state le parole di Cecilia su Instagram accompagnate dalla foto del suo adorato cane.\nIn "aiuto" di Cecilia è arrivata anche la sorella Belen che ha scritto sul suo profilo Instagram: «Ragazzi vi chiediamo aiuto. Si è perso un cagnolino, di nome aspirina, zona duomo. Se la trovate scrivete a la mail di mia mamma veronicacozzani@hotmail.com grazie», e anche il fidanzato, Francesco Monte.\nIl cucciolo fu adottato dalla stessa Belen durante una lunga vacanza in Argentina fatta mentre era ancora incinta di Santiago. Il cagnolino è stato sempre accudito da tutta la famiglia, in modo particolare dalla sorella Cecilia che in questi 3 anni si è molto legata a lui.\nFortunatamente poche ore dopo è arrivata la lieta notizia, il cagnolino è stato trovato presso il "Bar Lucania" grazie a un tam tam mediatico. Incontrollabile la gioia dei Rodriguez.\nEtichette: Belen, cane, Cecilia Rodriguez, famiglia, foto, Francesco monte, gossip, Instagram, Milano, news, spettacoli, vip


Corsi Antincendio Online: Attrezzature Antincendio - Labor Security\nPostato il Dicembre 28, 2012 (Gennaio 2, 2021) di amministrazione\nIl D.lgs. 81/08, obbliga il datore di lavoro a formare l’addetto all’antincendio, attraverso uno specifico corso antincendio online, al fine di garantire la sicurezza dei propri dipendenti sul posto di lavoro. Il rischio corso dall’azienda, muta in base alle attività svolte al suo interno, e ai materiali utilizzati. Per questo motivo, le aziende vengono distinte in basso, medio e alto rischio, ad ognuna delle quali corrisponde una specifica formazione.\nPer evitare di effettuare un corso antincendio in aula (e dunque di seguire le lezioni), i lavoratori che appartengono ad un’azienda con basso rischio, possono effettuare un corso antincendio online, apprendendo le principali nozioni sul pc, direttamente da casa e negli orari per loro più comodi.\nDurante il percorso formativo (sia in aula, che online), verrà trattato anche il tema riguardante le attrezzature antincendio, le cui principali sono: gli estintori e gli idranti.\nCi sono due tipologie di estintori:\nQuesti estintori, sono quelli di cui si usufruisce maggiormente quando si verifica un incendio, grazie alla loro prontezza d’impiego. Vanno utilizzati a mano, e il loro peso non può superare i 20 Kg. Sono di forma cilindrica rossa, con un’etichetta, sulla quale sono evidenziate le istruzioni per l’uso. Inoltre, sull’estintore deve essere anche indicata: la tipologia, la classe di fuoco che è in grado di estinguere, e il suo peso. All’interno c’è l’agente estinguente, che riesce a fuoriuscire grazie ad una giusta quantità di sostanza gassosa.\nQuesti estintori, hanno le stesse caratteristiche funzionali di quelli sopra citati, però hanno peso e dimensione maggiori, che li rendono meno maneggevoli, e di conseguenza ne riducono il consumo. Tuttavia a volte è preferibile utilizzare questo genere di estintori, poiché hanno una maggiore capacità estinguente, e devono essere considerati come un integrazione di quelli portatili.\nGli estintori devono essere messi in evidenza (attraverso cartelli di segnaletica di sicurezza), in modo da poter essere individuati subito, qualora si verificasse un incendio. Inoltre vanno fissati alle pareti, in una posizione che, tramite adeguate mosse, consente di sganciarli facilmente.\nUn’altra attrezzatura antincendio che verrà approfondita durante il corso antincendio, è la rete idrica.\nUna rete idrica antincendio, è composta da alcune tubazioni, lungo le quali ci sono delle prese d’acqua (idranti), alle quali vengono collegate una serie di tubazioni flessibili (manichette), alle cui estremità ci sono delle lance.\nSi possono distinguere tre tipologie di idranti:\nAl termine del corso antincendio, il lavoratore dovrà sostenere un test, avente lo scopo di appurare il suo livello di preparazione: superato il test, verrà rilasciato un Attestato. Qualora l’esito della prova fosse negativo, il corsista potrà ripeterla successivamente.\nE’ importante ricordare che, oltre ad aver appreso delle conoscenze durante il corso antincendio, il corsista dovrà effettuare un corso di aggiornamento antincendio online periodico, avente lo scopo di rendere continua, la formazione dei lavoratori.\nHaccp: l’Igiene del Personale e il corso di formazione30.06.2013: scadenza validità Autocertificazione rischi


Alberghi e ristoranti dItalia 2003 Online PDF\nAlberghi e ristoranti dItalia 2003 PDF\nSfortunatamente, oggi, domenica, 26 agosto 2020, la descrizione del libro Alberghi e ristoranti dItalia 2003 non è disponibile su sito web. Ci scusiamo.\n11 mar 2020 ... La Prealpina - Quotidiano storico di Varese, Altomilanese e Vco. ... di generi alimentari e di prima necessità» e la «chiusura di bar, pub, ristoranti di ... 206 (" Codice del Consumo") e dal Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. ... 13.1 La consegna dei Prodotti acquistati sul Sito è effettuata in Italia ed all'estero ... Un settore che conta in Italia quasi 600 imprese con un fatturato di 1,3 miliardi di Euro ... rio assistenziale e turistico (alberghi e ristoranti), due comparti in cui i servizi ... 2003. Fonte: Osservatorio Lavanderie Industriali. Riguardo al fatturato del ...\n📚 Senza legami. Libertà o necessità?\n📚 Il canarino\n📚 La Fenice repubblicana. LAccademia dei XL dal dopoguerra al XXI secolo\n📙 Esposizione degli oracoli del Signore. Frammenti\nGuida d'Italia BMW - PRONTA L'EDIZIONE 2004 In circa 900 pagine, l'opera riporta gli indirizzi e le valutazioni di ben 1730 alberghi, 1450 ristoranti e segnala numerosi negozi per lo shopping. La guida contiene anche un comodo indice alfabetico che elenca le oltre 800 località censite e una sezione dedicata alla rete di vendita e assistenza BMW nel nostro Paese.\n10 ott 2019 ... Manovra finanziaria: per ristoranti e alberghi l'Iva potrebbe salire al 22%. Ott 10 ... I maggiori indiziati sono i ristoranti e gli alberghi, dove oggi l'Iva è applicata al 10 %. Secondo i ... Vuoi essere aggiornato su finanziamenti e opportunità di business in Italia e nel mondo? Iscriviti alle ... 30 giugno 2003, n. 196 ... Software gestionali hotel e ristoranti con channel manager, booking engine, revenue ... Per piccoli alberghi, agriturismi e bed & breakfast Hottimo B&B è il software ... La fatturazione elettronica è stata introdotta in Italia dalla Legge numero 244 ... Qualcuna giusta, la maggior parte errate o riferite alla 196/2003 cioè l'attuale.\nVilla d'Este riceve da sempre numerosi e prestigiosi riconoscimenti per il suo eccellente servizio, la struttura e ... 2003. Travel & Leisure. N. 2 in Italia tra “I Migliori Hotels nel mondo” – N. 5 in Europa tra “I Migliori Ristoranti d'Hotel nel Mondo” ... Partendo dall'offerta turistica presente in Italia si è voluto definire la tipologia e quindi ... 269 del 2003 che consentirà l'acquisizione delle informazioni ... ALBERGHI E RISTORANTI. 5510. H 551. Alberghi. 5511. H 5511. Alberghi e motel, con ...\nTi segnaliamo "Alberghi e ristoranti d`italia 2000" è disponibile anche NUOVO su Unilibro.it. Stai cercando un libro nuovo di genere GEOGRAFIA? Vai alla vetrina dei libri di genere GEOGRAFIA. Altri prodotti attualmente disponibili dell'inserzionista MAX1966\nI l Ristorante Radici di Padova dello chef Andrea Valentinetti ha ricevuto il premio “Migliori attrezzature in cucina” della guida Alberghi e Ristoranti d’Italia 2020 del Touring Club Italiano. Il locale è stato scelto da Luigi Cremona, critico gastronomico e curatore della guida, e Berto’s, azienda del settore della cottura professionale per la grande ristorazione collettiva e per


Oggi alle 1:21 am Da Eddy7\nOggi alle 1:10 am Da Eddy7\nOggi alle 12:30 am Da L'ALTRO POLO\nIeri alle 11:37 pm Da Ari234\n[quote:cea1="meri"][quote:cea1="forza"][quote:cea1="meri"]Certamente quando manca il docente curricolare, l'insegnante di sostegno chiamato a sostituirlo DI FATTO SMETTE di essere docente di sostegno e quell'ora di sostegno il ragazzo in pratica la perde. [/quote] ma il sostegno è sulla classe, non sull'alunno[/quote]\nQuesta storia del sostegno "alla classe" mi sa tanto di scusa per tamponare le assenze eventuali di colleghi.[/quote]\nMessaggi : 5312\n[quote:4d2b="Cinderella"][quote:4d2b="meri"][quote:4d2b="forza"][quote:4d2b="meri"]Certamente quando manca il docente curricolare, l'insegnante di sostegno chiamato a sostituirlo DI FATTO SMETTE di essere docente di sostegno e quell'ora di sostegno il ragazzo in pratica la perde. [/quote] ma il sostegno è sulla classe, non sull'alunno[/quote]\n[quote:39f2="Egle1979"]Certo che se ne sentono di storie assurde!\nQualche settimana fa ho avuto una discussione con il mio DS perchè in una giornata su 5 ore di lezione spettanti al mio alunno h (un caso molto grave) mi ha imposto di fare 4 ore di supplenza! Certo, nella classe in cui è inserito il mio alunno, ma io le ho chiesto di avere un pò di buon senso e di informarsi se per caso non ci fosse qualche altro collega di sostegno senza alunno che potesse darmi un aiuto occupandosi del mio alunno. Non si tratta di non voler fare le supplenze, per carità, siamo sempre pronti ad aiutare l'istituto, ma a me fa arrabbiare un certo modo di fare rigido e menefreghista, come se l'unico problema dei DS fosse coprire le classi calpestando i diritti di tutti. Per non parlare di quante volte ho dovuto fare supplenza in classi diverse dalla mia! Così sono scoppiata! [color:39f2=red]Mi sono ben informata ed ho scoperto che non possiamo assolutamente essere tolte dalle nostre classi se il nostro alunno è presente, altrimenti il DS rischia parecchio. Facciamo valere i nostri diritti [/color]senza timore di essere considerate poltrone o svogliate perchè tutelando i nostri diritti tuteliamo i diritti dei nostri alunni disabili![/quote]\nNon è più come pochissimo tempo fa, che in presenza dell'alunno disabile non si poteva andare in altre classi a fare supplenze! E' così dall'8 novembre 2010, nota del Miur. Informatevi, prima di dire no categorico alle supplenze....vi innervosite e basta.....non vi fa bene e neanche all'alunno disabile, è così... Anche il sito Orizzonte ha pubblicato la nota del Miur. [/quote]\n[quote:b87d="Emytango"]il punto è che non si può controllare che le sostituzioni siano state fatte in regola..in tutta la scuola...quindi ti dicono di andare e vai....[/quote]\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Ven Dic 03, 2010 7:03 pm\nFaccio un esempio: nella mia scuola, che è parecchio grande, le supplenze vengono assegnate a chi ha ore di completamento e ai docenti di sostegno, al momento non ci sono supplenze retribuite (e di questo ringraziamo la Gelmini ed i tagli). Il punto è che si procede per sezioni, cioè se manca un docente della II ^ sez. G si interpella il docente di sostegno della classe II^ G se è in classe; se non è in classe si interpellano i docenti di sostegno della I^ e della III^ G. E' chiaro che questo modus operandi porta delle ingiustizie: a me, ad esempio, sta capitando che si stanno assentando spesso colleghi della mia sezione, per cui le supplenze le facciamo io e gli altri colleghi di sostegno della sezione. E' questo che non mi va giù. Poi non so, potrà capitare che i miei colleghi di sezione smetteranno di assentarsi e capiterà ad un'altra sezione coprire, ma non so se è corretto....\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Ven Dic 03, 2010 7:20 pm\nanni fa abbiamo discusso i criteri delle supplenze in collegio....\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Ven Dic 03, 2010 9:04 pm\nGrazie... Comunque, in situazioni ambigue, è sempre meglio chiedere un ordine di servizio...\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Sab Dic 04, 2010 6:40 pm\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Dom Dic 05, 2010 9:53 am\nCara Danessia, queste norme non vengono mai applicate.....\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Mer Dic 08, 2010 4:40 pm\nForse riuscirebbero ad essere applicate con l' aiuto dei genitori dei ragazzi disabili.\nIl problema è che, spesso, i genitori non conoscono le leggi che tutelano i diritti dei propri figli. In questo caso, personalmente, considero doveroso, da parte dell' insegnante di sostegno, rendere partecipi i genitori.\nAnche nella classe di mia figlia l' insegnante di sostegno è stato utilizzato per due volte come "supplente" in altra classe, ma io, normativa alla mano, ho parlato sia con l' insegnante che con il dirigente chiedendo che la cosa non si ripetesse più.\nMi dispiace dirlo, ma, spesso, i ragazzi disabili vengono trattati in maniera diversa in base al "tipo" di genitori che hanno ...più non si conoscono i diritti , più i dirigenti, o a volte gli stessi insegnanti di sostegno, possono fare quello che vogliono.\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Gio Dic 09, 2010 12:45 pm\nHai ragione, in parte. Come la mettiamo con l'ultima nota ministeriale di Novembre 2010 che su riportato? Ormai l''ins.te di sostegno può, in casi eccezionali, uscire dalla propria classe e fare supplenza in altra...è legge e il Ds a quest'ultima si appella, o no?\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Gio Dic 09, 2010 3:47 pm\nMA Il caso eccezionale ci sta, può succedere che (ad esempio) un giorno ci siano maree di assenti, o la neve o che so. ma deve essere apputno un caso eccezionale, non la norma.\ne deve essere impossibile provvedere con altre sostituzioni.quando mi è successo di dover tamponre, lasciavo l'alunno disabile in classe, anche se i collehi volevano che me lo portassi dietro. cosi dopo un paio di volte hanno evitato, per non trovarsi da soli con il ragazzo in difficoltà\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Gio Dic 09, 2010 8:39 pm\nComunque, ormai le leggi cambiano come nulla e il buon senso si va a fare benedire, si ragiona solo in termini economici, non umani, che schifo....\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze Sab Gen 08, 2011 1:10 pm\nColleghi, ho un dubbio.\nA chi bisogna assegnare la supplenza tra un docente a disposizione per completamento ore ed il docente di sostegno della classe?\nTitolo: Re: insegnante di sostegno e supplenze


Incontro Sciamanico Esperienziale - Camposampiero (PD) - Love Shaman Way\nIncontro Sciamanico Esperienziale – Camposampiero (PD)\n25 giugno 2016 orario 16:00 - 18:00\n« Cerchio Sciamanico del Solstizio d’estate\nCerchio Sciamanico dell’Unione – Vedano al Lambro (MB) »\n★ Ti ritrovi solo e sperduto? Ti sembra che ciò che funzionava in passato ora non funzioni più?\n★ Sogni una vita ricca di felicità e gioia? Hai voglia di ritornare a sorridere?\n★ La tua vita non va come desideri e sei spesso insoddisfatto?\n★ Ti senti stanco e ti sembra di non avere più una direzione?\nDobbiamo iniziare a vedere cosa c’è dietro ogni sintomo, malattia, disgrazia, accadimento, e imparare a riconoscerne le cause per poter attivare l’immenso potere di auto-guarigione, di co-creatori della realtà, dell’uso di alcune facoltà che abbiamo smarrito.\nPartecipa all’Incontro Sciamanico Esperienziale “Guarisci Te Stesso”\n[dt_sc_button link=”#visualizza-qui” size=”large” variation=”slateblue” target=”_self”]Clicca qui e prenota ora il tuo posto![/dt_sc_button]\n“Guarisci Te stesso” è un incontro teorico-esperienziale che offre la possibilità di entrare in contatto e scoprire un nuovo modo e dimensione di vedere la realtà, te stesso e la tua guarigione.\nUn tipo di guarigione che avviene per mezzo dell’energia superiore e universale alla quale tutti possono accedere, connettersi, e che fluisce attraverso di noi armonizzando, curando, centrando il nostro corpo, la nostra mente e la nostra anima.\nTutto ciò che apprenderai sarà tuo e tu diventerai il creatore del tuo corpo, del tuo mondo, della tua guarigione a tutti i livelli che lo desideri, perché lo avrai deciso attraverso la forza dell’amore.\nIn questo Incontro Esperienziale, non solo entrerai in contatto con una nuova visione della vita e della guarigione, ma sperimenterai delle tecniche di meditazione sciamanica ed entrerai in risonanza con il suono e la vibrazione del tamburo!\nTutto questo immersi nella natura del bellissimo parco di un’antica villa, circondati da grandi alberi secolari.\nLa tua casa, la nostra casa, la vera essenza del vivere.\n● Ore 16:00 – Accoglienza e inizio Incontro\n● Presentazione di LOVE SHAMAN WAY\n● Meditazione Sciamanica Guidata\n● Percorso libero di Formazione Sciamanico\n● Domande libere\n● Ore 18:00 circa – Abbracci, saluti e chiusura incontro.\nQUALI BENEFICI POTRAI OTTENERE?\n[dt_sc_fancy_ul style=”rounded-tick” variation=”slateblue”]\nConoscerai una nuova visione della vita e dell’essere umano\nScoprirai una nuova visione della guarigione\nEntrerai in contatto e sperimenterai alcune tecniche di meditazione sciamanica\nTroverai molte indicazioni utili per i percorsi che potrai seguire insieme a noi, se lo vorrai.\nEntrerai in contatto con la famiglia Love Shaman Way\nE’ L’EVENTO GIUSTO PER TE?\n[dt_sc_box]1[/dt_sc_box]la tua voce interiore ti ha spinto fino a qui\n[dt_sc_box]2[/dt_sc_box]stai attraversando un momento di difficoltà e non riesci a trovare una soluzione\n[dt_sc_box]3[/dt_sc_box]stai cercando una soluzione di guarigione\n[dt_sc_box]4[/dt_sc_box]sei una persona che osa andare oltre il proprio conosciuto\n[dt_sc_box]5[/dt_sc_box]senti che c’è qualcosa in più\n[dt_sc_box]6[/dt_sc_box]la tua realtà ti sta stretta e hai voglia di cambiare\n[dt_sc_box]7[/dt_sc_box]ti ami o vuoi imparare a farlo riconoscendo e sviluppando i tuoi talenti sopiti\n[dt_sc_box]8[/dt_sc_box]sei una persona curiosa oppure, all’opposto, hai perso il dono della curiosità\n[dt_sc_box]9[/dt_sc_box]pensi di sapere o aver sperimentato già tutto\nL’Incontro si svolge presso lo splendido parco di Villa Gaja, in via Fabris 6, Camposampiero (PD).\nCOSTI E COSA PORTARE\nIl tuo contributo spese per vivere questa fantastica esperienza con noi è di 10,00 euro, che andranno totalmente per supportare “Urmi”, l’associazione che ci ospita in questo meraviglioso spazio e che si sta impegnando per promuovere diverse attività culturali.\n[dt_sc_fancy_ul style=”rounded-arrow” variation=”slateblue”]\nOggetti di potere da caricare nello spazio sacro, se ne hai. Non dovranno essere lasciati, ma torneranno a casa con te (esempio: anelli, bracciali, foto, amuleti, ciondoli, pietre, oli…)\nUna Persona che vuoi aiutare\nPOSTI LIMITATI – COME PRENOTARE IL TUO POSTO\nConferma la tua presenza a questo evento per permetterci di organizzare tutto al meglio, è sufficiente che ci comunichi nome e cognome di ogni persona che intende partecipare.\nPuoi farlo telefonicamente, via sms o whatsapp, a questo numero: Enrico – Tel: 3405781412\nOppure compilando il modulo di contatto qui sotto.\nPrem Antonino – Lo Scia mano dell’Amore\nMama Alessia – La Sciam ana della Gioia\nOperatrice olistica professional Ricercatrice spirituale e allieva del mondo. Master Reiki, allieva di kriya yoga, assistente dei 7 riti tibetani, esperta di alimentazione essena e alimentazione alternativa, studiosa e praticante di tantra e sessualità sacra. Dotta della divinazione sciamanica attraverso la lettura dell’anima. Coach olistica per privati, aziende e operatori olistici.\nOperatrice delle pratiche Egizio- Essene e lettura dell’Aura.\nE se pensi possa essere utile partecipare anche per i tuoi amici e i tuoi cari, condividi questa pagina con i pulsanti qui sotto… e con tanto Amore 🙂


Viaggio a Portorico 2010: El Junqe - Italy Sri Chinmoy Centre\nQuest'anno 2010 il viaggio degli studenti di Sri Chinmoy ha toccato l'America centrale, e io e Mahanidhi siamo andati rispettivamente nell'isola di Portorico e in Colombia.\nNon ero mai stata più giù di New York, e questo clima caldo secco di Portorico non mi dispiaceva affatto.\nPer ogni viaggio che facciamo abbiamo il programma che ci raccoglie tutti nella grande sala di meditazione, e poi dei momenti liberi in cui possiamo visitare le attrazioni del posto.\nVal la pena parlare della cosa principale di Portorico: la grande foresta di El Junqe.\nPaesaggio tropicale, piccoli sentieri segnati per i visitatori e la quasi totalità della restante metratura...segreta e nascosta. Alcuni punti mostravano visuali paradisiache, con cascate, valli di liane, sottobosco fitto e umido, suoni di uccelli di tutti i tipi.\nCon altre del nostro gruppo abbiamo affittato un maxi taxi con cicerone. Ero in fondo al taxi...tutti i racconti di quell'uomo su quella foresta erano assolutamente affascinanti.\nNarrava di atterraggi di ufo nella parte più profonda della foresta e che periodicamente quando succedono cose strane chiudono ai visitatori l'accesso alla foresta per settimane, con tanto di autorità ai vari ingressi della foresta, per evitare che dei curiosi vi si intrufolino.\nNarrava di persone che volevano sfuggire alla frustrazione e si sono rintanate dentro El Junqe a vivere da eremiti, e tutt'ora vivono lì.\nNarrava di persone scomparse all'interno, che non hanno seguito le indicazioni e non sono più uscite.\nSembra che vi abitino strani esseri che sono stati visti da più persone.... insomma, c'è da scrivere un libro.\nCamminando per i viottoli tra le fronde degli alberi tropicali puoi fermarti a meditare e in alcuni punti c'è un'energia straordinaria, specie se lasci andare il gruppo un po' avanti fino a che le voci sono ormai lontane. Qui puoi concentrarti sul suono della giungla, un silenzio assoluto con suoni di uccelli sparsi qui e là, magico e profondissimo.\nÈ un'esperienza che non dimenticherò facilmente.\nfoto varie del viaggio a Portorico


Vigevano: rapina il discount, tenta la fuga ma finisce in manette - Vigevano24.it\nCronaca | 10 giugno 2019, 17:58\nVigevano: rapina il discount, tenta la fuga ma finisce in manette\nL'episodio è avvenuto ieri intorno all'ora di pranzo all'In's disocunt di corso Brodolini\nAlle ore 12.30 circa di ieri (domenica) il personale della Squadra Volante del Commissariato della Polizia di Stato di Vigevano è intervenuto presso il discount “IN’S” di corso Brodolini nr.22 dove, poco prima, era stata commessa una rapina da un uomo incappucciato ed armato di cacciavite. Il rapinatore, dopo aver minacciato la cassiera e la responsabile del punto vendita e sottratto del denaro dalla cassa si è dato precipitosamente alla fuga, inseguito da un operatore della Polizia di Stato in forza a quel Commissariato che al momento della rapina si trovava, libero dal servizio, a fare la spesa all’interno del discount. Anche la responsabile del negozio, a bordo della propria autovettura, si dava all’inseguimento del malfattore.\nAll’arrivo della pattuglia operante l’uomo, mai perso di vista dall’operatore di polizia, è stato fermato e perquisito, nel corso della quale è stato trovato in possesso di altre banconote provento della rapina, nascoste nelle parti intime, pari alla somma mancante di 170 euro, che sono già state restituite alla responsabile del discount in sede di denuncia.\nSulla pubblica via sono stati recuperati la felpa e il cacciavite che il rapinatore ha abbandonato. L’arrestato, italiano di 43 anni, a carico del quale figurano diversi precedenti penali e di polizia\nspecifici, è stato associato presso le camere di sicurezza del Commissariato di Vigevano, in attesa dell’udienza di convalida.


Samsung Galaxy Tab S2 vs iPad Air 2 - quale dei due tablet dominerà il mercato\nSamsung Galaxy Tab S2 vs iPad Air 2\nSi scende nell'arena a colpi di tablet. Samsung contro Apple nel 'chi ce l'ha più sottile'\ndi Raffaele Mazzitelli (articolo) e Gianni Zandoli (video)\n23 febbraio 2015 10:22 23 febbraio 2015 10:22\nContinuiamo a confrontare le principali aziende che dominano il mercato degli smartphone ma, stavolta, confronteremo i loro dispositivi tablet. Samsung potrebbe presentare entro quest'anno, al MWC 2015, il nuovo tablet Galaxy Tab S2 , sarà un serio concorrente per l'iPad Air 2. Pochi giorni fa sono apparse le prime informazioni sul prossimo tablet di Samsung. Questa serie si chiamerà Samsung Galaxy Tab S2 e le ultime informazioni da SamMobile confermano che sarà una rivale per Air iPad 2.\nCaratteristiche Galaxy Tab S2\nIn primo luogo, il tablet sarà rilasciato in due versioni con due diverse dimensioni: 8 pollici e 9,7 pollici. Mentre il display con 16:9 è quello più usato, sembra che Samsung abbia scelto di tornare ai 4:3. Così, invece di 2.560 x 1.600 pixel risoluzione che abbiamo già incontrato in altri dispositivi, avremo una risoluzione di 2.048 x 1.536 pixel. Anche se la densità di pixel è probabile che sia abbastanza alta tanto che non saremo in grado di distinguere la differenza, la decisione di Samsung di adottare questo formato è parecchio strano. Il processore sarebbe un modello Exynos 5433, ma SamMobile afferma che potrebbe essere sostituito con il più performante Exynis 7420. Le specifiche dovrebbero includere una batteria 3850mAh per il modello da 8 pollici e una di 5870 mAh per il modello da 9,7 pollici, 3GB RAM e 32GB di capacità di archiviazione dati. Anche qui lo slot per schede microSD da 128GB sarà aggiunto.\nEntrambi i modelli di Samsung Galaxy Tab S2 saranno dotati di una fotocamera principale da 8 megapixel e una secondaria di 2,1 megapixel, e dovrebbe il tutto essere in metallo. Entrambi i tablet saranno molto più sottili rispetto al iPad Air 2. Mentre il tablet Apple ha uno spessore di 6,1 millimetri, i modelli Samsung avranno 5,4 millimetri di spessore. Ne sapremo di più al MWC 2015.\nA questo punto, data di uscita e prezzi dei futuri tablet della famiglia Galaxy Tab S2 sono ancora sconosciuti e verranno svelato dopo l'evento sopra citato. Sicuramente da noi verranno commercializzati in primavera.\nBlasting News consiglia Anonymous contro TikTok: 'Il governo cinese sta eseguendo un'operazione di spionaggio' Fernando Vasile ritrovato dopo otto anni a Genova: aveva deciso di vivere da clochard Lecco, figli uccisi, l'ultimo messaggio di Bressi alla moglie: 'Prenderò il volo' Collegno, Torino: bambino perde la vita a dieci anni per un esperimento di scienze Gli Stockisti Vs Pixmania: offerte iPhone 6, Galaxy Note 4, TV sottocosto a febbraio 2015 Facebook lancia funzione per decorare foto con adesivi: come funziona Lunedì 6 luglio, sondaggio Swg-Tg La7: Lega stabile, in calo Pd e Movimento 5 stelle Video Max Gazzè: all'Auditorium Parco della Musica di Roma il primo concerto dopo il lockdown Video


Eastern Standard at the Hotel Commonwealth, Boston - Recensioni sui ristoranti - TripAdvisor\nHotel Tutti gli Boston Hotel Hotel Moderni Boston\nHotel Con Sauna Boston\n> Ristoranti: Boston\nTutti i 2.653 ristoranti di Boston »\nAl n.25 in classifica su 2.653 ristoranti a Boston 423 Recensioni Vincitore dei premi Travellers'Choice 2012 Ristoranti\nPer: Scena da bar, Occasioni speciali, Intrattenere i clienti Possibilità per mangiare: Colazione/Brunch, Posto per il pranzo, Cena, Accetta prenotazioni, Dopo mezzanotte, Dessert Dettagli sui ristoranti Per: Scena da bar, Occasioni speciali, Intrattenere i clienti Possibilità per mangiare: Colazione/Brunch, Posto per il pranzo, Cena, Accetta prenotazioni, Dopo mezzanotte, Dessert Scrivi una recensione\nFrancese per primo Inglese per primo Italiano per primo Spagnolo per primo Qualsiasi rychlost\n“Fine Dining in una splendida atmosfera”\nSi No Eastern Standard ha superato le mie aspettative. Io vivo a New York City, quindi considero una abbastanza alto standard per un'esperienza del ristorante. Eastern standard era perfetta. Hanno un ottimo vino (e) elenco di birra. Il servizio era impeccabile. Il cameriere era molto ben informato e dato ottimi consigli. La bistecca tartaro era deliziosa e perfettamente abbinato con un Syrah...\n“Tardi venerdì A pranzo”\nSi No Ottimo cibo, ottimo servizio da Erica. Un pomeriggio perfetto per il nostro gruppo! Particolarmente apprezzato il Flat Iron Bistecca, fatto proprio!\nSi No Questo posto è fantastico - c'è sempre un'atmosfera davvero buona, il personale è gentile e davvero disponibile senza essere indiscreto, e soprattutto il cibo è delizioso.\nSono venuto qui con alcuni amici per la cena un martedì sera ed era pieno. Ma non è mai sentire è troppo perché tavoli sono ben distanziati. Il nostro cameriere era molto disponibile e...\nMostra altre 19 recensioni di oks943idk4 su Boston Sonali W\nSi No Comodo per l'hotel e il cibo fresco delizioso! Il cameriere ci ha aiutato a selezionare vino che era perfetta per il pasto. Prezzi molto ragionevoli.\n“Ottimo in qualsiasi momento”\nSi No Abbiamo pranzato qui dopo aver effettuato il check-in Hotel Commwealth, di solito non piace mangiare nei ristoranti dell'hotel, ma abbiamo deciso di provarlo. Il pranzo era deliziosa, il personale meraviglioso e la posizione perfetta. Ci siamo seduti fuori sul (riscaldata) e patio sperimentato Boston come abbiamo apprezzato molto il nostro delizioso pranzo. Abbiamo fatto colazione qui ogni giorno durante il...\nMostra altre 7 recensioni di geaux1112 su Boston Reservationfor2\n“Tanto amore per Eastern Standard”\nSi No È venuto per il brunch e come sempre Eastern Standard era fantastico! Nonostante questo posto quasi sempre in fase di imballaggio, i tavoli sono grandi e ben distanziati per cui non è mai la sensazione di essere in cima al tavolo accanto a voi. Se state venendo per il Brunch Domenicale che consiglierei una prenotazione, persone che mostrano l'alto senza...\nMostra altre 15 recensioni di Reservationfor2 su Boston Anaturenerd\n“Divertimento ma costose”\nSi No Il barista è specializzato nel rendere le bevande miste favolose. Il ristorante è adiacente all'albergo. Servizi Igienici si trovano sopra il bar. Atmosfera molto bella.\nMostra altre 5 recensioni di Anaturenerd su Boston habsno1\n“Ottimo posto per gli amici, i gruppi”\nSi No Ho apprezzato molto la nostra esperienza culinaria in Eastern Standard. Il nostro cameriere era molto bene informato riguardo il drink, birra e cibo. Quando ha notato lo stile di birra ordinassimo, anche lei ci ha portato un elenco idonei ad di birra da scegliere.\nAntipasti - salumi; tutta la casa; le vongole e ostriche locali - tutto super fresco e...\nMostra altre 4 recensioni di habsno1 su Boston Maya L\nSi No Noi amiamo questo posto! Abbiamo mangiato lì circa una dozzina di volte, e sempre molto apprezzato. Noi di solito provengono per la cena, ma ho provato il brunch.\nÈ meglio fare una prenotazione, in caso contrario è più probabile che sarebbe iniziata dovuto aspettare.\nIl cibo è sempre deliziosa, e il servizio è così professionale come si ottiene. I server...\nSi No Il cibo eccellente, gamberetti, per antipasto sono enormi e incredibile. Potrebbe essere un 5 stelle ma abbiamo trovato troppo sale utilizzato in alcuni piatti (Calamari, uova) e questo non era veramente necessario. Ci ha seguiti molto bene e ha reso la mia ragazza 7 anni fa sentire speciale. Grazie!\nMostra altre 3 recensioni di RGN123 su Boston 1-10 di 423 recensioni\nGli utenti che hanno visto Eastern Standard at the Hotel Commonwealth hanno visto anche\nBoston, MA Ristoranti a Boston (2653)\nConosci Eastern Standard at the Hotel Commonwealth? Condividi la tua esperienza! Scrivi una recensione\nProprietari: qual è la vostra versione? Se siete il proprietario o il gestore di Eastern Standard at the Hotel Commonwealth, registratevi ora gratuitamente per usufruire di strumenti che permettono di migliorare il profilo, ottenere nuove recensioni e rispondere agli utenti.\nBoston, MA Più Sheraton Boston Hotel\nVedi tutti gli itinerari » Ristoranti più richiesti: Boston Sam LaGrassa's\n3.5 su 5, 321 recensioni Ultima recensione 23 mag 2013\n3.0 su 5, 381 recensioni Ultima recensione 23 mag 2013\n3.5 su 5, 2.399 recensioni Ultima recensione 23 mag 2013\n3.5 su 5, 522 recensioni Ultima recensione 20 mag 2013\n4.0 su 5, 1.055 recensioni Ultima recensione 21 mag 2013\n3.5 su 5, 446 recensioni Ultima recensione 18 mag 2013\n4.5 su 5, 2 recensioni Ravintola Savoy a Helsinki\n4.5 su 5, 110 recensioni La Tavernetta di David a Trapani\n3.5 su 5, 17 recensioni Bon Mua\n4.0 su 5, 1 recensione Ristorante Greppia a Verona\n4.0 su 5, 485 recensioni Hotel\n2.0 su 5, 1.166 recensioni Ultima recensione 22 mag 2013\nAlbergo Serena a Arcola


OpenMV M7 Camera – Wearable Electronics for Fashion\n82,50€ Inc. Vat\nSKU: SF 14632 Categories: OpenMV, NOVITÀ, COMPONENTI +, VIDEO +, CAMERA Tags: Camera, CAPTEUR, Custodia, En-tête, ENCEINTE, ENCLOSURE, FOTOCAMERA, HEADER, LIGHT / IMAGING, MICROPYTHON, OPENMV, OpenMV M7 Camera, OV7725, PHOTOCAMERA, piedinatura, Python, sensor, sensore, SparkFun\nLa telecamera OpenMV M7 è una piccola scheda microcontrollore a bassa potenza che consente di implementare facilmente le applicazioni utilizzando la visione artificiale nel mondo reale. La cosa migliore di OpenMV è che non solo è in grado di acquisire immagini, ma anche di rilevare volti, tracciamento del colore, lettura di codici QR e molto altro. Se siete alla ricerca di un modulo fotocamera economico che vanta molteplici funzioni di alta gamma, non dovete andare più lontano dell’OpenMV M7.\nL’OpenMV può essere programmato in script Python di alto livello (per gentile concessione del sistema operativo MicroPython) anziché in C / C ++. Ciò rende più facile gestire i complessi output degli algoritmi di visione artificiale e lavorare con strutture di dati di alto livello. Avete ancora il controllo totale su OpenMV M7 e i suoi pin I / O in Python. Potete facilmente scattare foto e realizzare video su eventi esterni o eseguire algoritmi di visione artificiale per capire come controllare i vostri pin I / O.\nQuesta versione di OpenMV M7 Camera ha alcune nuove modifiche per voi. Ogni versione di OpenMV è ormai dotata di una pratica custodia protettiva in acrilico e ha rimosso anche le piedinature pre-saldate dalla scheda. Al loro posto, ora avete l’opzione tra le normali piedinature maschio (come quelle trovate nella versione precedente) o le piedinature impilabili femmina, che vi consentono di decidere come utilizzare il vostro OpenMV.\n1x fotocamera OpenMV M7\n1x custodia protettiva trasparente\n2x Piedinature maschio a 8 pin\n2x Piedinature impilabile femmina a 8 pin\nIl processore STM32F765VI ARM Cortex M7 in esecuzione a 216MHz con 512 KB di RAM e 2 MB di flash. Tutti i pin I / O producono 3.3V e sono tolleranti 5 V.\nUn’interfaccia USB a piena velocità (12Mbs) sul vostro computer; la vostra OpenMV Cam apparirà come una porta COM virtuale e un lettore flash USB quando collegato.\nUna presa per scheda μSD in grado di leggere e scrivere 100Mbs, che consente a OpenMV Cam di registrare video e di estrarre facilmente le risorse di visione della macchina dalla scheda μSD.\nUn bus SPI con una capacità massima di 54Mb, che vi consente di trasferire facilmente i dati delle immagini dal sistema allo schermo LCD, allo shield WiFi o ad un altro microcontrollore.\nUn bus I2C, un bus CAN e Asynchronous Serial Bus (TX / RX) per l’interfaccia con altri microcontrollori e sensori.\nUn ADC a 12 bit e un DAC a 12 bit.\nTre pin I / O per il controllo del servo.\nInterrupt e PWM su tutti i pin I / O (ci sono 10 pin I / O sulla scheda).\nLED RGB e due LED IR 850nm ad alta potenza.\nIl sensore di immagini OV7725 è in grado di acquisire delle immagini in scala di grigio a 8 bits 640×480 o delle immagini RGB565 a 16 bit a 320 x 240 a 30 FPS. La vostra videocamera OpenMV è dotata di un obiettivo da 2.8mm su un supporto per obiettivo M12 standard. Se desiderate utilizzare obiettivi più specializzati con la vostra webcam OpenMV, potrete acquistarli e collegarli facilmente.\nBe the first to review “OpenMV M7 Camera” Cancel reply\n40,55€ Inc. Vat Add to basket\n0,40€ Inc. Vat Add to basket