L'ultima ora della religione - Il non-senso della vita 3.0 - Blog - Repubblica.it\nE’ uscito l’ultimo rapporto della Conferenza Episcopale Italiana sull’insegnamento della religione nelle scuole. Obtorto collo, per usare la lingua morta che tanto piace ai morti viventi, i vescovi hanno dovuto ammettere una serie di fatti per loro spiacevoli.\nPrimo. Nei vent’anni trascorsi dal 1993, anno della prima rilevazione, a oggi, per la prima volta la percentuale di studenti che rifiutano l’insegnamento clericale è salito sopra il 10 per cento, per un totale di circa 800.000 studenti. E la tendenza costante è appunto quella di un aumento regolare.\nSecondo. I rifiuti sono massimi dove gli studenti possono scegliere per sé, invece di subire le pressioni delle famiglie, e arrivano al 16 per cento nelle superiori. Ma alle scuole materne, dove si può immaginare che i genitori siano più giovani della media, la percentuale è salita dell’1 per cento in un solo anno, dal 7,5 all’8,5 per cento.\nTerzo. Le percentuali di rifiuto sono direttamente proporzionali al livello di sviluppo e di cultura del paese. In particolare, sfiorano il 27 per cento al Nord, scendono al 19 per cento al Centro, e crollano a un misero 2,5 per cento al Sud.\nQuarto. Nelle superiori, i rifiuti dipendono fortemente dal tipo di scuola. Nei licei artistici sono leggermente superiori al 21 per cento, e nelle scuole professionali e tecniche di poco inferiori. Ad abbassare la media nazionale sono dunque le scuole umanistiche, come i licei classico e scientifico.\nQuinto. A fronte della specifica contrazione della frequenza all’ora di religione, e della generale contrazione delle risorse umane ed economiche per la scuola, gli insegnanti di religione sono l’unica categoria a essere aumentata, di ben il 2 per cento in un solo anno, passando dai 12.894 di due anni fa, ai 13.166 dello scorso anno.\nSesto. La propaganda clericale è ormai affidata in massima parte ai fiancheggiatori esterni, e gli insegnanti non-preti (che vengono eufemisticamente, benché letteralmente, definiti “laici”) sono ormai l’88 per cento del totale.\nLe conclusioni sono talmente ovvie, che non varrebbe nemmeno la pena di enunciarle. Ma poiché non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire, forse è utile ripeterle: l’insegnamento religioso fa maggior presa nelle zone più sottosviluppate e meno acculturate del paese, fra le famiglie con genitori più vecchi, nelle scuole più umanistiche e meno scientifiche, e tra gli studenti che non possono scegliere da sé. A buon intenditor, poche parole.\nignoramus 29 febbraio 2012 alle 16:04\nDicono che la scienza ne salva tanti, anche se qualcuno ci lascia le penne...\nainoo 29 febbraio 2012 alle 18:07\nignoramus28 febbraio 2012 alle 22:05\nVedete, questo articolo, cade a fagiuolo…\nEh bravo ignoramus, geniale, questa è grandiosa, sembra pensata apposta per il discorso che avevo iniziato a proposito dei rapporti tra etica e scienza!\nPrima di venir aggredito da tutte le part, dagli atei come dai credenti, meglio precisare: sul piano etico personale sono favorevole all'aborto nella fase iniziale della gravidanza e in tutti i casi di malformazione o malattia che mettono in pericolo la vita della madre o la vita futura del feto, sono contrario a dare stato giuridico all'embrione, limiterei l'aborto dopo il quinto mese circa ai casi di pericolo di vita o malformazioni gravi, sono decisamente contrario all'infanticidio.\nSono favorevole alla ricerca sulle cellule staminali anche embrionali e le teorie della evoluzione della specie mi sembrano affascinanti e dimostrate più che a sufficienza grazie agli studi delle biologia molecolare.\nMa la proposta dell'infanticidio è geniale per le domande che pone, anche se immagino che sia solo una provocazione: esiste un criterio scientifico per stabilire fino a quale momento è lecito abortire? Soltanto quando l'ovulo fecondato non ha ancora prodotto che cellule? Solo quando non ha ancora iniziato a formarsi il sitema nervoso? Solo fino a quando lo sviluppo del sistema nervoso non è completo? Solo fino a quando un feto non sarebbe in grado di sopravvivere autonomamente fuori dall'utero materno senza bisogno di un'incubatrice. Solo un minuto prima della nascita?\nSolo finché il neonato, ancorché già nato, non abbia emesso il primo vagito, o non abbia ancora assaggiato il latte materno? Solo quando si può essere scientificamente certi che abbia già acquisito un'autocoscienza, presumibilmente entro 15 giorni dalla nascita ?\nE quale sarebbe il criterio scientifico condiviso da tutti per stabilire i criteri precedentemente elencati quale dovrebbe essere quello giusto ???\nAh, ah, ah, ... è proprio un bel problema.\nGli antichi spartani, che avevano molto senso pratico e militare, e poco senso estetico e filosofico, avevano risolto il problema precipitando i neonati troppo gracili per ritenere che potessero vivere a lungo giù dalla rupe tarpea, ma dopo oltre 2500 anni di storia questa soluzione è troppo primitiva per poter essere riproposta oggi!\nainoo 29 febbraio 2012 alle 18:25\nerrata corrige: quale sarebbe il criterio scientifico condivisibile da tutti per scegliere il criterio giusto tra quelli sopra elencati ?\np.s. a me un criterio ragionevolo sembra quello della possibilità che ha il feto di soprevvivere, sia pure con l'usilio di un'incubatrice, al di fuori dell'utero materno. Se poi la madre ha difficoltà a mantenere il bambino dopo averlo partorito, a questo punto le leggi dovrebbero dare il bambino in adozione, certo non sopprimerlo, cosa che del resto già si fa in molti paesi del mondo. Naturalmente non mi illudo che questo possa essere definito un criterio scientifico, si tratta di una scelta legata all'etica e al buon senso.\nainoo 29 febbraio 2012 alle 18:45\nin ogni caso, ignoramus, meglio non confondere la scienza medica con eventuali errori di un medico ..\nla scienza ne salva tanti, ma non ha la ricetta dell'immortalità, prima o poi di qualcosa moriamo tutti.\nignoramus 29 febbraio 2012 alle 19:02\nE' molto difficile far comprendere a dei ladri che stanno rubando, in un paese dove il furto è la normalità. la situazione è un pò questa...\nPer commentare il tuo commento, ainoo, parto da un altro punto di vista: I topi non abortiscono (se non spontaneamente). Quindi la condizione dell'uomo è migliore o peggiore di quella dei topi?\nignoramus 29 febbraio 2012 alle 19:13\nNon so, ainoo, se ti rendi conto della fragilità della tua posizione.\nTu stai chiedendo alla scienza (che è il sostituto lecito della religione) qual'è il tuo limite. Cioè rifiuti l'autorità della religione per gettarti tra le braccia dello scienziato o del politico, i quali stabiliranno cosa puoi fare o cosa non puoi fare. Quindi hai rifiutato la "saggezza" religiosa per accogliere un'altra saggezza che ti legherà e legherà tutta la società. Dov'è la differenza? Che gli scienziati hanno dei limiti più larghi? Ti perdonano le marachelle?\nainoo 29 febbraio 2012 alle 19:44\nignoramus, mi rendo perfettamente conto della fragilità della mia posizione, perché non posso chiedere né alla scienza né alla religione una risposta ai miei dubbi etici ... sarò inevitabilmente costretto a sbrigarmela da solo navigando a vista.\ncasomai posso ringraziare la scienza di soddisfare alcune delle mie curiosità e di avermi prolungato la vita con gli antibiotici quando mi sono beccato una brutta infezione, nel secolo scorso forse sarei morto giovane.\nNon so se la condizione di un topo sia migliore della mia, non è in mio potere modificare la situazione, bisognerebbe girare la domanda ai buddisti che credono nella reincarnazione, forse hanno qualche riminiscenza ...\nForse mi sarebbe piaciuto nascere aquila, sai che bello poter volare alto senza rischiare avarie ai motori e dirottamenti! Ed essendo anche abbastanza grande da non rischiare troppo da parte di altri predatori! E senza dovermi preoccupare dell'affitto da pagare e del conto del supermercato!\nainoo 29 febbraio 2012 alle 19:48\nscusa, questa mi è venuta in mente solo ora ... la tua condizione è migliore o peggiore di quella dei maschi della vedova nera o di qualche altro ragno ... nemmeno loro abortiscono ...\neh, eh ....\nandreoide 29 febbraio 2012 alle 20:36\n@ignoramus (ex athiba)\nSai qual è il tuo problema, se posso permettermi?\nTempo fa dicesti d'aver cambiato nick perché ti sentivi sprofondato nell'ignoranza (o qualcosa del genere).\nAllora i casi sono due: o scherzavi oppure menti a te stesso. Tu non sei affatto consapevole d'essere ignorante (che è una gran cosa per chiunque lo sia davvero) ma giudichi perentoriamente a più non posso ciò che non conosci, indice non di consapevolezza ma di presunzione.\nLa scienza non dice che bisogna uccidere i bambini piccoli o quando questi raggiungano lo statuto d'essere umani. La scienza non parla di etica, perché è solo uno strumento conoscitivo; ma lo vuoi capire? Non è difficile, su...\nTu sei alla continua ricerca di qualcosa alla quale affidarti completamente per spegnere il tuo cervello e visto che la scienza non te la dà (perché non è la sua funzione, ma anzi al contrario stimola, sfida), allora tu le dai addosso.\nL'esempio dei topi è cretino più che mai: secondo te, caro ignoramus, in natura come finiscono gli esseri anche solo leggermente handicappati, o quelli deboli? Dai, su, pensaci un pochino...\nSe non vuoi pensarci, perché invece di startene di fronte ad un pc in una comoda casa, non provi a sopravvivere, in un bosco o in una giungla, con solo i vestiti che indossi? Poi ci spieghi cosa è meglio...\nFai veramente tenerezza quando, rivolgendoti ad ainoo, parli della saggezza: ma davvero ti risulta così difficile capire che la saggezza non te la darà mai niente e nessuno? La saggezza data non esiste, è un ossimoro, una contraddizione in termini, non ti pare?\nCos'è, sei solo interiormente pigro? Oppure troppo spaventato? Troppo insicuro?\nScusami se vado sul personale, non voglio attaccarti, davvero, anzi; mi spiace che tu non veda la grande bellezza e la grande importanza della verità intrinseca nel metodo conoscitivo scientifico, che non è certo tutto, ci mancherebbe, però è molto ed innegabile.\nandreoide 29 febbraio 2012 alle 20:49\nVedere l'evidente validità della scienza e darle la giusta importanza nella vita è indice di saggezza.\nCredere è uno dei principali ostacoli alla saggezza e alla vera ricerca spirituale.\nignoramus 29 febbraio 2012 alle 20:58\nQuanta roba, andreoide. Non risponderò a tutto perchè è troppo.\nDico solo: quando sei in giro per la città e improvvisamente ti scappa la popò, tu GIUDICHI che è venuto il momento di trovare un bagno, in caso contrario te la farai addosso. E anche il nostro cuore quando è espanso GIUDICA che è il momento di contrarsi e viceversa. Se, una volta espanso, GIUDICASSE di volersi espandere ancora, sarebbe un bel problema...\nE così è la vita, caro andreoide, anche inconsciamente miliardi di giudici giudicano intorno a noi, per continuare a vivere. Nessun giudizio? nessuna vita.\nandreoide 29 febbraio 2012 alle 21:37\nCaro ignoramus, io non ho detto di non giudicare (anche se, forse, i migliori momenti della nostra vita sono quelli in cui non giudichiamo, ma sarebbe un discorso lungo..) ma di farlo con cognizione, perlomeno.\nPoi scusami, probabilmente sono troppo stupido, ma gli esempi che fai mi paiono di una confusione unica, perché quelli sono necessità/bisogni, che non richiedono alcun giudizio, proprio perché li vivi nel tuo corpo.\nSe, per esempio, io non capisco niente di pittura e tuttavia giudico e affermo che questa è il male del mondo, secondo te sto contribuendo al bene o al male nel mondo, alla chiarezza o alla confusione?\nLa consapevolezza di sé, o saggezza se vuoi, in questo caso è sapere che a me la pittura non piace e che questa è solo e soltanto una mia inclinazione (che magari potrebbe cambiare domani). Dunque la "giudicherò" solo come qualcosa che a me non piace, come fosse un colore che non mi aggrada.\nainoo 29 febbraio 2012 alle 23:20\n@ ignoramus e androide\ninvece a me sembra che ignoramus abbia un notevole senso dell'umorismo e che riesca a cogliere nel segno e a fare domande imbarazzanti e difficili senza scadere nella polemica pesante.\nin particolare ha colto nel segno a far notare che in molti casi l'etica non si può basare sulla scienza, quando invece ogni tanto si incontrano scienziati che pensano che questo sia possibile. Non lo è, come riconosce anche androide non è questo il compito della scienza, che può solo aumentare il numero di cose che conosciamo o comprendiamo e, unitamente alla tecnologia, risolverci alcuni problemi pratici, per esempio guarirci da alcune malattie.\nIl guaio semmai è che la risposta certa e definitiva ai problemi etici non la possono dare nemmeno le religioni, e nemmeno la natura. Quindi si va a tentoni in base alla sensibilità individuale, cercando mediazioni tra esigenze diverse e contrastanti.\nignoramus è un nick che ispira simpatia: chi era quello dell' "hoc unum scio, me nihil scire" ? Socrate? non ricordo, o forse era quello del "gnozi sauton", "conosci te stesso". forse ora sto facendo un poco di confusione.\nE' vero, ignoramus, la scienza mi perdona le marachelle !!! Proprio così. Magari non la scienza fisica/matematica, ma almeno la scienza medica, la psicologia, le scienze sociali e politiche. Sono le religioni (magari non tutte, forse il buddismo un po' meno) che non perdonano, o soprattutto che comprendono troppo poco, che spesso pretendono sofferenze inutili, come nel caso dei malati terminali, e questo è l'aspetto drammatico del modi di porsi di molte religioni nella società.\nL'aborto è un altro problema spinoso all'interno di una società, ma prova a metterti nei panni di una madre che non ha la salute, o i mezzi economici, per permettersi una gravidanza, o un ulteriore gravidanza quando ha già altri figli, oppure che è troppo giovane e immatura per desiderare una maternità. Nei paesi più ricchi e più laici a tutte queste donne si può venire incontro in tanti modi: con i contraccettivi (perfettamente leciti per le la relgione ebraica, per i protestanti e credo anche per i buddisti), col sostegno economico alle madri indigenti (solo i paesi ricchi possono permetterseli), con la possibilità che hanno le madri di trovare lavoro, di svolgerlo con ritmi che permettano di allevare il figlio nei primissimi anni di vita, con la presenza di servizi efficienti quali asili nido e scuole a tempo pieno.\nSe mancano tutte queste cose una donna abbandonata a se stessa spesso non ha altra scela che abortire, a volte con leggerezza, spesso con dolore.\nCon tutto ciò non sono di quelli che sentono l'esigenza di far sparire le religioni dalla faccia della terra, in certi casi possono essere forse non indispensabili, ma comunque utili, e al di là delle mie (non) credenze personali capisco che molti dalle religioni possano sentirsi rassicurati e consolati. E in ogni caso la libertà di credere (o non credere) del singolo individuo dovrebbe essere sacra e inviolabile, così come il diritto di disporre della propria vita e della propria salute. Quello che però mi sembra importante è impegnarmi per rendere le religioni più umane, più comprensive con certe marachelle, più tolleranti verso i diritti individuali e verso le opinioni dei fedeli di altre religioni. E' un tipo di impegno che non mi sembra in contraddizione con l'imoegno di combattere l'ignoranza e quanto meno le superstizioni più assurde e palesemente dannose.\nignoramus 1 marzo 2012 alle 08:02\nandreoide, ho l'impressione che hai paura del giudizio in genere.\nE' vero che noi umani possiamo fare molti danni con un giudizio sbagliato, ma resta il fatto che non ci sono altre vie.\nSi impara solo sbagliando. E si impara solo per noi, quindi queste preoccupazioni per il "mondo" non hanno senso.\nIl problema sono quelli che sbagliano e non imparano, come è il caso, ad esempio, della scienza medica che si ostina a usare dei farmaci che sono veleni, causando morti e sofferenza, senza risolvere alla radice il problema "salute".\nDici che mi rivolgo nel modo sbagliato a ainoo: ma ho proprio sollevato un problema chiaro, la dipendenza. Molti di noi aspettano che sia qualcunaltro a dirgli cosa deve pensare, come si deve comportare. C'è chi ha bisogno di un prete e chi ha bisogno di uno scienziato, non vedo la differenza. Fare appello solo a se stessi mi sembra la cosa migliore.Ma per esprimere una valutazione posso osservare il mondo che mi circonda, e gli animali non abortiscono.\nA noi umani ci piace dividere la scienza dalla filosofia, ma non è corretto, sono un tutt'uno. A che serve sapere l'anatomia del corpo umano, fare "educazione sessuale" nelle scuole, se questa cono-scienza non la posso applicare per prendere una decisione quando resto incinta?\nmonotonia 1 marzo 2012 alle 08:35\n@ignoramus e compagni\nquando affermate che dove la scienza non arriva, ci arriva la metafisica, piombate indietro a molto prima della prima indistrializzazione. Hanno celebrato i funerali della metafisica molti secoli fa. Il Novecento ci ha pure fatto la messa in suffragio (vedi Giovanni Paolo a proposito di Galileo e le più affermate scuole di pensiero).\nNon si insegna metafisica (se non sotto il profilo storico) nelle Università dove si insegna la conoscenza. Se ti piace, fai teologia e vai a insegnare religione cattolica. Come per la "psicologia" che un tempo indicava quella branca della filosofia che si interessava dell'"anima" e oggi è tutt'altra cosa (diciamo da Freud in poi), così per la metafisica non c'è più spazio nel sapere (ergo: nella filosofia).\nC'è qualche tentativo di dare addosso ad alcuni sconfinamenti del positivismo, dello scientismo (di cui talvolta il prof si fa provocatoriamente latore contro certe esagerazioni), ma senza offrire alternative granchè valide. Il campo della conoscenza è stasto occupato. Resta quello dei sentimenti: Kant l'aveva detto secoli fa. Certo, coi sentimenti c'è biosgno di vivere l'esperienza mistica delle mille fiabe raccontateci dai testi sacri e dal clero dinanzi al lato oscuro dell'esistenza. Null'altro. E se a un Valerio, nel suo sforzo prometeico, non viene la risposta ai tuoi interrogativi posti con l'intenzione di cogliere in fallo il linguaggio scientifico, c'è la certezza che prima o poi un altro Valerio ti darà la risposta (o la spiegazione della non risposta). E se ci saranno in gioco interessi corporali immediati, ti fiderai. Perchè è così che va da secoli, è così che da secoli abbiamo capito che è andato SEMPRE il mondo.\nLibertà di pensiero è un conto. Pensieri in libertà un altro conto.\nmonotonia 1 marzo 2012 alle 08:41\nverissimo: la scienza non può entrare nel campo etico, almeno non con procedimenti logico deduttivi.\nE' quello che dico da tempo. A ciascuno il suo. Alla scienza la spiegazione del mondo là fuori.\nIl problema è che la religione cattolica, se perde il patrocinio sull'oggetto, perde ogni legittimazione. Li vedi vescovi e cardinali fare i bonzi?\ncabellen 1 marzo 2012 alle 09:59\nIl sociologo Edgar Morin sostiene che noi umani dovremmo affratellarci proprio nel nome di quel "vangelo della perdizione" che segna il nostro ineluttabile destino. Ma il nostro buon ignoramus rappresenta perfettamente, in questo blog, il motivo per cui milioni di semplici preferiscono affidarsi all'illusoria "buona novella" annunciata dal cristianesimo: siccome l'uomo è creatura troppo imperfetta e limitata per poter conquistare con le sole sue forze una condizione di reale benessere, felicità e sicurezza, allora serve una colata di fede e di speranza per riempire tutti quegli spazi di angosciante incertezza che troviamo sul nostro cammino.\nIgnoramus, guarda che noi non possiamo diventare semidei, né superuomini, né possiamo uscire dal nostro corpo per giudicare il mondo da fuori. Siamo inevitabilmente coinvolti nelle informazioni che i nostri sensi ci forniscono sul mondo. Quando una donna deve decidere se abortire o tenere un figlio, e una società fissa delle regole che riguardano questa possibilità, non c'è alcuna benedizione terrena o ultraterrena che possano alleviare il compito della donna né della società. E' solo una questione di convenzioni e di libertà, e se è vero che la razionalità scientifica non ci offre una facile soluzione ai dilemmi etici, a maggior ragione dovrebbe essere chiaro che l'irrazionalità religiosa non ci mette al riparo dagli errori.\nandreoide 1 marzo 2012 alle 11:33\n1) gli animali non abortiscono direttamente perché non ne hanno la possibilità, ma proprio riguardo all'infanticidio di cui ti sei fatto latore, in natura ci sono innumerevoli esempi, guarda un po'! Ma perché continui a parlare di ciò che non conosci? Un esempio su tutti il leone che sbrana i piccoli per mandare in estro la femmina. Si vedono tantissimi casi in cui i cuccioli vengono abbandonati dalle madri. Ma perché non ti guardi qualche documentario prima di dire certe stupidaggini? Se c'è un animale che ha le cure parentali "ipertrofiche", quello è proprio l'uomo.\n2) Riguardo all'imparare dagli errori, di certo non è il tuo caso (:o) visto che dici, ancora, l'esatto contrario di come stanno le cose: la scienza funziona PROPRIO perché ha incorporato un meccanismo di autocritica, di dubbio intrinseco, di autocorrezione. L'abbiamo di fronte ora con la questione dei neutrini, per esempio.\nAl contrario invece la religione, essendo dogmatica, non impara niente.\n3) dici: "Molti di noi aspettano che sia qualcunaltro a dirgli cosa deve pensare, come si deve comportare. C’è chi ha bisogno di un prete e chi ha bisogno di uno scienziato, non vedo la differenza."\nAncora una volta (che noia): lo scienziato non ti dice cosa fare (altrimenti non è uno scienziato) ma ti espone dei fatti, delle evidenze, poi sta a te decidere.\nInvece, se c'è uno che ti dice come comportarsi, cosa pensare, cosa sentire, questo è proprio il prete, perché quello E' esattamente il suo lavoro (e/o tornaconto) e non fa altro.\nDove sta la dipendenza psicologica, nella religione o nella scienza? Ma dai...\ncatarrite 1 marzo 2012 alle 18:09\nè falso, e quantomeno scorretto dire che le scienze interpretative come la psicanalisi e le scienze umane in genere non ti dicano cosa fare.\nSe lo psicologo ( il prete secolarizzato che si è abbeverato leal "conoscenze" freudiane, lacaniane o vulcaniane ) ti interpreta la tua storia sulla base della sua interpretazione della tua psiche e sbaglia ? Tanto è un esperimento. e i ca***i sono tuoi. Anzi la vita è tua e tu l'affidi a lui. Altro che presa di coscienza.\nE tu sei lì a farti curare e quindi credi e ti persuadi di quello che ti dice, ma poi non cambia nulla, anzi non guarisci affatto ? Dov'è la malattia ? Dov' è la guarigione.\nCosa è questo se non un affidarsi e un fare una "cappella" ? Sulla pelle di un altro uomo ?\nLa confessione, la direzione spirituale guariscono altrettanto se non di più di uno psicanalista abbagliato o errante.\nperchè la sede dei conflitti umani non sta nella ricerca del gene, ma proprio nella sfera del cuore ( ossia di ciò che la ragion scientifica non arriva a comprendere.\nLa malattia più profonda è il peccato originale, e ha radici che nessuna scienza arriverà mai a comprendere.\nE questo lo dico per convinzione. E come milioni di altri che si "affidano". Alle cure spirituali e non corporali.\nCon buona pace di chi sceglie altro. E cotinua a insultare\nignoramus 1 marzo 2012 alle 18:45\nconfesso che ho cercato di evitarti, perchè si sente che sei uno "tosto". Tosto nel senso che dici di fare delle pratiche di consapevolezza....sviluppo spirituale senza padri nè padroni....poi stringi, stringi mi sa che ti aumenta lo spirito critico e basta.\nMagari è qualcosa in cui si deve raggiungere il nulla cosmico o l'assenza di giudizio o qualcosa del genere.\nIo la penso diversamente: la materia è spirito e lo spirito è materia.\nComunque dato che ormai stiamo facendo due chiacchiere...\nAnche solo la presenza dello scienziato è un condizionamento, anche la presenza della farmacia è un invito al consumo, anche la presenza delle slot machine attira il giocatore. Se uno è debole. E si sa la carne è debole.\nQuello che dico lo dico proprio perchè so di non avere a che fare con persone "perfette", altrimenti che problema ci sarebbe?\nNell'anno mille se un eschimese faceva un infantificio o un aborto a noi italiani non ce ne sarebbe fregato nulla. E sarebbe stato meglio. Oggi stiamo tutti qui stretti, stretti e legati dalle leggi. C'è una legge per l'interruzione di gravidanza, io non mi permetterei mai di "dettare legge", la mia è solo un'opinione.\nPerò mi piacerebbe che donna facesse come nell'anno mille: si arrangi. E' ovvio che se gli metti a disposizione tutta una serie di facilitazioni diventa tutto più semplice.\nIl sociale è una trappola. Veniamo a questo mondo per vivere e anche eventualmente soffrire o incappare in un sacco di problemi. LI DOBBIAMO AFFRONTARE E RISOLVERE AL MEGLIO PERCHE' SOLO COSI' SI CRESCE. SE TROVIAMO LA PAPPA SCODELLATA O SE FUGGIAMO LE DIFFICOLTA' E' UNA FACILITAZIONE CHE CI RENDE DEBOLI, PEGGIORI, INGRATI, ALIENI.\nDi conseguenza sarebbe meglio lasciare la donna sola. Se invece gli fai trovare tutto pronto....tu mi capisci....\nOra, immagino che tu risponderai....però poi ti prego non interloquiamo più...perchè così...a naso...sento CHE NON SEI IN GRADO DI COMPRENDERE. SEI TROPPO PIENO DI TE.\nmoco65 1 marzo 2012 alle 18:50\nConcordo sugli strizzacervelli e sulla sede dei conflitti umani (dove hai letto che qualcuno utilizza i geni per queste cose ?).\nSoprassiedo sul peccato originale, un'invenzione assolutamente geniale che ti lascio volentieri in dote.\nInfine cito Wilde per i preti : è la confessione e non il sacerdote che ci dà l'assoluzione.\nMa gli insulti dove stanno ? Io non li vedo...\nb.dg 1 marzo 2012 alle 18:58\ncatarrite............tra psicologo e prete c'e' una certa differenza......infatti il primo guadagna soldi grazie ai complessi di colpa che il secondo fa venire ai suoi pazienti.......\nb.dg 1 marzo 2012 alle 19:23\nsinonimi di "originale": "alternativo, ameno, audace, autentico, autografo, bizzarro, curioso, eccentrico, geniale, genuino, inedito, integrale, nuovo, bislacco, mattoide, esclusivo, unico, particolare, prezioso, prolifico, puro, simpatico, speciale, strambo, strano, stravagante, vero, originario, primitivo, anticonformista, balzano, strampalato, fresco, estroso, singolare, pazzoide, iniziale, insolito, primigenio, primordiale, fantasioso, inconsueto, personale, primiero, inusitato, squinternato, svitato || Vedi anche: buffo, buono, capriccioso, divertente, balordo, ricercato, sofisticato, sfizioso, snob, sui generis, genialoide, naturale, semplice, sconosciuto, intatto, innovativo, rivoluzionario, differente, eccezionale, di pregio, di valore, elegante, fine, pregevole, pregiato, raffinato, raro, squisito, immaginifico, ricco, schietto, vergine, interessante, straordinario, balengo, diverso, atipico, acuto, luminoso, altro, bambino, giovane, moderno, neonato, prossimo, recente, secondo, ulteriore, madre, barbaro, essenziale, inferiore, rozzo, selvaggio, aperto, assurdo, storto, grottesco, meraviglioso, misterioso, sospetto, certo, concreto, davvero, effettivo, positivo, profondo, reale, sincero, storico, valido, familiare, legittimo, paesano, stretto, bello, caldo, verde, vivo, caratteristico, distinto, incredibile, uno, elementare, fantastico, favoloso, ideale, immaginario, poetico, intimo, organico, parziale, privato, proprio"\n...........cambierebbe qualcosa se invece del peccato originale, adamo ed eva avessero commesso un peccato alternativo, o anche, anticonformista o addirittura geniale?\nin effetti, mangiare una mela, sembrerebbe un peccato bizzarro se paragonato ai peccati che probabilmente si commettevano in paradiso.......... anche a causa del malcostume di girare tutti ignudi.......\nmoco65 1 marzo 2012 alle 19:38\nbellissima la "battuta" sul procacciatore d'affari !!\nperò ce la togli una curiosità, parlo a nome di tutti, ne sono sicuro...\n.....ma quando vai dal dentista te la fai fare la punturina per l'anestesia ??\nainoo 1 marzo 2012 alle 19:44\n"Però mi piacerebbe che donna facesse come nell’anno mille: si arrangi. E’ ovvio che se gli metti a disposizione tutta una serie di facilitazioni diventa tutto più semplice..."\nho appena finito di parlar bene di te, del tuo senso dell'ironia, e già rischio di dovermi ricredere ...\ndove'è finito il vangelo? AMA il prossimo tuo come te stesso!\nNell'anno mille forse era più difficile indurre un aborto con mezzi artigianali, erbe, bacche e non so che altro, ma anche allora se qualche cristiano avesse lasciata gravida una donna sola avrebbe dovuto come minimo provvedere a lei e alla prole per tutta la vita!\nainoo 1 marzo 2012 alle 20:22\nVa beh, si è fatto tardi ... un piccolo omaggio a quanti hanno resistito su questo thread fino all'ultimo ...\ne un omaggio a un grande artista che ho amato e che ci ha lasciati troppo presto ...\nserena.posta 1 marzo 2012 alle 21:09\nvorrei commentare la frase finale dell'articolo: "l’insegnamento religioso fa maggior presa nelle zone più sottosviluppate e meno acculturate del paese, fra le famiglie con genitori più vecchi, nelle scuole più umanistiche e meno scientifiche, e tra gli studenti che non possono scegliere da sé."\nAnche ai tempi di San Paolo accadeva la stessa cosa: l'Apostolo era stato infatti ripagato con una bonaria derisione quando tentava di annunciare la risurrezione di Cristo ai sapienti ateniesi, e poi, nella sua lettera ai cristiani di Corinto, leggiamo: "Considerate la vostra chiamata, fratelli: non ci sono fra voi molti sapienti dal punto di vista umano, né molti potenti, né molti nobili." (1Cor 1,26). Ha ragione il professor Odifreddi. Il Vangelo, da sempre, fa più presa presso quelli che il nostro mondo considera poveri di mezzi e di cultura. Anche Gesù era d'accordo con Odifreddi, quando, vedendo i risultati della sua predicazione, esclamò: "Ti benedico Padre, Signore del cielo e della terra, perché hai nascosto queste cose ai sapienti e ai dotti e le hai rivelate ai piccoli. Sì, o Padre, perché così hai deciso nella tua benevolenza.” (Lc 10,21) Bravo Odifreddi, hai centrato il punto e ti ringrazio per aver reso giusto onore al Vangelo di Gesù crocifisso e risorto, che è stoltezza e scandalo per quelli che cercano la sapienza mondo.\nb.dg 1 marzo 2012 alle 22:05\nainoo.........grazie per l'omaggio a lucio dalla..........difficile essergli indifferenti.......persino odifreddi lo ha citato nel titolo del suo penultimo libro......ma chissa' che avrebbe detto aldograno..........di solito certe notizie le dava lui, solo che ora e' in quarantena...\nvalerio_438 1 marzo 2012 alle 23:38\n@ignoramus, post del 28 febbraio alle 23:59\nMolti blogger hanno già replicato ad alcuni aspetti di questo tuo post e condivido le loro considerazioni. Anche in questo post, tu sollevi domande banali, le cui risposte sono disponibili da tempo, ma lo fai con una incomprensibile ansia esistenziale, come se stessi sollevando domande sovrumane, destinate a rimanere eternamente senza risposta. Sembra che tu voglia “immettere” mistero in questioni che non ne hanno mai avuto o che non ne hanno più da tempo. Come se questa dilatazione del dominio del mistero sia un tuo bisogno psicologico, con il quale tenti di giustificare razionalmente il tuo desiderio di “salvare la tua fede”.\nTu scrivi: ”Tralasciando il substrato materiale della “memoria”, qual’è il meccanismo della memoria? Cioè come riaffiorano i ricordi? con quale meccanismo? Perché proprio alcuni e non altri? Come riesce l’organismo a prendere proprio quelli che gli interessano? Che cos’è la perdita della memoria e inversamente che cos’è una buona memoria? Sai come incrementarla? sai quali possono essere i fattori che la degenerano? Sai curare l’Alzhaimer?”.\nPer una trattazione più estesa e precisa ti rimando a Boncinelli. Se hai qualche nozione di sistemi informatici, non può sfuggirti che i meccanismi di conservazione dell’informazione (astratta) sono basati sull’impiego di “stati logici” persistenti di circuiti elettronici o di domini magnetici. Se tralasciamo il substrato materiale della memoria, come proponi tu, cioè assumiamo che le operazioni fisiche di scrittura e lettura di un supporto materiale funzionino senza errori, allora ciò che rende possibile “registrare” su un supporto fisico e, successivamente, “recuperare” da quel supporto fisico una informazione astratta senza perdere informazione sono le regole di associazione fra:\n1. il contenuto della memoria (stringhe di bit nel caso dei circuiti elettronici, stati nervosi di gruppi di neuroni nel caso della memoria di un organismo biologico);\n2. il valore semantico di quel contenuto.\nNei sistemi informatici queste regole di associazione sono stabilite da una intelligenza esterna (il progettista del sistema informatico e dei programmi che il sistema informatico esegue), nei sistemi biologici sono fissate da organi nervosi “programmabili”, cioè organi che mutano quelle regole in modo dinamico sulla base di stimoli esterni (esperienze empiriche o culturali) o di elaborazioni interne.\nNegli organismi che non sono in grado di comunicare con altri organismi della stessa specie, le regole di associazione saranno elaborate in risposta a stimoli empirici (e quelle regole, che costituiscono “l’educazione” accumulata dallo specifico organismo nel corso della sua vita, si estingueranno con la morte dello specifico organismo).\nNegli organismi in grado di comunicare, le regole di associazione saranno elaborate ancora in risposta a stimoli empirici, ma anche per influenza di stimoli culturali. E quelle regole, che costituiscono “l’educazione” appresa/accumulata dallo specifico organismo nel corso della sua vita, influenzeranno le regole di associazione di altri organismi, per cui non si estingueranno completamente nemmeno con la morte dello specifico organismo.\nLa straordinaria sofisticazione del cervello umano moderno è il frutto di un processo cumulativo che in decine di migliaia di generazioni ha costantemente premiato gli individui con i caratteri più adatti a operare come “cellule intellettuali” capaci di apprendere e trasmettere cultura da una generazione alla successiva. Questa funzione “sociale” sembra a tutti gli effetti una riproduzione macroscopica delle funzioni che le cellule nervose svolgono nel cervello di un organismo. L’insieme delle menti di una specifica generazione di un gruppo sociale è il veicolo che assorbe la cultura della generazione precedente e la trasmette alla generazione successiva. Questo processo è stato affidato per decine di migliaia di generazioni alla sola trasmissione orale, per cui un contenuto culturale poteva oltrepassare senza deformazione le barriere intergenerazionali soltanto se codificate in forme particolari (canzoni, poesie, proverbi, racconti di eventi di particolare significato rituale o sociale).\nNel singolo essere umano i ricordi dipendono fortemente dal substrato. La degenerazione del substrato (i neuroni) determina la perdita di funzioni nervose vitali (incluse patologie come l’Alzheimer). Con l’invecchiamento, la guaina mielinica delle cellule nervose degenera, il che riduce la velocità con la quale gli impulsi nervosi si propagano lungo gli assoni, e dunque altera i processi di interazione fra i neuroni. Per questo, mano a mano che il substrato nervoso “invecchia”, i ricordi emergono sempre più lentamente. Negli esseri umani le funzioni nervose “consapevoli” sono concentrate nella neocorteccia, un sottile “foglio”, costituito da sei strati di cellule nervose, che avvolge l’encefalo subcorticale. Le funzioni di controllo consapevoli si sviluppano nella neocorteccia dopo la nascita (perché alla nascita i neuroni della neocorteccia sono privi di connessioni con gli altri organi nervosi) e prendono gradualmente il controllo (in forma inibitoria) di molte funzioni subcorticali. Nel corso dell’invecchiamento molte patologie determinano la degenerazione delle cellule nervose della neocorteccia, per cui le funzioni nervose dell’encefalo subcorticale si sottraggono gradualmente al controllo inibitorio e “tornano” allo stato “incontrollabile” della prima infanzia (nella coscienza popolare si suol dire che si “rimbambisce”, cioè “si torna bambini”). Le possibili terapie per rallentare o far regredire queste patologie puntano a controllare la degenerazione del substrato, principalmente l’alterazione della guaina mielinica delle cellule nervose.\nTu scrivi: ”Riguardo al meccanismo cardiaco: chi o che cosa controlla quello che chiami nucleo nervoso? Perché può funzionare correttamente o non correttamente? Quali sono le cause delle sue turbe? Da dove viene l’esattezza della funzione?”\nSe hai nozioni di elettronica saprai che è relativamente facile progettare oscillatori con semplici amplificatori operazionali retroazionati il cui guadagno d’anello sia unitario. Un oscillatore continuerà a generare impulsi finché riceverà energia dall’esterno. Il nucleo nervoso che genera gli impulsi elettrici per il battito cardiaco è un oscillatore costruito con cellule nervose. Ovviamente non è isolato dal resto del sistema nervoso (infatti esso accelera la frequenza degli impulsi quando l’organismo è sotto sforzo o riduce la frequenza quando è in riposo, in sonno o in letargo). Ma la generazione di quegli impulsi non richiede, dall’esterno, altro che energia (quella di cui hanno bisogno tutte le cellule) ed impulsi nervosi dal resto del sistema nervoso. Non c’è bisogno di alcun comando esterno, di alcuno spirito o anima, per far funzionare l’oscillatore nervoso (ON) che controlla il battito cardiaco. Quell’oscillatore funzionerà correttamente o meno per ragioni fisiologiche (di substrato, appunto). Come in tutti gli organi biologici, non c’è precisione assoluta nemmeno nell’ON. Molti organismi non arrivano alla nascita o sopravvivono in condizioni precarie dopo la nascita proprio a causa di difetti nel sistema di comando del battito cardiaco. “L’esattezza della funzione” di cui parli non ha alcunché di assoluto.\nCon l’invecchiamento delle cellule nervose degenera la guaina mielinica, il che determina la diminuzione della velocità di propagazione dei segnali elettrici lungo gli assoni e questo può addirittura “inchiodare l’oscillatore”, il che comporta l’arresto del battito cardiaco. In assenza di flusso sanguigno, le cellule nervose del cervello subiscono apoptosi in pochi minuti.\nTu scrivi: ”Come avviene l’evoluzione? per salti? o lentamente? qual’è il suo preciso meccanismo? e le finalità?”\nTi rimando a ottimi libri sull’argomento. Ne ho già parlato più volte in occasione di altri thread. L’evoluzione non ha alcun fine predeterminato. Non può averne, dal momento che la direzione in cui essa “sembra far muovere” uno qualsiasi dei miliardi di miliardi di organismi che popolano e hanno popolato il pianeta è soltanto l’epifenomeno dell’incontro di innumerevoli catene causali indipendenti. Il patrimonio genetico x di ciascun fenotipo X viene assemblato sulla base di una specifica catena causale, di cui sono ormai noti i meccanismi principali. Ma la riproduzione di quel patrimonio genetico (cioè il suo trasferimento a un nuovo fenotipo) dipende dalla capacità del fenotipo X di sopravvivere e riprodursi in un ambiente nel quale deve procurarsi nutrimento, sottrarsi alle minacce di predatori, di batteri, di concorrenti per il cibo, per l’acqua, ecc. Per ognuno dei possibili rischi che il fenotipo X incontra è possibile identificare la specifica catena causale. Ma lungo il sentiero che percorrerà dal momento della sua nascita (effetto di una specifica catena causale) al momento della sua riproduzione, il fenotipo X incrocerà, per puro caso, innumerevoli catene causali che si sviluppano al di fuori del suo controllo. Ogni singolo incrocio con ciascuna di quelle innumerevoli catene causali indipendenti determina una specifica “contingenza”. Per immaginare una finalità dell’evoluzione di uno specifico organismo, bisognerebbe immaginare che quelle innumerevoli catene causali siano “manovrate” con una precisione assoluta in modo da dare luogo a quelle innumerevoli specifiche contingenze che ciascun individuo attraversa nella sua esistenza. E questo, per tutti gli innumerevoli organismi che popolano e hanno popolato il pianeta. Pensarlo è quantomeno assurdo, per non dire ridicolo.\nTu scrivi: ”Si attendono le parole degli scienziati come quelle di un oracolo, della serie: Io non so, è lo scienziato che mi deve dire cosa è vero e cosa no”. E’ la totale rinuncia degli umani senza individualità. E’ la morte prima della morte.\nMa tutto questo è normale. Il forte (intellettualmente, economicamente, militarmente) domina il debole. ”\nGli scienziati sono esseri umani, come te e me. Nessuno di loro ritiene di essere un oracolo, dal momento che ogni essere umano è soggetto a errori e illusioni. Soltanto il collettivo, l’insieme degli esseri umani, mediante la critica e la falsificazione pubbliche di ogni asserzione rende possibile l’avanzamento della conoscenza. In questo senso, forse, è vero che il singolo scienziato deve, necessariamente, uniformarsi alle regole della scienza, che è intrinsecamente impresa collettiva. Ma in questo non c’è dominio o sopraffazione. C’è unicamente la necessità di sottrarre l’impresa scientifica alle imprecisioni e agli errori ai quali è ineluttabilmente soggetto l’individuo. Qui “forte” e “debole” non c’entrano nulla. La nostra mente individuale è intrinsecamente debole, perché la nostra storia evolutiva ha premiato la rapidità delle nostre inferenze, non la loro precisione. L’unico modo per consolidare inferenze corrette, scientifiche, è sottoporre ogni singola inferenza al controllo di molte menti indipendenti che utilizzino un patrimonio di strumenti concettuali “validati”.\njeantine 2 marzo 2012 alle 00:56\nIl breve racconto "Funes, o della memoria" contenuto in "Finzioni" di J. L. Borges è incentrato sulla figura di Funes, ragazzo dotato di prodigiosa memoria che gli consente di memorizzare tutto, e che pertanto sa nulla.\nL'aspetto qualificante della memoria è la selettività, che - seguendo l'analogia informatica - permette di trasformare i dati in informazioni. E così come nell'informatica ciò implica la definizione di modelli di analisi dei dati (la c. d. Business Intelligence) in funzione degli obiettivi di management, nell'uomo (o in qualunque altro essere vivente evoluto) questo processo richiede la costruzione di modelli della realtà in funzione dei gradi di libertà e dei vincoli insiti nell'essere "uomo".\nIgnoramus è sopraffatto dal suo sentimento antiscientifico. Ma, anche affrontata con un atteggiamento aperto e costruttivo, la questione del funzionamento della memoria (nel senso detto sopra) non è affatto banale.\nandreoide 2 marzo 2012 alle 10:39\nScusa se sono diretto ma se tu consideri la psicanalisi una scienza è impossibile qualsiasi discussione.\nIo ho parlato di fatti e evidenze. E di scienza.\nandreoide 2 marzo 2012 alle 11:21\nRiguardo alla consapevolezza, mi pare più che ovvio che possa affiorare alla coscienza SOLO se si è senza padri e padroni, altrimenti si chiama conformismo (che, invece, è precisamente uno degli ostacoli alla consapevolezza).\nDici "la materia è spirito e lo spirito è materia".\nBeh, lo condivo, ma questo significa che sei materialista, no? Finita la materia organizzata di un corpo, cosa succede allo spirito?\nA parte il fatto che la legge sull'interruzione di gravidanza non significa favorirla, ma garantire un diritto...\n...riguardo al lasciare sola la donna che volesse abortire, io personalmente non condivido, ma rispetto la tua visione soprattutto per le implicazioni filosofiche di non evitare le sofferenze, gli errori, i problemi, ecc...\nPerò, se sei coerente, allora cosa dici del fine vita e dell'accanimento terapeutico?\nInfine, hai ragione, sono troppo pieno di me: sono molti anni che mi occupo di ricerca interiore che, detto in soldoni, cerca il superamento del me, la sua dissoluzione. Certo, poi dipende dagli standards che ognuno si pone...\nComunque nella mia vita non credo di aver conosciuto direttamente qualcuno che, in modo o in un altro, non lo sia.\nE, sì, probabilmente non sono in grado di comprendere quello che dici e mi scuso per la mia stupidità.\nandreoide 2 marzo 2012 alle 11:30\nP.S. scusa ma visto che parli di quel che, secondo te, direi di fare io...\nDici "...pratiche di consapevolezza..." che è un'altra contraddizione.\nLa consapevolezza affiora nella libertà interiore, non nella disciplina.\nimmanuelkant_02 2 marzo 2012 alle 20:36\ncome diceva Peppino: hai detto tutto!\ngilganesh 5 marzo 2012 alle 06:03\nForse non sono stato chiaro, non intendevo dire che le mente geniali fossero state tali perche’ cristiane, ma semplicemente che erano cristiane E geniali, il che dovrebbe far riflettere sull’opportunita’ di definire le religioni favolette (rispetto al fatto che lei ne dubita che vi siano state mente illuminate cristiane, confido che sapra’ trovare da solo molti nomi illustri).\nRiguardo al buddhismo, visto che lei cita il Dalai Lama, le rammento che e’ il Dalai Lama stesso a definire a ogni occasione il buddhismo una religione (e.g. prefazione di “Tantra in Tibet”). Ovvio che bisogna intendersi sul significato di religione, se lei identifica la religione con sistemi teistici, il buddhismo non lo e’.\nLa sua citazione del Dalai Lama sulla scienza forse merita di essere riportata per intero: “If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview”.\nInfine, “pratiche di consapevolezza” e’ tutt’altro che una contraddizione, perche’ proprio liberta’ interiore e disciplina (intesa come pratica di apprendimento) non sono in contraddizione.\ngilganesh 5 marzo 2012 alle 06:04\nerrata: "rispetto al fatto che lei ne dubita" - leggi "rispetto al fatto che lei dubita".\nignoramus 5 marzo 2012 alle 06:42\ntu sei uno che non si tira indietro quando c'è da conoscere e studiare. Però sei manchevole in quanto ad onestà.\nOnestà vorrebbe, infatti, l'ammissione di conoscere poco o nulla di un determinato fenomeno, dato che quelle che tu pretendi essere delle risposte, sono in realtà pallidi tentativi di ovviare a una fondamentale ignoranza.\nRileggi quello che hai scritto, e domandati: può essere esaustivo? Mi sembra evidente di no. Le tue parole dicon due cose ma ancora non sappiamo nulla ad esempio della memoria.\nL'unica cosa che si può dire è che la scienza viaggia per certezze e le certezze portano a conoscere quella roba lì.\nMa pretendere di soddisfare una sete di conoscenza con queste quattro nozioni è come pretendere di soddisfare la sete di uno che ha attraversato il sahara con una goccia d'acqua.\nIn questo senso la scienza ha una funzione tranquillizzante, nè più e ne meno di quella della religione.\nL'uomo è uno strano animale che desidera piuttosto una vita tranquilla che non gli sconvolga la vita. E non è neanche un essere che si fa troppe domande di solito. Per cui ben venga l'opportunità di delegare la risoluzione dei suoi problemi ad altri, in questo caso la scienza che se ne fa carico con solerzia, ma arriva fin dove può.\nE così, miliardi di umani, invece di prendere con la dovuta cura e passione la loro esistenza, invece di sforzarsi di darsi delle risposte che SOLO LORO possono darsi, si affidano a delle risposte preconfezionate e tranquillizzanti. E' il costo del quieto vivere.\ngilganesh 5 marzo 2012 alle 08:56\n"E così, miliardi di umani, invece di prendere con la dovuta cura e passione la loro esistenza, invece di sforzarsi di darsi delle risposte che SOLO LORO possono darsi, si affidano a delle risposte preconfezionate e tranquillizzanti"\nNon credo che la "cura e passione della propria esistenza" vengano meno se si tiene conto della "cura e passione" di altri che ci hanno preceduto e magari lasciato appunti di viaggio.\nignoramus 5 marzo 2012 alle 10:13\nGilgamesh, ma è proprio quello che mi sto sforzando di far capire da mesi su questo blog.\nL'homo scientificus crede di non aver bisogno nella sua lettura della realtà di nessun apporto tradizionale. Le civiltà passate non hanno per lui alcun valore. Solo lui, il Grande Misuratore ritiene di essere in grado di poter dire la giusta parola. Purtroppo non ce la fa. Perchè gli arrivano l'energia oscura, la materia oscura, i conti della gravità che non tornano, il cancro, le malattie, .....è imballato. Non capisce perchè con tutta la sua analisi non riesca a dare risposte convincenti. Ma la verità è evidente: non capisce una sega (per usare un termine popolare).\nQuindi la mia tesi è: viviamo in un posto dove nessuno sa nulla. Ma questo lo dico non per riportare la persona tra le braccia delle religioni tradizionali, ma tra le sue stesse braccia. Nella sua libertà/responsabilità.\nOvviamente nella sua ricerca di un perchè, di un come, di un dove e quando il singolo può attingere anche alla cono scienza delle religioni tradizionali, che è assolutamente una miniera.\ngilganesh 5 marzo 2012 alle 11:15\nConcordo abbastanza con lei, pero' ritengo che i due termini 'scienza' e 'religione' abbiano accezioni cosi' ampie che spesso la critica dell'uno verso l'altro rimane intrappolata in stereotipi negativi.\nSe c'e' una certa apertura mentale, l'approccio scientifico (che e' diverso dall'adesione dogmatica ai dati scientifici disponibili) diviene utile anche in un cosiddetto percorso religioso, ovviamente se quest'ultimo prende una o piu' tradizioni di riferimento come potenziale chiave di lettura, e non come gabbia piu' o meno dorata di concetti in cui rintanarsi.\ncabellen 5 marzo 2012 alle 15:14\nIgnoramus, sei veramente un personaggio singolare, perché mentre tutte le evidenze della ragione indicano che il dogmatismo e l'asservimento delle masse sono prerogative della religione, tu sembri invece convintissimo che l'oppio dei popoli sia la scienza. Potresti avere una briciola di ragione solo se nella tua idea di scienza tu includessi l'esasperazione del consumismo tecnologico e farmaceutico, ma è veramente incredibile che tu attribuisca alla scienza (e non alla religione) il ricorso a "risposte preconfezionate e tranquillizzanti".\nDi fronte al lucidissimo rigore argomentativo di Valerio, tu parli di quattro gocce d'acqua che non possono soddisfare la grande sete del sapere. Sembra che per te l'unica fonte esauriente di conoscenza sia una qualche forma di inafferrabile misticismo interiore. La tua pulsione è regressiva, caro ignoramus, perché il cammino della ragione umana iniziò quando un gruppo di intellettuali greci si accorsero che la condizione di partenza è quella di "sapere di non sapere", ma non si fermarono su quella consapevolezza, e anche loro incontrarono l'ostilità dei ministri della religione pagana. Io credo che da allora si sia avviato di un cammino di liberazione, ma tu evidentemente non la pensi così.\ngilganesh 5 marzo 2012 alle 16:49\nin base a cosa quello che lei chiama "misticismo interiore" dovrebbe corrispondere a una "pulsione regressiva"? E il "so di non sapere" non conviveva in Socrate con l'ispirazione del daimon?\ncabellen 5 marzo 2012 alle 19:35\n@gilgamesh, gli esordi della filosofia nella Grecia antica non furono certo privi di richiami al sacro, al trascendente ecc. ma resta il fatto che nacque in quel periodo l'autonomia del pensiero filosofico, e io definirei regressivo tutto ciò che tenta di ricondurre l'indagine naturale nelle sabbie mobili della metafisica e della religione.\nLa religione può avere qualcosa di interessante da dire in campo etico, ma non in tutto ciò che riguarda la conoscenza del mondo.\nainoo 5 marzo 2012 alle 20:41\nNon è mia intenzione svalutare la scienza, né il lungo cammino che ha percorso svelandoci molti processi naturali, eppure ... credo che ci sia una buona parte di ragione anche nel non illudersi che per capire le cose sia sufficiente.\nTutto quanto concerne i sentimenti e la psicologia umana è ancora in buona parte ignoto, difficile da indagare, solo per fare un esempio. Lo so ... la neurobiologia ha spiegato molte cose, con la tac, la rmn e la pet possiamo visualizzare quali aree cerebrali sono attivate da determinati stimoli, e via dicendo: ma la psicologia non riesce a spiegare tutte le reazioni umane, perché le variabili che entrano in gioco sono moltissime, e non riesce nemmeno a spiegare alcune patologie psichiatriche che non hanno una base fisiologico, quale potrebbe essere una lesione cerebrale, e che a volte regrediscono anche spontaneamente. Per dirla in breve, le scienze sanno dirci ancora molto poco del dolore psichico, dell'ansia, della paura, e di tutti i meccanismi che mettiamo in atto, dall'elaborazione di metafisiche consolatoriee tranquillizzanti fino allo sviluppo di vere e proprie patologie mentali. E' solo un'esempio, e ci sarebbe da scrivere molto più a lungo. Quando parlo di dolore non mi riferisco soltanto alla paura della propria morte, il lutto può essere relativo alla perdita di una persona cara o magari anche solo di un'idea sulla quale si era investito molto, e si può rifiutare una realtà dolorosa in tanti modi, non soltanto rifugiandosi denna religione.\nScusatemi se sono andato un poco ot, tanto forse ormai non legge più quasi nessuno questo thread, ma leggendo gli ultimi commenti mi è venuto d'istinto di intervenire.\nNaturalmente è bellissimo indagare sui fenomeni naturali, ma è giusto che qualcuno si occupi anche dell'uomo, e non solo della sua fisiologia e anatomia. Non ci vedo niente di male.\nOra devo andare, se qualcuno ha qualcosa da aggiungere o da contestare ne riparliamo eventualmente domani.\nandreoide 6 marzo 2012 alle 00:12\nStranamente, questo pomeriggio mi sono trovato, un po' casualmente, con 7-8 persone a parlare di percorsi di ricerca interiore; vi erano un prete (molto aperto), uno che segue il buddismo, una monaca buddista theravada, e altri liberi ricercatori... e guarda caso si è finiti a parlare, fra l'altro, delle pratiche.\n"Infine, “pratiche di consapevolezza” e’ tutt’altro che una contraddizione, perche’ proprio liberta’ interiore e disciplina (intesa come pratica di apprendimento) non sono in contraddizione."\nSecondo me l'apprendimento, quello vero, non ha a che fare con alcuna pratica. Certo, un'accezione di diciplina è apprendere, però se diventa una pratica allora somiglia più a qualcosa di meccanico, ripetitivo, è conformiso, è obbedienza che, mi pare ovvio, negano l'imparare. A maggior ragione poi qualsiasi pratica ostacola la consapevolezza che non può venire in essere attraverso alcun percorso prestabilito ma, casomai, abbandonando la sicurezza di abitudini e consuetudini più o meno sottili.\ngilganesh 6 marzo 2012 alle 02:04\nal contrario, penso che una religione (o forse meglio una prospettiva religiosa) se non si impantana nel dogmatismo possa apportare un notevole contributo epistemologico.\nla meccanicita' e' sicuramente un rischio di ogni pratica, eppure la pratica stessa puo' rappresentare uno strumento per disinnescare i meccanismi delle abitudini. Credo che la questione verta molto su come si adoperi la pratica.\nPS: scusi l'ot, ma potrebbe dirmi qualcosa di piu' della monaca theravaada? Ufficialmente il lignaggio delle bhikkhuni theravaada si sarebbe estinto, c'e' un tentativo di riportarlo alla luce ma la questione e' controversa.\nignoramus 6 marzo 2012 alle 05:22\nma allora cerchi numeri!\nSe uno vuole dati, numeri, quantità, pesi, tempi....allora è vero: il cammino della liberazione è iniziato e la scienza lo guida.\nMa siamo sicuri che quello che vogliamo, quello a cui aneliamo siano dei numeri?\nIo sono qui a perorare la causa del nostro buon vecchio istinto...quel qualcosa che reagisce come la polvere di ferro alla calamita....la nostra bussola primordiale che non ha bisogno di nessuna conoscenza...\nainoo 6 marzo 2012 alle 17:43\nmah, ignoramus, il nostro buon vecchio istinto spesso ci porta a fare stupidaggini. dovessimo appoggiarci solo all'istinto saremmo ancora qui a combatterci tra clan rivali dediti alla caccia e alla raccolta.\nmi sembra più interessante l'idea dei testi sacri come miniera di informazioni: non necessariamente sul trascendente, e nemmeno sul dove come quando e perché. Piuttosto direi che i testi sacri ci possono dare un sacco di informazioni sulla psicologia umana, ed è interessante confrontare tra loro le differenti risposte che le varie religioni tentano di dare proprio alle domande di cui parli tu, come dove quando e perché: la nostra specie ha imparato a porsele queste domande, ma non vuole rassegnarsi al fatto che le risposte su alcune questioni possano anche non esserci: siamo ancora abituati a pensare che il fatto di poter porre una domanda implichi per necessità l'esistenza di una risposta, ma non è così.\nIn ogni caso trovo divertente conosscere le varie mitologie, e mi diverte pensare che dietro a qualche mito possa qualche volta celarsi una verità psicologica, o un ammonimento, o forse una vaga riminiscenza di antichi eventi tramandati per via orale.\nignoramus 6 marzo 2012 alle 19:42\nainoo, daccordo i testi sacri sono miniere.\nMa l'uomo non deve sviluppare una qualsiasi conoscienza intellettuale (o almeno non più di tanto).\nNoi saremmo destinati all'intuito, alla chiaroveggenza, alla percezione, a DIVENTARE il mondo, non ad analizzarlo.\nandreoide 7 marzo 2012 alle 18:28\nRiguardo alla monaca non so dirle altro (l'ho conosciuta in quell'occasione) e dell'ordine monacale non saprei.\nIn merito alle pratiche, invece, so di cosa parlo perché molti anni fa le facevo. Posso riconoscer loro alcuni benefici: lo yoga può far bene al fisico e lo stesso si può dire delle tecniche di rilassamento; ve ne sono poi alcune altre che aiutano a calmare la mente, ecc.\nPerò, a prescindere dall'esperienze personali, le qualità spirituali quali, ad esempio, consapevolezza e libertà (di cui stiamo parlando, ma non solo quelle) hanno la caratteristica di accadere senza preavviso e se uno è onesto e serio su queste cose può vedere che non esiste alcuna cosa (riti, tecniche, pratiche,..) che le favorisca e men che meno che le produca.\nPer me non è vero che esiste il rischio che una pratica diventi meccanica: qualsiasi pratica è intrinsecamente meccanica. Se poi svolgendola uno vive un momento di chiarezza e consapevolezza, questo succede non grazie ma nonostante la pratica; perché noi, a differenza di un robot che potrebbe formalmente copiarla, siamo esseri umani.\nAnche se credo di capire cosa intenda (forse PNL?), mi pare singolare che si cerchi di abbandonare un'abitudine attraverso una pratica che è, essenzialmente, una nuova abitudine. Di nuovo direi che può avere la sua utilità a livello pratico (!), ma la ricerca spirituale deve, secondo me, tendere a liberarsi di tutti i condizionamenti e non sostituirne uno più nobile o raffinato a uno considerato più grezzo o volgare.


offerta di lavoro - ADVISOR ROMA - Roma, Lazio | Randstad\nhome / offerte lavoro / risorse umane offerte / advisor roma\nadvisor roma a Roma\nPRandstad è una multinazionale olandese nata nel 1960, 2° Gruppo al mondo nella fornitura di servizi HR.\nIn Italia è presente con oltre 200 filiali ed impiega direttamente circa 2000 dipendenti.\nL'Advisor è il consulente che favorisce e realizza l'incontro tra domanda e offerta di lavoro raccogliendo le esigenze del cliente: opera a tutto tondo in ogni aspetto relativo alla fornitura di servizi HR.\nNello specifico gestisce l'intero processo commerciale svolgendo le seguenti attività:\nricerca attiva e proattiva di potenziali clienti, visite commerciali, negoziazione, acquisizione e fidelizzazione del cliente stesso;\nlaurea conseguita in discipline Economiche, Umanistiche, Giuridiche e/o esperienza nell'ambito delle Risorse Umane;\nContesto giovane ed internazionale;\nCareer Opportunity: percorsi strutturati di sviluppo del potenziale e crescita professionale;\nAttenzione alle politiche di "Employee Satisfaction"\nInviare cv a cv.sud@randstad.it\nInformativa per il trattamento dei dati personali disponibile su www.randstad.itI candidati ambosessi (L.903/77) sono invitati a leggere l’informativa sulla privacy (art.13, D.Lgs.196/03).\naccount staff interno capriate - capriate san gervasio\naccount staff interno bergamo - bergamo\nassistente di direzione - villaverla\nstage area risorse umane - grigno


Churros y chocolate - Daniela Cakes\nScritto il 6 Luglio 2018 10 Dicembre 2018 da danielacakes\nSiete mai stati in Spagna? E’ un paese che amo molto. Sono stata diverse volte a Barcellona spingendomi da lì fino ai Pirenei, poi a Madrid e ho girato un po’ l’Andalusia (anche se mi manca Siviglia ahimè). Luoghi magici e incantevoli davvero. Gente sempre cordiale e affettuosa. Cibo, se non ti arrendi ai locali fregasoldi per turisti, incredibilmente buono. Beh al di là di piatti famosissimi come paella, tortillas, tapas etc la colazione spagnola, soprattutto nei mesi freddi (ma non ci si rinuncia lameno una volta pure nei mesi caldi), è quasi un obbligo farla con cioccolata calda e churros, dei meravigliosi bastoncini fritti di pastella araomatizzata alla cannella. Ricordo un piccolo alberghetto a Barcellona vicino alle Ramblas con accanto un delizioso caffè dove ogni mattina andavo a fare colazione e spesso prendevo proprio i miei adorati churros.\nRifarli a casa alla fine è piuttosto semplice e sicuramente più economico che andare a comprarli ogni mattina. L’impasto è molto simile a quello della pasta choux. Bastano un pentolino, un mestolo, una sac a poche con bocchetta a stella e una pentola d’olio bollente e il gioco è fatto. Una bella spolverata di zucchero a velo, un ciobar velocissimo da fare anche al microonde e uno dei piatti più deliziosi al mondo è pronto tutto per voi.\nMettiamo sul fuoco un pentolino e portiamo a ebollizione l’acqua col burro e il sale. Togliamo il pentolino dal fuoco e gettiamoci dentro la farina tutta in una volta. Sempre fuori dal fuoco mescoliamo tutto bene con un mestolo fino a ottenere un composto omogeneo. Quindi rimettiamo sul fuoco e continuiamo a mescolare fino a quando il composto non si stacca dalle pareti. Togliamo dal fuoco e lasciamo intiepidire tutto per alcuni minuti. Aggiungiamo a questo punto il primo uovo, mescoliamo per farlo incorporare bene e aggiungiamo il secondo. Di nuovo mescoliamo e facciamo incorporare bene. Continuiamo a mescolare finchè la pasta non diventa bella corposa. A questo punto la possiamo trasferire in una sac a poche con bocchetta a stella. Creiamo dei bastoncini di pasta lunghi circa 15 cm che faremo cadere direttamente dentro la pentola con l’olio bollente per poterli friggere. Giriamoli più volte per avere una frittura omogenea. I churros dovranno diventare belli dorati, poi li possiamo togliere dall’olio con una schiumarola e metterli ad asciuggare nella carta assorbente. Una volta asciugati dall’olio in eccesso, mettiamoli su un piatto da portata e cospargiamoli di cannella in polvere ezucchero a velo. Prepariamo una bella cioccolata calda e immegiamoci dentro i nostri deliziosi churros. Buon appetito.\nPrecedente Pollo e verdure al curry con riso pilaf Successivo Conchigliette e fagiolini con maionese alla curcuma su fondutina di pecorino


EUTANASIA DEL REALE - Come Don Chisciotte\nBy Davide On 13 Settembre 2014 44\nFine dell’empatia comunicativa e inizio della distopia sociale, indotta ad arte dalla meraviglia multimediale dei visual network. Il 1989 è un anno di svolta, è l’anno in cui la società dello spettacolo diventa schiava di se stessa, in cui lo spettacolo viene trasformato in strumento di disperazione e di morte e si rompe quel patto millenario dell’illusione scenica utilizzato fino a quel momento per la promozione culturale della società, ridotta ora a semplice scenografia teatrale. Un teatro che rinnega se stesso, un teatro che uccide.\nIl senso dell’incertezza della “società liquida” lo si riconosce anche nell’esercizio ossessivo della “navigazione in rete”, dove ci si connette immediatamente con gli altri, ma in realtà con altrettanta facilità ci si disconnette, smantellando con un canc i legami interpersonali che ci disturbano.\nNavigazione rischiosa e temeraria, in cui viene consentito all’individuo di essere in un altrove extraterritoriale e slegato dallo spazio fisico del suo corpo e dal tempo della sua coscienza. Lo dice anche Giorgio Agamben, illustre filosofo italiano, che ha sintetizzato in modo magistrale la vicenda di Timisoara e del “falso genocidio” che la polizia di Ceausescu avrebbe provocato appunto nel 1989, anno in cui si manifesta la nascita delle notizie/spettacolo, funzionali al sostegno delle guerre moderne.\nVenne allestito una sorte di set cinematografico dell’orrore, per criminalizzare Ceausescu:\n«Per la prima volta nella storia dell’umanità, dei cadaveri appena sepolti o allineati sui tavoli delle morgues [degli obitori] sono stati dissepolti in fretta e torturati per simulare davanti alle telecamere il genocidio che doveva legittimare il nuovo regime. Ciò che tutto il mondo vedeva in diretta come la verità vera sugli schermi televisivi, era l’assoluta non-verità; e, benché la falsificazione fosse a tratti evidente, essa era tuttavia autentificata come vera dal sistema mondiale dei media, perché fosse chiaro che il vero non era ormai che un momento del movimento necessario del falso. Così verità e falsità diventavano indiscernibili e lo spettacolo si legittimava unicamente mediante lo spettacolo. Timisoara è, in questo senso, l’Auschwitz della società dello spettacolo: e come è stato detto che, dopo Auschwitz, è impossibile scrivere e pensare come prima, così, dopo Timisoara, non sarà più possibile guardare uno schermo televisivo nello stesso modo» (Agamben 1996).\nNei mesi successivi si accertò che le notizie non provate dei giorni precedenti andavano drasticamente ridimensionate, che le foto dei cadaveri erano un “falso giornalistico” e che non c’erano state fosse comuni, i giornali rettificarono e la vicenda fu presto archiviata di fronte ai grandi eventi che si prospettavano: il collasso dell’URSS, la Prima Guerra del Golfo, ecc …\nLa guerra moderna dunque “sola igiene” del mondo, viene anticipata da eventi traumatici sapientemente orchestrati dal regime e funzionali agli step successivi, con la produzione del falso giornalistico, per suscitare attraverso il terrorismo mediatico l’indignazione della gente e poi di conseguenza l’attacco aereo e il massacro dei civili. Così è avvenuto anche nel 1991 durante la prima guerra del Golfo, sostenuta anch’essa dalle solite denunce false: un’agenzia pubblicitaria denunciava il fatto che i soldati irakeni “tagliavano le orecchie” ai kuwaitiani che resistevano, poi che gli invasori avevano fatto irruzione in un ospedale “rimuovendo 312 neonati dalle loro incubatrici e lasciandoli morire sul freddo pavimento dell’ospedale di Kuwait City.”\nIl linguaggio dell’immagine diventa il luogo politico per eccellenza, il luogo del conflitto estremo, oggetto di una contesa e di una manipolazione senza precedenti, dove il rapporto tra la scenografia e la sfera dei mezzi puri o dei gesti cognitivi si emancipa dalla sua relazione ad un fine. Il video/teatro o la notizia/spettacolo perdono ogni tipo di senso didascalico, per dotarsi delle categorie della guerra, che prima di essere morte fisica segneranno la morte ontologica del teatro, così come è stato inteso da millenni. Il teatro muore nel momento in cui uccide la realtà: viene così realizzato il delitto perfetto !\nInfatti nel 1991 gli psicopatici della CIA organizzarono una psywar (psychological warfare) per demonizzare Saddam Hussein agli occhi del suo stesso popolo e facilitare così l’attacco. Avrebbero dovuto diffondere in Iraq un video in cui veniva mostrato il dittatore iracheno mentre faceva sesso con un ragazzo, naturalmente ripreso da una telecamera nascosta, come se si trattasse di una registrazione clandestina. Il video venne effettivamente girato, con un sosia di Saddam e alcuni agenti della CIA camuffati da arabi. Poi il progetto venne bloccato, di fronte ad altre strategie di false flag.\nIl 2 agosto 1990 la 1° guerra del Golfo inizia prima sui mass media, poi nella realtà, con il simbolico conflitto tra Bush e Saddam Hussein avvenuto attraverso i canali della comunicazione, in cui entrambi si scambiavano minacce e sfide, appelli rivolti all’estero in nome del diritto internazionale o dei comuni valori religiosi e culturali del mondo arabo. La radio funzionò anche come strumento di spywar, la “Voice of America” tentò di minare il morale dei soldati iracheni dando notizia di un avvelenamento dell’acqua dei pozzi del deserto.\nSul fronte interno venne applicata una strategia di news management sui media americani (e di riflesso su quelli mondiali), prima per ottenere l’approvazione dell’ONU all’intervento armato, poi per il consenso interno alla guerra. L’amministrazione Bush diffonde il dato della presenza di 250.000 soldati iracheni e 1.500 carri armati in Kuwait (ma i satelliti sovietici non li vedono).\nIntanto il governo kuwaitiano in esilio si affida alla maggiore agenzia americana di pubbliche relazioni, la “Hill & Knowlton”, che cerca di influenzare l’opinione pubblica utilizzando tecniche di marketing commerciale, demonizzando Saddam Hussein con l’accostamento rispetto ad Hitler, che si rivelerà una delle strategie vincenti per la mobilitazione dell’opinione pubblica contro l’Iraq.\nProva della malvagità irachena è anche la testimonianza portata da una ragazza quindicenne kuwaitiana a Washington davanti alla Commissione Difesa, dice infatti che i soldati iracheni staccavano la corrente elettrica alle incubatrici degli ospedali, per fare morire i neonati kuwaitiani. Questa testimonianza si rivelerà un falso, la ragazza era in realtà la figlia dell’ambasciatore kuwaitiano all’ONU e aveva recitato un copione preparato dalla “Hill & Knowlton”.\nIn questo senso quella del Golfo è stata la prima guerra televisiva, perché ha sfruttato pienamente le possibilità del mezzo televisivo di essere sul campo, confezionare e vendere la guerra, a differenza del Vietnam, quando politici e militari non avevano capito come il nuovo media avrebbe potuto controllare il messaggio e distruggere un nemico appartenente al terzo mondo, e perciò senza voce. Da allora la leadership politica sembra avere appreso la lezione.\nL’atto finale della guerra del Golfo trasmesso dalla televisione è la calata dei soldati americani da un elicottero per riconquistare l’ambasciata di Kuwait City. Di fronte a questa scena spettacolare, nessuno pone la domanda dell’utilità dell’azione (visto che la capitale era già libera da due giorni). Per evitare le pericolose interferenze dei giornalisti e dell’opinione pubblica il comando militare si serve dei due strumenti tradizionalmente a sua disposizione: la censura e la produzione di un flusso alternativo di notizie.\nTutti i corrispondenti accreditati presso il JIB (Joint Information Bureau) a Dhahran, (in Arabia, la sede del comando delle forze alleate), sono obbligati a firmare un documento in cui si impegnano a rispettare determinate condizioni, pena il ritiro dell’accredito. È proibito loro di andare al fronte senza una scorta militare, di fotografare o filmare morti e feriti, di dare informazioni su armamenti, equipaggiamento, spostamenti e consistenza numerica delle unità alleate e sulla consistenza dell’armamento nemico, di descrivere nei particolari le operazioni militari, di fornire dati sulle perdite alleate, di nominare le basi di partenza delle missioni, di intervistare i militari senza il preventivo permesso ufficiale.\nQuesto controllo quasi totale della censura militare è amplificato dalla nuova natura della guerra, guerra aerea, condotta con aerei e droni, che esclude la presenza fisica del giornalista. La guerra del Golfo è così oscurata per le cronache dell’informazione vera e propria, ma alla censura si riuscirà ad unire un’apparente ricchezza informativa, ottenuta dal news management militare. Il comando militare delle forze multinazionali tiene briefings quotidiani in cui si forniscono dati, numeri, analisi delle azioni del giorno e soprattutto le immagini della guerra aerea, computerizzate o riprese da cineoperatori militari, e quelle degli aviatori in partenza o di ritorno dalla missione.\nPoi però una delle immagini più famose, simbolo della guerra, quella del cormorano che agonizza nel petrolio a causa dell’incendio dei pozzi kuwaitiani, ha destato forti dubbi. Com’era stato possibile filmare, se il territorio era in mano agli iracheni? Successivamente esperti ornitologi dissero che il cormorano non dimorerebbe nella regione in quel periodo dell’anno (Mirko Nozzi, Informazione e guerra).\nPer arrivare ai giorni nostri in cui numerose false flag e spettacolarizzazioni della guerra moderna rimangono micidiali armi di distruzione di massa. Mentre viviamo da spettatori stavolta coinvolti sullo scenario di una terza guerra mondiale, negli ultimi mesi ci sono state somministrate diverse bufale mediatiche, che dovevano predisporre la demonizzazione del nemico e la giusta motivazione dell’intervento. Prima il “reality show” avvenuto a Kiev nel febbraio 2014 di cui si attribuiva la responsabilità ad un “sano desiderio di rivoluzione europeista”, poi il Boeing MH17 abbattuto si diceva dai separatisti, poi l’invasione delle truppe russe in territorio ucraino, invasione mai avvenuta.\nE le false flag sono poi avvalorate dai soliti vampiri, assatanati di sangue umano. Infatti a Cernobbio, il 5 settembre, si è presentato il senatore dell’Arizona John McCain, che ha detto – “Dovremmo vergognarci per non aver aiutato l’Ucraina di fronte a una chiara e aperta invasione da parte della Russia di Putin, l’ex generale del Kgb che si sente investito di un destino storico. E non venite a dirmi che questa non e’ un’invasione vera e propria. L’Ucraina ha accettato il cessate il fuoco perché sta perdendo, perché non l’abbiamo aiutata a combattere contro un nemico più forte e agguerrito di lei”.. “Di fronte al grido di aiuto dell’Ucraina – ha detto ancora McCain – l’amministrazione Obama ha deciso di fornire agli ucraini giubbotti antiproiettili che non servono un granché contro i carrarmati e gli europei non hanno fatto assolutamente nulla”.\nDunque il senatore McCain, avvoltoio di carriera, sempre presente in scenari che preannunciano l’imminenza di una guerra, non dice la verità naturalmente, non dice che le “truppe naziste” di Kiev sono state finanziate da USA, foraggiate dalla NATO, con la complicità dell’UE, e che nonostante i poderosi sostegni militari, sono state sbaragliate dai separatisti, meno riforniti di armi ed equipaggiamenti. Il senatore McCain non dice che non c’è stata nessuna invasione della Russia, ma anzi è vero il contrario, il territorio russo è stato letteralmente circondato da basi missilistiche americane. Per di più gli Usa hanno costretto l’UE all’imposizione di sanzioni economiche alla Russia, assolutamente demenziali, che danneggeranno fortemente la sua economia, per le esportazione di alimentari e manufatti rispedite al mittente e mettendola a rischio di insufficienza di risorse energetiche nel prossimo inverno.\nInsomma di episodi di video/stragismo ne abbiamo visti e sentiti tanti, da quel dannato 1989 in cui è iniziata l’”eutanasia del reale attraverso le immagini”. I regimi totalitari l’avevano già utilizzata per la propaganda politica di mietitura del consenso, ma mai in maniera così massiccia e spudorata, manipolando la realtà stessa per poi ucciderla in diretta. Ma un’altra novità degli ultimi tempi è che i più diretti avversari degli USA, Vladimir Putin e ISIS, si sono attrezzati alla grande per poter fronteggiare l’egemonia mediatica del mondo occidentale.\nIspirato dai media controllati dallo Stato del regime sovietico, anche il presidente Vladimir Putin sta facendo uno sforzo concertato per “rompere il monopolio anglo-sassone dei mass media” e per “illuminare all’estero le politiche statali” del Cremlino. A tal fine, sta investendo somme incredibili di denaro nei media russi. Per esempio la Russia sta attualmente espandendo la sua emittente estera RT (precedentemente noto come Russia Today ), e la News Agency Ruptly. Lanciata nel 2005, RT è attualmente disponibile in inglese, spagnolo e arabo, e viene posizionato come alternativa ai media internazionali occidentali, come la CNN e la BBC.\nIl governo USA aveva bloccato alcune volte la diffusione del canale Russia Today sul territorio nordamericano, dato che l’emittente si è sempre distinta dai media controllati dalle corporation per la sua indipendenza da grandi finanziatori americani, e ha trattato i problemi di politica internazionale dando libertà di espressione a economisti e geopolitologi “fuori dal coro”.\nSiamo nel bel mezzo di una guerra di propaganda mediatica spietata. RT è diventata uno strumento assolutamente necessario per la Russia, ai fini di gestione della politica estera, ed il Cremlino sta sfidando gli USA con una guerra di propaganda di altissima qualità, che continuamente smentisce il flusso di notizie yankee a senso unico.\nRT si è già affermata con successo nei nove anni dalla sua creazione, ha recentemente superato anche la CNN quando si tratta di video visualizzati su YouTube. Con quasi 1,2 miliardi di vedute, la BBC è l’unico mezzo di comunicazione prima di RT. In Gran Bretagna, RT ha più spettatori rispetto al livello europeo di notizie Euronews e in alcune grandi città degli Stati Uniti, il canale è il più visto di tutte le emittenti straniere. La marcia trionfale del broadcaster di Putin è iniziata in una ex fabbrica nel nord-est di Mosca e il suo compito è stato fin da subito: “Rompere il monopolio dei mass media anglo-sassone”.\nSecondo Peter Pomerantsev, produttore televisivo e saggista, Putin sta reinventando la guerra del XXI secolo, e la propaganda viene utilizzata come arma principale. La Russia starebbe conducendo una “guerra non lineare” in una strategia di “avant-garde”, basata sul presupposto che il conflitto nel mondo globalizzato di oggi è multidimensionale, e gli Stati-nazione non sono più schierati contro altri Stati-nazione.\nAllo stesso modo, anche l’insurrezione dello Stato Islamico irakeno sta impiegando nuove sofisticate tecniche di propaganda. Nel suo sapiente utilizzo di mezzi di comunicazione diversi, il gruppo ISIS ha utilizzato numerosi video, immagini scattate da terra di droni, e messaggi in multilingua sui social media. Ha utilizzato anche servizi come JustPaste per la pubblicazione di riassunti di battaglia, SoundCloud per rilasciare report audio, Instagram per condividere immagini e WhatsApp per diffondere la grafica e video. Ha adottato poi la strategia di intimidire i nemici con immagini shock di decapitazioni (vere o presunte) dimostrando grande competenza tecnologica.\nInfatti la campagna d’informazione dell’ ISIS è diventata molto più sofisticato rispetto a quella di Al Qaeda; i suoi video ben congegnati sono ben lontani da quelle sgranate immagini statiche di Osama Bin Laden & com. significativa è la pubblicazione di un flusso costante di storie dell’orrore su Facebook e Twitter, utilizzando l’hashtag #ThinkAgainTurnAway.\nL’insurrezione ribelle ha attentamente costruito una narrazione che giustifica la propria lotta contro le divisioni nazionali dei confini mediorientali tracciate dalle potenze occidentali, dopo la prima guerra mondiale e che definisce “partizioni Crusader”, adattando terminologia informatica ad eventi storici (segnale di provenienza culturale dichiaratamente yankee). L’ISIS ha continuato a sostenere che il compito di una leadership araba moderna deve essere quello di contrastare la strategia angloamericana del “divide et impera”, che impedisce al popolo musulmano di unirsi “sotto lo stesso Imam portando la bandiera della verità”.\nDunque nella “War of the Worlds” del terzo millennio, è stata realizzata sotto i nostri occhi la perfetta “eutanasia del reale”, e secondo quanto diceva Jean Baudrillard, l’immagine fantasmagorica e multimediale, riprodotta milioni di volte, su milioni di teleschermi accesi 24 ore su 24, ha ucciso la realtà globalizzata, compiendo così “Il delitto perfetto”.\nThe game is over, the game begins again.


Gumpel: L’Italia ha il bicameralismo idiota\nIl giornalista tedesco attacca la Costituzione italiana e il prepensionamento anticipato di 4 mila insegnanti. Guarda il video.\nIl tizio che vedete nella foto è Udo Gumpel, un giornalista tedesco che viene in Italia a pontificare su tutti. E’ abbastanza riconoscibile perché dice sempre che “l’Italia deve fare i compiti”. Compiti sta per macelleria sociale. Questa mattina(8 agosto) il tedesco è stato ospite di Serena Bortone ad “Agorà Estate”.\nGumpel ha dichiarato: “Non amo chiamarlo bicameralismo perfetto, lo chiamerei bicameralismo idiota che corrisponde di più al suo contenuto stupido. Storicamente aveva la motivazione di impedire di far prendere il potere ai comunisti”. E il fascismo? Lasciamo stare. Tra una lezioncina e l’altra, il tedesco si mette a discutere animatamente con Paolo Cento(SEL). Ma non finisce qui. Gumpel menziona anche il caso dei 4 mila insegnanti che dovevano andare in pensione a “quota 96”(61 anni di età e 35 di contributi oppure 60 anni di età e 36 di contributi). Il giornalista tedesco ha detto: “Un operaio tedesco va in pensione a 118, uno studente arriva a 112. Sentire che l’Italia prepensionano 4 mila persone a quota 96, significa che ancora non si è capito qual è la posta in gioco. L’Italia non troverà nessuna comprensione in Europa”. Su quest’ultima cosa sono completamente d’accordo con Gumpel. Perché un insegnante dovrebbe andare in pensione a quota 96 e un muratore no?\nAgorà Costituzione Cronaca Giornalisti News Politica Videoblogging


Club Med verso la riapertura, rilasciato permesso a costruire per la riqualificazione del villaggio - Pisticci.com\nClub Med verso la riapertura, rilasciato permesso a costruire per la riqualificazione del villaggio\nBuone notizie per occupazione e turismo sulla costa ionica pisticcese. Nei giorni scorsi, con "Determinazione di conclusione positiva della Conferenza Servizi ", di cui alla Legge 241/ 1990, il Comune di Pisticci ha rilasciato permesso a costruire alla Società "Italia Turismo SpA" relativamente al progetto di riqualificazione del Villaggio Turistico ex Club Med di S. Basilio.\nSi parla di un investimento di diversi milioni di euro per far ritornare attiva, dopo diversi anni di forzata chiusura, la ex struttura francese realizzata negli anni 80. Ovviamente, atteso che ormai siamo già nel mese di maggio, non è ipotizzabile che la stessa possa tornare a funzionare già dalla prossima estate. Tutto un iter da rispettare, con bandi di gara e appalti da affidare ad idonee imprese. Per quel che concerne poi la futura gestione, si ha notizia dell'interessamento di società di altissimo livello del settore.\nL'obiettivo di Italia Turismo, società proprietaria, che fa capo a Invitalia, è comunque quello di riportare allo stato primitivo e far tornare a rivivere, il prima possibile, quella che è stata la prima grande struttura turistica della costa, inaugurata nell'estate 1987; vero gioiello di progettazione e manifattura, firmata da due noti architetti d'oltre alpe, Philip Pascal e Alain Valentin, famosi per aver firmato altre strutture nel mondo, per conto del Club. In particolare, le opere progettate riguardano la zona dei 500 alloggi – cuore del villaggio - i servizi generali, tecnologici, di ristoro, sportivi e di spettacolo, oltre al patrimonio boschivo annesso; il tutto, per l'adeguamento ad esigenze turistiche e di mercato, che ridarebbero lavoro a circa 400 addetti, quanti erano impiegati fino alla estate 2011.\nVicenda lunga e tormentata, dopo la chiusura, quella dell'ex Club Med, a cui, ricordiamo, erano state interessate cordate di imprenditori, anche lucane, con diversi incontri romani a cui partecipava anche il sindaco dell'epoca Vito Di Trani che premeva per la riapertura, senza che comunque potessero essere raggiunti risultati positivi.\nOra, dopo tanto tempo, le cose sono cambiate e, sembra vadano nella direzione giusta, auspicando che la struttura ex francese, nel giro di qualche mese possa ritornare quella che abbiamo conosciuto per circa 25 anni.\nE' importante sottolineare l'impegno dell'Amministrazione comunale guidata dal sindaco Viviana Verri per tutto quello che in questa vicenda era di sua competenza e che ora, con la realizzazione dei lavori autorizzati, può guardare con una certa attenzione, ma anche con soddisfazione, ad un'opera che potrà giocare un ruolo importante per il rilancio di turismo e ricettività sulla nostra bella costa.\nClub Med verso una nuova gestione. Human Company fa sul serio - 23/07/2019


Niente di nuovo sul fronte occidentale. – Casa del Popolo di Torre – dal 1911\nDi male in peggio e al peggio purtroppo pare non esserci fine…….\nDi ritorno da un paio di settimane di ferie, niente di nuovo sul fronte occidentale. Anzi, di male in peggio.\nNon so neppure io perché mi ostino a mettere assieme due osservazioni, ma mi viene spontaneo. Sarà come per lo scorpione della rana: “è nella mia natura”.\nDi bene in meglio. Dunque anche i “fieri osacchi” del PD, quasi tutti coloro che si erano schierati contro il folle acquisto degli F 35 hanno preferito assumere, una volta arrivati al sodo, una posizione che ricorda quella di un certo Pilato di un paio di millenni or sono. Gli aerei non si comprano ora, ma fra qualche mese. La coraggiosa decisione di far passare l’approvazione attraverso il parlamento è uno specchietto per le allodole; infatti anche se il parlamento dovesse decidere per la rinuncia, il governo potrà fare le scelte che meglio crede. Almeno non ci raccontino balle. Nella migliore delle ipotesi, magari sceglieranno di comprarne un paio di meno. Più interessante e intelligente la posizione di qualche grillino che vorrebbe non soltanto impedire lo sperpero di risorse per gli aerei che vanno in moto a spinta, ma anche il progetto di acquisto delle fregate (già la loro\ndefinizione dovrebbe mettere in allarme) che costeranno altri 7 miliardi di euro (almeno). La lista della spesa poi sarebbe anche più lunga inserendo i sommergibili in previsione di acquisto.\nL’unica speranza è che il nano unto (d’altra parte lui stesso si è definito tale) decida (ma lo farà solo quando gli verrà meglio) di far cadere questa finta di governo.\nUna buona notizia è che, nonostante i buoni propositi, le riforme costituzionali difficilmente saranno fatte; il brainstorming che dovrebbe portare al cambiamento della Costituzione probabilmente corrisponde meglio ad\ntemporale estivo che ad un ciclone. Ciò per mancanza di materia prima e di una certa attitudine alla rissa da parte dei protagonisti. A volte, come si vede, non tutte le sfighe vengono per nuocere.\nCome un tornado, invece, arriva la notizia che il famoso ente beneficiario che corrisponde a J.P. Morgan ci fa sapere che il grande problema dell’occidente è insito proprio nelle costituzioni dei Paesi del sud Europa, quelle Leggi supreme nate dalle lotte di Resistenza contro i fascismi. Infatti secondo il parere dei geni che rappresentano quell’associazione a delinquere, l’ideale per lo sviluppo sarebbe un sano sistema totalitario che impedisca le rivendicazioni delle classi meno abbienti e che garantisca l’ordine necessario per favorire il\nbusiness e neghi tutti i diritti (che evidentemente secondo loro sono inutile\nprivilegio) dei lavoratori e dei cittadini. Maaa, J.P. Morgan non è forse tra i maggiori responsabili della catastrofe economica (meglio sarebbe definirla finanziaria)di cui paghiamo e pagheremo a lungo le conseguenze e i cui debiti\nabbiamo (NOI) pagato fino agli spiccioli? Maaa, il presidenzialismo o le forme di governo immaginate dai nostri eroi locali non portano forse verso un sistema autoritario che si avvicina a quanto previsto da quei rubagalline? E allora perché fingere di scandalizzarsi?\nLa grande notizia del giorno è però appresentata dalla conquista del guerriero Letta che se ne torna da Bruxelles con un miliardo e moneta da\nspendere. Bene, ma vediamo un po’ come prevede di impiegarla e quanto ci costerà in termini di rinunce (insomma di tagli).\nQualcuno poi dovrà spiegarci anche un altro paio di questioni. La prima è quella dei derivati che a quanto pare, e tutto in segreto, qualche governo precedente ha usato per mascherare i veri conti e rendere alcune scelte fattibili; salvo poi, ora, doverne pagare le conseguenze. Ci stanno assicurando che non ci saranno prezzi da pagare, ma questa è la migliore garanzia che il prezzo ci sarà e sarà alto.\nSempre qualcuno dovrà farci capire come si intende “onorare” i debiti derivanti dal pagamento dei prestiti ricevuti dalle stesse banche che abbiamo salvato (NOI) e dai loro (pesantissimi) interessi. Una novantina di miliardi di debito e una quarantina di interessi ogni anno e per un po’. Questo mica tra dieci anni, ma nel 2014! In cielo stanno volando troppi avvoltoi pronti a precipitarsi sulle ambite prede. L’unico modo infatti di ripianare tali debiti sarà la privatizzazione dei gioielli di famiglia di cui lo Stato (cioè NOI) ha\nancora la maggioranza. Naturalmente una volta (s)venduti, ci saremo giocati pure quelli, ma i debiti dovremo continuare a pagarli. Come non si sa. Anche se qualcuno se lo può immaginare, e in questo J.P. Morgan potrebbe dare una mano.\nUna volta, sembra passato tanto, troppo, tempo, si parlava di cancellazione del debito. Questo nei confronti soprattutto dei Paesi che allora si definivano del terzo mondo e che ora si chiamano in via di sviluppo. Che lo sviluppo di\ncui si parla non abbia una data immaginabile, fa pensare che se magari si fosse veramente cancellato il loro debito (e adottato certo altre scelte) forse la via sarebbe ora più breve. E fa pensare che considerare la rinegoziazione del debito per (soprattutto) i Paesi del sud Europeo magari potrebbe essere\nun’idea. Il Portogallo, che non è certo l’Italia, in qualche forma si è pure\nopposto ai diktat dei vari BCE, FIM e Commissione. Dunque la cosa non è impossibile, ci si potrebbe perlomeno pensare, no? Naturalmente sarebbe necessario provare a vedere se e come ci potrebbero essere politiche comuni tra i cosiddetti PIIGS (aggiungendoci magari la Francia) e, considerando le ovvie diversità, qualche Paese tra gli ultimi entrati nell’Unione Europea. Chissà, forse anche l’idea di rivedere l’euro potrebbe venire a ragione considerata;\nnon sarebbe l’Italia a pagare il prezzo più alto dell’eventuale riconsiderazione della moneta comune. La Germania avrebbe molto più da\nrimetterci e forse, assieme al famoso asse dei virtuosi, sarebbe costretta a scendere a più miti consigli. Un’Europa così com’è non serve a nessuno, anzi sì ma non certo alla maggioranza della popolazione del continente e probabilmente\nrivederne i meccanismi e il futuro sarebbe l’unica soluzione seria.\nCi sarebbe poi la questione delle ultime rivelazioni di Snowden, ex agente o contractor della Nsa , una delle tante o troppe agenzie di spionaggio statunitensi; tutti giù a scandalizzarsi per la fuga delle notizie. Ma se uno Stato se ne fotte delle regole della democrazia, deve o meno rendere conto ai\ncittadini che hanno subito il sopruso e l’invadenza della loro vita privata? Ma\nse uno Stato commette un reato (e grave), il reato rimane tale e deve risponderne o no? Se si mette in discussione anche questo, sarà meglio lasciare perdere qualsiasi idea di normale convivenza, immagino. In più, l’Europa e\nl’Italia in particolare, ospitano i principali centri di “origliamento” (Echelon, il MUOS) a sbafo controllati dagli stessi USA. Quando si dice volersi bene… Speriamo almeno che questo ennesimo scandalo metta in discussione il\ntrattato di libero scambio che UE e USA vorrebbero firmare al più presto. Prima\nnaturalmente che dopo le elezioni del 2014 il Parlamento Europeo cominci finalmente ad avere un peso maggiore nelle decisioni da prendere. Solo la Francia fino ad ora, ed in maniera molto parziale, ha posto paletti alla bozza di accordo. Italia non pervenuta; Germania unico Stato ad averci da guadagnare. Pardon; le banche tedesche.\nBerlusconi: secondo una legge del ’57 (w la classe!) non potrebbe essere eleggibile; secondo il parere di chi ha sempre ignorato tale legge, invece, pare ridicolo, dopo tanto tempo, ricorrere a quel riferimento legale. Secondo i\nsecondi, però, gli imputati dei processi per “devastazione” (furtarelli in supermercati e danneggiamento di bancomat) a Genova nel 2001, possono essere condannati (fino a 14 anni, peggio che per la colpevolezza di omicidio!) grazie al codice Rocco , di fascista memoria. Mentre naturalmente i veri autori del macello, le forze dell’ordine (sigh) vengono addirittura promossi. Chapeau! Evidentemente la scuola J.P. Morgan ha già le sue applicazioni pratiche. Ma anche questa non è una novità.\nDulcis in fundo, se anche i quattro soldi a disposizione e raggranellati in questi giorni non saranno destinati con intelligenza, saranno buttati al cesso (e comunque sono un’inezia rispetto alle reali necessità). Sarebbe auspicabile, ma forse si pretende troppo, che si cominciasse a capire quali sono le vere\nnecessità immediate (a partire dal reddito minimo o di cittadinanza) e avere un piano per il futuro economico-produttivo del nostro (e non solo) Paese che preveda, almeno, la rinuncia alle assurde opere faraoniche, agli acquisti\ndestinati solo a soddisfare gli infiniti appetiti dei soliti quattro e finalmente cominci ad immaginare investimenti in progetti diversi dal modello a cui ci siamo riferiti fino ad ora. Naturalmente sarà indispensabile discutere\ndel futuro immaginandolo come futuro comune ed inserito in una visione realmente europea, ma tenendo conto della realtà di un Paese, il nostro, in cui il territorio è devastato e continuamente colpito da calamità che, con una\ngestione intelligente dello stesso territorio, ci risparmierebbe lutti ed enormi spese per riparare i danni provocati.\nSe pensiamo di potere competere con i Paesi emergenti o con quelli in cui la mano d’opera si riduce allo schiavismo, siamo definitivamente fuori strada. Ridurre gli stipendi (per non parlare delle pensioni), i fondi per la cultura,\nla scuola, la sanità, i servizi (welfare, insomma) servirà solo a tornare ulteriormente indietro nel tempo per la gioia dei cosiddetti riformisti (risigh) e costringerci a condizioni di vita insostenibili. Foraggiare imprese che pretendono di imporre prodotti obsoleti e, chissà, realizzati localizzando altrove, si spera non sia nelle intenzioni di un governo che però non dimostra (e come potrebbe, del resto) di avere un minimo di progetto serio. L’attuale sistema produttivo, non illudiamoci, non è più in grado di assorbire grandi numeri di lavoratori; non in occidente. Sarebbe poi ora che anche il sindacato tornasse a fare il suo lavoro, senza lasciare in perfetta solitudine l’unica sua branca, la FIOM, che fino ad oggi ha cercato di resistere alle prepotenze dei nostri baldi imprenditori o capitani coraggiosi. Ma anche qui, forse, si pretende troppo, nonostante qualche recente piccolo scatto di reni.\nOppure rimane da seguire J.P. Morgan che le sue idee le ha sempre chiare.


The Making of Monster Hunter: World, la serie di documentari dedicati al nuovo Action RPG in uscita - Geekit\nThe Making of Monster Hunter: World, la serie di documentari dedicati al nuovo Action RPG in uscita\nPer celebrare l’imminente uscita di Monster Hunter: World questa settimana, Capcom ha pubblicato il primo episodio della serie di documentari “The Making of Monster Hunter: World”. I cacciatori possono vedere il primo capitolo del documentario in basso.\nDotato di filmati esclusivi dietro le quinte e interviste con il produttore Ryozo Tsujimoto, il direttore esecutivo / direttore artistico Kaname Fujioka e il regista Yuya Tokuda, il primo episodio della serie esamina come è iniziato il progetto e cosa ha ispirato la visione di portare il mondo vivente e che respira di Monster Hunter in vita su console domestiche.\nUlteriori video verranno pubblicati settimanalmente, rivelando segreti nascosti dietro lo sviluppo del titolo, tra cui un look esclusivo degli studi di motion capture e audio utilizzati nella creazione del gioco, oltre a interviste con ulteriori membri del team di sviluppo che forniscono ulteriori approfondimenti sul processo di progettazione di Monster Hunter: World.\nMonster Hunter: World arriva su PlayStation 4 e Xbox One il 26 gennaio con una versione PC che è invece in arrivo nell’autunno 2018.\nArgomenti correlati a: The Making of Monster Hunter: World, la serie di documentari dedicati al nuovo Action RPG in uscita\naction rpgcapcomgiochimonster hunter: worldplay station 4the making of monster hunter worldxbox one