centrodestra: novembre 2011\nCcà nisciuno è fesso.... Brown's Version\nQuando il tasso di interesse sui titoli pubblici italiani e lo spread con i Bund tedeschi saliva, Finlandia e Austria erano tra i paesi contrari a che la Banca Centrale Europea (BCE) comprasse titoli di stato. Ma ora che i titoli pubblici di Austria e Finlandia sono nella stessa situazione, i loro governi chiedono che la BCE compri titoli di stato.\nQuando il governo italiano chiedeva che la BCE comprasse titoli di stato per stabilizzare la situazione la Germania si opponeva. Ma quando i Bund tedeschi sono rimasti invenduti la Bundesbank su richiesta del governo tedesco ha comprato 2,4 miliardi di Bund, il 40% dei titoli rimasti invenduti nell’asta di novembre.\nPrendere nota per quando certa stampa anti-italiana ripete che altri paesi europei sono sempre più onesti e rigorosi dell’Italia quanto a politica economica e monetaria. Ccà nisciuno è fesso. (l'Occidentale)\nLa mamma dei cretini e quella dei banchieri. Il Padano\nUn noto detto popolare dice che la mamma dei cretini è sempre incinta. Ne ho avuto l’ennesima conferma seguendo su La7 la trasmissione di Myrta Merlino L’aria che tira.\nIl benemerito programma (che si occupa di economia quotidiana) la settimana scorsa ha dedicato una sua puntata alla vexata quaestio dell’eccessivo uso – da parte degli italiani – del denaro contante, cosa che sarebbe – si badi bene – la causa della enorme economia in nero nel nostro Paese.\nOspiti delle trasmissione – tra gli altri – gli “esperti e qualificati” Bruno Tabacci (quello con la doppia poltrona di parlamentare romano e assessore milanese, e – ovviamente – con doppi “benefit”…) e Vincenzo Visco (quello contro i condoni edilizi berlusconiani e che – ovviamente – si è condonato la villa al mare…). Insomma, due personcine coerenti e credibili…\nLa trasmissione è apparsa – sin da subito – tutta impostata con un taglio decisamente colpevolista contro l’uso del contante considerato inopportuno, criminogeno, banditesco, quasi fosse “lo sterco del diavolo”!\nSe in Italia c’è un consistente “giro di nero” ciò è dovuto – questa la strampalata tesi dei due “super-esperti” – al troppo contante in tasca agli italiani e non invece (come sin troppo ovvio) alla insostenibile pressione fiscale!\nCioè gli obnubilati e saccenti Visco e Tabacci hanno confuso la causa con l’effetto…\nIn economia infatti è noto (“Curva di Laffer” e successive interpretazioni) che, in presenza di una eccessiva pressione fiscale, procedendo ad una significativa riduzione della medesima si ottiene come risultato l’emersione di molta economia “irregolare” (cioè l’emersione di nuovo imponibile) con conseguente maggior gettito per le casse statali.\nAl contrario il demente sistema fiscale italiano continua pervicacemente a vessare i suoi contribuenti super-tassandoli (e questa è la causa), costringendoli – di fatto – all’autodifesa fiscale che passa anche attraverso “il sommerso” e “l’irregolare” strettamente legati all’uso del contante (e questo è l’effetto). Tutto molto banale.\nMa questa semplice evidenza il comunista Visco e il democristiano Tabacci non possono proprio comprenderla appartenendo entrambi alla stessa famigerata parrocchietta del… “tassa, ritassa & tartassa”!\nNel corso della sconcertante trasmissione i due “super-esperti” si sono pure dilettati – bontà loro – a dare qualche consiglio al governo Monti per ottenere una drastica riduzione del contante circolante in Italia onde consentire la tracciabilità di tutti i pagamenti.\nVisco – con la sua ben nota e insopportabile tossetta nervosa – ha sentenziato (testuale): “Per prestazioni professionali pagamenti in contanti solo fino a 100 Euro, per tutte le altre spese (taxi, bar, ristoranti, negozi etc.) obbligo di pagamento elettronico, cioè abolizione totale del contante e obbligo per tutti gli esercenti di dotarsi di apparecchi Pos o simili”.\nBingo! Avete capito bene: “abolizione totale del contante per l’acquisto di beni e servizi”, così ha detto!\nBene, applichiamo subito la demenziale “ricetta Visco”: chiudiamo tutti gli sportelli Bancomat e mettiamo l’uso del contante fuorilegge che così di certo aiuteremo la nostra traballante economia a risollevarsi!\nUn delirio! Un delirio! E questo tanghero con le pigne in testa è pure professore ordinario alla Sapienza (con stipendio pagato da noi!). Tralascio ogni ulteriore commento…\nMa se effettivamente – come pare – il governo Monti fosse intenzionato a rivedere la normativa sui pagamenti elettronici (abbassando magari la soglia a soli 250/300 Euro) ci sarebbero un paio di “piccoli” problemini da risolvere…\nPrimo problema: l’uso massiccio ed estensivo della moneta elettronica porterebbe a ulteriori, spaventosi problemi di tutela della privacy (da noi già per nulla protetta) poiché buona parte della nostra vita quotidiana potrebbe essere tracciata e spiata seguendo tutti i nostri pagamenti elettronici. Avremmo cioè un Grande Fratello onnisciente degno di George Orwell: la Gdf, la Magistratura, l’Agenzia delle Entrate, Equitalia & guardoni vari che si farebbero gli affari nostri H24… Un incubo!\nSecondo problema: chi sopporterebbe i costi di tale uso massiccio della moneta elettronica, cioè – tradotto – chi verrebbe “inchiappettato” e chi ci guadagnerebbe?\nTutti sappiamo che la moneta elettronica è collegata ai circuiti bancari e ai depositi. Già le banche guadagnano in modo immondo sui nostri movimenti di conto, mi chiedo cosa succederebbe se l’uso dei pagamenti elettronici (con soglia così bassa) fosse imposto per legge a tutta la popolazione italiana (mia nonna di 91 anni compresa…).\nCirca il 20% delle famiglie italiane non ha un conto corrente, cosa vorrebbero fare Visco, Monti & Tabacci? Forse imporglielo per legge? Imporre per legge a mia nonna di 91 anni di avere il Bancomat o la Carta prepagata? Follia!\nInfine, questa assurda idea di demonizzare l’uso del contante per favorire la moneta elettronica porterebbe nel governo Monti anche ad un macroscopico conflitto di interessi considerato che c’è un tal ministro di nome Corrado Passera, individuo dotato di ricco portafoglio a fisarmonica imbottito di stock options e azioni bancarie…\nE pure altri ministri, viceministri e sottosegretari notoriamente sono “lingua-in-bocca”con l’ABI…\nCi potremmo cioè trovare nella grottesca situazione di avere questo governo tecnico (eletto da nessuno e pieno zeppo di compagni di merende dei banchieri) che – guarda il caso – ti sforna all’istante (col pretesto della tracciabilità dei pagamenti) un bel provvedimento anti-contante schifosamente favorevole agli affaracci immondi delle banche!\nMagnifico! Proprio un bel biglietto da visita per Monti & sodali, non c’è che dire…\nEvviva la tecnocrazia, evviva il conflitto di interessi permanente! (the FrontPage)\nPubblicato da maurom a 19:32 1 commento:\nIl New Yorker, la crisi italiana e il Super Mario sbagliato. Christian Rocca\nIl New Yorker pubblica oggi un bell’articolo sulla crisi finanziaria della zona Euro, spiegando per bene che l’Italia non ha un problema di solvibilità, ok non cresce, ma anzi è uno dei pochissimi paesi del mondo occidentale con un surplus primario, cioè è uno dei rari paesi che incassa più di quanto spende esclusi gli interessi sul debito. Due settimane fa, quando qualcuno provava a far notare questo fatto veniva definito come una via di mezzo tra un negazionista dell’Olocausto e il cugino di Cicchitto. C’è solo un modo per fermare la crisi europea, scrive il New Yorker: la BCE deve fare da prestatore di ultima istanza. Ma, aggiunge la rivista americana, i tedeschi e Mario Draghi non vogliono. Sono loro che stanno affossando la moneta unica, non i governi politici italiani.\nNei giorni scorsi mi sono chiesto più volte come mai nessun giornale abbia acceso i riflettori su Mario Draghi, il banchiere centrale che può fermare questa crisi. Ora ho la risposta: la campagna giornalistica pro BCE prestatore di ultima istanza non si può fare perché svelerebbe l’imbroglio di queste ultime settimane. Agli italiani è stata raccontata una balla, una gigantesca balla dettata da motivazioni altre, secondo cui Berlusconi era la causa di tutti i disastri (diciamo oltre le sue molteplici responsabilità) e che le sue dimissioni seguite da un governo d’emergenza tecnico avrebbero risolto il problema. Ovviamente non hanno risolto nulla, perché non era quello il punto. La crisi è europea, è della Bce, come ormai riconoscono tutti purché fuori Chiasso. Ma da noi si è scelto di anteporre gli interessi di bottega, cioè fare fuori Berlusconi con una manovretta di Palazzo, invece che affrontare sul serio la questione che rischia di farci davvero male.\nBerlusconi non era chiaramente più in grado di governare e di rappresentare il paese in Europa, ma aver approfittato della crisi dell’Euro per farlo fuori senza un passaggio elettorale ha sviato il paese dall’unica soluzione possibile alla crisi. Una soluzione che non era Berlusconi o Mario Monti, ma Mario Draghi. Lo sviamento continua ancora oggi, perché altrimenti si dovrebbe ammettere – almeno chi l’ha sostenuto in buona fede – che il problema non era il governo politico del paese, un governo che anzi produceva un avanzo primario, ma altro. Continuare a non affrontare il vero tema, come ci indicano i giornali di tutto il mondo e i principali economisti, dimostra come il nostro default sia più che altro intellettuale.\n«Indeed, (Italy) it’s one of only a small handful of countries in the developed world that are running a so-called primary surplus: that is, if you exclude interest payments on its debt, it actually takes in more in tax revenue than it spends».(Dal New Yorker)\nPubblicato da maurom a 19:16 2 commenti:\nRisposta sbagliata. Davide Giacalone\nNon ci siamo. Il vertice di ieri può essere letto in due modi: per quel che non è stato comunicato, e lì ciascuno può fantasticare come gli pare, o per ciò che è stato detto, e qui sono dolori, perché abbiamo a che fare con il vuoto d’idee e azioni. I mercati lo hanno visto, ben conoscendo la partita reale, hanno capito che qui signori non hanno capito.\nMerkel e Sarkozy hanno detto che sosterranno Monti, il che è stilisticamente orrendo, ma la cosa grave è quel che si nasconde dietro un’affermazione così priva di rispetto per la sovranità italiana: dimostrano di non avere colto quel che sta capitando. Non dobbiamo preoccuparci solo noi, ma i cittadini e le classi dirigenti di Francia e Germania, oltre che dell’intera Unione monetaria.\nLa Francia deve essere sostenuta, altro che sostenere gli altri. La Germania deve essere trattenuta, dal credere che esista un destino teutonico che può passare sopra le rovine nell’Unione europea e della moneta unica. Ieri a Strasburgo, invece, ha preso corpo l’Europa che vive illudendosi che possa funzionare l’“asse”, l’accordo fra due stati che subordina tutti gli altri. A parte le tragedie, anche in tempo di pace l’asse ha funzionato male, mentre l’Europa ha fatto passi in avanti quando ha adottato sistemi federativi e comunitari, nel prendere le decisioni. Merkel e Sarkozy, con i loro rispettivi egoismi nazionali ed elettorali, sono un problema, non la soluzione.\nI mercati vivono il problema europeo in modo schematico ed efficace: a. se uno Stato aderente all’euro è insolvente ne deriva che le banche che hanno investito in titoli del suo debito si avviano al fallimento; b. se le banche s’avviano al fallimento è evidente che non potranno sostenere i debiti pubblici (il contrario di quanto stabilito a Basilea, ove si consideravano quegli investimenti privi di rischio, quindi equiparabili a denaro contante); se le banche non possono sostenere il debito pubblico e lo Stato è insolvente ne discende che l’euro sta per saltare in aria. Quindi via tutti. Alla prudenza s’associa la soddisfazione di veder strisciare la prosopopea degli europei, il loro pretendere d’essere valuta di riferimento globale.\nSarkozy è un presuntuoso che sta cercando di salvare la poltrona, ben consapevole che l’umiliazione della Francia equivale al suo sfratto, quindi gioca a fare il gradasso, l’amico del potente, scaricando le colpe su altri. Noi. Merkel ancora crede che si possano salvare le banche senza chiudere la voragine di una terrificante illogicità: 1. una moneta unica; 2. che federa debiti sovrani diversi; 3. venduti a tassi d’interesse diversi; 4. e non sostenuta da una vera banca centrale. Aiutare l’Italia, in queste condizioni, non serve a nulla e a nessuno. Serve solo a perdere tempo, mentre sulle cose che contano, ovvero sulla federalizzazione della politica fiscale, si continua a rimandare. Monti l’ha reclamata, ma la Merkel ne ha nuovamente escluso uno degli strumenti: gli eurobond. I mercati sentono puzza di morto e s’affrettano al funerale.\nFuori dalle dichiarazioni ufficiali gira la voce che il governo tedesco avrebbe dato il via libera ad una soluzione di questo tipo: va bene autorizzare un quantitative easing, ma sia la Bce a farlo “autonomamente”. La prima cosa è corretta, ma la seconda la depotenzia e rende sterile. Se la Bce continua a comprare titoli dei debiti sovrani, senza che il vertice politico abbia comunicato al globo che la festa della speculazione è finita e che i pertugi dove s’è infilata saranno tappati, otterrà il solo risultato d’infettarsi a sua volta, nel mentre i titoli del debito pubblico tedesco non li compra nessuno, anche perché rendono troppo poco rispetto al rischio che portano in pancia: essere espressi in una valuta immaginaria. Se aumenta la base monetaria senza politiche federali del debito lenisce il dolore, ma non riduce la frattura. A questo s’aggiunga che le nostre sono democrazie, e la furbata di nascondere le decisioni dietro l’autonomia altrui finisce con il produrre guasti considerevoli.\nSe il vertice di ieri è l’antipasto del Consiglio europeo del prossimo 8 dicembre allora preparatevi al rigurgito dei mercati, che sarà doloroso. Una parola sulle cose nostre: fare i compiti a casa è cosa buona e giusta, ed è vero che avremmo dovuto già fare quelli del debito e della produttività. Ma oggi non è chiaro quale sarebbe la materia da compitare. Se fosse l’aiutino alle banche francesi la diligenza sarebbe esecranda.\nPubblicato da maurom a 16:37 1 commento:\nSi avvicina il Btp-day, ma di cosa si tratta? Daniel Settembre\nEra il 4 novembre quando l’imprenditore pistoiese Giuliano Melani, responsabile di una società di leasing, acquistò una pagina pubblicitaria intera del Corriere della Sera per un appello all’Italia: “ricompriamoci il nostro debito”.\nIn soldoni diceva l’imprenditore: “ogni anno ci viene chiesto di sottoscrivere il debito per circa 270 miliardi(circa 4.500 euro a persona). Lo so che le medie ci fanno fessi, ma state sicuri che molte persone dispongono di queste cifre. Compriamoli al tasso di rendimento più basso possibile, anche a tasso zero”.\nIl sasso è stato lanciato e l’inziativa è piaciuta.\nTanto che Via Solferino in primis ha chiesto agli istituti di credito di rinunciare per un giorno alle commissioni applicate alla clientela privata che acquisti carta italiana.\nMolte sono state le adesioni delle principali banche del Paese: da Unicredit a Intesa Sanpaolo, da Mps al gruppo Ubi Banca, da Bnl a Banca Sella. Tanto che l’Abi, l’associazione bancaria italiana ha indetto la giornata Btp-day per il 28 novembre per poi raddoppiare l’appuntamento il 12 dicembre.\nUltima ad aggiungersi Borsa Italiana che non applicherà alle banche e agli intermediari partecipanti all´iniziativa alcuna fee di negoziazione relativamente alle operazioni di acquisto dei titoli di stato italiani in "conto terzi" effettuate sul MOT.\n“Riteniamo importante dare il nostro contributo alla riuscita di questa iniziativa congiunta che ha l´obiettivo di sostenere e rafforzare la fiducia degli investitori privati in una fase delicata per la nostra economia - commenta Raffaele Jerusalmi, amministratore delegato di Borsa Italiana - Il Btp Day rappresenta un chiaro esempio di azione coordinata il cui successo non potrà che essere a beneficio di tutti”.\nIl 28 novembre l’evento si riferirà al mercato secondario, ai titoli già in circolaazione, come i Buoni Ordinari del Tesoro (BOT), i Buoni del Tesoro Poliennali (BTP), i Certificati del Tesoro Zero Coupon (CTZ), i Certificati di Credito del Tesoro (Cct / Ccteu) e i Buoni del Tesoro Poliennali indicizzati all'Inflazione Europea (BTP), e potranno beneficiarne famiglie, imprenditori e imprese, escludendo solo investitori istituzionali.\nSui mercati (come per esempio il Mot di Borsa Italiana, il TLX o l'Hi-MTF) o fuori da tali mercati non verranno applicate le commissioni di negoziazione, o compravendita dovute alla banca. Per chi ha già un deposito titoli presso la propria banca, non sono previste altre spese. Se, invece, un cliente non ha mai operato in titoli dovrà aprire un deposito titoli. A non rientrare nell’iniziativa, e rimarranno quindi sulle spalle del cittadno, le spese e gli oneri, anche di natura fiscale, connessi con il deposito titoli .\nPer il secondo giorno, il 12 dicembre, si potrà partecipare all’acquisto, prenotandoli, i titoli di nuova emissione nell’asta con scadenza il 14 dicembre 2012 che il Tesoro ha in agenda proprio per quel giorno. Le commissioni che il cliente non pagherà in virtù del Btp-day sono quelle previste dal Decreto ministeriale del 12 febbraio 2004, in base al quale la misura massima applicabile per il tipo di titoli che andranno all' asta è pari a 0,30 euro ogni 100 euro di capitale sottoscritto.\nQuanto sarà il risparmio?\nA spiegarcelo una simulazione di Uncredit, secondo la quale acquistando, durante i primo Btp-day, 2.000 euro di Btp a 10 anni (scadenza gennaio 2021), che costano 86,50, il risparmio di lunedì sarà di 15,65.\nPer importi maggiori, sui 20.000 euro, il risparmio sarà di circa 105 euro di commissioni.\nDa non dimenticare, infine, che per chi non possiede alcun titolo di Stato, è obbligatorio aprire un conto deposito in banca: il costo annuale per i diritti di custodia sarà intorno a 20 euro, più l’imposta di bollo sulle comunicazioni periodiche fino ai 50.000 euro è di 34,20 euro. (Soldi-web)\nPubblicato da maurom a 15:52 Nessun commento:\nPoteri forti, non occulti. Giampaolo Rossi\nMa insomma, questi benedetti «poteri forti» esistono o no? E sono poi così forti? La politica è quella che traspare dalle dichiarazioni dei leader di partito o nei dibattiti, o risponde a dinamiche più complesse e invisibili che ne condizionano il corso? Prima sgombriamo il campo dal tentativo di ridicolizzare la questione dei «poteri forti», facendo credere che chi la pone sia un nostalgico dei Protocolli dei Savi di Sion o un fan di Dan Brown. Se per «poteri forti» s'intendono centri occulti di ombre silenziose che tessono la ragnatela di conquista del mondo, tra logge massoniche di ogni grado e grembiule, o confraternite esoteriche di culti paranoici, allora siamo d'accordo: i poteri forti non esistono. Ovvio però che qualche riserva rimane comunque, a meno che non vogliamo credere che 130 signori tra i più potenti del mondo finanziario, economico e politico, ogni anno si riuniscono segretamente nel Gruppo Bilderberg per parlare di vacanze a Cortina o per un semplice seminario di studi di economia politica.\nMa allora cosa sono i «poteri forti»? Sono quegli ambiti di potere autonomo che nella complessità di una società moderna si sostituiscono alla politica, sfruttandone le fasi di debolezza, condizionando la vita democratica senza avere alcuna legittimazione per farlo. E la forza dei «poteri forti» è tanto maggiore quanto è debole quella della politica. Il potere è come uno spazio fisico, che non contempla l'idea del vuoto. Perché il vuoto è la sua negazione. Questo spazio va riempito con ciò che si chiama "decisione", ovvero ciò che consente al potere di svolgere la sua funzione e rispondere alla sua ragion d'essere. La democrazia rappresentativa è stata la forma di governo moderna che meglio ha saputo conciliare la legittimazione del potere con l'idea di consenso, garantendo alle nazioni che l'hanno adottata la possibilità di coniugare libertà individuali, diritti collettivi e benessere economico. Questo è stato possibile perché alla base della democrazia rappresentativa, e solo di essa, risiede la sovranità del popolo e il suo diritto a scegliere da chi farsi governare: è questo principio che fonda la supremazia della politica sull'economia e su qualsiasi altro settore della società.\nI «poteri forti» non sono poteri occulti ma manifesti, spesso costituzionalmente garantiti, la cui azione però travalica le proprie funzioni e sconfina nello spazio politico alterando le regole del gioco. Per esempio, nel Cile di Allende e di Pinochet, l'esercito era o no un «potere forte»? Certo che sì. E il suo operato ha travalicato o no la sovranità popolare? Beh, direi proprio di si. Facciamo un altro esempio che ci riguarda da vicino: in questi ultimi 20 anni, in Italia, la magistratura è stata o no un "potere forte" in grado di condizionare la vita democratica? Certo che sì. Il famoso avviso di garanzia a mezzo stampa che costrinse Berlusconi a dimettersi nel '94, così come il circuito mediatico-giudiziario costruito in questi anni per condizionare l'azione della politica, rappresentano un superamento dei limiti costituzionali consentiti. I "poteri forti" non agiscono mai da soli, ma si devono appoggiare a figure istituzionali che ne avallino l'operato e ne diano parvenza di legittimità. Nel Cile di Pinochet fu la maggioranza del Parlamento, nell'Italia del 1992 e in quella del 2011, l'avallo di un Presidente della Repubblica.\nIn Europa, che non è uno Stato ma una moneta, i poteri forti sono ovviamente quelli finanziari. Come ci racconta tutta la stampa europea, sono stati loro, rappresentati da Bce, Fmi e gerarchia Ue, ad aver sancito la fine dei governi democraticamente eletti in Grecia e Italia. Quando i poteri forti intervengono, la democrazia viene sospesa. E comunque, se i poteri forti non esistono, ecco una proposta: per ogni banchiere che fa il ministro senza passare per il voto popolare, mettiamo un non-banchiere a capo di una banca, senza passare per il CdA. Se dobbiamo rimescolare le carte facciamolo bene. Se la politica fatta dai banchieri diventa più pulita, magari la finanza, non più in mano a questi geni dell'economia che hanno giocato con l'euro, cessa di essere il mare di squali che ha generato la crisi che noi stiamo pagando.(Notapolitica)\nPubblicato da maurom a 19:17 2 commenti:\nRicco imbecille. Davide Giacalone\nAngela Merkel ha detto, rivolgendosi a Mario Monti: “l’eurozona conta su di lei”. E fa male. Non perché Monti non meriti fiducia, che, anzi, proprio in queste ore la ottiene: ottima e abbondante. Ma perché il governo italiano ha già agito meglio degli altri europei, portando il bilancio pubblico in avanzo primario. Ci viene rimproverata una crescita troppo bassa, il che è musica per le orecchie di chi, come noi, ripete da anni la tiritera delle riforme, delle liberalizzazioni e delle privatizzazioni, ma evitiamo di prenderci in giro: se si somma alla crescita del pil italiano il differenziale di deficit pubblico primario, ad esempio con la Francia, i livelli si pareggiano. Anzi, sono a nostro vantaggio. Ecco perché la signora Merkel fa malissimo a contare su Monti, giacché il problema non è il governo italiano, ma quello tedesco.\nAlziamo lo sguardo sull’orizzonte, o, almeno, un po’ oltre le nostre vicende interne. Quel che vedo è che l’estate scorsa il presidente statunitense è stato massacrato da un congresso che si rifiutava di elevare il tetto al debito pubblico, spingendo il bilancio federale verso la bancarotta. Fu un dibattito lungo e umiliante, che mostrava il lato nascosto di una debolezza istituzionale. In capo alla più grande potenza economica e militare del mondo. Cosa è rimasto di quelle difficili settimane? Nulla. Anzi, gli Usa possono autorevolmente indicare agli europei qual è la via giusta per uscire dalla crisi dei debiti, vale a dire quella che hanno seguito loro: immettere valanghe di moneta sui mercati.\nRivolgiamoci all’altra parte del globo: la Cina vide di buon occhio la nascita dell’euro, è pronta a sostenerlo ed ha in portafoglio molti titoli dei debiti pubblici dell’eurozona. I nostri meno di quelli altrui, il che ci dispiace. Tale atteggiamento non è frutto di benevolenza, ma di convenienza: nel momento in cui la Cina esce dai sui confini e dalla miseria, divenendo protagonista sui mercati globali, gradisce che la valuta di riferimento non sia una sola, per giunta amministrata da chi ha interessi geostrategici potenzialmente non collimanti con i propri. L’euro era una buona alternativa.\nGuardate un po’ più in basso, nel globo, dove trovate l’Australia: gode di un giudizio tripla A, circa l’affidabilità del proprio debito pubblico; offre tassi d’interesse convenienti; ora gli statunitensi hanno deciso di spedire colà 2.500 marines. Ciò non fa un gran piacere ai cinesi, ma è assai indicativo per gli investitori, mettendo in evidenza una buona occasione, non quotata né in dollari né in euro.\nAllora, se ci si guarda in giro cosa si vede? Che l’euro come valuta di riferimento internazionale sta affondando. Se il Fondo monetario internazionale dovesse intervenire a sostegno di uno dei paesi dell’eurozona sarebbe il de profundis. Questa è una partita globale, nella quale l’Europa fa la parte del ricco imbecille. La colpa di ciò ricade prima di tutto su tedeschi e francesi, sulla premiata ditta Sarkel, che ha distrutto un lavoro iniziato dopo la seconda guerra mondiale. I mercati stanno spiegando ai francesi quel che noi scriviamo da mesi: partirà l’attacco contro di loro e, a quel punto, non avendo reagito prima e avendo cercato di fregare gli altri, resteranno senza difese. In quanto ai tedeschi, sarà difficile, un giorno, spiegare ai loro giovani che la grande Germania s’è giocata il ruolo europeo per cercare di far vincere alla Merkel almeno un’elezione provinciale. Senza neanche riuscirci.\nUn tempo si diceva del “gigante dai piedi d’argilla”, ma l’Europa d’oggi è un obeso decerebrato. Dopo di che, per carità, discutiamo anche del governo italiano e mandiamo in onda l’orrido spettacolo di cancellerie che festeggiano e mercati che se ne fregano. Noi italiani abbiamo solo che da guadagnarne, ha ragione Francesco Profumo a ricordare che la crisi è una meravigliosa occasione per uscire dall’immobilismo inconcludente. Ma se qualcuno crede che tassando gli italiani, e dando i loro soldi alle banche francesi e tedesche, in modo che ci rivendano i titoli del debito pubblico, si arrivi da qualche parte, ebbene, non si tratta di un illuso, ma di un colluso.\nPubblicato da maurom a 11:27 Nessun commento:\n17 novembre 2011. Andrea's Version\nPotrebbe cadere da un’impalcatura, venir travolto da una banda di ubriachi, o perfino vedere l’onorevole Scajola che firma in piena consapevolezza un atto notarile, e il professor Monti manterebbe sempre quell’espressione da cocker che aveva anche ieri mentre leggeva la lista dei ministri. Ora, chiariamo una cosa. Il fatto di avversarne il governo per i noti motivi, non significa affatto che ci auguriamo una sua caduta per via dell’aspetto, anche se sembra quello di chi si prepara a rilevare da un momento all’altro la ditta di pompe funebri più onorata della città. Al contrario ci auguriamo che, dovunque vada, la sua competenza indiscussa e la padronanza delle lingue, unite al fascino composto che la sua figura sprigiona, facciano sempre fare all’Italia un’eccellente figura. Dopo quello che abbiamo passato, va bene così. L’importante sarà che i partner europei, quando lui, vestito di scuro, li incontrerà per spiegare loro il ciclo virtuoso già innescato nel suo paese, non cadano nel tragico errore di cremarlo prima che possa parlare. © - FOGLIO QUOTIDIANO\nPubblicato da maurom a 19:01 1 commento:\nLa faccia come lo spread. Christian Rocca\nFa molto ridere la doppia paginata di oggi di Repubblica, molto in là nella foliazione, che interpella economisti, professori, Nobel per l'Economia su come affrontare e risolvere la crisi dei debiti sovrani, a cominciare da quello italiano. Ebbene, Krugman, Stiglitz, Roubini e molti altri esperti dicono quello che il solitario Giuliano Ferrara ripete ossessivamente da settimane e che Repubblica ha sempre negato: Mr. Spread si ferma solo se la Banca Centrale Europea fa il suo mestiere di banca centrale, ovvero di prestatore di ultima istanza. Il resto era propaganda. (Camillo blog)\nPubblicato da maurom a 17:46 3 commenti:\nChi volesse sottoscrivere un ringraziamento al Presidente Berusconi, può collegarsi al sito http://www.grazieberlusconi.eu/ e lasciare le proprie generalità.\nPubblicato da maurom a 16:43 3 commenti:\nPresidente Berlusconi, per il bene dell'Italia, NON SI DIMETTA\nPresidente, perdoni l'approccio informale. Sono il giornalista e autore Paolo Barnard, lavoro da due anni con il gruppo di macroeconomisti del Levy Institute Bard College di New York sulla crisi dell'Eurozona. Siamo guidati dal Prof. L. Randall Wray dell’Università del Missouri Kansas City, che coordina altri 10 colleghi inglesi e australiani.\n- L'Euro è moneta insostenibile, disegnata precisamente affinchél'assenza radicale di "Ability to pay" nei governi più deboli dell’Eurozona inneschi un circolo vizioso di crisi che alimenta la sfiducia dei mercati che alimenta crisi. Non se ne esce, qualsiasi correttivo non altera, né mai altererà, questo fondamentale negativo, e i mercati infatti non si placano.\nPresidente, io non sono un Suo elettore, e avrei cose dure da dire sul segno che la Sua entrata in politica ha lasciato in Italia. Ma non sono un cieco fanatico vittima della cultura dell’odio irrazionale che ha posseduto gli elettori dell’opposizione in questo Paese, guidati da falsari ideologici disprezzabili, come Eugenio Scalfari, Paolo Flores d’Arcais, Paolo Savona, e i loro scherani mediatici come Michele Santoro, Marco Travaglio e codazzo al seguito. Perciò come prima cosa mi ripugna che Lei sia bollato come il responsabile di colpe che Lei non ha, e che sono tutte a carico del centrosinistra italiano. Incolpare un innocente, per quanto criticabile egli sia, è sempre inaccettabile. Ma soprattutto, Presidente, se l’Italia verrà consegnata dal golpe finanziario in atto contro di noi, e da elettori sconsiderati e ignoranti, nelle mani del Partito Democratico, per noi sarà la fine. Sarà l’entrata trionfale a Roma dei carnefici del Neoliberismo più impietoso, sarà la calata dellaShock Therapy su un popolo ignaro, cioè il saccheggio del bene comune più scientificamente organizzato di ogni tempo, quello che nell’Est europeo ha già mietuto più di 40 milioni di vite in due decadi, senza contare le sofferenze sociali inenarrabili che porta con sé.\nFonte: Sito Web di Paolo Barnard\nPubblicato da maurom a 16:16 2 commenti:\nTutta questa speculazione contro i titoli italiani è solo un grande bluff. Brown's Version\nBerlusconi si è dimesso e Monti gli succede con un governo tecnico. Le dimissioni sono avvenute sotto la pressione della crisi del debito pubblico, con la speculazione all’attacco dei titoli italiani e lo spread tra i BTP e i Bund tedeschi che è passato dai 200 punti di luglio ai 600 di novembre, e gli interessi pagati sul debito italiano saliti al 7%. Perché questa improvvisa pressione speculativa contro l'Italia, se fino a metà giugno il FMI e le altre istituzioni internazionali ritenevano il Paese non a rischio?\nI fondamentali dell’Italia sono buoni. Nessuna banca è fallita in Italia, a differenza della Gran Bretagna. Non c’è stata e non c’è nessuna bolla immobiliare, a differenza degli Stati Uniti. Le banche italiane non posseggono grandi somme di titoli tossici greci, a differenza di quelle francesi e tedesche che sono esposte per 350 miliardi di euro. Il deficit italiano nel 2011 è inferiore a quello francese, il debito pubblico in valore assoluto è inferiore a quello tedesco. Nel 2009 la somma del debito pubblico e del debito privato dell’Italia (337% del PIL) grazie agli altri risparmi delle famiglie era più basso di quello della Gran Bretagna (531%), della Spagna (371%) e della Francia (352%). Il PIL italiano nel 2010, nonostante la crisi mondiale, è cresciuto dell’1,5%. Ad agosto 2011 la disoccupazione italiana era al 7,9%, 2,1 punti in meno della media dei paesi aderenti all’euro che è al 10%. Sempre ad agosto 2011 la produzione industriale dell'Italia è salita del 4,3%, e il fatturato delle imprese italiane è cresciuto del 12% su base annua, trainato da un buon export. L’inflazione per tutto il 2011 è rimasta sotto il 3%.\nInsomma una economia sana e solida, per quanto dannatamente frenata da bassa crescita e bassa produttività. Anche la gestione del debito pubblico da parte del governo Berlusconi è stata buona: il debito pubblico italiano tra il 2008 e il 2011 è cresciuto del 12,7%, contro il 25,6% della Gran Bretagna, il 20,3% della Spagna, il 16,9% della Germania e il 14% della Francia. Nel 2008 sono stati recuperati 11 miliardi di euro dalla lotta all’evasione fiscale, somma più che raddoppiata a 25,4 miliardi nel 2009.\nDa giugno a novembre, in cinque mesi, il governo ha approvato due manovre finanziarie e la legge di stabilità che prevedono tra l’altro:\n- il raggiungimento del pareggio di bilancio nel 2013, e l’abbassamento del debito pubblico dal 119 al 112,6% del PIL nel 2014, anche tramite l’aumento dell’IVA e altre misure per un totale da 70 miliardi di euro. Già nel 2011 si registra un avanzo primario nel bilancio dello stato, al netto cioè della spesa per interessi sul debito, dello 0,9% del PIL;\n- la riforma delle pensioni, con l’equiparazione dell’età di pensionamento per le donne nel settore pubblico e privato, l’innalzamento dell’età pensionabile a 67 anni dal 2026, il passaggio definitivo al sistema contributivo, l’aggancio dell’età pensionabile alla vita media;\n- la riforma del mercato del lavoro, il famoso articolo 8 della finanziaria, che permette la contrattazione a livello aziendale necessaria alle imprese per investire, come successo dagli accordi di Pomigliano e Mirafiori tra la FIAT e tutti i sindacati tranne la CGIL;\n- la riduzione delle tasse sui conti correnti, dal 27,5% al 20%, e l’aumento della tassazione sulle rendite finanziarie, dal 12,5% al 20%, un provvedimento che aiuta i cittadini risparmiatori e pone un freno alle transazioni finanziarie;\n- la dismissione di immobili e terreni pubblici.\nLa politica economica del governo, per quanto discutibile, c’è stata ed è andata nella direzione delle richieste dell’UE quanto a riforma delle pensioni, tagli alla spesa, dismissioni e pareggio di bilancio. Niente a che vedere dunque con il rischio default della Grecia o con la paralisi di governo. Ma allora perché tutta questa speculazione contro i titoli italiani? Si è detto per la mancanza di credibilità internazionale del governo Berlusconi. E’ vero. Ma la mancanza di credibilità non è dovuta alla mancanza di una politica economica, che nel bene o nel male c’è stata. E' dipesa piuttosto da tre fattori.\n1) Gli scandali, le gaffe, e l’incapacità di Berlusconi di creare consenso nell’establishment internazionale, dalle istituzioni europee ai poteri forti che pubblicano giornali come Time o Economist (da qui le critiche continue su questi giornali, a volte fondate e a volte no).\n2) La tendenza di molti italiani, inclusi giornalisti, intellettuali e analisti che fanno opinione, a parlare esageratamente male del proprio Paese all'estero, molto più di quanto fanno gli altri europei: gli inglesi all'estero non criticavano la Sterlina neanche quando in due mesi perdeva il 20% del proprio valore contro l'Euro, figurarsi poi i francesi che ancora non ammettono avere le proprie banche a rischio perchè piene di titoli tossici greci.\n3) La campagna mediatica e politica condotta per anni da una parte dell’opposizione basata sullo sputtanamento continuo della vita privata del premier, violando le norme sul segreto istruttorio o sul rispetto della privacy. Se Le Monde avesse pubblicato per anni le intercettazioni delle telefonate di Sarkozy a Carla Bruni in cui il presidente parlava di sesso o faceva battute sulla Merkel, anche la credibilità internazionale di Sarkozy ne sarebbe stata danneggiata.\nMa Le Monde a differenza di Repubblica non sputtana il proprio paese pur di attaccare l’avversario politico. Molti italiani invece continuano a fare come i Comuni e i Principati italiani dal Medioevo in poi, che pur di sconfiggere la fazione avversa chiamavano in aiuto gli eserciti francesi o inglesi o tedeschi in Italia. Così negli anni scorsi c’è chi a sinistra diceva “Berlusconi non può governare perché il Financial Times dice che se ne deve andare”, come se fosse un giornale di Londra e non il popolo italiano a decidere chi debba governare l’Italia.\nA loro volta francesi o inglesi o tedeschi, oggi come secoli fa, sono ben contenti che gli italiani siano divisi e li chiamino in soccorso, perché passando possono fare razzia nel nostro Paese. Certo oggi non si tratta più di portare la Monna Lisa al Louvre come fece Napoleone giusto due secoli fa, ma di comprare a prezzi di saldo industrie e banche strategiche italiane. Cosa già accaduta nel 1992-1993, quando con la crisi politica e il governo tecnico di allora furono svendute a compratori stranieri gran parte dell’industria chimica e farmaceutica italiana. Ed è per questo che anche a grossi investitori europei non dispiace che la speculazione attacchi l’Italia, che lo spread aumenti, che le azioni delle grandi imprese e banche italiane vadano giù a prezzi di saldo, e che il governo democraticamente eletto se ne vada per far posto a un ex Commissario dell’UE come Monti. Monti è un bravo tecnico e speriamo che faccia bene. Soprattutto, speriamo che Monti non faccia come i Comuni e i Principi italiani del passato, sennò il sacco economico dell’Italia sarà ben maggiore del valore della Monna Lisa. (l'Occidentale)\nPubblicato da maurom a 18:20 2 commenti:\nSalto dell'euro. Davide Giacalone\nLa teoria secondo cui sarebbe bastato che Silvio Berlusconi annunciasse le dimissioni perché lo spread con i titoli del debito pubblico tedesco si riducessero di uno o due punti, autorevolmente e insistentemente sostenuta, ha ricevuto una smentita sperimentale. Quando le teorie non resistono alla realtà è segno che sono campate per aria. E questa lo era, come abbiamo più volte avvertito. Le dimissioni sono state annunciate, opposizioni e presidenza della Camera sono corse a dire che la legge di stabilità può essere varata in due o tre giorni (allora si può?!), il Quirinale è tornato a sottolineare che i tempi devono essere velocissimi, ma i mercati hanno duramente schiaffeggiato sia la Borsa che i Buoni del tesoro.\nGli antipatizzanti del presidente del Consiglio diranno che la colpa è del fatto che non se ne è andato abbastanza, che doveva sparire come in un gioco di prestigio, che avrebbe dovuto annunciare l’intenzione d’esiliarsi, ma l’arrampicarsi sugli specchi lascia il tempo che trova, perché giornate come quella di ieri possiamo viverne ancora una o due, dopo di che il prezzo della partita diventa troppo alto. Anzi, è già troppo alto. Con quei tassi d’interesse riusciamo ancora a sostenere il debito, ma c’impoveriamo troppo e lo svantaggio competitivo, per le nostre aziende e per i nostri cittadini, diventa troppo severo, sicché povertà creerà povertà. Tutto questo lo dobbiamo, certamente, ad un debito pubblico troppo alto, ma pur sempre antico, mentre l’indebitamento delle famiglie e delle imprese italiane è di gran lunga inferiore a quello di chi oggi c’impartisce lezioni, il patrimonio pubblico pareggia il debito pubblico e quello privato lo supera di molte volte. Tutto si può sostenere, ma non che noi si sia strutturalmente sull’orlo del precipizio. Eppure ci siamo, già vediamo l’abisso e tutte le misure destinate a far cassa (che sono del genere horror, dalle maggiori tasse ai condoni) non risolveranno affatto il problema e bruceranno ricchezza.\nDentro i confini nazionali, anzi, dentro i ben più angusti confini dei giornali italiani, ci si è raccontati la favoletta che era tutta colpa del crapulone di Arcore, liberatici dal quale il mondo intero avrebbe preso a corteggiarci per il nostro grande valore e la nostra bellissima faccia. Passi che a questa storiella per bambini allocchi abbiano creduto le tifoserie antiberlusconiane e quegli stessi che la diffondevano, dimostrando il potere ipnotico dell’autosuggestione, ma è meno tollerabile che l’abbiano ripetuta, magari con qualche distinguo secondario, anche persone che avrebbero il dovere della serietà e della razionalità. Il governo è finito, la cosa è certificata, ma la musica non cambia. Anzi, peggiora.\nE la ragione c’è. E’ razionale. Il mondo dotato di cervello sa che il problema da cui origina la tragedia in corso è politico, istituzionale ed europeo. Ha a che vedere non (solo) con i nostri vizi nazionali, ma (prima di tutto) con la natura stortignaccola di una moneta senza banca centrale e senza governo, che ha funzionato meravigliosamente bene quando ha tenuto bassi i tassi d’interesse, ma che cede e si sfarina non appena la speculazione scopre che quei tassi possono salire alle stelle, se si procede nell’aggressione di debiti sovrani che non hanno la valvola della produzione di moneta. Ricordiamocene: il Giappone ha un debito pubblico più alto del nostro e un debito complessivo (pubblico e privato) ancora più imponente, ma lo vende ad un tasso d’interesse inferiore, perché ha una banca centrale che può far funzionare la tipografia e scoraggiare la speculazione con la svalutazione.\nL’euro è come un abito concepito per una sola temperatura: caldo e avvolgente, ce ne siamo pavoneggiati nel mentre tirava la tramontana, ma ora non possiamo togliercelo mentre soffia lo scirocco. Non solo: federando debiti nazionali e sistemi politici diversi, essendo nato con regole automatiche che non prevedevano meteorologie diverse da quella originaria, capita che i tedeschi insistano per chiudere il bavero, nel mentre altri sono zuppi di sudore. Non funziona, non può durare. E’ chiaro che, in queste condizioni, non saltiamo (solo) noi, ma salta l’euro. E con l’euro salta l’Europa. Ma questi, tornando al punto, sono problemi politici, mica tecnici. Se il tuo orologio cammina lentamente vai dal tecnico, dall’orologiaio, ma se puntualmente a mezzo giorno è notte devi capire che sei nel fuso orario sbagliato e con l’orologiaio non risolvi nessun problema. Se davanti ad un problema politico un Paese decide che è ora di farla finita con la politica, se le anime belle interne pensano che il gran giorno della liberazione è arrivato, ma non hanno idea di cosa avvenga il giorno dopo, se, come massimo della vita, si punta a governi tecnici o privi di maggioranza parlamentare, gli altri, che fessi non sono, ne deducono che non sarai in grado di risolvere un accidente, non ti farai valere nelle sedi europee e non difenderai sufficientemente gli interessi nazionali, quindi trovano nuova lena nel prenderti a calci. Quello che è accaduto.\nE allora? Allora si tratta di non perseverare nell’errore, nel non credere che la crisi di governo sia un punto di svolta, di provvedere ad approvare immediatamente i provvedimenti per la stabilità, per poi puntare dritto al cuore della questione, che è europea, non italiana. Il governo in carica (è ancora in carica, almeno non imbrogliamoci per i fatti nostri) è finito, questo non si discute, ma la crisi politica deve essere tesa ad accertare se c’è una maggioranza alternativa, necessariamente frutto di una spaccatura della maggioranza attuale, e se quella maggioranza offre opportunità di coesione e determinazione superiori a quelle di chi se ne va. A me non pare, ma sono pronto a plaudire il contrario. Ove non ci sia nulla di ciò, allora il gesto difensivo più immediatamente efficace è la convocazione delle elezioni. Con questo singolare scenario: chiunque si candidi a governare avrà un programma già scritto, frutto delle epistole scambiate con le istituzioni europee. Quel che può metterci di proprio sono due cose: a. la volontà di riportare l’Italia ad essere protagonista del processo d’integrazione europea, e non il somaro trascinato per le orecchie; b. la consapevolezza che le regole istituzionali della democrazia interna devono essere riscritte. Di coalizioni multicolori e governi impotenti non se ne può più. Ci sono costati troppo.\nPubblicato da maurom a 17:30 3 commenti:\nTutto sullo spread\nSpread, ormai lo sanno tutti, significa ampiezza, differenziale, "forbice" e, in finanza, rappresenta la differenza di rendimento tra due titoli.\nPer chiarezza e precisione viene espresso in centesimi di punto per cui uno spread di 500 punti denota una differenza del 5 % tra due titoli.\nIn economia quando un' attività finanziaria, sia essa un'azione, un titolo di Stato o un immobile, ha più venditori che compratori, perde valore e quindi il suo prezzo cala.\nI titoli di Stato italiani, in questo momento, sono venduti a piene mani perché gli investitori non si fidano più, come in passato, della nostra solvibilità: non voglio scendere nel particolare ed esprimere giudizi di merito, mi limito a constatare il dato di fatto.\nCome si arriva allo spread di 500 e rotti punti rispetto al Bund tedesco?\nFacciamo l'esempio di un Btp emesso a 100€ con una cedola di 4€. Dato che la matematica non è un'opinione, il rendimento del Btp è del 4%.\nOra questo Btp viene venduto da coloro che non vogliono più averlo in portafoglio ed il prezzo scende a 97€. La cedola è sempre di 4€, ma siccome il titolo ora costa 97 il rendimento diventa il 4% + 3€: praticamente il 7%, che realizzerei immediatamente se vendessi il Btp dopo aver incassato la cedola.\nL'esempio è molto elementare e sempilificato, ma chiarisce il concetto.\nEcco come viene calcolato lo spread con i titoli tedeschi.\nUna considerazione molto importante va fatta e messa in evidenza: finché lo Stato non è costretto ad emettere nuovi Btp ai tassi più elevati che in questo momento il mercato esprime, non ci sarà un esborso maggiore da parte del nostro Paese per interessi: le cedole rimangono invariate, cala solo il prezzo del titolo e di conseguenza sale il rendimento.\nIn conclusione: certi allarmismi sono ingiustificati e forse anche finalizzati a creare apprensione e destabilizzazione. Cerchiamo di non cadere nella trappola della facile apprensione e del pessimismo generalizzato.\nPubblicato da maurom a 01:29 4 commenti:\nOra tocca alla sinistra spiegarci perchè lo spread è impazzito. Giancarlo Loquenzi\nL’altra sera a LineaNotte, Piero Fassino si mostrava molto sicuro di sé: “Appena salta il tappo Berlusconi una nuova maggioranza si trova, ogni soluzione diventa possibile, ve lo assicuro”. In realtà la sua era al meglio una pia illusione, al peggio pura e semplice malafede.\nIl tappo Berlusconi è saltato e già si capisce che sul fronte delle opposizioni nulla è pronto, nulla è chiaro, nonostante tutto il tempo che hanno avuto per prepararsi, visto che davano il Cav. per morto da almeno un anno. Invece non c’è una proposta univoca da presentare alle Istituzioni e al paese; non c’è concordia né sulle forme né sui contenuti del percorso necessario a uscire dalla crisi.\nA malapena si comprende quello che i principali partiti di opposizione – che ora sono diventati una maggioranza di astenuti – non vogliono. L’Udc ha proclamato di non volere un governo che non abbia dentro il Pd. Lo si può capire: Casini non è pronto a sostenere un governo politico di parte. La sua fortuna fino ad oggi è stata quella di restare in bilico, al punto che oggi il suo ostinato terzismo ne ha fatto quasi una figura da statista, parco e pensoso. Il che ovviamente è tutto dire.\nIl Pd non vuole Berlusconi e neppure un berlusconiano al governo. Ieri Bersani ha detto no sia ad Alfano che a Letta. Non si sa se propendano per Monti, per Amato, se accetterebbero Maroni o se hanno altri nomi nel cassetto. Il Pd è un partito lacerato al suo interno, con i suoi leader minacciati di rottamazione e le sue strutture di potere a rischio big-bang. Non è un partito da cui ci si possa aspettare particolare lucidità e determinazione, specie nell’avvisaglia di elezioni.\nDi Pietro e il suo Idv, come anche i radicali, sono variabili minori e poco prevedibili.\nQuello che le opposizioni vorrebbero è molto meno chiaro e quando è chiaro è molto poco realistico. Pd e terzo popolo sarebbero felici di entrare in un governo di larghe in tese con un Pdl radicalmente deberlusconizzato, umiliato e anche un po’ penitente. Un Pdl utile a portare voti in silenzio e a spartire la responsabilità delle misure draconiane che ci verranno richieste. L’idea che la pseudo-maggioranza conquistata ieri alla Camera possa essere la genitrice di un nuovo governo ovviamente non li sfiora nemmeno: i transfughi sono buoni per tradire ma un pessimo affare quando si tratta di governare. E sarebbe difficile insediarsi a palazzo Chigi mentre il centro-destra, con più di una ragione, porterebbe un milione di persone in piazza a gridare contro il ribaltone.\nSui contenuti, sulle cose da fare, il panorama è ancora più nebbioso. Finchè si resta sul piano della propaganda anti-berlusconiana, ogni intimazione della Ue, ogni sberleffo di Merkozy, ogni richiesta dell’Eurotower sono oro colato, giuste e meritate punizioni per un’Italia allo sbando. Quando però si prendono in esame più da vicino le misure che l’Europa si aspetta di vedere approvate, la musica cambia. Il lavoro non si tocca, i diritti acquisiti sono sacri, i pensionati hanno già dato, i lavoratori non ne parliamo, la patrimoniale si, boh, forse, ma solo per i più ricchi, le privatizzazioni si, ni, no, il prelievo forzoso ci piace ma poi chi ci vota? Restano formulette tipo: facciamo pagare chi non ha mai pagato, prendiamocela con i furbi, presentiamo il conto alla Casta, tagliamo le autoblù. Converrebbe di più rapire gli ispettori del Fmi e chiedere un riscatto alla Lagarde.\nE' questo desolante quadro che spiega, almeno in buona parte, perché, saltato il tappo Berlusconi (con le sue dimissioni certificate da un comunicato del Quirinale), lo spread abbia fatto festa balzando oltre quota 500 punti base.\nI mercati internazionali, la speculazione se volete, non ha finito di giocare con l’Italia. Anzi forse ha appena cominciato. (l'Occidentale)\nPubblicato da maurom a 18:32 4 commenti:\nIn fine. Davide Giacalone\nIl governo Berlusconi è finito, ma non è finito l’elettorato che ha consegnato al centro destra, da lui ideato e diretto, diciassette anni di forza politica. Il governo non è finito ieri. La votazione sul rendiconto ha messo in evidenza la debolezza dell’esecutivo, oramai roso dalle fughe, ma anche l’inesistenza di maggioranze alternative. Il governo è finito da molti mesi. La sua anima s’è dannata quando la legislatura è partita con il piede sbagliato e la sua natura s’è corrotta quando ha preteso di salvare il bipolarismo a dispetto del tradimento del premio di maggioranza. Se la partenza non fu entusiasmante è bene che la fine non sia distruttiva, perché, a dispetto di quel che tanti propagandisti strillano, la sua caduta non risolve neanche uno dei problemi che dobbiamo affrontare.\nIl governo si è affondato con le proprie mani, nel primo anno della legislatura. Operava avendo di fronte un massiccio fuoco di sbarramento e doveva mettere nel conto una sovranità istituzionalmente limitata (nella precedente legislatura una non maggioranza elettorale aveva eletto il Presidente della Repubblica senza cercare né dialogo né condivisione), ma aveva una solida maggioranza parlamentare, con la quale avrebbe potuto fare quel che oggi rimpiange di non avere fatto.\nFu cancellata l’Ici sulla prima casa, ovvero una tassa “federalista” (per usare un linguaggio che non mi piace e che spero passi di moda), ma la riforma fiscale fu solo impostata e rinviata a leggi delega che non hanno poi preso corpo. Il tasto dolente della giustizia è stato battuto freneticamente, ma senza il respiro delle grandi riforme e ancora cadendo nella trappola della guerriglia. Noi segnalammo sia gli errori interni (micidiali) di leggi come lo scudo, sul processo breve o sulle intercettazioni, sia l’ancor più macroscopico errore di accettare battaglia su quelle senza darne sull’insieme di una giustizia penale da molti anni in coma. Non abbiamo mai abboccato alla polemica ottusa sulle leggi penali varate a scopo personale, abbiamo ripetutamente puntato il dito su forzature e spropositi che segnalavano vere e proprie aggressioni giudiziarie, ma abbiamo anche avvertito la terribile inutilità di trincee scavate nel nulla, a difesa di norme di rara inconsistenza e pratica inutilità. Ma parlammo a nostra volta al muro, perché gli errori del passato si riproducevano pari pari, condannando la maggioranza parlamentare e il governo a pestare l’acqua nel mortaio.\nE’ vero che questo governo ha il merito, colpevolmente sottovalutato, quando non occultato, da una pubblicistica zuppa di tifoseria e a secco di senso di responsabilità, di avere contenuto la spesa pubblica, talché il nostro deficit è fra i più bassi e il nostro debito pubblico è cresciuto, dal 2008 a ieri, assai meno di quelli altrui. Ma è anche vero che questo sforzo è stato condotto senza essere capaci di riportare sotto controllo non solo i saldi della spesa pubblica, ma anche la sua composizione. Tagliare dall’alto la spesa è stato un bene, ma metterci le mani dentro, scompigliare l’equilibrio consolidato della sua improduttività, recuperare risorse per gli investimenti sarebbe stato un passo di grande significato politico e di enorme rilevanza riformatrice. E’ mancato.\nIl presidente del Consiglio ha lasciato che il ministro dell’economia s’intestasse la politica economica complessiva e la garanzia internazionale sulla tenuta del debito. Anche questo è stato un considerevole errore. A noi il pettegolume non piace, né ci convince la politica letta costantemente alla luce di ambizioni e rivalità personali. C’è la forza delle cose, che è notevole. Era evidente che il tema del debito sarebbe stato centrale, anche prima che partisse la speculazione sui debiti sovrani, che è speculazione dovuta alle deficienze dell’euro, e chi non governa quel che sta al centro delle cose va a finire che passeggia sui margini.\nTutto questo ci faceva dire, già a metà del 2009, che il governo era sul binario morto dell’inoperatività. Poi è arrivata la rottura con Gianfranco Fini. Ho l’impressione che sarebbe stata comunque inevitabile, perché sospinta dall’esterno e alimentata dall’illusione che potesse avere uno sbocco politico. Fini ha mostrato la sua stoffa, dalla trama non eccelsa, ma Berlusconi ha commesso due errori di fila: il primo è stato quello di non gestire con calma la faccenda, in modo da lasciare sull’altro l’intero peso della rottura; il secondo è stato quello di accettare una conta che consegnava al governo una maggioranza parlamentare composta da deputati non eletti con il centro destra. Qui è venuta al pettine l’insanabile contraddizione: non si può essere bipolaristi e, al tempo stesso, giovarsi di norme costituzionali nate con e per il proporzionale. Avvertimmo che quella scelta avrebbe reso (politicamente, perché costituzionalmente non si discute) legittimi governi diversi da quello votato.\nHa pesato, negativamente, e non poco, la corte dei miracoli con cui si sono composti i gruppi parlamentari. La logica berlusconiana era lineare: meno personale politico possibile, in modo da potere contare sulla fedeltà. Peccato che abbia pagato il prezzo della loro insipienza e si sia ritrovato tradito dagli stessi che aveva miracolato. Ha pesato anche il modo in cui la pubblicistica non pregiudizialmente ostile ha interpretato la propria funzione: pronta ad addentare il polpaccio dell’avversario, con un ringhio continuo e talora fastidioso, incapace di dare sostanza politica e culturale a quella che era e resta la maggioranza degli elettori. Ha pesato la condotta personale di Berlusconi, che certamente rientra fra i suoi affari personali, nella quale non c’è nulla di criminale, ma che era semplicemente folle non considerare incompatibile con la funzione svolta. E’ stato un tema assai utilizzato, che mi ripugna anche solo ricordare, ma sottovalutarne gli effetti poteva essere possibile solo a patto di perdere il contatto con la realtà.\nBerlusconi ha annunciato le dimissioni. Fin qui l’opposizione è stata solo capace di chiederle, senza saper proporre politiche alternative. Ora avviene per consunzione della maggioranza. Noi non abbiamo mai condiviso l’odio contro di lui, ma non abbiamo neanche rinunciato a puntare il dito verso le tante mancanze. E’ il tempo di guardare al futuro, e il suo dovere è quello di non ostacolare la nascita della terza Repubblica.\nPubblicato da maurom a 17:56 Nessun commento:\nBerlusconi deve resistere. Eisenheim\nSilvio Berlusconi deve resistere, tenere duro in nome di Dio e dell’Italia. Lo deve fare perché è un suo diritto e non esiste giornale di bottega al mondo, Financial Times compreso, che abbia la facoltà di scegliere quando tagliare la testa al presidente del Consiglio italiano. Tantomeno se la bottega in questione appartiene a un paese come l’Inghilterra, che sta vivendo il più grande scandalo mediatico di tutti i tempi che vede coinvolti sedicenti giornalisti, tycoon e primi ministri che sembrano marionette nelle mani di Mangiafuoco. E allora, per decenza e perdìo, ognuno inizi a curare il proprio orticello prima di fare agli altri la lezioncina di cui, sinceramente, non si sente il bisogno.\nE siccome i panni sporchi si lavano in casa, non c’è alcun motivo per cui il re debba fare “un passo indietro” al solo scopo di accontentare un capriccio dei nani e delle ballerine che lo circondano. Giullari di corte, pronti a soddisfare ogni suo bisogno fino a un attimo prima che gli venga sfilato lo scettro, per passare in un batter d’ali al miglior offerente come se nulla fosse. Sindaci, ministri, peones e illustri ex d’ogni genere pronti a sfornare ricette magiche e consigli di vita a chi, di vita, ne ha vissuta molta più di loro. Incapaci di amministrare la metropoli o il borgo di periferia in cui sono stati eletti, inconsapevoli di chi gli abbia comprato una casa con vista mare, o meglio ancora Colosseo, ma campioni quando si tratta di dire all’ex padrone come ci si deve comportare.\nE allora, per carità di patria, va bene la libertà di opinione ma anche la decenza di tacere, ogni tanto, ci sta bene.\nMeno male che a rivalutare questi fenomeni, e a tenere ben saldo in sella chi da cavallo non ha alcuna intenzione di scendere da solo, ci pensa il trio delle meraviglie Bersani-Di Pietro-Vendola, a cui basterebbe un programma neanche troppo impegnativo e un pizzico di autolesionismo in meno per mandare in pensione chi l’età giusta l’ha raggiunta da un pezzo. E invece no, l’unico spartito che lorsignori sanno suonare è quello che invoca le dimissioni del premier, non si capisce bene a che titolo, cantato ogni giorno da chi non è in grado di sfiduciare un governo che fatica a non farlo da solo.\nCi ha provato Gianfranco Fini, delfino curioso di Almirante e mancato erede di Berlusconi, e per l’ennesima volta nella sua lunga carriera politica s’è perso in un bicchier d’acqua. Mentre l’abile Casini, da buon democristiano, resta alla finestra, aspettando magari che il salvatore della patria scenda in terra e lo accompagni danzando al Quirinale.\nLa verità è che l’italico popolo è prigioniero della propria autoreferenzialità e della tendenza a lasciar correre le cose che tanto, prima o poi, si sistemano da sole. O magari ci pensa qualcun altro. L’importante è che a un certo punto tolga il disturbo senza bisogno che nessuno lo accompagni alla porta. (The Front Page)\nPubblicato da maurom a 18:51 7 commenti:\nIo, Berlusconi. Gianni Pardo\nA leggere ciò che scrivono i retroscenisti, c’è da pensare che Silvio Berlusconi viva come un fachiro dentro una teca di vetro, in una sala cui tutti hanno accesso, magari in compagnia di una piccola folla di cobra. Dunque qualunque cosa faccia o dica è pubblica e può essere riferita. Ecco perché i giornalisti sanno tutto ciò che è stato detto durante i consigli dei ministri, le battute che si sono scambiate Giulio Tremonti e l’uomo nella teca, ciò che Silvio ha detto durante una telefonata e naturalmente anche ciò che ha pensato ed ha intenzione di fare.\nPersonalmente, forse perché non ricevo un lauto stipendio dal Corriere o da Repubblica, non so molto di Berlusconi. Da un lato non posso scrivere nessun retroscena, dall’altro dubito perfino di ciò che affermano giornali e televisione. Insomma sono fra i più ignoranti del mondo. So a malapena che il governo è in pericolo e che l’attuale maggioranza è risicata. Ma da questo a dire che la prossima settimana si sfascia tutto o che la situazione rimarrà invariata fino al 2013 ce ne corre.\nTuttavia c’è una cosa che credo di sapere, anche perché me la ripetono tutti i santi giorni: l’opposizione e una parte della maggioranza invitano Berlusconi a dimettersi e l’interessato dice che non lo farà.\nA questo punto, invece di rivelare agli amici il perché di questo atteggiamento (dal momento che non lo so) mi lascio andare a un gioco: “Se fossi Berlusconi, mi dimetterei?”\nLa risposta è no. Ed ecco quello che direi.\nIndubbiamente, anche per battere un record, vorrei arrivare al 2013. Purtroppo, sono nelle condizioni di qualcuno che in piena notte, mentre tutti i distributori sono chiusi, rischia di rimanere senza benzina. Quelli che viaggiano con me mi ripetono che non ce n’è abbastanza e che ci converrebbe proseguire a piedi. E sul fatto che la benzina potrebbe finire hanno ragione: ma il consiglio è lo stesso sbagliato. Infatti, se scendiamo subito, faremo un bel po’ di strada a piedi; se invece proseguiamo magari presto l’auto si fermerà, ma faremo sempre meno strada a piedi di quella che faremmo scendendo prima che finisca la benzina.\nTornando al problema del governo: dimettendomi mi troverei nelle condizioni in cui mi troverò se mi votano la sfiducia. E allora perché somigliare a un tacchino tanto stupido da dire che il Natale è il primo dicembre? Non mi rimane che diffondere ottimismo, dire che ho la maggioranza, sorridere a tutti e dimostrarmi sicuro. Ché tanto, se mi mettessi a piangere, non durerei per questo un minuto di più.\nQualcuno però dice che, se mi dimettessi, la cosa faciliterebbe la ripresa dell’Italia. Veramente? Io non lo credo affatto. Un governo raccogliticcio e comprendente parecchi politici di sinistra dovrebbe attuare i provvedimenti di destra che io non sono riuscito ad attuare? È come chiedere ad un dilettante di riuscire dove non è riuscito un professionista.\nE c’è di più. Se fossi sicuro che quelli che mi consigliano di andare a piedi poi mi terrebbero compagnia, potrei giudicare il loro consiglio giusto oppure sbagliato ma almeno disinteressato. Qui invece c’è il rischio che, se io scendo, gli altri si rimettano alla guida e mi lascino solo in mezzo alla strada. Insomma le anime buone che tanto si preoccupano delle sorti dell’Italia sono le stesse che dalle mie dimissioni contano di trarre vantaggio. A cominciare dall’opposizione. E allora, quanto vale il loro consiglio? Se un donatore di sangue vi invita all’Avis, forse vuole aiutare qualche malato. Ma se il sangue ve lo chiede un vampiro, crederete facilmente che sia per un’opera buona?\nInfine confesso che mi diverto un mondo. Sono al centro dell’attenzione di tutti. L’Italia intera non fa che parlare di me, dalla mattina alla sera e dalla sera alla mattina. Peccato che io abbia poco tempo. Se solo ne avessi chissà quante cose scoprirei, su me stesso, leggendo i giornali e seguendo le televisioni. Saprei quante cose ho detto e fatto senza neppure saperlo. Che cosa ho intenzione di fare. E soprattutto quello che penso. Che riposo.\nFra l’altro, mi diverte anche l’aria di superiorità con cui parlano di me i pensosi commentatori politici e l’insignificante popolo minuto dei professionisti dell’antiberlusconismo: tutte persone che non contano niente, non hanno capito niente e che il tempo dimenticherà. Ed anzi, a proposito, penso che li punirò tutti indistintamente in modo crudele: non ne menzionerò neppure uno nelle mie memorie. Non vorrei che, dicendo male di uno di loro, gli regalassi un posto nella storia. (Legno storto)\nPubblicato da maurom a 17:20 2 commenti:\nI commissari. Davide Giacalone\nNon rischiamo il collasso economico, siamo nel pieno di un infarto politico. Ciò che ci mette a rischio non sono i conti nazionali, ma la necessità di pagare il conto della rinuncia alla politica. Quella vera. Ragioniamo su questa faccenda del Fondo monetario internazionale, osserviamo il modo in cui la politica reagisce e riflettiamo su quel che gli opinionisti non scrivono. Aiuta a capire cosa succede.\nCi sono aspetti internazionali e questioni nazionali, cominciamo dai primi: il Fmi che commissaria l’Italia, monitorandone i conti, equivale ad un commissariamento dell’euro e ad un’esautorazione delle autorità dell’Unione. Ciò segnala che l’asse franco-tedesco s’è rotto e la torta Sarkel è andata a male. Come qui prevedemmo. Dopo di che gli Stati Uniti fanno perno sulla Francia e cambiano lo scenario, lasciando ai tedeschi la (sciocca) soddisfazione di dire che la Bce è rimasta fuori da un gioco che a loro non piace. Obama ha ragione a mettere in evidenza la mancanza di una vera banca centrale, ma l’idea che i francesi vogliano approfittarne dopo averci affondato non è simpatica.\nChristine Lagarde dice che l’Italia non è credibile (intendendo il governo italiano), il che, naturalmente, manda in visibilio i nostri commentatori, cresciuti a pane e faziosità. Forse qualcuno ricorderà che la signora era ministro economico francese, nel mentre quel Paese accumulava un deficit di gran lunga superiore al nostro e le loro banche s’inzuppavano di titoli pubblici altrui, speculando. E forse qualcuno non s’è dimenticato di come Lagarde, che fu avvocato negli Stati Uniti, è giunta a dirigere il Fmi, a seguito di un arresto subito dal predecessore, negli Usa, essendo Strauss Khan avversario di Sarkozy, accusato di violenza carnale e poi scagionato. Ma una volta fatto fuori. Santi numi, vogliamo discutere di credibilità?\nNon è questione d’abbandonarsi alle fissazioni complottarde, ma d’avere chiaro in quale teatro si recita. E quanto forti sono gli interessi che tendono a mettere sul conto di altri, in questo caso nostro, il costo degli errori commessi da tedeschi e francesi.\nOra calziamo gli stivali e veniamo alla mota di casa nostra: il commissariamento piace a tutti, perché nessuno ha conservato dignità e lucidità. Piace al punto che tutti parlano di come far cassa e non di come cambiare registro. Piace alle opposizioni, perché così sperano che altri li liberino da quel malefico Berlusconi da cui loro, da sé sole, non riescono a liberarsi. Della serie: visto che ci governano altri, a Palazzo Chigi possiamo andarci anche noi o, se proprio non si può, ci mettiamo un professorazzo inutile, che segni l’era della nostra resurrezione. Ma piace, il commissariamento, anche al governo dei morti viventi che, anzi, s’affannano a dire: li abbiamo chiamati noi. Della serie: visto che ci governano altri, siamo noi i migliori garanti che non saranno disturbati. Questa politicaccia degli inetti ci declassa a colonia pagante d’imperi inesistenti.\nCorollario: il governo dei morti viventi e l’opposizione dei morti morenti meriterebbero elettorale sepoltura, non perché le urne (absit iniuria verbis) siano salvifiche, né per veder nascere una nuova classe politica (magari!), ma perché toglierle dall’orizzonte e porle alle spalle aiuterebbe a prendere atto che la nostra crisi è profondamente istituzionale, richiedendo una via d’uscita costituente, cosa che, in fine legislatura, provoca infarti ma non soluzioni, capita, però, che da commissariati preferirebbero non le facessimo. Tanto i commissari mica devono essere eletti. Quesito: come si fa ad impedire che una democrazia si conduca alle elezioni? Semplice: si proclama che la garanzia della nostra stabilità e sovranità risiede nell’unico luogo ove si abita senza potere essere sloggiati e si giunge senza essere eletti: il Quirinale. Guardateli in faccia, quelli che continuano a dire che la nostra salvezza è Giorgio Napolitano (il comunista filoamericano, l’europeista che votò contro l’Europa) e non dubitate che siano sottili depistatori: sono ottusi depistati.\nLe elezioni piacerebbero al pd di Bersani, che nell’implosione degli avversari ripone l’unica speranza di vittoria, ma Napolitano non lavora per loro, conquistandosi il ruolo di super partes. Non li ha affatto simpatici, anche perché nel nonno di quel partito fu sempre tenuto lontano dalle stanze che contano e spinto ad occuparsi di quel che gli tarpava le ali (responsabile della politica estera quando erano filosovietici e responsabili delle imprese quando si finanziavano con le tangenti da intermediazione internazionale). Il Quirinale gioca in proprio, fa sponda ai commissari, taglia le unghie a chi governa e sbollenta chi s’oppone, incassando dall’estero il riconoscimento di garante. Ciò non ferma gli spread, ma neanche la decomposizione costituzionale.\nCome "Repubblica" imbroglia i suoi lettori. Gianni Pardo\nNegli Anni Cinquanta Giovannino Guareschi, sul Candido, pubblicava una rubrica: “Visto da destra”, “Visto da sinistra”, dove lo stesso avvenimento era presentato in maniera tanto diversa, da essere irriconoscibile, o comunque da risultare nettamente a favore della destra per la destra e a favore della sinistra per la sinistra. L’intento era umoristico ma col tempo abbiamo fatto talmente l’abitudine alla faziosità della stampa, da non avere più voglia di ridere. È infatti con rassegnata mestizia che riferiamo l’ennesimo caso non di falsificazione del dato di partenza, ma del suo totale stravolgimento interpretativo, fino a fargli dire cosa del tutto diversa dalla verità.\nSu ciò che è avvenuto concordano sia la Repubblica che il Giornale. Il consigliere di Barack Obama Ben Rhodes, alla domanda di un giornalista, ha risposto con queste parole: “Per l’Italia vale il discorso della Grecia e cioè se ci sono cambiamenti di governo non cambiano i problemi del paese”. Il senso è chiaro e il lettore pensa di averlo capito. A rischio di annoiare, tuttavia, vale la pena di chiarirlo ulteriormente, dal momento che il giornalista di Repubblica Federico Rampini dichiara questa frase “sibillina”.\nPoniamo il caso che si chieda ad un competente se sia più veloce un’automobile bianca o un’automobile nera. Se quel signore risponde che il colore non influenza la velocità, con ciò non avrà detto né che preferisce un’automobile bianca né che preferisce un’automobile nera. Certo, chi ascolta avrà sempre il diritto di concludere: “Però io la preferisco bianca”. Ma non avrà il diritto di dire che la persona interrogata, quella che ha detto che il colore non influenza la velocità, abbia consigliato l’uno o l’altro colore.\nInvece è proprio ciò che avviene qui sulla stampa. Dalla frase che tutti riportano identica, partono le interpretazioni. Secondo il Giornale, articolo di Stefano Filippi, quella risposta significa che non è il caso di cambiare il governo. Infatti il titolo grida: “Cambiare governo? Non risolverà i problemi italiani”. Ecco la prima illazione ingiustificata. L’interpretazione che si suggerisce al lettore è che questo governo stia già facendo il possibile. Cosa che può anche essere, ma che il sig.Rhodes non ha detto. Nell’articolo leggiamo: “E alla domanda se Washington tema un’eventuale caduta del governo guidato da Silvio Berlusconi, lo stesso Rhodes ha risposto: Per l’Italia vale il discorso della Grecia e cioè se ci sono cambiamenti di governo non cambiano i problemi del paese”, ma noi non siamo sicuri che la domanda fosse questa. Anche perché, secondo la Repubblica essa potrebbe essere ben altra (2) . Leggiamo: “L’asse Merkozy sa di avere una sponda decisiva nella Casa Bianca. Lo si capisce dalla frase sibillina che usa Ben Rhodes, uno dei principali sherpa di Obama che lo accompagna qui al G20: ‘Per l’Italia...’ ecc.”. Chiunque si sia annoiato leggendo il parallelo con l’automobile bianca e nera qui dovrà riconoscere che il chiarimento non è stato inutile, se anche per un giornalista di vaglia come Rampini nulla era chiaro. Chissà che cosa ha voluto dire, Rhodes.\nMa se il Giornale è stato tendenzioso, Repubblica lo batte di larga misura, in questo campo. Già il titolo afferma, tanto risoluto quanto infondato: “A Cannes va in scena il dopo Cavaliere”. Infatti, dopo avere riportato (esattamente) la famosa frase, Rampini improvvisamente non la trova più sibillina e ce la spiega distesamente: “Anche l’Amministrazione USA quindi si prepara al dopo-Berlusconi, si prepara già a lanciare messaggi a un governo diverso a cui indica i paletti: i problemi da risolvere, l’entità della manovra di risanamento, l’urgenza estrema di un ricupero di fiducia internazionale”. Ora è lecito chiedere: dove le ha viste, dove le ha sentite, dove le ha lette, Rampini, tutte queste cose? Tornando al nostro paragone, Rampini e Repubblica con lui possono benissimo preferire la macchina bianca o quella nera, ma perché devono attribuire all’incolpevole terzo un’opinione che non ha espressa? È onesto, questo? È informazione o indottrinamento?\nMa qui si torna ad un vecchio paradigma. Per lunghi decenni i comunisti sono stati talmente convinti di avere ragione e di volere il bene del proletariato (non dell’Italia, del proletariato, il comunismo era internazionalista) che la purezza dei loro scopi poteva coprire qualunque magagna, qualunque sbavatura e, all’occasione, qualunque crimine. Il comunismo è morto ma i suoi epigoni ne hanno mantenuto la mentalità: raccontare al lettore una cosa vera in modo che ne capisca una falsa è il minimo peccato che si possa commettere. E forse non è un peccato, forse è un merito. (Legno storto))\n(1) Stefano Filippi, titolo: Parola di Obama: “Cambiare governo? Non risolverà i problemi italiani”.\n(2) Federico Rampini, titolo: “A Cannes va in scena il dopo Cavaliere”.\nPubblicato da maurom a 17:00 4 commenti:\nLa mamma dei cretini e quella dei banchieri. Il Pa...\nIl New Yorker, la crisi italiana e il Super Mario ...\nSi avvicina il Btp-day, ma di cosa si tratta? Dan...\nPresidente Berlusconi, per il bene dell'Italia, NO...\nTutta questa speculazione contro i titoli italiani...\nOra tocca alla sinistra spiegarci perchè lo spread...\nCome "Repubblica" imbroglia i suoi lettori. Giann...


UNA PICCOLA DOC: SAN COLOMBANO L’OPINIONE DI DIEGO BASSI, PRESIDENTE DEL CONSORZIO DI TUTELA DEL VINO DI SAN COLOMBANO - Il Sommelier Magazine\nHome News News dall'Italia e dal mondo UNA PICCOLA DOC: SAN COLOMBANO L’OPINIONE DI DIEGO BASSI, PRESIDENTE DEL CONSORZIO...\nIl vino a San Colombano al Lambro c’è da sempre, dai tempi dei romani, e da quando il santo irlandese San Colombano (540-615) scese in Italia e insegnò la tecnica di coltivazione delle viti agli abitanti dei colli. San Colombano al Lambro è posto ai piedi di dolci colline che si ergono nel cuore della Pianura Padana, nei pressi di Lodi, Pavia e Piacenza, per un totale di circa 1.000 ettari. Il terreno è ricco di carbonato di calcio, cloruro di sodio, iodio, ossido di ferro, anidride solforosa e carbonica. Nel 1987 nasce il Consorzio di Tutela del vino di San Colombano con lo scopo di difendere la produzione e la commercializzazione della DOC. L’attuale presidente è Diego Bassi, titolare di un’azienda vinicola.\nPresidente, cosa ci regala di speciale il vostro terroir?\nNei nostri vigneti produciamo Croatina, Barbera, Uva rara, Chardonnay, Pinot Bianco e Pinot Nero e un altro vitigno che per noi è una chicca: la Verdea. Si tratta di un’uva bianca che viene coltivata solo da noi, molto pregiata, dal gusto particolare, con la quale si fanno bianchi ottimi, fragranti, profumati e molto piacevoli. Alcuni anni fa chiedemmo di inserire la Verdea nella DOC del bianco, così da dare a questo prodotto la giusta collocazione, ma nel 2002 il Comitato Nazionale per la Tutela e la Valorizzazione delle DOC espresse parere negativo in quanto la produzione di tale uva non era supportata dagli ettari coltivati. Ora alcuni produttori stanno impiantando nuovi ceppi di Verdea in modo da ovviare a questo deficit. Mi auguro quindi che a breve ci potrà essere una duplice indicazione del bianco DOC proprio con la Verdea.\nCome possiamo definire l’anno appena trascorso?\nÈ stato un anno molto soddisfacente, abbiamo registrato una vendemmia positiva perché il tempo è stato clemente. Abbiamo incrementato il raccolto del 30% rispetto all’anno precedente e i nostri grappoli non sono stati attaccati da muffe o da malanni vari. È piovuto ad agosto, e ci sono state giornate calde e soleggiate a settembre, nel periodo della vendemmia.\nQualche anno fa la qualità del prodotto San Colombano non era elevata, in quanto si puntava alla quantità anziché sulla qualità. Ora invece i prodotti sono eccellenti, piacevoli e molto apprezzati. Cosa ha determinato questo cambiamento di tendenza?\nLa zona si sta spogliando dell’immagine del passato dove per motivi socioeconomici i tanti produttori guardavano solo alla quantità delle uve e del vino. Le aziende che operano sulla collina stanno ora puntando alla qualità grazie anche alle nuove consapevolezze e alle tecnologie moderne a disposizione. Ora ci sono vini di grande poesia, di ottimo gusto, che piacciono ad una clientela che non chiede più il prezzo basso ma la qualità alta.\nPresidente, cosa sta facendo il Consorzio per far conoscere maggiormente il simbolo di San Colombano?\nIl Consorzio è un contenitore di gente che vuole fare il bene del territorio. Assieme al Comune e alla Regione stiamo lavorando per implementare il brand San Colombano. Non è un percorso facile ma lo stiamo esplorando con molta determinazione. Partecipiamo ai principali eventi del vino come il Vinitaly e non tralasciamo i rapporti coi mercati nazionali e internazionali. Molte aziende del territorio sono state premiate, segno della qualità dei vini prodotti. Non concordo tuttavia con chi smania di vendere a tutti costi a mercati stranieri prodotti a basso prezzo. A quale scopo dovremmo fare ciò svalutando la nostra produzione? Io preferisco vendere sul mercato italiano, milanese in particolare, che è in grado di capirci e di apprezzarci.\nIl vino “San Colombano al Lambro” nasce nel 1984 come DOC di vino rosso anche frizzante. Prevede la base ampelografica di Croatina, Barbera, Uva Rara e altre a bacca rossa e dà luogo (unitamente a Merlot e Cabernet Sauvignon) a vini di buona struttura, armonici, caldi e profumati, normalmente da bersi giovani, ma anche in grado di sopportare anni di invecchiamento. I rossi possono essere affinati in legno ed immessi al consumo a decorrere dal 1° settembre dell’anno successivo a quello di produzione delle uve, avendo maturato almeno tre mesi di affinamento in bottiglia. Il Vino a DOC “San Colombano al Lambro” bianco, anche frizzante, prevede la base ampelografica di Chardonnay, Pinot bianco e Pinot nero e altre uve a bacca bianca come la Verdea, vitigno autoctono, purtroppo poco diffuso. Può essere affinato in legno ed immesso al consumo dopo aver maturato almeno tre mesi di affinamento in bottiglia. La DOC interessa tre province: Lodi, Milano e Pavia, in quanto la collina oltre al Comune di San Colombano al Lambro (MI) coinvolge anche altri paesi come Miradolo Terme e Inverno Monteleone (PV), Sant’Angelo Lodigiano e Graffignana (LO).\nLa Verdea è un vitigno tipico a bacca bianca, parte importante della storia vitivinicola della Collina di San Colombano, ha probabili origini toscane, è ottima da vinificare e da consumarsi come uva da tavola. Viene chiamata anche Colombana bianca, Doreè d’Italia e Colombana di Peccioli, piccolo paese delle colline pisane dove viene coltivato un ceppo simile a quello di San Colombano. Fino all’inizio del secolo scorso la Verdea di San Colombano era commercializzata in cassettine, come uva da mensa, e ne venivano prodotti 3-4 mila quintali. Oggi viene solo vinificata, e i produttori della zona producono un IGP Verdea (85% Verdea, 15% altre uve bianche), un vino con buona alcolicità, acidità medio bassa, con buoni sentori floreali e fruttati, spesso esaltati da una rifermentazione naturale e proposto come vino frizzante. Inoltre, la Verdea, grappolo spargolo, acino croccante e buccia spessa, si presta ad un naturale appassimento, dal quale si ricava anche un ottimo vino passito. È ancora consuetudine in molte famiglie contadine di consumare qualche grappolo di Verdea durante il pranzo di Natale, in segno di gratitudine, riconoscenza e buoni auspici.\nArticolo precedenteAMARONE: DALLA POTENZA ALL’ELEGANZA? INTERVISTA A DANIELE ACCORDINI, VICEPRESIDENTE DEL CONSORZIO TUTELA VINI VALPOLICELLA\nArticolo successivoIL VINO: UN ALIMENTO NON CONVENZIONALE


Roma-Torino-Venezia: prestare attenzione.\nDa Ipotesi il Sab 11 Mar 2017 - 13:58\nFruendo di basilari nozioni di ciclometria applicata al gioco del Lotto italiano, considero l'ambo 87-85 presentatosi sulla ruota di Roma (1° e 3° estratto): decina di appartenenza 8 e distanza ciclometrica 2.\nIl 2° estratto sulla ruota di Venezia ha valore 81 e appartiene alla medesima decina dell'ambo 87-85 considerato sulla ruota di Roma.\nIn particolare, la distanza ciclometrica che separa l'81 di Venezia dall'85 dell'ambo su Roma è pari a 4 e sebbene in senso regressivo (circostanza ininfluente ai fini dell'ipotesi) 81 conferisce continuità alla dinamica dell’ambo considerato su Roma; altresì, sulla ruota di Venezia l'81 è accompagnato proprio dal valore 85.\nPer perfezionare la formazione è sufficiente reiterare la progressione con passo 2 (distanza ciclometrica dell'ambo considerato su Roma): 81+2= 83:\n(consigliabile Torino quale ruota "mediana" tra quelle di calcolo, oltre Firenze, Milano e Bari)\nUltima modifica di Ipotesi il Sab 11 Mar 2017 - 14:56, modificato 2 volte\nRe: Roma-Torino-Venezia: prestare attenzione.\nDa Ipotesi il Sab 11 Mar 2017 - 14:11\nDa beppone il Sab 11 Mar 2017 - 16:23\nPer Ottimo come vedo la ciclo\nDa Ipotesi il Sab 11 Mar 2017 - 17:21\nDa Ipotesi il Sab 11 Mar 2017 - 18:14\nbeppone, presta attenzione a quanto segue:\nstruttura: 12-04-85-77---> punti medi: 81 08---> 81+08= 89\nConsiderala con quanto pronosticato per ROMA - VENEZIA, e pertinenti...\nDa ace il Dom 12 Mar 2017 - 11:27\nDa beppone il Sab 1 Apr 2017 - 20:20\nAMBO A MILANO 83 85\nDa beppone il Sab 1 Apr 2017 - 20:22\nAmbo a MI 83 85


â€œLe Tre Vaselleâ€�, Relais di charme nel borgo di Torgiano, nel cuore dell'Umbria, tra Perugia, Assisi e Todi, Ã¨ ricavato in una grande casa seicentesca appoggiata alle mura medievali; qui si vive lâ€™atmosfera di una antica dimora signorile di campagna con gli arredi dâ€™epoca e i tessuti lavorati agli antichi telai, le spesse mura e i grandi camini in pietra, e si gode anche del confort e dellâ€™accoglienza del 5 stelle.\nCi si sente piÃ¹ a casa che in un albergo, coccolati e circondati da un ambiente raffinato, caldo ed avvolgente, dove tutto parla di uva e di vino: ci troviamo infatti al centro di una delle piÃ¹ note aree vinicole italiane.\nPerfino nella Spa che, neanche a dirlo, Ã¨ di vino terapia!\nUna coccola in piÃ¹, esclusiva e di grande attualitÃ , dopo le prime esperienze francesi nel mondo.\nUn ristorante in cui cucina tradizionale rivisitata e vini locali sono una vera attrazione, anche per i piÃ¹ attenti alla linea, che ugualmente troveranno attenzione e scelta. Accanto, i sorprendenti Musei del Vino e dellâ€™Olio (della Fondazione Lungarotti) per un viaggio nella cultura del vino e dellâ€™olio attraverso i millenni e la bottega di artigianato La Spola, dove trovare souvenir del miglior artigianato umbro.


The Leftovers - serie di gnocchi tra le sparizioni di Jennifer Lopez e Papa Ratzinger - Spetteguless\nThe Leftovers – serie di gnocchi tra le sparizioni di Jennifer Lopez e Papa Ratzinger\nJ LoLa tv vista da me >>The Leftovers\nIl 14 ottobre di 3 anni fa il 2% della popolazione mondiale è scomparso nel nulla.\nPuff. Sparito. Milioni di persone svanite in un nanosecondo. Per andare dove, come e perché?\nDomande a cui tutti noi ci auguriamo risponderanno Damon Lindelof e Tom Perrotta. Il primo tra i creatori del leggendario Lost, il secondo ‘padre’ del romanzo Svaniti nel nulla da cui è tratto il tutto.\n10 puntate HBO per la serie ‘evento’ dell’estate 2014.\nQuesto è The Leftovers, ieri sera in onda negli Usa e in Italia su Sky Atlantic il 3 luglio in lingua originale sottotitolata e il 10 luglio in versione doppiata.\nUna serie criptica e tesa al punto giusto, tra sette religiose e presunti eventi biblici, costellata da gnocchi di prima categoria.\nPartendo da Justin Theroux, futuro marito di Jennifer Aniston e a dir poco ‘sorprendente’ nel ruolo del combattuto capo della polizia Kevin Garvey; per poi arrivare al bonazzo Chris Zylka, figlio di Justin che pronti/via si è subito concesso un bagno nudo in piscina durante il pilot; e ai mitici gemelli Max e Charlie Carver, ormai onnipresenti. Sorpresa delle sorprese la bellissima Liv Tyler, finalmente di nuovo sul pezzo dopo anni passati a grattasse la patonza. Dopo la meravigliosa Eva Green di Penny Dreadful un’altra piacevole presenza femminile per la primavera/estate televisiva del 2014.\nTra gli ‘scomparsi’ del 14 ottobre, ovviamente, anche personaggi famosi della politica, dello musica, dello sport e del cinema.\nTipo Jennifer Lopez e l’ex Papa dimissionario Joseph Ratzinger. Ed è qui, provando a cercare di capire COSA possa accomunare personaggi apparentemente tanto differenti, che scatta la botta di genio.\nMiley Cyrus con i capelli rainbow su Instagram


Il trading in opzioni binarie é un’attività moto redditizia, basti pensare che con una sola opzione binaria si può guadagnare dal 70% all’85% del capitale investito. Questo fattore é decisamente un’arma a doppio taglio perché da un lato viene visto come una opportunità e dall’altro rischia di essere decisamente deleterio perché può spingere il trader a rischiare eccessivamente pur di ottenere un certo guadagno.\nLa cosa che si deve assolutamente evitare in tutti i casi é quella di investire a caso, ossia, investire senza avere un obbiettivo da raggiungere e senza avere una corretta strategia di trading. Se non si ha una strategia di trading significa che si investe a caso e questo equivale a scommettere, ma se si scommette non si sta investendo, ma si sta semplicemente rischiano il proprio capitale. Per investire nel migliore dei modi e utile fare esperienza ed essere metodici, il metodo per investire in opzioni binarie é sempre lo stesso: bisogna sfruttare la variazione di prezzo dei beni che vengono scambiati in un dato mercato. Per sfruttare la variazione di prezzo dei beni é poi necessario comprendere quando questa variazione possa o meno avvenire, qui entra in gioco la strategia di trading.\nINVESTIRE SEGUENDO UNA STRATEGIA DI TRADING\nUna strategia di trading in opzioni binarie altro non è che un insieme di segnali che hanno una valenza statistica e che aiutano il trader a stabilire se sia il caso o meno seguire un determinato segale per poterne ricavare un effettivo guadagno. Ciò che non va assolutamente fatto é cambiare una strategia di trading in opzioni binarie quando si verificano le prime perdite, le perdite, come abbiamo affermato, hanno una valenza statistica: la strategia prevede che determinati segnali generino delle perdite e, visto che non possono essere evitati, vengono comunque dati, alla fine ciò che davvero conta é che la stratega che si utilizza porti effettivamente più guadagni che perdite.\nVISITA LA SEZIONE STRATEGIE: Scopri le migliori strategie testate e funzionanti per guadagnare in opzioni binarie.\nI brokers migliori\nPer un trading binario sicuro e profittevole, occorre affidarsi a brokers regolamentati e qualificati. Ti invito pertanto a consultare la classifica dei migliori brokers opzioni binarie.


Il classico di Bob Dylan che influenzò il più grande album dei Talk Talk\nAd un occhio meno attento, i Talk Talk potrebbero passare in secondo piano, persi nel marasma di atti new romantic pop che annoveravano gli anni '80. Classici come THE COLOUR OF SPRING o SPIRIT OF HEAVEN, però, sono la dimostrazione di quanto la band sia meritevole.\nSarebbe davvero un peccato perdere di vista una band valida come i Talk Talk. Il loro fu un inizio tortuoso, ma tra la fine del decennio e l'inizio degli anni '90, il gruppo dimostrò al mondo di essere notevolmente cresciuto, di essere diventato qualcosa di unico, grazie alla creatività infinita di Mark Hollis. I Talk Talk raggiunsero la consacrazione con il sopracitato THE COLOUR OF SPRING, nel 1986.\nUn disco che rappresentò un punto di svolta nell'opera della band, grazie all'intensità della tracklist, all'estensione smisurata dello spettro sonoro e alle hit di matrice ambient di cui era dimora. Trovare un suo degno successore poteva sembrare difficile, ma alla fine, il disco successivo riscosse ancor più successo del precedente, lanciando i Talk Talk sulla stratosfera. Parliamo di SPIRIT OF EDEN, il loro magnifico quinto album, apparentemente ispirato da Bob Dylan.\nL'apporto di Bob Dylan nel quinto album dei Talk Talk\nSPIRIT OF EDEN, bisogna ammetterlo, supera ampiamente in termini di ricercatezza sonora il suo predecessore. Ciò nonostante, non fu in grado di replicare l'impresa in termini commerciali. Come un buon vino, però, SPIRIT OF EDEN è invecchiato in modo meraviglioso, sprigionando ogni sua sfumatura, senza lasciare nulla al caso. Oggi, viene definito il più grande lavoro della band. Hollis, intervistato nel 1990 dalla BBC, spiegò che ogni album del gruppo fosse stato un lavoro migliore del precedente, dimostrando chiaramente la crescita della band negli anni.\nAndando avanti con il colloquio, l'artista rivelò i particolari del lungo processo di creazione che portò SPIRIT OF EDEN come risultato finale. Lunghe ore di improvvisazione, precedenti a periodi altrettanto estesi di riflessione su quali tracce scegliere e su come segmentare le varie sezioni. Passarono tre anni da THE COLOUR OF SPRING, prima che i Talk Talk fossero in grado di presentare al pubblico il nuovo disco, forte di emozioni prevalenti sulla tecnica, di connessioni forti e comprensione definitiva del legame tra i membri del gruppo. La priorità dell'album per Hollis era quella di raggiungere la medesima sincerità di NEW MORNING di Bob Dylan. Un punto di riferimento perfetto che, nella realtà, fu ascoltato dalla band a ripetizione in fase di incisione, impattando profondamente su SPIRIT OF EDEN.


La stazione CHP danese ha raggiunto una sorveglianza stabile dei segnali di temperatura nel locale caldaia, anche a 60 ˚C\nI membri del team di manutenzione presso la Fyn Power Station ricevevano messaggi di errore e falsi allarmi di sistema da uno dei sistemi di sorveglianza della temperatura della caldaia. Il problema si verificava quando la temperatura dell'ambiente arrivava a 60 ˚C. La soluzione del problema non sembrava facile, ma dopo una conversazione con un tecnico addetto alle vendite di PR, decisero di eseguire una configurazione di test con convertitori TC isolati PR 3111 e risolvettero il problema anche a 60 ˚C .\nLa stazione riceveva messaggi di errore e falsi allarmi di sistema da uno dei sistemi di sorveglianza della temperatura della caldaia. Il problema si verificava quando la temperatura dell'ambiente arrivava a 60 ˚C nel locale caldaia, spesso in estate.\nI convertitori PR 3111 sono progettati per funzionare in un intervallo di temperatura compreso tra -25 ˚C e +70 ˚C. Per testare la loro capacità di risolvere il problema, dodici convertitori TC 3111 sono stati installati nel pannello, una soluzione economica che ha offerto un monitoraggio stabile del sistema sin dal primo giorno.\nConvertitori 3111 TC isolati


Tempio | Ganesha Chaturti 2014\nGanesha Chaturti 2014\nDomenica 31 agosto presso il Tempio di Shri Lalita Maha Tripurasundari si è celebrata, come ogni anno, la Ganesha Chaturthi, una tra le ricorrenze più importanti per gli induisti di tutto il mondo.\nTra le autorità religiose presenti: Paramahamsa Svami Yogananda Giri, mahant del Gitananda Ashram Matha; Svamini Hamsananda Giri, Vicepresidente dell’Unione Induista Italiana; Svami Satmitranand rappresentante europeo della Divya jyoti jagrati sansthan.\nTra gli ospiti d’eccellenza: l’Ambasciatore dell’India in Roma, Shri Basant K. Guptaji e il Console Generale dell’India, Shri Manish Prabhatji.\nL’evento si è svolto con il patrocinio dell’Unione Induista Italiana, della Regione Liguria, della Provincia di Savona e del Comune di Altare. È stato presenziato dal prefetto della Liguria Gerardina Basilicata, dal Colonnello dei Carabinieri di Savona Alessandro Parisi, da Rosalba Garello in rappresentanza della Questura di Savona e dal Sindaco di Altare, Davide Berruti.\nMolto positive sono state le parole del Primo cittadino di Altare, Davide Berruti, gradito ospite alla Ganesha Chaturthi ormai da diversi anni, che ha espresso grande contentezza per la presenza nel piccolo paese di Altare di un simile patrimonio spirituale, sociale e culturale.\n“Per Altare è un onore, ospitare sul nostro territorio un Ashram, quindi un centro induista così importante, uno dei più importanti d’Europa. Per quanto mi riguarda è un grandissimo piacere e un onore essere per l’ennesima volta presente alla festività principale, quella di Ganesha Chaturthi. Basta vedere le centinaia di persone venute da ogni parte d’Italia e anche dall’estero per festeggiare questa celebrazione per capire l’importanza per la comunità induista di questa occasione. Mi piace pensare che non sia solo l’Ashram di Altare e la comunità induista tutta a festeggiare, ma sia anche una festa per il nostro piccolo paese. […]\nÈ iniziato un percorso importante di reciproca conoscenza che parte da Altare e sono sicuro che, nel giro di poco tempo, l’intera valle, la Liguria e la nazione intera potranno capire quale grandissimo patrimonio ospitiamo ad Altare.”\nOccasioni come queste sono il segno di una condivisione viva e forte tra tutte le comunità induiste in italia. La festa di Ganesha al Gitananda Ashram Matha offre ogni anno la possibilità a migliaia di induisti d’incontrarsi nella preghiera, nella condivisione e nella gioia.\nDomenica tutti insieme i devoti hanno rivolto una preghiera comune a Ganesha di portare la pace e proteggere l’umanità intera dalle guerre, dall’odio, dalla grave crisi etica, religiosa e materiale di cui è vittima.\nA tale proposito il discorso di Paramahamsa Svami Yogananda Giri, mahant del Gitananda Ashram Matha è stato illuminante e di grande forza.\nSottolineando l’enorme valore che il principio della non-violenza, ahimsa, e della pace hanno nell’induismo, ha esortato a lavorare uniti e solidali contro il peggiore dei mali: l’egoismo. Le armi per combatterlo, ha ribadito, sono l’amore, la gentilezza, l’amicizia e la collaborazione.\nUna condivisione e una collaborazione che questa Ganesha Chaturthi ha dimostrato essere possibili grazie alla purezza di cuore e al forte sentimento di devozione dimostrato dai numerosi devoti riunitisi al tempio. Alcuni di loro, appartenenti alle comunità del nord e centro Italia, sono arrivate al Monastero la sera del sabato per poter iniziare a cucinare e per aiutare nei preparativi della festa, con spirito di servizio a Dio e a tutta la comunità.\nQuesti devoti hanno superato anche difficoltà logistiche adattandosi a dormire all’aperto, mantenendo tuttavia una grande gioia e un senso di devozione a Dio molto forti. Qualcuno di loro non ha dormito affatto e ha continuato per tutta la notte a cucinare ripetendo i nomi di Dio. Il cibo, che è parte sacra del rituale di offerta, il giorno dopo è stato poi portato al tempio e all’homa.\nLa forza che si genera in questa giornata non è esprimibile a parole, ma può soltanto essere vissuta in prima persona. Più di mille affluiscono per vivere questa gioiosa comunione con questa espressione di Dio.\nGanesha è una divinità molto amata nell’induismo e la sua adorazione spazia dalle forme più popolari a quelle più esoteriche e segrete, legate a tradizioni spirituali specifiche.\nL’iconografia di Ganesha racchiude una simbologia molto raffinata. Egli si venera soprattutto per la sua dote di rimuovere gli ostacoli e di portare successo in ogni azione intrapresa; la sua simbologia tuttavia è molto più vasta e sottile.\nLe sue orecchie grandi ci ricordano l’importanza di saper ascoltare voci diverse scoprendo la verità che risiede in ciascuna. Quello che sembra differente altro non è che il ritmo alternato ma perfetto di un unico cuore pulsante.\nL’induismo si basa sul rispetto e sulla pace e difende la non-violenza.\nL’intera umanità è una sola grande famiglia, “Vasudeva Kutumbakam”.


AROMA ANICE BOTTIGLIA VETRO GR.250 DULCISTAR\nAROMA ANICE BOTTIGLIA...\nAroma al gusto anice per aromatizzare impasti di dolci.\naroma per colomba pasquale decora 50gr\nMix di essenze per aromatizzare colomba pasquale e creme. Bottiglietta da 50g confezionata in scatola. Restituisce il classico odore del lievitato pasquale. Utilizzato per creme ed impasti, deriva la sua dolcezza dai canditi, dalla vaniglia, dal lievito e dal burro. Utilizzato sia a freddo che in cottura. Per un chilo di preparato bastano 5 o 10...\nPrezzo dettaglio 5,40 €\nPasta per gelato frutti di bosco secchio kg 3 Stramondo\nSapientemente lavorati per ottenere un prodotto puro al 100%, le lavorazioni particolarmente dove l’artigianalità e le antiche tradizioni siciliane trovano la massima espressione. Il prezzo è inteso per un secchio da kg 3.\nPrezzo dettaglio 51,00 €\n- 3,33 € -3,33 € Anteprima\nPasta per gelato vaniglia latta kg 1,5 Fabbri\nPasta insaporiente alla vaniglia, un concentrato di gusto che, aggiunta ad una miscela base, semplificherà le vostre lavorazioni di gelateria e pasticceria! Il prodotto è gluten free.\nPrezzo dettaglio 18,87 € Prezzo base 22,20 €\nAroma per impasto al limone scuro in bottiglia da 1 kg - Cresco\nProdotto da impiegare in pasticceria per dare gusto alla crema gialla o alla panna e ai vostri impasti. La particolarità della pasta è che con pochi grammi per kg, il prodotto conferisce tutta la freschezza e la soavità della frutta, non contenendo fra gli ingredienti sostanze acidificanti.\nPrezzo dettaglio 22,10 €