La pillola abortiva come la mela avvelenata di Biancaneve: "Mette a rischio la madre e uccide il figlio". Manifesto shock di ProVita a Milano - la Repubblica\nIl manifesto è comparso su un muro in una strada del centro, protesta delle associazioni femministe per l'attacco alla RU486 dagli antiabortisti. Suor Claudia Biondi: "L'utilizzo del corpo delle donne per far passare certi messaggi è violazione della libertà femminile"\nLa prima segnalazione è arrivata da chi passava in via Vigoni angolo via Mercalli, a due passi da corso Italia a Milano. Un maxi manifesto con la foto di una donna stesa per terra, a occhi chiusi come se fosse morta, con in mano una mela rossa morsicata, novella Biancaneve. Ma è il testo del messaggio a sconvolgere: "Prenderesti mai del veleno? Stop alla pillola abortiva RU486, mette a rischio la salute e la vita della donna e uccide il figlio nel grembo". C'è un hashtag, "dalla parte delle donne", e una firma inequivocabile: ProVita&Famiglia, l'associazione ultracattolica antiabortista che a Milano, davanti ad alcuni ospedali, non è nuova a messaggi come questo.\n"Non ci sono parole per descrivere questo vergognoso manifesto pubblicitario affisso a Milano in via Vigoni angolo via Mercalli. Si tratta di una indegna menzogna e di una grave violazione del corpo e della dignità delle donne. L’ennesima violenza che non siamo disposte a tollerare! Chiederemo chi ha autorizzato questa affissione e siamo pronte a un’azione significativa che faccia sentire la nostra voce contro questo abuso": a scriverlo, tra i tanti post Facebook che da ieri sera compaiono sul tema, la Casa delle Donne di Milano.\nTantissime donne si stanno attivando per chiedere che venga rimossa l'affissione che, anche se non su uno spazio del Comune ma privato, è stata comunque autorizzata, quindi non è abusiva. Interviene infatti tra i commenti Diana De Marchi, consigliera Pd e presidente della commissione pari opportunità del Comune, che spiega: "Ho scritto a tutti i referenti, resta sempre il tema purtroppo che il Comune può intervenire solo sui nostri spazi, adesso verifichiamo, ci siamo già attivati per farlo rimuovere perché è inaccettabile: la libertà delle donne va rispettata sempre, loro sanno scegliere in modo consapevole e responsabile, nel rispetto della legge".\nPerplessità anche dal mondo ecclesiale e della Diocesi ambrosiana, che non ha mai approvato le modalità scandalistiche e gli argomenti di certi movimenti ultrà cattolici.\n"L'utilizzo del corpo delle donne per far passare certi messaggi rimane una violazione della libertà femminile - dice suor Claudia Biondi, dell'ordine delle Ausiliatrici delle anime del purgatorio, una vita spesa al fianco delle donne maltrattate e nei progetti di aiuto alle vittime della tratta con anni di "militanza" sulle unità di strada - La libertà delle donne è un dono di Dio che tutti dobbiamo rispettare. Non si strumentalizzi la dignità della donna, chi lo fa è da condannare. Bisogna invece lavorare per aiutare le donne, il tema è quello della prevenzione e degli strumenti messi in campo per evitare che le donne siano costrette a scegliere una strada piuttosto che un'altra". Una presa di posizione che non è a favore dell'aborto o della pillola del giorno dopo, ma a tutela delle donne perchè possano in coscienza scegliere per la vita e per il futuro.\nAlessandra Corica 05 Febbraio 2019


23/03/09 Il professionista palermitano segue la strada del collega Max Pescatori e approda ad una delle poker room legali italiane come uomo immagine e giocatore sponsorizzato. continua >>\nIn California si è concluso il WPT Bay 101\n22/03/09 Steve Brecher si porta a casa il titolo e il milione di dollari del primo premio. La Liebert arriva al secondo posto. continua >>\nEcco il final table del WPT Bay 101\n20/03/09 A San Josè in California si è arrivati al final table. 1.025.500$ per il vincitore di questo splendido evento WPT. continua >>\nLe novità di Marzo su Everest Poker\n20/03/09 Leggi tutte le novità di Everest Poker. Una delle più grandi poker room europee. continua >>\nUnibet Open 2009, una splendida realtà\n19/03/09 Partecipa anche tu all'Unibet Open 2009, serie di tornei dal buy-in di 1.500€ a cui si può essere anche invitati. continua >>\nPokerStars apre la poker room live più grande dell'Asia\n19/03/09 Svolta nel mondo del poker asiatico. Apre la poker room più grande di tutta l'Asia. continua >>\nE' iniziato il World Poker Tour al Bay 101 di San Josè\n17/03/09 David "The Dragon" Pham è secondo assoluto. Il meglio del poker mondiale è in California per questo evento. continua >>\nDomenica 22 Marzo, FTIPS High Roller con $40.000 garantiti\n17/03/09 Claudio "Swissy" Rinaldi presenterà l'evento High Roller con 40.000$ garantiti delle FTIPS. continua >>\nLa prima scuola al mondo di Texas Hold'em via internet firmata PokerStars\n17/03/09 PokerStars lancia una grande innovazione per il mondo del poker online. continua >>\nUna donna su tutti all'EPT di Dortmund\n15/03/09 La giocatrice tedesca Sandra Naujoks ha stracciato tutti gli avversari e si è aggiudicata il primo premio da 917.000€. Luca Pagano 6° con amarezza. continua >>\nSandra Naujoks, poker e fascino tedesco\n15/03/09 Bella, ricca e famosa...Sandra Naujoks, poker made in Germany. continua >>\nJennifer Harman raccoglie 100.000$ per beneficenza\n14/03/09 La nota professionista americana ha organizzato un torneo di beneficenza nel quale è riuscita a raccogliere più di 100.000$. continua >>\nAll'EPT Dortmund un italiano è al final table, segui la diretta!\n14/03/09 Luca Pagano è al final table dell'EPT Dortmund. Seguilo ora in diretta. continua >>\nAncora 5 azzurri all'EPT Dortmund\n13/03/09 32 giocatori rimasti, 5 italiani, oggi si giocherà fino al raggiungimento del final table. continua >>\nEPT Dortmund, 25 italiani ancora in gara\n12/03/09 Grandi speranze per i nostri connazionali che se la dovranno vedere con i 251 players rimanenti. continua >>\nPokerStars dona 100.000€ alla fabbrica del sorriso\n11/03/09 Ecco il riepilogo del party per beneficenza tenutosi a Milano con la partecipazione di decine di vip. continua >>\nL'unibet Open 2009 Budapest và a Aspas Alvaro\n10/03/09 Al secondo posto l'ungherese Csaba Toth. Denes Kalo arriva quinto. continua >>\n09/03/09 Il grande poker mondiale sbarca a Venezia. continua >>\nHuck Seed vince l'NBC National Heads Up\n09/03/09 Il professionista di Full Tilt Poker si aggiudica i 500.000$. Vanessa Rousso seconda. continua >>\nNBC - HU: Minieri purtroppo out. Negreanu procede in allegria\n08/03/09 Purtroppo finisce l'avventura di Dario Minieri contro Daniel Negreanu. Solo più otto giocatori. continua >>\nDomenica 8 Marzo, il torneo Max Special da 137.000€\n08/03/09 Ore 18:30, su Gioco Digitale, il torneo dei record... continua >>\nL'Unibet Open 2009 Budapest è giunto al final table\n08/03/09 Massimiliano Lupi, Direttore di CardPlayer Italia Magazine è arrivato ad un passo dai dieci finalisti. continua >>\nNBC Heads Up Poker Championship, Minieri batte Matusow\n07/03/09 Foto esclusive!!! Chris Ferguson, il favorito, perde contro il commentatore di High Stakes Poker, Gabe Kaplan. continua >>\nNuove fantastiche promozioni per PokerInVenice\n05/03/09 I dettagli delle nuove splendide promozioni di PokerInVenice. In programma anche un torneo live da 3.000€ di buy-in continua >>\nIl 10 Marzo, PokerStars sarà protagonista a Milano\n05/03/09 Al Lotvs di Milano, 8 Vip si sfideranno in un torneo di poker sportivo per donare fondi a Media Friends Onlus. continua >>\nE' iniziato l'Unibet Open Budapest 2009\n05/03/09 Al momento 240 giocatori hanno preso parte all'evento nei primi due day 1. Domani l'ultimo day 1 c. continua >>\nFreddy Deeb, per una notte re delle star.\n03/03/09 Tra i finalisti anche Scott Clements, altro professionista, sponsorizzato da Full Tilt Poker. continua >>\nE' iniziato il WPT Invitational\n01/03/09 Un "freeroll" da 200.000$ che vede sfidarsi solo personaggi importati e conosciuti a livello mediatico. Quasi 80.000$ raccolti per beneficenza. continua >>\n01/03/09 Appartenente alla IPOKER Network, Expekt.com offre splendide promozioni e bonus unici. continua >>\nCornel Cimpan vince il WPT L.A. Poker Classic 2009\n27/02/09 Cimpan riesce ad avere la meglio su uno sfortunato Binh Nguyen. Chris Ferguson solo 6°. continua >>


QUESTIONE GIUSTIZIA - Rivista trimestrale - Massimazione e conoscenza della giurisprudenza nell’era digitale\nObiettivo 1. Una giustizia (im)prevedibile?\nMassimazione e conoscenza della giurisprudenza nell’era digitale\ndi Enzo Vincenti\nIl duplice scopo della massimazione (informativo e sistematico) si coniuga, nell’era digitale, con l’obiettivo, perseguito dal legislatore processuale nell’ultimo decennio, di valorizzare il “precedente di legittimità” come criterio e misura della prevedibilità delle decisioni giudiziarie future solo attraverso uno strumento evoluto tecnologicamente che ne consenta la più rapida ed estesa conoscenza, ne organizzi i flussi e, quindi, la renda davvero fruibile. Un tale strumento è rappresentato, anche storicamente, da ItalgiureWeb, la banca dati giuridica nazionale informatizzata del Ced della Corte di cassazione, tramite la quale si è potuta realizzare la più significativa simbiosi tra il contenuto (la giurisprudenza, ma non solo) e il suo veicolo di conoscenza (l’informatica), con funzione servente anche della effettività e trasparenza della giurisdizione.\n1. In termini generici, possiamo guardare alla massimazione come a quell’attività dell’intelletto che, nel campo delle discipline giuridiche, opera in funzione di ausilio all’esercizio della giurisdizione, a tal fine provvedendo a enucleare dalle pronunce dei giudici il “principio di diritto”, ossia la regula iuris di soluzione del caso controverso. Essa ha vocazione a farsi regola decisoria anche per casi analoghi, in quanto rappresenta la generalizzazione dell’interpretazione e dell’applicazione di una norma a una fattispecie concreta, concorrendo alla specificazione stessa della portata e del significato del dato normativo.\nLo scopo della massimazione è duplice e si alimenta di un fine informativo e di uno sistematico.\nIl primo consente, attraverso la massima, di avere la rapida conoscenza dei principi di diritto; in un contesto in cui è ingente il numero dei provvedimenti giurisdizionali, la massimazione si fa anche fonte di cognizione della giurisprudenza.\nIl secondo fine permette, attraverso la raccolta di un flusso costante di massime, di organizzare un sistema di precedenti.\nCosì intesa, la massimazione si rivolge a tutte le decisioni che enunciano un principio giuridico ed è, perciò, attività che può investire (e investe) pure le decisioni dei giudici di merito e non soltanto quelle della Corte di cassazione.\nTuttavia, sotto il profilo istituzionale, l’ordinamento ne fa attributo servente alla funzione nomofilattica della Corte di cassazione, individuando in seno alla Corte medesima, alla quale è affidato il compito di assicurare l’esatta osservanza della legge e l’uniformità del diritto oggettivo (art. 65 rd n. 12/1941), un apposito Ufficio (del massimario e del ruolo: art. 68 rd n. 12/1941) al quale è riservata l’analisi sistematica della giurisprudenza di legittimità, «condotta allo scopo di creare le condizioni di un’utile e diffusa informazione (interna ed esterna alla Corte di cassazione), necessaria per il miglior esercizio della funzione nomofilattica della stessa Corte».\nA tal fine, l’Ufficio del massimario provvede, tra gli altri compiti, all’«esame delle sentenze civili e penali, pronunciate dalla Corte suprema, per estrarne, in forma di “massime”, i principi giuridici enunciati che vanno ad arricchire i precedenti giurisprudenziali».\n2. Non è questa la sede per approfondire il tema che vuole contrapposta la “massima” al “precedente” e che è incline, quindi, a configurare il principio di diritto intercettato dalla massima come estraneo alla logica del precedente, in quanto quest’ultimo intrinsecamente legato alla fattispecie concreta.\nLa nozione tecnica di “precedente”, alla stregua degli ordinamenti di common law in cui essa è piuttosto maturata, presenta certamente quel differenziale di senso rispetto al “principio di diritto” tipico dei sistemi di civil law, nei quali il legame con la fattispecie legale è più marcato e, quindi, esibisce quel grado di astrazione – consentanea al ragionamento deduttivo e per sillogismi che la fattispecie stessa sollecita – che consente di affermarne la fruibilità come guida orientativa per classi di casi a venire.\nIn quest’ottica si può, quindi, affermare che la massimazione, anche nel nostro ordinamento, crea il “precedente”.\nL’assetto ordinamentale emerso nell’ultimo decennio ha investito il precedente oggetto della massimazione istituzionale – e, dunque, proveniente dal formante della giurisprudenza di legittimità – del compito, davvero grave, di rivitalizzare i principi fondamentali della certezza del diritto e della sicurezza giuridica. Tali principi risultano, nel tempo, depotenziati da plurimi fattori, endogeni ed esogeni al nostro sistema giuridico, con possibili ricadute negative sull’effettività stessa del principio costituzionale di eguaglianza, per cui la prevedibilità delle decisioni è alla base di un trattamento uniforme dei cittadini dinanzi al giudice.\nIn questa direzione, infatti, si sono mosse le riforme processuali succedutesi dal 2006 al 2016, valorizzando eminentemente la funzione nomofilattica della Cassazione e, in tal modo, accreditando il precedente di legittimità come regola “forte” di decisione per controversie giudiziarie future e, dunque, di quella capacità a farsi proiezione tendenziale degli esiti del contenzioso in cui trova applicazione.\nPeraltro, il valore e la forza del precedente, quand’anche provenga dal giudice di vertice del plesso giurisdizionale, si esprime piuttosto sul piano della persuasività e, in ogni caso, non esibisce quella stessa cogenza che esprime la fonte legale (cfr. anche Corte cost., 12 ottobre 2012, n. 230), alla quale il giudice è soltanto soggetto (art. 101 Cost.), persistendo, tuttavia, l’aspirazione a una tendenziale stabilità e ad avere un seguito generale, in armonia proprio con quella funzione nomofilattica esaltata, come detto, dalle riforme processuali più recenti.\nDunque, il legislatore ha inteso implementare lo spazio vitale della funzione nomofilattica sempre più nell’ottica valoriale della certezza giuridica, costituendo il precedente come criterio e misura della prevedibilità e calcolabilità riguardo alla decisione dei casi futuri. Ciò è avvenuto con quel grado di stabilità che il dinamismo propulsivo dell’ordinamento giuridico, alimentato dal mutamento dei fattori ambientali (socio-economici) regolati, rende solo tendenziale e che, come tale, l’evoluzione giurisprudenziale sa cogliere in un incessante riequilibrio delle condizioni atte a garantire tutela ai beni/interessi che, a ragione, la reclamino in termini di effettività proprio attraverso lo jus dicere.\nUn tale obiettivo si coniuga armonicamente con lo scopo della massimazione e con i fini anzidetti, che essa persegue.\nTuttavia, perché una siffatta combinazione possa portare i frutti sperati, essere virtuosa ed efficace, diviene essenziale l’individuazione e la realizzazione dello strumento migliore che consenta la più rapida ed estesa conoscenza della massimazione, ne organizzi i flussi e, quindi, la renda davvero fruibile.\n3. Nell’attuale contesto di una società post-moderna, calata ormai in un ecosistema tecnologico che, per molti aspetti, già governa il nostro presente, è di immediata evidenza che detto strumento non possa che essere congegnato e governato dall’informatica.\nL’immediata evidenza di oggi si specchia, però, in un’intuizione o, comunque, in un’idea lungimirante nata negli anni Settanta del secolo scorso, allorquando si posero le basi per la realizzazione di una banca dati giuridica nazionale informatizzata: quella che attualmente, dopo una continua evoluzione tecnologica, ha assunto la denominazione di «ItalgiureWeb» ed è gestita dal Ced (Centro elettronico di documentazione) della Corte di Cassazione. Ai sensi dell’art. 1 dPR 17 giugno 2004, n. 195, il Ced «svolge un servizio pubblico di informatica giuridica, per diffondere la conoscenza della normativa, della giurisprudenza e della dottrina giuridica».\nL’idea, poi lucidamente innervata nel contesto istituzionale e da questo alimentata, era dare vita a uno strumento moderno ed efficiente che, in quanto pensato all’interno della giurisdizione – e, sempre all’interno di questa, gestito –, fungesse da volano neutrale per la più estesa e rapida fruizione del dato giuridico (e, in primo luogo, della massimazione): in questi termini, lo stesso dato si sarebbe reso disponibile per il migliore esercizio della giurisdizione, nel solco dei caratteri di indipendenza e autonomia ad essa impressi dalla Costituzione italiana, ma anche patrimonio comune della cultura giuridica europea.\nNel quadro appena tratteggiato può, dunque, apprezzarsi come esito dalla coerenza particolarmente significativa il fatto che il progetto di creazione della prima banca dati giuridica nazionale informatizzata abbia avuto origine e compimento proprio a opera della Corte di cassazione e cioè, come detto, dall’organo giudiziario al quale l’ordinamento assegna – secondo una tradizione condivisa a livello europeo, soprattutto continentale – la funzione di nomofilachia e che, nella sua organizzazione istituzionale, contempla la presenza di un’apposita articolazione cui è affidato il compito della massimazione, assumendo quest’ultima il carattere dell’ufficialità.\nQuesta simbiosi trova significativa conferma nella stessa giurisprudenza di legittimità, che ha messo in rilievo come la conoscenza della massimazione ufficiale, attraverso la ricerca e la consultazione della banca dati ItalgiureWeb, che ne veicola i contenuti, debba essere anzitutto corredo del collegio giudicante nell’adempimento della funzione nomofilattica di cui all’art. 65 del regio decreto n. 12/1941 e del dovere di prevenire contrasti tra giudicati, in coerenza con il divieto del ne bis in idem.\nMa la conoscibilità dei contenuti della massimazione e della giurisprudenza della Corte di cassazione, per il tramite della consultazione di Italgiure, assume rilevanza processuale anche ad altri fini, come quello della verifica sulla scusabilità dell’erronea attività processuale, fonte di decadenza, posta in essere a fronte di un overruling giurisprudenziale, che può aversi non oltre il momento di oggettiva conoscibilità dell’arresto nomofilattico correttivo.\n4. I fini della massimazione, innanzi descritti, hanno trovato modo di svolgersi e realizzarsi (oggi anche con più evidenza) attraverso il sistema Italgiure, quale banca dati giuridica – anzitutto di giurisprudenza, ma non solo – frutto di studi di analisi informatica profondi e complessi, che solo l’agevole fruibilità del motore di ricerca (e anche questo attributo è conseguenza virtuosa di quegli studi) rende al normale utilizzatore poco percepibile.\nCon Italgiure si è venuto a realizzare in Italia quello che è stato definito il «diritto computabile», e ciò sebbene si vertesse in una situazione di “precondizioni” ancora non del tutto favorevoli rispetto a quelle che esibisce il nostro presente: nel breve volgere di pochi anni, si è registrato un esponenziale sviluppo della potenza dei computer, dei big data, delle macchine intelligenti e, quindi, dell’intelligenza artificiale.\nIl primo passo è stato, dunque, quello che ha investito la raccolta della giurisprudenza come “dato” e la ricerca concettuale e intelligente di tale dato.\nA seguito del maturato sviluppo tecnologico, Italgiure è stato in grado di elaborare un cd. “modello di comportamento collettivo”, ossia di memorizzare le connessioni logiche utilizzate nella ricerca testuale da parte di ciascun utente (almeno 300.000 comandi giornalieri), per poi fornire agli utenti successivi suggerimenti puntuali per gli schemi di ricerca in tutti gli archivi.\nTale funzione, pertanto, realizza una sorta di “sistema predittivo”, la cui implementazione è progettualmente prevista tramite un miglioramento della composizione assistita della frase di ricerca, sia integrando la lista automatica dei suggerimenti con i riferimenti normativi più frequentemente utilizzati – in associazione alle parole della lista –, sia offrendo all’utente la possibilità di selezionare ulteriori termini di ricerca suggeriti automaticamente dal sistema attraverso vocabolari di sinonimi, che tengono conto della polisemia della parola utilizzata.\nSempre in una prospettiva servente alla nomofilachia della Cassazione è stato pensato l’inserimento nel sistema di ricerca dell’acronimo «Certalex», che consente di estrarre le massime che contengono i principi individuati come consolidati ai sensi dell’art. 360-bis, n. 1, cpc e dunque, come accennato, i precedenti che, in quanto osservati dal giudice di merito, segnano la sorte del ricorso per cassazione nel senso dell’inammissibilità, qualora non siano prospettate ragioni idonee a determinare un mutamento giurisprudenziale.\nNella medesima prospettiva, ma con accenti di automaticità della selezione del precedente, si colloca il progetto (per ora solo tale) denominato «Certanet», volto alla creazione automatica e costantemente controllata nel tempo di «una differenziazione negli archivi di giurisprudenza tra quei principi di diritto formulati in massime che esprimono un indirizzo, allo stato, conforme e quindi maggiormente affidabile e tutti gli altri principi di diritto che non hanno ancora raggiunto questo standard di ripetuta conformità».\nL’idea muove dalla constatazione della diversità di posizione degli archivi informatizzati delle massime, che possono offrire sia una visione “statica”, là dove vengono registrate e offerte all’utilizzatore le singole massime, sia una visione “dinamica” o “relazionale”, in forza del confronto diacronico tra le massime stesse, presenti negli archivi, tramite la «rete dei rinvii di conformità e di difformità» o soltanto di «contiguità».\n5. L’ulteriore sviluppo del «diritto computabile» si è avuto nel cd. «web semantico giuridico», che ha comportato l’elaborazione di linguaggi comuni e di portali informatici di accesso ai dati rilevanti, finalizzati in primo luogo alla diffusione in ambito europeo dei dati giuridici nazionali concernenti, segnatamente, la giurisprudenza.\nIn questo ambito, ha avuto un rilievo significativo la realizzazione del progetto Ecli (acronimo dell’espressione «European Case Law Identifier»), finalizzato a dare attuazione alle raccomandazioni del Consiglio dell’Unione europea del 29 aprile 2011 (2011/C - 127/C), volte a favorire l’adozione su base volontaria di un sistema idoneo a garantire l’identificazione univoca, a livello europeo, delle sentenze pubblicate su internet, arricchendole con metadati idonei a consentire la successiva indicizzazione sul portale europeo «e-Justice».\nLa Corte di cassazione ha dato tempestiva attuazione al progetto Ecli, e proprio grazie a esso sono state realizzate ulteriori utilità per la ricerca e la consultazione della giurisprudenza in ItalgiureWeb. Al fine di rendere più agevole e rapida la consultazione dei dati contenuti nei vari archivi, all’interno delle decisioni presenti in uno dei due archivi delle sentenze integrali (civili e penali) si è provveduto, fra le sentenze e le norme citate nel documento stesso, a evidenziare con procedure automatiche di ricerca i riferimenti sia alle sentenze della stessa Corte di cassazione sia a quelle della Corte costituzionale. Mediante link che puntano agli archivi corrispondenti di ItalgiureWeb, è possibile leggere il testo integrale della sentenza, così da istituire un circuito di pronta fruizione in cui le massime e i testi integrali dei provvedimenti cooperano per la migliore e più ampia conoscenza del dato giurisprudenziale.\n6. Proprio per le esigenze della nomofilachia attuale, in un contesto in cui, come detto, l’“incalcolabilità giuridica” è favorita da un governo delle fonti divenuto difficile pure per il loro proliferare e imporsi da un livello sovranazionale, l’attenzione di Italgiure si è anche polarizzata sull’implementazione degli archivi della giurisprudenza sovranazionale («Eurius» e «Cedu») contenenti, rispettivamente, la giurisprudenza della Corte di giustizia europea e quella della Corte europea dei diritti umani. Ciò è avvenuto nella consapevolezza, altresì, dell’importanza che riveste la conoscenza e la diffusione di tali dati nella costruzione del dialogo tra le Corti europee e i giudici nazionali, in vista della realizzazione di quello spazio comune giuridico destinato a essere il più fertile humus per una maturazione dei diritti fondamentali.\nAl tempo stesso, in un’ottica di nomofilachia anche “orizzontale” – secondo una logica di circolarità del sapere giurisprudenziale – opera il progetto, in fase di avanzata realizzazione, di riattivazione dell’archivio «Merito» di Italgiure, per dare spazio alla più vasta conoscenza della giurisprudenza dei tribunali e delle corti di merito nazionali, attraverso non già una immissione indiscriminata della relativa documentazione giuridica, bensì tramite una ponderata selezione dei contenuti rilevanti della giurisprudenza presente su tutto il territorio, rimessa agli stessi giudici che, nei vari contesti distrettuali, vivono l’esperienza della giurisdizione.\nL’esito dell’attività di interpretazione che muove dai giudici del merito mostra tutta la sua forza nel rappresentare l’“effettività della norma”, la quale – come la realtà stessa rende evidente – è forgiata, all’inizio, da un pensiero diffuso, che si forma ascoltando le istanze della comunità territoriale e ne metabolizza le esigenze di giustizia, sia pure in un necessario saldo ancoraggio ai valori fondanti indicati in Costituzione e segnati anche dalle fonti sovranazionali.\nTuttavia, l’interpretazione così generata risulterebbe monca ove non potesse, alla fine, connotarsi di uno dei suoi caratteri imprescindibili: quello della proiezione nel futuro e, dunque, della tendenziale stabilità. Di qui – per l’appunto – la saldatura con la nomofilachia del giudice di legittimità, attraverso il principio da questo enunciato e la massima che lo rinviene, così da compendiare la profondità dell’esperienza diffusa in quella esegesi che non trova ulteriori gradi di interferenza, diventando l’espressione di un vissuto complessivo e, finalmente, arricchendo di significato non contingente il precipitato normativo somministrato dal legislatore e originariamente “letto” dal giudice territoriale.\nLa riattivazione di «Merito», realizzato secondo una logica di selezione dei contenuti, come detto, ragionata e indipendente, consentirebbe nel modo più efficace – proprio in quanto parte del circuito organizzato di Italgiure, interagente con gli archivi delle massime di legittimità – quella circolarità di sapere giurisprudenziale sopra evocata, alimento anch’essa dell’attività nomofilattica della Corte di cassazione.\nA questo obiettivo, infine, concorre pure la realizzazione di una banca dati – denominata «SentenzeWeb» e aperta al pubblico il 31 luglio 2014 – delle sentenze civili e penali della Cassazione pubblicate negli ultimi cinque anni, liberamente fruibile da tutti i cittadini attraverso il sito web della stessa Corte di cassazione. SentenzeWeb è stata pensata nella prospettiva di una sempre maggiore e aperta diffusione della conoscenza della giurisprudenza, al fine di rafforzare i valori della stabilità e certezza del diritto – obiettivo che si è ritenuto conseguibile anche attraverso una comunicazione diretta, e non mediata, all’intero corpo sociale.\n7. Quel che l’esperienza attuale ci consegna, attraverso questa sempre più evoluta combinazione simbiotica tra il contenuto (la giurisprudenza) e il suo veicolo di conoscenza (la banca dati ItalgiureWeb), è l’idea ancora vitale della più agevole ed estesa fruizione del “dato giuridico” al servizio di una giurisdizione che, proprio con l’ausilio di quel sistema, può implementare la sua effettività e trasparenza.\nItalgiure ha costituito e costituisce tuttora uno strumento formidabile di ausilio nella costruzione della nomofilachia della Cassazione, veicolando la conoscenza della massimazione, della quale organizza i flussi, al fine di renderla ampiamente fruibile in modo rapido.\nSi è, così, venuto a creare quel legame intenso tra diritto computabile e diritto calcolabile che, nell’ottica stessa divisata dal legislatore del secondo millennio, dovrebbe segnare i percorsi futuri della certezza del diritto e della sicurezza giuridica, lasciando pur sempre al giudice il monopolio dell’interpretazione e le chiavi della decisione.\nGiudice che, nella messe di precedenti immessi nel sistema informatizzato e da questo governati come «mucchio», dovrà essere attrezzato a mantenere nelle proprie mani il “potere della selezione” che, nell’era digitale, si annida nella residualità del mucchio stesso e non nell’immensa datità.\n G. Amoroso, Il progetto Certanet nel sistema Italgiure della Corte di cassazione, in D. Dalfino (a cura di), Scritti dedicati Maurizio Converso, TrE-Press, Roma, 2016, p. 24.\n L. Nazzicone, Tecniche di massimazione delle sentenze, Sapienza Università Editrice, Roma, 2017, pp. 9-15.\n Tale è la descrizione dell’attività svolta dall’Ufficio del massimario e del ruolo riportata nel sito web della Corte di suprema di cassazione.\n In tal senso, il decreto del primo presidente del Corte suprema di cassazione, in data 30 ottobre 1971, emesso in attuazione del citato art. 68 rd n. 12/1941 al fine di specificare le attribuzioni dell’Ufficio del massimario.\n M. Taruffo, Note sul precedente giudiziale, in A. Carleo (a cura di), Il vincolo giudiziale del passato, Il Mulino, Bologna, 2018, p. 109.\n N. Irti, Per un dialogo sulla calcolabilità giuridica, in A. Carleo (a cura di), Calcolabilità giuridica, Il Mulino, Bologna, 2017, p. 19.\n R. Rordorf, Il precedente nella giurisprudenza, in A. Carleo (a cura di), Il vincolo, op. cit., p. 95.\n Primo fra tutti, una produzione normativa ipertrofica, asistematica e, sovente, dalla cattiva fattura, che alimenta dubbi interpretativi e soluzioni contrastanti.\n Il riferimento è, in particolare, all’intermediazione delle fonti sovranazionali, che danno corpo a un’architettura multilivello non sempre agevole da governare (anche se l’attribuzione di un carattere assolutamente “esogeno” al fattore del diritto eurounitario è calzante sino a un certo punto).\n Principio che, unitamente al principio di solidarietà (art. 2 Cost.), permea l’essenza dello Stato costituzionale democratico e, quindi, l’esistenza stessa della società civile da esso regolata.\n In particolare: art. 360-bis, n. 1, cpc, sull’inammissibilità del ricorso per cassazione allorquando questo non offra elementi per ripensare l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità al quale il provvedimento impugnato si è conformato; art. 363 cpc, sull’enunciazione del principio di diritto nell’interesse della legge, allorquando il ricorso sia inammissibile o il provvedimento non ricorribile; art. 374, comma 3, cpc, sull’obbligo, per le sezioni semplici, di rimettere il ricorso alle sezioni unite quando ritengano di non condividere un principio di diritto da queste ultime già enunciato; art. 384, comma 1, cpc, sull’enunciazione del principio di diritto anche nei casi in cui non si provveda alla cassazione con rinvio.\n A. Giusti, Argomentazione giuridica e funzione di nomofilachia, intervento al Convegno «Concisione e sobrietà negli atti giudiziari», Roma, 5 maggio 2017 (ora disponibile online: www.giustiziacivile.com/arbitrato-e-processo-civile/multimedia/concisione-e-sobrieta-negli-atti-giudiziari-la).\nSembra dubitare della forza solo persuasiva del precedente di legittimità, proprio alla luce delle recenti riforme processuali che hanno valorizzato la funzione nomofilattica della Cassazione, R. Rordorf, Lo studio del precedente giudiziario e la funzione delle riviste giuridiche, in D. Dalfino (a cura di), Scritti dedicati Maurizio Converso, TrE-Press, Roma, 2016, p. 536.\n Sul concetto di “postmoderno” si rinvia a J.F. Lyotard, La condizione postmoderna. Rapporto sul sapere, Milano, Feltrinelli, 1981; sul rapporto tra diritto e tecnica, si veda E. Severino - N. Irti, Dialogo su diritto e tecnica, Laterza, Roma-Bari, 2001.\n La banca dati è nata come «ItalgiureFind», per poi assumere la denominazione di «EasyFind» negli anni Novanta e infine, nel 2003, di «ItalgiureWeb» (di seguito, nel testo, anche soltanto «Italgiure»).\n V. Di Cerbo, Banche dati di giurisprudenza, nomofilachia e trasparenza dell’attività giurisdizionale. L’esperienza del Ced della Corte di cassazione, in questa Rivista trimestrale, n. 3/2017, pp. 93-98 (www.questionegiustizia.it/rivista/pdf/QG_2017-3_14.pdf).\n Inizialmente, sotto il profilo organizzativo, nell’ambito dell’Ufficio del massimario, per poi, già prima degli anni Ottanta del secolo scorso, essere gestito e rinnovato, come detto, dal Centro elettronico di documentazione (Ced), che era stato costituito in ufficio alla dirette dipendenze del primo presidente.\n In tal senso, tra le altre, Cass., sez. trib., 30 dicembre 2011, n. 30780 e Cass., sez. VI civ., 4 dicembre 2015, n. 26793, mutuando l’insegnamento di Cass., sez. unite, 17 dicembre 2007, n. 26482.\n Più di recente, anche tramite il sito web della Corte di cassazione, sebbene solo in forma di abstract e per le pronunce di maggior rilievo ed interesse pubblico.\n Si veda, in particolare, Cass., sez. II civ., 7 febbraio 2011, n. 3030 e Cass., sez. lav., 28 febbraio 2012, n. 3042.\n In Italgiure sono inserite, attualmente: circa 510.000 massime civili e 162.000 massime penali, nonché 400.000 sentenze civili e 531.000 sentenze penali (archivio SNPEN); oltre 750.000 riferimenti di dottrina e quasi 40.000 sentenze per ciascuna delle due Corti europee (Lussemburgo e Strasburgo). La banca dati è costruita per archivi nei quali, secondo specifici settori, è raccolta la documentazione giuridica: in particolare (ma senza voler essere esaustivi e con riferimento agli archivi attualmente in uso), massime civili (archivio Civile) e penali (archivio Penale) della Corte di cassazione, sentenze per esteso civili (archivio SNCIV) e penali (archivio SNPEN) della Corte di cassazione, massime e giurisprudenza della Corte costituzionale (anche in questo caso, su due archivi – Costms e Costosn – come per la Corte di Cassazione), giurisprudenza della Corte di giustizia europea (archivio Eurius), giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo (archivio Cedu), dottrina (archivio Dottrina, con le indicazioni necessarie a reperire, sulle riviste giuridiche di respiro nazionale, gli scritti di approfondimento giuridico e i commenti alla giurisprudenza), legislazione nazionale (archivio Lexs) ed eurounitaria (archivio Eurlex). Si tratta, però, di “archivi organizzati” e non separati, che consentono di pervenire al cd. «dato giuridico globale» (espressione felice coniata da uno dei primi direttori del Ced), ossia il frutto che nasce da una rete di rinvii per cui è consentita la navigazione non solo tra documenti di uno stesso archivio, ma anche tra archivi diversi in base a numerose chiavi di accesso e di ricerca, interagenti tra loro.\n G. Sartor, «Il diritto computabile», relazione tenuta al convegno del 27 settembre 2017 in onore di Renato Borruso, Aula magna della Corte suprema di cassazione.\n Una fase in cui particolare importanza hanno rivestito gli studi di Berni Canani, magistrato che, in questo campo, ricordiamo soprattutto come eminente matematico e precursore di scenari tecnologici futuri. In forza di questi studi, furono concepiti e resi (tuttora) disponibili i canali «link» e «test»: il primo permette di trovare nel documento la “compresenza di termini” più utilizzati dall’utente secondo il comando «and»; il test, invece, permette di trovare i “termini alternativi” più utilizzati, in base al comando «or».\n Ad esempio, digitando la parola «successione» verranno evidenziati i vari significati principali che essa può assumere: da 1. «trasferimento di diritto» a 2. «sequenza»; in base a questi, l’utente deve poter scegliere tra i gruppi di sinonimi: 1. «traslazione, cessione, alienazione, surrogazione, sub ingresso (…)» e 2. «sequela, catena, serie, sfilza (…)».\n G. Amoroso, op. cit., p. 30.\n G. Amoroso, op. cit., p. 26.\n G. Sartor, op. cit.\n Basate su principi di intelligenza artificiale, a tal fine beneficiando di un progetto realizzato dalla Cassazione con l’Istituto di teoria e tecniche dell’informazione giuridica (Ittig), organo del Consiglio nazionale delle ricerche (Cnr).\n Uno – forse il più rilevante – dei fattori endogeni ai quali si faceva cenno in precedenza.\n G. Canzio, Nomofilachia e diritto giurisprudenziale, in A. Carleo (a cura di), Il vincolo, op. cit., p. 31.\n Csm, delibera del 9 maggio 2018.\n Obiettivi che ispirano la citata delibera del Csm.\n Cfr. nota n. 20.\n La considerazione lambisce il tema – che eccede i confini del presente scritto – della figura del “giudice-robot”, maturata, in un certo immaginario, come la rappresentazione icastica di una soluzione che si vorrebbe davvero capace di realizzare l’obiettivo di rendere efficiente lo svolgimento dell’attività giudiziaria. A tale immaginario si contrappone, a ragione, il carattere ontologicamente etico e responsabile della decisione umana, là dove tali connotati non può possedere la macchina intelligente.\n M. De Felice, Su probabilità, “precedente” e calcolabilità giuridica, in A. Carleo (a cura di), Il vincolo, op. cit., p. 39.\n «Oggi avere potere significa sapere che cosa ignorare»: così chiosa R. Calasso, L’innominabile attuale, Adelphi, Milano, 2017, p. 82.\nStoricità versus prevedibilità:\nsui caratteri di un diritto pos-moderno\nIn questa riflessione, l’Autore ragiona sulla storicità e sulla fattualità del diritto, inseparabilmente intriso degli interessi e dei valori che si agitano nella società. In tale prospettiva, la certezza del diritto – e la sua prevedibilità – possono essere strumentalizzate a fini di conservazione di determinati assetti economici e sociali. L’Autore attraversa varie tappe storiche e individua nell’entrata in vigore della Costituzione repubblicana un passaggio di fase, in cui si riconosce il nesso diritto/società con una impostazione apertamente pluralistica del fenomeno giuridico. Di qui la centralità del ruolo degli interpreti, in approccio continuo coi fatti di vita e di essi percettori\nGiurisdizione per principi e certezza del diritto\ndi Enrico Scoditti\nLa diretta applicazione da parte dei giudici comuni dei principi costituzionali, laddove manchi la disciplina legislativa del caso, solleva interrogativi sul piano della prevedibilità del diritto e del peso degli orientamenti soggettivi di valore, interrogativi riconducibili al più ampio dibattito su democrazia e costituzionalismo. Quando il giudice risolve la controversia mediante il bilanciamento dei principi costituzionali in relazione alle circostanze del caso, o mediante la concretizzazione di clausole generali, si appella al bilanciamento ideale o all’ideale di norma contenuto nella clausola generale. Allo scopo di garantire la sicurezza giuridica, quale elemento fondamentale dello Stato di diritto, deve riconoscersi che, in sede di giurisdizione per principi o per clausole generali, è operante anche nei sistemi di civil law la regola dello stare decisis. Un esempio di diritto del caso concreto, dove trova applicazione la regola della vincolatività del precedente giudiziario, è quello del contratto iniquo e gravemente sbilanciato in danno di una parte.\nIl giudice ed il precedente\nDopo aver posto alcune premesse, l’Autore rileva che è lo stesso ordinamento – nell’attribuire alla Corte di cassazione il compito di assicurare «l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge» – a riconoscere che, di una stessa disposizione possono essere date più interpretazioni; di qui, il rischio di imprevedibilità delle decisioni. L’Autore prende allora in considerazione le «ragioni del cambiamento» e le «ragioni della stabilità», evidenziando come entrambe rispondano ad esigenze di rilievo costituzionale, soffermandosi, infine, sugli strumenti ordinamentali che possono garantire il delicato punto di equilibrio che la giurisdizione deve riuscire ad individuare.\nClausole generali e prevedibilità delle norme penali\ndi Donato Castronuovo\nL’Autore propone alcune variazioni sul tema della crisi della fattispecie penale, sia sul piano del formante legale sia su quello del formante giurisprudenziale, in relazione, rispettivamente, a clausole generali recate da disposizioni di legge oppure a clausole contenute in regulae iuris di origine giudiziale. Gli effetti prodotti dalle clausole generali sulla accessibilità e prevedibilità delle norme penali sono esaminati, attraverso due esempi, in funzione dell’evoluzione della giurisprudenza sovranazionale e di quella della Corte costituzionale.\n(analogia e interpretazione nel diritto penale)\ndi Ombretta Di Giovine\nL’Autrice affronta il tema dell’interpretazione penalistica in una prospettiva aperta a saperi esterni, ed evidenzia la difficoltà di distinguere l’interpretazione, analogica, dall’analogia in senso stretto. Avvalendosi del richiamo a pronunce della Corte di cassazione a sezioni unite, cerca di dimostrare come i maggiori rischi di arbitrio si annidino peraltro non tanto nel mancato rispetto del testo (dai confini non previamente definibili), quanto nell’omessa o parziale esplicitazione delle premesse valoriali del ragionamento giuridico. Dichiara infine una cauta apertura verso l’intuizione del giudicante nei soli (seppur sempre più numerosi) casi di “dilemma”, non risolvibili attraverso gli strumenti tradizionali della deliberazione e della razionalità di scopo.\ne giurisprudenza della Corte Edu\ndi Carlo Sotis\nQueste pagine hanno ad oggetto gli effetti del test di ragionevole prevedibilità della giurisprudenza Cedu sull’art. 7 e si compongono di tre parti. In una prima si riassumono i vari criteri elaborati dalla giurisprudenza della Corte di Strasburgo per effettuare il test. In una seconda si propone una riflessione su luci e su un’ombra proiettate dalla ragionevole prevedibilità convenzionale. In una terza si avanza l’ipotesi che, accanto a quella “classica”, si affaccino due nuove ragionevoli prevedibilità.\nFattispecie o case law? La “prevedibilità del diritto” e i limiti alla dissoluzione della legge penale nella giurisprudenza\ndi Massimo Donini\nLo studio analizza la tenuta di una possibile sostituzione della fattispecie mediante il case law, escludendo che si tratti di una alternativa possibile, essendo entrambi componenti essenziali del sistema giuridico. Vengono individuate le condizioni del diritto giurisprudenziale legittimo in diritto penale nell’attività di concretizzazione e applicazione della legge ai casi, muovendo da una rinnovata elaborazione del rapporto tra disposizione e norma, fondamentale anche per accertare i procedimenti analogici occulti, per i quali si definisce uno specifico test di verifica nel quadro di una ridefinizione del procedimento analogico in un quadro di teoria generale del diritto, e non solo dei distinti doveri ermeneutici specifici del penalista. La possibilità che il diritto giurisprudenziale legittimo, in parte negli hard cases, approdi all’enucleazione di casi-norma, e non solo a esempi applicativi nuovi o nuove interpretazioni in astratto della legge, produce l’esigenza di una disciplina o considerazione differenziata del parametro della prevedibilità, per l’efficacia retroattiva o solo ex nunc delle nuove evoluzioni o dei mutamenti intervenuti. I distinti momenti di irretroattività oggettiva o di scusabilità soggettiva per le innovazioni imprevedibili sono infine declinati sulla base degli articoli 7 Cedu, 27, co. 1, Cost. e 5 cp. Conclude lo scritto la proposta di sei regole di deontologia ermeneutica penale.\nIl valore del precedente nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo\nL’Autrice affronta la questione del precedente della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo sotto il duplice punto di vista della formazione della giurisprudenza della Corte e del vincolo sul giudice nazionale, mettendo in evidenza le particolarità del sistema convenzionale\nOverruling e prevedibilità della decisione\ndi Martina Condorelli e Luca Pressacco\nIl fenomeno dell’overruling è stato negli ultimi anni oggetto di particolare attenzione da parte della dottrina e della giurisprudenza italiana, anche sulla scorta del ruolo crescente attribuito al “diritto vivente” e degli orientamenti della giurisprudenza europea. Nel presente contributo, gli Autori ripercorrono gli itinerari, specialmente giurisprudenziali, che hanno progressivamente conferito rilievo giuridico al fenomeno dell’overruling. In particolare, vengono analizzati presupposti, limiti ed effetti del revirement giurisprudenziale nei settori amministrativo, civile e penale, per dare conto dei rimedi esperibili al fine di tutelare l’affidamento nell’interpretazione di regole di natura sostanziale o processuale.\nIl precedente nel rapporto tra sezioni unite e sezioni semplici: l’esperienza della Cassazione civile\ndi Alberto Giusti\nNell’ambito della riforma attuata dal d.lgs n. 40/2006, il dinamismo nomofilattico esce rafforzato dalla portata del novellato articolo 374, comma 3, cpc. Nel delicato equilibrio tra etica della convinzione ed etica della responsabilità, la riforma attribuisce al rapporto tra sezioni semplici e sezioni unite uno specifico valore complementare, non gerarchico, in grado di prevenire contrasti «inammissibili» attraverso il vincolo di coerenza, per le prime, rispetto al principio di diritto alla base del decisum enunciato dalle seconde – o comunque ricavabile dalla sentenza. Tale sistema è coerente con la possibilità che hanno le sezioni semplici di sollecitare, mediante ordinanza interlocutoria, il mutamento di giurisprudenza, e non pregiudica la loro legittimazione a sollevare dubbi di costituzionalità o di compatibilità con il diritto dell’Ue in merito all’interpretazione resa dalle sezioni unite di detto principio.\nLe esperienze dell’ultimo decennio (esplicitate, nell’ultimo paragrafo, da tre esempi significativi, due dei quali hanno portato all’overruling delle sezioni unite) fanno concludere per un bilancio positivo del meccanismo introdotto dalla riforma, quale strumento capace di assicurare una ordinata evoluzione del diritto vivente, nel consapevole equilibrio tra innovazione e coerenza argomentativa e sistematica.\nIl precedente nel rapporto tra sezioni unite e sezioni semplici:\nl’esperienza della Cassazione penale\ndi Giorgio Fidelbo\nIl precedente come valore “culturale” e la sua vincolatività (relativa) sono, rispettivamente, la considerazione di fondo e la novità principale della “riforma Orlando” (legge 23 giugno 2017, n. 103). La storica tensione generata dai contrasti giurisprudenziali interni alle sezioni della Suprema corte, moltiplicatrice di decisioni nella sua qualità di giudice di “terza istanza”, sembra attenuarsi con l’introduzione del vincolo del precedente e la rimessione obbligatoria alle sezioni unite (ex articolo 618, comma 1-bis, cpp), laddove il collegio di una sezione semplice non condivida il principio di diritto da quelle enunciato, applicabile al caso oggetto del ricorso. Al di fuori di un ordine gerarchico dei rapporti, tale meccanismo consente all’attività interpretativa delle sezioni semplici di tradursi in un contributo nomofilattico che, nella forma del “dialogo” interno, rafforza in senso unitario l’evoluzione giurisprudenziale, permettendo al sistema – come dimostrano alcune prime esperienze applicative – di rinnovarsi. Il vincolo del precedente e la portata della riforma hanno implicazioni significative in tema di prospective overruling, con un richiamo alle incongruenze che hanno visto le sezioni unite penali e quelle civili divergere in merito all’accezione stessa della legalità – sulla questione, la Consulta (con la sentenza n. 230 del 2012) ha frenato lo slancio delle prime, escludendo un’equiparazione tra la legge e il “diritto vivente”.\nLa qualità della giustizia in due tempi\ndi Claudio Castelli e Daniela Piana\nLa giustizia predittiva, di cui già oggi si discute in molti Paesi e che viene presentata come un Giano bifronte, un grande rischio di riduzione ad una gestione automatizzata degli small claims ovvero di una differenziazione delle risposte giudiziarie che ha profili di potenziale discriminazione, è un orizzonte non più soltanto futuribile anche nel nostro Paese. Discuterne, darsi gli strumenti conoscitivi e quindi di governance per potere volgere quella che è una opportunità di cambiamento in una reale condizione di potenziamento della prevedibilità della trasparenza e del coordinamento fra sedi giudiziarie, nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali di autonomia del giudice, è una priorità che questo lavoro mette al centro del dibattito della magistratura italiana e di tutti i protagonisti del mondo della giustizia.\nLa matematica del processo:\noltre le colonne d’Ercole della giustizia penale\ndi Claudio Costanzi\nLa progressiva affermazione della prova scientifica nel processo penale come nuova regina probationum ha innescato una lenta, ma inesorabile sollecitazione delle logiche qualitative del ragionamento probabilistico, così come descritte dalla sentenza Franzese. Gli argomenti allora utilizzati per confutare gli sterili e opposti approcci quantitativi all’accertamento del nesso causale si scontrano con i recenti tentativi di applicare la matematica alla valutazione e combinazione delle prove. Dagli Stati Uniti d’America e dalla Scandinavia è giunta l’eco travolgente di raffinate teorie per l’algoritmizzazione del giudizio attraverso la quantificazione della credenza soggettiva in un’ipotesi alla luce delle risultanze istruttorie. Compito del giurista e del legislatore è analizzare tali approcci comprendendone il funzionamento, approntando i necessari strumenti per resistere al rischio di degenerazioni meccanicistiche del ricorso ai big data, senza rinunciare agli indubbi vantaggi che i mathematical tools offrono al processo. Invero, l’attuale diffusione anche su scala europea di applicazioni sperimentali del teorema di Bayes e dell’E.V.M. sta cambiando silenziosamente il ragionamento probatorio, proponendo sfide inimmaginabili fino al decennio scorso.\nUso dell’intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari: verso la definizione di principi etici condivisi a livello europeo?\ndi Clementina Barbaro\nL’uso dell’intelligenza artificiale come strumento di supporto del lavoro degli operatori del diritto e dei tribunali è ancora un fenomeno embrionale in Europa. Tra le diverse soluzioni proposte, suscitano un interesse crescente quelle riguardanti l’analisi e il trattamento della giurisprudenza per ridurre l’alea del giudizio e garantire una maggiore prevedibilità delle decisioni giudiziarie. È necessario, tuttavia, interrogarsi sull’effettività di queste applicazioni, impropriamente qualificate di “giustizia predittiva”, alla luce delle caratteristiche attuali dell’intelligenza artificiale e, in particolare, del machine learning/apprendimento automatico. Il loro impatto sulla professione del magistrato, sulla produzione della giurisprudenza e sulle garanzie dell’equo processo merita inoltre di essere attentamente esaminato.\nLa Commissione europea sull’efficacia della giustizia (Cepej) ha condotto uno studio approfondito su questi temi e redige attualmente una «Carta etica europea sull’uso dell’intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari», adottata alla sessione plenaria della Cepej del 3-4 dicembre 2018. Primo strumento europeo in materia, la Carta etica enuncia principi sostanziali e metodologici applicabili all’analisi e al trattamento delle decisioni giudiziarie e intende essere un punto di riferimento per l’attività di soggetti privati e pubblici attivi in questo settore, tanto per quanto riguarda lo sviluppo concreto di applicazioni di intelligenza artificiale quanto per l’elaborazione di politiche pubbliche riguardanti l’integrazione di tali applicazioni nel sistema giudiziario.\nTi faresti giudicare da un algoritmo?\nIntervista ad Antoine Garapon\nLibertà e umanità del giudice: due valori fondamentali della giustizia.\nLa giustizia digitale può garantire nel tempo la fedeltà a questi valori?\nNel tempo della rivoluzione digitale, l’idea di affidare agli algoritmi una parte consistente del contenzioso in base alla sua “limitata” entità riposa su strategie non sempre trasparenti che eludono la pubblicità e la terzietà connaturate alla funzione giurisdizionale e ai suoi soggetti. Oltre a una risposta alle esigenze di ordine giudiziario e di riduzione dei costi – promossa dal Ministero della giustizia francese – cosa presuppone e quali effetti comporta un’automazione – ancorché parziale – della giustizia?\nRipercorrendo alcune esperienze francesi, le opinioni contrastanti espresse da diverse “voci” ufficiali e collocando il fenomeno in prospettiva storica allargata (compreso un richiamo, in tema di validità dei dispositivi, alle derive applicative generate da una soi-disant “polizia predittiva”), si analizzano le dinamiche strutturali della giustizia digitale guardando ai risultati finora raggiunti e alla natura degli interessi che essa serve. Al netto di considerazioni ideologiche, si ripropone oggi, con inedita urgenza – e indubbia necessità –, la rilevanza dei valori intangibili della giustizia e di una qualità connaturata al magistrato: l’umanità, dalla quale non tanto la tecnologia in sé, quanto le logiche – tutte umane – ad essa sottese sembrano, talvolta e in misura crescente, prendere le distanze.\nIl dovere di comunicare dei magistrati:\nla sfida per recuperare fiducia nella giustizia\nNell’epoca della comunicazione e contro il “cattivismo” diffuso che sembra connotare lo spirito dei tempi, diventa ancora più urgente un’etica della comunicazione. La magistratura deve farsi carico dell’aspettativa sociale di conoscere e di comprendere la complessità della giustizia. Ma il dovere di comunicare presuppone la costruzione di una solida e diffusa cultura della comunicazione. Questa è, dunque, la sfida che attende la magistratura tutta, per recuperare credibilità e soprattutto fiducia, caduta ai minimi storici. La fiducia si nutre infatti della trasmissione del sapere, della promozione della conoscenza, dell’esercizio della trasparenza, di condotte rispettose della dignità dell’interlocutore, dell’ascolto, del rendere conto … . Si tratta di una “riforma” improcrastinabile, che chiede ai giudici (e in generale ai giuristi) anzitutto di uscire davvero dall’autoreferenzialità e poi di mettersi in gioco con umiltà, consapevolezza del proprio ruolo sociale, responsabilità, ed elaborazione del lutto di una giustizia perfetta.\nUn percorso che deve coinvolgere l’agire quotidiano dei magistrati per costituire una effettiva svolta culturale\nRisale al 2008 la spinta del Consiglio superiore della magistratura ad investire sulla comunicazione della giustizia sulla giustizia. In questo ultimo decennio si sono moltiplicate le iniziative in questo settore – Urp, Bilancio sociale, siti internet, attività di sensibilizzazione, attenzione al linguaggio, anche del corpo, con cui il magistrato entra in contatto con le parti – e dalla loro analisi si comprende il tentativo di allineamento delle Istituzioni giudiziarie italiane ai principi espressi a livello europeo. Tanta strada è stata percorsa ed ora spetta ai singoli magistrati il compito di impadronirsi del momento comunicativo, raccogliendo gli stimoli provenienti “dall’alto” e da qualche magistrato antesignano, superando le resistenze culturali che ancora si riscontrano. Questo obiettivo cerca di fare il punto su dove siamo arrivati e sul cammino ancora da percorrere, nella consapevolezza che impegnarsi sul piano della comunicazione/informazione è un dovere di tutti i magistrati e che da questa si alimenta anche la fiducia dei cittadini verso la giustizia.\nCondividere un linguaggio, aprire una finestra\nPer molti anni la professione dello psicoanalista è stata governata da tre principi fondamentali: neutralità, astinenza e anonimato. Col tempo, la cosiddetta “svolta relazionale” in psicoanalisi ha modificato, senza alterarne lo spirito etico e terapeutico, lo stile della comunicazione tra terapeuta e paziente. Prendendo spunto da questo esempio, ma rifuggendo parallelismi forzati e fuorvianti, propongo alcuni spunti di riflessione sull’importanza di una comunicazione empatica e accessibile, pur nel rigore della specificità, tra giudici e cittadini. Il tempo delle torri d’avorio è finito, e per non rimanere travolte dall’inconsistenza dei tweet, è importante che le professioni e le istituzioni, senza cedere al narcisismo della visibilità e all’esibizionismo dialettico, imparino a parlare alle cittadine e ai cittadini in modo tempestivo, non gergale, non propagandistico. Stile e modi di comunicazione dei giudici influenzano infatti la formazione dell’immagine, individuale e collettiva, psichica e sociale, della giustizia. È bene che, “oltre le sentenze”, ci siano parole che le spiegano e le accompagnano. Per non vivere in un mondo dominato dall’imperativo della comunicazione ma che ha perso la capacità di comunicare.\nRecuperare la fiducia e non rincorrere il consenso\ndi Franco Ippolito\nTracciare l’esatta distinzione tra consenso e fiducia, nella società democratica e nello Stato costituzionale di diritto, è esigenza essenziale per la magistratura. Per un pieno recupero della fiducia è necessario rifuggire dalla ricerca del consenso e concorrere alla formazione di una opinione pubblica fondata sulla corretta informazione e comunicazione, sull’esercizio della critica razionale e ragionata, sul rispetto degli altri.\nFarsi capire da Adam Henry e da tutti gli altri\nUna comunicazione trasparente è fondamentale per un corretto esercizio della giurisdizione, dare conto del proprio agire e del servizio reso alla generalità è questione che attiene la sua stessa legittimazione. L’informazione sull’attività degli uffici deve passare attraverso servizi dedicati, Bilanci sociali e una concezione più moderna delle relazioni dell’Ispettorato del ministero. L’informazione sui procedimenti, specie quelli di rilevante interesse per la generalità, deve trovare un punto di equilibrio tra le esigenze proprie del processo, il diritto di cronaca giudiziaria, la tutela della dignità delle persone e quella della riservatezza. Serve perciò una comunicazione gestita dagli uffici, costante, chiara, senza discriminazioni tra giornalisti. È necessario valorizzare, non mortificare l’intermediazione professionale degli operatori dell’informazione e rivedere il sistema normativo dei divieti e delle sanzioni. Condizione presupposta di una comunicazione corretta è la chiarezza, comprensibilità e appropriatezza dei provvedimenti e degli atti da comunicare. Un tentativo di conciliare le diverse esigenze nella nuova disciplina delle intercettazioni.\nIl silenzio e la parola dei magistrati.\nDall’arte di tacere alla scelta di comunicare\nPer la magistratura degli anni ‘50 e ‘60 valeva la regola non scritta ma ferrea del silenzio. Una vera e propria arte di tacere, frutto dell’omogeneità con la classe dominante e pegno della irresponsabilità sociale e culturale per le decisioni assunte. La stagione del risveglio sociale e culturale dei magistrati coincide con la loro presa di parola ed avvia un lungo percorso evolutivo, a più riprese contrastato, insidiato e revocato in dubbio. È un itinerario che si snoda attraverso diverse tappe: dalla difesa della libertà di manifestazione del pensiero nei confronti delle iniziative disciplinari all’elaborazione di un’etica del discorso pubblico del magistrato sino all’affermazione di un moderno e compiuto diritto-dovere di spiegare e di spiegarsi che appartiene agli uffici giudiziari ed all’occorrenza a ciascun singolo magistrato. Ma c’è un lavoro di lunga lena da fare per presidiare il confine tra libertà e prepotenze e perché la scelta per la comunicazione non sia solo una rivoluzione dall’alto…\nIl giurista e la comunicazione\ndi Patrizia Giunti\nLa sfida per l’inclusività della comunicazione giuridica non si vince con il solo richiamo alla semplificazione del linguaggio. La posta in gioco è più alta, chiama in causa la relazione del giurista con gli innumerevoli attori sociali della complessità globale e richiede un investimento forte sul piano dei modelli culturali.\nIl ruolo della formazione nella comunicazione dell’informazione giudiziaria: un investimento necessario\ndi Nicoletta Giorgi\nLa capacità di comunicare deve diventare una nuova competenza funzionale all’esercizio della giurisdizione. Il recupero del rapporto di fiducia del cittadino per le istituzioni passa per l’esatta comprensione dei provvedimenti giurisdizionali e, quindi, dall’apprendimento della semplificazione linguistica e dalla reciproca alfabetizzazione di giornalisti e magistratura.\nServe un cambiamento organizzativo degli uffici e ancor prima un cambiamento culturale anche tramite l’adozione di una nuova metodologia formativa ispirata all’esperienze fuori confine.\nComunicazione della Procura della Repubblica: una garanzia anche per l‘imputato\nL’esercizio in concreto di un incarico direttivo in terra di mafia rende particolarmente consapevoli del dovere di comunicare per raggiungere i fini istituzionali dell’amministrazione della giustizia. Occorre “rendere conto” per consentire ai cittadini di esercitare il controllo sociale quale necessario contrappeso all’indipendenza e all’autonomia della magistratura. Ovviamente l’interlocuzione pubblica deve avere quale unico ed esclusivo scopo quello di comunicare la giustizia al cittadino, evitando di inquinare con interessi estranei (del magistrato o di terzi) tale finalità di interesse generale. Senza dimenticare che nel momento in cui viene meno il segreto investigativo, le risultanze delle indagini offrono alla pubblica opinione e al dibattito democratico una massa di conoscenze che possono essere utili o addirittura preziose. Si pensi al contributo che alla crescita sociale e civile del nostro Paese hanno dato le indagini sulle mafie e sulla corruzione. Compresi quei dialoghi o quei filmati che una volta depositati sono diventati patrimonio conoscitivo della società: dalla documentazione dell’omaggio ai boss alla Madonna di Polsi alla riunione dei vertici della ‘ndrangheta lombarda a Paderno Dugnano, dalla richiesta e dal pagamento di tangenti in varie parti d’Italia alle conversazioni tra i capi delle organizzazioni mafiose e gli appartenenti all’“area grigia”. Non vi è dubbio infatti che anche questa è comunicazione della giustizia.\nComunicare: un compito inutile?\nL’Autore prende le mosse da una definizione della sentenza come atto finalizzato a rendere manifesto, sia alle parti processuali direttamente coinvolte, che alla collettività, l’iter logico che sorregge la motivazione del giudice. La sentenza viene poi analizzata come documento narrativo, con riferimento agli elementi che vi devono necessariamente comparire in ossequio al dettato normativo e alle possibili tecniche di redazione, in un percorso che dovrebbe tendere all’ottenimento della giusta completezza espositiva nel quadro di una maggiore concretezza e sinteticità. L’autore si chiede infine, in chiave problematica se non apertamente critica, se l’innegabile sforzo dei giudici di comunicare, attraverso la motivazione della sentenza, in modo più chiaro, conciso e comprensibile, possa servire a migliorare, se non l’accettazione, quanto meno la comprensione, da parte della collettività, delle regole del giudizio.\nComunicare il processo\ndi Francesco Petrelli\nCome e perché è necessario comunicare il processo. Occorre ristabilire l’alleanza fra processo e ragione, fra la cultura condivisa del Paese e il processo penale. L’errore dell’avvocatura non è stato quello di non aver saputo difendere il “giusto processo” ma di non averlo saputo “comunicare”. Di aver lasciato che intere classi politiche e dirigenti di questo Paese crescessero e venissero educate alla scuola illiberale di chi vede nel processo penale solo un ostacolo alla affermazione della legalità e non uno strumento di riaffermazione dello statuto democratico di un Paese. Una società spaventata, resa insicura ed incerta dalla crisi e dalla globalizzazione, ha cessato così del tutto di vedere nel diritto uno strumento di realizzazione della persona. Ciò che viene chiesto dal cittadino non sono più diritti ma sono in realtà tutele e protezioni, non nuovi spazi di libertà, ma più benefici e più assistenza, non diritti civili e garanzie della persona per poter sviluppare e veder maturare le proprie aspettative individuali, politiche e sociali. Ed in questo contesto è sempre più necessaria un’avvocatura capace di parlare la difficile lingua dei diritti dimenticati.\nUno sguardo oltre i confini.\nPrincipi ed esperienze della comunicazione giudiziaria in Europa\nI principali network delle magistrature europee hanno elaborato articolati documenti di indirizzo in tema di comunicazione giudiziaria, che rappresentano un insostituibile quadro di riferimento per una componente sempre più rilevante del rapporto tra magistratura e società, con implicazioni importanti nel contesto della crisi dello Stato di diritto. L’analisi dell’esperienza di altri Stati membri dell’Unione europea, e in particolare della Romania, aggiunge ulteriori elementi che depongono nel senso della necessità di un approfondito dibattito anche in Italia sul tema, svolto a partire da quanto elaborato nelle sedi transnazionali.\nLa magistratura e i media in Romania\ndi Daniela Lecca\nL’importanza del rapporto tra cittadini e istituzioni passa per la trasparenza della comunicazione pubblica, nel difficile bilanciamento tra natura dell’informazione, libertà di accesso ai dati, diritto di cronaca e tutela di alcuni fondamentali diritti della persona. Il caso speciale della Romania alla luce della nuova disciplina del rapporto triangolare tra magistratura, società e mezzi di comunicazione di massa.\nGiovani toghe: «Fuori dalla torre, con più comunicazione»\nUn nuovo tipo di comunicazione, per far comprendere meccanismi e provvedimenti. I giovani magistrati aprono all’introduzione nei Palazzi di giustizia di profili professionali specifici, come un ufficio stampa, o all’incremento di formazione per i rapporti con i media. Dietro polemiche recenti, spesso ci sono informazioni inesatte, diffuse sui social. Ricerche demoscopiche collegano il crollo di fiducia nella magistratura anche alla comunicazione. La sfida di trovare un equilibrio tra le indicazioni degli organi sovranazionali e i richiami del Colle.\nComunicazione della giustizia sulla giustizia\nCome non si comunica\ndi Armando Spataro\nLe modalità di pubblica comunicazione dei magistrati hanno dato luogo a frequenti critiche secondo cui essi parlerebbero per rafforzare il peso dell’accusa o la propria immagine. Si tratta di accuse quasi sempre infondate, ma che traggono spunto da innegabili criticità: basti pensare alla prassi delle conferenze stampa teatrali e dei comunicati stampa per proclami, o all’autocelebrazione della proprie inchieste con connesse accuse a chi si permette di esprime dubbi e critiche. Bisogna spiegare ai magistrati “come non si comunica”, convincendoli ad evitare i tentativi di “espansione” a mezzo stampa del proprio ruolo fino ad includervi quelli degli storici e dei moralizzatori della società. Il dovere di informare è naturalmente irrinunciabile, purché esercitato nei limiti della legge, del rispetto della privacy e delle regole deontologiche, ma è anche necessario che i magistrati si guardino bene dal contribuire a rafforzare un’ormai evidente degenerazione informativa, che spesso determina febbre “giustizialista”, alimentata da mostruosi talk-show ed attacchi alla politica ingiustificatamente generalizzati. I magistrati non sono ovviamente gli unici responsabili di questa pericolosa deriva cui contribuiscono anche strumentalizzazioni ad opera di appartenenti alle categorie degli avvocati, dei politici e degli stessi giornalisti che spesso producono informazioni sulla giustizia prive di approfondimento e di verifiche, e che sono caratterizzate dalla ricerca di titoli e di forzature delle notizie al solo scopo di impressionare il lettore. È necessaria, dunque, per venir fuori da questo preoccupante labirinto, una riflessione comune su informazione e giustizia tra magistrati, avvocati e giornalisti.\nL’esperienza di un giudice che ha “spiegato” il dispositivo della sentenza\nL’Autore, dopo avere rievocato un periodo caratterizzato dall’assenza di comunicazioni all’esterno da parte dei magistrati, ricorda un processo celebrato presso la Pretura di Firenze nel 1971, nel quale il pretore spiegò brevemente le ragioni del dispositivo della sentenza. Le reazioni ribadirono la chiusura dei magistrati ad ogni forma di comunicazione che è durata fino alla pubblicazione del codice del 1988. Quel che è accaduto con il nuovo rito non soddisfa ancora alla necessità di “rendere conto” ai cittadini da parte dei magistrati, che è un’esigenza che trova la sua giustificazione nella Costituzione. Un tentativo di disciplinare nuove forme di comunicazione si trova nelle linee-guida recentemente approvate dal Csm. Ma è necessaria una nuova formazione per i magistrati.\nLe «linee guida 2018 del Consiglio superiore della magistratura»\n«Non per dovere ma per interesse (dei cittadini): i magistrati e la paura di spiegarsi»\nÈ quasi una rivoluzione il cambio di mentalità della magistratura nell’approccio alla comunicazione come una parte – e un dovere – del proprio lavoro, e particolarmente azzeccata (tra le proposte concrete) appare l’idea di una «informazione provvisoria» che subito renda più comprensibili i dispositivi delle sentenze. Ma il rifiuto della «rilevanza penale» quale unico parametro per la liceità di una cronaca giornalistica di fatti giudiziari, e l’identificazione nel giornalista dell’unico soggetto legittimato a operare a priori la valutazione di cosa si debba intendere per notizia di «interesse pubblico», restano per un giornalista i punti non negoziabili che rischiano di entrare in tensione con il metodo “ufficio stampa”, suggerito agli uffici giudiziari dalle «linee guida Csm» nel momento in cui esse perdono l’occasione per aprire invece a un accesso diretto e trasparente del giornalista a tutti gli atti non più segreti posti man mano in discovery alle parti.\nUn punto di arrivo o un punto di partenza?\nIl Csm interveniva in occasione di polemiche suscitate da interventi pubblici di magistrati per richiamare il dovere di misura e riserbo. Di recente ha affrontato “in positivo” il tema della comunicazione sulla giustizia. Le “Linee-guida” del 2018, segnano il punto di assestamento di questo percorso: la questione non è “se comunicare”, ma “come comunicare”. La tematica della comunicazione deve far parte della formazione fornita dalla Scuola superiore della magistratura con corsi pratici diretti non solo ai dirigenti. Oggi ciascun singolo magistrato, attraverso i social media, entra direttamente (spesso senza la necessaria consapevolezza) nella arena pubblica. Pur con limiti ed omissioni, le «Linee-guida 2018» del Csm costituiscono un significativo punto di arrivo. Vi è da augurarsi che il Csm attualmente in carica raccolga il testimone dal predecessore e fra quattro anni, ritorni sul tema, con un approccio diverso, orientato alla ricognizione delle prassi nel frattempo instauratesi. Dunque in conclusione: un punto di arrivo e insieme un punto di partenza.\nUn esempio virtuoso di comunicazione, l’etica della relazione\nLo scritto affronta il tema da un'angolatura diversa da quella convenzionale, secondo la quale la “comunicazione” è il portare alla conoscenza di terzi notizie o informazioni che per loro natura debbono restare più o meno riservate: l'A. prende invece in esame quella comunicazione che consiste nel modo tacito di porsi e di proporsi del magistrato nei confronti del cittadino suo interlocutore, attraverso il comportamento, gli atteggiamenti, lo stile, il linguaggio e tutto ciò che, anche non intenzionalmente, contribuisce a costituire la relazione.\nIn questo modo comportamentale di comunicare non viene manifestata un'informazione o una notizia, ma il modo intimo e per lo più inconsapevole di interpretare il rapporto tra il magistrato ed il cittadino: a quest'ultimo non interessa sapere se il magistrato ha determinate qualità caratteriali, ma attraverso quellaforma di comunicazione il cittadino individua il livello di rispetto che il magistrato esprime verso la dignità del suo interlocutore. Più ancora, quel modo di porsi del magistrato, moltiplicato per la pluralità delle relazioni quotidiane, determina la sua immagine diffusa nel sentire comune, e quindi il consenso più o meno ampio del quale la magistratura gode nell'opinione pubblica, prezioso sostegno nelle frequenti tensioni con il potere politico.\nAttraverso una sintetica rassegna di condotte, abitudini e linguaggi l'A. finisce con l'individuare un'interpretazione del ruolo (non universale, ma largamente diffusa) connotata da rigidità, formalismo, ostentato distacco e indifferenza agli aspetti umani della relazione, quasi che l'essere il magistrato definito come organo super partes lo connotasse come “al di sopra” anche psicologicamente e socialmente. Auspica, quindi, che si diffonda una maggior sensibilità verso questo aspetto della funzione, a tutto vantaggio del consenso del quale la giurisdizione ha necessità.


Chirurgia Dissoluzione dei calcoli\nI cibi grassi non sono cause specifiche della colica biliare...\nEcografia addominale (calcoli biliari)\nLa colelitiasi è la presenza di uno o più calcoli (calcoli biliari) nella colecisti. Nei Paesi sviluppati, circa il 10% degli adulti e il 20% delle persone > 65 anni sono portatori di calcoli biliari. La presenza di calcoli biliari tende a essere generalmente asintomatica. Il sintomo più frequente è la colica biliare; la presenza di calcoli biliari non causa dispepsia o intolleranza agli alimenti ricchi di grassi. Fra le complicanze più gravi sono incluse colecistite; ostruzione della via biliare (da migrazione di calcoli nelle vie biliari [coledocolitiasi]), a volte con sovrainfezione batterica (colangite); e pancreatite acuta biliare. La diagnosi in genere viene posta mediante ecografia addominale. La colecistectomia rappresenta la terapia per una colelitiasi sintomatica o complicata.\nI fattori di rischio per la litiasi della colecisti comprendono sesso femminile, obesità, età avanzata, etnia indiana americana, una dieta di tipo occidentale, rapida perdita di peso e un'anamnesi familiare positiva. I calcoli biliari rappresentano la causa principale dei disturbi delle vie biliari.\nIl fango biliare spesso è il precursore di calcoli biliari. Esso è composto da bilirubinato di calcio (un polimero di bilirubina), microcristalli di colesterolo e mucina. Il fango si forma durante la stasi colecistica, come si verifica durante la gravidanza o l'uso di nutrizione parenterale totale. Nella maggior parte dei casi il fango è asintomatico e scompare quando la condizione primaria si risolve. In alternativa, il fango biliare può evolvere in calcoli biliari o migrare nella via biliare, ostruendo i condotti e portando alla colica biliare, alla colangite o alla pancreatite.\nEsistono svariati tipi di calcoli biliari.\nI calcoli di colesterolo rappresentano > 85% dei calcoli colecistici nei paesi occidentali. Perché i calcoli di colesterolo si formino, deve accadere quanto segue:\nLa bile deve essere sovrasatura con il colesterolo. Normalmente, il colesterolo idro-insolubile è reso idro-solubile dalla combinazione con i sali biliari e con la lecitina a formare delle micelle miste. La sovrasaturazione della bile con il colesterolo spesso è legata a un'eccessiva secrezione di colesterolo (p. es., nel diabete o nell'obesità), ma può essere causata anche da una riduzione della secrezione di sali biliari (p. es., nella fibrosi cistica per via del malassorbimento dei sali biliari) o da una riduzione della secrezione della lecitina (p. es., come avviene in un disturbo genetico che causa una forma di colestasi intraepatica familiare progressiva).\nIl colesterolo in eccesso precipita nella soluzione sotto forma di microcristalli solidi. Tale precipitazione nella colecisti è accelerata dalla mucina, una glicoproteina, o da altre proteine contenute nella bile.\nI calcoli neri pigmentari sono piccoli e duri, formati da bilirubinato di calcio e da sali inorganici di calcio (p. es., carbonato di Ca, fosfato di Ca). I fattori che accelerano lo sviluppo dei calcoli comprendono l'epatopatia alcolica, l'emolisi cronica e l'età avanzata.\nI calcoli marroni pigmentari sono soffici, untuosi e sono composti da bilirubinato e da acidi grassi (palmitato di calcio o stearato di Ca). Si formano durante l'infezione, l'infiammazione e l'infestazione parassitaria (p. es., trematodi epatici in Asia).\nI calcoli della colecisti crescono di circa 1-2 mm/anno, impiegando da 5 a 20 anni per diventare sufficientemente grandi da causare problemi. La maggior parte dei calcoli si forma nella colecisti, ma i calcoli marroni si formano nelle vie biliari. I calcoli possono migrare nella via biliare principale dopo la colecistectomia o, soprattutto nel caso dei calcoli marroni pigmentari, si possono formare a monte di una stenosi, a causa della stasi biliare.\nCirca l'80% della popolazione affetta da calcoli della colecisti è asintomatico. Nei restanti casi, i sintomi variano da un tipo di dolore caratteristico (colica biliare) alla colecistite, o fino a una colangite pericolosa per la vita. La colica biliare è il sintomo più comune.\nIn alcuni casi, i calcoli possono passare attraverso il dotto cistico senza dare sintomi. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, la migrazione dei calcoli biliari porta all'ostruzione del dotto cistico, che, anche se transitoria, causa una colica biliare. La colica biliare inizia caratteristicamente in ipocondrio di destra, ma può verificarsi in altre parti dell'addome. Il dolore è spesso mal localizzato, soprattutto nei diabetici e negli anziani. La sintomatologia dolorosa si può irradiare al dorso omolaterale o lungo il braccio.\nLe coliche biliari iniziano improvvisamente, diventano intense entro 15-60 min, restano stabili (non più andamento colico) fino a 12 h (spesso < 6 h), poi tendono a scomparire gradualmente in 30-90 min, lasciando un residuo dolore sordo. Il dolore è solitamente abbastanza grave da far rivolgere i pazienti al pronto soccorso per una terapia antalgica. Nausea e vomito sono sintomi frequenti, ma la febbre e i brividi non si verificano a meno che non si sia sovrapposta una colecistite. Può essere presente indolenzimento al quadrante superiore destro o in epigastro; segni di interessamento peritoneale sono assenti. Tra gli episodi acuti, i pazienti si sentono bene.\nNonostante la colica biliare possa seguire un pasto abbondante, il cibo grasso non è un fattore precipitante specifico. Segni gastrointestinali aspecifici, tra cui eruttazione, distensione e nausea, sono stati ascritti in modo impreciso alla colecistopatia. Questi disturbi sono frequenti, con un'uguale prevalenza nella colelitiasi, nella malattia ulcerosa gastroduodenale e nei disturbi funzionali del tratto gastrointestinale.\nI cibi grassi non sono cause specifiche della colica biliare e meteorismo, gonfiore e nausea non sono sintomi specifici di patologie della colecisti.\nEsiste una scarsa correlazione tra la gravità e la frequenza delle coliche biliari e le alterazioni patologiche nella colecisti. La colica biliare si può verificare in assenza di colecistite. Se la colica dura > 12 h, in particolare se associata a vomito o febbre, aumenta la probabilità di presenza di colecistite acuta o di pancreatite.\nNei pazienti affetti da colica biliare si sospetta una litiasi della colecisti. L'ecografia addominale è l'esame diagnostico d'elezione per individuare i calcoli colecistici; sensibilità e specificità sono del 95%. L'ecografia rileva, anche con precisione, fango biliare. La TC, la RM e la colecistografia orale (oggi raramente disponibile, anche se molto accurata) sono esami alternativi. L'ecoendoscopia è particolarmente accurata per individuare i calcoli più piccoli (< 3 mm) e può essere necessaria se gli altri esami strumentali sono equivoci.\nI test di laboratorio in genere non sono utili; tipicamente i risultati sono normali a meno di insorgenza di complicanze.\nCalcoli biliari asintomatici e fango biliare sono spesso rilevati incidentalmente quando l'imaging, solitamente ecografico, viene eseguito per altri motivi. Circa il 10-15% dei calcoli biliari è calcifico e visibile alla RX standard (diretta) addominale.\nI pazienti con litiasi biliare asintomatica diventano sintomatici con una frequenza di circa il 2%/anno. Il sintomo che si sviluppa più di frequente è la colica biliare piuttosto che una complicanza maggiore biliare. Una volta comparsi i sintomi biliari, è probabile che recidivino; il dolore si ripresenta nel 20-40% dei pazienti/anno, e fino all'1-2% dei pazienti/anno sviluppa complicanze quali colecistite, coledocolitiasi, colangite e pancreatite biliare.\nPer la calcolosi sintomatica: colecistectomia laparoscopica o talvolta dissoluzione dei calcoli con acido ursodesossicolico\nPer la calcolosi asintomatica: atteggiamento di attesa\nLa maggior parte dei pazienti asintomatici pensa che il fastidio, la spesa e il rischio di un intervento elettivo non valgano il vantaggio derivante dalla rimozione di un organo che potrebbe non causare mai alcuna affezione clinica. Tuttavia, se i sintomi si verificano, la rimozione della colecisti (colecistectomia) è indicata a causa del dolore, del rischio di reiterazione della sintomatologia e delle gravi complicanze che si possono sviluppare.\nLa chirurgia può essere eseguita con una tecnica open o una laparoscopica.\nLa colecistectomia open, che coinvolge una grande incisione addominale e l'esplorazione diretta, è sicura ed efficace. Il suo tasso di mortalità è di circa lo 0,1% se effettuata elettivamente in un periodo privo di complicanze.\nLa colecistectomia laparoscopica rappresenta attualmente il trattamento di scelta. Attraverso l'utilizzo di ottiche e strumentazioni endoscopiche attraverso piccole incisioni addominali, la procedura è meno invasiva della colecistectomia a cielo aperto. Il risultati sono una convalescenza molto più breve, un fastidio postoperatorio ridotto, risultati estetici migliori e nessun aumento della morbilità o della mortalità. La colecistectomia laparoscopica viene convertita in una procedura aperta nel 2-5% dei pazienti, generalmente perché l'anatomia biliare non può essere agevolmente identificata o a causa di una complicanza che non può essere gestita per via laparoscopica. L'età avanzata è pressoché correlata all'aumento dei rischi di qualsiasi tipo di chirurgia.\nLa colecistectomia previene efficacemente future coliche biliari, ma è meno efficace nel trattamento dei sintomi atipici come la dispepsia. La colecistectomia non causa problemi nutrizionali né sono necessarie restrizioni alimentari. Alcuni pazienti sviluppano diarrea, spesso perché si manifesta un malassorbimento dei sali biliari nell'ileo. La colecistectomia profilattica è giustificata nei pazienti asintomatici con colelitiasi solo se in possesso di grandi dimensioni (calcoli biliari > 3 cm) o di una colecisti calcificata (colecisti a porcellana); queste condizioni aumentano il rischio di carcinoma della colecisti.\nNei pazienti che rifiutano l'intervento chirurgico o per i quali i rischi chirurgici sono elevati (p. es., a causa di patologie mediche concomitanti o dell'età avanzata), i calcoli della colecisti possono talvolta essere sciolti mediante la somministrazione orale, per molti mesi, di acidi biliari. I migliori candidati per questo trattamento sono quelli con piccoli calcoli radiotrasparenti (più probabilità di essere composti da colesterolo) e con una colecisti funzionante non esclusa (indicata dal normale riempimento rilevato durante la colescintigrafia o durante la colecistografia orale o dall'assenza di calcoli nel collo della colecisti).\nL'acido ursodesossicolico 4-5 mg/kg per via orale 2 volte/die o 3 mg/kg per via orale 3 volte/die (8-10 mg/kg/die) dissolve l'80% dei piccoli calcoli di dimensioni < 0,5 cm di diametro entro 6 mesi. Per i calcoli più grandi (la maggioranza), la percentuale di successo è molto più bassa, anche con dosi più elevate di acido ursodesossicolico. Inoltre, anche dopo un'efficace dissoluzione, i calcoli si riformano nel 50% dei casi entro 5 anni. La maggior parte dei pazienti preferisce quindi la colecistectomia laparoscopica. Tuttavia, l'acido ursodesossicolico da 300 mg per via orale 2 volte/die può aiutare a prevenire la formazione dei calcoli nei pazienti con obesità grave che perdono peso velocemente dopo un intervento di chirurgia bariatrica o con una dieta a contenuto calorico molto basso.\nLa frammentazione dei calcoli (litotrissia extracorporea) per aiutarne la dissoluzione viene eseguita raramente.\nNei Paesi sviluppati, circa il 10% degli adulti e il 20% delle persone > 65 anni sono portatori di calcoli biliari, ma l'80% è asintomatico.\nL'ecografia addominale ha sensibilità e specificità del 95% per l'individuazione di calcoli colecistici.\nUna volta che i sintomi si sviluppano (solitamente colica biliare), il dolore ritorna nel 20-40% dei pazienti/anno.\nTrattare la maggior parte dei pazienti che presentano una calcolosi biliare sintomatica con colecistectomia laparoscopica.


VIESTE - Anche domani diretta tv della messa del sabato di Santa Maria di Merino - Garganotv\nIl Mar 27, 2020\nIl prolungarsi della situazione emergenziale relativa alla pandemia da Coronavirus, impone ancora giustissime e motivate restrizioni, alle quali tutti, per il bene di tutti, dobbiamo sottostare, anche a costo di sacrifici. Per cui, persistendo il divieto di celebrazioni religiose con la presenza di popolo, anche domani, sabato 28 marzo 2020, nel Santuario di santa Maria di Merino, sarà celebrata la messa del “Quarto sabato” solo per Garganotv che la manderà in onda, come sempre, in diretta per offrire a tutti la possibilità di parteciparvi, almeno spiritualmente. Come per gli altri sabati, la diretta andrà in onda con inizio alle ore 10:25, oltre che sul digitale terrestre (canale 878) anche in streaming sul sito www.garganotv.com, e sul profilo facebook della nostra emittente.\nPer quanto riguarda, invece, la messa domenicale, anche questa trasmessa solo per Garganotv, andrà in onda in diretta dalla parrocchia di Santa Maria delle Grazie, con inizio alle ore 18:30. Messa, anche questa senza popolo, in occasione della V domenica di Quaresima. La celebrazione eucaristica sarà officiata dal parroco, don Celestino Iervolino.\nTURISMO – Ecco le richieste del G20s al presidente Conte per far fronte al crollo del settore


Lunedì, 27/01/2020 - ore 00:29:19\nSe le imprese effettuano denunce contributive non veritiere ciò non incide sul rilascio del Durc, e una verifica ispettiva preventiva è difficilmente praticabile\nRispondendo il 21 aprile scorso a una interrogazione (n. 5-05855 - On.le Dell'Aringa) presentata il 18 giugno 2015 in Commissione Lavoro della Camera, il sottosegretario al Lavoro Biondelli fornisce alcune delucidazioni sul tema dell'attestazione della regolarità contributiva nei casi di responsabilità solidale tra le imprese.\n“Il comma 2 dell'articolo 29 del decreto legislativo n. 276 del 2003 stabilisce che, in caso di appalto di opere o di servizi, il committente è obbligato in solido con l'appaltatore e con gli eventuali subappaltatori, entro il limite di due anni dalla conclusione dell'appalto, a corrispondere ai lavoratori i trattamenti retributivi nonché i contributi previdenziali e i premi assicurativi dovuti in relazione al periodo di esecuzione del contratto di appalto. Tale disposizione risulta finalizzata a garantire, tra l'altro, l'effettività dei versamenti previdenziali ed assistenziali mediante l'estensione dell'obbligo di corresponsione ad un soggetto giuridico terzo (impresa committente) che si avvale, sulla base di un contratto di appalto o di subappalto, delle prestazioni eseguite dall'obbligato principale (impresa appaltatrice). Tale vincolo solidale opera esclusivamente in relazione all'omissione, riscontrata anche in sede di verifica ispettiva, dei versamenti relativi al periodo di esecuzione dell'appalto e limitatamente all'importo dello stesso, seppur resta salva l'azione di regresso da parte dell'impresa committente”.\nIl Documento unico di regolarità contributiva (DURC) “è il documento che attesta la regolarità contributiva di una impresa nei confronti di INPS, dell'INAIL e, nel caso di aziende che applicano il contratto collettivo dell'edilizia, nei confronti della Cassa edile.\nTale documento è stato introdotto al fine di semplificare gli adempimenti posti a carico delle imprese:\n- ai fini del conseguimento di sovvenzioni, contributi, sussidi, ausili finanziari e vantaggi economici, di qualunque genere;\n- nell'ambito delle procedure di appalto di opere, servizi e forniture pubblici e nei lavori privati dell'edilizia – in relazione alle quali l'acquisizione del DURC è finalizzata ad evitare che le imprese, in violazione dei principi di concorrenza leale, possano trarre vantaggio dalla mancata osservanza delle disposizioni in materia di sicurezza sociale;\n- per il rilascio dell'attestazione SOA (la certificazione obbligatoria per la partecipazione a gare d'appalto)”.\nMODIFICATA LA DISCIPLINA. L'articolo 4 del decreto-legge n. 34 del 2014 ed il successivo decreto di attuazione (decreto ministeriale 30 gennaio 2015), “con l'intento di semplificare ulteriormente il rilascio del DURC, ne hanno modificato la disciplina prevedendo che:\n- la verifica di regolarità contributiva avvenga con modalità esclusivamente telematiche ed in tempo reale, indicando esclusivamente il codice fiscale del soggetto da verificare;\n- la verifica riguardi i pagamenti scaduti sino all'ultimo giorno del secondo mese antecedente a quello in cui la verifica è effettuata;\n- la risultanza dell'interrogazione ha validità di centoventi giorni dalla data di acquisizione”.\nIl Durc “certifica la regolarità dei versamenti previdenziali come risultanti dal riscontro tra le denunce presentate dalle aziende e i versamenti dalle medesime eseguiti. Di conseguenza, se il datore di lavoro occupa irregolarmente dei lavoratori, tale circostanza non può risultare dal DURC ma potrà essere accertata solo all'esito di una specifica verifica ispettiva”.\nD'altro canto, il documento unico di regolarità contributiva “attesta una situazione di regolarità contributiva che, in ragione della tempistica dei flussi delle denunce e dei pagamenti, si riferisce ai due mesi antecedenti la prima richiesta”.\nDIFFICILMENTE PRATICABILE LA VERIFICA ISPETTIVA PRIMA DEL RILASCIO DI OGNI DURC. Dunque, conclude il sottosegretario al Lavoro, “le risultanze del DURC vanno valutate tenendo in considerazione quanto appena rappresentato.\nIn particolare, tenendo conto che, come già accennato, se le imprese effettuano denunce contributive non veritiere (ad esempio, omettono di regolarizzare un dipendente o lo regolarizzano in modo difforme da quanto dovuto), ciò non incide sul rilascio del DURC. Per ovviare a tale inconveniente o, comunque, limitarlo, sarebbe necessario che il rilascio di ogni DURC fosse preceduto da un'apposita verifica ispettiva; il che, considerato il numero di DURC chiesti e rilasciati, appare difficilmente praticabile”.\nTags: durc,responsabilità sociale delle imprese


Pagina 24 di 34 << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >>\nPerché le strutture finanziarie non funzionano per i poveri\ne come ridisegnarle per l`equità e lo sviluppo. € 19.00\nRapporto Social Watch 2006. Organizzazioni della società civile di tutto il mondo verificano il grado di adempimento degli impegni assunti dai governi a livello internazionale. Progressi e regressi paese per paese, indici globali delle capacità di base e dell'equità di genere. Approfondimenti e focus su problemi d’attualità. Social Watch è il rapporto di osservatori internazionali sul cammino dei popoli verso la giustizia e la democrazia. Autori: Instituto del Tercer Mundo, Ong e altri organismi.\ndi: Social Watch 2006\nLa mobilità che viene € 12.00\nL'11 settembre 2001 i mercati azionari europei persero, mediamente, più del dieci per cento in un solo giorno. È possibile che qualcuno fosse in possesso di informazioni privilegiate, conoscendo perciò in anticipo quanto stava per accadere? Ed è ammissibile pensare che abbia cercato di sfruttarle flnanziariamente? Se ciò fosse vero, quel terribile giorno sarebbe stato un successo senza precedenti. Perchè non riprovarci? Tutto è già stato deciso. Resta poco più di un mese. Un complotto internazionale ha preparato una catastrofe di dimensioni spaventose. Attraverso una rete di operatori, avvisati con strategico anticipo, e con la complicità delle banche centrali e dei servizi segreti, la ferocia del terrorismo sarà occasione per una mastodontica speculazione finanziaria.\ndi: Gianpaolo Cionini\nUna imposta giusta la Tobin Tax\ntassare le operazioni finanziarie\nper costruire una finanza etica € 10.00\nQuesto libro di Michalos sostiene l'ipotesi, già formulata qualche anno fa dal premio Nobel James Tobin, circa l'introduzione di un'imposta sui movimenti speculativi a breve di capitali, come risposta all'eccessiva libertà di movimento degli stessi, elemento fortemente destabilizzante per le economie deboli dei paesi ex-socialisti e sudamericani. Integrando e completando le proposte di Tobin, Michalos smantella la costruzione teorica monetarista che ha giustificato, sul piano teorico, gli sconvolgimenti a cui si assiste ogni giorno sui mercati finanziari e valutari.\ndi: Michalos A.\nil terzo settore tra gratuità e organizzazione efficiente € 13.00\nOggi le organizzazioni di terzo settore si trovano ad affrontare la sfida di rimanere fedeli agli scopi originari di utilità sociale e, nello stesso tempo, mirare alla qualità dei beni e dei servizi offerti. Se, da una parte, l'agire gratuito può essere considerato fondamentale per l'analisi del settore no profit, caratterizzato da un contesto relazionale di fiducia, reciprocità e solidarietà, dall'altra per la qualità risulta necessario sviluppare organizzazioni efficienti che, attirando risorse, realizzando i propri obiettivi e stimolando i collaboratori, sappiano rispondere ai bisogni. Il volume si pone l'obiettivo di presentare la realtà del terzo settore.\ndi: Lazzarini G.\nLe Costellazioni Sistemiche in ambito lavorativo - teoria e pratica € 22.00\nI conflitti ed i problemi nel mondo del lavoro sono molteplici, e spesso condizionano i rapporti tra le persone. Il nuovo metodo delle costellazioni sistemiche applicate ai rapporti professionali, rende possibile l'osservazione ed una migliore comprensione delle situazioni problematiche. In questo caso, la ricerca di una buona soluzione al conflitto è ampiamente facilitata dal metodo delle costellazioni. L'autore qui descrive la sua vasta esperienza con questo nuovo metodo. Egli mostra, attraverso 30 casi, in quali ambiti e per quali richieste può essere impiegato il metodo delle costellazioni...\ndi: Ruppert F.\nCome essere artigiani nonostante la società industriale € 4.00\nLa mezzadria, vietata in agricoltura, è stata imposta agli artigiani con le moderne leggi fiscali, eppure solo tramite l’artigianato è possibile la piena occupazione. Una guida veloce per essere artigiano oggi con le imposizioni del moderno modello di produzione.\ndi: L. Dal Sasso\nL'energia del domani è antica come il mare € 10.00\nWork addiction e workaholics € 18.00\nIl volume delinea la figura del workaholic inserendolo nel contesto più ampio della famiglia e dell'ambiente di lavoro, e propone tecniche di trattamento e prevenzione per questa sindrome attuale e ancora poco studiata. Questo è l'unico testo italiano sull'argomento in commercio\ndi: Gioacchino Lavanco, Anna Milio\nLa Moneta Libera da Inflazione e Interessi\nLa moneta è una delle più geniali invenzioni dell’umanità, ma anche una delle più pericolose. Questo libro spiega in modo semplice e chiaro come le politiche finanziarie regolino i mercati globali e come l’interesse distrugga le nostre società e gli ecosistemi. In particolare, svela i difetti nascosti nel nostro sistema monetario, individuando e analizzando le conseguenze a lungo termine di quattro comuni malintesi: - Che c’è solo un tipo di crescita. - Che paghiamo un interesse solo se prendiamo in prestito dei soldi. - Che usufruiamo tutti allo stesso modo dell’attuale sistema monetario. - Che l’inflazione è parte integrante delle economie di libero mercato. Questo testo propone un ardito ma realistico pacchetto di riforme del sistema monetario che favorirebbe uno scambio equo di beni e servizi senza alimentare l’interesse o l’inflazione. Descritte con notevole chiarezza, queste riforme si basano sia su esperimenti monetari contemporanei o tratti dalla storia – come l’esperimento di Worgl, e le valute del periodo della Grande Depressione – sia su istituzioni moderne, come gli attuali sistemi locali di scambio, la banca cooperativa JAK e altre ancora...\ndi: Kennedy M.