Seduta n. 7 di Giovedì 15 maggio 2014\nZucchetti Massimo , Ordinario di impianti nucleari, cattedra di «Protezione dalle radiazioni» presso il Politecnico di Torino ... 3\nCaltanissetta Giovanna , Attivista del Comitato NO MUOS ... 6\nGualato Concetta , Portavoce del Comitato Mamme NO MUOS ... 7\nCorda Emanuela (M5S) ... 10\nGualato Concetta , Portavoce del Comitato Mamme NO MUOS ... 11\nCaltanissetta Giovanna , Attivista del Comitato NO MUOS ... 11\nZucchetti Massimo , Ordinario di impianti nucleari, cattedra di «Protezione dalle radiazioni» presso il Politecnico di Torino ... 12\nAllegato 1: MUOS (Mobile User Objective System) Nota riassuntiva consegnata dal professor Massimo Zucchetti ... 14\nAllegato 2: Documento del Coordinamento regionale dei Comitati No MUOS consegnato dalla dottoressa Giovanna Caltanissetta ... 22\nAllegato 3: Memorandum d'Intesa consegnato dalla dottoressa Giovanna Caltanissetta ... 27\nPRESIDENTE. L'ordine del giorno reca, nell'ambito dell'indagine conoscitiva in materia di servitù militari, l'audizione di rappresentanti del Comitato NO MUOS Sicilia.\nSaluto e do il benvenuto al professor Massimo Zucchetti, ordinario di impianti nucleari, cattedra di «Protezione dalle radiazioni» presso il Politecnico di Torino, che ha elaborato una relazione per conto del comune di Niscemi; alla dottoressa Concetta Gualato, portavoce del Comitato Mamme NO MUOS Sicilia e alla signora Liboria Amato, attivista dello stesso Comitato.\nMiei cari ospiti e colleghi, questa indagine conoscitiva prevede l'audizione di diversi soggetti a partire da quelle dei rappresentanti di diversi comuni – che abbiamo già svolto – di enti locali e di associazioni ambientaliste interessate. Naturalmente, ascolteremo poi anche i rappresentanti del Dicastero della difesa.\nIn considerazione anche dei lavori d'aula, io procederei dando subito la parola al professor Zucchetti e agli altri rappresentanti del Comitato che intendessero intervenire. Successivamente, i colleghi potranno rivolgere delle domande o chiedere dei chiarimenti, ai quali voi potrete rispondere in conclusione.\nCon l'occasione do il benvenuto anche alla dottoressa Giovanna Caltanissetta, anche Lei attivista del Comitato NO MUOS.\nProfessore, a Lei la parola. Le regole d'ingaggio della nostra Commissione, nonostante ci occupiamo di armi, sono pacifiche.\nMASSIMO ZUCCHETTI, Ordinario di impianti nucleari, cattedra di «Protezione dalle radiazioni» presso il Politecnico di Torino. Grazie, presidente e grazie anche a tutti gli onorevoli della Commissione difesa, per avermi convocato. Grazie, colleghi e amici.\nInnanzitutto vorrei chiarire quali documenti ho prodotto e lascerò alla Commissione. Si tratta di una relazione di poche pagine, che scorrerò brevissimamente in questo tempo, riassuntiva di un rapporto che abbiamo preparato, come consulenti del comune di Niscemi e anche della Regione Sicilia, in un gruppo di lavoro di dieci persone: Eugenio Cottone, del Consiglio nazionale dei chimici, il dottor Valerio Gennaro di Genova, il professor Levis di Padova, il professor Lombardo di Palermo, il dottor Marinelli di Bologna, il dottor Miceli, il dottor Strano, il dottor Giuseppe Pace e il sottoscritto.\nIl gruppo di lavoro ha preparato questa lunga relazione, che ovviamente è impossibile da illustrare, ma che lasciamo alla Commissione per ogni eventuale chiarimento. Pag. 4In questa breve nota io cercherò, dunque, di fornire a chi mi ascolta una piccola immagine della situazione attuale per quanto riguarda questa installazione MUOS.\nIl MUOS – parto subito col tema per non rubare ulteriore tempo – è un sistema di comunicazione satellitare per fini militari e l'impianto di Niscemi è una delle quattro stazioni di terra che ne consentono il funzionamento. Sorge a circa cinque chilometri di distanza dal centro abitato ed è costituito da tre grandi antenne paraboliche del diametro di circa 18 metri e alte 11 metri.\nIl MUOS è stato installato dalla Marina degli Stati Uniti in una zona che si trova all'interno della zona A della riserva naturale orientata Sughereta di Niscemi, istituita con apposito decreto. In particolare, è un sito di importanza comunitaria (SIC-ITA-5007) che si trova presso il comune di Niscemi, istituito secondo direttive comunitarie e sottoposto a vincoli paesaggistici, come ho specificato in rapporto.\nSullo stesso sito è operante fin dal 1991 una stazione radio della marina mercantile statunitense, con 44 antenne, di cui solo 21 operanti, e un'antenna operante a bassa frequenza.\nIl territorio di Niscemi, in particolare quello della base, ma non solo, ricade, insieme ai comuni di Gela e Butera, in un'area a elevato rischio di crisi ambientale, dichiarata con deliberazione del Consiglio dei ministri a causa della presenza del complesso industriale petrolchimico di Gela. Vi sono, tra l'altro, una raffineria e una centrale termoelettrica, unica in Italia a essere autorizzata all'incenerimento di petcoke, un particolare tipo di combustibile un po’ inquinante.\nDa ultimo, anche il rischio sismico è rilevante, perché il comune di Niscemi è classificato in zona 2, a elevata pericolosità, sulla base di un decreto della presidenza della Regione Sicilia. Perché ci interessa la sismicità ? Perché può essere causa, ovviamente, di incidenti in seguito a sisma nel funzionamento dell'installazione.\nLa costruzione delle strutture del MUOS è stata completata in data 27 gennaio di quest'anno. Tuttavia, l'impianto non è funzionante, in quanto mancano parti dell'elettronica e altri componenti. Negli anni pregressi, come saprete, sono state sollevate molte preoccupazioni rispetto ai possibili effetti del MUOS sull'ambiente e sulla popolazione. Per questo aspetto rimando alla relazione tecnica completa.\nOccorre considerare che la locazione del MUOS nel contesto già esistente, tenendo presenti gli impatti sull'ambiente e sulla salute umana derivanti da questa localizzazione, va fatta sovrapponendo gli effetti degli altri agenti inquinanti, ovvero le antenne già operanti, lo stabilimento petrolchimico di Gela e la centrale termoelettrica a petcoke. La localizzazione del MUOS va, quindi, considerata in maniera sinergica.\nSono sorti nel corso degli anni movimenti e comitati popolari denominati NO MUOS, su cui non mi dilungo ulteriormente, visto che sono presenti alcuni loro rappresentanti. Io non faccio parte dei Comitati NO MUOS, né di alcun movimento. Sono un tecnico indipendente che è stato incaricato dal comune di Niscemi e, successivamente da altre istituzioni locali, di fare delle relazioni su questa materia.\nNon mi dilungo sulla questione dell'inquinamento elettromagnetico emesso dal MUOS. Vorrei rimarcare solo come quanto sosteniamo io e il mio gruppo sia stato ripreso in maniera confortante anche dal verificatore del TAR, il professor Marcello D'Amore, che, in una sua relazione di verificazione effettuata lo scorso anno, ha messo in evidenza alcune cose. Le principali sono due.\nLa prima è che manca, per quanto riguarda il MUOS, sia le antenne paraboliche in progetto, sia quelle esistenti, una valutazione – effettuata secondo la legge – del campo elettromagnetico. Questa valutazione va fatta seguendo le norme di legge e alcune direttive del Comitato elettrotecnico italiano, che non sono state seguite.\nRilevo come né nel progetto e nel procedimento autorizzativo del 2011, né nella relazione dell'Istituto superiore di Pag. 5sanità sia stato fatto il modello previsionale previsto dalla legge utile ai fini della valutazione scientifica. In altri casi simili, come, per esempio, per le emissioni da Radio Vaticana, questo modello è stato effettuato prima di arrivare a una decisione.\nIn secondo luogo, non è mai stata effettuata un'analisi incidentale del rischio connessa a eventuali errori di puntamento, né un'analisi costi-benefici. Anche questo è un punto di un certo interesse, perché, essendo il MUOS in zona sismica, non è impensabile poter avere un rischio di questo genere.\nVado alle conclusioni, le quali possono essere riassunte in una pagina che si trova al fondo della relazione che vi ho appena consegnato.\nIn primo luogo, i campi elettromagnetici emessi fin dal 1991 dalle antenne NRTF a Niscemi hanno valori prossimi o superiori ai livelli di attenzione stabiliti dalla legge italiana, come si evince da misurazioni fatte dall'ARPA nel corso degli anni passati.\nSia per le antenne esistenti, sia per il MUOS manca questo modello previsionale che permette di capire quale sia la distribuzione spaziale dei campi elettromagnetici, i quali non possono essere, in questo caso, essendo su una sorgente così complessa, modellizzati come un semplice punto e con un'attenuazione basata sulle leggi dell'inverso del quadrato della distanza. Occorre un modello che tenga conto della spazialità di questa sorgente complessa, modello che appunto manca.\nCon il mio gruppo abbiamo condotto delle valutazioni approssimate per il MUOS, seguendo la normativa italiana. Esse indicano che ci sono quattro tipi di effetti che sono rilevanti e che vanno tenuti in conto: effetti a breve termine, dovuti a incidenti; effetti a lungo termine, dovuti a esposizione cronica; interferenza con apparati biomedicali elettrici e disturbo della navigazione. Da ciò si evince che la procedura autorizzativa del 2011 fosse completamente fuori delle prescrizioni di legge ed è stata giustamente revocata.\nStanti i risultati delle indagini e delle valutazioni dell'Istituto superiore di sanità, dell'ISPRA, dell'ARPA e nostre; stanti i risultati sull'inquinamento chimico e sul profilo di salute dei niscemesi, secondo quanto è stato valutato dall'Istituto superiore di sanità; stante, infine, la collocazione in un sito di interesse comunitario, noi riteniamo che la costruzione del MUOS ricada in un contesto di grave inquinamento ambientale in fase di bonifica, che non può e non deve essere ulteriormente inquinato con altre installazioni.\nIl principio di giustificazione, più che quello di precauzione, impone che un'opera sia accettabile qualora i costi del suo impatto siano inferiori ai benefici che la realizzazione dell'opera porta. I benefici del MUOS sono, per la popolazione siciliana e italiana, difficilmente distinguibili da zero, o comunque trascurabili. Si tratta di un'installazione di utilizzo da parte dell'esercito degli Stati Uniti. Trascurabili dovrebbero essere, quindi, anche gli impatti ambientali e i rischi di ogni tipologia, sia in normale funzionamento, sia in caso di incidente.\nSeppure ciò vada valutato per completezza d'analisi, è già evidente dai dati che abbiamo prodotto – basti solo l'impatto relativo alla costruzione in una riserva naturale e in zona sismica – per rendere la valutazione costi-benefici sicuramente negativa e tale, quindi, da sconsigliare la realizzazione dell'opera.\nConcludo dicendo che non si può nascondere, infine, l'assoluta inopportunità, anche al di là di ogni considerazione morale, di esporre la popolazione di Niscemi e della Sicilia ai rischi derivanti dal trasformare il suo territorio in un avamposto bellico e Niscemi, in particolare, in uno dei quattro punti nevralgici sulla terra dell'intero sistema di comunicazione bellica statunitense. Questo espone la popolazione di Niscemi a dei rischi che sono difficilmente quantificabili al momento.\nIo ringrazio e aggiungo che ho preparato per i componenti della Commissione una copia di un mio libro sulle basi militari, che ho scritto per Odradek nel Pag. 62005 e che lascio come eventuale fonte di documentazione. Certamente non parla del MUOS, ma parla delle altre basi militari presenti in Italia.\nRingrazio per l'attenzione e mi scuso per la lunghezza della presentazione.\nPRESIDENTE. La ringrazio io a nome della Commissione, gentile professore. La ringrazio anche per il libro, che leggeremo con attenzione, e per la relazione che ha illustrato sinteticamente e che sarà allegata al resoconto stenografico dell'audizione (vedi allegato 1).\nPassiamo adesso ad ascoltare i rappresentanti del Comitato NO MUOS, iniziando dalla dottoressa Caltanissetta.\nGIOVANNA CALTANISSETTA, Attivista del Comitato NO MUOS. Io oggi intervengo, anche a nome del Coordinamento regionale dei Comitati NO MUOS, per presentare il punto di vista dei diversi comitati che sono nati fuori dalla Sicilia nel corso degli ultimi anni. Soprattutto il mio intervento si basa sull'analisi della violazione, in relazione alla vicenda del MUOS, dell’iter parlamentare previsto dagli articoli 80, 87 e 11 della nostra Costituzione.\nAl di là dei rischi e delle analisi lacunose di cui ha parlato il professor Zucchetti, secondo il Coordinamento regionale dei Comitati NO MUOS, secondo il gruppo legale dello stesso Coordinamento e anche secondo l'opinione di diversi costituzionalisti, la vicenda del MUOS non ha seguito il normale iter parlamentare previsto dagli articoli 80, 87 e 11 della nostra Carta costituzionale.\nNel nostro Paese, già dal secondo dopoguerra, siamo abituati alla presenza delle basi militari, di truppe e di armamenti statunitensi. Nella vulgata comune la presenza militare degli Stati Uniti sul territorio italiano viene spesso associata alla presenza della NATO. Tuttavia, questa percezione è erronea. Infatti, in Italia vi è una compresenza di basi militari di diverso tipo: alcune sono ad uso esclusivo della NATO, in esecuzione del Patto Nord Atlantico siglato dall'Italia; altre sono basi militari concesse esclusivamente all'uso delle forze statunitensi e altre ancora sono ad uso misto, ossia sono ad uso delle forze NATO, di quelle statunitensi e delle stesse Forze armate italiane.\nPer quanto riguarda la base di Niscemi, il suo uso è regolamentato da un documento, l’Agreement di Sigonella, che è stato siglato nel 2006. Tuttavia, la tipologia di questo accordo fa sì che gli atti compiuti dal Ministero della difesa italiana, in merito sia alle concessioni, sia agli atti successivi, si pongano in contrasto con quanto previsto dagli articoli 80, 87 e 11 della Costituzione.\nSecondo quanto previsto dal citato Accordo, gli articoli su cui si basa la concessione della base di Niscemi non sono stati rispettati. Infatti, la costruzione stessa della base di Niscemi si basa su un accordo bilaterale.\nDal punto di vista operativo le basi militari utilizzate dalle forze armate statunitensi e quelle utilizzate dalla NATO differiscono sia in maniera di normativa, sia in termini di possibilità di utilizzo. Infatti, la normativa circa la presenza di installazioni militari statunitensi in Italia è stata incrementata nel 1995 dal Memorandum d'intesa tra il Ministero della difesa della Repubblica italiana e il Dipartimento della difesa degli Stati Uniti d'America relativo all'installazione di infrastrutture concesse in uso alle forze statunitensi in Italia.\nQuesto accordo prevede tutta una serie di articoli dai quali si evince che, per quanto riguarda aspetti di natura tecnica ed economica, il Ministero della difesa possa, in questo caso, firmare degli accordi di natura bilaterale con Paesi terzi, nella fattispecie gli Stati Uniti d'America.\nLa base di Niscemi, invece, è regolata dall'accordo sottoscritto il 6 aprile 2006. Tale accordo è composto da una scrittura negoziale avente carattere prevalentemente tecnico.\nQuello che noi, come Coordinamento, contrastiamo è il fatto che il MUOS possa essere considerato un'infrastruttura di natura tecnica. Per i caratteri che il MUOS ha di natura bellica, in quanto farà parte Pag. 7di un sistema geostazionale satellitare con il quale gli Stati Uniti controlleranno a livello globale tutte le telecomunicazioni, è evidente che l'utilizzo, una volta completata la messa a regime del MUOS, di fatto farà sì che questo sia un'arma da guerra a tutti gli effetti.\nDi conseguenza, l'Italia, che in una base ad uso esclusivo degli Stati Uniti non può in alcun modo incidere o limitare le decisioni, sarà complice e dipendente in natura di politica estera dalle decisioni degli Stati Uniti d'America. Proprio per questo motivo la costruzione del MUOS ricade in un accordo di interesse politico e, di conseguenza, deve seguire l’iter previsto dagli articoli 80 e 87 della nostra Carta costituzionale. Ciò vale a dire che il Governo avrebbe dovuto presentare un disegno di legge al Parlamento, questo avrebbe dovuto essere poi approvato con legge ordinaria e, in base all'articolo 87, il Presidente della Repubblica avrebbe dovuto ratificare l'accordo stesso.\nProprio per questo motivo il coordinamento dei Comitati NO MUOS chiede, innanzitutto, che venga rispettata la volontà di una popolazione prima che un'opera di questo impatto venga installata, anche per i rischi di natura ambientale relativi alla salute di chi in quel territorio vive, ma soprattutto che venga rispettato quanto previsto dalla nostra Carta costituzionale, ovvero che il Governo sospenda l'esecuzione di ogni accordo bilaterale che riguardi la costruzione del MUOS fino a quando il Parlamento non avrà affrontato la questione con una discussione parlamentare.\nRicordo che sono depositate in Parlamento due diverse mozioni, una presentata dal Movimento 5 Stelle e una sottoscritta dal Coordinamento regionale dei Comitati NO MUOS e presentata dal Gruppo interparlamentare per la pace. Proprio per questo il Parlamento dovrebbe pronunciarsi sulla vicenda del MUOS e sollevare anche quel conflitto di attribuzioni relativo agli accordi che in passato sono stati firmati e siglati da esponenti del Governo nazionale, in modo che si arrivi anche a un pronunciamento della Corte costituzionale.\nInoltre, dato che questa Commissione sta conducendo un'indagine conoscitiva sulle servitù militari, il movimento NO MUOS – sia quello sorto in Sicilia, sia i vari comitati sorti nel resto d'Italia – auspica che si avvii progressivamente una politica che miri alla smilitarizzazione del territorio e che non si trasformi la Sicilia in una portaerei, ma in una terra di pace e di accoglienza, soprattutto in questi ultimi periodi.\nPRESIDENTE. Grazie dottoressa. Tutta la documentazione che ci ha portato sarà naturalmente messa a disposizione dei colleghi della Commissione e sarà pubblicata in allegato al resoconto stenografico dell'audizione odierna (vedi allegato 2).\nDo adesso la parola alla dottoressa Gualato, che è anche portavoce del Comitato Mamme NO MUOS Sicilia.\nCONCETTA GUALATO, Portavoce del Comitato Mamme NO MUOS. Buongiorno e grazie per avermi dato l'opportunità di essere qui stamattina. Vi ringrazio per avermi invitato.\nSono la signora Gualato e faccio parte del Comitato Mamme NO MUOS Sicilia. Noi mamme siamo attive da un anno e mezzo circa, perché i movimenti NO MUOS sono nati nel 2008. Stamattina io parlerò in qualità di mamma e non avrò nulla di tecnico da dire. Vi esprimerò solo i nostri dubbi e il dolore che in questo momento stiamo vivendo.\nNiscemi vive un momento molto grave, terribile. I cittadini di Niscemi oggi sono malati per quello che hanno vissuto in questo ultimo anno. Sono malati perché finalmente abbiamo preso consapevolezza di quello che ci hanno fatto le quarantasei antenne per vent'anni. La mia generazione, infatti, è stata la cavia di queste quarantasei antenne per vent'anni e siamo certi che il MUOS ucciderà i nostri figli. Per altri vent'anni Niscemi continuerà a essere tartassata da onde elettromagnetiche. Io parlerò solo di salute e ambiente. Pag. 8Noi siamo fortemente in pericolo e continueremo a essere in pericolo.\nOggi i NO MUOS non sono solo dei comitati. Come ha detto prima la signora Caltanissetta, oggi i NO MUOS sono un popolo. Non siamo più dei piccoli comitati in diversi paesi oppure a Niscemi stesso. Nascono migliaia di comitati in tutte le città d'Italia, tanto che ci sono il Coordinamento regionale e le Mamme NO MUOS Sicilia.\nQuesto avviene perché la gente oggi vuole aderire a questa battaglia, che non ha precedenti. Chi conosce la nostra tipologia di battaglia vede che noi non abbiamo a che fare con un solo sistema. I NO MUOS hanno avuto a che fare con le amministrazioni comunali, da cui siamo stati traditi, perché le vecchie amministrazioni comunali hanno concesso le autorizzazioni. Abbiamo avuto a che fare con la Regione. Oggi il presidente Crocetta – con il suo voltafaccia sulle revoche, che ha fatto il giro del mondo – ci ha fatto sentire ulteriormente traditi. Il Governo centrale non si è mai interessato. Noi lottiamo, quindi, con Niscemi, Palermo, Roma e l'America, perché gli americani sono ospiti in Italia, ma la fanno da padroni.\nNiscemi vive un momento terribile anche con gli americani. In realtà loro oggi non sono ben visti da noi, soprattutto da quando abbiamo iniziato questa lotta. I blocchi li abbiamo fatti per evitare che il MUOS fosse ultimato. Loro ce l'hanno anche con noi, con questi cittadini niscemesi, con queste piccole mamme che hanno fatto i blocchi e che non hanno fatto entrare né gli operai, né i militari.\nDetto questo, io, da mamma, continuo a ripetere il dolore che, come me, vivono tutte le famiglie di Niscemi. I nostri bambini oggi nelle scuole parlano di MUOS come se fosse l'ultimo argomento da trattare. Non facciamo altro che fargli fare dei disegnini per sensibilizzare le famiglie, ma con questo tipo di lavoro abbiamo danneggiato i bambini dai cinque anni in su, perché anche i bambini delle scuole materne oggi disegnano il MUOS e dicono «no» al MUOS.\nViviamo momenti di grandissima tensione. Nelle nostre piccole famiglie, purtroppo, si vive male. Questo problema ci ha tolto veramente il sonno e la serenità. Viviamo con la terribile paura che da un giorno all'altro le mamme non possano veder crescere i loro figli e che i figli non possano vedere invecchiare i loro genitori.\nIo ritengo che questa sia una cosa terribile. In tutti i Paesi del mondo c’è una natura: si nasce, si cresce e si muore. A Niscemi non ci sono più età per morire né per partorire, perché le donne partoriscono a cinque o sei mesi di gestazione, il che è gravissimo, a causa sempre dell'inquinamento delle onde elettromagnetiche.\nNoi abbiamo un altissimo numero di bambini autistici, ma la Regione non si è mai interessata a venire a Niscemi e a chiedere come stia il paese. Non l'ha mai fatto. L'assessore alla salute non l'ha mai fatto. Siamo sempre presi alla leggera da tutti.\nLe donne di Niscemi, purtroppo, vivono anche il problema della sterilità. Molte donne sono sterili. Non ci sono più nascite come c'erano dieci anni fa. Immaginiamo che cosa succederà appena inizierà l'incremento delle onde elettromagnetiche del MUOS. Chi si interesserà di noi ? Io parlo di Niscemi, ma anche di Gela, di Caltagirone e di Butera. Parlo di tutta la Sicilia. Siamo buttati allo sbaraglio.\nSe non ci fossero state persone come il professor Zucchetti, il professor Coraddu o altri professori che hanno preso a cuore questa situazione, oggi non se ne parlerebbe neanche. Il MUOS sarà una strage di Stato, se voi deputati non vi assumerete la responsabilità di fermare questo scempio – noi la vediamo così – che ha causato e causerà danni senza precedenti a tutti i cittadini della Sicilia e di Niscemi soprattutto.\nNoi abbiamo anche le acque inquinate, perché la base americana versa tutto il suo gasolio nelle falde acquifere. Abbiamo tutte le acque che arrivano nei nostri rubinetti inquinate e neanche di questo qualcuno si interessa.\nÈ stata sventrata una sughereta di bellezza straordinaria nel suo genere e Pag. 9unica in Europa. È stata sventrata. Da chi è stato autorizzato questo ? Come si sono potuti permettere di prendersi territori pieni di querce ? È successo anche questo.\nNoi ci chiediamo chi ha autorizzato, chi ha dato, chi ci tutela, chi ci protegge ? Se qui chi arriva fa tutto e si prende tutto, è come se noi cittadini niscemesi non contassimo più. Io, da cittadina italiana, mi sento molto delusa e, giustamente, inizio a non avere più fiducia nelle Istituzioni, perché fino a oggi non abbiamo avuto altro che tradimenti.\nNoi vogliamo tornare a vivere sonni tranquilli. Vorremmo avere la serenità e soprattutto vorremmo avere i sorrisi sui visi dei nostri figli, sorrisi che i nostri figli hanno perso. Abbiamo perso il sorriso e la voglia di vivere, perché non si fa altro che parlare di questo MUOS e soprattutto le famiglie che possono, come la mia, se ne andranno. Io non potrò vivere a 800 metri sotto l'antenna e, come me, tutto il circondario. Siamo famiglie che hanno fatto mutui per vent'anni per costruirsi una casa. Oggi le nostre case non valgono nulla e chi non è colpito economicamente è colpito a livello di salute.\nVi ringrazio. Mi dovete scusare se ho alzato un po’ il tono, ma capirete che nel mio tono c’è, oltre alla rabbia, anche molto dolore.\nPRESIDENTE. Grazie a Lei. Se nessun altro del Comitato intende parlare in questa fase, io chiederei ai colleghi che vogliono intervenire di farlo. Mi pare che ci sia il collega Rizzo, al quale diamo volentieri la parola. Successivamente poi il professore e le signore che vorranno potranno intervenire. Nel frattempo, autorizziamo una breve ripresa dei nostri lavori.\nGIANLUCA RIZZO. Grazie, presidente. Ringrazio il professor Zucchetti, la dottoressa Gualato e la dottoressa Caltanissetta perché oggi avete portato altre informazioni e si è avuta una possibilità per reintrodurre in Commissione difesa questo argomento, che noi abbiamo attenzionato da diverso tempo. Io, peraltro, sono siciliano e, quindi, vicino a quella zona.\nGrazie perché avete integrato gli argomenti tecnici, specifici e giuridici con argomenti umani, che danno il quadro della situazione e della tensione che c’è tra gli abitanti di quelle zone. Dal punto di vista giuridico può coadiuvare il fatto che il Movimento Cinque Stelle ha già presentato una mozione, proprio con l'intergruppo per la pace, al fine di definire l'incostituzionalità di tale opera.\nVorrei soffermarmi, però, sul punto di vista umano. Mi interessa veramente sapere come i cittadini di Niscemi, ma anche quelli delle città limitrofe, vivano questa situazione e quali siano i rapporti con i militari della base americana, anche rispetto al passato.\nInoltre, volevo sapere se avete cercato di ottenere risposte dal sindaco di Niscemi, quali siano state queste risposte, se ci sono state, nonché dai governatori della Sicilia, Lombardo prima e Crocetta adesso, considerando che la nostra isola, tra l'altro, è una regione a statuto speciale.\nNello specifico al professor Zucchetti chiedo se ha avuto modo di confrontare i suoi studi sull'inquinamento elettromagnetico con altri scienziati più o meno interessati alle vicende degli altri siti MUOS dislocati in Virginia, alle Hawaii e in Australia.\nPAOLO BOLOGNESI. Anch'io ringrazio i nostri ospiti per la loro presenza. La questione del MUOS l'ho seguita da lontano, non direttamente, e questa è un'ulteriore informazione e un approfondimento molto importante.\nC’è da fare una constatazione: nel nostro Paese, visto che stiamo facendo un'indagine sulle servitù militari, occorre dire che siamo ormai degli specialisti nel collocare in zone che dovrebbero essere protette e tutelate in maniera eccezionale per il loro interesse ambientale basi militari e addirittura dei poligoni militari. Questo è un altro esempio di come si vadano a Pag. 10sprecare le bellezze naturali del nostro Paese. Questa è una prima constatazione.\nAnch'io voglio conoscere le risposte che sono state fornite dalle autorità, ma volevo chiedervi anche un'altra cosa, al di là dell'aspetto incostituzionale che voi avete segnalato e che faremo in modo di valutare con molta attenzione.\nDi solito, quando avvengono queste situazioni, ci sono anche degli interessi contrapposti, che non sono solo su base internazionale, ma anche su base locale. Quando noi parliamo di questi aspetti, ci sono degli interessi molto banali. Mi riferisco al fatto che i militari generino un indotto attraverso i loro consumi e che la base militare produca dei redditi. Questo va a scapito dell'interesse generale. Volevo sapere se a livello di popolazione – di Niscemi o della Sicilia – questo aspetto voi lo constatate e se siete su tale questione avete una posizione unitaria.\nBisogna rilevare che ci sono interessi che forse vanno al di là dell'aspetto sovranazionale, cioè di patti con gli americani, che condizionano le scelte di questi comuni. Vorrei sapere se ci sia un'unità di intenti anche da parte di Niscemi. Ci sono tutti questi comitati e voi avete indicato una serie di problematiche di salute molto pesanti, che addirittura vanno a minare le generazioni future.\nSul fatto che si vada comunque avanti mi viene da fare una domanda: non è che abbiano ragione gli altri, ma voi siete in contrasto con interessi economici immediati cui non importa assolutamente niente di vedere uno sviluppo futuro, tanto per essere molto chiari e per avere un'informazione corretta da questo punto di vista ?\nPer quanto riguarda, infine, il discorso della momentanea non funzionalità del MUOS, vorrei sapere se ci sono dei timori che possa ripartire prima che l’iter costituzionale e burocratico vengano espletati, oppure non dico che possiamo stare tranquilli, per carità, ma riteniamo sufficiente il fatto che questi aspetti verranno prima risolti e poi dopo, al limite, si andrà avanti con il MUOS. Quali sono le informazioni che avete in proposito ?\nEMANUELA CORDA. Grazie, presidente. Ringrazio i nostri ospiti. Anch'io sono solidale con la loro situazione e con la denuncia forte che hanno fatto. Peraltro, vengo da una terra, la Sardegna, sulla quale insiste il 60 per cento delle servitù militari nazionali e, quindi, potete immaginare come io sia partecipe di questa problematica che vi coinvolge.\nHo ascoltato con attenzione la rappresentante delle Mamme NO MUOS e capisco la preoccupazione per il futuro, soprattutto quello dei vostri figli, ma anche del territorio, che è evidentemente danneggiato da questa presenza incombente della base militare, così come accade in Sardegna, anche dal punto di vista economico e turistico. Non c’è solo una ricaduta negativa sulla salute dei cittadini e sul futuro così come lo immaginereste per i vostri figli, ma anche per il discorso legato al territorio e allo sviluppo del territorio. Questa è una problematica che viviamo anche dalle nostre parti.\nNello specifico volevo capire, poiché quel sistema radio esiste dagli anni Novanta – non mi riferisco al MUOS, ma alle antenne esistenti – se l'eventuale dismissione dei vecchi sistemi già presenti della Marina statunitense potrebbe incidere sull'impatto stesso dell'impianto radio MUOS. Vorrei, cioè, sapere se magari potrebbero diminuire gli eventuali effetti del nuovo impianto.\nPiù che altro immaginare un complesso unitario sicuramente fa pensare a un inquinamento maggiore. È ovvio. Credo che sia condivisibile e anche nei documenti emerge questa eventualità. Vorrei capire però in che proporzione un'eventuale dismissione, che pare comunque non sia ancora in atto, potrebbe incidere su una diminuzione delle emissioni eventuali, posto che ovviamente dalla parte interessata, ossia da chi sta realizzando il MUOS e lo sostiene, si dice che quelle onde radio non abbiano effetti immediati, in quanto vanno dritte al satellite. Io non sono un tecnico, ma queste sono le informazioni.\nVorrei capire, quindi, dismettendo i vecchi impianti, che cosa succederebbe. Grazie.\nCONCETTA GUALATO, Portavoce del Comitato Mamme NO MUOS. Mi sembra di aver capito che una domanda chiedesse quali rapporti abbiamo con gli americani. I rapporti che abbiamo con gli americani oggi sono pessimi. Fino a ieri, parlo di qualche anno fa, non avendo noi consapevolezza di che cosa fossero le quarantasei antenne, gli americani erano a casa loro. Entravano e uscivano dalla base, vivevano dentro Niscemi, si facevano la spesa da noi. Eravamo una comunità civile.\nQuando abbiamo iniziato a prendere consapevolezza di quello che ci stavano mettendo e di quello che ci hanno fatto per vent'anni, i rapporti si sono incrinati. Decisamente si sono incrinati. Oggi gli americani entrano ed escono dalla base sempre con la scorta. La DIGOS li prende all'ingresso del paese, li accompagna dentro la base, loro fanno le loro ore di lavoro, la DIGOS li riprende e li riporta all'uscita. Perché ? Per paura che gli attivisti possano fare qualcosa.\nHanno avuto ragione ad avere questa paura, perché noi attivisti, visto quello che ci avevano fatto, non eravamo tanto clementi, nel senso che non li facevamo entrare e non li facevamo uscire. Niente di grave, perché comunque eravamo mamme e non potevamo fare chissà che cosa, ma il disagio l'abbiamo creato e con il disagio abbiamo rallentato i lavori. Questo è merito nostro. Gli attivisti questo merito se lo possono prendere, ma nient'altro.\nDa quel momento in poi, giustamente, non possono più andare in giro per Niscemi senza la scorta. A Niscemi addirittura non ci mettono più piede neanche per comprare l'acqua. I rapporti sono decisamente pessimi.\nOltre a questo, la nostra polizia li scorta all'entrata e all'uscita tutti i giorni con uomini che fanno doppi turni, perché Niscemi è un piccolo centro. Non ha una grande caserma di polizia o di carabinieri. Gli uomini sono contati e sono sempre concentrati lì. Mi domando, quindi, dove andremo a finire.\nA proposito di bambini, poco fa ho dimenticato di dire una cosa molto importante. Nelle scuole abbiamo fatto delle recite a Natale. In queste recite indicavamo ai bambini di sventolare le bandiere di tutte le nazioni del mondo. I nostri bambini non vogliono sventolare la bandiera americana. Come vedete, è una cosa che si è già inculcata da sola.\nPRESIDENTE. Grazie. Credo che la dottoressa Caltanissetta abbia intenzione di rispondere ad alcune domande. Poi ascolteremo il professor Zucchetti.\nGIOVANNA CALTANISSETTA, Attivista del Comitato NO MUOS. Io vorrei intervenire sulla questione economica e del welfare. In alcuni documenti che sono stati pubblicati online su siti americani e che sono stati rintracciati da diversi giornalisti che hanno fatto inchieste sul MUOS, come Antonio Mazzeo, si afferma prima di tutto che il MUOS è stato costruito a Niscemi e che si è scelto Niscemi perché quello era un territorio a bassa reattività sociale, nato da uno Stato che di fatto, con le sue politiche di investimento economico per lo sviluppo naturale di un territorio come quello di Niscemi, ma – possiamo dire – di diverse parti della Sicilia, è pressoché assente.\nAggiungo un'altra considerazione anche sulla risposta che hanno dato le Istituzioni rispetto alla protesta e al Movimento NO MUOS. Spesso si è parlato anche di questione di legalità. Diversi attivisti NO MUOS che hanno fatto i blocchi, oppure hanno fatto altre azioni di protesta contro il MUOS, sono stati colpiti da denunce e avvisi di garanzia.\nLe multe, per esempio, di carattere amministrativo per i blocchi stradali citano spesso la questione della legalità, ma in quel momento, paradossalmente, coloro che protestavano erano dalla parte della legalità, perché di fatto con i propri corpi stavano facendo rispettare il divieto a proseguire i lavori e che allora si basava Pag. 12su un atto ufficiale del presidente della regione Sicilia.\nInoltre, mentre i cittadini vengono colpiti con misure repressive e con atti da parte delle istituzioni, sembra che gli americani in Sicilia possano agire in deroga a qualsiasi legge dello Stato italiano. Abbiamo già detto come non sia stato rispettato l’iter previsto dagli articoli della nostra Costituzione, ma c’è da aggiungere anche che le aziende che stanno eseguendo i lavori del MUOS sono prive della certificazione antimafia. Anzi, alcune di queste aziende sono proprio connesse e colluse con i boss mafiosi dell'area.\nDi conseguenza, chi è veramente dalla parte della legalità è proprio il movimento NO MUOS, è proprio chi protesta. Il compito dello Stato, del Parlamento soprattutto, dovrebbe essere quello di tutelare le cittadine e i cittadini del proprio Paese nel rispetto di quanto previsto dalla Carta costituzionale.\nPRESIDENTE. Grazie. Anche il professor Zucchetti credo abbia argomenti per rispondere alle domande dei colleghi. Prego, professore.\nMASSIMO ZUCCHETTI, Ordinario di impianti nucleari, cattedra di «Protezione dalle radiazioni» presso il Politecnico di Torino. Grazie. Innanzitutto molto velocemente segnalo che vi farò pervenire una nuova copia della relazione, perché, per un errore di battitura, è scomparso uno degli autori, il professor Corrado, che è forse l'autore principale dopo di me. Ci siamo solo dimenticati di scriverlo. È un errore di battitura, di cui chiedo scusa.\nSeguendo l'ordine delle domande – per quanto riguarda la questione delle altre tre basi che sono già operative, due nel territorio degli Stati Uniti e una nel deserto australiano – vorrei soltanto puntualizzare che la legislazione degli Stati Uniti è diversa dalla nostra e non tutela dagli effetti ritardati, ossia a lungo termine, delle onde elettromagnetiche, perché non li riconosce ancora come del tutto provati, mentre la nostra legislazione si basa sul principio di precauzione e, quindi, ci tutela.\nIn questo senso i limiti di legge sono cento volte più alti e, quindi, chiaramente i MUOS statunitensi hanno più buon gioco nello stare all'interno di zone anche con popolazione nelle vicinanze.\nQuanto agli effetti io, per esempio, ho visto recentemente dei servizi televisivi di giornalisti che sono andati a visitare il MUOS alle Hawaii, verificando che la popolazione stava bene. Quando si parla di effetti prolungati e ritardati, però, bisogna ovviamente, purtroppo, aspettare del tempo.\nIo non credo che sia una buona idea far inghiottire oggi dell'asbesto o dell'amianto a qualcuno e dopo una settimana andarlo a visitare per vedere che sta bene e dedurre che l'amianto non è cancerogeno. Queste operazioni di confronto con i MUOS stranieri che sono in funzione da un anno o due sono del tutto inutili.\nNon rispondo alla parte sull'interazione con le popolazioni, che è già stata affrontata, ma, per quanto riguarda il MUOS, è in fase di costruzione in quanto ha un'autorizzazione che è stata concessa nel 2011, in un regime del tutto irregolare di autorizzazione. Era stata revocata, ma la revoca è stata, a sua volta, revocata e, quindi, il MUOS è in costruzione. Secondo i piani, dovrebbe essere ultimato – in tal periodo si inizieranno a fare le prove – nel settembre 2014 e dovrebbe poi essere pienamente operativo in primavera 2015. Non c’è, per ora, alcun segnale che le autorità statunitensi attendano un pronunciamento da parte del Parlamento. Segnalo questa circostanza per la vostra attenzione.\nPer quanto riguarda la dismissione delle antenne già esistenti, riporto quanto sostengono gli stessi statunitensi, ossia che il MUOS non sostituisce le antenne NRTF. Le antenne NRTF già esistenti servono per le comunicazioni a breve raggio con sottomarini o altre unità militari. Il MUOS sostituisce un altro sistema completamente obsoleto, i cui satelliti sono in fase di precipitazione dallo spazio.Pag. 13\nNon c’è, quindi, alcuna dismissione in vista delle attuali antenne in funzione, che sono 21 ad alta frequenza e una a bassa frequenza. Due anni fa ne hanno fatto la manutenzione completa. Se io ho un'automobile e la vado a far revisionare completamente, è difficile che poi la dismetta.\nInoltre, contrariamente agli altri MUOS, questo è messo in una posizione tale che non va dritto al satellite. Il suo alzo sull'orizzonte è di 17 gradi. Questo fa sì che la radiazione diffusa, che non è stata ancora valutata e che dovrà essere valutata per legge, sia molto ampia e, oltretutto, che in zona sismica siano possibilissimi, ma non sono stati valutati, incidenti con errori di puntamento. Anche soltanto questi due fattori fanno sì che la costruzione del MUOS non sia opportuna.\nIo sono disponibile, insieme ad altri scienziati indipendenti e ai colleghi, a fare una valutazione del rischio per vedere il rapporto costi-benefici. Debbo dire che, non avendo mai visto un MUOS installato al Gran Canyon, al Parco nazionale di Yellowstone, a Sequoia o vicino alla Statua della Libertà, la risposta che daremo ve la potrei già anticipare adesso, anche se non ho la palla di vetro: è assolutamente inopportuno in una riserva naturale in zona sismica, a cinque chilometri da un abitato di 20.000 persone, costruire un'installazione del genere.\nPRESIDENTE. Ringrazio il professor Zucchetti, le rappresentanti del Comitato NO MUOS Sicilia e i colleghi della Commissione che sono intervenuti e dichiaro chiusa l'audizione. L'indagine conoscitiva, dopo avere ascoltato i rappresentanti degli enti locali, dei vari comitati e dei parchi, proseguirà e si concluderà con le audizioni dei vertici militari e politici del Dicastero della difesa.


Sistema sanitario aretino. Donati: "Un consiglio comunale aperto ai cittadini e alla Regione Toscana"\nIl capogruppo di Scelgo Arezzo ha depositato una richiesta, con il supporto dei consiglieri Valentina Sileno e Michele Menchetti (M5S)\nRedazione 14 luglio 2021 14:30\nUn consiglio comunale aperto per affrontare le tematiche e le criticità relative al sistema sanitario territoriale. È il consigliere comunale di Scelgo Arezzo, Marco Donati, a farsi portavoce di tale istanza nei confronti dell'assise cittadina chiedendo, appunto, di affrontare la questione durante una delle prossime sedute consigliari.\n“Da alcune settimane ho depositato all’ufficio preposto una richiesta di consiglio comunale aperto che affronti il tema della sanità nel territorio aretino. A oggi tale richiesta vede le firme di altri due consiglieri: la collega di Scelgo Arezzo Valentina Sileno e il consigliere del Movimento 5 Stelle Michele Menchetti. Ringrazio entrambi perché hanno colto perfettamente il senso della richiesta. Si alternano da giorni comunicati stampa di forze politiche e amministratori sul tema ma questo genera una domanda: è possibile che la politica discuta nei giornali ed eviti di farlo nelle sedi deputate? Un continuo gioco delle parti riempie le pagine dei siti e dei giornali ma nulla di questo serve per un passo in avanti: ad Arezzo un vero e proprio dibattito politico che faccia emergere criticità e soluzioni fatica a essere promosso.\nLe forze politiche al governo della città e della regione mettano da parte una diatriba a volte priva di contenuti. Proviamo a individuare alcuni obbiettivi condivisi: la nostra lista civica ha alcune proposte e vuole presentarle nelle sedi opportune.\nInvito pubblicamente i consiglieri comunali a firmare la richiesta di consiglio comunale aperto nel quale invitare, così come accaduto pochi giorni fa a Prato, il governo della Regione. Questa città e questo territorio non rimangano fermi, la staticità non può essere considerata, e ancor di più in questo momento, un fattore positivo”.\nsistema sanitario toscana\n“Hospice al palo e San Donato sempre più penalizzato". Ghinelli e la Lega: "Giani da che parte sta?"\nSanità, centrodestra compatto contro la 'Aslona': "Arezzo deve tornare ad essere una Asl a misura di provincia"\nGhinelli e Tanti promuovono un referendum per tornare alla Asl di Arezzo, senza Siena e Grosseto\n"Via della giunta regionale alla revisione dei distretti sanitari": la soddisfazione di Ceccarelli e De Robertis\nLega: "Finalmente tutti si accorgono dei problemi della sanità"\nE45, Veneri-Carbonaro (Fdi): “Un caos inaccettabile, l’esodo verso il mare è diventato un percorso ad ostacoli"\nScelgo Arezzo: i consiglieri Donati e Sileno incontrano i residenti di Rigutino


Evoluzione della Comunicazione | Soluzioni per il Sistema Economico S.p.A.\nTi trovi in: Home / COMUNICAZIONE / Podcast / Evoluzione della Comunicazione\nNel 2008 SOSE istituisce l’Area Marketing e Vendite con un obiettivo chiaro: progettare, divulgare e consolidare il profilo pubblico della società e rendere accessibili agli stakeholder contenuti articolati e tecnici. Nel tempo lo scenario è mutato grazie al grande lavoro che SOSE ha svolto a partire dalle dinamiche di relazione e di comunicazione sviluppate con gli interlocutori istituzionali. Il consolidamento del ruolo aziendale come partner metodologico dell’Amministrazione Pubblica, i dibattiti attivati sui temi di competenza, le iniziative e le prospettive di crescita presentate dal management hanno permesso all’azienda di proiettarsi in maniera solida e articolata nello scenario istituzionale.\nEVOLUZIONE DELLA COMUNICAZIONE: PRATICHE E METODI PER RACCONTARE SOSE\nNel 2008 SOSE istituisce l’Area Marketing e Vendite con un obiettivo chiaro: progettare, divulgare e consolidare il profilo pubblico della società e rendere accessibili agli stakeholder contenuti articolati e tecnici.\nSOSE per molto tempo non ha trovato adeguato posizionamento nel dibattito pubblico. Nel 2008, quando è nata l’Area Marketing e Vendite, si era nel pieno dell’attività degli Studi di Settore ed è stato da subito necessario affrontare il problema di rielaborare il profilo comunicativo della società e di gestire un’immagine stereotipata che dipingeva SOSE come il “braccio armato” dell’Agenzia delle Entrate.\nNel tempo lo scenario è mutato grazie al grande lavoro che SOSE ha svolto a partire dalle dinamiche di relazione e di comunicazione sviluppate con gli interlocutori istituzionali. Il consolidamento del ruolo aziendale come partner metodologico dell’Amministrazione Pubblica, i dibattiti attivati sui temi di competenza, le iniziative e le prospettive di crescita presentate dal management hanno permesso all’azienda di proiettarsi in maniera solida e articolata nello scenario istituzionale.\nSono stati cinque i fattori fondamentali che hanno permesso a SOSE di costruire un profilo pubblico più chiaro e un linguaggio più accessibile:\n1° fattore - una forte Corporate Identity a partire da un nuovo logo con un pittogramma che richiamasse un grafico di trend, evocativo delle elaborazioni statistiche e della volontà di crescere. Poi un payoff “Dati che creano Valore” coerente con le attività istituzionali e capace di definite un ruolo preciso nel contesto pubblico. Inoltre, puntando sull'employer branding e sullo storytelling delle competenze, i dipendenti e i collaboratori di SOSE sono diventati i primi ambasciatori dell’identità aziendale. Un'identità che si rafforza all’esterno anche attraverso un costante lavoro di content curation ossia la pubblicazione di contenuti selezionati provenienti da fonti autorevoli e coerenti con le aree di competenza di SOSE.\n2° fattore - Una grande attenzione alla comunicazione interna. Infatti, una intranet sviluppata in ottica di social collaboration ha permesso non solo la condivisione di informazioni e di contenuti di interesse specifico ma ha anche alimentato percorsi di knowledge sharing progettati per valorizzare la contaminazione tra professionalità diverse.\n3° fattore - La Digital Transformation come driver al servizio della comunicazione interna ed esterna: a partire dai dati oggetto di analisi sono state realizzate applicazioni e portali che hanno favorito la diffusione di contenuti in ottica di business information e Open Government, accreditando SOSE come player autorevole in un contesto di innovazione. In quest’ottica la comunicazione digitale ha ovviamente rappresentato un asset fondamentale gestito con un approccio integrato e multicanale: la programmazione dei contenuti è progettata tenendo presente un ecosistema di strumenti, da LinkedIn, a Twitter e YouTube, ognuno con il proprio target, linguaggio e piano editoriale.\n4° fattore - Lo sviluppo di un approccio collaborativo alla strategia di comunicazione: SOSE infatti ha deciso di puntare alla creazione di reti capaci di valorizzare al massimo messaggi e competenze. Ad esempio, SOSE partecipa al tavolo intorno al quale il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha riunito le sue società per la condivisione di una strategia di comunicazione organica e la promozione di significative collaborazioni. Anche la partecipazione congiunta ad eventi nazionali come il ForumPA o l’Assemblea dell’ANCI ha contribuito a generare una solida rete istituzionale.\n5° fattore - La Data Visualization: l'analisi strategica dei dati, da sempre valore aggiunto della società, ha permesso di progettare e restituire all'esterno strumenti e applicazioni in grado di aumentare la conoscenza del sistema economico e di promuovere la competitività degli operatori. Infografiche, videografiche e contenuti di grande accessibilità su temi complessi favoriscono la diffusione di informazioni rilevanti per imprese e cittadini, rafforzando l’accountability di SOSE.\nIl futuro vede impegnata l’azienda nello sviluppo di strumenti nuovi e nell’aggiornamento di quelli già in uso, mantenendo obiettivi chiari ma una strategia flessibile, capace di adattarsi a scenari in continua evoluzione.


3 Giugno 2013 | Il Tacco d'Italia\nMastrogiovanni a Uno Mattina\nRoma. Domattina 4 giugno, alle ore 9.50, il collegamento in diretta con la direttrice de il Tacco d'Italia. Si parlerà di giornalismo d'inchiesta\nDiscarica di Corigliano, al via entro il 12 ottobre\nLecce. Al vertice convocato oggi in Provincia tutti i presenti hanno garantito il massimo impegno per il rispetto della data di apertura dell’impianto\nVendola: Ilva verso il commissariamento straordinario\nBari. I deputati pugliesi preferiscono incontrare il ministro Orlando piuttosto che Vendola. Ma il governatore tira dritto\nMatarrelli: ‘Governo Letta: larghe intese, prospettiva ristrettissima’\n3 Giugno 2013 9 Marzo 2018 Salvatore Ventruto\nRoma. Il deputato di Sel commenta i risultati delle recenti Amministrative ed i primi passi dell’esecutivo di larghe intese\nLe prospettive del turismo religioso\nAlessano. Nella cittadina di Don Tonino Bello si parla delle prospettive del turismo religioso\nCogea, infiltrazioni mafiose. ‘Emergenza’ confermata dal Consiglio di Stato\nCasarano. Rigettata l’istanza cautelare della Cogea. Il consiglio di Stato dà ragione al Comune e alla Prefettura\nTeatro in jeans, tocca ai Dieci piccoli indiani\nLecce. Stasera al Paisiello l’esibizione della IV B del IV Circolo di Lecce. E prima dello spettacolo, un omaggio a Bodini\n‘Estate sicura’. Parte l’operazione dei carabinieri\nGallipoli. Raffica di controlli e denunce nel week end. L’attività “estiva” dei militari miete le prime vittime\nAumento Tarsu. Tar: ‘Legittima’\nGalatone. Il tribunale amministrativo ha respinto il ricorso di alcuni cittadini che ritenevano incostituzionale l’innalzamento della tariffa\nQuali soluzioni alla crisi economica?\nBari. Il prossimo 3 giugno presso l'Aula consiliare del Comune si discute della Teoria della Moneta Moderna contro le politiche di austerità e per il lavoro


Sacchi ad acqua: quello che devi sapere - Passione Boxe\nLa maggior parte dei sacchi che si trovano sul mercato sono composti da stracci tritati, sabbia o cotone pressato. Il sacco ad acqua è un’ottima variante a queste tipologie di sacchi.\nSacco ad acqua: caratteristiche e punti di forza\nIl rivestimento del sacco è fatto in PU/PVC che gli garantisce un’ottima longevità. Essendo riempito di acqua (preferibilmente con un po’ di cloro o candeggina per evitare cattivi odori con il passare del tempo) permette al sacco di assorbire in maniera più efficace i colpi, offrendo così maggiore protezione alle articolazioni. Questo ti da la possibilità di poter effettuare allenamenti intensi e di colpire il sacco più a lungo.\nAllenarsi con un sacco ad acqua da sensazioni diverse rispetto agli altri sacchi, un senso di ritorno che da un effetto naturale al colpo. Ti sembrerà di colpire un avversario!\nUn altro punto a favore del sacco ad acqua sono le sue dimensioni ridotte. Rispetto ai sacchi tradizionali è più piccolo e permette di poterci ‘girare attorno’ durante gli allenamenti, utile per migliorare l’agilità.\nMa la vera forza del sacco ad acqua è la sua versatilità, basta svuotarlo e lo puoi portare via ovunque tu voglia.\nQuali sono i sacchi ad acqua in commercio?\n1- HYDROSHOCK By Combat Arena\nCombat Arena è una della prime aziende a muoversi nel mercato dei sacchi ad acqua con HydroShock. Si presenta con un prezzo minore rispetto agli altri competitor pur mantenendo un’ottima qualità del prodotto.\n-Peso (riempito d’acqua): circa 25Kg o 45Kg;\n-Dimensioni: Lunghezza 50 cm x diametro 35 cm (sacco da 25Kg) / Lunghezza 58 cm x diametro 46 cm (sacco da 45Kg).\n2- Adidas Acqua Pro\nAnche la famosa azienda tedesca si fa trovare preparata per quanto riguarda questo nuovo tipo di mercato con Acqua Pro.\n-Peso (riempito d’acqua): circa 24Kg, 45Kg, 75Kg;\n-Dimensioni: Lunghezza 50 cm x diametro 38 cm (sacco da 24Kg) / Lunghezza 58 cm x diametro 46 cm (sacco da 45Kg) / Lunghezza 71 cm x diametro 55 cm (sacco da 75 Kg).\n3- Aqua Punching Bag\n-Peso (riempito d’acqua): circa 54 Kg;\n-Dimensioni: Lunghezza 78 cm x diametro 48 cm.


Arabia saudita: nuova legge contro i divorzi segreti. Le donne dovranno ora esserne messe a conoscenza tramite sms\nRiad, 6 Gennaio 2019 – In Arabia Saudita il ministero della giustizia emette una nuova direttiva per porre fine ai frequenti divorzi segreti. Finora la pratica in voga consentiva all'uomo di ripudiare la moglie e di ottenere il divorzio senza informarla; ciò ha condotto a diverse cause finite in tribunale di donne saudite imbrogliate dai propri ex-mariti che si sono impadroniti delle loro identità o che hanno assunto il controllo dei loro conti bancari e proprietà. La nuova misura garantirà che alle donne vengano riconosciuti i loro diritti, compreso quello agli alimenti, una volta divorziate - ha sottolineato l'avvocato divorzista Nisreen al-Ghamdi.\nDa adesso in poi, le donne saudite riceveranno comunicazione di divorzio via sms. Il messaggio comunicherà il numero della sentenza e il tribunale che l’ha emessa. La modifica unilaterale dello stato civile, senza informare la diretta interessata, è il segno di come sono stati improntati finora i rapporti tra i sessi, e di come funzionano il diritto di famiglia e la parità di genere in Arabia Saudita. Ma un primo timido cambiamento è stato introdotto. La novità fa parte del programma di riforme volute dal principe saudita Mohammed bin Salman per modernizzare la società saudita, dopo la decisione dell’anno scorso di consentire alle donne di guidare.


Betway: opinioni sul sito di scommesse - Enrico Rossi Presidente\nConsiderando il sito web Betway nel suo insieme, essi hanno creato un sito di gioco d’azzardo, un po’ come Goldbet. Lo sportbook e il casinò online sono di alta qualità. Ci sono molti giochi d’azzardo con cui divertirsi sulla loro piattaforma. Mentre alcune cose potrebbero avere lievi miglioramenti, non c’è motivo per noi di pensare che Betway non sia un sito di gioco online legittimo.\nUn sito su cui scommettere: Betway\nCon oltre un decennio di esperienza alle spalle, Betway è nel settore del gioco d’azzardo online da un po’ di tempo. Sin dal loro lancio, hanno sviluppato uno dei principali casinò e sportsbook online all’interno dello spazio.\nUna delle prime cose che abbiamo notato su Betway è che forniscono ai loro clienti molte scelte linguistiche diverse per il sito web. Un po’ come potete trovare anche sul sito di trading Poket Option. In totale, abbiamo trovato 11 lingue tra cui scegliere, tra cui italiano, inglese e anche russo. Come standard per l’industria del gioco d’azzardo online, non tutti gli individui possono giocare su Betway. C’è un elenco di paesi a cui attualmente è vietato giocare. Questo in base alle loro licenze e alle leggi internazionali sul gioco d’azzardo.\nAndando avanti, questa prossima parte della nostra recensione di Betway è focalizzata sulle opzioni bancarie che troverai. Questo è dove iniziamo davvero a dire che un sito di gioco d’azzardo è sicuro e affidabile o meno. Una cosa grandiosa del deposito qui è che non sembrano addebitare alcuna commissione. Questa è un’ottima notizia, poiché molti altri siti di giochi d’azzardo online applicano commissioni per determinati metodi di deposito. Assicurati di tenerne conto se stai cercando il sito web che chiamerai a casa.\nPurtroppo, non siamo riusciti a trovare informazioni chiare relative ai limiti per i prelievi né alle scadenze esatte per il pagamento. In futuro, vorremmo vedere Betway presentare queste informazioni per i clienti in modo trasparente, in modo che sappiano cosa aspettarsi dall’inizio.\nNel complesso, il sito web sembra avere una gamma eccellente di metodi bancari per i clienti. L’unica aggiunta suggerita che avremmo per loro sarebbe alcune criptovalute come Bitcoin e Litecoin. Oltre a ciò, hanno coperto tutti i principali, il che significa che la maggior parte dei clienti non dovrebbe avere problemi a depositare o prelevare dal proprio sito Web.\nSuccessivamente nella nostra recensione di Betway, ci siamo diretti alla sezione scommesse sportive per vedere cosa stava succedendo. Fortunatamente, siamo rimasti molto colpiti dal set di opzioni che offrono ai loro clienti di scommesse sportive. In questa parte della nostra recensione, ti forniremo una panoramica di ciò che puoi aspettarti dallo sportsbook online di Betway.\nCon una gamma di 30 sport su cui i clienti possono scommettere, Betway offre più opzioni rispetto allo sportbook medio online. Quello che ci piace di più del loro sportsbook è che puoi scommettere su tutti gli sport più popolari insieme a quelli più difficili da trovare, come sport virtuali e snooker. Inoltre, non abbiamo visto troppi libri sullo sport online che offrono scommesse sulla finanza e sull’economia.\nSu Betway sportsbook puoi scommettere anche sull’azione in-play. Ciò significa che puoi scommettere sugli eventi sportivi mentre si verificano, anziché solo prima che inizino. Durante la nostra recensione su Betway, abbiamo visto una solida gamma di giochi in corso su cui potevamo scommettere. Se desideri divertirti con le scommesse live sulla piattaforma di Betway, fai clic sul link “In-Play” situato nell’angolo in alto a sinistra del loro sportsbook.\nAnche il supporto è valido. Un sistema affidabile quindi.


laRegione - Samsung, effetto Galaxy: nel terzo trimestre utili in calo del 17%\n27.10.2016 - 08:420\nSamsung, effetto Galaxy: nel terzo trimestre utili in calo del 17%\nSamsung Electronics ha chiuso il terzo trimestre con utili netti in calo del 17%, a 4.400 miliardi di won (3,9 miliardi di dollari) scontando l’effetto dei Galaxy Note 7, richiamati e non più prodotti per i rischi di incendio della batteria.\nL’assemblea dei soci ha approvato la nomina nel board del vice presidente Lee Jae-yong, figlio 48enne del presidente Lee Kun-hee ed esponente dell’ultima generazione della famiglia fondatrice, al fine di consentirgli di prendere responsabilità formali nelle decisioni più importanti, ha spiegato Samsung.\nIl colosso sudcoreano, leader mondiale degli smartphone, ha reso noto che le attività del mobile’ hanno apportato un contributo di appena 100 miliardi di won (88 milioni di dollari) agli utili operativi complessivi, residuale rispetto al 50% e più registrato in passato. Negli stessi tre mesi del 2015, l’apporto era stato di 2.400 miliardi di won.\nLe vendite di gruppo sono scese del 7%, a 47.800 miliardi di won (42 miliardi di dollari), mentre l’utile operativo ha ceduto quasi il 30%, a 5.200 miliardi di won (4,6 miliardi di dollari), in linea con le recenti stime aggiornate fornite da Samsung.\nIn Borsa, i titoli della compagnia viaggiano in territorio positivo e passano di mano a 1.585.000 won (+1,15%).\nterzo trimestre utili


destra di popolo » Roma\nRAGGI BATTUTA DUE VOLTE SULLA NUOVA DISCARICA: 12 CONSIGLIERI M5S LE VOTANO CONTRO\nGennaio 21st, 2020 admin\nMA NON E’ CRISI: “PIENA FIDUCIA MA SINDACA RIVEDA LA DELIBERA”… LA RAGGI PARE INTENZIONATA A NON FARE PASSI INDIETRO SULLA NUOVA DISCARICA\nClamoroso ko in assemblea capitolina per la giunta Raggi, messa sotto dalla sua stessa maggioranza al momento del voto di due mozioni ‘gemelle’ di FdI e Pd, approvate con i voti del M5s, la prima con 28 favorevoli, 3 contrari e 3 astenuti, la seconda con 21 favorevoli, 1 contrario e 10 astenuti.\nAtti che impegnano la sindaca e i suoi assessori a ritirare la delibera di giunta che stabilisce la realizzazione di un impianto di smaltimento dei rifiuti nell’area di Monte Carnevale a Roma ovest, tra Malagrotta e l’autostrada Roma-Civitavecchia, sito non a caso soprannominato “Malagrotta 2″\nI consiglieri di maggioranza, subito dopo il voto, hanno comunque “ribadito la piena fiducia alla sindaca” a patto però che riveda la delibera che designava l’area a Roma ovest.\nIl voto favorevole dei due provvedimenti è arrivato al termine di una giornata nera per la maggioranza capitolina iniziata col presidio in piazza del Campidoglio di centinaia di residenti della Valle Galeria, che per decenni ha ospitato la maxi-discarica di Malagrotta che per quasi 50 anni ha raccolto i rifiuti della Capitale e che venne chiusa sei anni fa dal sindaco Marino.\nUna delegazione di “no alla discarica” è poi salita nell’aula Giulio Cesare per assistere ai lavori consiliari e ha accolto con applausi ed esultanze il voto dell’assemblea.\nA spiegare le ragioni dei consiglieri M5s che hanno votato contro la linea dell’amministrazione è stata la ‘leader dei ribelli’ pentastellati sulla questione rifiuti, Simona Ficcardi: “Siamo contrari alle discariche in generale, ma oggi bisogna prendere atto di una situazione emergenziale e della necessità di individuare una discarica che sarebbe ingiusta sia a Roma che in provincia”.\nCon la Ficcardi, ecco gli altri 11 consiglieri M5s che hanno votato contro la giunta e a favore della mozione FdI: Allegretti, Catini, Coia, Di Palma, Diaco, Donati, Ferrara, Ficcardi, Guadagno, Paciocco, Seccia e Sturni. Tre si sono astenuti (Bernabei, Spampinato e Stefàno) mentre altri tre consiglieri (Ardu, Chiossi e Diario) hanno votato contro.\nAncora Ficcardi: “Bisogna riaprire il tavolo tecnico che ha individuato gli 11 siti, in gran parte dentro cave, perchè l’istruttoria è stata carente fin dall’inizio, fin dall’individuazione delle aree. Inoltre l’atto votato nel 2019 in quest’aula, la delibera per la salvaguardia della Valle Galeria, prevedeva una variante di tutela, non certo una nuova discarica”.\nE aggiunge: “Io voto a favore delle proposte dei due gruppi politici perchè dopo la discarica di Malagrotta quel territorio va risanato. La richiesta di ritirare la delibera di giunta - ha concluso la consigliera M5s- è perfettamente coerente con quello che abbiamo sempre detto in quest’aula e con il programma che come M5s ci ha visto vincere le elezioni”.\nA quanto si apprende dal Campidoglio, la sindaca Virginia Raggi non avrebbe comunque intenzione di tornare indietro e ritirare delibera di giunta tanto criticata dello scorso 31 dicembre che individua la località di Monte Carnevale come sito per la realizzazione della nuova discarica della capitale.\nLO STAFF DI VIRGINIA RAGGI CI COSTA 6,5 MILIONI L’ANNO\nDicembre 27th, 2019 admin\nPIU’ DI MARINO E ALEMANNO… 30 ADDETTI SOLO ALLA COMUNICAZIONE\n«Il M5S in Campidoglio spenderà almeno 300 mila euro in meno ogni anno rispetto all’ultima amministrazione Pd di Marino e un milione di euro in meno rispetto a quella di Alemanno (sostenuta dal centrodestra e da Fratelli d’Italia). Sui 5 anni si traduce in almeno 1,5 milioni di euro in meno rispetto a Marino, ben 5 milioni di euro in meno rispetto ad Alemanno».\nParole di Virginia Raggi all’inizio della consiliatura e che il M5S Roma si è appena rimangiato, come certifica oggi Il Messaggero in un articolo a firma di Lorenzo De Cicco:\nIn realtà, ora che il mandato dei grillini in Campidoglio ha agganciato la parte calante, le cose sembrano cambiate. Basta spulciare le carte degli allegati all’ultimo bilancio 2020-2022, quelli del Documento unico di programmazione, per accorgersi che le cifre sono diverse da quelle strombazzate dalla propaganda 5S. E sembrano superare largamente sia il monte ingaggi annuale di Marino che di Alemanno.\nLa spesa prevista «per il personale degli Uffici di diretta collaborazione degli Assessori» ammonta a «€ 6.555.654,35 per l’anno 2020 e a € 6.557.144,81 per l’anno 2021». Insomma oltre 6 milioni e mezzo l’anno.\nStando alle cifre fatte circolare dal M5S nel 2016, si tratta di 1,2 milioni in più della giunta di centrosinistra e di mezzo milione in più di quella di centrodestra.\nNon è proprio una sorpresa. Al di là della girandola di collaboratori, assessori e manager che si sono avvicinati e allontanati da Palazzo Senatorio in questi anni travagliati, tra cacciate e dimissioni, i collaboratori più fedeli della sindaca e dei vari membri della giunta, nell’ultimo periodo, si sono visti rimpolpare gli stipendi.\nRitocchi all’insù per «adeguare» il nuovo salario, si legge nelle varie delibere, a mansioni ampliate rispetto all’inizio. Oppure contratti part-time sono diventati a tempo pieno. E la spesa, nel frattempo, si gonfia. Stavolta senza post su Facebook.\nIn tutto ciò, è stupefacente quanto si spenda per lo staff comunicazione:\nSul primo fronte ci sono 30 addetti che si occupano soltanto di comunicazione: scrivono i comunicati e curano i rapporti con la stampa per la sindaca e i suoi assessori, seguono i social di tutti i componenti della giunta. Soprattutto danno di fatto forma alla strategia del Campidoglio con le loro uscite multimediali. Non a caso a guidarli c’è il portavoce della Raggi. Una squadra che lavora 24 ore su 24 e che costa alle casse comunali circa 1,6 milioni di euro in stipendi.\nALTRA GRANDE VITTORIA DI VIRGINIA RAGGI: A ROMA IN CALO LA DIFFERENZIATA\nOttobre 29th, 2019 admin\nAVEVA PROMESSO IL 70% TRA DUE ANNI, NEL FRATTEMPO E’ SCESA DAL 44,3% AL 43,99%\nSembra ieri che l’assessora all’Ambiente Pinuccia Montanari prometteva la raccolta differenziata al 70% nel 2021, uno dei grandi piani rivoluzionari della Giunta Raggi.\nEra infatti appena un anno fa e nel frattempo la Montanari se n’è andata dal Campidoglio e la sindaca Virginia si è resa conto del fatto che Roma è ridotta “una merda”.\nIeri però il Sole 24 Ore ha certificato un record: per la prima volta nella sua storia, nel 2018 ha visto un calo della percentuale di raccolta differenziata.\nSi è passati dal 44,3% del 2017 a 43,9 di un anno fa.\nÈ questo uno degli elementi che hanno spinto Roma all’89esimo posto in classifica tra le città più verdi d’Italia in base ai dati 2018 elaborati su 18 parametri e 5 macro aree (aria, acqua, rifiuti, mobilità ambiente. In testa alla classifica c’è Trento, seguita da Mantova e Bolzano.\nMilano si piazza trentaduesima. Roma è cinquantaseiesima per numero di alberi, settantaduesima per la differenziata, ottantacinquesima per la produzione di rifiuti, settantaseiesima per il verde urbano, settantanovesima per le isole pedonali e fuori classifica per mancanza di dati sul solare-fotovoltaico\nUna grande vittoria della Giunta Raggi, l’ennesima nel percorso lastricato d’oro della sindaca che il MoVimento 5 Stelle vorrebbe ricandidare alla guida dopo questi anni di diamante in Campidoglio.\nSCIOPERO GENERALE A ROMA, LA RAGGI NON TROVA DI MEGLIO CHE ATTACCARE I SINDACATI CHE REPLICANO: “PAROLE VERGOGNOSE”\nOttobre 25th, 2019 admin\nDISAGI IN TUTTA LA CITTA’ PER L’AGITAZIONE INDETTA DALLE PARTECIPATE DEL COMUNE\nLo sciopero dei lavoratori delle aziende partecipate del Campidoglio, scesi in piazza a Roma contro l’amministrazione Raggi - paralizzando di fatto la città - riaccende lo scontro tra Pd e M5S. Proprio nel giorno in cui in Umbria i due partiti chiudono insieme la campagna elettorale a sostegno di Bianconi, il candidato comune per la presidenza della Regione.\nA infiammare la protesta a Roma, mentre migliaia di dipendenti protestano contro l’amministrazione pentastellata, è un tweet della sindaca. “Una minoranza di sindacalisti prova a tenere in ostaggio una città di 3 milioni di abitanti: di lavoratori, di madri e padri che ogni giorno accompagnano i propri figli a scuola, di studenti e pendolari. La maggioranza dei cittadini è stanca di scioperi ingiustificati” dice Viriginia Raggi che nei giorni scorsi aveva chiesto, invano, la revoca dello sciopero.\nParole che hanno gettato benzina sul fuoco della protesta, la lettura in piazza del tweet della prima cittadina è stata accolta da fischi e urla “Vergogna, dimettiti”.\n“Si chieda se è lei la minoranza in questa città che non la vuole. Lo sciopero è riuscito perché la città è nel degrado”, ha attaccato il segretario della Cgil di Roma, Michele Azzola. “Migliaia di romani, dipendenti delle municipalizzate, da mesi vengono umiliati dalla giunta Raggi - ha detto invece il segretario del Pd del Lazio, Bruno Astorre - Oggi in massa scioperano rimettendoci soldi propri, perché è l’unico strumento rimasto. E la sindaca li offende con parole vergognose, arroganti, indegne di un sindaco. Lo sciopero è un diritto assoluto. Oggi Roma è bloccata dal malgoverno della Raggi, non da lavoratori esasperati”.\n“Dopo tre anni dall’elezione di Raggi abbiamo una Roma abbandonata. Oggi il mondo del lavoro è totalmente in crisi e sta rischiando per la gestione di questa amministrazione”.\nCommenta Ermenegildo Rossi, rappresentante dell’Ugl. Per Alberto Civica, della Uil, “Roma non si\nmerita di essere governata così. Questo sciopero generale è stato indetto il primo ottobre quando è stato chiesto l’intervento della forza pubblica contro i lavoratori di Roma Metropolitane, in prevalenza donne. Vergogna: su questo fatto certo che è uno sciopero politico”.\nPer Natale di Cola della Cgil i dati di adesione allo sciopero sono “la dimostrazione del grande malessere vissuto dai lavoratori che hanno capito ragioni dello sciopero per fermare il degrado”. Anche a causa, sottolinea Carlo Costantini della Cisl, “del patto con la sindaca Virginia Raggi, Fabbrica Roma, che non è mai partito”.\n“Raggi si vergogni, sono tre anni che con i continui cambiamenti di assessori, cda e dirigenti tiene in ostaggio le aziende municipalizzate, impedendo ai cittadini di avere i servizi che meritano. Sporcizia, trasporti inesistenti e buche sono un marchio indelebile”. Rincara la dose il capogruppo dem capitolino, Giulio Pelonzi.\n“Oggi in piazza - ha aggiunto - non ci sono solo i lavoratori e i sindacati, ma tutte le forze politiche e tanti cittadini romani. Tutti gridano le stesse parole: Raggi dimettiti. In piazza c’è tutto il centrosinistra, dal Pd a Ciaccheri, Fassina, Peciola. Siamo tutti qui con unità ed entusiasmo, pronti - ha concluso - a costruire un progetto alternativo contro la Lega e la Giunta Raggi”.\nIntanto questa mattina a partire dalle 8 la città si è bloccat\nLa metro A ha lievi riduzioni di corse, la B/B1 è attiva, mentre la linea C è chiusa. La Roma-Lido, che è stata chiusa nella prima mattinata, dalle 10 è stata riaperta. A singhiozzo anche le corse di bus e tram. Tornerà tutto regolare dalle 17 alle 20, durante la fascia di garanzia. Non vengono garantiti nemmeno i seguenti servizi: sportello al pubblico, contact center 0657003, check point di Laurentina e Aurelia, info box alla stazione Termini. Non saranno garantiti, poi, i servizi di informazione sui siti muoversiaroma.it, romamobilita.it e il presidio sui canali social gestiti da Roma Servizi per la Mobilità. L’adesione del personale Atac, rilevata in mattinata, è stata pari al 29,3%\nA causa dello sciopero della Multiservizi, vengono erogati soltanto i servizi minimi essenziali. A dirlo sono cartelli messi davanti all’ingresso delle scuole. “Per i bambini piccoli - spiegano da Ge.ni.ma, l’associazione Genitori Nidi e Materne - significa non avere supporto quando vanno in bagno e non avere il pasto mensa, oltre ad aule e bagni puliti”. Ciononostante anche mamme e papà, dalle 10, sono in Campidoglio per “esprimere solidarietà a lavoratori e lavoratrici. Dal 15 ottobre circa riceviamo segnalazioni di disservizi in merito a chiusura delle scuole anticipate e carenze gravi sul servizio di refezione scolastica”.\nOggi hanno scioperato anche 7500 dipendenti Ama. Certo, circa 400 operatori sono già precettati. L’adesione sarebbe stata del 38%. La raccolta su strada risentiva già in questi giorni delle assemblee programmate in vista dello sciopero. E i cassonetti, anche stamattina, erano stracolmi in diversi punti della città. Il futuro di Ama è il casus belli dello sciopero: dal 2017 l’azienda è ancora senza bilancio approvato. Arrivando al terzo anno in rosso, si aprirebbe la strada del fallimento.\nMusei e uffici comunali\nLo sciopero coinvolge anche circa 900 lavoratori di musei e uffici comunali. Chiuse le farmacie Farmacap, idem per gli uffici che si occupano di condono e riscossione. Aperti anagrafi, ufficio commercio e quelli degli altri dipartimenti diretti del Campidoglio.\nQUALCUNO SA COSA HANNO IN COMUNE VIRGINIA RAGGI E LE COMBATTENTI CURDE?\nOttobre 15th, 2019 admin\n“IN SIRIA, COME A ROMA, SPLENDIDE DONNE GUERRIERE COMBATTONO UNA SPORCA GUERRA CONTRO I CRIMINALI”: IL DELIRIO SOCIAL NON HA LIMITI\nVirginia Raggi come le combattenti delle Unità di Protezione delle Donne (YPJ), le brigate femminili dell’Unità di Protezione Popolare dei curdi siriani?\nUn paragone senza dubbio spericolato. Ma c’è qualcuno che, galvanizzato dall’esperienza mistica di Italia a 5 Stelle di Napoli ha pensato bene di metterlo nero su bianco, per i posteri. «In Siria, come a Roma, splendide donne guerriere combattono ogni giorno una sporca guerra contro i criminali». Così si legge in un tweet di un sostenitore pentastellato che sta facendo il giro dell’Internet.\nOra a nessuno in questo momento sfugge un concetto molto semplice: si può manifestare la propria solidarietà al popolo curdo senza mettere in mezzo la sindaca di Roma.\nCosì come si può legittimamente sostenere la sindaca di Roma evitando di tirare in ballo gente che lotta per la propria vita e per la propria sopravvivenza.\nMa forse è proprio questo il punto: da tre anni la Raggi combatte per le strade della Capitale. Ed infatti ecco il nostro eroe a 5 Stelle che ci spiega che sta parlando di donne che combattono: «in Siria contro il dittatore turco Erdogan e a Roma contro il sistema politico corrotto che rivuole Mafia Capitale»\nCerto, direte voi, Mafia Capitale è stata sconfitta dalle indagini della magistratura e dal lavoro delle forze dell’ordine. Ma questi sono dettagli.\nCome è un dettaglio il fatto che la Raggi abbia nominato Luca Lanzalone presidente di ACEA. Il litorale di Ostia come il Rojava? Il muretto che impedisce l’accesso al lungomare come il confine turco-siriano? Perché no. In fondo dopo otto anni di guerra è lecito pensare che le strade siriane non siano messe meglio di quelle della Capitale costellate di buche e crateri. Certo, qualcuno potrebbe dire che a Roma non c’è stata la guerra mentre in Siria sì.\nE allora perché non parliamo dei rifiuti? Avete visto immondizia per le strade della Capitale? E non avete notato le macerie ai bordi delle strade in Siria? Che credete, la Raggi e le combattenti curde si stanno battendo contro lo stesso nemico.\nE se i curdi lanciano operazioni per la riconquista di città occupate dall’ISIS la sindaca non è certo da meno. Lei con un blitz scattato all’alba ha conquistato le villette dei Casamonica. E lo dice lei stessa, senza falsa modestia, che quando va in Giappone la riconoscono e i giornalisti giapponesi le chiedono «è vero che lei è la sindaca della legalità che ha combattuto i Casamonica?».\nCosa volete che sia a questo punto aver sconfitto il Califfato di Al-Baghdadi e fermato l’avanzata dello Stato Islamico. Robetta.\nE siamo sicuri che nessuna delle donne dell’YPJ va in Giappone e viene fermata dai giornalisti. Un altro punto per Virginia nostra.\nPoi ci sarebbe qualche differenza, ma sono cose minime. La Raggi vive sotto scorta e non abita in una zona di guerra. Le donne curde invece ora stanno sotto le bombe turche e rischiano la vita ogni giorno.\nIl nostro eroe spiega che il suo è «un inno alle donne, capaci di fare imprese straordinarie, anche a rischio della propria vita». E senza dubbio Virginia Raggi è una donna, come tante altre donne in Italia, in Siria o in Giappone.\nMa a differenza delle combattenti curde non ha fatto “imprese straordinarie”. A meno di non considerare il bando per Spelacchio e la sperimentazione del porta a porta nella zona del Ghetto di Roma una battaglia come la riconquista di Kobane.\nIn tre anni da sindaca della Capitale la Raggi viene ricordata per aver cambiato una decina di assessori e per non aver fatto sostanzialmente nulla.\nE c’è di più: Virginia Raggi la sua battaglia l’ha scelta. Le donne curde invece ci si sono trovate in mezzo. Ma davvero bisogna fare politica con certi paragoni inutili?\nEMERGENZA RIFIUTI A ROMA, L’ALLARME DEI PRESIDI: “SE IL COMUNE NON LO AFFRONTA, CHIUDIAMO LE SCUOLE”\nOttobre 2nd, 2019 admin\nPARTONO I PRIMI ESPOSTI ALLE ASL PER I CONTROLLI DEGLI ISTITUTI SCOLASTICI\n«L’emergenza rifiuti a Roma è ormai al limite, ed è tanto più grave davanti alle scuole, dove i nostri bambini e ragazzi si trovano cumuli di spazzatura che sono potenziale veicolo di infezioni. Siamo pronti a chiamare le Asl per verificare le condizioni igieniche delle scuole, anche per arrivare alla chiusura degli istituti».\nLe parole sono quelle di Mario Rusconi, presidente dell’associazione presidi del Lazio (Anp) che in un’intervista all’Agi lancia l’allarme rifiuti cui farebbe seguito un’emergenza sanitaria nella Capitale.\nE aggiunge: «Noi non possiamo chiudere le scuole autonomamente – spiega Rusconi – ma possiamo chiamare gli ispettori della Asl, e credo che in molti casi ci siano i presupposti per la chiusura cautelativa. Stiamo già chiedendo ai colleghi di tutta Roma di segnalarci la loro situazione e le condizioni di emergenza che riscontrano».\nIl presidente fa poi riferimento a una riunione in corso proprio sul tema dei rifiuti al termine della quale partiranno i primi esposti alle Asl.\nE spiega che se il Comune non si attiverà nel breve tempo, sarà il caso di chiudere temporaneamente le scuole, perché i bambini sono i soggetti più deboli e quindi quelli più a rischio epidemie.\nMETRO ROMA, ENNESIMO GUASTO SULLA LINEA B: TRENO FERMO, PASSEGGERI A PIEDI IN GALLERIA\nSettembre 13th, 2019 admin\nSOCCORSO UN DISABILE, PERSONE COSTRETTE A PERCORRERE CENTINAIA DI METRI… STAMANE BLACKOUT ALLE SCALE MOBILI DI TERMINI…. UNA CAPITALE DA RIDERE\nAncora guasti e rallentamenti sulla metropolitane romane. Rallentamenti sulla metro B per un intervento tecnico in corso tra San Paolo e Castro Pretorio, fa sapere l’Atac. Ma alcuni passeggeri hanno raccontato che alcuni vagoni sono stati evacuati e che sono stati costretti a percorrere a piedi per centinaia di metri sotto la galleria\nIl treno si è fermato nella galleria tra le fermate della linea B, Circo Massimo e Colosseo. Per raggiungere quest’ultima, i passeggeri sono poi scesi - in centinaia secondo quanto riferito - a piedi in galleria, sulle passerelle illuminata dalle luci di emergenza. Il guasto, riferisce Atac su Twitter, è tra Castro Pretorio e San Paolo. Paura e rabbia tra i passeggeri costretti a una vera e propria via crucis per raggiungere la propria destinazione.\nI vigili del fuoco sono intervenuti nella galleria della fermata metro B Cavour per il trasporto di un disabile dal convoglio alla banchina della fermata stessa. I pompieri sono stati chiamati sul posto alle 11 a causa dell’interruzione della corrente avvenuta tra le fermate della metro Garbatella e Termini.\nIl percorso, di circa 100 metri, verrà effettuato con l’assistenza del personale medico del 118 e della guardia medica.\nAl momento del blocco della corrente elettrica i passeggeri sono stati fatti scendere dal convoglio e accompagnati alla banchina della stazione dal personale di stazione. Così non è stato per il disabile che è stato soccorso da una squadra di vigili del fuoco. Poi la circolazione è stata ripristinata.\nSempre questa mattina, sono rimaste al buio banchine e scale mobili alla fermata metro Termini della linea A. Ll’Atac ha fatto sapere che si è verificato un problema all’impianto di illuminazione. Si sono attivate le luci di emergenza, la situazione è tornata normale poco dopo le 11. La stazione è rimasta regolarmente aperta ai viaggiatori e le scale mobili sono attive.\nProprio ieri sono stati sospesi quattro dirigenti, nell’ambito dell’inchiesta sull’incidente dell’ottobre del 2018, avvenuto proprio sulle scale mobili della stazione Repubblica, che coinvolse una ventina di tifosi russi in trasferta. Durissimo il gip nell’ordinanza, che ha definito ‘indegna’ la gestione della manutenzione e sottolena un “totale disinteresse per la sicurezza” tanto da parlare di “sabotaggi e incidenti tenuti nascosti” e di un grave allarme sociale “per l’incolumità dei passeggeri”\n“MAI VISTA UNA CAPITALE COSI’, NON CREDIAMO AI NOSTRI OCCHI, MA IL VOSTRO GOVERNO CHE FA?”\nLuglio 3rd, 2019 admin\nLA NUOVA ATTRAZIONE TURISTICA: A ROMA GLI STRANIERI FOTOGRAFANO I TOPI E I CUMULI DI RIFIUTI IN STRADA\nDenis Cornomorec si arrampica sul ballatoio che da viale Trinità dei Monti si affaccia sui tetti del centro storico. Non ha sopportato il lungo inverno di Kiev per limitarsi a immortalare il Colosseo e il Circo Massimo.\nIn vacanza a Roma, è a caccia di souvenir fotografici che ripaghino l’attesa. “Questa è la prima uscita - racconta - voglio qualcosa in più di questa roba”.\nIl 36enne ucraino tira fuori il cellulare: foto di immondizia, marciapiedi luridi, gabbiani che pasteggiano tra gli scarti e neanche l’ombra di un netturbino.\nDenis scuote la mano davanti al naso, a mimare la puzza. Nel suo telefonino ci sono i monumenti, non manca il selfie con i turisti arrostiti dal sole davanti all’ingresso dei musei Vaticani.\nMa ci sono anche un paio di istantanee a sorpresa. Tra una pizza margherita e la Bocca della Verità, scatti buoni per un post su Instagram, ecco due file di cassonetti zeppi di spazzatura. Nell’estate della grande crisi dei rifiuti, ricordi di maleodoranti passeggiate capitoline.\n“Ho preso un albergo vicino alla stazione Termini pensando che fosse una zona pulita, comoda - racconta Denis, a Roma con la figlia, mentre mostra la foto sullo schermo del telefonino - ma questo è il nostro buongiorno. Anche a Kiev abbiamo problemi con i rifiuti, tutte le grandi città li hanno. Ma non così. Non è una bella pubblicità per la città“.\nAl mattino, dopo la colazione, per evitare i miasmi è meglio infilarsi nella metro A. La linea che salta ancora la fermata di Barberini. Difficile spiegare a chi non è avvezzo alle magagne della Città Eterna che le scale mobili della fermata sono fuori servizio dall’ormai lontano 23 marzo. Proprio come l’ascensore di piazza di Spagna. Fuori uso, lucchettato.\nNon resta che scendere la scalinata di piazza di Spagna, contornata da cartacce e bottiglie di plastica vuote: il vero tour a ostacoli di Denis e della sua piccola è appena partito. L’obiettivo è raggiungere il Pantheon. E non sarà semplice. “Mi piace il profumo di Roma”, scherza Denis.\nAll’angolo tra via Frattina e via Mario de’ Fiori, scavalcato il muro di venditori ambulanti di bottiglie di acqua ghiacciata che si staglia all’altezza della Barcaccia, si imbatte in sacchi e sacchetti pieni di immondizia di ogni tipo. Un richiamo per piccioni. E a sera, come spiega uno dei camerieri del bar accanto al cumulo di spazzatura, anche per topi.\n“Oddio, quelli non vogliamo proprio vederli “, prova a riderci su l’ucraino, turista in una giostra che ospita ogni anno più di 18 milioni di vacanzieri.\nLasciandosi alle spalle Montecitorio, Denis è arrivato a meta. Quasi, perché in piazza della Maddalena, accanto alla chiesa, si erge un altro totem di sacchetti. Piedi fasciati solo da sandali, passeggini, bambini e anziani. C’è un discreto viavai sotto al cartello firmato da uno degli albergatori di questo salotto.\nUn messaggio disperato: “Questo angolo non è per i rifiuti. Si prega di non buttare immondizia ed altro. La città è di tutti”.\nAnche di chi continua a usare quell’angolo di Roma come una piccola discarica. “Male, male, sooo baaad… “, scuote la testa Denis stressando le vocali del suo buon inglese e accelerando il passo.\nHala e Kholoud Azoulay, francesi di terza generazione di Aix-en-Provence, guardano. E non passano. Si fermano a bere da una fontanella che a malapena gocciola e poi raggiungono Denis.\nL’ucraino ne approfitta per salutare e tornare a dedicarsi ai monumenti, mentre le due ragazze chiedono una traduzione delle poche righe affisse sul muro a mo’ di preghiera. Appena atterrate nella capitale, 22 e 27 anni, smettono di digitare sui loro smartphone e fotografano i bustoni abbandonati sui sampietrini roventi.\nLa più grande, Hala, ci pensa un attimo su. Poi ricollega: “La città è in emergenza per l’immondizia? Speravamo non fosse vero. Ma il governo italiano che fa? Nel tragitto dall’aeroporto all’hotel, in pullman, cercavamo qualche articolo su Roma e ce n’erano diversi su questa storia”.\nQuello di Le Monde rimasto nella cronologia del telefonino della 27enne titola così: ” Tous les déchets mènent à Rome”. Tutti i rifiuti portano a Roma. Il gioco di parole è datato 8 marzo 2019, segnale che sottolinea una volta di più la ciclicità con cui la capitale finisce al tappeto. O quantomeno in ginocchio, sotto la spazzatura e davanti agli occhi di milioni di turisti di ogni nazionalità.\nI SETTANTA BUS ISRAELIANI ACQUISTATI DALLA RAGGI TORNANO A CASA SENZA AVER FATTO UN KM A ROMA\nGiugno 21st, 2019 admin\nAPERTA INCHIESTA CORTE DEI CONTI PER DANNO ERARIALE… E POI NON DITE CHE LA SINDACA E’ UN’INCAPACE\nChe non si dica, per carità, che Virginia Raggi è un’incapace. Che non si dica che i manager che ha scelto per ATAC sono degli incapaci.\nSi riporti soltanto la notizia: i 70 bus israeliani che la sindaca e la municipalizzata dei trasporti romana avevano annunciato per la Capitale se ne tornano a casa loro senza aver fatto nemmeno un chilometro.\nIl colpo di scena (no, non lo è: era tutto previsto e prevedibile) arriva con un lancio dell’agenzia di stampa DIRE dove parla la consigliera del Partito Democratico Ilaria Piccolo:\nI 70 bus presi a noleggio da ATAC dopo oltre 10 anni di onorato servizio a Tel Aviv, in Israele, annunciati dalla sindaca Virginia Raggi e che finora erano rimasti bloccati nei depositi di Salerno e di Roma, sono già al capolinea: non entreranno mai in servizio nella Capitale.\nI mezzi infatti, datati 2008, all’arrivo in Europa dovevano essere reimmatricolati, ma essendo Euro 5 e non Euro 6 non è stato possibile avviare la procedura perché avrebbe violato le direttive comunitarie: ATAC ha quindi deciso di rescindere il contratto, dopo aver comunque già versato ai fornitori un anticipo pari al 16% dell’importo totale (il costo per il nolo, manutenzione compresa, è di circa 500mila euro al mese).\nSoltanto il 6 marzo scorso la Raggi, che non è certo un’incapace, si era fatta la fotina ricordo con i bus e lo slogan caruccio “+ bus x Roma“, annunciando che “Il percorso per rinnovare la flotta di Atac è appena iniziato: a breve saranno su strada anche gli altri 70 bus a noleggio e ad aprile partirà la prima linea di minibus elettrici per il Centro storico”.\nLa storia dei 70 bus israeliani affittati da ATAC che non possono essere instradati perché euro 5 e non euro 6 ha portato anche all’apertura di un fascicolo per danno erariale da parte della Corte dei Conti. Quei mezzi dovevano essere in strada entro il 20 aprile. Ma dopo più di un mese, complici i dubbi della motorizzazione sulla possibilità di targare vetture euro 5 di importazione, gli autobus erano ancora fermi nel deposito della municipalizzata a Guidonia.\nI bus servivano anche per centrare l’obiettivo dell’aumento della produzione promesso nel concordato: nel 2016 i bus Atac avevano percorso 89,3 milioni di chilometri, mentre nel 2017 e nel 2018 i mezzi di superficie della municipalizzata non hanno toccato neanche quota 85 milioni.\nL’amministratore delegato di via Prenestina, Paolo Simioni, l’estate scorsa è riuscito a ordinare 227 autobus. Ma la società che li dovrebbe produrre ha avuto alcuni problemi finanziari, e i nuovi mezzi arriveranno dopo l’estate, nel migliore dei casi, o addirittura nella parte finale dell’anno. Ecco perché la municipalizzata ha dovuto inventarsi, su due piedi, un’alternativa.\nOra si attendono i bus turchi che il M5S Roma ha cercato di spacciare per italiani.\nPer la precisione dovrebbero essere 227 i nuovi autobus che “presto” arriveranno a Roma. Lo annunciava Virginia Raggi a novembre 2018 spiegando che grazie al M5S erano state salvate due grandi aziende italiane in difficoltà. La prima era ATAC, salvata perché il Comune (e quindi i cittadini di Roma) ha deciso di rinunciare ai crediti nei confronti dell’azienda. La seconda è l’Industria Italiana Autobus, impresa vincitrice della gara Consip per la fornitura dei 227 nuovi autobus.\nLa realtà però è ben diversa. Perché quegli autobus – che secondo l’assessora Meleo dovrebbero arrivare entro l’estate – non saranno made in italy.\nPerché proprio nei giorni in cui Stefàno e la Raggi parlavano di risanamento dell’azienda la IIA non aveva ancora firmato il contratto di acquisto e poco dopo, a dicembre 2018, sarebbe stata acquistata dai turchi di Karsan.\nL’alternativa era il fallimento e la chiusura. E così la grande azienda salvata dal M5S in realtà ha quasi rischiato di chiudere e a salvarla sono stati i turchi. Siamo quindi al punto in cui dei 600 nuovi autobus promessi a più riprese dal M5S non se ne è visto nemmeno uno.\nMa non dite che la Raggi è un’incapace, eh? Sennò si offende, pòra stella.