N. 12 dicembre 2002 (editoriale pag. 1)\nLa designazione di Torino quale sede delle Olimpiadi degli Scacchi 2006 si pone per lo scacchismo italiano come una sfida storica, il cui esito, se mi perdonate l’esagerazione del titolo, potrebbe condizionare il futuro dello scacchismo italiano per alcuni lustri.\nI motivi sono subito spiegati.\nCome la ben riuscita kermesse di Bled ha testé dimostrato, l’Olimpiade è, tra le tante manifestazioni partorite dallo scacchismo del secolo scorso, la più grandiosa e la più magnetica, vuoi per il suo carattere cosmopolita, vuoi per il numero dei partecipanti. Non è un caso che sia anche tra le poche manifestazioni della Fide ad essere contesa tra diverse nazioni che vorrebbero accaparrarsene l’organizzazione, nonostante il costo quantificabile tra i tre e i cinque milioni di euro.\nLa vittoria del capoluogo piemontese su altre candidature pesanti è dunque un grande successo per gli organizzatori torinesi, ma la sfida del secolo comincia adesso e nessuno può chiamarsene fuori. La semplice prospettiva delle Olimpiadi in Italia nel 2006 è un asso che tutti gli operatori, gli organizzatori e perfino i giocatori alla ricerca di sponsor individuali o di squadra possono spendere subito, per far fiorire nuove iniziative e in tal modo contribuire a una maggiore penetrazione degli scacchi nella realtà economica e sociale del nostro Paese.\nMaggiore sarà la visibilità degli scacchi prima delle Olimpiadi del 2006, maggiore sarà lo spazio concesso dai media all’evento di Torino e di conseguenza la ricaduta di cui tutti ci avvantaggeremo nel dopo.\nDato questo scenario, la prima cosa che dobbiamo evitare è che la Federazione Scacchistica Italiana venga commissariata dal Coni per mancanza di candidati alla presidenza. Per il momento tutto tace, ma il tempo stringe e se non si fa avanti qualcuno dall’interno dell’attuale dirigenza si potrebbe forse rivolgere l’invito a qualche personaggio esterno.\nCi sono molti vip che amano gli scacchi e Torino 2006 sarà una vetrina di tutto rispetto…\nBled – 35ª Olimpiade degli Scacchi\nN. 12 dicembre 2002 (pag. 3)\nOro alla Russia di Kasparov\nLa Cina si riconferma nel torneo femminile\nMigliora L’Italia maschile, Arretra la femminile\nA Torino l’edizione 2006\nBled mi dà il suo benvenuto in un primo pomeriggio autunnale, in cui i colori della vegetazione e del piccolo lago sono resi scintillanti da un sole ormai maturo. Le prime persone che incontro sono, guarda caso, italiane: Alvise Zichichi, Nicola Palladino e Agostino Scalfi che a vario titolo ci rappresentano al Congresso della Fide, alcuni appassionati venuti dalle regioni italiane vicine (ma anche un palermitano!) e poi la quattordicenne Eleonora Ambrosi, che passa rapidamente dal “broncio” – in panchina si annoia, ovviamente – all’entusiasmo, mentre mi ragguaglia sugli avvenimenti delle prime due settimane.\nGià, perché siamo al 12º turno e ormai i giochi sembrano fatti: la Russia di Kasparov domina nel torneo maschile, mentre Cina, Georgia e Russia se le danno di santa ragione in quello femminile.\nRiguardo all’Italia, gli uomini tengono duro e Fernando Braga è ancora in corsa per una norma di grande maestro, mentre le donne sono nella parte bassa del tabellone, ma con due giovanissime sulle prime scacchiere alla loro prima esperienza olimpica, entrambe sicuramente con ampi margini di miglioramento, pensando alle edizioni future.\nLa sera, in albergo, incontro la nazionale maschile e femminile al completo, tutti sono di buon umore per i successi del giorno: la maschile, in particolare, ha sovvertito il pronostico contro la forte Estonia, grazie a un insperato scacco matto inflitto nello Zeitnot dall’ex campione italiano Fernando Braga a Jaan Ehlvest, che è stato in passato tra i primi dieci al mondo.\nContemporaneamente, al lussuoso Grand Hotel Toplice, Michele Cordara e Roberto Rivello della Società Scacchistica Torinese, Alvise Zichichi per la Fsi, l’Ambasciatrice italiana in Slovenia e l’Assessore allo Sport e Cultura del Comune di Torino, presentano ai delegati della Fide la candidatura di Torino per le Olimpiadi del 2006. L’avversaria da battere è l’India, un paese scacchisticamente in ascesa (insieme ad altri dell’Asia) forte, stando alle voci di corridoio, dell’appoggio del presidentissimo Kirsan Ilyumzhinov.\nUn buon lavoro di pubbliche relazioni da parte di tutti gli italiani presenti fa guadagnare alla candidatura di Torino calorose promesse di voto da parte di molti delegati, ma nelle 48 ore che mancano alla votazione la scaramanzia ha il sopravvento, perfino quando Ilyumzhinov in una conferenza stampa spende parole dolci come il miele per Torino: “È solo per addolcire la pillola, chissà quale scherzetto ci stanno preparando…” E invece no: la mattina del 10 novembre l’India rinvia la propria candidatura al 2008 e Torino vince a mani basse con 158 voti contro i 12 dell’Estonia! L’appuntamento è al Lingotto (o a Torino Esposizioni) per l’autunno del 2006, sulla scia delle Olimpiadi Invernali di Torino (che si svolgeranno nei primi mesi dello stesso anno), grazie ai contributi della Regione Piemonte, della Provincia e del Comune di Torino, ma anche di numerosi sponsor privati.\nBled: una grande tradizione\nMa andiamo con ordine, cercando di ricomporre il variopinto mosaico di questa 35ª edizione delle Olimpiadi degli scacchi, che si è svolta dal 26 ottobre al 10 novembre con 135 squadre nazionali al via nel torneo maschile (ma è più preciso chiamarlo “assoluto”) e 90 nel torneo femminile, numeri che collocano gli scacchi tra l’atletica leggera e il football in quanto a diffusione planetaria.\nBled è una piccola ma blasonata meta turistica delle Alpi Giulie, a 30 Km dal Tarvisio, ed è una sede classica di tornei internazionali: Alekhine vinse il grande torneo del 1931, Tal e Fischer furono rispettivamente primo e secondo nel 1961, ma erano passati di qui, con Smyslov ed altri, anche per l’Interzonale del 1959. Olimpiadi a parte, la tradizione torneistica è tenuta viva attualmente da un open estivo.\nPer ospitare la kermesse scacchistica (e in futuro ovviamente altre manifestazioni sportive) nel centro di Bled è stato edificato un palazzetto dello sport che offre un bel colpo d’occhio al visitatore delle Olimpiadi, sia all’esterno che all’interno, con una distesa di oltre 400 scacchiere intorno alle quali brulicano un migliaio di giocatori, giocatrici, capitani e arbitri provenienti da ogni dove.\nPurtroppo, dalle tribune è impossibile, se non si è muniti di binocolo, vedere giocare “dal vero” i propri beniamini. Infatti non solo il pubblico, ma anche i giornalisti accreditati e perfino i giocatori che riposano (una squadra maschile è composta di quattro titolari e due riserve, una femminile da tre titolari e una riserva) sono confinati al di fuori del recinto di gara. Vi sono alcuni grandi monitor su cui viene mostrato l’evolversi delle partite più importanti, ma manca uno spazio dedicato alla presentazione e al commento delle partite da parte di qualche grande maestro, come è ormai consuetudine nei tornei di scacchi più importanti del mondo.\nOra, tutti sappiamo che gli scacchi non sono spettacolari, ma perché abdicare completamente ad internet (il sito www.35chessolympiad.com ha funzionato a meraviglia) quasi invitando la gente a starsene a casa a vedere le partite on-line?\nOro alla Russia di Kasparov, argento all’Ungheria di Leko e Polgar\nL’atteso ritorno di Kasparov nella squadra della Russia (Garry non partecipava a una Olimpiade dall’edizione di Mosca del 1994) ha messo decisamente in ombra l’assenza, ormai “normale”, di Kramnik e quella ugualmente prevedibile di Anand.\nRiflettori puntati anche sulla prima scacchiera dell’Ucraina, Ponomariov, e su quella dell’Ungheria, dove sedeva un Peter Leko ai cui traguardi futuri nessuno si sente più di porre dei limiti…\nQuasi per non uccidere subito lo spettacolo, la Russia ha però lasciato sul terreno mezzo punto già al primo turno (Morozevich si è fatto bloccare sul pari dal giovane MI Alejandro Ramirez del Costa Rica) e al quinto ha pareggiato 2 a 2 con l’Armenia. La vittoria per 3,5-0,5 della Russia sulla capolista Bosnia, al sesto turno, ha ristabilito le gerarchie, ma a soffiare sul collo di Kasparov, Grischuk, Khalifman, Morozevich, Svidler e Rublevsky ci ha pensato comunque l’Ungheria di Peter Leko e Judit Polgar. Numeri due di tabellone, i magiari sono addirittura riusciti a battere i russi nell’incontro diretto del nono turno, che è finito 2,5-1,5 e poteva andare ancor meglio se Leko non avesse “graziato” Kasparov in un finale in cui poteva facilmente guadagnare un pezzo.\nL’Ungheria, che schierava sulle ultime scacchiere alcuni nomi nuovi del suo inesauribile vivaio, nei turni finali ha fatto suoi quattro match, intercalati solo da un rapidissimo 2-2 al 13º turno contro l’Armenia.\nMa la Russia ha calibrato la sua gara sugli inseguitori (il 2-2 del 13º turno contro Israele, quasi contemporaneo a quello dell’Ungheria, non è piaciuto a molti osservatori) e ha chiuso in sicurezza con un punto di distacco.\nLa lotta per il bronzo si è risolta a favore dell’Armenia (35 punti, ben due e mezzo in meno dell’Ungheria) che all’ultimo turno ha sconfitto e superato la Georgia, 4ª classificata con 34 punti.\nSono rimaste a bocca asciutta altre “grandi potenze” degli scacchi come Ucraina, Inghilterra, Germania e Cina, per non parlare degli Stati Uniti, terminati addirittura al 41º posto.\nIn particolare ha deluso l’Ucraina, numero 3 di tabellone, finita 13ª senza aver incontrato né la Russia né l’Ungheria. Il campione del mondo Fide Ruslan Ponomariov ha frequentato piuttosto assiduamente le discoteche di Bled, ma ha chiuso con solo 5,5 su 10 in prima scacchiera, perdendo le ultime due partite. Ivanchuk ha giocato tutte e quattordici le partite del torneo, totalizzando quattro vittorie e dieci patte. La Slovenia non è stata profeta in patria: numero 13 di tabellone, con gli ex-ucraini Beliavsky e Mikhalchishin sulle prime due scacchiere, i padroni di casa sono finiti al 40º posto.\nI colpi di scena sono stati di ben altro tenore nel gruppo rosa: la Georgia, apparsa affiatata e in gran forma fino al 10º turno, è riuscita nella difficile impresa di perdere gli ultimi quattro incontri, lasciando via libera alle detentrici del titolo e venendo infine relegata al quarto posto. Uno scivolone inspiegabile per Maia Chiburdanidze e compagne, che erano persino riuscite a battere le cinesi con un netto 2,5-0,5.\nLa squadra guidata dalla campionessa del mondo Zhu Chen ha dunque conquistato la sua terza medaglia d’oro consecutiva, seguita a solo mezzo punto da una buona Russia, in cui la vice-campionessa del mondo Alexandra Kosteniuk sedeva in terza scacchiera.\nBronzo alla rediviva Polonia (numero 9 di tabellone) che per mezzo punto ha beffato la Georgia.\nSul piano individuale Kasparov ha realizzato una performance Elo pari a 2933 con 7,5 punti su 9 in prima scacchiera che non richiedono commenti.\nVladimir Akopian ha realizzato la seconda performance (2827, con 8 punti su 11 in prima scacchiera) ed è stato l’artefice, insieme a Lputian (performance 2747, punti 7,5 su 11 in 2º scacchiera) del bronzo dell’Armenia.\nLa terza prestazione in base all’Elo è stata realizzata da Alexander Khalifman (2797) che sulla terza scacchiera, ha offerto una prova egregia, concludendo imbattuto con 7 su 9.\nQuarto in questa classifica speciale è risultato il GM cinese Ye Jiangchuan (performance 2786 con 8 punti su 12 in 1ª scacchiera) e quinto il diciassettenne maestro internazionale georgiano Merab Gagunashvili (2786 e punti 6,5 su 8).\nSeguono il lussemburghese Alberto David (2755), l’israeliano Gelfand (2753), il già citato Lputian, il 71enne svizzero Korchnoi (2743), l’ungherese Judit Polgar (2741, punti 8 su 11) e il suo connazionale Peter Acs (2725, punti 6 su 8).\nUn discorso a parte meritano le medaglie per i migliori punteggi individuali, giacché è evidente che l’oro di Robert Gwaze, 9 punti su 9 sulla prima scacchiera dello Zimbawe, è indubbiamente ragguardevole – nessun altro ha totalizzato il 100 % in tutta l’Olimpiade – ma non si può di certo paragonare con la prestazione di Kasparov!\nOlimpiadi: arrivederci a Torino nella primavera del 2006. Dresda si aggiudica l’edizione del 2008\nL’atto finale delle Olimpiadi di Calvia, prima dei fuochi d’artificio che hanno illuminato il cielo di Calvia la sera del 30 ottobre, è stato il passaggio simbolico del testimone olimpico dalla Spagna all’Italia.\nPer il comitato organizzatore dell’edizione 2006, era presente Roberto Rivello, che vediamo nella foto ricevere la bandiera della Fide dagli organizzatori maiorchini, alla presenza del presidente della Fide Kirsan Ilyumzhinov.\nArrivederci, dunque nel capoluogo torinese, dove la 37ª Olimpiade degli scacchi si svolgerà dal 20 maggio al 4 giugno 2006.\nNell’ultima settimana di ottobre Calvia ha inoltre ospitato il 75º Congresso della Fide, dove ha brillato per la sua assenza la Federazione Scacchistica Italiana. Il Commissario Straordinario De Capua si è premurato di inviare un telegramma, ma l’assenza fisica di un rappresentante ufficiale della federazione che ospiterà le prossime olimpiadi è stata comunque rilevata dai delegati, provenienti da un centinaio di nazioni dei cinque continenti (Agostino Scalfi ha partecipato ai lavori come membro di una delle commissione Fide di cui fa parte). Il penultimo giorno per fortuna è arrivato Rivello che ha presentato al Congresso un video e consegnato a tutti i delegati un’elegante brochure e un CDrom di presentazione della città e delle strutture che ospiteranno la 37ª edizione.\nIl Congresso ha inoltre assegnato la 38ª edizione alla città tedesca di Dresda, che ha ricevuto 69 voti contro i 29 di Tallin. La capitale estone ce l’ha messa tutta per dimostrare di essere all’altezza del compito ed è stata molto apprezzata per la sincera passione scacchistica dimostrata dalla presidente della federazione scacchistica estone, la top-model Carmen Kass, ma di fronte alle garanzie di efficienza degli organizzatori teutonici c’è stato poco da fare (anche se a volte un paese piccolo ha più probabilità di accendere quella magica alchimia di calore e di “festa degli scacchi” che ha reso indimenticabili alcune Olimpiadi).\nA proposito, gli annali ci dicono che la prima Olimpiade degli scacchi si svolse a Parigi nel 1924 e fu vinta dall’Unione sovietica, che in seguito vinse ben 18 volte dal 1952 al 1990, quindi 6 volte come Russia dal 1992 al 2002.\nKosteniuk madrina olimpica\nLa campionessa europea ha inaugurato sabato 5 marzo il portale internet delle Olimpiadi scacchistiche 2006 e affrontato in simultanea 24 avversari tra cui alcuni vip.\nNumerose autorità e giornalisti di varie testate hanno partecipato sabato 5 marzo alla conferenza stampa di presentazione del portale internet delle Olimpiadi degli Scacchi, in programma a Torino dal 20 maggio al 4 giugno 2006. Il sito (www.chessolympiad-torino2006.org) realizzato dagli studenti dello IED (Istituto Europeo di Design) di Torino, nelle intenzioni degli organizzatori non è soltanto “la vetrina ufficiale delle Olimpiadi, ma è un vero e proprio strumento di lavoro e uno spazio di dialogo per le federazioni scacchistiche delle oltre 150 nazioni che fanno capo alla Fide”. Nel portale si potranno reperire informazioni tecniche ed organizzative in merito alle Olimpiadi e alle manifestazioni preolimpiche che si terranno in varie località sul territorio italiano.\nSoprattutto, durante le Olimpiadi, attraverso il portale si potranno seguire in tempo reale oltre 400 partite, uno sforzo tecnologico senza precedenti che sicuramente porterà i “contatti” con gli scacchisti collegati in rete da ogni angolo del pianeta a una cifra con molti zeri. Del resto, come ha affermato la stessa Kosteniuk: “Internet è lo strumento migliore per diffondere le partite di scacchi.”\nLa conferenza stampa è stata introdotta da Roberto Rivello, che presentando l’ospite, ha esordito con un cavalleresco: “Nessuno meglio di lei può rappresentare la bellezza degli scacchi.” Poi ha preso la parola Paolo Fresco, ex supermanager della Fiat il quale, in virtù della sua passione scacchistica, è entrato a far parte del comitato organizzatore fin dall’inizio dell’avventura olimpica. Fresco ha ricordato tra l’altro che l’evento porterà a Torino 1700 scacchisti in rappresentanza di 150 paesi, senza contare gli spettatori e i partecipanti ai tornei collaterali.\nProprio a questo riguardo abbiamo chiesto alla Kosteniuk se alle Olimpiadi di Torino preferirebbe che i giocatori vengano mantenuti rigorosamente isolati dal pubblico,(come è avvenuto a Calvia, dove gli spazi e le ossessive “misure di sicurezza” hanno alquanto limitato la fruibilità dell’evento), o se le piacerebbe una manifestazione più coinvolgente, con maggiori possibilità di contatto tra il pubblico e i grandi maestri. Alexandra ha glissato, un po’ troppo diplomaticamente a parer mio, ma Michele Cordara, presidente della Società Scacchistica Torinese e di fatto il numero uno della macchina olimpica, ha dichiarato che si prevedono dei percorsi per il pubblico all’interno della sterminata distesa di scacchiere dell’Olimpiade, con delle “isole” in cui, seppur a scaglioni e nel rispetto del più rigoroso silenzio, si potranno vedere i giocatori a distanza sufficientemente ravvicinata. Naturalmente, per seguire le mosse delle partite saranno più funzionali le scacchiere giganti e le sale di analisi. Per i più intraprendenti, soprattutto se residenti a Torino o in Piemonte, si offre poi l’opportunità di vivere l’Olimpiade da “protagonista” collaborando con l’organizzazione su base volontaria, secondo la migliore tradizione di questo genere di eventi. Tutto ciò dipenderà in una certa misura anche dalla sede in cui si svolgerà l’Olimpiade: se dovesse essere il Lingotto, gli spazi disponibili sarebbero di circa 18.000 metri quadrati, come a dire qualcosa di faraonico rispetto a Calvia 2004 e Bled 2002.\nDa parte dei giornalisti delle grandi testate nazionali non sono mancate, come è giusto, le domande più frivole alla giovane scacchista/fotomodella (e occasionalmente anche attrice cinematografica). A noi forse interessa di più sapere che Alexandra si definisce una “giocatrice aggressiva, più tattica che strategica” che “ammira tutti i campioni del mondo, ma non ha un vero e proprio idolo.” Non banale è stata invece la sua risposta a una domanda sulla superstizione: “Tutti i giocatori sono superstiziosi. Fin da piccola anch’io non ho potuto fare a meno di avere delle piccole manie, per esempio riguardo agli abiti portafortuna da indossare durante le partite. Crescendo naturalmente ho maturato un approccio più razionale, ma anche oggi non riesco ogni tanto a non ritrovarmi a pensare in termini di buona o cattiva sorte.”\nLanfranco Bombelli le ha chiesto infine che cosa pensasse della recente decisione della Fide di bandire ufficialmente tutte le manifestazioni organizzate dalla federazione scacchistica spagnola, in seguito agli attriti e agli incidenti che alle Olimpiadi di Calvia hanno caratterizzato i rapporti tra i grandi capi della federazione internazionale e gli esponenti della federazione spagnola. Kosteniuk ha risposto: “L’organizzazione non è stata di certo perfetta. Questo a mio avviso non è un motivo sufficiente per boicottare la federazione spagnola, ma è la Fide che decide, non noi giocatori.”\nNel pomeriggio Alexandra si è esibita in simultanea contro 24 avversari tra vip, industriali, giornalisti e giovani scacchisti. Dopo quattro ore di gioco, ha ottenuto sedici vittorie, sei patte e due sconfitte.\nNel dettaglio ha avuto la meglio su Paolo Fresco, Giovanni Battafarano, Paolo Fiorelli, Ernesto Alessio, Giorgio Lundmark, Alan Nixon, Massimo De Barberis, Agostino Redoglia, Alessio Gallucci, Fabrizio Fortino, Marco Gregorio, Massimo Bitossi, Battista Gardoncini, Alberto Dassisti, Bruno Manzardo, Mario Fabbri; ha pareggiato con Giordano Zucchi, Francesca Matta, Alessandro Parodi, Enrico Pepino, Mario Mastroianni, Pierluigi Pantini; ha perso contro i due giovani della Scacchistica Torinese Alberto Pulito e Marco Nardelli.\nLa Kosteniuk, che compie 21 anni il 23 aprile, tornerà probabilmente in Italia per l’inaugurazione del Festival di Bratto della Presolana, dove ha compiuto un sopraluogo domenica 6 marzo.\nVittoria sul filo di lana per il GM israeliano Emil Sutovsky nel forte open Aeroflot, la cui quarta edizione si è svolta a Mosca dal 14 al 24 febbraio. Sutovsky ha concluso con 6,5 punti su 9, superando per spareggio tecnico il GM russo Andrei Kharlov, il favorito GM ucraino Vassily Ivanchuk, il GM russo Alexander Motylev e il GM armeno Vladimri Akopian. Decisivo si è rivelato l’ultimo turno: mentre Kharlov, solitario in vetta, perdeva con Akopian, Sutovsky aveva la meglio, col Nero, sul russo Sergey Volkov, insediandosi così nel gruppo di testa. Da rilevare che fra i centodue partecipanti all’open principale ce n’erano trentasei della top 100 mondiale, fra i quali gli ex campioni del mondo Fide Alexander Khalifman (10º a 6) e Ruslan Ponomariov (solo 40º a 5). Il numero uno di tabellone, il francese Etienne Bacrot, si è piazzato 7º nel gruppo a quota 6.\nAlla manifestazione hanno preso parte in totale circa 670 giocatori.\nNell’open ‘C’ erano in gara anche quattro italiani: il maceratese Matteo Rotoni e il bolognese Giulio Calavalle hanno chiuso nel gruppo a quota 5, il maceratese Maurizio Foglia a 4 e il milanese Giovanni Di Giuseppe a 3.


Nascar - Davide Amaduzzi come back USA, nella NWAAS col team Faulk | Stop&Go\nNascar – Davide Amaduzzi come back USA, nella NWAAS col team Faulk\n4 gennaio 2012 - 21:50\nAmaduzzi al grande salto. Era diverso tempo che stava lavorando a questo progetto, ora si concretizza. Davide Amaduzzi torna in America, dopo i successi della Formula Dodge nel 1999 e dopo le due gare nell’ARCA Truck l’anno passato. Una scelta maturata per piu’ motivazioni. Innanzitutto per cambiare, per crescere bisogna ogni tanto variare le proprie “abitudini”. Anche professionalmente vale la stessa regola. Poi la situazione europea\ndell’automobilismo, e purtroppo non solo, è logora e stagnante. Non vi vedeva uno sbocco professionale ad alto livello.\nLa Nascar NWAAS è la categoria in cui Amaduzzi vede il proprio futuro. L’inizio di un nuovo percorso con il team Faulk Racing: “So che sarà dura. L’ho capito subito anche dalle due gare fatte coi Truck nel 2010 dove il giro veloce veniva. Diverso farlo nel traffico, continuamente a contatto ravvicinato ed ad altissima velocita’. Torno in America pieno di entusiasmo. Lo stesso entusiasmo che avevo perso qui. Non lo dico con rabbia, ma con rammarico. Io sono una persona che vive di stimoli. Non riesco a plafonarmi in una situazione, per quanto confortevole ed agiata possa essere. Ho bisogno di novita’ e di essere competitivo. Nella Nascar NWAAS all’inizio sicuramente dovro’ imparare. E’ il mio obiettivo principale. Ma non vado la per partecipare. Queste novita’, questo nuovo corso, anche se so che dovro’ soffrire molto, e’ proprio lo stimolo piu’ grande. Nel team Faulk ci sono arrivato su consiglio di Max Papis. E per questo un giorno mi sdebiterò”.\nAll’interno del team c’e’ un nome pesante: Emerson Fittipaldi… “Lui e’ molto presente nel tema dove corre anche suo nipote Pietro. E sara’ molto importante per me avere persone di questo calibro, molto esperte del mondo USA, a darmi preziosi consigli. Non vedo l’ora di iniziare”.\nNella foto, Davide Amaduzzi\nAmaduzzi al grande salto. Era diverso tempo che stava lavorando a questo progetto, ora si concretizza. Davide Amaduzzi torna in […]\nhttp://www.stopandgo.tv/wp-content/uploads/2012/02/amaduzzi.jpg http://www.stopandgo.tv/news/indy/it/nascar-davide-amaduzzi-come-back-usa-nella-nwaas-col-team-faulk.html Nascar – Davide Amaduzzi come back USA, nella NWAAS col team Faulk


Gulliver nell' ultimo libro di Bernard Ollivier ! – Gulliver Travel Books\nHome/Dicono di noi/Gulliver nell' ultimo libro di Bernard Ollivier !\nRicordate lo splendido incontro di due estati fa con Bernard Ollivier e Bénédicte Flatet, intercettati alla vigilia della loro partenza a piedi per Istanbul? Ebbene, da quella esperienza è nato un libro che completa la trilogia della “Lunga marcia” che vide Bernard andare da Istanbul a Xhian, in Cina. Bernard molto carinamente ci ha mandato una copia della edizione francese , ove cita anche libraio, libreria ed il Goose festival di Zevio …Speriamo esca presto l’ edizione italiana!\nDi Luigi|2016-08-12T18:26:18+02:00Agosto 12th, 2016|Dicono di noi|Commenti disabilitati su Gulliver nell' ultimo libro di Bernard Ollivier !


Il mondo è cambiato | Francescophoto Blog\nOra siamo di fronte ad una nuova rivoluzione: le mirrorless prodotte inizialmente, con scetticismo dei più, da Panasonic, Olympus, Fujifilm e Sony ora sono state “adottate”, dopo la loro affermazione con Sony fra le professionali anche dai due leader del mercato, Canon e Nikon e sono destinate a diventare le tipiche fotocamere professionali dei nostri giorni.\nCertamente i primi modelli di Canon e Nikon dovranno essere perfezionati per raggiungere i livelli di efficienza e di funzionalità delle reflex delle rispettive marche e delle mirrorless di Sony, ma ormai la strada è segnata. E’ indicativo di questo il fatto che i due produttori hanno presentato nuovi innesti obiettivi destinati a queste fotocamere e piani di sviluppo per i loro obiettivi, mentre non ci sono prospettive di nuove presentazioni per le reflex di alta gamma.\nCertamente le reflex continueranno ad essere usate, da chi le possiede, per anni e ci saranno alcuni nostalgici che non vorranno abbandonarle, come avvenuto a suo tempo con le telemetro. Questa però resterà una nicchia, come lo sono state le telemetro per tutti questi anni, con la differenza che le telemetro erano prodotte solo da Leica che produce fotocamere di alta classe e costo, ora anche digitali, destinati alla ristretta elite di chi se le può permettere, mentre le reflex hanno attualmente una diffusione massiccia e quelle che per prime saranno soppiantate saranno quelle di alta classe e professionali. Significativo infatti il fatto che attualmente la fotocamera migliore per le riprese sportive sia la Sony A9 che raggiunge in perfetto silenzio i 20 fg/s con un autofocus in grado di seguire qualsiasi soggetto, mentre le reflex Canon 1DX II e Nikon D5 si fermano a 16-14 fg/s e la copertura dei loro autofocus arriva solo al centro del fotogramma.\nC’è da chiedersi che fine faranno le reflex economiche, di formato APS, attualmente vendute a prezzi molto convenienti, spesso minori delle mirrorless di analoga fascia. Canon ha anche una sua linea di mirrorless APS economiche che però purtroppo usa un innesto ottiche EF-M, diverso dall’EF delle reflex e dal nuovo R delle mirrorless fullframe. Forse le due linee coesisteranno?\nNikon invece non ha delle mirrrorless economiche ed è partita dall’alto. Sarà da vedere quale sarà la sua strategia in questa fascia.\nVediamo però quali sono i vantaggi delle mirrorless rispetto alle reflex e quali gli eventuali svantaggi.\nInnanzitutto quali sono le differenze fra le due tipologie di fotocamera?\nLe reflex hanno un mirino ottico in cui tramite uno specchio ribaltabile viene trasferita l’immagine ripresa dall’obiettivo. Al momento dello scatto lo specchio si ribalta in alto, oscurando per una frazione di secondo il mirino, così che la luce possa raggiungere il sensore (in passato la pellicola), l’otturatore si apre, viene effettuata l’esposizione, poi si richiude e lo specchio torna a posto.\nLe mirrorless invece hanno un mirino elettronico (alcune fra le più economiche no) in cui è visualizzata l’immagine ripresa direttamente dal sensore. Al momento dello scatto l’esposizione inizia con la chiusura meccanica della prima tendina e la sua riapertura oppure elettronicamente, poi si richiude. la Visualizzazione si interrompe solo durante l’esposizione, ma per un tempo minore che non nelle reflex.\nVantaggi e svantaggi delle mirrorless:\nPrima di tutto si deve precisare che i mirini elettronici delle attuali mirrorless sono molto diversi da quelli di qualche anno fa. La loro risoluzione è elevata, La Leica SL arriva a 4,4 Mpx, ma la maggior parte delle nuove mirrorless ha 3,69 Mpx. Inoltre la frequenza di scansione è elevata e quindi non si notano più rallentamenti o trascinamenti sui soggetti in movimento o se si muove velocemente la fotocamera. Infine il tempo di ritardo è ormai dell’ordine dei pochi millesimi di secondo.\n– si vede il risultato della foto prima di scattarla: il mirino elettronico consente di applicare le regolazioni di esposizione, bilanciamento del bianco, saturazione prima di scattare la foto per cui si vedrà il risultato di queste prima di scattare e si potrà intervenire immediatamente per modificarlo, senza dover scattare e poi rivedere la foto sullo schermo. Oltretutto la visione sullo schermo non sempre è agevole, specialmente in condizioni di forte luce e per alcuni (sic!) della necessità di occhiali.\n– nel mirino è possibile rivedere le foto scattate, come sullo schermo, ma in condizioni migliori perché questo è schermato dalla luce esterna.\n– nel mirino è possibile vedere i menu e le schermate di regolazione senza staccare l’occhio da esso come invece è necessario fare per le reflex.\n– verifica della profondità di campo: nelle moderne reflex che hanno schermi chiari è impossibile vedere la profondità di campo effettiva che si ottiene chiudendo il diaframma. Questo era possibile sulle vecchie reflex a pellicola, ma a prezzo dell’oscuramento del mirino. Con le mirrorless invece il mirino non si oscura mai ed è sempre possibile vedere facilmente la profondità di campo. Questo è molto importante con le ottiche luminose sulle fullframe che a tutta apertura hanno una profondità di campo ridottissima.\n– visibilità in tutte le condizioni: nei mirini reflex si vede molto bene di giorno, ma nelle riprese notturne il mirino si oscura e si vede ben poco. I mirini elettronici delle mirrorless invece non si oscurano mai ed è possibile vedere bene anche le scene più buie, vedendo anche i colori che l’occhio al buio non vede, ma che il sensore riprende.\n– dimensioni del mirino: le dimensioni del mirino reflex sono proporzionali alle dimensioni del sensore, quindi ampie per le fullframe, ma molto meno per le APS. Le dimensioni del mirino elettronico sono indipendenti da quelle del sensore per cui è possibile avere mirini grandi e luminosi anche per fotocamera APS, M43 e con sensore da 1″ o meno.\n– orientamento delle informazioni: quando si inquadra in verticale i mirini reflex mantengono le informazioni delle impostazioni dove sono, di solito sul lato orizzontale basso, mentre i mirini elettronici possono modificare la loro posizione per farle vedere sempre in basso in modo più leggibile.\n– Livella: qualche reflex dispone di un livella poco visibile nel mirino mentre la maggior parte delle mirrorless dispone di ottime livelle a più colori ben visibili che aiutano notevolmente nello scattare immagini dritte.\nI sistemi autofocus ibridi delle mirrorless hanno ormai raggiunto la stessa velocità di quelli delle reflex.\n– precisione dell’autofocus: le reflex hanno dei sistemi autofocus alloggiati alla base del corpo, sotto lo specchio dal quale ricevono parte della luce tramite uno specchio secondario. Qualunque disallineamento fra queste parti meccaniche o dell’obiettivo può causare un errore di messa a fuoco (i famosi front o back focus). Infatti le migliori reflex consentono una taratura specifica della messa a fuoco per ciascun obiettivo. Le mirrorless non hanno bisogno di tutto questo in quanto la messa a fuoco è effettuata direttamente dal sensore d’immagine e qualunque disallineamento dell’obiettivo sarà automaticamente compensato. Si otterrà quindi sempre una messa a fuoco precisa.\n– inseguimento: nel mirino è possibile verificare sempre la messa a fuoco man mano che la fotocamera insegue il soggetto, cosa pressoché impossibile in una reflex a causa dell’oscuramento rilevante del mirino durante una raffica.\n– copertura punti AF: in tutte le reflex fullframe la copertura dei punti AF è limitata alla parte centrale dell’inquadratura. Questo per i limiti dimensionali dello specchio secondario che invia la luce al sistema AF e del sistema AF stesso. Nelle mirrorless questo limite non esiste e i punti AF possono coprire l’intera superficie del fotogramma compresi i bordi, arrivando nei migliori casi fino al 90 %. Ciò consente di mettere a fuoco facilmente un soggetto posizionato su un lato senza dover mettere a fuoco con la parte centrale e poi ricomporre l’inquadratura e una maggiore efficacia nell’inseguimento.\n– riduzione delle vibrazioni: le mirrorless non hanno lo specchio e questo vuol dire che prima dello scatto non c’è il suo movimento in alto che può provocare vibrazioni. Inoltre se si scatta con la prima tendina elettronica, cosa possibile in quasi tutte, non c’è nessuna parte meccanica in movimento prima dello scatto con un’ulteriore riduzione delle vibrazioni.\n– scatto silenzioso: la maggior parte delle mirrorless può utilizzare un otturatore elettronico al posto di quello meccanico per scattare in modo totalmente silenzioso, cosa importante in molti ambienti tipo concerti da camera, conferenze, teatro. Nessuna reflex può essere totalmente silenziosa a causa del ribaltamento dello specchio che può essere solo rallentato nel ritorno e nemmeno in live view a causa dell’otturatore.\n– le mirrorless misurano l’esposizione direttamente con il sensore che vede l’intera immagine, i suoi colori e può essere suddiviso in molte più zone di quello di una reflex per la misurazione valutativa. L’esposimetro delle reflex, alloggiato nel pentaprisma, pur essendo suddiviso in zone ha un sensore con molta minor risoluzione del sensore e una minore percezione dei colori, perciò è meno accurato.\n– le migliori reflex raggiungono i 14-16 fg/s facendo muovere in modo rapidissimo lo specchio in alto e in basso con la grande possibilità di introdurre vibrazioni. Oltre questo limite non potranno andare. inoltre la visione nel mirino è molto oscurata dallo specchio. Le migliori mirrorless sono invece in grado di catturare 20 fg/s usando l’otturatore elettronico senza nessuna vibrazione, in modo totalmente silenzioso e mantenendo la visione live view nel mirino.\n– questo è uno svantaggio delle mirrorless. La necessità di mantenere sempre acceso il mirino o lo schermo comporta notevoli consumi elettrici per cui le mirrorless hanno un’autonomia con la carica della batteria dai 300 a 400 scatti, meno della metà delle migliori reflex.\n– le mirrorless hanno un corpo macchina di dimensioni e peso molto inferiori alle reflex per l’assenza dello specchio e del pentaprisma. Gli obiettivi però hanno dimensioni proporzionali a quelle del sensore e quindi a a parità di focale e luminosità un obiettivo per mirrorless ha dimensioni e peso simili ad uno per reflex. Questo è strano perché i produttori non sfruttano, come invece fa Leica per le sue telemetro, i vantaggi di non avere lo specchio e quindi un tiraggio (distanza fra la flangia dell’obiettivo ed il sensore) molto inferiore a quello delle reflex. Viene il dubbio che vogliano riciclare sulle mirrorless i progetti per reflex invece di progettare gli obiettivi ex novo.\n– apparenza: se si usa una mirrorles di piccole dimensioni, con magari un obiettivo “pancake”, si da meno nell’occhio e si può essere più facilmente accettati in certi ambienti piuttosto che con una grossa reflex che fa sicuramente “professionista”. Questo può essere utile per la foto di strada.\nE’ vero però anche il contrario: anni fa riuscivo sempre ad entrare allo stand Ferrari al Motor Show di Bologna, vietato a quasi tutti, proprio perché mi presentavo con una grossa reflex e un tele dicendo che dovevo fare un servizio fotografico!\nOrmai siamo alle soglie della Photokina in cui avrò un assaggio delle nuove mirrorless che poi spero di provare approfonditamente. Intanto è da un po’ che cerco di completare la redazione della prova di una reflex, la Pentax K70, ma credo che sarà l’ultima.\nArticolo precedenteCanon PowerShot SX70 HSArticolo successivoPentax K70: test\n5 pensieri riguardo “Il mondo è cambiato”\n20 settembre 2018 alle 19:00\nLa fotografia è cambiata nel senso che importa + la velocità della condivisione ,che la bella foto\nquesto vale per chi scatta con lo smartphone, non per i fotografi.\n20 settembre 2018 alle 22:22\nMolto chiaro e “istruttivo”.\nIo sono passato da una Minox 35GT usata con estrema soddisfazione per anni (e che conservo ancora) per poi passare ad alcune piccole digitali che finivano per deludermi, così come una serie di bridge, per approdare prima ad una Nikon V1 e poi ad una Sony a6000 di cui sono piuttosto soddisfatto.\nAlcuni amici dotati di reflex tra il passaggio a V1 e a6000, mi dicevano “quand’è che ti decidi a comprare una macchina seria?”…\nAlcuni oggi hanno abbandonato la loro reflex, in favore di… 😉\nFotografi loro ed io certo non professionisti.\nbergfantouring ha detto:\n24 settembre 2018 alle 08:12\nho sempre avuto NIKON, realizzo reportage di turismo outdoor, Montagne, escursioni e scalate in ogni stagione, che pubblico sul mio sito web o cedo immagini ad Apt o strutture turistiche, tante ore di cammino, caldo e freddo..mi portavo la reflex ed un obbiettivo in più, un peso terribile, ed era uno scotto da pagare, sono passato a mirrorless FUJI,dalla X10 in su, ora ho XT20 e X30…bè salto di qualità notevole, sensore ottimo, qualità ottica ottima(paragonabile a FF)……peso insignificante e che rende le mie escursioni un grande piacere\n5 ottobre 2018 alle 12:31\nCito “Livella: qualche reflex dispone di un livella poco visibile nel mirino mentre la maggior parte delle mirrorless dispone di ottime livelle a più colori ben visibili che aiutano notevolmente nello scattare immagini dritte.”\nGià solo per questo e per la riduzione delle vibrazioni, quando non addirittura di fenomeni di rotazione, sarebbero da preferire le non reflex.\nCome sempre bell’articolo.


adozioni | ilcastellodorato\nDare un cane in rehoming\nCapita, nei siti o dagli allevatori, di trovare una sezione dedicata agli “adulti in cerca di casa”. Nel gergo allevatoriale si chiama “ricollocamento di cani adulti” o “rehoming” se ci piace l’inglese. Vediamo di cosa si tratta.\nGli allevatori non sono accumulatori di cani o meglio, non dovrebbero esserlo. Il vero allevatore, cioè quello che lo fa con il reale senso di cosa sia la selezione di una razza e di come si porti avanti, deve lavorare con un numero di soggetti tale da riuscire a realizzare degli effetti misurabili nel pool genetico. Per essere più pratici, questo significa che se voglio che i miei cani abbiano le orecchie più “basse”, non basta che mi capiti ogni tanto una cucciolata con le orecchie “basse”: devo fare in modo che tutti i miei cuccioli o, più realisticamente, una alta percentuale dei miei cuccioli abbia le orecchie “basse” e che questi cuccioli, quando diventano genitori, riescano a passare questa caratteristica anche accoppiati con cani di diversa estrazione. Se un allevatore riesce a fare questo, si dice che ha “fissato” quella caratteristica che desiderava e quindi “ha fatto selezione”.\nUn risultato così non si ottiene per caso: ci vuole pazienza, si “prova e sbaglia” diverse volte, si devono testare gli accoppiamenti e vedere quali ottengono risultati migliori, si devono tenere i cuccioli dagli accoppiamenti giusti e proseguire con la seconda, la terza e la quarta generazione, e si deve sempre tenere in mente che magari a un certo punto ci si rende conto che la strada intrapresa non è quella giusta e quindi si deve ricominciare tutto d’accapo.\nE per farlo, servono tanti cani. Quanti? Teoricamente più di quelli che un allevatore può ragionevolmente tenere in casa. A volte si creano i circuiti di collaborazione, una specie di “allevamento distribuito” dove allevatori singoli si impegnano per andare nella stessa direzione di selezione e per cercare di fare insieme quello che da singoli è difficilissimo fare.\nCome si concilia l’allevamento con le necessità tipiche del cane?\nSi cerca di tenere il livello di stress in allevamento più basso possibile, e una delle cose che vanno necessariamente fatte è quella di tenere sotto controllo il numero di cani presenti in casa. Tutti gli allevatori sanno qual è il punto critico, cioè quando hanno davvero “troppi” cani e, quando arrivano al numero, ed hanno solo due scelte possibili: o ci si ferma, e di fatto si smette di rinnovarsi, di inserire nuovi soggetti in allevamento, di proseguire la linea con i cuccioli dei nostri cani (e con i loro cuccioli) di perseguire – insomma – la selezione e quindi di fatto si smette di allevare (perché fare cuccioli tanto per farli è solo quello, “fare cuccioli”, allevare è ben altro!) oppure si cerca di diminuire il numero di cani presenti in casa/struttura.\nMa come fai a darli via, vuol dire che non li ami abbastanza!\nIn realtà è proprio perché li amiamo molto che vogliamo che per loro ci sia la migliore condizione possibile. E’ un atto di grande umiltà e di grande presa di coscienza personale quello di realizzare che un nostro cane potrebbe star meglio da un’altra parte piuttosto che in allevamento. Cercare di fare il loro bene deve essere sempre il punto principale del lavoro che si fa con i cani, a prescindere dalla selezione e dal risultato che possiamo ottenere in anni di allevamento. Il benessere conofilo è e deve sempre essere al primo posto. A volte, ed è dura da accettare e lo dico senza tema di smentita, riconoscere che un nostro cane starebbe meglio in un’altra casa non è facile, perché significa ammettere di non essere riusciti a capirlo completamente, a dargli quello che merita e cioè una casa confortevole e un ambiente sereno. E’ una dicotomia strana, quella che gli allevatori vivono continuamente: devono fare i conti tutti i giorni con la realtà delle cose, che spesso e volentieri cozza, e pesantemente, con le teorie sulla selezione e l’allevamento che hanno letto sui libri o imparato nei corsi di formazione.\nDar via un proprio cane, che magari è nato da noi, che abbiamo cresciuto e amato, che è stato importante per il nostro allevamento, è un atto d’amore in realtà. Di amore per il cane , che vogliamo sia felice a prescindere da dove viva. Questo è il rehoming.\nMi hai convinto, dimmi qualcosa in più sui cani da ricollocare.\nOgni cane è un caso a sé e l’allevatore saprà indirizzarvi benissimo sul suo tipo di carattere, se può vivere con altri o se deve stare da solo, se ha bisogno di uno spazio aperto (ovviamente protetto!) o se preferisce piu vivere tranquillo in casa. A differenza dei cuccioli, che vivono dall’allevatore per soli circa + /- mesi, il cane adulto ha passato mesi se non anni a stretto contatto dell’allevatore, che ve lo descriverà in ogni suo minimo dettaglio e, se è esigente con i cuccioli, con i suoi adulti lo sarà ancora di più. E tenete anche conto che l’allevatore serio solitamente non ha “fretta” di piazzare i suoi cani adulti in cerca di casa ma anzi, cercherà con attenzione la famiglia giusta per ognuno di loro.\nSe volete prendere in considerazione l’idea di accogliere nella vostra famiglia un cane adulto, cercate sui siti degli allevamenti che vi interessano la sezione relativa, molto spesso gli allevatori indicano la disponibilità al ricollocamento e contattateli per informazioni!\n(Autrice Margherita Lecci)\nAZ.DA AGRICOLA "IL CASTELLO DORATO" di Giada Perazzolo\nvia Scandolaro, 5 San Giovanni Ilarione -37035- (VR)