Forlì del Sannio - La storia\nLa storia di Forli è una storia molto lunga che si svolge nei secoli addietro intengrandosi con quella dei Sanniti, che, intorno agli ultimi secoli avanti Cristo, hanno caratterizzato in modo significativo la Storia non solo di Forlì ma dell'intera penisola italica..\nEpigrafe dedicata ad Antonio Carafa collocata attualmente in Largo Chiesa\nPaese di emigrazione, Forlì del Sannio, in cento anni, ha perso oltre 3000 residenti. E’ passato dai 2600 abitanti del 1911 agli attuali 827 effettivi. La scarsità delle risorse spinse alla prima diaspora per bisogno verso gli USA,seguita da una diaspora successiva interna alla nazione per migliorare le condizioni di vita. Nell'Ohio (USA) vivono 600 oriundi. Antonio Iacovetta presiede il "Social Club" di Mayfield Hts (Ohio), molto attivo nel mantenimento delle tradizioni paesane. 200 oriundi vivono in Argentina, 50 in Venezuela. Nel secondo dopoguerra, gli espatri si sono avuti verso l'Europa (Svizzera, 100; Belgio, 100; Francia, 50).


Lavora con noi - Italmix Corporation\nLavora in ITALMIX\nLa nostra realtà è una grande famiglia che condivide reciprocamente impegno e i valori del gruppo.\nIl Gruppo Italmix è sui mercati di tutto il mondo dal 1995 e continua a crescere confermando un successo globale. Il principale asset del nostro successo è il capitale umano.\nCrediamo nel talento e nella passione, ricerchiamo dedizione ed energia per esportare creatività e innovazione.\nPer sottoporre la tua candidatura ti invitiamo a compilare il modulo allegando il relativo CV.


Minivan Noleggio Auto Scherpenheuvel-Zichem, Belgio\nNoleggio auto Scherpenheuvel-Zichem, Belgio\nMinivan noleggio auto vicino Scherpenheuvel-Zichem, Belgio\nNoleggio auto Minivan in altre località vicino a Scherpenheuvel-Zichem\nSogni di viaggiare con la famiglia ma non sei pronto nei termini del comfort e spazio? Stai per fare un weekend con colleghi di lavoro all'aria aperta? Non ti limitare con la macchina standard - noleggio gi un furgoncino e la scelta migliore per te? Rentalcars24h.it se ne rende conto delle situazioni ed offre furgoncini da noleggiare ai prezzi accessibili per rendere la soluzione del problema trasportazione piu facile: senza torture mentali, ma ottenendo alta qualita dei servizi ed affidabili furgoni e furgoncini Scherpenheuvel-Zichem, Belgio.\nIl furgone da noleggiare Scherpenheuvel-Zichem, Belgio offre la possibilita di unire fino a 12 passeggeri in un veicolo solo. Il veicolo a 10 posti o furgoncino da noleggiare sono una buona soluzione per avere lo spazio sufficiente per le persone, bagagli e altr cose. Prenotando un furgone con Rentalcars24h.it si risparmia il tempo perche non si deve aspettare nelle code ore e ore ed essere sospeso. Noi troveremmo a buon mercato il furgone da noleggiare Scherpenheuvel-Zichem, Belgio in un secondo! Quindi puoi cominciar il tuo viaggio immediatamente senza nessuna proroga!\nMappa di Minivan noleggio auto intorno Scherpenheuvel-Zichem, Belgio\nPotrai usare il veicolo a 9,10,11 posto ed a 12 da noleggiare Scherpenheuvel-Zichem, Belgio per i tuoi passeggeri con Ford Clubwagon. Ci sono dei veicolo a 8 posti da noleggiare come Chevrolet Suburban e Ford Ecoline, veicoli a 7 posti da noleggiare - Chevrolet Uplander, e tanto spazio in Chrysler Voyager. Si puo scegliere anche dal vasto parco dei SUV da noleggiare (sono disponibili sia Full-size SUV sia quelli piu piccoli), ci sono anche le opportunita di Jeep e 4x4 . Questo e la parte minore del nostro parco dei furgoni da noleggiare. Vedi ed altri modelli!\nAeroporti vicino a Scherpenheuvel-Zichem\nAltre citta intorno Scherpenheuvel-Zichem\nDiest 3.6 ml / 5.8 km\nBekkevoort 4.82 ml / 7.76 km\nHerselt 4.93 ml / 7.93 km\nLaakdal 5.03 ml / 8.1 km\nWesterlo 6.11 ml / 9.83 km\nMinivan noleggio autos in Scherpenheuvel-Zichem


"LAPSIS": Una distopia indie sulla Gig Economy del futuro. - Leggere Distopico e Fantascienza Oggi\nHome / FILM / “LAPSIS”: Una distopia indie sulla Gig Economy del futuro.\nDi 89bachiScrivi un commento su “LAPSIS”: Una distopia indie sulla Gig Economy del futuro.\nUn gruppo di persone sedute su squallide sedie di plastica osserva con attenzione lo schermo di una vecchia televisione a tubo catodico. Dopo qualche primo problema tecnico parte un video in cui una signorina elegante racconta le meraviglie di Quantum, una nuova tecnologia più potente della fibra ottica che sta rivoluzionando i computer e la vita di tutti. Questo contrasto tra la promessa di una nuova incredibile tecnologia per le telecomunicazioni e lo strumento obsoleto che di fatto lo sparuto pubblico ha di fronte ai propri occhi riassume alla perfezione il messaggio, e l’ironia, di Lapsis, primo film del giovanissimo regista Noah Hutton presentato lo scorso autunno al Trieste Science+Fiction Festival. Un bel film, poco da aggiungere. Un film che ha qualcosa da dire e lo dice bene, con bei personaggi e una trama originale.\nRay cerca un lavoro ben retribuito per poter pagare le costose cure del fratellastro affetto da Omnia, una misteriosa patologia che comporta uno stato di astenia e di spossatezza cronica. L’impiego più semplice e redditizio a sua disposizione è quello di “cablatore”, il mestiere di chi trasporta i cavi della nuova potentissima fibra Quantum e li collega ai Transistors, inquietanti cubi metallici collocati in ordine sparso all’interno di una foresta. I cablatori sono pagati profumatamente in base alla difficoltà della tratta che scelgono di intraprendere per collegare i cavi da un cubo all’altro. “Come fare trekking” recita il volantino illustrativo per futuri cablatori. Tutto sembra assolutamente fantastico e Ray è entusiasta del nuovo impiego. Peccato che, in competizione con Ray e i suoi colleghi, lavorino anche dei piccoli robot programmati per “superare” gli esseri umani durante le tratte e azzerare il loro compenso se riescono a raggiungere la meta per primi. I cablatori, in questo modo, sono costretti a lavorare sempre di più e più in fretta per non perdere improvvisamente tutti i frutti della loro fatica. Ray si ritrova presto a far parte di una cospirazione per fermare i robot e riaffermare i diritti dei cablatori umani. Forse esiste un “trigger” per bloccare i robot e Ray potrebbe avere, inconsapevolmente, la chiave per scoprirlo.\nUna tecnologia eccezionale che ha bisogno di persone che fisicamente trasportino continuamente cavi da un punto all’altro. Robot intelligenti che potrebbero svolgere il lavoro al posto degli umani e che invece vengono impiegati come strumento di vessazione nei confronti dei lavoratori. Il futuro di Lapsis è ricco di contraddizioni. Eppure, il meccanismo di fondo è così dissimile dall’algoritmo despota che impone i ritmi di lavoro ai riders di Deliveroo, Glovo, Just Eat, etc. ? Il passato spesso incontra il futuro in modi imprevisti e il mantra di fondo rimane lo stesso: lavorare sempre di più, diventare il datore di lavoro di se stessi, auto-sfruttarsi al massimo in nome del dio denaro. “Sfida il tuo status quo“, recita in continuazione il GPS che viene fornito a tutti i cablatori per orientarsi nella boscaglia. Lapsis è una bella riflessione sulla moderna “società della stanchezza” attraverso una realtà distopica affascinante che lo spettatore scopre a poco a poco insieme allo spaesato Ray. Non manca un intreccio narrativo convincente con un buon colpo di scena finale.\nCredits: Titolo originale: Lapsis. Durata: 108 min. Anno: 2020. Regia: Noah Hutton.


la sordità a volte è un problema che è possibile evitare\nLa sordità: quando è possibile evitarla?\nLa sordità è, naturalmente ed in modo inevitabile, legata alla genetica ed al fisiologico invecchiamento del nostro organismo. A questo, nessuno potrà porre rimedio, almeno con le conoscenze di cui siamo provvisti fino ad oggi. Ma, ragionando sulla sordità, la cosa su cui riflettere è un’altra: oggi, probabilmente per una metamorfosi (involutiva) del nostro spazio vitale, sempre più rumoroso e per alcune cattive abitudini e stili di vita, molti giovani (fra i 14 ed i 40 anni) sarebbero a rischio sordità. Le percentuali in netto rialzo rispetto ad alcuni decenni fa indicano che c’è un problema serio. In evoluzione rapida.\nI dati ufficiali parlano di 1 miliardo di giovani tra i 14 ed i 40 anni che nel mondo sono a rischio grave di sordità. La metà dei casi di questa ipoacusia porrebbe essere, aggiungono tutti gli studi al riguardo, evitate con una corretta azione preventiva ed uno stile di vita più sano.\nLa sordità: come evitarla\nPer evitare dunque la sordità il primo suggerimento è quello di fare una visita specialistica, un esame audiometrico ed un’otoscopia, per sapere come stanno le nostre orecchie.\nPoi, per sopperire alle continue sollecitazioni a cui il nostro sistema uditivo è sottoposto sarebbe meglio adottare alcune accortezze nel lavoro e nel tempo libero. La sordità, così facendo è scongiurabile nella metà dei casi.\nAd esempio, oggi tutti i giovani usano cuffie sempre più performanti nell’ascolto della musica. Ecco sarebbe bene ridurne i tempi e soprattutto ridurre i decibel che queste cuffie riescono a riprodurre.\nPoi, un altro accorgimento utile è quello di usare i tappi in tutte le occasioni in cui ci si trova in ambienti troppo rumorosi. E se proprio non è possibile farlo, alternare momenti di ascolto a momenti in cui ci si allontana da questi luoghi per far riposare nel silenzio il nostro udito.\nUn altro motivo di sordità sono poi le malattie a cui possiamo essere soggetti che determinano in modo accentuato acufene e nei casi più gravi sordità conclamata.\nForse non tutti sanno che, oggi 32 milioni di bambini hanno problemi di udito. Il 40% di essi per motivi genetici, il 30% per infezioni subite come il morbillo, la parotite, la rosolia e la meningite. Il 24% dipende da complicazioni alla nascita ed il restante 6% è causato dall’uso indiscriminato ed inconsapevole di alcuni farmaci pericolosi per l’udito da parte di donne incinte o nelle cure dei neonati. Altre cause di sordità possono essere legate ai piccoli traumi o alle lesioni o all’uso dei bastoncini per la pulizia quotidiana. In sostanza facendo attenzione ridurremo i rischi del 50% di contrarre la sordità.\nNaturalmente, per evitare problemi, i vaccini possono fare molto in termini di protezione/prevenzione, ma la cosa più semplice e sempre più difficile da fare è quella di non esporsi ai rumori forti nell’ambiente domestico, nei luoghi di svago e negli ambienti lavorativi.\nLa diagnosi precoce è la prima cosa da fare, a tutte le età. Per ridurre i danni ed evitare la sordità.\nNoi suggeriamo sempre un buon test uditivo per tenere sempre sotto controllo questo nostro prezioso senso.\nVieni … fai il nostro test gratuito\nacufene, protesi acustiche, sordità, udito


Recensione: “L’eredità di Mrs Westaway”, di Ruth Ware\nL’eredità di Mrs Westaway si presenta come il classico libro giallo/thriller da leggere sotto l’ombrellone, una di quelle letture capaci di tenerti incollata alle pagine per scoprire cosa succederà alla protagonista o nella pagina dopo. Sfortunatamente però questo libro non è proprio quello che promette; ma andiamo con ordine. Ci troviamo a Brighton e Hal, una giovane ragazza rimasta ormai sola, cerca di sopravvivere tra bollette da pagare, un lavoro come sensitiva che non la soddisfa e uno strozzino che rivuole indietro i suoi soldi. Tutto sembra andare storto da quando la madre è morta in un tragico incidente, ma, un giorno, tornata a casa dal lavoro, trova una strana…\nL’arte del negoziato, di Roger Fisher, Bruce Patton e William Ury: la recensione\nQuante volte vi è capitato di interloquire con qualcuno, di cercare invano di giungere alla soluzione di un conflitto, magari senza neanche conoscere bene le ragioni che vi hanno portato alla sconfitta?


Durante il viaggio nel deserto Ewan conoscerà una persona in particolare. Di chi si tratta? Una giovane donna come lei. (79%)\nErrata corrige: nell’episodio precedente, oltre a qualche punteggiatura da sistemare e un errore di consecutio, ho scritto che Osagie faceva da interprete tra Alberto e Ewan. Questo è sbagliato, perché Alberto ed Ewan parlano inglese. In realtà Osagie faceva da interprete tra Alberto e i genitori di Ewan.\nA proposito di consecutio: dato che si tratta di fatti avvenuti “negli ultimi mesi” rispetto al presente, preferisco riprendere la narrazione utilizzando il passato prossimo al posto del passato remoto. Mi scuso per gli errori e vi auguro una buona lettura.\nSalita sulla corriera, Ewan stava passando di fianco a un’altra giovane donna, più formosa rispetto a lei che era magra magra; sembrava viaggiare da sola.\n«Ciao-oo, sorella! Vieni, siediti qui con me. Io sono Imade», le ha detto in lingua edo.\n«Ciao, io sono Ewan».\n«Secondo me tu vieni dalla foresta».\nEwan ha sorriso, imbarazzata, perché è vero; così le ha spiegato da quale villaggio viene.\nÈ un villaggio vicino a quello dov’è nato il padre di Imade. «Ma io e i miei fratelli siamo nati e viviamo a Benin City».\n«Davvero?» ha chiesto stupita. «Ho sempre sognato di vivere in città. Perché vai via?»\n«Perché adesso c’è la crisi economica».\nUn uomo, dai sedili di fianco, si è intromesso nella conversazione: «A Benin City non ci sono più soldi come una volta. Non ci sono i soldi e non c’è lavoro».\n«Se vuoi lavorare devi andare in Europa» ha aggiunto una donna, più o meno della stessa età dell’uomo cui sedeva di fianco. «In Europa ci sono molti più soldi che in Nigeria».\nÈ iniziato così uno scambio di vedute sui motivi della crisi economica: qualcuno dava la colpa al governo uscente, qualcuno al governo attuale, qualcuno all’Europa e qualcun altro alla Russia. Altre persone si sono aggiunte alla discussione, che è proseguita in inglese. Tutti alzavano la voce, ma questo è normale tra nigeriani.\nIntanto le due giovani donne sono tornate a parlare tra loro: «Ho un cugino che mi aspetta», ha detto Imade, «però non mi hanno fatto il visto all’ambasciata perché dicono che qui in Nigeria non ho lavoro».\n«Ma tu vai in Italia per lavorare!»\n«Sì, però non ti fanno il visto se non hai già un lavoro. Allora devi andare in Italia con la nave, poi trovi lavoro là e dopo ti fanno il visto».\n«Mi sembra una cosa stupida!»\nDurante il viaggio hanno condiviso le loro storie e il loro cibo, poi è arrivato del riso da parte di qualcun altro sulla corriera.\nSono arrivate ad Agadez che era già notte fonda e stavano sonnecchiando. Era importante trovare la persona giusta, per evitare di trovarsi in balia di qualche autista senza scrupoli, di quelli che caricano anche duecento persone su un camion per attraversare il deserto. Nel buio erano avvicinate da tanti sconosciuti che dicevano semplicemente: «Libia?» Nessuno era insistente.\nEwan, Imade e molte altre persone avevano tutte lo stesso nome da contattare; uno di loro aveva anche la foto, così lo hanno cercato tutti insieme. Mahamadou era un nigerino di mezza età che aveva una flotta di sei pick-up, ognuno dei quali poteva trasportare venti persone. La sua principale preoccupazione è stata quella di distribuire le donne e i bambini su tutti e sei i veicoli, «perché le donne e i bambini non sanno spingere se il pick-up si ferma».\nOgni passeggero ha ricevuto una fiasca d’acqua e una razione di tapioca. Ewan ha capito che quella poca acqua era la cosa più preziosa che aveva per sopravvivere, forse più dei soldi; infatti tutti se la tenevano ben stretta, soprattutto la notte. Il deserto era caldo e secco, la sabbia entrava dappertutto: negli occhi, nel naso, nelle orecchie, in bocca. Soprattutto toglieva la voglia di parlare. Il desiderio di bere per togliersi quel sapore dalla bocca era tanto, ma doveva resistere.\nDurante una pausa toilette qualcuno ha cominciato a urlare più del solito. Ewan e altri si sono diretti verso l’origine quell’agitazione: avevano trovato i corpi di due uomini, completamente essiccati dal sole e dal vento. Imade aveva girato subito lo sguardo, appoggiandosi a Ewan. Lei invece, forse ipnotizzata da quella scoperta, è rimasta a guardare con gli occhi fissi alla scena.\nMahamadou e gli altri autisti hanno perquisito i cadaveri, trovando solo qualche banconota. Poi li hanno sepolti, appoggiando i due passaporti in cima al cumulo di sabbia. Qualcuno, più curioso degli altri, ha chiesto a Mahamadou il motivo di quel gesto: «Un giorno, forse, passeranno i loro parenti». Erano due cittadini ghanesi.\nCome si concluderà il viaggio nel deserto di Ewan e degli altri compagni di viaggio?\nSaranno intercettati da una tribù di guerriglieri. (18%)\nPer qualche motivo sbaglieranno destinazione. (45%)\nArriveranno alla destinazione prevista. (36%)


Una squadra che nel finale rischia spesso di andare in tilt - Gazzetta di Reggio Reggio\nUna squadra che nel finale rischia spesso di andare in tilt\nREGGIO EMILIA. Il punto contro la Fermana ha lasciato tanto amaro in bocca per il modo in cui è arrivato. La Reggiana per oltre un’ora di gioco ha disputato una gara splendida, nonostante le pessime...\ndi Andrea Munari 14 Marzo 2018\nREGGIO EMILIA. Il punto contro la Fermana ha lasciato tanto amaro in bocca per il modo in cui è arrivato. La Reggiana per oltre un’ora di gioco ha disputato una gara splendida, nonostante le pessime condizioni del campo. Ha messo in mostra tutte le proprie qualità, divertendo e divertendosi, sfruttando al meglio le qualità dei singoli giocatori. Riverola ha collezionato una vera magia con il “cucchiaio” da fuori area. Il catalano, arrivato a Reggio nel mese di gennaio della scorsa stagione e spesso lasciato ai margini da mister Menichini, tanto da essere stato messo anche fuori rosa all’inizio di questo campionato, sta dimostrando tutte le proprie qualità in campo, ripagando chi gli ha dato fiducia. Cattaneo si sta inserendo sempre di più negli schemi di questa squadra e ha trovato la rete con una splendida serpentina in area di rigore in cui ha messo in mostra tutte le proprie doti: velocità e dribbling nello stretto. E poi un Carlini instancabile, pronto a lottare su tutti i palloni in ogni parte del campo, senza risparmiarsi mai. Tutto questo però è crollato nella seconda parte della ripresa, dove la Fermana è passata al 4-2-4 e i granata hanno faticato, palesando i consueti problemi di tenuta mentale nelle fasi finali del match. Facchin ha fatto un errore di sufficienza in occasione del primo gol e subito dopo la squadra si è letteralmente sciolta, come avvenuto anche in casa della Feralpi quando i granata furono sconfitti dopo aver chiuso il primo tempo avanti 2 a 0. E sul gol del pareggio di Lupoli è Bastrini che si fa sovrastare dall’attaccante di casa, più basso e leggero di lui, sciogliendosi come neve al sole.


Lecce – Sorpreso al campo con cocaina e hashish - Pugliapress - Quotidiano online\nNOVOLI- Il 47enne Roberto Quarta di Novoli, durante la partita di calcio che si è disputata domenica scorsa presso il Campo sportivo della cittadina del Nord Salento è stato notato dai militari recarsi in auto per prendere un capo d’abbigliamento. Facendo rientro nel campo è stato perquisito. Negli slip è stata rinvenuta una busta di tabacco con all’interno 4 dosi di cocaina e 8 dosi di hashish. Per Quarta si sono aperte le porte di Borgo San Nicola.\nTaranto – Da stasera è allerta meteo per le prossime 24-36 ore. E’ gradita la condivisione


non è mai troppo tardi: A me Ibrahimovic, mi fa un baffo!\nA me Ibrahimovic, mi fa un baffo!\nIl rientro è ormai fatto consolidato, acquisito, metabolizzato.\nSono state vacanze all'insegna della tranquillità, dedicate completamente ai figli, senza nessuna particolare ambizione.\nMa sono state belle, rilassate, con alternanze di visite, nuove persone, nuove sensazioni.\nMa si sono concluse con due eventi fondamentali, che ne segnano il significato.\n1- Giovedì sera 26 agosto\nE' l'ultima sera che siamo in montagna. Il giorno dopo si raggiunge la madre degli Squali, dall'inizio settimana già a Milano a lavorare. E' stata una bella settimana solo con loro, all'insegna dell'affetto, della collaborazione, della complicità, tra rifugi, polente, piscine, giochi nel parco, amici e qualche sorpresa.\nUna settimana che ha rinsaldato il mio rapporto con loro. Bellissima.\nInsomma, in questa ulitma sera si è verificato un episodio decisamente insolito e che mi ha letteralmente spiazzato.\nDopo che BiBì se ne è andata a letto stravolta da una giornata fatta di camminate, corse, giochi con gli amici - senza il sonnellino pomeridiano! - rimaniamo io e Pilù, dopo cena, soli.\nGli chiedo cosa vuole fare per ingannare quest'ultima ora prima di andare dormire, e lui come risposta prende una sedia e la porta sul balcone e mi invita a fare lo stesso.\n- Papà, ti voglio parlare.\nOh madonna, penso, e adesso cosa succede?\nSudori freddi, tachicardia a rischio infarto, tremolio alle mani, ginocchia che incominciano a ballare la samba....\nMi siedo davanti a lui.\n- Papàààà, guarda che bello, indicando il panorama (la mia casa è in una pineta secolare bellissima).\nSembra un quadro, continua, sembra tutto appena dipinto.\nIo lo guardo allibito.\n- Mi è piaciuta molto questa vacanza. Non ho voglia di tornare a Milano, puzza, c'è rumore, fa schifo!\nIo rintuzzo con il solito discorso dei doveri, delle necessità, degli obblighi, della vita di tutti i giorni...\nMa lui granitico alza il tono.\n- Tu sei stato bravissimo. Questa settimana senza la mamma sei stato il papà più bravo del mondo. Voglio sempre stare con te!!!, conclude lapidario. - Ti voglio bene, papà!!!\nLo prendo in braccio, ci abbracciamo, sembra una scena da 'Cuore'. Ma è tutto vero.\nMio figlio è diventato grande, e me lo fa sapere appena può.\n2 - Venerdì 27 agosto\nBiBì compie tre anni!!!!\nL'evento si festeggerà per tutto il week end manco fosse il compleanno della regina Elisabetta.\nBiBì in questo mese ha fatto uno dei famosi scalini di crescita, un salto di qualità, diventando una bambina affettuosa (almeno un po'), disponibile (almeno un po'), brave e ubbidiente (almeno un po').\nUna bellissima sorpresa, soprattutto per me.\nSono un papà felice, chevve devo di'?!


Montepaone Rif. 0450\nMontepaone Rif. 0451Montepaone Rif. 0444\nVilla singola suddivisa su 3 livelli più seminterrato: piano Seminterrato composta da cucina rustica, ripostiglio, caminetto e forno a legna; piano Terra composto da cucina, soggiorno doppio, studio, bagno, portici e giardino/cortile di 590mq; piano Primo composto da 3 camere da letto, 2 bagni di cui 1 in camera, 3 balconi sui 4 lati di esposizione; piano Secondo composto da sottotetto con bagno, 3 locali e terrazzo. Struttura di prestigio con finiture di qualità e cura nei particolari, con impianto di allarme, riscaldamento autonomo e climatizzatori.


“SCANDALOSO: Andrea Grillo presenta l’articolo di un Sacerdote Teologo educatore di un seminario. L’Eucaristia ridotta ad un atto di ‘erotismo’. Chiediamo l’intervento della Santa Sede” di Fra Cristoforo – Anonimi della Croce\nDate: 18/01/2018Author: anonimidellacroce2017 83 Comments\n“SCANDALOSO: Andrea Grillo presenta l’articolo di un Sacerdote Teologo educatore di un seminario. L’Eucaristia ridotta ad un atto di ‘erotismo’. Chiediamo con urgenza l’intervento della Santa Sede” di Fra Cristoforo\nEcco l’articolo intero:\nIn un post di alcune settimane fa (qui) identificavo una serie di limiti nel linguaggio teologico della tradizione cattolica, legato ad una comprensione statica e astratta della presenza del Signore Gesù Cristo, del suo corpo e del suo sangue, nella cena eucaristica . In seguito a ciò ho pensato di aprire una rubrica, intitolata “Nuova teologia eucaristica”, in cui ospitare una serie di contributi, che possano delineare i percorsi nuovi a cui si è aperta la ricerca teologica e la esperienza ecclesiale degli ultimi decenni. Per rinnovare una antica tradizione teologica, che ha bisogno, oggi come sempre, di tanta pazienza e di altrettanto coraggio. Il primo testo che vorrei presentare è di Manuel Belli, professore di teologia sacramentaria al Seminario di Bergamo e formatore della comunità del Seminario. Di cui ricordavo già, in quel testo, l’importante dottorato sulla recezione della fenomenologia francese nella teologia sacramentale contemporanea. (Andrea Grillo)\nPrevious Previous post: “Il giuramento di fedeltà al magistero di Papa Bergoglio (Spiffero LVII): alcune considerazioni e interrogativi” di Finan Di Lindisfarne\nNext Next post: “Chi possono votare i cattolici il 4 marzo? Una riflessione del prof. Massimo Viglione” di Michele M.Ippolito\n83 thoughts on ““SCANDALOSO: Andrea Grillo presenta l’articolo di un Sacerdote Teologo educatore di un seminario. L’Eucaristia ridotta ad un atto di ‘erotismo’. Chiediamo l’intervento della Santa Sede” di Fra Cristoforo”\nSono tutti di questa specie! Questa sera ho partecipato a una conferenza dove un teologo ha detto che l’Adorazione Eucaristica, nella sua essenza, è un abbraccio con Gesù! Ma Tommaso d’Aquino non diceva che “visus, tactus, gustus in te fallitur”? E inoltre ha paragonato l’invisibilità di Dio e il fatto che Gesù non si vede nell’Eucaristia con la corrente elettrica che non si vede, ma se ne vedono gli effetti: paragone banale e indecente! Non si parlava di “mistici veli” una volta?! Non hanno rispetto per l’Eucaristia!\nFedele Allarmato says:\nToh, ma guarda. La stessa cosa che anni fa il rettore del seminario di qui insegnava anche a noi.\nLei dice giustamente di interpellare la Santa Sede, e va fatto, per carità. Ma, purtroppo, come lei si sarà ben accorto, questo organismo e il Vaticano, come per bizzarra alchimia, si sono tramutati nell’antico SINEDRIO , che condannò Gesù. Queto perché la narraxione storica del Vangelo ha anche valore di profezia. Quello che è successo al Cristo, succederà anche al suo corpo mistico. Sluti.\nVito Vivona says:\nE’ da un bel po’ che scrivo sull’Apostasia della chiesa degli ultimi tempi, ma questa dell’Eucarestia, pane vino e’ eros, neanche l’immaginazione piu’ distolta mi avrebbe portato a pensarla. E’ questo sarebbe un Teologo? uno che dovrebbe insegnare nei seminari? ( Ma la scrittura che cita l’Apostolo Paolo: Chi mangia e beve il corpo e il sangue di Cristo indegnamente mangia e beve la propria condanna. Non la letta mai? ) cose da matti.\nMa nel Seminario di Bergamo sono almeno 30 anni che si raccontano stronz.. e se vuoi diventare prete devi allinearti. Sará forse per questo che il Signore lo sta svuotando di seminaristi? Tra qualche anno sará usato per accogliere solo imigrati. Comunque tutte le menti teologiche bergamasche che fanno la corte alla cena protestante non rinunciano all offerta di 20 euro della Messa….. quella é meglio che resti cattolica!\nPutroppo posso dire di avere assistito ad un convegno del Belli sull’amore.\nSi presenta come un agnello ma le idee sono tutt’altro che ispirate da Gesù Cristo ma da un lupo/cerbero. Alla fine del convegno ha sostenuto la comunione ai divorziati, ha seminato dubbi sulla Caritá, ha utilizzato il modus operandi di fare esprimere l’opinione dei partecipanti per poi assumere a veritá assoluta tutte le idee emerse rinunciando a pascere il gregge sulla Via, Veritá e Vita(sulla falsa riga del rahnerismo, “chi sono io per giudicare” ecc). Ci si chiede sempre con umiltá come sia possibile che tali soggetti siano posti in posizioni delicate e importanti e vengano incoraggiati anzichè corretti con amore.\nLa responsabilitá è da imputare al vescovo Beschi che nel suo lungo mandato ha permesso la proliferazione e ha tollerato tutto ciò che di peggio può dare il clero, anzitutto permettendo la costruzione di chiese moderniste (obrobbriose) e protestantizzanti.\nIl secondo post di Mons. Baronio, dettagliato,e’molto efficace. Tra l’altro mi ha fatto capire perche’ molti anni fa,quando nei giorni feriali,non potendo partecipare alla Messa delle 18, andavo pero’ a ricevere l’Eucarestia,un sacerdote esitava a darmela e cercava di scoraggiarmi. Guarda caso,era il modernista,tra i diversi presbiteri.Tutto torna,e la faccenda del bottone e’ probabilmente tendenziosa,subdolamente in funzione della Intercomunione. Insomma,davvero i modernisti potevano essere assunti alla Pravda ai tempi dell’URSS,come militanti del qui lo dico e qui lo nego.La Nuova Messa,post conciliare, celebrata seriamente e’ valida. E’ la storia di molti,me compreso,che sono del ’54.Dire che l’Eucarestia ha anche una dimensione comunitaria,preghiera dell’Ultima Cena compresa non e’ sbagliato,,solo che poi bisogna vedere dove vogliono arrivare. Il modernista qui lo dico e qui,sotto sotto, lo nego,non e’ piu’ una cosa seria. Semmai tragica, ma seria no.Anche molti tradizionalisti pero’ non mi convincono.Venga lo Spirito a guidare l’Umanita’,perche’ senno’ diventa tutto troppo complicato e inutile.Nessuno e’ giusto giudice in causa propria, dice il proverbio,ma il rigore intellettuale, l’onesta’ interiore,sono amati dal Padre, che viene ad assisterci e ci fa passare attraverso il Figlio. Invece,dove c’e’ ideologia,da una parte come dall’altra,puo’ mancare l’essenziale,e comunque l’ideologia finisce con lo svalorizzare anche quel che ha di buono. Insomma, l’inno alla Carita’ di san Paolo non e’ un optional.Ringrazio mia moglie che mi accetta cosi’,e senno’ ne’ l’avrei sposata ne’ frequentata.La teologia e’ complicata,ma le Beatitudini sono una realta’ intuitiva e un collante.Per fortuna,senno’ dovremmo diventare tutti teologi e non basterebbe neanche.\n18/01/2018 at 10:57 PM\nTeologo. Un titolo abusato, di questi tempi, da chi ha compiuto degli studi ma che Dio non Lo cerca per niente. E i risultati si vedono.\nDa ogni parte si leggono pubblicazioni di ogni tipo che, invece che chiarire, confondono. Come certe esegesi che ti riempiono di dubbi, invece di toglierteli.\nIn questo caso, non ho proprio parole. Che ormai sia tutta una cena e una mensa, lo vediamo da tempo. Che in molti non credano nella Presenza, si capisce dal modo di celebrare, di consacrare e di distribuire… Rimane la comunità, che rendono soggetto attivo di per sé. Prima stiamo insieme, poi il resto. Praticamente il contrario: è il Signore che ci rende fratelli. Correggetemi se sbaglio…\nLa parte dell’eros è un pugno allo stomaco. Mi soffermo sulla conclusione: dopo averci rintronato con le sue spiegazioni, dice che Gesù non è una teoria da comprendere. Ma allora, perché deve propinare le sue teorie su Gesù?\nInfine, i soliti giri di parole per dare l’impressione di dire cose profonde (è una cosa che io non sopporto, tanta melassa che non serve a niente).\nScusatemi, sono veramente una rigidona che non ama i filtri. Preferisco ascoltare parole dure ma chiare.\n18/01/2018 at 10:44 PM\nPer Cesare Baronio.\nDiscorso sostanzialmente condivisibile, eccetto questo passaggio che tutto è meno che una dimostrazione:\n“i farneticamenti blasfemi di questo sedicente professore di Teologia Sacramentaria traggono forza da documenti conciliari; ancora una volta si dimostra, per stessa ammissione di questi eretici, che la legittimazione dei loro errori risiede principalmente nei testi del Vaticano II”.\nSe così fosse, la sacra Scrittura sarebbe per eccellenza la causa legittimante di ogni eresia.\nperché, lei Pantarei (preferisco Cristo Re) accosta i documenti di quel diabolico conciliabolo alla Sacra Scrittura? Ciarpame come Nodstra Aetate, Unitatis Reintegratio, Dignitatis Humanae, oppure l’eretico “subsistit in” di GS 8, oppure i malcelati Semina Verbi (di rahneriana memoria )di Dei Verbum, che propagano eresie e ribellione a Cristo Re, unico Salvatore del mondo, sono degni solo di essere bruciati sulla pubblica piazza, e i loro autori messi in carcere in Vaticano, una volta restaurata Santa Romana Chiesa. Christus Vincit !\nNon concordo, anzitutto perché la Sacra Scrittura è inerrante e di essa abbiamo l’infallibile interpretazione di Santa Madre Chiesa; in secondo luogo perché, a differenza degli atti magisteriali, il Vaticano II si proclamò pastorale, differenziandosi – unico nel genere – da tutti gli altri Concilj ecumenici. In terzo luogo perché molti degli estensori dei documenti conciliari – come dimostrano gli studj critici e l’analisi storica – avevano come scopo esattamente ciò che oggi vediamo, e scelsero deliberatamente un linguaggio equivoco per legittimare il sorgere successivo di deviazioni contenute in nuce in quegli stessi documenti.\nEsatto, l’interpretazione di Santa Madre Chiesa!\nIl mio pensiero riguardo la libertà religiosa, l’ecumenismo, il subsistit (LG 8), lo si può leggere nel Catechismo della Chiesa Cattolica.\nCaro Fra Cristoforo, che dici un esorcismo potrebbe rinsavirlo?\nOrmai siamo alla pura follia, e tutto per spianare la strada all’intercomunione con i protestanti.\nAnguera 16 gennaio 2018: “Cari figli, non dimenticate gli insegnamenti del passato. Amate e difendete la verità. Verranno giorni in cui la verità sarà disprezzata e in molti luoghi regnerà ciò che è falso. Credete nel Vangelo del mio Gesù e siate fedeli al vero magistero della sua Chiesa. Ecco il tempo dei dolori per i giusti. Piegate le vostre ginocchia in preghiera. Io sono vostra Madre e sono venuta dal Cielo per condurvi alla verità. State attenti. I nemici agiranno e ci sarà grande disprezzo per il sacro. Soffro per quello che vi attende. Aprite i vostri cuori e accettate la volontà di Dio per le vostre vite. Avanti nella difesa della verità…”\nBergoglio, ovvero il Pagliaccio Infernale, It della fine del mondo, lo vedo anche un po’ come il Maresciallo Harris di satana, e questi allegri personaggi sono lo staff del suo Bomber Command.\ndamiel cassiel says:\n18/01/2018 at 8:28 PM\nO ci prepariamo alle catacombe oppure ci armiamo come i Cristeros. Oramai ci siamo.\nUno con due dita di testa says:\nChi vi credete per giudicare? Forse vi sentite superiori? Ecco, forse stare zitti sarebbe meglio. Pure i gestori del sito dovrebbero evitare di sobillare gli invasati… forse che sono anche loro tali?\nGentile “Uno con due dita di testa”,\nil suo commento dimostra la sua totale incomprensione del problema.\nInvece di preoccuparsi dei nostri peccati di giudizio, si preoccupi delle profanazioni a Gesù Cristo. Quello, si, che è importante. Se è venuto a scrivere qui dentro deduco che avrà qualche interesse per la Fede Cattolica. Ecco, si faccia un ripassino, a partire dalla base. Il fatto che lei, come altri, sappiate solo dire parole come “invasato”, dimostra che non è capace di addentrarsi in un confronto sui contenuti. Peccato che si rimanga a un livello di tale superficialità.\n18/01/2018 at 10:45 PM\nCaro “uno con due dita di testa”\nle cito San Paolo – che ovviamente é Parola di Dio – nella Prima lettera ai Corinzi (1Cor 2;12-16):\n“Ora, noi non abbiamo ricevuto lo spirito del mondo, ma lo Spirito di Dio per conoscere tutto ciò che Dio ci ha donato. Di queste cose noi parliamo, non con un linguaggio suggerito dalla sapienza umana, ma insegnato dallo Spirito, esprimendo cose spirituali in termini spirituali. L’uomo naturale però non comprende le cose dello Spirito di Dio; esse sono follia per lui, e non è capace di intenderle, perché se ne può giudicare solo per mezzo dello Spirito. L’uomo spirituale invece giudica ogni cosa, senza poter essere giudicato da nessuno.\nL’uomo spirituale – che é rinato da acqua a Spirito Santo – DEVE per forza di cose poter giudicare, non può essere cieco e fare finta di nulla. Se non altro perché deve potersi fare un esame di coscienza, così come il “rimprovero fraterno” indicato dal Signore (prima a quattr’occhi, poi con due-tre testimoni, ecc…) implica che un giudizio bisogna darlo. L’UOMO SPIRITUALE GIUDICA OGNI COSA E NON È GIUDICATO DA NESSUNO, perché ha in sé il Giudizio di Dio.\nCon questo stesso post, però, faccio una riflessione che applico a me in primis e poi vorrei estendere a tutti coloro che sentono di condividere lo stesso dubbio: “Signore, ma sto facendo peccato? parlo, straparlo, ascolto peccati altrui, riparlo di peccati altrui…Signore cosa sto facendo? Illuminami. Dammi il tuo Giudizio, dammi il Tuo modo di vedere le cose affinché possa giudicare cosa sto facendo, dammi la Tua Sapienza”\nCi ho meditato un po’ su, e non sono ancora sicuro di avere la risposta piena e completa. Con l’aiuto dello Spirito Santo proverò a condividere con voi quello che mi sembra di aver capito. Andrò schematico.\na) qui si tratta della Fede Divina e Cattolica. Della Salvezza eterna, perché se si finisce fuori dalla Chiesa Cattolica (quella vera, non quella contraffatta), si perde la Salvezza.\nb) qui si parla di eretici, di sacrilegi, di gravi offese verso Dio e di malefatte di gente che un giorno dovrà rendere conto a Dio.\nc) “QUAL È LO SCOPO di questo blog per me?” Penso che ognuno dovrebbe farsi questa domanda e rispondere sinceramente. Davanti a Dio e non davanti agli uomini. Non serve rispondere con post a questa domanda; bisogna farsela e farsela davanti a Dio.\nSe leggo il blog e sono qua a leggere gli articoli perché sto cercando di capire cosa succede, sono in una fase di confusione (“é il Papa…però dice e fa cose che vanno contro il Signore e la Dottrina Cattolica, ecc…”) – allora é giusto leggere e cercare di capire, perché NON si può essere ciechi di fronte all’eresia; bisogna aprire gli occhi, convertirsi e starne alla larga.\nSe leggo il blog perché mi va di sparlare dei preti, della Chiesa, ecc… allora sono SICURAMENTE in peccato grave, con offese gravissime verso la Sposa Santa di Cristo ed i Suoi Ministri. Stiamo parlando del Dio Altissimo e di quello che sulla Terra sono la Sua rappresentazione visibile!\nSe leggo il blog perché voglio avere l’ultima news e l’ultimo spiffero, pronto a parlarne ai 4 venti con l’idea di farne sensazionalismo…pecco sicuramente contro la Carità, perché l’ultima cosa che Dio vuole é parlare e parlare dei peccati altrui, favorendo lo scandalo fra i fedeli, l’allontanamento della Chiesa e dai Sacramenti.\n“Qual é lo scopo?” mi domando io ancora, ed ognuno deve domandarselo. Personalmente lo scopo é: a) quello di leggere cosa sta succedendo nel mondo (quindi scopo INFORMATIVO), il più asettico possibile, b) trarre dal male un insegnamento di “rinforzo” della Dottrina Cattolica che viene di volta in volta attaccata e di conseguenza c) cercare di vivere NELLA Chiesa Cattolica, andandomi a cercare un Santo Confessore, un Santo Sacerdote, una Santa Messa Cattolica (secondo il rito di sempre) e cercando di conformare nel silenzio e nel nascondimento la mia povera vita ai voleri del Signore.\nPertanto, carissimo “uno con due dita di testa” grazie per la tua sollecitazione, anche se polemica. Ma questo blog ha lo SCOPO UNICO di informare quanti più cattolici possibili su quello che sta succedendo, nella maniera più asettica possibile (ma un giudizio deve esserci, perché l’uomo spirituale giudica secondo Dio, deve riconoscere il bene ed il male). È verissimo però che il grande rischio che si corre (in primis gli autori del blog, che sicuramente pregano incessantemente per fare molto discernimento e non cadere nelle trappole del demonio) é quello di andare in una sorta di “superbia spirituale” con la “caccia all’untore”.\nGuardiamo a cosa ha fatto il Signore Gesù per cercare di apprendere da Lui, anche se magari l’insegnamento non ci piace di primo acchito. Non ci piace perché ci mette in chiaro imbarazzo. Di fronte all’adultera colta in flagrante (quindi un CHIARO PECCATO, anche pubblico) il Signore non disse: “no, lei non ha fatto niente”, perché ovviamente aveva peccato – e gravemente – ma a chi voleva darle addosso disse: “chi di voi é senza peccato, scagli la prima pietra”.\nFACCIAMO attenzione a differenziare il ruolo dei Sacerdoti, Ministri Santi di Dio che hanno lo scopo di fare i “cani da guardia” del gregge per l’Unico Pastore – e che quindi possono permettersi alcune azioni che noi non abbiamo in quanto non ne abbiamo l’auctoritas – dai fedeli laici. Un Ministro del Dio Altissimo può tuonare dicendo: “questo é peccato! State attenti!” ma allo stesso modo i fedeli non possono fare altrettanto. Non trasformiamoci in Sacerdoti, stiamo al nostro posto. Leggiamo ed ascoltiamo il blog, le news, guardiamo i segni dei tempi (la Monaca é sempre là che guarda il fico in attesa che il ramo si faccia tenero e che metta foglie…), ma non confondiamo i ruoli: i Sacerdoti sono i “cani da guardia”, noi il “gregge”.\nAvrei da dire tante altre cose, ma lascio lo Spirito Santo ad illuminare ciascuno di voi. Io faccio “mea culpa” per primo.\n…forse (ma lascio il discernimento a Fra Cristoforo), post che per quanto condivisibili, inneggiano chiaramente insultando qualcuno – per quanto eretico – andrebbero bloccati. Rimaniamo “asettici” (non mi viene un’altra parola per spiegare il concetto) per evitare peccati e scandali, anche bloccando i post (i miei per primi).\nAd esempio, se dovessi dire: “omissis é proprio un pazzo ed andrà a sfracellarsi all’inferno con tutto quello che ha fatto: ..” ed inizio ad elencare cose (anche giuste!), probabilmente Fra dovresti bannarmi. Perché alimento lo scandalo, sparlo, facendo peccato e facendo fare peccato a chi mi legge.\nTu sei un Sacerdote ed hai un ruolo, io ne ho un altro. Altrimenti é come se i figli in casa iniziassero a fare come i genitori: i ruoli sono differenti, le cose che fa un genitore hanno uno scopo che i figli non possono (e non devono) copiare.\nLascio a te il discernimento e di comprendere le mie parole che forse non sono state tanto chiare.\n…magari un post dove dai un “codice etico” del Blog: non verranno pubblicati post con (esempi):\n– post litigiosi\n– volgarità e trivialità (San Paolo dixit…)\n– che favoriscono lo scandalo\n– offensivi per le orecchie pie\n– forieri di ulteriori mali\ngiudizio insindacabile: Fra Cristoforo in quanto Sacerdote di Dio (e poi Fra…te la vedi tu con il Signore, perché tu hai l’auctoritas che Dio ti ha dato e sta a te usarla al meglio…)\noggi ha parlato il miglior “sursum corda”\nAh Sursum!!! Ahahahahaha e no…lo sai che non sono un’educanda! Je va in tilt il blog 😂\nCaro Sursum Corda, mi permetto solo una domanda che vorrebbe essere spunto per la riflessione: Che senso ha scrivere “Santa Messa Cattolica (secondo il rito di sempre)”? Ai Cattolici ciò che interessa è la santa Messa Cattolica di sempre a prescindere dal rito. Quest’ultimo, infatti, non solo è cambiato più volte nel tempo, ma è stato (ed è) molteplice anche nello stesso tempo. Basterebbe andare a leggere cosa insegna la Chiesa Cattolica nel suo CCC ai nn. 1200-1209. Cf. anche il n. 1125.\ngrazie per l’appunto. In effetti il rito é molteplice e mi sono espresso male (anche se in realtà ci siamo capiti). La S. Messa cattolica di rito latino (romano ed ambrosiano).\nChe poi il rito sia stato cambiato più volte nel tempo anche questo é giusto, ma perché legato ad una maturazione ed una presa di coscienza da parte degli uomini di Chiesa del Sacramenti. Sacramenti che ad un certo punto sono raggiunti a “maturazione” tale da essere sigillati e non più modificati; si veda il Denz 1613: “Se qualcuno afferma che i RITI tramandati e approvati dalla Chiesa cattolica, soliti ad essere usati nell’amministrazione solenne dei sacramenti, possano essere disprezzati o tralasciati a discrezione senza peccato da chi amministra il Sacramento, o CAMBIATI da qualsivoglia pastore di chiese CON ALTRI NUOVI RITI: sia anatema.”\nNessun nuovo rito, nessun pastore può farlo (ed il Papa é sempre un pastore). Quando – sempre nel Concilio Tridentino – ci fu il decreto sul peccato originale – applicabile ad ogni uomo nato da donna – furono molto chiari ad inserire la formula finale che (parafraso) escluse da quanto appena affermato sul peccato originale la Madre di Dio. Quindi le eccezioni, era chiaro che dovessero essere espresse nel testo, dato che il testo era volutamente dogmatico. Parimenti, se il Papa era da escludere dalla categoria “qualsivoglia pastore” sarebbe stato scritto, non sottointeso.\nIl testo citato ribadisce il valore dei riti in uso (perché ricevuti e approvati nella Chiesa Cattolica) e dice che un pastore ecclesiastico qualsiasi non ha l’autorità per intervenire su di essi. Chi ha l’autorità è la Chiesa Cattolica, ma soltanto per le parti suscettibili di cambiamento. Es. Pane e vino si possono cambiare? No, perché di istituzione divina.\nGiusto, giustissimo. Ma anche il testo del Concilio di Trento é di origine Divina, proveniente dallo Spirito Santo e completamente Vero ed infallibile.\nGrazie per il confronto civile e senza urlare o straparlare in deliri di onnipotenza come alcuni incivili che ci sono in questo blog. Siamo qua tutti per aiutarci e comprendere, io per primo. Una santa serata\n19/01/2018 at 10:21 PM\nNo, Sursum Corda, di istituzione divina significa proprio istituito da Dio, dal Signore. Il Concilio, invece, è cosa “umana” (lo Spirito Santo c’è con la sua assistenza) e rientra nel Magistero della Chiesa. Magistero che non è al di sopra della Parola di Dio e perciò non può cambiare ciò che il Signore ha stabilito. Prova a vedere il CCC nn. 74-100. Buona serata anche a te.\n…però é il Magistero che ha stabilito cosa é Parola di Dio e cosa no…\nCaro Due Dita di Testa (?!),\nma perché non segue Grillo Andrea, Spadaro Antonio, Tornielli Andrea & Soci, che sono proprio della sua barricata e dimostrano anch’essi di avere dù ghèi de cervèl?\nEviterebbe almeno di insultare altri a titolo gratuito, cosa che nuoce alla salute della sua anima.\nLe auguro un 2018 ricco della Verità di Nostro Signore Gesù Cristo, e sotto la protezione della Santa Vergine Benedetta,\nNon siete altro che dei tradizionalisti con la mente chiusa. Non vi innovate affatto. Prendete le singole parole e ne date scandalo. Chi vi credete di essere? Perché non contestualizzate quello che uno dice? Anche nella Bibbia c’è scritto che Dio non esiste. Allora dovremmo dire che la Bibbia dice sciocchezze? No perché nella Bibbia tale affermazione, se contestualizzata è giusta perché è seguita da “così dice lo stolto”. Capisco perché tanta gente critica i preti. Non ha logos quella gente….\n18/01/2018 at 10:15 PM\nSalve, grazie dell’intervento. Tuttavia non ho compreso le argomentazioni con cui lei sostiene che abbiamo la mente chiusa. Aspetto un approfondimento da parte sua.\nOrribile, terrificante, abominevole, sacrilego all’ennesima potenza. Poveri seminaristi in mano a diavoli di questo calibro! Che preti verranno fuori?\nAlcuni mi hanno rinfacciato che anche nel Cantico dei Cantici si parla di un amore passionale/erotico tra Dio e l’Uomo.\nSinceramente gli ho risposto che Gesù nell’Eucarestia è presente anche nelle sue Virtù di Castità e Purezza…\n18/01/2018 at 5:48 PM\nTutto questo non fa che confermare che siamo alla soglia del prossimo passo, cioé: Revelation 13, 18: ‘Here is wisdom. He that hath understanding, let him count the number of the beast. For it is the number of a man: and the number of him is six hundred sixty-six’ ( Ὧδε ἡ σοφία ἐστίν. ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν αριθμὸν τοῦ θηρίου· αριθμὸς γὰρ ανθρώπου ἐστίν. καὶ ὁ αριθμὸς αὐτοῦ χξς´).\nRitengo questo non é che l’inizio delle doglie affinché χξς (ovvero 666 ma nei codici piú antichi ci sono soltanto le tre lettere greche che possono significare un (cog)nome, ma c’é il numero!) il quale d’altronde é molto probabilmente un greco, possa calcare le scene mondiali. Chi vivrá, vedrá. Il vescovo in bianco prepara soltanto l’arrivo del suo capo. Il santo Precursore Giovanni Battista predicava conversione e ordine per ricevere il Creatore fatto Uomo; quest’altro fa chiasso (hagan lío!) per ottenere caos e cosí dare il benvenuto al greco χξς (666). Niente piú niente meno. La tribolazione sembra essere alle porte. Saluti.\nIn sintesi:abbiamo i mistici,dei secoli passati, abbiamo la Valtorta:che bisogno c’e’ di Belli e di Grillo?Anche sull’Eucarestia la Valtorta ha riportato cose interessanti, ma neimodi piu’ pertinenti a seconda dei capitoli. Per esempio sul Genesi:come doveva essere il concepimento dei figli,(analogo a quello di Maria,su iniziativa di Dio)Volendo poi si puo’immaginare che il Belli insegue vagamente una idea cosi’,quando dice dell’Eucarestia che e’ ricevere una offerta, mentre viene intesa diventa da parte nostra come offrire.(credo che dovrebb’essere entrambe le cose ,ma con iniziativa di Dio.Per la verita’,quando Papa Francesco I parlo’ dell’Adorazione, la descrisse come farsi vedere e attendere.Non parlare, al massimo una parola, e aspettare).)A modo suo il Belli potrebbe ,in questo,non esser affatto antropocentrico,anzi,essere mariano..Lo vedete che la Carita’ tutto crede, tutto spera ,e sopra tutto, tutto “sopporta.Vediateci del buono, in quel povero figliolo…non fatene un simbolo… 🙂 .Mi diverto anche, ma dico sul serio.Bisogna piuttosto togliere i teologi che cercano il potere e si fanno il clan.Oltreche’ inutili, infatti sono dannosi. Come Grillo.\n“La Dottrina della Transustanziazione e del Sacrificio Eucaristico ci consegnano delle valide risposte alla questione su “cosa” e’ l’Eucarestia.Resta inevasa la questione sul ” cosa accade”nell’Eucarestia”. Fin qui ci siamo,niente da dire,e a mente fredda e’ giusto partire da qui(Lo so che mi rendo antipatico,ma sono sempre stato cosi’ fin da giovane:e’ una mia vocazione.Mio fratello mi odiava per questo ma sapeva che non poteva pestarmi,al massimo derubarmi).Quindi ,da teologo,tende e cerca di dare risposte all’uomo contemporaneo.Dice che anche san Tommaso era curioso e ardito.Curioso ce l’ho messo io, perche’ curioso mi sembra il teologo Manuel Belli.Sopra tutto, mi sembra che sopravvaluti la necessita’ di riempire,di vedere, lo spazio tra il “cosa e'” e il “cosa accade”.Insomma,si prendono troppo sul serio.Usando la sua disinvoltura,direi che rappresenta come quello che a un pranzo di Matrimonio suona,o anche a un pranzo al ristorante piu comune:fa il suo lavoro con discrezione,non esagera, prende la paga, e basta.Cosi’ dovrebb’essere.Non serve diventare centrale.Nemmeno se sei amico del Papa.Non so se mi spiego.Senno’ e’ come quando danno alla Magistratura il ruolo di protagonista assoluta:lo senti che qualcosa sotto c’e’,che la cosa e’ strumentale.Che non dura.Il dono della Scienza, uno dei 7 dello Spirito Santo,sembra scarseggiare.Pazienza se e’ una malattia di gioventu’.Piu’ grave se si tratta di gente avanti con gli anni, dato che proprio quel s. Agostino che citano li sconfessa:s. Agostino, con gli anni, tendeva a prendere distanza dagli affetti umani,senza sconfessarli.e non si annoiava.Manuel Belli si capisce che si annoia un po’, ma nel suo tentativo di uscirne,visto che anche gli tocca, e lo vuole pure,esprime velleita’e suggestione fantasiosa:la lingua batte dove il dente duole e forse produce solo un embrione di tentazione, ben fasciato.Purtroppo sono poi i tempi storici drammatici che s’incaricano di rimettere le cose a posto,in generale.Ma anche voi non esagerate:odiatemi,se volete, ma non fate le zitelle , e gli zitelloni isterici.Anche questo,a modo suo,potrebbe sapere di” soffitte, ragnatele, cimeli di famiglia”,come diceva san Giovanni Paolo II profetando sull’Europa …attuale e prossima.Ogni stagione ha i suoi venti:mica si possono scegliere.Pero’ evitate le forzature :la Carita’,che si compiace della Verita’,quando c’e’ da accusare,tende a stare un passo indietro piuttosto che avanti.Lo sapete che Dio ricompensa le buone opere, e anche gli sforzi in buona fede di chi e’ ignaro di se’,e se non puo’ farlo nell’altra vita, lo fa in questa:voglio dire che e’ preciso ed equo anche con quelli che si dannano.Allora facciamo anche noi cosi’:evitiamo di estrapolare per poi vedere tutto bianco o tutto nero(frase famigerata),e classificare il bianco come inganno,o menzogna.Il Belli ha riconosciuto la dottrina vera, “cosa e’ “l’Eucarestia.Dite che fa come la Pravda in URSS:la premessa non conta, bisogna leggere in mezzo?Ma chi l’hadetto che avere ragione in anticipo sia un merito(Lefebvre compreso?).Davvero pensate che il mondo e la fede li salverete voi?Attivi,si’, attivisti non e’ da re.Gli attivisti erano gli Apostoli, finche’ c’era Gesu’ con loro.Il re era Gesu’.Strano:non dite mai che torneranno i re.Non vi sono congeniali?None’ con l’azione diretta dei media,e delle pressioni relative, che Cristo vince e vincera’.Difatti i media sono quasi tutti in mano ai nemici di Cristo.\n18/01/2018 at 6:10 PM\nMhmm 🤔…. e se mi nonno c’aveva 3 palle era un flipper!\n…Monaca! Lascia che ci illumini (ha detto così nell’ultimo Enigma biblico). Sei oscurantista…\nAdesso sei recidivo, nel far dire agli altri quel che non hanno detto,e allora non scherzo.Tendi a essere infame,altro che cristiano, un vero poveretto.Se hai una sorella, cerca d’imparare da lei a essere uomo.La monaca non basta.Anche perche’ suo nonno ne aveva solo due,e’ un problema:per mediare con te , ne servono almeno 3.Ciao compagnuccio della parrocchietta.\n19/01/2018 at 8:39 AM\nangpgl ho la benedizione del Frà per mandarti affanculo, te ce mando mo’ o in altra occasione…tanto per quello che scrivi le occasioni non mancheranno. Santa giornata eh…. e statti tranquillo…\nSarebbe meglio ignorarlo così non risponde ad ogni post, anche perché è solo un disturbatore.\n20/01/2018 at 10:49 PM\nAh sono io che devo stare tranquillo?:-)\nMonaca,dica quel che vuole,come anche ben felice se non risponde,ma penso che dovrebbe parlare per se’ e non dare indicazioni agli altri.L’animosita’ non depone a suo favoreNon meriterebbe risposta,e infatti rispondo a lei solo formalmente,ma in realta’ dico una cosa in cui credo,come al solito,e la dico andando per la mia strada(in certi casi,ognuno per la sua):se io volessi mandarla aff,lei o chiunque altro,prima lo farei,lealmente, e poi eventualmente mi prenderei il rimprovero o la benedizione del gestore,e non viceversa.Sara’sbagliato, ma lo sento piu’ pulito.\nA dire il vero non so nulla della persona Manuel Belli…ho ragionato in generale,e scritto in modo contorto.Pero’,se davvero e’ superdotato,concedetegli delle attenuanti. 😉\nPiù che antipatico sei piuttosto contorto e oscuro. Almeno per me: faccio molta fatica a comprendere esattamente quello che avresti voluto dire. Le involuzioni non mi sono congeniali.\n19/01/2018 at 2:54 AM\nE’vero,mi sono riletto ora.Andava limato molto.\n@angpgl sarei totalmente d’accordo con lei pressoché su ogni periodo,frase e considerazione da lei fatta.. Se non fosse che stiamo disquisendo indegnamente de Gesù Sacramentato e non del flipper di MdM. Tutte le sue argomentazioni sarebbero valide se l argomento fosse qualcosa di terreno a cui potremmo applicare l insegnamento di Qeleth. Ma Gesù Eucarestia non è di questo mondo: è un mistero di fede e come tale va trattato e quindi preservato integro per poterne fare memoriale.qualsiasi svilimento o umanizzazione è indegna e l’unico atteggiamento possibile è il Santo Timore onde non perderne l amicizia.Stanno scherzando con le verità rivelate nel vangelo e da duemila anni di fedele magistero trasmesso da padri della chiesa,santi ,martiri e confessori della fede.Paganizzare il Santo dei Santi non sarà di edificazione a nessuno .\nProvo ad essere più semplice. Qui non c è molto da discutere :si tratta di rinunciare a satana voltandogli le spalle e prostrarsi ai piedi dell altare in adorazione e riparazione.\n19/01/2018 at 3:07 AM\nVero,i modernisti si prendono e sono presi troppo sul serio.Pero’ l’argomento principale gliel’ho tolto ,al Manuel Belli, e ho cercato di capire la persona, l’anima Manuel Belli.Per concepirlo come umano e non come demonio.Ho detto che l’ambito giustoe’ il Genesi,per quei discorsi,e infatti nella Valtorta, vengono fatti nel Genesi.Dove Eva e Adamo fecero il contrario di quel che fanno due cristiani che si sposano correttamente col Sacramento:questi chiamano Cristo in mezzo a loro,e Gli affidano l’iniziativa nela procreazione, cosi’ come era ed e’ nel progetto di Dio.Quelli,vollero escluderlo per appropriarsi del potere di procreare,trascurando il fatto che l’anima e’ creata da Dio al momento del concepimeto,e quindi i tempi e i modi sono i suoi.Ma quel “puro palpito di Carita'”di cui dice la Valtorta, che solo sarebbe bastato per procreare,viene da Cristo,e in qualche modo forse ,si puo’ pensare che Manuel Belli ne abbia vaga nostalgia,o almeno che intuisca la relazione tra Cristo-Eucarestia-Matrimonio-Procreazione.\nE’ una forzatura. Solo Dio scruta i cuori e dei sofismi cosi’ arditi sono troppo anche per una discussione al bar per accompagnarci il cappuccino con la propria vanità. Non ho letto tutto della Valtorta e non la leggo perche’ e’ effettivamente insidiosa, si tende poi a dare per scontate cose che non lo sono davvero. Trovo che le sue argomentazioni siano vagamente contaminate da un certo gnosticismo che a volte mi ricordano il Rapanelli dei bei tempi quando tentava di giustificare l’ingiustificabile dietro a mirabolanti e spericolate interpretazioni pentadimensionali del pensiero e delle convinzioni altrui. Se da un lato condivido l’esaltazione della carità , non puo’ esserci carità di fronte alla menzogna spacciata per verità. La Menzogna è negazione della Carità. Solo nella Verità puo’ esserci Carità e Sursum con la sua enciclopedica erudizione inserisce nel giusto contesto la Carità. Anche io quando preso da mille impegni istituzionali passo davanti alla chiesa senza la voglia di andare a salutare il SS Sacramento mi dico:” e se ci fosse mia moglie o mia figlia li non correrei a trovarli ? come posso non passare almeno un minuto a salutare il mio Signore? ” ma da questo a configurare amplessi hyperurani mi pare che ci passi il baratro che esiste tra Inferno e Paradiso. Quanto alla Genesi che lei cita la meraviglia del testo bibblico non ha bisogno di alcuna aggiunta mistica o pseudotale. Appena scacciati dal Paradiso terrestre e decaduti dallo stato di grazia cosa fanno Adamo ed Eva ? Si “conoscono” bibblicamente e “acquistano un uomo dal Signore”:che meraviglia ogni opera del Signore, prima di scacciarli gli ridà dignità vestendoli e uno scopo per vivere dopo la morte del peccato. Già dal primo istante dopo la caduta inizia la Storia della redenzione. La nostalgia della perfezione si coltiva con la penitenza come ci insegna Santa Maddalena dei Pazzi, non con gli sproloqui sul Santissimo Sacramento. Quel prendiamo per buona la Transustanziazione è una pugnalata al cuore della Fede e al SS Cuore palpitante di Nostro Signore prigioniero d’Agape nel tabernacolo. Il resto sono gli spruzzi di maiali che vogliono sporcare col fango delle loro elucubrazioni le vesti immacolate dei fedeli, con tutto il rispetto per i maiali.\nLei non sta ai fatti.Oggettivamente,mi sembra che lei non stia ai fatti.1)Parla di sofisma,dove non c’e’ una premessa data per certa,da parte mia(cioe’ la nostalgia della perfezione in don Belli:sono d’accordo che si coltiva come insegna la Santa che lei cita,ma io ho solo ipotizzato,e non per difendere nessuno,ma per cercare di capire,se lei permette,e anche se non permette,e questa e’ Carita’:non quella molto presunta sua e di chi pare a lei che c’entra come i cavoli a merenda, tra l’altro.O forse no,trattandosi di meschinita’.Altra cosa sarebbe se io avessi avallato quel che dice don Belli…ma se ha letto e capito davvero quello che ho scritto deve riconoscere che ho fatto il contrario.Forse scrivo arabo.Il sofisma lo fa lei,in uno scritto anche velenoso e contraddittorio,come tutti gli scritti fatti col sangue agli occhi e spirito di fazione,quindi carnale.Lo dico giudicando dai fatti ,non pretendendo di scrutare i cuori,non sono padre Pio,e gli altri a cui Dio diede e da’ chiaroveggenza,perche’ in me non c’era nessuna animosita’,mentre lei,ipocritamente, prima dice che solo Dio scruta i cuori,e poi si contraddice parlando di bar cappuccini e vanita’,al solo scopo di schizzare e sporcare come quei maiali di cui parla.Si vergogni.Mille impegni istituzionali per non saper distinguere mele da pere.Lei mi ricorda quell’aspirapolvere di Mauro,ex ministro della difesa,visto che siamo in tema di sciocchi paragoni.2)Lei parla vagamente di gnosticismo,nel senso ,credo di capire, d’ immanentismo.Pero’ non sa argomentare nello specifico:manca un passaggio logico e concettuale fondamentale.Forse anche qui lei scruta i cuori,a tempo perso?Si contraddice anche qui.Trasecolo:io parlo di palpito di pura carita’,citando la Valtorta,ma questa e’ Dottrina, non c’entra la Valtorta:Adamo ed Eva erano chiamati a moltiplicarsi senza la concupiscenza,le risulta il contrario?Ma siamo pazzi,o cosa???L’Eucarestia e’ l’ESATTO CONTRARIO dell’Immanentismo gnostico.E’ Trascendenza che ci attira,non e’ che fa uscire da noi il divino…ci attira,siamo noi che siamo mangiati,anche se apparentememte mangiamo.Questo avviene attraverso il Mistero dell’Incarnazione,concepita prima ancora del peccato degli Angeli:di cui ,anzi,fu occasione accidentale,come lo e’ una prova davanti a cui si cade.L’umano viene divinizzato,nel Mistero.Un collegamento tra Seconda Persona della Trinita’,Creazione, Incarnazione, Eucarestia ,Matrimonio,Procreazione, e’ Dottrina,non lo invento io. O forse le risulta che i laici sposati non possono santificarsi e non sono chiamati alla santita?Fosse cosi’,allora ( e’ tanto balordo\ncio’ che ha scritto che finisce col portarmi nel suo terreno… dovrebbero essere vietati i rapporti onesti e aperti al Concepimento anche all’interno del Matrimonio! ). Poi,cosa in realta’ pensi e dica (e non dica) don Belli,sono fatti suoi,e tra l’altro io non so nulla di lui,solo quello che ha postato Mons.Baronio.A me ,di per se’, non interessano ne’ modernisti ne’ palloni gonfiati come uno che lei cita,che neanche capiscono quello che leggono e ti attribuiscono il contrario di quel che hai detto. CHIARO???Ma cosa crede lei,tra mille impegni istituzionali,di avere a che fare con me come uno dei molti di trova nel suo ambiente??Stia al suo posto,piuttosto.\n20/01/2018 at 11:51 PM\nProvo a rispondere di nuovo,perche’ la replica non e’ entrata, e se non entra, pace e bene e ognuno per la sua strada.Giudichera’ Dio.Lei mi accusa di sofisma e di vago gnosticismo immanentistico.Sofisma significa dare per certa una premessa sbagliata:quale sarebbe la premessa sbagliata che avrei dato per certa?Non lo dice L’unica cosa che ho dato per certa ,e’ la Dottrina sulla Transustanziazione e sulla Messa Sacrificio incruento.Il resto e’ nella sua presunzione di scrutare i cuori…appunto.Infatti accusa anche di vanita’.Mi sembra che si contraddica:non e’ precisamente uno scritto sereno.Quale” vago gnosticismo”?L’Eucarestia e’ l’esatto contrario di gnosticismo e immanentismo.Sembra che mangiamo,ma siamo mangiati.Siamo attirati .Ma capisco che quando gli animi sono surriscaldati,ripetere quello che sembra scontato non e’ affatto inutile. Troppe etichette date all’insegna della “Carita’:vanita’,sofisma,gnosticismo e ,infine, maiali.Maiali spero non lo dica a me,semmai lo dica a chi lo puo’ dire.Ho parlato del Matrimonio cristiano da sposato cristiano,una sola volta e tuttora vivo con mia moglie, in un modo in cui nessuno qui ha parlato,e devo leggere queste accuse ignoranti e arroganti.Se siete impazziti,non lo so,allora parlate tra voi.Ognuno per la sua strada.Non ho detto ne’ inteso dire nulla di diverso da quello che sul tema disse il card. Caffarra,proprio partendo dal Genesi,e citando san Giovanni Paolo II:se ne faccia una ragione… Del resto,come e’ vero che anche i laci sposati cristiani sono chiamati alla santita’,e’ di conseguenza altrettanto vero che c’e’ una relazione tra Seconda Persona della Trinita’-Incarnazione-Eucarestia-Matrimonio-Procreazione.Grazia e sacramento collegano Eucarestia e Matrimonio.Ah…piano coi maiali,almeno nel mio caso,senza precisare di chi parla.\nDue repliche a un post pacatissimo e che non voleva in alcun modo esserle d’offesa. Veleno ? Stia al suo posto ? Meschinità ? Le sia di conforto che sono così col sangue agli occhi che solo dopo 3 giorni mi sono accorto che aveva risposto alle mie considerazioni al suo post.Lei piuttosto siccome il blog non rispondeva all’urgenza di vomitare le sue sentenze nel momento stesso in cui le ha partorite ci ha pure omaggiato di una riedizione riveduta e corretta. Alla terza ristampa facciamo il cofanetto. Mette in bocca alle persone cose che nessuno le ha mai detto o inteso,ci costruisce sovrastrutture utili a fare apparire lei la vittima di persone bieche e cattive mentre lei è nel giusto e unico in grado di elargire sapienza , a patto che le si rivolga con la dovuta deferenza. Ha dato a persone che neanche conosce del : pallone gonfiato (niente di più lontano dalla realtà ) del meschino e dell’infame. Si trovi uno bravo perche’ di fronte alle sue farneticazioni non c’e’ nulla da argomentare .Lei e’ solo un provocatore affetto da proiezione delirante che non ha nulla da insegnare a nessuno. Lascio a lei l’ultima parola perchè tanto sono sicuro da persona matura quel’è si farà una ragione se non discutero’ con lei neanche del tempo atmosferico su questo blog in futuro.\nSignore Dio, ti preghiamo di suscitare, come nei tempi passati, santi e fedeli teologi che docilmente, aprendo il loro cuore e mente allo Spirito Santo, possano offrire a tutta la Chiesa, nuovi rari tesori di profonda sapienza, a lode, gloria e onore di nostro Signore Gesù Cristo.\nQuesto pretaccio è uno sporcaccione, un lubrico figuro che oltraggia il Santissimo Sacramento con dei discorsi scandalosi, insinuati con malizia infernale “La transustanziazione? prendiamola per buona“, bestemmia ripugnante, con l’alibi ipocrita e farisaica del mettersi al riparo da possibili contestazioni.\nQuesto individuo (https://pbs.twimg.com/profile_images/416245953394270209/YXQnJj1P_400x400.png) osa insinuare che il Miracolo ineffabile della conversione delle Specie Eucaristiche abbia un che di magico, ed echeggia in modo inquietante quell’orribile balocco protestante che, durante la persecuzione dei Cattolici in Inghilterra, venne giudicato così offensivo da esser proibito addirittura dal Sovrano, capo della setta anglicana.\nQuel giocattolo infernale, conosciuto come Jack on the box, era fatto di una scatoletta da cui usciva un pagliaccio azionato da un congegno a molla, al pronunciare le parole “Hocus pocus” (infame deformazione della formula consacratoria), per schernire la fede dei Cattolici nella Transustanziazione.\nSconcerta che le parole vergognose di questo indegno sacerdote, riportate con compiacimento dal vituperando Grillo, si accompagnino ad insinuazioni sessuali, rivelatrici di un’indole perversa e viziosa, quasi il Signore volesse concedersi ad un turpe amplesso, anziché farsi celeste nutrimento dell’anima.\nI disgustosi seguaci di questa setta, che rivaleggiano in oscenità con i peggiori epigoni dell’eresia luterana, hanno in Bergoglio il loro degno vissillifero: il quale, proprio ieri, ha dimostrato simile irriverenza verso il Santissimo Sacramento con una battutaccia irriguardosa sull’ubiquità di Nostro Signore nel tabernacolo.\nSe il fuoco della santa ira di Dio nell’abbattersi sulla Terra per ridurre in cenere i Suoi bestemmiatori dovesse bruciare anche i giusti, sarebbe mille volte preferibile ad assistere a questo vomitevole stillicidio di empietà da parte del clero rinnegato della neo-chiesa.\nConfermo parola per parola Reverendissimo Monsignore.\nCaro fra’ Cristoforo,\nmi permetto di aggiungere alcune osservazioni:\n– “In un post di alcune settimane fa (qui) identificavo una serie di limiti nel linguaggio teologico della tradizione cattolica, legato ad una comprensione statica e astratta della presenza del Signore Gesù Cristo, del suo corpo e del suo sangue, nella cena eucaristica“: Grillo parla di cena, mentre la Santa Messa NON E’ la cena, come la intendono i Protestanti, bensì la ripetizione incruenta del Sacrificio del Calvario, di cui l’Ultima Cena fu viceversa mistica anticipazione. Infatti Nostro Signore, in quella occasione, disse “Quod pro vobis tradetur – Qui pro vobis effundetur“, “Che sarà offerto per voi – Che sarà sparso per voi“, usando appunto il futuro, poiché la Passione sarebbe avvenuta l’indomani.\n– “Dal punto di vista storico il Concilio risponde alle tre contestazioni dei riformatori riproponendo con equilibrio la dottrina tradizionale sull’eucaristia“: si parla di riformatori e non di eretici protestanti, come se la diffusione dell’errore fosse opera di riforma, e non causa di dannazione per le anime, oltre che di offesa alla divina Maestà.\n– “Sacrosanctum Concilium ci ricorda infatti che le categorie di interpretazione teologica non sono l’unico luogo di comprensione dell’eucaristia, la quale essenzialmente può essere considerata “nei suoi riti e nelle sue preghiere”“: i farneticamenti blasfemi di questo sedicente professore di Teologia Sacramentaria traggono forza da documenti conciliari; ancora una volta si dimostra, per stessa ammissione di questi eretici, che la legittimazione dei loro errori risiede principalmente nei testi del Vaticano II.\n– “Non è allora questione di “dire diversamente” o addirittura “contro” rispetto ai contenuti classici sul trattato dell’eucaristia, ma di iniziare a dire “altro”“: dire qualcosa “diversamente” sarebbe temerario, dire “altro” è eretico.\n– “Non sono riflessioni “contro” alcuna dottrina classica… semmai sono “contro una teologia del contro” che, se prova ad avventurarsi su terreni inediti, legge immediatamente polemica ed eterodossia“: l’affermazione della Verità cattolica IMPONE conseguentemente e logicamente anche la formulazione di CONDANNE degli errori che ad esse si oppongono. Questo atteggiamento di don Belli presuppone l’intenzione di non voler considerare come precipuo compito di vera Carità – intesa come Virtù teologale – non solo di istruire l’ignorante, ma anche di ammonire l’errante, mostrandogli l’errore perché quello non vi cada e questo lo abbandoni.\n– “Vorremmo però attenerci a un livello di costatazione: non è difficile naufragare in considerazioni semi-magiche: «Il prete dice “questo è il mio corpo”; io non vedo e non tocco nessun corpo ma solo del pane e del vino; prendiamola per buona!» Non dobbiamo nascondercelo: spesso nella tradizione abbiamo rischiato di porre talmente tanta enfasi sull’idea che quel pane e quel vino non sono più tali ma corpo e sangue di Gesù e sul fatto che i sensi non devono ingannare anche se vedono solo pane e vino che abbiamo rischiato di pensare in modo un po’ magico alla realtà della presenza del corpo di Cristo.” Attribuire una valenza magica all’azione del ministro validamente ordinato che consacra con retta intenzione le specie del pane e del vino significa umiliare il più santo Miracolo della Fede cattolica, accettando che l’ineffabile prodigio operato dal sacerdote per ordine di Nostro Signore – “Ogni volta che farete questo, lo farete ricordandovi di Me” – possa esser giudicato con il criterio dello scettico o dell’empio. E quando nel corso della storia lo stesso celebrante o altre persone ebbero a mettere in dubbio la validità della Transustanziazione e della Presenza Reale, si verificarono centinaia di miracoli (http://www.miracolieucaristici.org/it/Liste/list.html) volti proprio a confermare la Fede nel dogma santissimo custodito gelosamente dalla Chiesa.\n– “Una storia un po’ triste potrebbe aiutarci a comprendere meglio. Un padre era stato deportato in campo di concentramento con la figlia, che però non è sopravvissuta al terribile viaggio. Il padre, prima di separarsi dal corpo della figlia, ha strappato un bottone dal suo cappotto e l’ha portato con sé. Quando si è dovuto a sua volta spogliare e le guardie gli hanno intimato di aprire la mano che stringeva il bottone, egli si è rifiutato e ha pagato con la vita questo rifiuto. La guardia ha preso il bottone dalla sua mano e l’ha gettato via con disprezzo. Ora, cosa era per quel padre quel bottone, se non il corpo della figlia? Forse, senza evocare un caso così drammatico, tutti abbiamo nei nostri cassetti o nei nostri diari quel biglietto di autobus, quell’oggetto, quella lettera che ti ricorda quella tal persona a cui sei affezionato. Non è un po’ il suo corpo, ciò che ti lega a lei nell’attesa di un incontro?” Queste similitudini sono assolutamente inaccettabili, perché attribuiscono un valore affettivo e simbolico (ammissibile per le cose umane) ad un vero e proprio evento, come se un pezzo di pane “rappresentasse” il Corpo di Cristo, cioè adottando la dottrina eretica della transignificazione al posto della Transustanziazione.\n– “Con l’occhio dell’amore può succedere almeno quello che è successo per quel padre e il bottone della figlia. È tutto ciò che abbiamo del corpo di Gesù, e non è poco. Solo un vuoto intellettualismo potrebbe pensare che un simbolo è soltanto una realtà di serie B. “: con queste parole viene confermato questo concetto erroneo di don Belli, il quale tra l’altro scrive “corpo di Gesù” con la minuscola, proprio a sminuire l’adorazione che ad esso è dovuta non in virtù di un sentimento opinabile e personale del fedele, ma per la realtà della Presenza intera, in Corpo, Sangue, Anima e Divinità del nostro Dio e Signore Gesù Cristo. Ripeto: non è l’atteggiamento soggettivo del fedele a creare una realtà simbolica, bensì la potenza del Sacramento istituito da Dio che, per mezzo del sacerdote, muta il pane e il vino nel Corpo e nel Sangue di Gesù Cristo, mantenendone le apparenze sensibili.\n– “È difficile immaginare cosa vedremo quando potremo veramente contemplare il corpo del Signore, ma forse non vedremo qualcosa di molto diverso rispetto a un pane spezzato e a un buon calice di vino“: qui siamo alla bestemmia, specialmente con quella indecente espressione “un buon calice di vino”, come se si trattasse di una degustazione o di un brindisi da osteria. E questa visione vergognosamente orizzontale e sacrilega del Santissimo Sacramento è frutto diretto del concetto di “cena” che nasce dall’eretico art. 7 della Institutio Generalis Missalis Romani promulgato da Paolo VI, e poi modificato senza cambiare però il rito che da quella concezione eretica era informato e plasmato.\n– “Uno sguardo come quello di Madre Teresa di Calcutta, di Giovanni Paolo II o di frère Roger di Taizè non sfigurano accanto all’eucaristia” : si noti l’accostamento blasfemo tra creature (compreso un eretico come frère Roger) e Creatore, e l’uso ostinato della minuscola nella parola “eucaristia”.\n– “La messa è un pasto ritualizzato. Vero: possiamo fare molto meglio nella celebrazione perché questa dimensione divenga particolarmente evidente” […] “A messa prima di tutto si mangia“: la Messa (con la maiuscola!) è un sacrificio ritualizzato, non un pasto. Il sacrum convivium si ha alla sacra mensa, quando il fedele si nutre del Pane degli Angeli. E si noti che, per la dottrina cattolica, la consumazione del Sacrificio è operata dal solo celebrante, mentre la comunione dei fedeli è accessoria (ancorché lodevole), ma non essenziale alla Messa. Non a caso il Concilio ha praticamente abolito la pratica della comunione fuori dalla Messa, perché considera la Messa una cena, che perde senso se ad essa i partecipanti non mangiano. Ma la Messa NON E’ una cena, e chi lo afferma è eretico. La comunione fuori dalla Messa, inoltre, sottolinea il permanere della Presenza Reale nel Ss.mo Sacramento, cosa che i Protestanti negano assieme ai modernisti. Per questo nelle chiese moderne il tabernacolo non si trova più al centro della chiesa, sull’altare, sotto la Croce, ma viene confinato in un angolo dove può adorare il Signore solo chi ancora crede in Lui.\n– “ Nel Medioevo sono stati codificati i precetti fondamentali della Chiesa, tra cui l’andare a messa almeno la domenica. L’idea dei precetti era quella di segnalare un minimo sotto il quale la fede era seriamente in pericolo. Il rischio è che nella storia sono divenuti “quello che bisogna fare” per dire di avere la fede, addirittura un qualcosa da offrire a Dio. L’inversione sarebbe consumata: dall’invito a sedere alla mensa dove Dio si offre, l’eucaristia diverrebbe ciò che dobbiamo a Dio“: ma l’obbligo di santificare le feste discende direttamente dal comandamento di Dio, ed è un atto di religione cui l’uomo è tenuto nei confronti di Dio. Fare la comunione non fa parte di questo atto di religione, e la Chiesa comanda che ci si comunichi almeno a Pasqua, raccomandando tuttavia di comunicarsi spesso, se si è ovviamente in grazia di Dio. Mentre don Belli sostiene che non ha senso sedersi a tavola per non mangiare, il Cattolico crede che alla Messa ci si inginocchia a contemplare Cristo che, a nome della Chiesa di cui Egli è Capo, si offre in sacrificio a Dio Padre per glorificarLo, per redimerci dai nostri peccati e far discendere sulle anime dei vivi e dei defunti la Grazia.\n– “ La prima cosa che accade partecipando all’eucaristia è che ci si ritrova: la celebrazione inizia proprio con l’atto di radunarsi “: un’altra eresia. La Messa è un sacrificio offerto dal solo sacerdote, valida anche se egli è da solo, perché tutta la Chiesa trionfante in cielo e quella sofferente in Purgatorio si inchina dinanzi al celebrante, che offre in persona Christi la Vittima immacolata. La dimensione “comunitaria” della Messa è un’eresia protestante fatta propria dal Concilio e che nulla ha a che vedere con la dottrina cattolica. Non a caso il Novus Ordo prevede che vi sia un rito “sine populo”, e nei fatti le Messe private sono andate scomparendo, così come sono proibite dal Concilio le Messe celebrate agli altari laterali durante la celebrazione della Messa all’altar maggiore.\nNon commento le oscenità sull’eros dell’Eucaristia, che meriterebbero di esser punite esemplarmente dal braccio secolare.\nIo personalmente non la sopporto più questa cantilena del “pasto”, “cena”, “mensa”, perché per me povero cretino e uomo della strada, la cena è quando vado da Mario o alla bocciofila Tripoli, mi siedo a un tavolo e mi portano la lasagna o i tortellini e la birra; e lì mi alzo che ho fatto un pasto!\nLa Messa non è dove mangio, è dove c’è il banco, l’altare, il Sacerdote e la Comunione, e dove c’è la Presenza Reale di Gesù, concetti chiari, duri e puri imparati al Catechismo che ho avuto la fortuna, nonostante i primi anni 80, di aver studiato su un bel libretto marrone di poche pagine, che noi chiamavamo di “san pio ics”, in cui era scritto tutto quello che dovevamo sapere in materia e su cui il parroco ci interrogava con intransigente, benedetta severità.\nReverendo Monsignore, mi permetta di dirle che Lei, nei suoi commenti puntuali a quanto riportato in neretto, è stato signorilmente parco di aggettivi. Sinceramente, man mano che rileggevo i “neretti”mi veniva davvero da vomitare, e alle sue impeccabili osservazioni avrei aggiunto molti, e molto meno impeccabili aggettivi.\nMichele De Nittis says:\nda lei apprendiamo sempre e più ci confermiamo nella fede. La ringrazio.\nHo una particolare sensibilità per l’Eucaristia che, noto, è forte e presente in tutti noi che seguiamo questo blog.\nNon puoi dirti cristiano e non avvertire la necessità dell’Eucaristia.\nSe avverti la necessità dell’Eucaristia non puoi non essere Cattolico.\nMa quale cattolico? Mai avrei pensato, dall’esterno, a tanta divisione nella Chiesa e proprio su questo punto che è centrale, fondamentale.\nLe ideologie sono divisive ma qui non è questione di ideologia.\nDovendo cercare, se non altro per come ben presentarsi alla Comunione, a chi rivolgersi, eccomi seguire oltre questo blog anche il suo.\nPur non considerandomi un tradizionalista solo da questi ambienti si può avere risposta su cosa veramente la Chiesa dice.\nQuanta Chiesa ancora ci sia è il problema che angustia e addolora un po’ tutti noi.\nHo avuto la ventura di procurarmi e leggere, e pagina dopo pagina con maggiore coinvolgimento, questo testo “Come Cristo ha celebrato la prima Messa (o l’Ultima Cena del Signore)” Rev. Fr. James L. Meagher, sacerdote americano vissuto a cavallo tra i due secoli (1848-1920), nominato ‘Dottore in teologia’ da papa Leone XIII, è stato un celebre autore di numerosi testi di liturgia e storia tradizionale.\nNe ho tratto beneficio.\nLo segnalo a tutti gli amici, non mi viene facile dire fratelli, e se Monsignore potesse darci un placet, una messa appunto, se il caso e lo desiderasse, sarebbe bello.\nGrazie anche a Fra Cristoforo che ci ospita e ci complimentiamo per il “rebus” Il marchio della bestia”.\nMichele De Nittis sta per Cristiano\nsenza volerlo sono uscito dall’anonimato.\nLo ha voluto il computer sono analfabeta anche di questi aggeggi.\n18/01/2018 at 3:31 PM\nMa per favore! Qualcuno mi spieghi che senso ha rivolgersi alla Santa Sede dove si sta preparando l’abominio della desolazione per lamentare ciò che fa o che dice questo teologo facente parte di quello stesso manipolo, e che da tale manipolo è stato quasi sicuramente incaricato di preparare il terreno per tale abominio: come Giovanni Battista era il Precursore incaricato di spianare la strada a Cristo , questo è uno dei “precursori” che spianano la strada all’anticristo (si sa pure che il demonio è la “scimmia”di Dio!)\nMa ci si può davvero aspettare ancora qualcosa di buono da questo vescovo Bergoglio, o da chi lo circonda e gli lecca i calzini? Da questo individuo riguardo al quale, come ho già detto, ormai anche i sassi dovrebbero mettersi a gridare che è un usurpatore della Sede Apostolica, un eretico e molto probabilmente (come giustamente dice Sursum) anche qualcosa di molto peggio? Da uno il cui modo di agire rispecchia esattamente quello del padre della menzogna? O aspettarsi qualcosa di buono da coloro dei quali costui si è circondato facendo piazza pulita di tutti quelli che FORSE gli si sarebbero in qualche modo opposti?\nQuesta iniziativa decisamente non riesco a capirla. D’accordo che il cristiano deve essere ottimista, ma qui andiamo molto oltre ad un sano ottimismo, e non dico altro… Per carità, lasciatelo lì dov’è, quell’individuo, sugli aerei a pavoneggiarsi dei suoi sproloqui e a celebrare fasulli matrimoni in alta quota per poter avere ancora un po’ di attenzione mediatica. Se davvero pensate di potervi rivolgere al Nemico per ottenere qualcosa, allora smettete di scrivere quei (sacrosanti) articoli per farci capire a che punto di obrobrio si è giunti là dove un tempo era la Sede di S. Pietro.\n18/01/2018 at 6:34 PM\nA nulla di tutto ciò cara amica mia, serve però a far loro sapere che all’occorrenza ‘na supposta de glicerina non gliela facciamo mancare… 😏\nGrazie per la risposta, Monaca! Sì, credo che tu abbia proprio ragione! Ma a questo punto sono arrivata al vomito irrefrenabile. Ma come ben sai non c’è un male che non ci sia anche un bene: ho una tale nausea che finalmente mi metterò a digiunare e a fare penitenza!\n” ‘na supposta de glicerina non gliela facciamo mancare… ”\nEhmmmmm, Monaca te sei scordata che dinanzi alla glicerina ce và la…..nitro, è più robusta .\n18/01/2018 at 3:05 PM\nQuesti hanno le menti pervertite come il loro capo. Ricordo affermazioni simili dette dalla cantante madonna, che è tutto dire.\nSanta Teresa d’Avila: “… Un giorno, appena comunicata, mi fu dato d’intendere che il Corpo Sacratissimo di Cristo viene ricevuto nell’interno dell’anima dallo stesso Suo Padre. Compresi chiaramente che le Tre Divine Persone sono dentro di noi e che il Padre gradisce molto l’offerta che gli facciamo di Suo Figlio, perché gli si offre la possibilità di trovare in Lui le sue delizie e le sue compiacenze anche sulla terra. Nell’anima abbiamo soltanto la divinità, non l’umanità, perciò l’offerta gli è così cara e preziosa, che ce ne ricompensa con immensi favori”…\nIl mio padre spirituale, ( conobbe padre Pio quando era ancora in Seminario e divenne poi suo figlio spirituale), diceva che anche la mistica non si insegna più nei seminari, e quando prendeva in mano il Rosario era sempre oggetto di derisione da parte dei suoi compagni … San Luigi M. Montfort c’insegna il punto importante che dobbiamo praticare su questa terra per raggiungere il fine voluto da Dio, cioè il Paradiso: ” Dio vuole che la Sua Santa Madre Maria sia ora più che mai conosciuta, amata e onorata… con la Grazia e i lumi dello Spirito Santo, nella pratica interiore e perfetta devozione a Lei per appartenere ugualmente a Gesù Cristo…e come Dio ha voluto incominciare e compiere le Sue più grandi Opere per mezzo di Lei, conviene credere che non muterà sistema nei secoli dei secoli…” A Fatima la Madonna conferma: Dio vuole stabilire nel mondo la devozione al Mio Cuore Immacolato che… alla fine trionferà…\nProsegue il Montfort: “…i devoti che si affideranno a Lei senza riserva, saranno fuoco ardente, ministri del Signore che metteranno tutto il fuoco dell’Amore Divino, ben purificati dal fuoco di grandi tribolazioni e ben uniti a Dio per portare il profumo di Gesù Cristo e tuoneranno contro il peccato, grideranno contro il mondo, colpiranno di fronte il diavolo e i suoi seguaci e passeranno da parte a parte, per la vita o per la morte, con la spada a due tagli della Parola di Dio, tutti coloro ai quali saranno inviati da parte dell’Altissimo…”.\nEcco le nostre “armi”: la SS. Eucaristia, la Croce, la Preghiera, la Parola di Dio, i Santi e la Madonna, Regina del SS. Rosario, Vittoria per uomini non più persi…\nAuguri di santità nella Chiesa Una, Santa, Cattolica e Apostolica…\nGrillo, …… di turno, studioso e seguace di demonologia, non ha finora trovato il giusto scanno nella SANTA CHIESA, lo ha trovato comunque altrove, (perché tali concetti vengono dal diavolo).\n“..chiunque trasgredirà uno solo di questi precetti, anche minimi, e insegnerà agli uomini a fare altrettanto, sarà considerato minimo nel regno dei cieli..”\nQuesto è il risultato del suo maestro. LA SUPERBIA.\nBasta guardare i suoi occhi per capire che non è un messaggero di pace.\nDalla fissazione che c’è oggi, dentro il vaticano, cioè SESSO, il discepolo non poteva essere diverso dai suoi maestri, difensori LGBT.\nLe bestemmie hanno sempre un colore ed una voce molto fastidiosa.\nHo una grande pena per coloro che non si abbassano ad obbedire alla VERITA’ di CRISTO, proprio perché la superbia li governa; sono capaci così di annullare, modificare, il progetto salvifico di Dio rivelatosi nella PAROLA DI GESU’ CRISTO…”il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno..”\nDico con amore e dolore, per ognuno che può perdersi dentro tali eresie, prima che sia tardi RAVVEDITI, perché non sappiamo né il giorno né l’ora di quando il Padre ci chiamerà.\nCRISTO E’ IL RE DELL’UNIVERSO\nEscono allo scoperto ora che in Vaticano c’è chi c’è. Ai tempi di. B. XVI non si sarebbero azzardati. Ciò significa due cose a mio vedere:che questi scellerati sanno benissimo quello che dicono,(non condivido il “perdona loro perché non sanno quello che fanno”e che questo è proprio il tempo della prova , durante il quale Nostro Signore ci tenta in modo particolare (il”non indurci in tentazione” del Pater è proprio giusto) per vedere chi è davvero fedele e chi fa finta. Lui lo sa da sempre chi fa finta, ma vuol metterlo allo scoperto perché non accampi né scuse ne attenuanti.\nUna e-mail alla Congregazione per la distruzione della fede? E un’altra alla Segreteria del Despotato Vaticano? Caro Fra Cristoforo, non mi sarà mica diventato un’ingenuo?\nPreghiera e catacombe ci attendono, e la vittoria finale di Nostro Signore. Scusi se è poco.\nFiglio dello sterco di satana\nIo non vedo l’ora che venga il Castigo…\nLo so che se la Mamma lo trattiene è perché vuole evitarci inferno a milioni di anime in un colpo solo, e dolori e lacrime indicibili…\nMi spaventa, in sé, il castigo.\nNon voglio che nessuno finisca nel fuoco eterno.\nMa non se ne può più…\nCastigare vuol dire “rendere casti”?\nChe venga presto!!!\nSe non vogliamo convertirci, obbedire a Dio, per Maria, che venga la Purificazione.\nL’apostasia dalla sommità è il peggiore dei castighi (spirituali):\nsenza pastori fedeli, chi caccerà a pedate nel sedere questi preti e “teologi” eretici, apostati, spudorati, blasfemi e sozzi???\n“Corrompere il popolo per mezzo del clero e il clero per mezzo nostro”!\n(Motto programmatico della setta massonica, di circa un secolo fa)\n18/01/2018 at 2:11 PM\nDi questi sedicenti teologi mi vien solo da dire: DIO CONFONDE LA MENTE DI CHI SI FA SAPIENTE.\nPerdere quel sano timore di Dio e anche, se mi passate, quell’atteggiamento di sentirsi ignoranti e indegni, davanti a tali misteri, porta all’eccesso e alle VACCATE (scusa Monaca) di questi dotti.\nIo personalmente che sono di media cultura, leggendo le parole di questi “personaggi”, non sento alcuna spinta spirituale, alcuna devozione, alcun amore per il Cristo.\nCi vedo solo masturbazione mentale (in questo caso, per la loro testa, il paragone regge).\nMonaca di Monza, ti autorizzo solo per questo articolo a dire una parolaccia. Te lo dice Pio Quinti.\nSe qualcuno butta giù una bozza di lettera ben fatta, poi la spediscono anch’io!\nRicordo benissimo che quando Padre Livio era ancorato all’Ortodossia e denunciava a RadioMaria le degenerazioni pre e post conciliari, raccontava spessissimodelle AGGHIACCIANTI E-MAIL che gli mandavano in forma anonima i giovani seminaristi denunciando la nuova folle Teologia che sin da allora ( GiovanniPaolo II e Benedetto XVI regnanti) era presente nei docenti dei Seminari ( tipo : Gesù capi di essere Dio ad una certa età, non subito……..). Adesso sotto questo Pontificato c’e il liberi tutti….manderò anche io email a destra ed a manca….\n18/01/2018 at 1:44 PM\nPadre,perdona loro perchè non sanno ciò che fanno\nQuesti sanno fin troppo bene quello che fanno. Chi semplicemente non ha fede, non si lancia a ridefinire qualcosa che è già stato definito per sempre dalla Chiesa! Semplicemente non ci crede. Ma queste parole immonde rivelano non più soltanto la coda, ma anche il volto perverso e orribile del loro vero e solo padrone!\nE meno male che il greco, a differenza dell’italiano, distingue tra “eros” che non è donare ma prendere, perché è l’amore inteso come desiderio sessuale, creato espressamente per la procreazione e l’unione intima e completa di maschio e femmina, e “agape”, che invece è l’amore come donazione di sé [cuore, mente e corpo (qui inteso come forza fisica)] per il Bene dell’altro! Agape non è dunque voler prendere, ma voler donare e insieme all’altro realizza una forma di unione espressamente spirituale! La donazione del proprio corpo, considerata in chiave sessuale, è invece l’atto che compensa “eros” , ossia il desiderio del corpo dell’amata, e appaga allo stesso tempo il desiderio che ha l’amata del suo sposo. “Il corpo della donna appartiene all’uomo, il corpo dell’uomo appartiene alla donna!” Scrive San Paolo.. Come sappiamo è strategia consolidata del nemico quella di diffondere l’immoralità travisando il significato profondo dei termini.. E le parole più travisate e storpiate, a mio avviso, sono proprio le più importanti: libertà e amore. Anzi! Il travisamento più grande sta proprio su quest’ultima e proprio perché si fa confusione tra “eros” e “agape”! Un capitolo a parte poi, meriterebbe la distinzione sulle diverse forme di amore (inteso come agape) , perché è chiaro che l’amore di coppia è diverso da quello fraterno, o da quello per un genitore o da quello che proviamo per Gesù, nostro Signore e nostro Dio! È sempre luce, ma di colori diversi.. E parlando dunque della coppia, è solo per questa specifica forma di amore (che per sua natura può avvenire soltanto tra uomo e donna!), che esiste l’eros! Solo con essa di armonizza e solo in essa può sublimarsi nel porre in essere la vita!\n18/01/2018 at 1:37 PM\nL’unica cosa che si potrebbe dire, seriamente, è che si tratta pur sempre di un rapporto sponsale di Cristo Sposo con la singola anima e con la Chiesa-Sposa. Ma è una intimità profonda spirituale che non è dato se non per Grazia e non a tutti di sperimentare con i sensi (in genere l’effetto più comune è la pace e la gioia intime e profonde…). Ma la cosa più grave è che costoro dimenticano che l’offerta del Corpo del Signore è fatta innanzitutto al Padre in espiazione al nostro posto… Delle cose grandi di cui non si può parlare, perché si corre il rischio di profanarle con un linguaggio grossolano, conviene tacere…\nLa linea è superata da troppo tempo ormai e la falla è incontenibile. Questo prete indegno insegna in un seminario dove si allevano i pochi preti del futuro. Bella roba… Meglio sarebbe chiuderli tutti i seminari. E l’attuale congrega di vescovi cosa fanno oltre a pettinare le bambole? Il castigo che temo in arrivo sarà devastante. Armiamoci del santo Rosario!\n19/01/2018 at 9:00 AM\nConcordo pienamente con lei, Gian, visto che satana è penetrato così profondamente nel clero, a tutti i livelli, papa incluso, non ci può essere altra via d’uscita che un diretto intervento dall’Alto per sconfiggere questo esercito di indemoniati, invasati, posseduti; loro i veri fanatici, integralisti, ostinati e cocciuti nel voler imporre a tutti le loro eresie, il loro culto di satana, con la seduzione del falso buonismo (misericordia per chi resta nel peccato, punizioni per chi vuole uscirne e santificarsi, poiché “porta la divisione nella sua comunità”) oppure a bastonate (come fatto con i FF I, don Minutella, don Pappaladro, i professori cattolici, ecc.). Ovviamente tacciano noi di integralismo, per non far apparire il loro diabolico integralismo, da Bergoglio in giù : non era sufficiente il modernista Ratzinger, no, serviva un satanasso mille volte peggiore, l’uomo giusto per i cardinali massoni. Siamo alla mercè di un cesaropapismo diabolico, ma ne usciremo presto, spero. L J C


Asta record per le frequenze 5G negli Usa, Analog Devices tra le aziende da seguire\n23 febbraio 2021, 3:00 PM ·3 minuto per la lettura\nGli operatori americani si sono dati battaglia per conquistare le frequenze della Banda C: un interesse che conferma le potenzialità della tecnologia 5G, che vede coinvolte aziende come Analog Devices\nL’interesse per il 5G nel mondo continua a crescere. L’ultima prova arriva dagli Stati Uniti, dove l’attesa asta pubblica per l’assegnazione dello spettro in Banda C ha superato gli 81 miliardi di dollari. Si tratta di una banda compresa tra i 3,7 e i 4,2 GHz, cruciale per garantire una copertura e una velocità ottimali del servizio. Per questo motivo i più grandi operatori telefonici americani hanno investito risorse ingenti per aggiudicarsele.\nL’IMPORTANZA DELLA BANDA C\n“Il successo in questa asta – spiegano gli esperti del team di gestione del fondo Neuberger Berman 5G Connectivity - determinerà il posizionamento competitivo degli operatori statunitensi per gli anni a venire poiché lo spettro di banda media (1-6GHz) è visto come lo spettro più importante per la connettività 5G, fondamentale per lo sviluppo della tecnologia stessa, e gli operatori con più spettri a disposizione godranno di maggiori capacità”.\nGli operatori utilizzano differenti bande di spettro per soddisfare specifici obiettivi della rete 5G. In particolare, la “Banda C” (o banda di frequenza media) bilancia le capacità della banda bassa (copertura del segnale favorevole) ai vantaggi della banda alta (velocità ultra elevate e latenza inferiore). È adatta a servizi 5G su ampia scala, con costi di implementazione inferiori dato il minor numero di stazioni radio base richieste.\nAZIENDE DA SEGUIRE\nSecondo il team di gestione, il successo dell’asta conferma che “la connettività 5G trasformerà digitalmente le imprese in diversi settori economici” e a trarre vantaggio potrebbero essere aziende come Samsung (apparecchiature di rete), Marvell Technology (ASIC per le reti), Analog Devices (processori di segnali digitali) e Keysight Technology (apparecchiature di collaudo).\nAnalog Devices è un leader mondiale nella progettazione, produzione e commercializzazione di un vasto portafoglio di circuiti integrati ad alte prestazioni di elaborazione di segnali digitali e per la gestione dell'alimentazione utilizzati in differenti ambiti e applicazioni, inclusi il settore industriale, automobilistico, delle comunicazioni e dei consumatori. “Analog Devices – spiegano gli esperti del team di gestione del fondo Neuberger Berman 5G Connectivity - è stata un’azienda fondamentale nel trainare i progressi tecnologici nel campo delle comunicazioni nonché leader e pioniere nello sviluppo della tecnologia radio per le infrastrutture di rete mobile (2G / 3G / 4G / 5G)”.\nDopo aver contribuito alla nascita delle prime reti 5G al mondo, Analog Devices sta fornendo tecnologie per la trasformazione digitale in atto nel settore sanitario, agricolo e nello sviluppo delle smart city e degli stabilimenti connessi. Trainata dall'aumento delle spese in conto capitale (CapEx) legate alle infrastrutture 5G a livello globale, l'implementazione della rete 5G continuerà ad accelerare nel 2021, trasformando digitalmente interi settori industriali. “Con la sua leadership tecnologica nei prodotti di elaborazione del segnale e una forte esposizione nell'elettronica mobile e di consumo, riteniamo che Analog Devices sia in una posizione unica per beneficiare di un trend pluriennale di lanci di innumerevoli applicazioni emergenti abilitate dal 5G”, conclude il team di gestione del fondo Neuberger Berman 5G Connectivity.