pdf - International Communist Party\nDISTINGUE IL NOSTRO PARTITO: la linea da Marx, a\nLenin, a Livorno 1921, alla lotta della sinistra contro la\ndegenerazione di Mosca, al rifiuto dei blocchi partigiani,\nla dura opera del restauro della dottrina e dell'organo\nrivoluzionario, a contatto con la classe operaia, fuori\ndal politicantismo personale ed elettoralesco (1952)\norgano del partito\nIl commercio porta\nla guerra non la pace\n«Gli Stati Uniti fanno i conti con una\nsconfitta politico-diplomatica che non ha\nprecedenti» con queste parole ‘‘l’Unità’’\ndel 6 dicembre, commentava a caldo il fallimento del III incontro interministeriale\ndell’Organizzazione Internazionale del\nCommercio (WTO) che si è svolto a Seattle, negli Stati Uniti ai primi di dicembre.\nSempre secondo il commento sarebbe\nstata la «fretta e l’arroganza» nella preparazione del vertice a condannarlo al fallimento: «Washington è stato frustrato nel\ntentativo di imporre all’Europa l’eliminazione progressiva dei sussidi agricoli, di\nvincolare i paesi in via di sviluppo al rispetto di norme standard di lavoro, di dare\nvia libera al commercio di prodotti geneticamente modificati, di impedire un giudizio internazionale sulle pratiche anti-dumping». Il giudizio è tanto più significativo\nperché proviene da un giornale campione\ndi “tartuferia”. Ma anche la Francia non ha\nnascosto una certa soddisfazione: «Meglio\nnessun accordo che un cattivo accordo»,\npare abbia commentato Jospin.\nLa clamorosa rottura tra i rappresentanti dei massimi blocchi imperialisti, Stati Uniti, Europa, Giappone, su questioni\nfondamentali per le loro economie, conferma che le contraddizioni derivanti da\nun’acculumazione stagnante a livello mondiale e che, nonostante tutti gli sforzi, non\nsi riesce a rilanciare, stanno facendosi sempre più profonde aprendo le premesse di uno scontro sempre più aperto che, in mancanza di una ripresa rivoluzionaria, non potrà che sfociare in una nuova guerra mondiale. Che il commercio porta alla guerra e\nnon alla pace è vecchia tesi marxista.\nIl vertice era nato, come sempre in queste occasioni, all’insegna dell’ipocrisia politica: nella realtà ogni blocco economico\nvuole imporre agli altri l’apertura incondizionata delle frontiere per i propri prodotti\nma, nello stesso tempo, cerca con ogni\nmezzo di proteggere, con vari escamotages, i settori deboli della propria economia;\nogni blocco è “liberista” e insieme “protezionista”; le trattative non sono una questione di “diritto”, di “regole” più o meno\ndemocraticamente decise di comune accordo, come vorrebbe far credere la propaganda borghese, ma scaturiscono dai rapporti di forza, che è fondata sulla economia\nma si esprime anche come potenza militare.\nGli Stati Uniti, ad esempio, per bocca\ndello stesso Clinton che ha fatto sue le richieste dei sindacati, pretendono di imporre, in maniera strumentale, ai paesi economicamente più arretrati il rispetto di alcune regole sul lavoro delle donne e dei bambini. Ma sono gli Stati Uniti per primi a non\nrispettare queste regole; le multinazionali\nstatunitensi spostano le loro industrie a bassa composizione organica nel Terzo Mondo proprio per sfruttare manodopera a bassissimo costo. D’altronde lo sfruttamento a\nsangue del lavoro di uomini, donne e bambini è uno dei pochi strumenti che hanno le\nborghesie dei paesi arretrati per rendere i\nloro prodotti concorrenziali sul mercato. Agli Stati Uniti non interessano, naturalmente, le condizioni dei lavoratori, ma vogliono disporre di uno strumento legale per\nbloccare certe merci concorrenziali con\nQuesta volta le borghesie dei paesi poveri, illudendosi di trovare appoggio in Europa e Giappone, che tentavano di evitare\nuna sanzione delle loro sovvenzioni all’agricoltura, si sono rifiutati di firmare ogni\naccordo, adducendo che sono stati escluse,\ncome di fatto è stato, da ogni trattativa.\nIl vertice si è così chiuso con un nulla\ndi fatto mentre ancora nelle strade fumavano i lacrimogeni sparati dalla polizia per allontanare migliaia di manifestanti, «conservatori e liberals, attivisti sindacali, am-\nbientalisti, cittadini, chiese, organizzazioni\ndi contadini», come riferiscono le cronache. Sono questi certo espressione di un\ncrescente malessere e insicurezza che attraversa classi e ceti e che, in assenza di un\nmovimento robustamente classista del proletariato, può assumere atteggiamenti illusori e anche reazionari. Un miscuglio dal\nquale la classe operaia si deve separare per\nnon prestarsi a fare il gioco del nazionalismo economico e delle prossime politiche\nisolazioniste, per niente superate né incompatibili con la mondializzazione di oggi, e di sempre, della società borghese.\nIl presidente del WTO, per difendersi\ndalle critiche dei manifestanti, ha dichiarato «Il WTO non è un governo mondiale né\nintende diventarlo. Non è il WTO che uccide le tartarughe o fa lavorare i bambini in\nfabbrica: la globalizzazione c’è, quello che\nvogliamo è che abbia delle regole». Non ha\ntorto il superstipendiato burocrate; la necessità di vendere sempre di più, di vendere qualsiasi cosa possa diventare una merce, di vendere sempre di più è solo una conseguenza dell’aver prodotto sempre di più\ned accumulato il Capitale sempre maggiori profitti in una spirale infernale. Non è no\nuna necessità imposta dal WTO, è una necessità del regime del Capitale; è questo regime che impone lo sfruttamento bestiale\ndella manodopera; è questo regime che\ncondanna l’umanità ad un demente consumo perché ha già follemente prodotto. Globalizzato o protezionista, a seconda delle\ncicliche necessità dell’accumulazione, il\ncapitalismo resta fondato sulla torchiatura\ndi cinque miliardi di proletari, di senza riserve. Anche quando non sono ridotti alla\nfame, tanto più consumano tanto più sono\nschiavi e vittime di questo regime.\nNon sono le regole del WTO che vanno riformate, non è la sua struttura da rendere più democratica, come pretendono i\ncontestatori di Seattle. E’ la società del Capitale, affamatore e guerrafondaio che va\nGlass-Steagall Act - 1933-1999\nAPRIR LA STALLA PRIMA CHE\nLE VACCHE SIANO SCAPPATE\nAlla fine dell’anno, con un’ultima operazione di riforma del sistema finanziario\namericano, giunge a conclusione il processo iniziato negli anni ’70 di smantellamento dell’apparato di leggi del 1933 che\navevano separato in compartimenti i diversi intermediari finanziari: chi prestava\nil denaro da chi lo prendeva a prestito.\nForti espansioni della finanza internazionale si erano avute nei due decenni precedenti la prima guerra mondiale e negli\nanni ’20, fino al 1929. Tra il 1929 e il 1932,\nanni della Grande Depressione, negli Stati Uniti 5.096 banche su 24.000 fallirono e\nla catena dei fallimenti divenne un meraviglioso veicolo di trasmissione della crisi.\nSiccome i borghesi hanno sempre negato che la sovrapproduzione inevitabilmente si generi e che le crisi siano fenomeni ciclici necessari nel processo di riproduzione del Capitale, la colpa della grande\ncrisi venne senz’altro attribuita al credito\nincontrollato, che certamente aveva alimentato la speculazione borsistica e immobiliare, per l’assenza di barriere nel sistema creditizio, che in effetti avrebbero potuto rallentare la trasmissione della crisi fra\nle banche. Nel 1933 quindi il Congresso americano approvò il Glass-Steagall Act,\nche veniva ad inquadrare rigidamente le attività bancarie e a separare queste dalle attività di intermediazione in titoli e di assicurazione.\nDa allora fu scritta un’intera biblioteca di testi di economisti borghesi per lodare tale linea politica — presto adottata in\ntutti i paesi, democratici, nazi-fascisti e stalinisti — che, si diceva, avrebbe sancito il\nruolo di uno Stato super partes atto ad impedire gli eccessi del Capitale. Si pontificò,\ndi conseguenza, che il Capitale, infine\n“controllato” in così saggia tutela, avrebbe per sempre evitato le sue catastrofiche\ncrisi e recessioni. Questo si insegnò, dalla\n“destra” alla “sinistra” sessantottina, con\novvii corollari controrivoluzionari, fino alla... crisi planetaria del 1975!\nNell’ultimo quarto del secolo che ai\nfrastornati contemporanei ha dato i natali\nil mercato mondiale dei capitali si è enormemente sviluppato, travolgendo ogni barriera e coinvolgendo masse sempre maggiori di capitali monetari.\nIl rallentamento della crescita relativa\ndel capitale, succeduto alla precedente\ntrentennale espansione alimentata dalle distruzioni della Seconda Guerra, ha determinato lo sviluppo del mercato finanziario\ninternazionale secondo questi meccanismi:\n1) accelerato movimento di capitali dai\nvecchi industrialismi in declino ai giovani\ndel Sud e dell’Est del Mondo, a loro volta\ngeneratori di instabilità; 2) ricerca di nuovi mercati e sviluppo del commercio internazionale e delle grandi imprese che producono e vendono in ogni paese; 3) fine del\nsistema dei cambi fissi, provocata dall’indebolimento dell’egemonia economica del\ncapitalismo americano, quindi passaggio\nai cambi fluttuanti, occasione di buoni affari per le banche commercianti in valute\ne per gli speculatori monetari; 4) enorme\nmassa di debiti degli Stati in cerca di finanziatori in tutto il pianeta.\nQuesto trafficare, in cui operano diversi intermediari finanziari, è un mercato\nsui generis dove si tratta una merce sui generis: i capitalisti monetari vi cedono per\nun certo periodo il valore d’uso del denaro, come capitale alle imprese industriali e\ncommerciali, ma anche come anticipazione di entrate fiscali allo Stato e sempre più\ncome anticipazione di salari futuri al lavoratore-consumatore tramite il credito al\nconsumo. Vengono così a sostenere un capitalismo decrepito e a dare sfogo alla sovrapproduzione. Le Borse, dove si trattano\ni titoli di credito già in circolazione, sono\nsolo appendici di questo mercato.\nIn questo insieme di intermediazione finanziaria le banche hanno, ed avranno in\nfuturo, un ruolo insostituibile per il capitalismo: nei capitalismi maturi l’80-90%\ndella moneta disponibile per la circolazione delle merci e dei titoli è costituita dalla\nmoneta scritta (con tecniche antiche o moderne la sostanza non cambia) nei conti\nOggi le banche americane, costrette\ndalla concorrenza, non possono rimanere\nindietro rispetto a quelle che non hanno più\no non hanno mai avuto i vincoli che l’amara lezione della Grande Crisi consigliò\ndi apporre. La necessità di accorciare le operazioni tecniche della circolazione di una massa crescente di capitali finanziari ha\nreso più acuta la concorrenza fra i diversi\ntipi delle stesse banche americane, e fra\nqueste e quelle degli altri paesi, fra la piazza finanziaria mondiale principale di New\nYork e quelle di Londra, Tokio, Francoforte, ecc. o dei “paradisi fiscali”, spingendo\nlo Stato americano ad eliminare le misure\ndi controllo del sistema finanziario stabilite dopo il 1929. La forte concorrenza, beninteso, non si genera — né può essere disciplinata — nel sistema finanziario, ma dipende dal fatto che l’interesse bancario è\nsolo una detrazione dal profitto industriale, il cui saggio, per determinazione economica storica di fondo, da trenta anni\nAnno XXVI - N. 272\nC/C P n. 30944508\nAbb. annuale L. 15.000\nMensile - Una copia L. 1.500\nCasella Post. n. 1157\nAbb. sostenitore L. 50.000\nAbb. estero L. 25.000\nSped.abbon.postale art. 2 C.20/C L.662/96 FI - Reg.Trib.Firenze n.2348, 28-5-1974\nDIrettore responsabile Livio Vallillo - Tip. A. Vannini - V.B.da Montelupo 36, Firenze\nAffondano nel Caucaso i\ndenti degli imperialismi\nDa tempo le truppe della Cecenia operano\nin Daghestan. L’esercito russo sferra un attacco verso Grozny, capitale della Cecenia. La\nlonga manus degli Stati Uniti, anche attraverso gli ascari NATO, vuole imporre la pax americana nella zona.\nIl Caucaso, la Transcaucasia, che siano in\nEuropa o in Asia (e qui si sfilaccia ogni definizione di continente), sono il luogo dell’arenamento dell’arca di Noè, nella quale, come\nè noto, entravano due esemplari alla volta.\nQui si confrontano due esemplari di imperialismo, quello russo, assai in disordine ma non\ndel tutto sconfitto, e quello americano che già\nsi interroga sulle proprie possibilità. La Russia già umiliata per la causa serba, ultimo risveglio del pan-slavismo, si allea con la Cina, vecchio nemico, che non vuole avere problemi con i propri popoli turchi (Kalmuchi,\nMongoli e Manchu), e con la Grecia, che non\nvuole avere problemi con la Turchia. Come\npiattaforma di partenza la Russia ha scelto\nLa follemente esponenziale produzione\ncapitalistica è oggi drogata da una grande\nespansione del credito, fra capitalisti individuali e fra centri nazionali, prima fra tutte quella del credito concesso dagli altri\ncapitalismi al centro di stabilità del capitalismo mondiale, quello americano. Le\nborse sono in piena euforia, speculando\ncon fede su una crescita futura dei profitti\ne sulla eternità del capitalismo. I titoli superquotati sono base di nuovo credito.\nI capitalisti debitori e creditori si\nscambiano ipoteche sul plusvalore nascituro, la cui creazione e realizzazione richiede nuovo credito. La sola salvezza del\ncapitale, quella di continuare a drogare la\nproduzione, coincide con la sua rovina.\nChe sia definitiva è compito della Rivoluzione del Proletariato e del suo Partito.\nEcco perché alla fine di questo troppo\nilluso e disilluso ’900 il sistema finanziario è tornato ad essere libero da vincoli. In\nbase ai recenti deliberati del Congresso americano i vari tipi di banche, le società\nper l’investimento o il commercio di titoli\nfruttiferi, le compagnie di assicurazione\nnon dovranno più, per legge, avere ragione sociale distinta e potranno con controlli ridotti svolgere le funzioni di raccogliere depositi, concedere prestiti per tutti i tipi di finanziamento, eseguire pagamenti fra\ni conti di deposito, comprare e vendere titoli, operare sui mercati valutari, concedere mutui edilizi, vendere polizze assicurative e prestare come capitale che rende interesse il denaro versato da chi ha comprato le promesse di previdenza, fare consulenza finanziaria e da sensale nella centralizzazione del capitale con acquisizioni\ne fusioni di imprese. Ciò con filiali in tutti\ngli Stati dell’Unione.\nInsomma, se nel 1933, alla fine della\nCrisi, i borghesi si dettero a chiudere le\nstalle dopo che le classiche vacche ne erano scappate, oggi, per il terrificante maturare, qualitativo e quantitativo, della universale crisi di sovrapproduzione, sono costretti — di essa sacerdoti — ad aprire\nquelle porte in anticipo sul deflagrare della distruttiva deflazione. In questo colossale auto-sbugiardamento è da leggersi, oltre che una vittoria della teoria marxista\nche previde allora l’impotenza di allora e\ndi oggi, un fallimento delle misure difensive del regime capitalista contro se stesso,\nuna conferma della incapacità degli stessi\nborghesi e delle loro armatissime istituzioni di imbrigliare le forze infernali che prorompono da sottosuolo dei rapporti di produzioni fondati sul mercato, il capitale e il\nlavoro salariato. Quelle forze si tradurranno presto — e finalmente — nella rovina dei vilissimi ceti medi col dileguarsi dei\nloro meschini risparmi. In questa salutare\ndistruzione degli idoli le premesse del realizzarsi delle nostre ipotesi.\nl’Armenia, attrezzandone le basi con i Mig29 e gli S-300 da difesa aerea, e forse utilizzando la Cina come tramite di fornitura.\nSul versante Usa-Nato si è formata una\n“libera alleanza”, il GUUAM, cioè Georgia,\nUcraina, Uzbekistan, Azerbaigian e Moldava, sotto tutela della Turchia, piattaforma americana nella zona. Il GUUAM (che fa ricordare la piattaforma GUAM, un’isola, base dei bombardieri B-52 nel Pacifico) rappresenta la zona più colpita dal crollo dell’URSS. I paesi GUUAM quest’anno (stima\nEBRD) avranno un PIL inferiore del 50% a\nquello di 10 anni fa, annus sanctus del crollo\ndel muro di Berlino; si salva solo l’Uzbekistan con un 90%. L’Armenia, che sta altrettanto male, si è invece alleata con l’Iran, che\nnon gode di buona salute neanche lui.\nMa torniamo a Noè: fuori dall’arca sono\nrimasti in tanti, investiti dal diluvio della trasformazione della zona, dove i pesci grossi\naddentano i piccoli paesi, difficilmente reperibili anche su un buon atlante geografico.\nNel Caucaso europeo si parlano ben 16 lingue, oltre a russo e greco, di origine indo-europea (slavo, ellenico e indo-iraniano, altaico, turco e mongolo, caucasico). Le religioni sono ortodossa, armeno-cristiana, buddista e musulmana. Alla formazione dell’URSS furono accettate ben 10 nazionalità\npiù 3 minoranze in Georgia e Daghestan.\nQuest’ultimo gioisce della presenza di 36 etnie diverse. Questi staterelli esistenti o non\nancora, hanno una popolazione da regione italiana: Georgia 5,5 milioni, Armenia 3,75,\nAzerbaigian 7,5. Anche sull’altra riva del\nMar Caspio, sommando le popolazioni delle\n5 repubbliche arriviamo a soli 52,5 milioni\ndi abitanti, cioè più o meno come la Francia.\nNessuno si occuperebbe di questi Stati nani,\ncome nessuno penserebbe a quelli ancora più\npiccoli del Golfo d’Arabia, se non fosse per\nla grande quantità di greggio che possiedono\ne che l’imperialismo americano vuole ad ogni costo immettere sul mercato mondiale, e\nquesto anche di più dopo il ricompattamento dell’OPEC e le ultime furbizie del Gran\nCaliffo di Bagdad (blocco delle esportazioni).\nL’Occidente entra nella zona per garantire i flussi del greggio con i vari progetti di\nnuovi oleodotti e gasdotti, che non possono\nche imperniarsi sulla Turchia, sia per la sua\nposizione geografica, sia per la sua potenzialità pan-turca, che i miopi borghesi dell’Unione europea, respingendo di fatto la sua\nrichiesta di entrare nella combutta dell’imperialismo euro-occidentale e mettendola in\ncoda dopo ben 11 altri paesi (tutta l’Europa\norientale più Malta e Cipro), consegnano non\nsolo ai sogni pan-turchi, ma nelle mani degli\nStati Uniti. E con ciò l’Europa, in senso lato,\nsi sbriciola ad oriente.\nAlla Turchia, per parafrasare Blanqui nel\nsuo “chi ha del ferro, ha del pane” (frase regolarmente rubata da Mussolini come tante\naltre cose del socialismo), si può applicare il\nmotto “chi ha del greggio ha dell’acqua”, in\nquanto la sua posizione di controllo sui fiumi Tigri ed Eufrate le dà la supremazia sull’Iraq e sulla Siria. E il rapporto sempre più\nstretto con Israele, altro padrone delle acque\n(del Giordano) nonché inquieto alleato americano, estende il gioco a tutto il Medio oriente, visto che anche l’Egitto, ultimo padrone delle acque (del Nilo) ed ennesima base americana, rifiuta di darne una sola goccia all’estero e funge da lacchè degli USA.\nSe la guerra nel Caucaso è per il petrolio,\nil conflitto, come è stato detto molte volte,\nnel Medio oriente sarà per l’acqua. Un tempo, durante le tempeste, le navi buttavano olio sulle acque rabbiose per calmarle. Le navi americane che corrono i mari della zona\nnon temono di queste tempeste: se va a picco l’Europa dalla poppa del Caucaso invece\nche dalla prua dell’UE e della sua monetina,\nl’Euro, non fa molta differenza, a 5 mila km\ndi distanza non fa onda.\nSolo altre forze scaturite dall’industrializzazione — il proletariato rivoluzionario —\nN. 272 - Dicembre 1999\nYen e Dollaro nella morsa della sovrapproduzione\nIl contesto strutturale\nLe indicazioni di una ripresa dell’accumulazione, dopo il rallentamento del ’98 e dei primi\nmesi del ’99 che avevamo constatato alla fine\ndella primavera, si sono confermate. È un movimento che riguarda il Nord America, l’Europa e\nl’Asia e interessa anche Giappone e Russia dopo lunghissime crisi; in America Latina si ha ancora contrazione della produzione, ma con velocità che si riduce.\nQuesti segni di ripresa della crescita relativa non esprimono grande forza. Gli incrementi\nrelativi sui mesi dell’anno precedente, pur riferendosi a valori iniziali bassi, sono spesso modesti e in diversi casi si tratta solo di fasi di recupero di livelli di produzione persi con la crisi.\nI giovani capitalismi asiatici stanno per riprendere i valori di produzione precedenti la crisi del\n’97/98. Il recupero delle posizioni precedenti in\nGiappone riguarda una contrazione profonda ed\nè lungi dall’essere terminato. In Russia la produzione industriale è soltanto in fondo alla crisi,\ngli incrementi relativi da alcuni mesi sono elevati, ma riguardano masse di produzione che sono la metà di quelle precedenti la crisi. In Germania ed in Europa la fase di recupero, dopo la\nrecessione dei primi anni ’90 e la lunga stagnazione, è appena terminata e il saggio di accumulazione di capitale è debole, nonostante si tratti\ndi una fase iniziale di espansione.\nNegli Stati Uniti la lunga espansione della\nproduzione industriale continua da 8 anni con una crescita media robusta: nel ciclo in corso, che\nparte dal massimo della produzione prima della\ncrisi del 1991, l’incremento relativo medio è del\n3,3%. Nel periodo non breve che dal massimo\nraggiunto prima della crisi del ’75 va fino al ’98\ncompreso, di 23 anni, l’incremento relativo medio della produzione industriale americana è del\n2,6%. Quindi in questi anni ’90 con quel 3,3%\nsono stati forzati i limiti del capitalismo senile\namericano, grazie anche a una grande espansione del credito con finanziamenti sia interni sia esteri e a tanta euforia per la ricchezza fittizia di\nIn Cina la crescita della produzione industriale, seppure ridimensionata rispetto ai grandi livelli degli anni precedenti, prosegue elevata. Ma è sostenuta da una grande spesa statale.\nUn prolungato calo dei prezzi, che significa anche svalutazione reale della moneta a cambio fisso, segnala sovrapproduzione per il mercato interno ed estero.\nI movimenti dei prezzi alla produzione nelle maggiori potenze e di quelli delle materie prime, che restano sotto i massimi recenti, confermano che la ripresa della crescita non ha molto\nvigore e che la tendenza di fondo resta quella di\nI recenti segni di ripresa della crescita non\nmodificano il carattere del decennio che sta per\nconcludersi. Gli anni novanta rendono più evidente la tendenza generale di lungo periodo avviatasi con la crisi del ’75, che è di calo dell’incremento relativo del capitale. Le crisi che dal\n1995 si sono manifestate in superficie come crisi finanziarie e valutarie, solo apparentemente\nsingole e casuali, sono state un fenomeno unico,\neffetto della sovrapproduzione continuata e della tendenza depressa internazionale e continueranno la loro successione.\nDollaro versus Yen\nIl consistente apprezzamento, in corso da un\nanno, dello Yen sul Dollaro ha messo in ansia la\nfinanza mondiale per la possibilità di un brusco\nindebolimento di questo, una svendita dei titoli\nfruttiferi in dollari e una tempesta valutaria e finanziaria.\nLo Yen fra l’aprile del ’95, al suo massimo,\ne l’agosto del ’98, a un minimo, si era fortemente\nsvalutato sul Dollaro, passando da 82 a 145 Yen\nper Dollaro. Poi si è avuta la rivalutazione fino\na 104 a fine settembre di questo anno, recuperando, ma solo la metà di quanto precedentemente perso. La rivalutazione non è stata provocata dalla piccola differenza fra l’inflazione\nnei due paesi, ma dall’azione dei capitali monetari sul mercato dei cambi per procurarsi la moneta necessaria all’acquisto di titoli fruttiferi\nL’arresto dell’accumulazione di capitale in\nGiappone, che dura dal ’92, e la pletora di capitali monetari qui inoperosi avevano provocato uno spostamento di capitali monetari dai titoli\ngiapponesi a quelli americani, favoriti dalla stagnazione europea e dalla crisi asiatica. Da circa\nun anno alcuni fattori spingono a un movimento in senso contrario. Secondo i criteri della lotta speculativa fra capitalisti la probabilità di una\nripresa dopo lunga astinenza dell’accumulazione in Giappone, quella di un rallentamento dell’economia negli Stati Uniti troppo drogata dal\ncredito, il rischio di un arresto della lunga corsa\ndelle quotazioni della borsa americana e il prevedibile recupero di quelle giapponesi dopo lunga depressione hanno fatto prevedere la possibilità di maggiori guadagni nella borsa giapponese.\nAltre considerazioni hanno spinto nello stesso senso di un recupero dello Yen sul Dollaro. Il\ndeficit della bilancia commerciale americana\n(flusso di dodici mesi rilevato mensilmente) cresce sempre più rapidamente e ancor di più quello delle partite correnti (rilevato trimestralmente), che a quella precedente somma altre voci, fra\nle quali quella consistente del saldo con l’estero\ndei redditi di interessi e dividendi; sono deficit\nche fanno aumentare l’indebitamento estero. Invece questi due conti sono in attivo stabile per il\nIl deficit di bilancio e il debito dello Stato\ngiapponese, impegnato massicciamente da anni\nin grandi spese nel ripetuto tentativo di arrestare la deflazione, sono rapidamente crescenti;\nmentre il bilancio statale in America passa all’attivo, debito ed emissioni nuove di titoli statali tendono a fermarsi: quindi aumenta relativamente la necessità di una massa di moneta in\nYen per l’acquisto di titoli giapponesi.\nDalla fine della prima guerra mondiale gli\nStati Uniti erano stati creditori netti nei confronti\ndel resto del mondo. Dal 1985 il debito estero americano ha superato il credito verso l’estero e\ngli Stati Uniti sono diventati debitori netti. Da\nallora il debito netto, con l’aumento continuo del\npassivo e dell’attivo, è andato crescendo sia in\ntermini assoluti sia in relazione al prodotto interno lordo; nel 1990 il debito netto era il 10%\ndel PIL, per il 1999 è previsto al 25%. Per il\nGiappone analoga percentuale riguarda il credito estero netto.\nIl debito lordo americano, che è quello che\npiù conta per il cambio, è prevalentemente espresso in dollari, visto il ruolo internazionale di\nquesta moneta. La sua crescita aumenta la massa dei titoli di questo debito detenuti da banche\ncentrali, banche commerciali e imprese. E questi certificati di debito sono posti in circolazione come moneta sul mercato mondiale per la trasmissione dei crediti. Quindi, o all’estero si accetta di detenere una massa indefinitamente crescente di questi titoli, perché l’economia americana va bene e l’espansione del commercio internazionale richiede una massa crescente dell’unica moneta a circolazione veramente internazionale, oppure il Dollaro tenderà a deprezzarsi.\nIl credito concesso a imprese e consumatori, per il suo livello, il suo movimento e il suo uso per acquisti in borsa, è un altro fattore di dubbi per i possessori e i commercianti di titoli sulla stabilità dell’economia americana e della sua\nLe fonti statistiche danno, indipendentemente dalla nazionalità dei prestatori, l’indebitamento di produttori e consumatori uguale al\n130% del PIL alla fine del ’98, con una crescita\nsull’anno precedente rispettivamente del 9% e\ndel 8% e mostrano che l’eccedenza delle spese\nper consumi rispetto al reddito (personale e disponibile detratte le tasse) è crescente, il che è\nconsentito dall’aumento del credito al consumo.\nChiodi da ribattere\nNel considerare i fattori del movimento delle due monete abbiamo avuto a che fare con\ngrandezze statistiche definite coerentemente alle teorie borghesi. Nei commenti che ne fa la\nstampa sono implicite le idee della borghesia sul\ncapitale che rende interesse: l’idea che le trasformazioni del denaro da una forma nazionale\nall’altra siano in sé movimenti internazionali di\ncapitali, oppure quella che il denaro, per proprietà intrinseche, sia capitale, come anche quella che ogni capitale monetario prestato diventi\neffettivamente capitale. Sono idee che il partito\nmarxista, forte della sua teoria, ha sempre combattuto, le stesse che oggi alimentano la gran\nconfusione sulla “finanziarizzazione dell’economia”.\nUna fase di espansione della finanza internazionale non è un fenomeno nuovo, ma la confusione dei tanti articoli di giornale serve a far\ndimenticare: 1) l’esistenza del processo produttivo, dove viene sfruttato l’operaio e dove unicamente si crea tutto il plusvalore, e il cui incessante ampliamento comporta l’inarrestabile\nampliamento dell’antagonismo di classe fino alla rottura storica dell’equilibrio; 2) che il plusvalore deve essere prodotto prima che cominci\nla sua suddivisione e che una di queste parti vada ai vari titoli fruttiferi; 3) che i parassitismi e\ngodimenti di un sistema finanziario di intermediari e prestatori sempre più complicato non possono cancellare la caratteristica di fondo del capitalismo, che ha come motivo determinante la\nproduzione di plusvalore per l’arricchimento e\nnon per il godimento. Arricchimento, si intende,\ndel Capitale, cioè accumulazione: è questo il\nmeccanismo sociale che la rivoluzione deve abbattere. Come conferma la tragica lezione della\ncontrorivoluzione staliniana, che spacciò per socialismo la crescita forsennata del Capitale.\nQuanto sopra per la circolazione del capitale finanziario, quella che parte dai capitalisti monetari prestatori, coinvolge banche, intermediari vari, commercianti di denaro e di titoli fino alle imprese e ritorna al punto di partenza. E il\ncommercio? In un momento in cui tanto si blatera dei grandi affari, ma solo futuri, delle aziende commerciali utilizzanti Internet, ma ancora di più delle loro quotazioni di borsa già lanciatissime, è utile ripetere un elemento di base\ndello schema della riproduzione del capitale e\ncioè che il movimento del capitale commerciale\nè solo il movimento del capitale industriale nella fase di circolazione delle merci prodotte e che\nquesto capitale commerciale, preso solo nella\nsua funzione di acquistare per vendere, partecipa al profitto senza prendere parte alla sua produzione e senza generare valore alcuno.\nControtesi e Tesi\nNella considerazione degli avvenimenti che\ninteressano la finanza la borghesia sviluppa le\nsue fantasie sul capitale che produce interesse,\ncome è successo in occasione del movimento\nYen-Dollaro. Per fare un esempio consideriamo\nche dei fondi americani od europei che amministrano capitale produttivo di interesse, dopo aver venduti dei titoli in loro possesso cambino\nDollari o Euro in Yen e comprino titoli giapponesi. Vediamo i vari casi.\nSe il titolo comprato è dello Stato e di nuova emissione, il denaro che lo Stato ottiene non\nfinirà come capitale, ma a finanziare il debito\ndello Stato per spese improduttive di plusvalore. Non solo quella è la funzione comune delle\nspese statali, ma escludiamo che oggi il denaro\nottenuto in prestito dallo Stato nipponico diventi anche in parte modesta nella sue mani capitale industriale, ché se questa possibilità esistesse\nil problema che l’accumulazione riprenda finalmente in Giappone non esisterebbe e i capitali\nmonetari giapponesi non sarebbero andati all’estero.\nSe il titolo dello Stato acquistato era già in\ncircolazione, il venditore del titolo ottiene denaro, ma questo è solo potenzialmente capitale;\nquesta possibilità dipende dall’uso che ne fa chi\nlo ha ottenuto in cambio del titolo.\nSe l’acquisto riguarda azioni già emesse di\nsocietà giapponesi, il fondo americano od europeo acquirente importa il titolo e versa denaro e\nil venditore giapponese esporta il titolo e riceve\ndenaro: 1) il capitale dell’impresa le cui azioni\nsono passate di mano rimane invariato, fissato\nnel suo processo riproduttivo e in possesso dell’impresa giapponese; 2) il venditore delle azioni ottiene denaro, “capitale in sé”, “latente”, “potenziale”. Questo denaro se finisce in consumi,\nin titoli di Stato o sosta temporaneamente fuori\ndalla circolazione non si trasforma in capitale;\ndiventa capitale solo se va ad aumentare il capitale anticipato di una impresa, come nel caso che\nquesta ottenga capitali con nuove azioni o nuove obbligazioni all’uopo emesse.\nInoltre una parte dell’afflusso di denaro dall’estero in Giappone, oggi massicciamente diretto in borsa, si sta trasformando in un gonfiamento dei prezzi delle azioni, mentre l’accumulazione del capitale cui le azioni giapponesi si riferiscono è ferma da tempo.\nQui altro chiodo da ribattere. Diciamo prezzo e non valore delle azioni: i titoli del capitale\nfittizio sono merci solo sui generis, hanno un\nprezzo ma non un valore, perché nel titolo non è\nlavoro oggettivato, ma l’attestazione giuridica di\nun diritto su porzioni di un plusvalore futuro. Basta già questo, l’assenza di valore, per stroncare\nla moda di questi anni di parlare di “creazione di\nvalore per gli azionisti” in relazione a ogni possibile manovra per far aumentare le quotazioni\ndelle azioni. Ma peggio dei giornalisti succubi\ndi questa moda fanno i falsi amici della classe operaia, che criticano quelli solo perché, a loro dire, sosterrebbero l’esigenza di dare più dividendi agli azionisti e vorrebbero frenare l’accumulazione delle imprese e lo sviluppo dell’occupazione.\nÈ una polemica finta fra due bande borghesi. In effetti il prezzo delle azioni cresce tanto più\nquanto più l’impresa si arricchisce, capitalizza\ngli utili, si amplia e accumula e può far prevedere una futura crescita dei dividendi. Ma con\nl’accumulazione non si ha parallelo sviluppo\ndell’occupazione, come sostengono nella finta\npolemica i rifondatori dell’opportunismo, diminuisce, in rapporto alla produzione, la remunerazione totale della forza lavoro. I falsi amici della classe operaia mostrano di attaccare la “rendita finanziaria”, in realtà fanno campagna per\nlo sfruttamento e per l’accumulazione e sostengono il demone del capitale industriale. Senza lo\nsviluppo del quale il capitale fittizio dei titoli si\nIl Capitale da prestito\nIn qualche commento di giornale compare la\npreoccupazione per il debito estero americano:\n«Oggi è quasi 2.000 miliardi di dollari, fra quattro anni sarà a 3.000 miliardi». La borghesia,anche quando sembra che abbia stravinto, ha sempre paura di nominare la sovrapproduzione di capitali come causa di crisi, che individua invece\nnell’abuso del credito e nell’eccesso di speculazione. Dovrebbe allora spiegare, dice Marx, come mai abusi ed eccessi avvengono regolarmente più o meno ogni dieci anni; e ciò malgrado essa, classe dominante, abbia ormai individuato il pericolo.\nQuegli abusi ed eccessi sono effetti del tipo\nche non si oppongono, ma si sommano alla causa. Il debito estero americano esalterà la prossima crisi con lo sconquasso nella finanza e nei\ncambi. Ma la grande crisi, certa in teoria e visi-\nbile nel ciclo lungo dell’economia, verrà dalle\ncontraddizioni di fondo del capitalismo: fra sviluppo delle forze produttive e rapporti sociali,\nfra vulcano della produzione e palude del mercato, fra produzione sociale e appropriazione privata di classe per l’accumulazione, fra aumento\ndella produttività del lavoro e rifiuto di ridurre il\nI prestiti non sono fatti per essere rimborsati, ma semplicemente per ottenere un interesse\nregolare e sicuro. Aziende floride possono avere capitale in prestito (da banche e da obbligazioni) anche maggiore di quello proprio (versato dai soci, riprodotto con il lavoro salariato e\ncresciuto con l’accumulazione).\nQuesta è una distinzione fra due tipi di proprietà del capitale, ma la funzione del capitale\nnel processo riproduttivo, quella dell’accumulazione è unica ed è svolta dall’ente impresa, i suoi\nagenti involontari (consigli di amministrazione,\ndirigenti, azionisti controllanti, fondi pensione\ndel lavoratori, consigli di gestione operaia ecc.)\ndevono agire come “personificazioni del capitale”.\nIl prestito sarà rinnovato alla scadenza se gli\naffari vanno bene, e poco importano i traffici del\nsingolo capitalista monetario prestatore. Ciò vale anche per il capitale complessivo che opera\nsul territorio americano e per il suo debito estero.\nMarx per studiare il meccanismo del capitale da prestito nel suo regime di funzionamento,\nall’inizio del capitolo 23 Libro III de Il capitale\nper tre volte inizia altrettanti periodi con «Durante tutto il tempo in cui...» Dice che, come per\nil capitalista industriale (individuo o impresa)\nche utilizzi anche solo capitale proprio, durante\ntutto il tempo in cui il capitale funziona questo\nappartiene al processo riproduttivo, che ne ha il\npossesso, così il capitalista monetario durante\ntutto il tempo in cui il suo denaro funziona come capitale monetario deve prestarlo continuamente.\nIl capitalismo negli Stati Uniti è il centro di\nstabilizzazione economico, politico e militare di\nun capitalismo mondiale morente e attrae i capitali da tutto il mondo, tanto più quanto più avanza la sovrapproduzione mondiale.\nIl debito o il credito estero di un paese può\nessere calcolato nelle statistiche borghesi includendo o no alcune voci a seconda che interessino i problemi del cambio, del rimborso o del pagamento degli interessi. Nel dato prima riportato abbiamo fatto riferimento a quel bilancio di\ncrediti e debiti verso l’estero che considera i biglietti di Stato circolanti all’estero, i conti bancari a vista o vincolati intestati a non residenti, i\ncrediti e prestiti commerciali correnti, le obbligazioni di società o dello Stato e azioni (che sono sì debiti delle imprese, ma non rimborsabili);\nquesto bilancio comprende fra i crediti le riserve della banca centrale, compreso l’oro, stavolta curiosamente abbassato da valore reale a titolo di credito su un debitore sconosciuto.\nQuel dato esprimeva il rapporto del debito\nnetto con il PIL. È questo un rapporto che può\nessere comodo per confronti con altri paesi, ma\nil rapporto significativo è quello degli interessi\ncol profitto (guadagno di impresa più interesse\npiù rendita fondiaria), dovendo necessariamente essere quelli minori di questo, se riferiti allo\nstesso periodo di tempo.\nIl debito estero è un accumulo di debiti fino\na una certa data, rilevato, attendibilità a parte, in\nquell’istante. I borghesi chiamano queste grandezze ammontare, consistenza, stock, dato patrimoniale. E confondono col capitale queste\nmasse di ricchezza morta o i titoli di proprietà su\ndi esse, in quanto tali, senza riferimento ai periodi di tempo in cui entreranno in rapporto sociale col lavoro salariato. Ciò «per dare ad intendere che figlino valore per virtù propria, oltre quello che genera il lavoro umano». Tutti i\ndati che stabiliscono paragoni fra, da una parte,\npatrimoni (propri o prestati) oppure capitali anticipati per un ciclo più lungo ma non consumati nel ciclo che si vuol considerare, e, dall’altra,\nil fatturato o il valore aggiunto o il profitto di\nquesto ciclo, sono da trattarsi con la consapevolezza che sono utilissimi al nemico di classe per\naggredire la teoria del plusvalore, la base viva e\nvitale del comunismo. Questa mette in chiaro il\nrapporto economico sociale prendendo in conto,\nper il prodotto di un dato periodo di tempo, sempre e soltanto il capitale costante effettivamente\nconsumato, quello variabile impiegato che genera il plusvalore e il plusvalore stesso.\nUn qualsiasi paese che sia indebitato verso\nl’estero, che non possa o non voglia pagare gli\ninteressi né adempiere ai rimborsi con nuovi debiti, con oro o riserve ufficiali o con il valore di\nparti del proprio patrimonio, può rispettare gli\nimpegni se ha uno scambio con l’estero che gli\nprocuri come risultato moneta cartacea estera o\ncrediti di questa accettati dai creditori. Questo\nperché il credito di cui gode il paese indebitato\npuò solo sospendere temporaneamente la legge\ndel valore, che impone lo scambio di equivalen-\nti. Ed è per questo che per il corso storico del capitalismo e della contraddizione fra produzione\ne consumo possiamo fare astrazione dal credito.\n«Il capitalismo conosce solo consumatori paganti». Invece il problema della bilancia dei pagamenti nazionale o individuale aziendale non\nesiste nel comunismo, dove non si paga né oggi\nné domani, produzione e distribuzione sono sociali e a fini sociali della specie umana.\nMa gli Stati Uniti hanno conquistato, con la\npotenza economica e con due guerre mondiali,\nil privilegio di una moneta nazionale a circolazione e di riserva mondiali, quindi generalmente accettata dai creditori. E non lo molleranno se\nnon con la sconfitta nel terzo macello imperialistico mondiale. I creditori esteri degli Stati Uniti accettano di essere pagati con altri debiti in\ndollari, che cedono alle proprie banche centrali\no li usano per importazioni di merci americane,\no per depositi bancari più o meno remunerati, o\nper comprare titoli fruttiferi come capitalisti monetari o titoli di proprietà di società per svolgere in loco la funzione propria del capitalista attivo, quella della accumulazione.\nPochi capitalisti (imprese o banche) lasceranno infruttifero un deposito in dollari in una\nbanca americana, e se mai solo per brevi periodi: la tesaurizzazione per i capitalisti non è un fine, ma diventa periodicamente una necessità. Se\nusano questo deposito per comprare merci, il\ncredito verso l’America sparisce; ma venti anni\ndi bilancia commerciale con deficit crescente ci\ndicono che ciò mediamente non avviene. Se lo\nusano per comprare titoli fruttiferi o lo vincolano in banca, incassano gli interessi. Ma così il\nflusso di interessi che gli Stato Uniti devono pagare, anche se a tassi vantaggiosi, aumenta ogni\nE così che dal 1981 la bilancia commerciale degli Stati Uniti ha potuto essere ininterrottamente in deficit e questo essere mediamente crescente e il debito estero netto sostituire il credito netto verso l’estero dal 1985 ed aumentare\nsempre senza creare problemi al debitore.\nIl Giappone aveva chiesto l’impegno delle\nmaggiori potenze per sostenere il Dollaro e frenare lo Yen. Gli Stati Uniti hanno chiesto al governo giapponese interventi per la massima forzatura del credito nel paese, anche quando la pletora di capitali giapponesi ha spinto a zero i tassi d’interesse, anche quando l’accumulazione\ndrogata dal credito ha già fallito in Giappone alla fine degli anni ’80 e nonostante che sia in fondo proprio l’attuale grande eccesso di credito nel\nmondo il vero motivo delle preoccupazioni borghesi, più che la rivalutazione dello Yen.\nLa manipolazione richiesta dagli Stati Uniti\nconsisteva in interventi della banca centrale del\nGiappone per acquistare dollari dalle banche\ngiapponesi e nell’alimentare ancora, oltre quegli\ninterventi, i conti che le banche commerciali\nhanno presso di lei con l’acquisto dalle banche\nstesse di titoli, per esempio statali. (Le grandi\nbanche centrali, secondo i nuovi statuti redatti in\nprevisione del prossimo terremoto finanziario,\nnon possono più acquistare titoli statali direttamente all’emissione, ciò per ostentare indipendenza dai governi e dare fiducia allo Stato e alla sua moneta). Così le banche concederebbero\npiù facilmente prestiti e gli imprenditori sarebbero spinti ad indebitarsi dalla sola prospettiva\ndi prezzi in aumento e debiti svalutati.\nPerché le imprese possano prendere grandi\nmasse di capitali in prestito dalle banche e impiegarle senza aumentare la sovrapproduzione\noccorrerebbero nuove possibilità di buoni profitti e un mercato non saturo e solvibile, condizioni che non esistono di fatto, come confermano le grandi ansie borghesi. Occorrerebbe uno\nStato-cliente, acquirente di nuovi massicci armamenti. Ma Stati Uniti e Cina non gradirebbero. E le condizioni del capitalismo mondiale non\nsono ancora quelle di una vicina crisi di guerra.\nLe imprese giapponesi che utilizzeranno il\ncredito dovranno dare alle banche un’ipoteca su\nun plusvalore da produrre nel futuro. Anche i governi giapponesi che ingigantiscono il debito statale speculano su una crescita della produzione\nfutura da cui ricavare i prelievi fiscali.\nGli effetti della forzatura del credito saranno un’economia con più sovrapproduzione e più\nsovraspeculazione, in corsa demente. Il capitale\narriva agli eccessi di credito speculando sulla\nproduzione futura di plusvalore. Perché la base\ndel credito è nello stesso fondamento del sistema capitalistico, nel suo insaziabile bisogno di\nAnche senza credito la frazione di plusvalore realizzato, non consumata e destinata all’accumulazione, ancora massa di denaro prima di\nessere reinvestita, è una “polizza sul lavoro futuro”. E per appagare la sete di plusvalore non è\nun problema la massa di circolante monetario\nnecessaria, che può essere creata con qualche\nscrittura nei conti bancari. Sono i concetti espressi nella seguente citazione dai Grundrisse,\nPolizza del capitale sul lavoro futuro: «Questo\nOperai e contadini oggi in Russia\nSolo una nuova rivoluzione potrà risolvere i\nnodi della controrivoluzione staliniana e le contraddizioni del capitalismo russo.\nLa controrivoluzione in Russia trionfò spezzando l’alleanza operai/contadini poveri e facendo leva sugli interessi del ceto dei contadini medi. A questi la Rivoluzione aveva assicurato il\npezzo di terra capace di sfamare e far sopravvivere la famiglia rurale; lo stalinismo, spinto dalla grave carestia, aveva concesso la ricostituzione di forme ancestrali di lavoro comunitario nel\nmir-colcos. Non proprietà della terra nel senso\ndel diritto romano ma usufrutto perpetuo.\nAncora oggi nelle campagne vive quasi il\n30% della popolazione. In America siamo al\n2,7%, dieci volte di meno! Ammesso che la stessa percentuale di non urbani si dedichi all’agricoltura ciò vorrebbe dire che il valore di un chilo di farina in Russia costerebbe 10 volte tanto,\nergo il costo del mantenimento e riproduzione\ndella forza lavoro aumenterebbe in proporzione.\nNella condizione di colcosiano il contadino\nnon è costretto da necessità economiche né a rendersi proletario e né a impegnarsi nell’accumulazione del capitale. Il suo appezzamento gli garantisce di che vivere e il lavoro nell’azienda collettiva costituisce una sicurezza di più, oltre ad esimerlo dall’accumulare un capitale fornendogli\nin uso le macchine agricole. Tale struttura di fatto è una garanzia del contadiname contro la sua\nproletarizzazione e contro l’abbandono delle\ncampagne verso i mostri urbani.\nIl nodo odierno non è facilmente solubile: anche se le terre comuni dei Colcos saranno gestite da un punto di vista capitalista tout court, mancherebbe la forza lavoro per farle funzionare in\nquanto il contadino continuerebbe a concentrarsi sul suo appezzamento e prestare al Colcos la\nsua mano d’opera controvoglia e saltuariamente,\ncome e quando fa comodo a lui. Sembra quindi\nplusvalore (quello non consumato dal capitalista,\ndestinato all’accumulazione) è denaro (...) Il denaro, nella misura in cui ora esiste già in sé come capitale, è dunque semplicemente una polizza su lavoro futuro (nuovo). Oggettivamente esso esiste soltanto come denaro (...) Qui il capitale entra già in rapporto non più col lavoro presente solamente, ma anche con quello futuro (...)\nIn questo suo aspetto di polizza, la sua esistenza\nmateriale di denaro è indifferente e può essere sostituito da qualsiasi titolo. Al pari del creditore\ndello Stato, ciascun capitalista possiede, nel suo\nnuovo valore guadagnato, una polizza su lavoro\nfuturo; appropriandosi del lavoro presente, si è\nsimultaneamente già appropriato di quello futuro. Sviluppare in questo senso questo aspetto del\ncapitale. Qui si rivela già la sua proprietà di sussistere come valore separato dalla sua sostanza.\nQui è già implicita la base del credito».\nI titoli cartacei attestanti le pretese dei creditori sulla produzione futura circolano come surrogati del denaro. Il circolante monetario «di per\nsé e soprattutto da quando esiste la moneta cartacea altro non è che un meccanismo sociale per\ndirigere la ripartizione del valore nascituro»\n(Vulcano della produzione o palude del mercato).\nQuesto “meccanismo sociale” può funzionare se esiste la divisione di classe fra borghesi e\nproletari; non è che il lavoratore salariato è tale\nperché non chiede o non ottiene qualche miliardo dalla banca per diventare imprenditore; non è\nil denaro che dà il rapporto fra capitale e lavoro\nsalariato, ma è l’esistenza di questo rapporto sociale che permette la funzione svolta dal denaro;\nossia è l’esistenza di una classe che possiede e si\nappropria continuamente dei mezzi di produzione e di sussistenza e una classe contrapposta di\nproletari liberi di vendere la propria forza lavoro\ne di ogni condizione necessaria alla produzione.\nIl materialismo storico ha dimostrato che l’esistenza di queste due classi è il presupposto del\ncapitalismo e che essa rimanda al precedente\nsvolgimento storico nel quale in modo brutale e\nsanguinoso i piccoli produttori artigiani e contadini sono stati espropriati di strumenti e prodotti\ne sono state consumate le atrocità e le spoliazioni ai danni dei popoli delle colonie.\nAlla negazione della proprietà individuale\nbasata sul lavoro personale attuata dal capitalismo seguirà la negazione delle proprietà capitalistica, lo sviluppo del capitalismo conducendo\nalla violenta “espropriazione degli espropriatori”\ne a una società superiore.\nAlla prosperità apparente basata sul credito\nsegue bruscamente il crollo. Se il rilancio della\nproduzione riesce in Giappone e in tutto il mondo con la droga del credito, forzando alla massima tensione i limiti capitalistici che la ristrettezza del consumo della maggior parte della popolazione stabilisce, il capitale mondiale ritarderà\nil suo avanzare verso la grande crisi, alla quale\nquesto ciclo lungo lo porta.\nMa il credito avrà accelerato lo sviluppo della massa delle forze produttive, la costituzione\ndel mercato mondiale, base materiale della nuova forma di produzione e rese esplosive le contraddizioni del capitale.\nche sarebbe necessaria una feroce e sconvolgente riforma agraria finalizzata all’esproprio dei\ncontadini in senso borghese, che trasformi i colcosiani in pauperi, in proletari senza riserve.\nUna riforma di tale portata abbisognerebbe\ndella forza, delle energie vitali che oggi il capitalismo russo ha già speso nella sua giovinezza,\nmentre la sua maturità oggi volge alla putrefazione. Nell’Inghilterra del ’600 per espropriare\nin massa la popolazione contadina i Landlord ricorsero alla violenza più bruta, il famoso codice\ncruento, che prevedeva l’impiccagione per il reato di vagabondaggio.\nSolo una catastrofe sociale, guerra o rivoluzione, o anche naturale quale pessimi raccolti ripetuti, potrà scuotere dal torpore la campagna\nrussa e liberarla dall’anacronistica conduzione\ncolcosiana, con un piede ancora nel comunismo\nprimitivo e l’altro nel già reazionario capitalismo.\nPer il proletariato il mondo contadino russo\nè una palla al piede, oggi non più mobilitabile come nel ’17 per la distruzione dell’ordine esistente. Ancora più che nel ’17 si richiede la rivoluzione non in un paese solo ma nel mondo intero.\nLa crisi attuale in Russia, superiore di ampiezza a quella americana del ’29, non accenna\nancora ad invertire tendenza. I miseri incrementi in percentuale di questi ultimi mesi sono niente a fronte dell’enorme voragine quando la velocità di crescita necessaria per risollevarsi da una\ncosì profonda e lunga crisi dovrebbe essere ben\nsostenuta, un balzo fuori dalla voragine. Una crisi che così si trascina attenderebbe solo la robusta spallata del proletariato russo e mondiale, solo che potesse ritrovare se stesso e il suo partito\nInvece la soluzione borghese, nell’assenza di\nuna forte ripresa mondiale che faccia da volano,\nnon può che essere il riarmo. La caratteristica\nmillenaria russa di Stato militare, dopo il collasso e l’umiliante ridimensionamento, dovrà necessariamente riprendere vigore. In Cecenia questa volta lo stato maggiore russo pare si sia preparato meglio, potrebbe essere il segnale di una\nriorganizzazione e ripristino della potenza militare.\nIl potenziale bellico, ossia la capacità di riprendere un ruolo da protagonista nell’arena imperialista mondiale, esiste tuttora. Questa terribile crisi che ha sfasciato il vecchio apparato potrebbe aver agito da selezione in quanto, rottamato quanto di vecchio e superato, avrebbe conservato il necessario per ripartire su di una base\npiù moderna ed efficiente. La tecnica russa, esclusa l’elettronica, dicono, mantiene un buon livello, soprattutto nel campo dell’aviazione.\nDal punto di vista sociale, nonostante le scarne informazioni che ci giungono, riferiscono di\nuna tensione latente, che a volte sfocia in vere e\nproprie rivolte. Con piacere riportiamo una notizia di fonte borghese che conferma le nostre speranze.\nNella regione di Leningrado, a Sovietskij, le\nmaestranze operaie della Vyborg hanno preso in\nmano le armi a difesa delle loro condizioni di vita. La fabbrica, che impiega 2.200 operai e produce cellulosa e cartone, due anni fa è stata ceduta dallo Stato russo ad un gruppo straniero.\nGli operai hanno subito intimato che i nuovi\nproprietari avrebbero potuto mettere piede nello\nstabilimento soltanto dopo aver pagato gli stipendi arretrati, oltre 8 milioni di dollari. Non ottenendo soddisfazione gli operai hanno preso\npossesso della produzione, riuscendo a far lavorare per più di un anno lo stabilimento al 60%\ndella sua capacità produttiva. Nel mentre la proprietà borghese veniva ceduta ad un’altra società\nstraniera, la quale si dichiarava disposta a saldare solo una minima parte degli arretrati.\nGli operai opponevano un categorico rifiuto\nal furto dello stipendio arretrato e, armi alla mano, si sono preparati allo scontro con i reparti speciali della polizia. Il quattordici ottobre 30 incursori del Ministero degli Interni assaltano la fabbrica ma, dopo aver ferito due operai, sono però\nE' uscito il numero 47, dicembre 1999,\n— Repubblica Sudafricana: DALL’APARTHEID ALLA DEMOCRAZIA\nSTESSA SCHIAVITÙ SUI PROLETARI\n— PARTITO E SINDACATO IN\nTRA VECCHIO E NUOVO SECOLO\n— COSCIENZA: RES CORPORALIS\n— Appunti per la Storia della Sinistra:\nLA PACE DEGLI IMPERIALISMI\n— Dall'Archivio della Sinistra:\n- AMERICA (Prometeo, VII, maggio-giugno 1947) - ANCORA AMERICA (Prometeo, VIII, novembre 1947) - IL RULLO COMPRESSORE DELLE DUE\nDEMOCRAZIE (Battaglia Comunista,\nn.12, marzo-aprile 1948)\ncostretti dal convergere di massicci rinforzi proletari a battere in ritirata cercando rifugio nei locali della mensa e portando con sé 8 ostaggi. Gli\nincursori sono stati incursati. Dopo 15 ore di battaglia il Ministero ordina la ritirata. La fabbrica\nha ripreso a lavorare sotto la protezione della milizia operaia armata, controllata a debita distanza dalle forze di polizia.\nSi noti che gli operai hanno rivendicato il pagamento degli stipendi arretrati e non sollevato\nlagne nazionaliste, indifferenti al tipo di proprietà, statale, russa o straniera, dando un esempio per tutti i lavoratori. Infatti, citiamo, «i lavoratori dell’Azienda Meccanica Leningradese si\nsono presentati a Sovietskij dicendo: Anche da\nnoi le cose vanno male, spiegateci come avete\nfatto perché potremmo provarci anche noi».\nDa rimarcare il ruolo dei sindacati ufficiali,\nche sono la fotocopia di quelli nostrani. Irina Le-\ndenyova, vicedirettore del sindacato dei lavoratori minerari e metallurgici, così bonzeggia: «Il\nproblema è che nessuno ha detto ai lavoratori chi\nha comprato l’azienda e loro non riescono a capire che cosa stia succedendo». Per la brava Cofferatova il tutto si riduce a convincere i proletari dell’inevitabilità della crisi, e quindi informarli\nammodo che i salari arretrati possono scordarseli.\nInvece la realtà è che la fabbrica è ben redditizia e il gioco di farla passare di mano probabilmente aveva proprio lo scopo di fare scomparire dal passivo i 15 miliardi di lire di arretrati.\nI lavoratori hanno risposto come dovevano,\nnessuna rivendicazione sull’autogestione ma la\nrivendicazione di classe del salario, sulla cui riduzione al minimo la società borghese vive e affama il mondo intero.\nAlla fine di ottobre, ad Hebron, nella Cisgiordania “liberata”, 14 lavoratori di una fabbrichetta, quasi tutte giovani operaie, sono morte bruciate per lo scoppio di alcune bombole di\ngas. Nel luglio 4 muratori erano morti a Ramallah, sempre nella piccola “Entità palestinese”,\nuccisi dal crollo di una impalcatura costruita con\nmateriali scadenti. Non sono episodi isolati. Sono decine di migliaia i manovali palestinesi costretti a lavorare 10-12 ore al giorno, spesso a nero e senza alcun contratto, per salari bassissimi\ned in condizioni di costante pericolo.\nEspulsi a decine di migliaia negli ultimi anni dallo Stato d’Israele, si è detto “per motivi di\nsicurezza”, e sostituiti da lavoratori provenienti\ndall’Europa centro-orientale, dalla Russia e dall’Asia, buttati fuori dal Kuwait, sempre si è detto, a seguito dell’appoggio di Arafat all’Irak, i\nlavoratori palestinesi si sono ritrovati rinchiusi\nnei territori della cosiddetta “Entità”, senza lavoro, senza prospettive, costretti a vendersi al\npadrone loro compatriota a condizioni ancora\npeggiori di quelle che un tempo erano loro offerte dal “nemico” israeliano.\nI sindacati palestinesi, sull’esempio delle organizzazioni occidentali, sostengono apertamente la politica del governo, tutta tesa a proteggere quello che demagogicamente viene propagandato come sviluppo della “economia palestinese”. «La parola d’ordine rispettata da tutti\n— scrive “il Manifesto” del 22 ottobre — è di\nnon ostacolare, reclamando i diritti dei lavoratori, gli investimenti in Cisgiordania e Gaza degli\nimprenditori locali e stranieri su cui si fonda un\nprogetto di sviluppo economico che si sta rilevando selvaggio e senza regole, che sfrutta un\nlavoro che si vuol far rimanere a bassissimo costo (...) Il segretario della CGIL, Cofferati, interrogato in proposito durante una sua visita in\nCisgiordania, ha risposto “non si deve pretendere troppo da un sindacato che opera in circostanze sfavorevoli e in territori che non sono ancora uno Stato”». Il bonzo italico così non fa che\ndifendere la tradizione del sindacato cigiellino\nche, fin dalla sua ricostituzione nel secondo dopoguerra, su stampo fascista come l’abbiamo definita, ha sempre sottomesso le esigenze della\nclasse operaia a quelle supreme dell’economia\nnazionale e del padronato.\nLa debole e corrotta borghesia palestinese,\ncedevole e arrendevole sul piano politico verso\nlo Stato d’Israele, di cui oramai aspira solo a divenire vassalla, usa invece il pugno di ferro contro il proletariato nei territori passati sotto la sua\namministrazione, grazie ad un apparato repressivo di prim’ordine, messo in piedi grazie all’aiuto congiunto di Stati Uniti ed Israele, nascondendosi dietro al mito sempre più consunto\ndella creazione di uno Stato indipendente.\nMa gli strombazzati accordi di Oslo sono\nfalliti, dato che Israele non intende assolutamente mollare la Cisgiordania. La responsabilità\ndel ristagno delle trattative era stata attribuita dal\ngoverno palestinese, ma anche dall’opportunismo internazionale, all’indisponibilità del governo del “destro” Nethaniau, succeduto a sorpresa al laburista Rabin che, caduto sotto il\npiombo terrorista, dopo morto si è trasmutato da\n“falco” in “colomba”. Noi comunisti abbiamo\nsempre ribadito invece che i governi di “sinistra”\nsono ancora peggiori di quelli di destra — perché ingannano i lavoratori — e che la politica\ndegli Stati, soprattutto quella estera, non cambia\ncon i governi ma segue delle linee direttrici dettate da esigenze profonde che non variano nel\nOggi, l’andata al governo di nuovo di un laburista ha portato ad una nuova farsa propagandistica; ritrovatisi nuovamente ad Oslo, stavolta\nufficialmente e ancora sotto l’egida degli Stati\nUniti, Barak e Arafat hanno tracciato un nuovo\n“percorso” che dovrebbe portare alla “pace”:\nnell’occasione la diplomazia israeliana ha ribadito che gli insediamenti israeliani in Cisgiordania non saranno smantellati, che non sarà restituito tutto il territorio della Cisgiordania ma solo alcune zone, le più popolate da palestinesi; che\ni profughi palestinesi non potranno tornare ma\nresteranno per sempre nei campi per rifugiati;\nche le risorse idriche della Cisgiordania e di Gaza resteranno sotto il controllo israeliano; che\nGerusalemme non diventerà capitale del nuovo\nStato palestinese (ammesso che si faccia mai).\nA queste condizioni, a condizione cioè che\ni palestinesi accettino di vivere in alcuni bantustan, piccoli territori sovrappopolati e scollegati tra di loro, poveri e senza possibilità di alcun\nmiglioramento sia economico sia politico, la\n“pace” si farà.\nUna pace che agevolerà gli sporchi affari\ndella corrotta borghesia palestinese come di\nquella israeliana, ma che non cambierà le terribili condizioni di vita del proletariato palestinese e che non aiuterà il proletariato israeliano a riscattarsi dalla politica patriottarda e guerrafondaia, alibi borghese per la sua sottomissione di\nLe eterne trattative di "pace"\nin Medio Oriente alibi per lo\nsfruttamento del proletariato\nQuesta rivista è interamente redatta, composta, spedita e amministrata dai militanti del partito. Vive del\nloro lavoro gratuito. Ma anche del sostegno dei lettori.\nDiffondetela e sostenetela. Abbonatevi o rinnovate l’abbonamento versando sul C.C.P. 30944508, intestato\na Edizioni "Il Partito Comunista" Casella postale 1157 - 50100 Firenze,\nl’importo di L. 18.000 per l’abbonamento annuo e di L. 50.000 per l’abbonamento sostenitore. Per l’estero L.\nRivista del partito in lingua inglese. Sommario del n. 12/13, Estate 1999:\n- The Bourgeois Revolution.\n- Part 5 -The Second Congress of the Comintern.\nCOMMUNIST ORGANISATION AND DISCIPLINE (Prometeo 1924).\nNOTES ON THE OPPOSITION BETWEEN CAPITALIST AND\nA GROWING ANGER AT THE TRADE-UNIONS LEADERS.\nTHE LIVERPOOL DOCKERS DISPUTE\nA summing up (or how not to conduct a strike).\nYET ANOTHER APPALLING TUC ANNUAL GATHERING.\nAUSTRALIA: WHARFIES STILL UNDER ATTACK.\nUSA: ALL-OUT STRIKE AT GENERAL MOTORS - A NICE TEST OF\nSTRENTH BY THE NEW YORK BUILDING WORKERS\nINTERVENTIONS: LEAFLETS ON THE KOSOVO WAR\nIl lavoro di partito, sulla scorta di quelle che sono tutte le esperienze del nostro\npassato, non è mai stato e non sarà mai attività intellettuale, suo fine non è soddisfare la sete di sapere e la voglia di individuale\nerudizione. Assomiglia allo studio attento\nche i prigionieri fanno dei chiavistelli della prigione. Ciò che muove i compagni è\nl’insofferenza per le infamie dell’odierno\nordine sociale, interamente fondato sullo\nsfruttamento del lavoro salariato, la comune passione e dedizione alla difesa del partito, la risolutezza a schierarsi nella lotta\nÈ solo nella preparazione del supremo\nobiettivo, il raggiungimento del Comunismo, che il Partito spende gran parte delle\nsue energie nel lavoro teorico e di indagine critica della storia e dei rapporti economici e sociali esistiti ed esistenti, alla luce\ndella nostra dottrina. Studio e lavoro teorico intesi come mezzi, strumenti della rivoluzione così come la violenza e i fucili.\nForti della nostra sperimentata dottrina, non interessa ai comunisti la ossessiva\nricerca di verità nuove; questa la lasciamo\nai tanti servi prezzolati del capitale, all’esercito di intellettuali, pensatori, economisti e specialisti vari, indaffarati più che altro ad evitare di essere tagliati dal conto\ndelle spese accessorie del regime borghese. Compito inutile per il partito è ormai verificare la immensa quantità di immondizia\nche fuoriesce dalle loro preziose testoline\n(fra l’altro ben poco di nuovo ma semplice\nriscaldatura di precedenti apologie spudorate della società borghese). Questa masnada di parassiti, che il proletariato deve\ncombattere e dalla quale non ha nulla da\napprendere, verrà spazzata via dalla rivoluzione, insieme al lavoro salariato, alla\nmerce, alla divisione tecnica e sociale del\nlavoro, al denaro, all’individualismo e a\ntutte le categorie tipiche della odierna pestilenziale società borghese.\nLa milizia all’interno del Partito, travalicando le vigenti barriere della società\ndivisa in classi, si collega allo sforzo e alla\nlotta che porterà alla luce la società nuova.\nOgni incontro fra compagni è finalizzato ed\ninserito in questo ben noto, unico e condiviso piano programmatico, esprimentesi un\norganico, disciplinato, prestabilito e centralizzato lavoro, inserito nella più generale attività complessiva del Partito.\nI nostri incontri con giovani che per la\nprima volta si avvicinano al partito vanno\nintesi come preparatori e saggio delle capacità a rafforzarne le file, con dedizione e\npassione. L’acquisizione, che è sempre\nprogressiva e potenzialmente infinita, dei\nfondamenti teorici della nostra dottrina e\ndella nostra ultracentenaria scuola, non è\nda considerarsi scuola che debba precedere la milizia e non va intesa come fatto esclusivamente individuale, che avviene nel\nchiuso della scatola cranica del candidato.\nÈ il riconoscimento e l’accettazione di un\nimpersonale corpo dottrinario di classe, vivente e vibrante sintesi di necessità storiche\nriflesse in un secolare duro lavoro di critica e demolizione teorica e di battaglie pratiche di Partito a stretto contatto con la lotta incessante della classe proletaria.\nIn tale lavoro dell’organismo-Partito\ndevono sapersi accogliere le capacità di\ntutto il ciclo vitale di ogni compagno, e ricevere il giusto apprezzamento, nel che solo il singolo percorre un segmento del passaggio dallo schiavo all’uomo. Solo in tal\nmodo si può operare per la preparazione\ndella forse lontana ma sicura vittoria rivoluzionaria.\nDI NOSTRE REDAZIONI\nEdizioni “Il Partito Comunista”\nCasella Postale 1157 -50100 Firenze.\nBOLZANO - Casella postale 15.\nFIRENZE - Via dell’Ardiglione 19, il\nmartedì dalle ore 21,30.\nGENOVA - Salita degli Angeli 9, il\nmartedì dalle ore 21.\nPARMA - Casella Postale 249.\nTORINO - Via Domodossola 58, il mercoledì dalle ore 21,15.\nFRANCIA - Editions Le Parti Communiste - b.p.21 -75462 Paris Cedex 10.\nGRAN BRETAGNA - I.C.P.Editions p.b. 52 - L69 7AL Liverpool.\nSPAGNA - Ediciones I.C. - Apartado de\nCorreos 23.030 - 28080 Madrid.\nUlteriore incarognimento nella politica confederale\nNel periodo storico attuale la classe operaia,\neccettuate alcune fiammate di lotta in difesa dei\npropi interessi, è infognata nella pace sociale imposta dal regime borghese a livello planetario. Si\nproducono solo confitti che non riescono ad uscire dal localismo e dall’aziendismo.\nI sindacati di regime CGIL CISL UIL, a parte alcune diatribe interne di carattere demagogico e di gioco delle parti, sono uniti nella gestione della mano d’opera, funzionale alle esigenze\ndell’economia dello sfruttamento, all’aumento\ndella produttività come necessità primaria della\nL’apparato produttivo dell’economia capitalista si va sempre più trasformando sia dal punto di vista del capitale fisso sia di quello variabile. L’accentramento, l’innovazione tecnica insieme al sistema dell’appalto della produzione a\npiù piccole imprese esterne riducono il costo del\nlavoro. Ma non basta, questo si accompagna, oggi in modo inasprito, ad un generalizzato attacco ai salari, all’occupazione e a tutte quelle “garanzie” che fino ad oggi hanno resistito nonostante i ripetuti colpi in anni precedenti.\nAl fine che tutto ciò si svolga nel rispetto\ndelle regole e della pace sociale la borghesia affila i suoi strumenti: 1) il sindacato di regime si\npropone sempre più come vero e proprio sindacato di Stato; 2) la sinistra sindacale, dibattuta\nfra gestione del malcontento operaio all’interno\ndel sindacato e, con la sua parte più “estrema”,\ntentativo di direzione del sindacalismo di base\nnelle secche del democratismo riformista e poi\ncollaborazionista; 3) il governo che, attraverso\nla Commissione Lavoro della Camera (dove partecipa anche Rifondazione Comunista, in barba\nal nome che ancora usurpa), sta preparando una\nraffica di provvedimenti volti al peggioramento\ndelle condizioni dei lavoratori ed al loro ulteriore controllo democratico; 4) la Confindustria, ispiratore primo, che conosce bene i propri conti e le sue necessità. Se ha dei contrasti su alcuni punti e fa attrito con le organizzazioni sindacali è solo perché vuole stringere i tempi. I tempi in effetti iniziano a stringere, la crisi bussa\nsempre più insistentemente e nel baratro che si\naprirà son d’accordo tutti di farci finire il proletariato.\nQuesto attacco contro la classe operaia si articola in diversi affondi e su diversi piani.\nBase e struttura del sindacato\nLa CGIL nel 1986 aveva 2.863.975 iscritti\nattivi e 2.339.829 nel 1997, cioè il 18,3% in meno; la CISL -8,7% e la UIL +2,2. Nel totale la\ncontrazione è dell’11,2%. Si noti che fra le due\ndate l’occupazione in Italia non è diminuita, anzi lievemente aumentata, dello 0,3%.\nFra i pensionati si inverte la tendenza: per la\nCGIL con un +61,3%, fino ad un +126,7% per\nla CISL e un +160,2% per la UIL. La CGIL conta ormai più iscritti fra i pensionati che fra gli attivi, la CISL è in pareggio.\nte queste consulenze saranno, ovviamente, a pagamento ed andranno a rimpinguare le casse sindacali parzialmente in crisi per il minor gettito\nproveniente dal tesseramento.\nIl sindacato recluta il personale necessario\nallo svolgimento di queste sue “funzioni” nel\nmercato del lavoro, come qualsiasi altra azienda\ncapitalistica. Dovrà di conseguenza parificarsi\nnelle retribuzioni con le aziende sue concorrenti. Ce ne vorranno di stipendi sindacali, anche\nsuperiori ai 3,2 milioni netti di un Segretario Generale di Camera del Lavoro, per pagare fior di\n“professionisti” specialisti nei diversi settori.\nCorsi universitari negli States, a Boston, al modico prezzo di $ 25.000 per quei “sindacalisti”\nche vogliono imparare “politica economica” o\n“assetti proprietari del mondo finanziario e industriale”, oltre ai “soliti” seminari alla Bocconi di Milano. In questa funziona l’Unione degli\nStudenti, che rappresenta un’importante incubatrice di nuove leve: 2 o 3 su 10 suoi iscritti finiscono per rimanere nel sindacato. Da sindacato\ndi lavoratori, insomma, passa ad agenzia di consulenza per imprese, dipendenti e pensionati.\nOltre alle agenzie private nascerà il “nuovissimo” collocamento pubblico che dovrebbe\nconsistere nella eliminazione delle “vecchie” liste e creazione di una “anagrafe dei lavoratori”.\nIn sostituzione del Libretto di lavoro ci sarà una\nCarta d’identità “telematica”, che sarà anche\n“multifunzionale”, con dati riguardanti assistenza e sanità. Questo, dice Morese, andrà in vigore dopo il 18 gennaio. A metà del 2000 dovrebbe essere pronto anche il SIL (Sistema Informatico del Lavoro) ossia una banca dati (che vuol\ndire lista) “elettronica” per imprese e aspiranti\nlavoratori. Il tutto — questo l’essenziale in tanto fumo “tecnologico” — non comporterà assolutamente alcun diritto per i lavoratori!\nNasceranno anche miriadi di agenzie, come\na Padova attraverso gli sportelli Extra Point che,\ninizialmente finanziati dalla Regione, puntano a\ndiventare agenzie per il collocamento degli immigrati, vista la forte richiesta che c’è nella zona.\nLavoro in affitto e a prestazione\nVarato il 5 novembre il Decreto legislativo\nin via preliminare; altri aggiustamenti e peggioramenti se li riservano per dopo. Adesso si limitano a fissare dei criteri generali, tutti comunque\nrivedibili in sede di contrattazione aziendale o\nterritoriale. Priorità assoluta ai volontari, infatti,\na causa dei bassi salari dominanti, il lavoro notturno è diventato quasi un privilegio, nonostante i gravi malanni che provoca. È individuato come soggetto il “lavoratore notturno”, inquadrato da una serie di parametri: almeno 80 giorni lavorativi all’anno, almeno tre ore di lavoro giornaliero, almeno un terzo del suo orario normale;\nè invece considerato “lavoro notturno” solo\nquello dalle 24 alle 5 del mattino e se dura per\nalmeno 7 ore consecutive!\nAnche qui la Commissione Lavoro della Camera ha messo le mani peggiorando ulteriormente la legge così come prevista alla sua nascita. Nella fase sperimentale, necessaria a far\npassare l’idea e a verificare nella pratica eventuali resistenze, la legge parlava esclusivamente\ndi mano d’opera laureata e “professionalizzata”,\nescludendo le basse qualifiche. Oggi il nuovo decreto legislativo, già approvato, prevede ogni\nsfondamento. Il “riformismo radicale”, adesso\nche il mercato dell’interinale è libero e senza “rigidità” ed esteso a tutte le basse qualifiche, protesta, ma solo per la sua esagerazione, perché\ncomprende anche gli edili, categoria a più alta\npercentuale di infortuni. Tutto qui, come se il resto andasse bene.\nIl “Fondo di formazione” previsto dal decreto rappresenta un’altra regalia alle cosiddette\n“Agenzie specializzate”, nuovi servi, privati,\ndella società dei padroni. La Worknet, per esempio, ha già piazzato 55 bidelli nella provincia di Roma per contratti di tre mesi, con possibilità di proroga se e quando fa comodo a loro.\nA Prato, provincia industriale italiana, sono già\nin corso gli sconti del 10% (agli industriali, figuriamoci al lavoratore!) sulle tariffe normalmente praticate dopo un accordo fra l’Unione\ncommercianti e un’azienda specializzata in lavoro in affitto, la Manpower (si danno nomi esotici perché in italiano suonerebbe troppo mercato di schiavi). A Milano si è registrato il primo conflitto di interessi per la designazione di\nuno dei tavoli di trattativa fra il Comune e l’Agenzia privata di collocamento della Lombardia,\ndi cui la CISL è uno dei soci. Il traffico di merce forza lavoro, fino ad oggi clandestino, viene\ncosì reso legale.\nUn altro settore che il sindacato afferma di\n(Fonte: Cgil, Cisl, e Uil)\nNel 1997 nella CGIL sono il 43% degli organizzati attivi della Triplice e il 55% dei pensionati; alla CISL il 36% e il 37%; alla UIL il\n21% e l’8%.\nIl tasso di sindacalizzazione dei giovani, che\nè già assai inferiore a quella della media di tutte\nle età, cala vertiginosamente negli ultimi due anni. Tiene solo la percentuale fra i giovani operai,\nsul 25%, benché anche qui ben al di sotto del\n40% degli operai di tutte le età.\nTasso di sindacalizzazione dei giovani %\n(Fonte: Fondazione Corazzin)\nIl sindacato di regime tende a strutturarsi come il miglior consulente per le imprese. In questo spirito di “efficienza” negli ultimi anni il vertice della CGIL ha avviato un piano di rinnovamento dell’apparato, non soltanto con il taglio del\n15% di funzionari e impiegati, ma con il tentativo di riconvertire parte del personale e di selezionare nuove leve al di fuori dei canali tradizionali. Il sindacato infatti vuol far fronte ai “nuovi\ncompiti” come i Centri di Assistenza Fiscale e i\npatronati, che non si occupano più soltanto delle\ncertificazioni del modello 730 e per i quali lo Stato gli paga £ 20.000 cadauno, ma potrà aprire\nsportelli su tutti i tipi di previdenze e consulenze, su diritto di famiglia, fiscali, sanità, risparmio,\nprevidenza integrativa, mercato del lavoro. Tut-\nvoler inquadrare è la categoria dei cosiddetti lavoratori atipici, quelli del “12%”, tutti quei laureati o diplomati che attualmente lavorano con\ncontratti di collaborazione continuativa. Nato\nquesto settore nelle aristocrazie del lavoro, soprattutto per aggirare il fisco, è oggi utilizzato da\nmolte imprese per avere mano d’opera, professionale ma non solo, a basso prezzo e a tempo limitato: nell’ultima proposta di D.D.L. della\nCommissione Lavoro della Camera si parla di 2\nmesi come minimo contrattuale.\nQuesto specchietto ci può far capire una certa tendenza all’incremento nell’utilizzo di simili\nstrumenti dello sfruttamento del lavoro: si riduce la parte di aristocrazia del lavoro (i professionisti) e viene ampliata la parte di mano d’opera\ncomune, soprattutto nell’ambito dei servizi e della circolazione delle merci.\nÈ ormai evidente che dietro alla parola “collaboratori” si nascondono dei puri salariati, venditori ma anche prestatori d’opera, a tempo determinato e senza altre spese né tutele. È interessante anche vedere come si estende la parte “indipendente” rispetto a quella dipendente.\nRipartizione per attività prevalente\nCOLLABORATORI, PRESTATORI D’OPERA, SOCI 30 39\nATTIVITA’ DI UFFICIO\n(Fonte: Inps e stime Censis)\nI due livelli di contrattazione\novvero la riforma delle RSU\nLa Confindustria spinge per un unico livello della contrattazione.\nFavorevole alla scomparsa o tendenziale\nscomparsa del contratto nazionale, D’Antoni ha\ndetto: «Se l’obbiettivo deve essere quello di avvicinare quanto possibile la dinamica salariale\nall’andamento della produttività, è necessario\nche il salario sia contrattato dove si genera la\nproduttività, o in azienda o nel territorio. È necessario che il contratto aziendale o territoriale\ndiventi il più importante». Questa la posizione\ndella CISL, in solo apparente contrasto con quella della CGIL, che sta spingendo per l’approvazione della modifica della legge sulle RSU che\nne contempla l’estensione alle aziende sotto i 15\ndipendenti. Ma il vero nodo è estendere e rafforzare il controllo della classe operaia e castrare ogni contrattazione locale, lasciando ai decreti legislativi e alla “concertazione”, che “vola alta”,\nil primo livello della ex contrattazione.\nPrecisa Cofferati: già l’accordo del ’93 prevede la contrattazione di secondo livello in tutte le imprese senza esclusione di dimensioni. Per\nquanto riguarda eventuali fughe in avanti nella\ncontrattazione aziendale, il gran bonzo CGIL\nmette le cose in chiaro: la legge garantisce alla\nTriplice il “diritto” a rappresentare e il “diritto”\na negoziare è già nell’accordo del ’93; ma non\nconfigura un “obbligo”. E ancora: in realtà il potere contrattuale viene regolato secondo le modalità, ampiamente consolidate, della formula\ndel cosiddetto “esercizio congiunto” tra gli eletti in fabbrica e le organizzazioni sindacali territoriali e nazionali.\nTraduciamo dal sindacalese ma abbiamo già\ncapito: ovunque sarà possibile soffocare la lotta\noperaia in fabbrica lo faremo; ove non fosse possibile, al fine di farla rientrare, è inevitabile darle corda, anche per circoscriverla alla fabbrica\ned evitare che ne debordi. Si cercherà, in questo\nspirito, di eliminare anche di diritto quei momenti, già oggi ridottissimi, di discussione nelle\nfabbriche dei problemi dell’intera categoria se\nnon di tutta la classe.\nMa coprire quel 70% di imprese che ancora\nnon ha contratti integrativi è necessario per raggiungere, come dice D’Antoni, il vero risultato:\nuna partecipazione vera dei lavoratori alla vita\ndelle imprese, unico sistema perché davvero ci\nsia piena responsabilizzazione dei lavoratori con\ni destini dell’impresa. Responsabilizzazione ovviamente individuale, con salario individuale: la\nFiat-Iveco concede già aumenti di merito anche\nal 3° livello.\ne accordi settoriali\nMentre la Commissione Lavoro ha quasi ultimato l’ulteriore peggioramento della legge\n146/90 (norme sull’esercizio del diritto di sciopero nei servizi pubblici essenziali) viene siglata una intesa nelle Ferrovie fra Sindacati e Azienda alla presenza dei Ministri Treu e Amato,\nche anticipa per il comparto più combattivo la\ndefinitiva castrazione per tutto il settore dei servizi.\nQueste le misure in dirittura d’arrivo per tut-\nti, praticamente le stesse dell’accordo per i ferrovieri: 1) maggiori poteri ai Garanti che potranno multare e precettare i lavoratori in caso di\ngravi pericoli per la persona; 2) al bando l’effetto annuncio; 3) si impedisce che scioperi diversi possono incidere sullo stesso bacino di utenza o sul medesimo servizio finale. Si prevedono\nmulte anche in questo caso; 4) limite di una giornata di sciopero consecutiva e vari altri codicilli per lo spezzettamento. Multe, precettazioni,\ntentativo di impedire che diverse categorie possano solidarizzare e marciare uniti nella lotta.\nIl diritto di sciopero non è mai stato un obbiettivo dei comunisti. Sappiamo bene che solo\nla lotta organizzata di classe può garantire unità\ne solidarietà classista e non ci aspettiamo niente\nda chi produce emendamenti parlamentari solo\nper illudere i proletari che la pillola da ingoiare\npotrebbe essere un po’ meno amara di come è.\nAll’ORSA (neo-nata organizzazione del sindacalismo autonomo delle F.S.), pur avendo sottoscritto tutti gli accordi precedenti anti sciope-\nro, e che oggi ha detto No a questo ulteriore strangolamento, indichiamo l’unica strada possibile\nper non rimanere schiacciati dai rapporti di forza: lo sciopero senza limiti di tempo, lo sciopero\nnell’unità di lotta con le altre categorie.\nLa necessaria difensiva di classe\nSi rende ancor più forte la necessità della rivendicazione di forti aumenti salariali, di più per\nle categorie peggio pagate, drastica riduzione della giornata lavorativa a parità di salario, obbiettivi fondamentali per la ripresa della lotta di classe, così come la lotta alla flessibilità/mobilità in\nfabbrica e nei servizi, che ha significato aumento dei ritmi, licenziamenti, aumento della disoccupazione, intensificazione dello sfruttamento e\ndella concorrenza fra lavoratori, e alla caccia di\nun lavoro pur che sia. L’estrema incertezza che\nsi preannuncia porta da sé la rivendicazione del\nsalario integrale ai disoccupati\nMa per qualsiasi azione difensiva occorre la\nrinascita di un vero sindacato di classe che, evidentemente, oggi non c’è.\nFerrovieri ancora in sciopero\ncontro il contratto al ribasso\nChiudere la ristrutturazione delle Ferrovie e\ndiventato per dirigenza F.S. e Governo un obiettivo oramai non più rinviabile. Premono non soltanto esigenze economiche ma spinte strettamente politiche: occorre ridimensionare e possibilmente eliminare quel nucleo di lavoratori che\nsostengono il Coordinamento Macchinisti Uniti,\nche con la loro decennale resistenza indicano a\ntutti gli altri l’esigenza della riorganizzazione, dal\nbasso, dell’organo sindacale, fuori e contro la politica d’asservimento dei Confederali. Un piccolo nucleo che sembrava dover rimanere confinato nella categoria, seppure in forma maggioritaria, ma che al contrario ha saputo divenire punto\ndi riferimento per il bisogno d’aggregazione di\ntanti ferrovieri. Ecco perché una ristrutturazione\nche ha già determinato 100.000 posti di lavoro in\nmeno non può considerarsi pienamente realizzata se permangono intatti quei 18.000 macchinisti, sola categoria che ha mantenuto quasi del tutto intatto il suo organico in virtù di decine e decine di scioperi e soprattutto della loro organizzazione.\nEcco allora l’apparente cambio di strategia,\ncercando di imporre con la forza un CCNL senza precedenti, non soltanto in ambito ferroviario\nma nell’intero mondo del lavoro. Un contratto eufemisticamente definito “di restituzione”, in altre parole il primo contratto dal dopoguerra che\nprevederà un abbassamento dei minimi salariali\ne la diminuzione di ben sei giorni delle ferie. Un\ncontratto che tenterà di introdurre un modo di lavorare “a vista”, ovvero senza regole e senza diritti, nel quale il lavoratore si troverà isolato dinanzi allo strapotere delle F.S., ingabbiato in un\norario di lavoro del tutto subordinato ai continui\naumenti di produttività.\nUna mossa quella di De Matté e Treu imposta da Confindustria, che sulle ferrovie ha sempre speculato e che vede nella nuova privatizzazione selvaggia non solo un pretesto per accumulare profitti, ma moduli per la gestione dei lavoratori di tutte le categorie. Finite, infatti, le vacche grasse della ricostruzione post bellica, oggi\nla feroce concorrenza internazionale impone un\nmercato del lavoro elastico e disponibile, cosicché, gettate a mare le garanzie degli impieghi a\nvita e dei salari “garantiti”, si è data via libera al\ncaporalato interinale ed alla ristrutturazione dei\ncosiddetti carrozzoni statali, provocando contraccolpi che sinora sono stati assorbiti grazie ad\nun ampio uso degli ammortizzatori sociali: sussidi e prepensionamenti.\nOggi però, finiti i daner, si attendono momenti ancora più duri, abbandonando del tutto la\ngestione della carota e dandosi solo alla frusta.\nDare vita ad un ridimensionamento dei contratti\nfondendone diversi ed attestandoli sulle condizioni peggiori, oppure, come nel caso delle F.S.,\ncreare addirittura le condizioni per un abbassamento dei salari degli occupati, può essere la soluzione per costruire una testa di ponte al fine di\nriportare i lavoratori alle condizioni di trenta anni fa, facendo leva sulle migliaia di giovani che\nSi cerca di passare alle maniere forti, visto\nche la presa sui lavoratori del logoro apparato\n“concertativo” è sempre meno salda, lasciando\npericolosi spazi alla riorganizzazione di classe. È\nuna debolezza questa ultimamente evidenziatasi\ncon il progetto di legge sulla rappresentatività sul\nposto di lavoro: partiti da una soglia di ingresso\ndel 5% si vorrebbe raddoppiare al 10%, nell’intento di tagliare fuori le organizzazioni come il\nCOMU. Questo, in particolare, ha deciso di formare — non senza una opposizione al suo interno — con UCS, FISAFS, SAPEC e SAPENT una confederazione, denominata ORSA, Organismo delle Rappresentanze Sindacali Autonome,\nper scavalcare questo sbarramento. La legge e\nstata quindi “temporaneamente” accantonata in\nattesa di tempi migliori.\nSe dunque Governo e sindacati sono stati costretti ad accelerare i tempi, la loro azione ha però\nstimolato la protesta dei macchinisti che ha prodotto, dopo l’ultimo effettuato a settembre, lo\nsciopero del 12/13 dicembre, con ottimi risultati\ne percentuali di adesione al di sopra del 70%. Ma\nla protesta va oltre le sigle, tanto che il 18 dicembre, a Firenze, si ritroveranno i rappresentanti\ndelle RSU di Toscana ed Emilia Romagna e d’altri Compartimenti per dare vita a un coordinamento che sostenga e favorisca le lotte future.\nI ferrovieri non si consegneranno, come i sindacati di regime vorrebbero, nelle mani del nemico implorando clemenza, perché la razionalità\nspietata del padronato non è vincolata da alcun\nlimite morale che stia al di fuori del portafogli.\nAl contrario i lavoratori devono proseguire sulla\nstrada tracciata da anni di lotte, consapevoli che\nquest’ultima sfida era ed è inevitabile. Già l’aver\ncostretto padroni e sindacati a mostrare il loro\nvolto rappresenta una significativa conquista.\nIl futuro non sarà catastrofico, come i falsi amici prospettano, se affrontato in maniera cosciente ed organizzata. Certo la lotta sarà difficile e pericolosa, ma, dopo aver letto quello che sta\nscritto sul nuovo CCNL, è evidente che fuori dalla lotta difensiva di classe non c’è un domani per\nQuesto il testo di un manifesto affisso dal\nBerlusconi accusa di “comunismo” D’Alema\ne soci, i quali inorriditi respingono l’accusa. Ma\nil Berlusca sa benissimo che D’Alema è suo compare, che non è mai stato comunista, come sa bene che il socialismo reale di Russia era capitalismo. Compari, ieri come oggi, nel fingere di maledirsi al fine di confondere gli attoniti lavoratori, contro lo spettro che si aggira per il mondo: il\nComunismo, quello vero!\nLa propaganda borghese continua a biascicare il solito esorcismo sulla “morte del comunismo”, illudendosi che il capitalismo abbia vinto\nper sempre e sia l’ultimo anello della catena della storia. Però, se questa vittoria significa precarietà, miseria in tutto il globo, forsennato sfruttamento della classe operaia, offese incontrollabili alla natura, sofferenza e mercificazione di ogni\naspetto della vita umana, allora è il marxismo che\nSolo il temutissimo marxismo, dottrina per\nla emancipazione della classe operaia, descrive e\nspiega il fetido modo di produzione capitalistico,\nche: - Sopravvive solo succhiando il lavoro dei\nvivi, in una folle corsa all’accumulazione; - Nelle sempre più frequenti crisi palesa l’incipiente\ngenerale crisi di sovrapproduzione; - Si rigenera\nsolo dopo le inumani carneficine delle guerre imperialiste.\nA che servono allora tutte le chiacchiere della borghesia se non a gettare nello sconforto il\nproletariato, impedendo la lotta di classe ?\nNonostante la borghesia disponga di un regime, dai sindacati confederali ai partiti pseudo operai, dalla magistratura alla stampa a difesa dei\npropri privilegi, a difesa del suo dominio di classe, con terrore vede la rinascita di un movimento operaio.\nIl soporifero dibattito sulla data dell’ulteriore peggioramento del sistema pensionistico, così\ncome il terroristico procedere delle leggi antisciopero evidenziano la necessità della ricostruzione di un combattivo Sindacato di Classe.\nLa battaglia per la difesa del salario e per migliori condizioni di lavoro è la migliore palestra\nrivoluzionaria, tempra e cementa il proletariato,\nfiero della sua forza volta ad abbattere, sotto la\nguida del partito, l’inumano modo di produzione\ncapitalistico, per realizzare il suo programma comunista.\nLa Politica - Il mondo degli Schützen\nI due volti del capitalismo\nParte III - slide capitalismo cognitivo\nNASCE IL NUOVO - Flavio Berlanda\nI Maggio internazionale e internazionalista\nper un risparmio alternativo


L'INSERIMENTO AL NIDO E GLI STILI DI ATTACCAMENTO: CAPIRE PER CAPIRSION LINE - Unduetrevia\nL’INSERIMENTO AL NIDO E GLI STILI DI ATTACCAMENTO:\n… Voi siete come archi, da cui i vostri figli, frecce viventi, vengono scoccati … essi arrivano grazie a voi, ma non da voi e sebbene siano con voi, non vi appartengono. Khalil Gibran\nL’inserimento del bambino al nido rappresenta l’evento psicologico e pedagogico centrale della pratica educativa. Esso si realizza attraverso rituali, gesti e strategie di accoglienza verso il bambino ed il genitore. E’ uno dei momenti più carichi di forti valenze emotive e che richiede un elevato dispendio di energie per tutti coloro che vi prendono parte (educatore, bambino e genitore). Molto spesso, l’educatore nell’affrontare un “nuovo” bambino può avere la sensazione che conoscenze teoriche e anni di esperienza non bastino. Si scopre sempre qualcosa di nuovo.\nIn quest’ottica diventa, quindi, importante individuare una strategia d’inserimento più rispondente alle esigenze del bambino e dei genitori, permettendo all’educatore di svolgere un appropriato ruolo professionale.\nCosa significa inserire un bambino al nido? Quali le competenze professionali richieste agli educatori? Quali possibili percorsi di sostegno per genitori e bambini? Quali strategie si possono adottare per favorire un graduale e sereno inserimento? Queste alcune delle domande a cui si cercherà di dare risposta in un contesto di confronto e scambio.\nPartendo dalla teoria dell’attaccamento e dalle recenti riflessioni ad esse connesse si andranno ad esplorare e delineare le diverse fasi di questo delicato momento; ponendo anche l’accento sulle diverse emozioni che fanno da sfondo e sulle modalità più adegua-te di intervento e sostegno. Il corso ha un taglio pratico, alle riflessioni teoriche si alternano testimonianze e storie quotidiane che intrecciano relazioni agite, vissute, rielaborate, esercitazioni, role playing e visione di filmati. L’obiettivo è di fornire le competenze e gli strumenti utili per favorire un clima di condivisione ed un sereno passaggio dalla dimensione familiare alla dimensione sociale. In particolare, propone alcune linee guida per organizzare e gestire al meglio tale evento.\nDispensa, Cd, Schede e Letture di approfondimento.\nModalità: skype in diretta oppure ondemand\nOrario: da definire in base alle necessità del corsista/i\nCome si sviluppa la relazione di attaccamento\nQuando inserire il bambino al nido\nl ruolo dell’educatore durante l’inserimento\nStrategie, tempi e modalità\nSUPERVISIONE DEL SERVIZIO PICCOLI ARTISTI AL NIDO…


Casa Trenino a Torre Vado cino al mare in Puglia\nCasa in affitto vicino al mare e alla spiaggia di Posto Vecchio e Pescoluse nel Salento in Puglia. - Oggi: 27/01/2021\nCasa sulla spiaggia in Puglia Trenino\nCasa al mare a due passi dalla spiaggia ubicata a piano terra in pieno centro. Composta da una camera da letto con soggiorno e servizi, ampia verarda retrostante, posto auto privato, aria condizionata, televisore doccia esterna ed interna. Si trova a Torre Vado nel Salento, nell'estrema punta della Puglia meridionale sul versante ionico. La spiaggia di sabbia si raggiunge a piedi e così anche i servizi ed i negozi.\nCasa Vacanza trenino è ideale per chi vuole conoscere gli angoli più suggestivi della Puglia, in particolare le citadine sul mare cristallino e sulle bellissime spiagge meglio conosciute come le maldive del Salento.\nTorre vado, Corso Venezia\nCopyright Puglia.info 27/1/2021 19:46:23 - Portale informativo turistico Pugliese


Gli eventi di Coldiretti Toscana e Campagna Amica per San Valentino - Corriere dell'Economia\nGli eventi di Coldiretti Toscana e Campagna Amica per San Valentino Sabato 12 appuntamento a Siena, Camaiore e Pistoia con il dolce degli innamorati\nComplice la discesa dei positivi al Covid e il clima mite, c’è tanta voglia di divertirsi in questo San Valentino 2022. Dopo i tempi bui della pandemia potrebbe essere il momento per il turismo e il commercio di riprendersi e far registrare il tutto esaurito, primo segno di un ritorno alla normalità che si auspica arrivi il prima possibile. La voglia di fatturare non esclude gli agricoltori e i florovivaisti nei mercati di Campagna Amica della Toscana, pronti a vendere i rose, gigli e tulipani agli innamorati italiani e stranieri.\nPer sabato 12 febbraio 2022 sono in programma ben quattro eventi di San Valentino organizzati da Coldiretti Toscana e Campagna Amica, il primo dei quali a Camaiore in Versilia, presso il mercato in Piazza Romboni, con la preparazione di bouquet da parte dei floricoltori e la possibilità di prenotare una composizione floreale su misura. Fiori protagonisti anche a Siena, al mercato di Via Paolo Frajese, mentre ad Arezzo, al mercato coperto di via Mincio, è addirittura in programma lo showcooking “L’amore per le cose buone” a cura dei cuochi contadini Veronica Massa e Marco Masala dell’agriturismo Podere Violino di Sansepolcro. A tutti i partecipanti sarà distribuito un ricettario con le specialità toscane.\nInfine a Pistoia, al mercato di Campagna Amica di via dell’Annona, l’azienda agricola il Sottobosco di Cireglio farà assaggiare ai visitatori il dolce degli innamorati, una delizia a chilometri zero a base di succo di fragole, miele di montagna e farina prodotta in Valdinievole. Sempre a Pistoia ci sarà un’indagine della Coldiretti sui regali che gli italiani faranno a San Valentino e sulle conseguenze dei rincari energetici sul settore florovivaistico. Tutti si augurano che il 14 febbraio sarà una festa dolce per gli innamorati ma anche per l’economia.\nTags: Campagna AmicaColdiretti ToscanaFlorovivaistiSan ValentinoToscana


iPhone Archives - Pagina 5 di 5 -\nGli anni zero. Cosa rimane degli anni 2000/2009?\nParlando del decennio scorso, quello prima dell’anno 2000, parliamo di anni novanta, e poi andando indietro degli ottanta, dei settanta e così via. Ma quelli dopo il 2000 come li chiamiamo? Sono gli anni zero, così come saranno gli anni dieci quelli che inizieranno a breve. Spero che negli anni venti si balli il...\nSul blog “Vita digitale” del Corriere della sera è uscito un interessantissimo articolo su tutto quello, che a livello tecnologico e hi-tech ha segnato l’anno che sta finendo. Ovviamente chi ne avesse voglia si potrà leggere l’articolo completo al link che ho messo sopra ma per chi avesse voglia di un sunto, beh eccolo...