Luogocomune - Piombo Fuso - 11 settembre - Notizie\n11 settembre : Piombo Fuso\nInviato da Redazione il 30/12/2008 12:30:00 (10142 letture)\n. A short film: THE NEVER-ENDING WALL (If stream drags, pause it for 20 secs. then hit play again).\n. HERE you can download a HQ version of the film.\n(Se il filmato zoppica, lascialo in pausa per una ventina di secondi, poi premi "Play" - Su Arcoiris.tv puoi scaricare il filmato in alta risoluzione)\nPiombo Fuso - di Marco Cedolin\nE’ vero che non esiste mai una realtà oggettiva, ma solo tante piccole effimere realtà che mutano in funzione dell’angolazione con la quale osserviamo quello che accade intorno a noi. Lo si comprende bene di fronte all’ennesima strage di uomini, donne e bambini che Israele ha deciso di regalare al popolo palestinese per celebrare la fine dell’anno. Una strage raccontata dai media con distaccata superficialità, quasi in punta di piedi, prestando la massima attenzione a compiacere gli “alleati” di Tel Aviv.\nOltre 400 persone già massacrate con l’ausilio di bombe e missili, in attesa che i carri armati israeliani invadano la striscia di Gaza per portare a termine l’operazione “Piombo Fuso” programmata da tempo con l’intento di annientare Hamas e qualunque prospettiva di resistenza palestinese.\nPiombo Fuso, a solidificarsi al di sopra delle coscienze d’Occidente, per sigillare qualunque anelito di umanità possa ancora pervadere una società come la nostra,...\n... che sta perdendo le ultime briciole di coerenza e scivolando in un medioevo dell’anima che trasuda vergogna.\nCi siamo prodigati per preservare la memoria dell’olocausto, ma quale dovrebbe essere lo scopo precipuo della memoria se non quello di far sì che simili abomini non si ripetano mai più? Come si può indignarsi rispetto alle atrocità del passato, restando al contempo indifferenti e spesso giustificando quelle che fanno parte del nostro presente?\nIn Medio Oriente il genocidio continua, anno dopo anno, mese dopo mese ed ha il colore del piombo fuso che annichilisce la gente di Palestina, mentre il resto del mondo volge colpevolmente il proprio sguardo altrove. E’ un genocidio fatto di stragi travestite da operazioni militari, di omicidi mirati, di sopraffazione, di muri invalicabili, di assassini legalizzati, di omertà, della volontà di annientare un popolo insieme con il suo diritto ad esistere, le sue tradizioni e la sua dignità.\nUn popolo costretto a vivere dentro i campi profughi nella sua stessa terra, un popolo al quale sistematicamente Israele ruba tutto, perfino l’acqua, un popolo di ragazzini dalla gioventù negata, troppo spesso rassegnati a morire a 14 anni lanciando pietre contro un carro armato, poiché consapevoli del fatto che nessuno si prodigherà mai per farli uscire dal ghetto dove sono stati gettati con violenza prima ancora di nascere.\nIl bianco e il nero, quello che è giusto e quello che è sbagliato, le guerre buone e quelle cattive, la convinzione di manifestarci in qualità di alfieri della civiltà, depositari della verità che a Capodanno faranno esplodere i propri botti figli del baccanale consumistico - mondano, mentre a Gaza continueranno ad esplodere le bombe. Mentre il popolo palestinese continuerà a morire giorno dopo giorno, relegato dentro la sua prigione, a morire senza ricordo, senza memoria, senza un perché, senza che nulla mai possa intervenire a scalfire le nostre coscienze, inaridite come la terra dura del deserto.\nInviato: 30/12/2008 12:43 Aggiornato: 30/12/2008 12:43\nRe: Piombo Fuso\nForse per svegliare la gggente...servirebbe davvero qualcosa di veramente GROSSO...una carestia alimentare globale, una pandemia distruttiva, un asteroide sfuggito al controllo, una Guerra Mondiale.\nMi disgusta il comportamento degli USRAELIANI.\nMi disgustano tantissimi miei concittadini.\nMi disgusta la falsissima informazione mainstream nello sciagurato paese in cui sciaguratamente sono nato.\nMi disgustano quelli che parlano di calcio e di cazzate mentre la nostra civiltà sta scivolando in una catastrofe dalla quale probabilmente non si rialzerà mai più.\nQuesto sarebbe da urlarlo in faccia uno ad uno fino a insordirli e instupidirli, non solo scriverlo in questi forum.\nInviato: 30/12/2008 13:29 Aggiornato: 30/12/2008 13:29\nSenza commentare ulteriormente il gigantesco FALSE FLAG, prima di tutto ideologico, che Israele ha messo in piedi da tre quarti di secolo, posto questa lettera, che sembra OT, ma in fondo non lo e', anzi vuole essere il mio augurio per il 2009 a tutti noi, cittadini di un mondo in disgregazione, il sogno che si possa avverare ovunque.....lasciando il potere in mutande!!!!\nLettera dei militari greci che si rifiutano di reprimere la rivolta di studenti ed operai....\ninternazionale | repressione | notizie gioved젲5 dicembre, 2008 11:03 by Free Reporter\ngreci maschi; la maggior parte o forse anche tutte le persone che\nfirmano questo sono legati al popolo che al momento stanno servendo nel servizio militare obbligatorio - non reclute dell'esercito] .\nSoldati ai quali, a Hania, è stato ordinato di opporsi a studenti universitari, lavoratori e combattenti del movimento movimento antimilitarista portando le nostre armi e poco tempo fa. [Soldati] che portano il peso delle riforme e della "preparazione" dell'esercito greco. [Soldati che]\nvivono tutti i giorni attraverso l'oppressione ideologica del\nmilitarismo, del nazionalismo dello sfruttamento non retribuito e della\nsottomissione ai "[nostri] superiori". Nei campi dell'esercito [nei\nquali serviamo], sentiamo di un altro "incidente isolato": la morte,\nprovocata dall'arma di un poliziotto, di un quindicenne di nome Alexis.\nSentiamo di lui negli slogan portati sopra le mura esterne del campo\ncome un tuono lontano. Non sono stati chiamati incidenti anche la morte\ndi tre nostri colleghi in agosto? Non è stata pure chiamata un incidente\nisolato la morte di ciascuno dei 42 soldati che sono morti negli ultimi\ntre anni e mezzo? Sentiamo che Atene, Thessalonica ed un sempre\ncrescente numero di città in Grecia sono diventate campi di agitazione\nsociale, campi dove viene recitato fino in fondo il risentimento di\nmigliaia di giovani, di lavoratori e di disoccupati. Vestiti con\nuniformi dell'esercito ed "abbigliamento da lavoro", facendo la guardia\nal campo o correndo per commissioni, facendo i servitori dei\n"superiori", ci troviamo ancora lì [in quegli stessi campi]. Abbiamo\nvissuto, come studenti universitari, come lavoratori e come\ndisperatamente disoccupati, le loro "pentole d'argilla", i "ritorni di\nfiamma accidentali" , i "proiettili deviati", la disperazione della\nprecarietà, dello sfruttamento, dei licenziamenti e dei procedimenti\ngiudiziari. Ascoltiamo i mormorii e le insinuazioni degli ufficiali\ndell'esercito, ascoltiamo le minacce del governo, rese pubbliche,\nsull'imposizione dello "stato d'allarme". Sappiamo molto bene cosa ciò\nsignifichi. Viviamo attraverso l'intensificazione [del lavoro],\naumentate mansioni [dell'esercito] , condizioni estreme con un dito sul\ngrilletto. Ieri ci è stato ordinato di stare attenti e di "tenere gli\nocchi aperti". Ci chiediamo: A CHI CI AVETE ORDINATO DI STARE ATTENTI?\nVERSO CHI DOVREMMO STARE IN ALLARME? Ci avete ordinato di stare pronti a\nfar osservare lo stato di ALLARME:\n* Distribuzione di armi cariche in certe unità dell'Attica [dove si\ntrova Atene] accompagnata anche dall'ordine di usarle contro i civili se\n* Infondere la paura nei dimostranti spostando i plotoni nell'area\nperiferica dei campi dell'esercito\n* Spostare per protezione i veicoli della polizia nei campi\ndell'esercito a Nayplio-Tripoli- Korinthos\n* Il "confronto" da parte del maggiore I. Konstantaros nel campo di\naddestramento per reclute di Thiva riguardo l'identificazione di soldati\ncon negozianti la cui proprietà è stata danneggiata\n* Distribuzione di proiettili di plastica nel campo di addestramento per\nreclute di Corinto e l'ordine di sparare contro i nostri concittadini se\nsi muovessero "minacciosamente" (nei riguardi di chi???)\n* Disporre una unità speciale alla statua del "Milite ignoto" giusto di\nfronte ai dimostranti sabato 13 dicembre come pure mettere in posizione\ni soldati del campo di addestramento per reclute di Nayplio contro la\n* Minacciare i cittadini con Unità Operazioni Speciali dalla Germania e\ndall'Italia - nel ruolo di un esercito di occupazione - rivelando così\nil vero volto anti-lavoratori/ autoritario della U.E. La polizia che\nspara prendendo a bersaglio le rivolte sociali presenti e future. E' per\nquesto che preparano un esercito che assuma i compiti di una forza di\npolizia e la società ad accettare il ritorno all'esercito del\ntotalitarismo riformato. Ci stanno preparando ad opporci ai nostri\namici, ai nostri conoscenti ed ai nostri fratelli e sorelle. Ci stanno\npreparando ad opporci ai nostri precedenti e futuri colleghi al lavoro\ned a scuola.\nQuesta sequenza di misure dimostra che la leadership dell'esercito,\ndella polizia e l'approvazione di Hinofotis (ex membro dell'esercito\nprofessionale, attualmente vice ministro degli interni, responsabile per\n"agitazioni" interne), del QG dell'esercito, dell'intero governo, delle\ndirettive della U.E., dei negozianti-come- cittadini- infuriati e dei\ngruppi di estrema destra mirano ad utilizzare le forze armate come un\nesercito di occupazione - non ci chiamate "corpo di pace" quando ci\nmandate all'estero a fare esattamente le stesse cose? - nelle città dove\nsiamo cresciuti, nei quartieri e nelle strade dove abbiamo camminato. La\nleadership politica e militare dimentica che siamo parte della stessa\nDimenticano che siamo carne della carne di una gioventù che sta di\nfronte al deserto del reale all'interno ed all'esterno dei campi\ndell'esercito. Di una gioventù che è furibonda, non sottomessa e, ancora\npiù importante, SENZA PAURA. SIAMO CIVILI IN UNIFORME. Non accetteremo\ndi diventare strumenti gratuiti della paura che alcuni cercano di\ninstillare nella società come uno spaventapasseri. Non accetteremo di\ndiventare una forza di repressione e di terrore.\nNon ci opporremo al popolo con il quale dividiamo quegli stessi timori,\nbisogni e desideri/lo stesso futuro comune, gli stessi pericoli e le\nstesse speranze. CI RIFIUTIAMO DI SCENDERE IN STRADA PER CONTO DI QUALSIASI STATO D'ALLARME CONTRO I NOSTRI FRATELLI E SORELLE.\nCome gioventù in uniforme, esprimiamo la nostra solidarietà al popolo che\nlotta e urliamo che non diventeremo delle pedine dello stato di polizia\nNon ci opporremo mai al nostro popolo. Non permetteremo nei corpi\ndell'esercito l'imposizione di una situazione che ricordi i "giorni del\n1967" [quando l'esercito greco ha effettuato il suo ultimo colpo di stato].\nBUON 2009 A TUTTI, IN PARTICOLARI AI PALESTINESI!!!!!!\nInviato: 30/12/2008 13:38 Aggiornato: 30/12/2008 13:38\nMA mi ricordo male io o c'è stato un tempo in cui questi popoli vivevano tranquilli sullo stesso territorio?\nmagari esagero con la birra...\nInviato: 30/12/2008 14:07 Aggiornato: 30/12/2008 14:07\nOgni genitore dovrebbe far ascoltare a suo figlio questo discorso prima di permettergli di arruolarsi in quella struttura psicopatica chiamata esercito\nInviato: 30/12/2008 14:25 Aggiornato: 30/12/2008 14:25\nSe agissero tutti da uomini.... ecco questa, forse, è l'unica possibile via d'uscita praticabile, c'è urgente bisogno di UOMINI.\nInviato: 30/12/2008 14:28 Aggiornato: 30/12/2008 14:28\nMi ha ricordato molto la propaganda tedesca nel videogioco Call of Duty 1 - Episodio di Stalingrado\nInviato: 30/12/2008 14:47 Aggiornato: 30/12/2008 14:47\no anche "il nemico alle porte", minuto 8.45\nma intanto.. il titolare della Farnesina, Franco Frattini, in un'intervista al Tg1 fa appello alla Lega Araba "perché finiscano i lanci di missili da parte di Hamas che purtroppo ha violato la tregua: è un'organizzazione terroristica e lo sta dimostrando".\nroba che verrebbe da vomitare persino a Goebbels.\nInviato: 30/12/2008 15:06 Aggiornato: 30/12/2008 15:06\nHai ragione mi son perso l'originale... Quanto ad Hamas che "avrebbe violato la tregua"\nInviato: 30/12/2008 15:45 Aggiornato: 30/12/2008 15:45\nAncora non sono presidente e già i giornalisti mi danno addosso\nin modo preventivo. Che brutta abitudine sparare sulle persone\nAHIA...questi razzi Qassam sono più precisi di quel che si pensi.\n...ma come hanno fatto a passare lo scudo spaziale?\nDevo continuare a ridere altrimenti pensano che io sia un debole.\nForse i razzi Qassam quando entrano negli USA si rendono invisibili spegnendo il transponder. Uhmm....Devo chiedere al Norad.\nNon capisco perchè a me lancino i Qassam e a Bush solo le scarpe.\nE poi Bush se le aspetta queste cose, ecco perchè le schiva.\nIo ancora no. Ma in otto anni se ne imparano di cose.\nNon sono ancora presidente, ma già non riesco a levarmi dalla testa\nla Striscia di Garza. Ma appena entro in carica me la levo subito.\npensiero6 - ...\nInviato: 30/12/2008 16:20 Aggiornato: 30/12/2008 16:20\nGrazie, me lo ero dimenticato, e' bello risentirlo, proprio oggi..\nInviato: 30/12/2008 16:23 Aggiornato: 30/12/2008 16:23\nHo appena ricevuto in anteprima questo articolo, molto interessante, da una lista:\n. Il Glasgow Media Group e la Palestina\nIl Glasgow Media Group, una rete di accademici e ricercatori\nbritannici che si occupa da oltre un trentennio di monitorare i media\ndel Regno Unito, ha pubblicato nel 2006 un interessante testo di\nanalisi sulla copertura che i media inglesi e scozzesi hanno dato al\nconflitto israelo-palestinese. La ricerca diretta da Greg Philo, uno\ndei teorici di punta del Glasgow Media Group, e da Mike Berry si\nchiama Bad News From Israel e non è ovviamente tradotta in Italia dove\nla saggistica sui temi riguardanti l'informazione risente sempre\ndell'influenza e del controllo della comunicazione politica\nistituzionale. Philo e Berry hanno coordinato un lavoro sia di analisi\nqualitativa che quantitativa, da parte dei ricercatori del Glasgow, su\n200 differenti edizioni di tg di BBC one e ITV News, ritenuti\nrappresentativi del panorama mediale britannico monitorando il\nconflitto israelo-palestinese in un periodo che va dal 2000 al 2002.\nAllo stesso tempo sono state intervistate più di 800 persone sulla\nricezione delle notizie date dalla televisione in quel periodo. Tra\ngli intervistati, oltre a telespettatori presi a campione dalla\npopolazione, c'erano anche specialisti del mondo dei media britannici\ncome George Alagiah e Brian Hanrahan della BBC e Lindsey Hilsum di\nChannel Four e il regista Ken Loach. Questo per dare alla fase\nqualitativa delle interviste sia il taglio dell'approfondimento legato\nal tema della ricezione, e della interpretazione, delle notizie da\nparte della popolazione sia quello della formazione delle categorie\ncritiche rispetto alla costruzione simbolica del reale operata dai\nmedia tramite le notizie. A parte la specificità del tema, se si parla\ndi Israele nel nostro paese è facile incorrere nella incredibile\naccusa di "antisemitismo di sinistra", un lavoro così sistematico,\nsofisticato nell'impianto categoriale che usa è ancora impensabile in\nItalia. Per diversi motivi: perché gli specialisti di comunicazione\npolitica sono quasi tutti arruolati del mainstream, per lo stato di\nminorità teorica in materia di media di buona parte dell'informazione\nalternativa, perché in materia di equilibrio dell'informazione in tv\nin Italia il dibattito è drogato dalla questione del conflitto di\ninteressi di Berlusconi e dall'illusione che una volta risolto questo\nconflitto le notizie possano tornare libere. Inoltre lavori come\nquello diretto da Philo e Berry in Italia rischiano di non trovare né\neditoria universitaria, strangolata dalle necessità di bilancio, né\ntantomeno editoria maggiore che deve sempre fare i conti, anche in\nquel campo, con la presenza di Berlusconi. Allo stesso tempo le\nautorità di controllo, nazionali e regionali, che commissionano lavori\ndi monitoraggio della comunicazione lo fanno principalmente su criteri\nmainstream e non certo critici come quelli di Philo e Berry. E' il\nclassico circolo vizioso: in Italia l'intreccio tra media e politica\nproduce la notizia generalista, le autorità di controllo, costituite\ndallo stesso intreccio, la monitorizzano secondo gli stessi criteri\ncognitivi che hanno prodotto questa notizia. E la situazione italiana\nè per adesso lontana dallo sbloccarsi: nelle recenti vertenze su\nscuola, università e Alitalia i movimenti i media li hanno\nsemplicemente subiti senza capire che l'agenda setting dei tg è ormai\nla forza decisiva in ogni contrattazione sindacale, quella che sposta\nla bilancia a favore di istituzioni e imprenditori in ogni conflitto.\nLa ricerca diretta da Philo e Berry ha quindi un doppio valore: quello\nessere un lavoro critico e sistematico sui telegiornali come non ce ne\nsono in Italia, e quello di indicare lo standard di copertura e di\nricezione delle notizie nel conflitto israelo-palestinese così come si\nè formato in questi anni nella BBC e che, come possiamo constatare,\nriassume gli stessi standard complessivi dell'informazione occidentale\nistituzionale in materia . Andiamo a vedere quindi i punti salienti\ndei risultati della analisi del lavoro diretto da Philo e Berry. Non\nprima di aver ricordato un fatto esemplare presente in questa ricerca:\nla stragrande maggioranza dei bambini uccisi durante la seconda\nintifada sono stati classificati nei tg britannici come vittime di\ncrossfire, fuoco incrociato. Immaginate la dinamica reale, dei bambini\nche durante l'intifada tirano pietre all'esercito israeliano, e come è\nstata riportata la notizia: dei ragazzi sempre e inevitabilmente\nvittime di uno scontro a fuoco incrociato tra truppe israeliane e\npalestinesi. Con questi ultimi spesso rappresentati o come coloro che\nsi fanno scudo dei bambini o come coloro che hanno scatenato gli\nincidenti che hanno prodotto il crossfire.\n1) Sul piano della percezione delle notizie nei tg monitorati, gli\nspettatori intervistati si sono detti confusi nella ricezione\ndell'insieme del conflitto mentre allo stesso tempo hanno assimilato\nchiaramente gli argomenti e i linguaggi espressi nei comunicati\nufficiali del governo israeliano. Questo anche a causa del fatto che,\nmediamente, gli israeliani sono stati intervistati oltre il 100% in\npiù delle volte rispetto ai palestinesi e in un contesto di interviste\npiù chiaro e approfondito.\n2) Nell'insieme delle cronache e dei commenti è largamente\nmaggioritaria la presenza dei commenti ufficiali del governo di\nIsraele. Sul primo canale della BBC è stata norma intervistare due\nisraeliani ogni palestinese. A supporto delle tesi israeliane sono\nstati intervistati una serie di parlamentari Usa apertamente a favore\ndi Israele. Quest'ultima categoria di intervistati sulla questione\nisraelo-palestinese è apparsa su BBC one più di qualsiasi altro\nparlamentare non britannico sullo stesso tema e in misura almeno due\nvolte superiore a quella di qualsiasi parlamentare britannico\nintervistato sul tema.\n3) Un altro grande fattore di confusione, per gli spettatori\nintervistati, è stata l'assenza di contestualizzazione storica del\nconflitto israelo-palestinese. Di conseguenza, buona parte degli\nspettatori britannici non sapeva neanche "chi" stesse effettivamente\noccupando i territori occupati, se gli israeliani o addirittura i\npalestinesi. Praticamente nessuno sapeva che gli israeliani\ncontrollano acqua e risorse dei palestinesi. Diversi spettatori\nintervistati credevano che i palestinesi volessero occupare territori\nisraeliani facendogli fare la fine dei "territori già occupati dai\n4) Siccome non è presente nessuna ricostruzione storica degli eventi,\nla tendenza dei telespettatori intervistati è di concepire gli eventi\ncome "iniziati" con l'azione dei palestinesi. Quindi praticamente\nqualsiasi battaglia o incidente in corso viene concepito dai\ntelespettatori come iniziato dai palestinesi con successiva risposta\nisraeliana. Gli storici del futuro avranno così enormi problemi a\nsostenere tesi differenti da questa versione, ormai implementata nella\npercezione generale dello scontro israelo-palestinese. Come dice un\nventenne intervistato dal Glasgow Media Group "pensi sempre che i\npalestinesi siano gente aggressiva dopo quello che hai visto in tv".\n5) Nella costruzione delle notizie gli insediamenti dei coloni sono\nsempre rappresentati come comunità vulnerabili piuttosto che come\nistituzioni che hanno un ruolo decisivo nell'occupazione dei\nterritori. Come riportato da Bad News from Israel i coloni occupano il\n40% del West Bank. La grande maggioranza dei telespettatori\nintervistati non solo non aveva alcuna idea di questa percentuale ma\nsi è sempre rappresentata gli insediamenti di coloni come quella di\npiccoli gruppi isolati entro un enorme territorio palestinese.\n6) Una netta differenza di enfasi nella rappresentazione delle morti\nisraeliane rispetto a quelle palestinesi (che, durante la seconda\nintifada, sono state almeno tre volte superiori a quelle israeliane).\nNella settimana del marzo 2002 in cui più alto in assoluto è stato il\nnumero dei decessi palestinesi è stato dato comunque più spazio, in\ntermini di minuti e di rilievo della notizia, alle morti israeliane. I\ntermini quali "macelleria", "atrocità", "brutale assassinio",\n"selvaggio omicidio a sangue freddo" sono stati usati per definire\nsolo omicidi di cittadini israeliani e mai, in nessun caso statistico\nquindi, per definire l'uccisione di palestinesi. Per i bambini\npalestinesi, come abbiamo visto, c'è il metodo di definirli come\nvittime del fuoco incrociato. Originato dai palestinesi. Diversi\ntelespettatori intervistati sulla percezione del fenomeno mediato\ndalle news hanno detto che "le vittime israeliane sono in numero\nalmeno cinque volte superiori a quelle palestinesi". Un sovvertimento\ndella realtà statistica di tipo spettacolare.\nGli impressionanti risultati di questo lavoro di Philo e Berry\nmostrano una copertura mediale di applicazione fatta di\ndisinformazione e propaganda lunga due anni e coestensiva con tutta la\nfase acuta della seconda intifada. E stiamo parlando della BBC, un\nmedia che, anche in questi anni, ha saputo mantenere caratteri di\nindipendenza essendo risultato per questo estremamente sgradito al\ngoverno Blair prima, dopo e durante l'invasione dell'Iraq del 2003,\nappena un anno dopo i fatti rilevati dal Glasgow Media Group. La BBC\nnel caso israelo-palestinese, ovviamente per decisione congiunta tra\npiano politico istituzionale e quello mediale editoriale che non è\nstata così salda sulla questione Iraq, rappresenta quindi un modello\ndi come queste tattiche di costruzione della notizia possano\napplicarsi sistematicamente e con pieno successo alla disinformazione\ne alla propaganda in materia di comprensione del conflitto, di\nrapporti di forza tra le parti e la sostanza delle posizioni\npolitiche, toccando persino la stessa comprensione geografica della\nzona e la proporzione del numero di morti tra gli schieramenti.\nQuesto genere di tattiche, di cui il testo di Philo e Berry\nrappresentano eloquente capacità di comprensione, non è però isolabile\nal solo conflitto israelo-palestinese. Si tratta infatti di un corpo\ndi applicazioni mediali in materia di disinformazione e propaganda\nche, pur essendosi formate durante gli anni '80 nel mondo occidentale\n(si veda la vicenda della copertura mediale della guerra delle\nFalkland), trovano una diffusione e una legittimazione globale nel\nperiodo della prima guerra del golfo all'inizio degli anni '90. La\ncaduta del muro di Berlino ha avuto come conseguenza anche\nl'unificazione della comunicazione televisiva e, con la guerra del\nGolfo del '91, questo genere di tattiche ha trovato una legittimazione\nnel sistema mediale del nuovo mondo delle comunicazioni.\nL'applicazione al caso israelo-palestinese da parte della BBC non\nrappresenta quindi l'anomalia ma la norma di un genere di tattiche di\ncostruzione del reale da parte del media mainstream ufficiale di tipo\noccidentale. Che a partire dall'inizio degli anni '90 si è costruito\ncome egemonia e norma linguistica delle infrastrutture tecnologiche di\nsenso delle comunicazioni globali.\nNel caso italiano possiamo tranquillamente affermare che questo\nmodello di costruzione delle notizie, e quindi della realtà, sia\napplicabile non solo nei punti salienti rilevati nel lavoro diretto da\nPhilo e Berry ma anche in quelli della recezione da parte dalla\npopolazione del nostro paese in termini simili rispetto a quella\nbritannica. I sei punti emersi dallo studio del Glasgow Media Group,\nsia nell'aspetto di costruzione delle notizie che in quello della loro\nricezione, rappresentano quindi una formidabile anticipazione su come\ni media italiani tratteranno la questione israelo-palestinese e di\ncome nel nostro paese questo sarà recepito per tutto il conflitto\napertosi di recente. Basta rileggere le categorie emerse in Bad News\nFrom Israel per poter classificare le notizie dei tg di questi giorni,\nsia del servizio pubblico che delle tv private, nel novero delle\ntattiche di propaganda e disinformazione operate a favore di una\npercezione positiva dell'agire dello stato di Israele nel conflitto.\nPossiamo dire che in Italia l'attenzione all'applicazione delle\ntattiche di disinformazione e di propaganda sulla vicenda di Gaza è\ncominciata prima del conflitto. Infatti, la notizia dell'imminente\nattacco a Gaza, quando sui tg tedeschi aveva già preso piede entro una\ncopertura internazionale degli effetti della crisi, è stata\nabbondatemente sepolta sotto le notizie dedicate al maltempo e\nall'interruzione dei sentieri di montagna e rappresentata unanimemente\ncome "operazione chirurgica", limitata, di breve durata ed escludente\nla popolazione nei suoi effetti. Il fatto che la breve durata\ndell'operazione sia stata smentita dallo stesso governo israeliano il\ngiorno dopo, senza che i tg italiani abbiano dato notizia di questa\ncontraddizione, mostra il doppio lavoro fatto a favore di Israele da\nparte dei tg italiani a reti unificate. Il primo neutralizzando la\nportata della notizia dell'attacco a Gaza , tenendo così calma\nl'opinione pubblica italiana ed evitando l' "effetto concerto" a\nlivello di attenzione dell' opinione pubblica europea, il secondo\nevitando di contraddire il governo israeliano su una contraddizione\npalese rispetto a dichiarazioni così importanti.\nIl giorno dell'attacco israeliano a Gaza, viste queste premesse, ha\nrappresentato una delle tante Caporetto della libertà di informazione\nin Italia. Per rappresentare l'attacco chirurgico il media mainstream\nitaliano ha estrapolato 155 (sui 200 complessivi) morti tra la polizia\npalestinese battezzandoli come "la polizia di Hamas", quando invece si\ntratta di giovani universitari che si arruolano nella polizia\nmunicipale per sfuggire alla disoccupazione e che non sono\ninquadrabili come Hamas. Il capo della polizia municipale deceduto è\nstato frettolosamente ribattezzato come "il capo della polizia di\nHamas" per dare l'idea del fatto che era stato colpito un bersaglio\neccellente e che, insomma, "solo" 45 morti su 200 bersagli colpiti\npossono essere classificati come effetti collaterali di una operazione\nchirurgica. In realtà secondo fonti della cooperazione internazionale\nsi è semplicemente sparato nel mucchio, compresa una scuola\nelementare, e nessun obiettivo sensibile o capo storico di Hamas è\nstato colpito il primo giorno. Del resto la verità non la si può dire:\nse si vuol colpire una organizzazione bisogna fare terra bruciata del\nconsenso che ha dalla popolazione circostante. Come è stato\nsperimentato nella "missione di pace" afghana, quella tenuta in piedi\ndal centrodestra e dal centrosinistra, dove si bombardano i villaggi\nper suggerire, ai villaggi restanti, che è meglio non dare solidarietà\nUna volta costruita, anche se in maniera approssimativa, l'operazione\nchirurgica i tg unificati sono passati a rappresentare le reazioni\npolitiche. Nei tg italiani la sproporzione, due israeliani\nintervistati ogni palestinese, tenuta dalla BBC è stata\nabbondantemente sorpassata. Nel tg1 delle 20,00 di sabato 27 il\nmonologo delle posizioni ufficiali del governo israeliano è stato\ninterrotto da un brevissimo flash di un rappresentante di Hamas che è\nstato solo citato nella seguente frase "è stata una provocazione"\nsenza possibilità di far aggiungere una lettura dei fatti da parte di\nquella che è comunque una componente del conflitto. Ma dopo le\nposizioni politiche delle parti in conflitto, rappresentate in modo\ncosì sbilanciato, si è passati alla fase del commento. Il tg1 ha\nintervistato una giornalista del Corriere della Sera che ha\nsemplicemente ripetuto le tesi del governo israeliano aggiungendo\npersino un beffardo "la guerra in fin dei conti fa comodo anche ad\nHamas perché la popolazione palestinese tende a stringersi attorno a\nchi è attaccato".\nL'aspetto sicuramente caratteristico dei media italiani sta poi nel\nfatto che non sono neanche in grado di mantenere le forme. L'inviato\ndal fronte del tg1 delle 13,30 di domenica 28 ha testualmente detto in\ndiretta "cito direttamente le conclusioni del briefing riservato delle\nforze militari israeliane al quale ho avuto l'onore di partecipare".\nSiccome i briefing riservati in momenti di crisi si fanno solo con i\nmedia strettamente amici, il giornalista italiano non si è reso\nprobabilmente conto dell'enormità che ha detto in diretta: ha\nsemplicemente sputtanato il ruolo di imparzialità apparente, buona\nnorma di ogni giornalista schierato che fa lavoro di propaganda, per\nl'ansia di rivelare uno scoop. Del resto nella serata del 28 la Rai ha\ntrasmesso una intervista praticamente a reti unificate del ministro\ndegli esteri israeliano, futuro candidato a primo ministro.\nNel circuito ufficiale dei media italiani si somma quindi la\nconsolidata propaganda usata su temi nazionali, in funzione anche\nnettamente antisindacale, a quella di tipo internazionale. E\nquest'ultima è leggibile e riconoscibile secondo modelli consolidati\ndall'inizio degli anni '90 e che sono stati isolati dalla ricerca del\nGlasgow Media Group in questo lavoro sulla copertura britannica delle\nnotizie sul conflitto israelo-palestinese.\nE qui tanto per sparare sulla croce rossa bisogna ricordare che il\ncentrosinistra, nelle sue varie articolazioni, in quasi un\nquindicennio dopo il referendum del '95 sulla concentrazione\nproprietaria delle tv, non ha mai messo in discussione questo sistema\ndi integrazione tra politica e notizie sia sul piano nazionale che su\nquello internazionale. Perché né è parte integrante. Per questo\nl'emergenza democratica dell'informazione in Italia non ha mai fatto\nveramente parte dell'agenda politica mainstream.\nViene quindi da lontano il modello sovranazionale di copertura delle\nnotizie: oltre a influenzare l'opinione pubblica, strutturare la\npercezione dei fatti quando i partiti sono televisivi (ovvero sempre)\ndetta direttamente l'agenda politica. E inoltre influenza la politica\nestera perché questa la si fa sempre sul modo di coprire\ntelevisivamente i fenomeni. Non a caso una copertura televisiva\nglobale sostanzialmente favorevole alla guerra all'Iraq ha favorito\npoliticamente l'invasione del 2003, nonostante che l'opinione pubblica\nmondiale fosse contraria. Il modello di integrazione tra politica e\nmedia è questo: applicare tattiche di disinformazione e di propaganda\nalle notizie. Se l'opinione pubblica le recepisce bene, se no agire\nugualmente. Tanto alla lunga l'opinione pubblica sfavorevole si\ndisgrega mentre i media agiscono tutti i giorni plasmando e\nrimodulando la realtà politica.\nE' d'obbligo un parere da rivolgersi alle organizzazioni che si\noccupano di solidarietà con la Palestina, in questo contesto. A nostro\navviso si tratta di intensificare le manifestazioni sotto la Rai e\nsotto Mediaset pretendendo di contrattare l'agenda setting delle\nnotizie, delegittimando il ruolo di informazione di queste sedicenti\ntelevisioni. La solidarietà con la popolazione palestinese passa oggi\nda ciò che circola su antenne e parabole satellitari.\nInviato: 30/12/2008 16:40 Aggiornato: 30/12/2008 16:40\nStavo per fare un commento ironico sul fatto che il tanto civile e democratico Israele non ha neanche una costituzione.\nPoi ho guardato il filmato di Massimo e mi è passata la voglia di fare lo spiritoso.\nBella la lettera dei militari greci.\nE' interessante notare come un esercito con la leva obbligatoria conservi al suo interno la capacità di usare il cervello per difendere VERAMENTE le istituzioni democratiche, contrariamente a ciò che fanno le forze armate composte da mercenari, come le nostre.\nInfatti negli anni '70 a "combattere" i cittadini c'erano solo carabinieri e polizia, non l'esercito. Oggi c'è ed è pronto a fare ciò per cui è stato addestrato: sparare al nemico.\nA noi sembra un'idiozia, ma probabilmente "loro" sanno che fra qualche tempo la protezione di scorte e auto blindate che li segue sempre non sarà più tanto ridicola.\nInviato: 30/12/2008 17:22 Aggiornato: 30/12/2008 17:22\nCiò che vediamo in questi giorni altro non è che la logica conseguenza dall'avere concesso, per sessanta anni e passa, ad Israele di poter fare tutto ciò che ha voluto garantendogli la più assoluta impunità...\n... è evidente che a questo punto l'unica alternativa ragionevole [o se si vuole chimiamolo con il tanto discusso termine 'male minore'...] che il 'Mondo civile' ha a disposizione consiste nel lasciare che le cose procedano così restando nella più assoluta indifferenza...\n... spiace dirlo ma una 'analisi realistica' della situazione non lascia scelte alternative...\nInviato: 30/12/2008 18:10 Aggiornato: 30/12/2008 18:10\nAlla faccia dell'alternativa... Israele è un paese complessivamente civile o quasi, e la sua popolazione è effettivamente un tantino suscettibile ai razzi kassam (qualche vittima l'hanno fatta, non sono noccioline). Mi sembra normale che supporti i guerrafondai fautori della linea dura, la paura fa di questi scherzi. Tuttavia se a qualcuno nelle alte sfere per assurdo interessasse realmente mettere un freno alla follia bellica di Israele non sarebbe poi così difficile. Intanto smetterla di regalargli armi e tecnologie militari non sarebbe male, e smerdare di fronte all'opinione pubblica internazionale le menzogne del suo governo sicuramente gioverebbe anche alla crescita interna di dissenso. Ma non volere è diverso da non potere.\nInviato: 30/12/2008 18:46 Aggiornato: 30/12/2008 18:46\nCaro Massimo, i miei complimenti per questo struggente documento...andrebbe proiettato nelle Piazze...\nInviato: 30/12/2008 19:15 Aggiornato: 30/12/2008 19:15\nTuttavia se a qualcuno nelle alte sfere per assurdo interessasse realmente mettere un freno alla follia bellica di Israele non sarebbe poi così difficile.\nNon sarebbe poi così difficile se ad influenzare il congresso non ci fosse l'AIPAC, ovvero uno dei più grossi gruppi di pressione pro-sionismo.\nQualcuno ci ha scritto pure un libro.\nInviato: 30/12/2008 20:38 Aggiornato: 30/12/2008 20:40\nCapisco come faccia indignare fino alle lacrime, guardare dei ragazzini che combattono un carrarmato con le pietre, capisco che si riesca più facilmente a parteggiare per i "deboli" specialmente se tutto il resto del mondo li addita come gli unici responsabili, capisco che sin dalla fine della seconda guerra mondiale si è sbagliata completamente la politica estera che ha permesso agli israeliani di impradonirsi di una terra che non era soltanto loro, capisco che si possa pensare che non è stato un vero e proprio errore dettato dalla volontà di risarcire un popolo angariato fino all' inverosimile dai nazisti, ma piuttosto una scelta di comodo di determinate potenze occidentali, ma non capisco però come si possa completamente farsi accecare da queste considerazioni e non stigmatizzare anche il comportamento dei "terroristi", combattenti o comunque si voglia chiamarli, palestinesi.\nDa qualunque parti si guardi resta una guerra terribile, specialmente una guerra nella quale da tantissimo tempo muoiono donne, bambini e civili, in numero molto maggiore dei "soldati" sia da parte israeliana che palestinese.\nFino ad ora non ho mai sentito proposte serie per risolvere il problema, proposte che possano conciliare le giuste rivendicazioni palestinesi, e israeliane, perchè sembra che i fondamentalisti palestinesi si accontenterebbero solo della completa cacciata degli ebrei, mentre forse entrambi i popoli si accontenterebbero di una pacifica convivenza.\nInviato: 30/12/2008 20:47 Aggiornato: 30/12/2008 21:15\nIl muro contro muro alternato nel filmato sembra affiancarsi al precetto di “occhio per occhio” praticato dal “piccolo popolo”: per proporzioni e contesto Il Mauer di Berlino sta a quello Palestino come il Vallo di Adriano raffrontato alla Muraglia di Cina.\nQuanto al “Bearleener-Bombolone” , già all’epoca melense e gonfiata pastetta.., svampito ora l’aroma artefatto, resta solo muffito grumo di fritto, tipo avanzi di baracconi da fiera.\nVista poi etichetta & fonte, il disco gracchia come beffa a ogni popolo afflitto: oggi i Gazanei come ieri Gebusei. Gli eletti procedono secondo l’antico scritto: (Deut. 20.10-20)\nInviato: 30/12/2008 20:50 Aggiornato: 30/12/2008 21:09\nKATACLISMA: Quando un paese ne occupa un altro con la forza, non c'è nessuna "proposta" da fare: devono tornarsene a casa loro, punto e basta.\nE se per caso tu rispondessi che gli israeliani "devono fare quello che fanno per proteggersi", sappi già che non replicherò nemmeno.\nE ti sconsiglio di scriverlo comunque, perchè a quel punto non rispondo nemmeno delle reazioni degli altri utenti.\nInviato: 30/12/2008 20:58 Aggiornato: 30/12/2008 21:03\nHamas è un’organizzazione terroristica, incivile, antidemocratica bensì democraticamente eletta, unica responsabile della strage che si sta consumando.\nEcco, la nostra società dovrebbe porsi la questione della "colpa" del genocidio consumato nei campi di sterminio nazista: della resistenza ebraica e di chi, pur collaborando con il nazismo, non lo faceva a sufficienza?\nChiedo a chi è più informato di me, se definire quello israeliano uno stato neonazista è, secondo la legislazione italiana, un reato.\nInviato: 30/12/2008 21:08 Aggiornato: 30/12/2008 21:09\nAutore: kataclisma Inviato: 30/12/2008 20:38:26\n...ma non capisco però come si possa completamente farsi accecare da queste considerazioni e non stigmatizzare anche il comportamento dei "terroristi", combattenti o comunque si voglia chiamarli, palestinesi...\nSai! anche un cane mansueto se lo picchi selvaggiamente e senza motivo può diventare una belva. Una popolazione (quella palestinese) ridotta in quelle condizioni diventa campo fertile per il reclutamento di "terroristi" armati di fionde contro i carriarmati. Questo non per dire che giustifico qualsiasi azione violenta ma cosa faresti tu al posto loro?\nInviato: 30/12/2008 21:08 Aggiornato: 30/12/2008 21:49\nEDO: "Chiedo a chi è più informato di me, se definire quello israeliano uno stato neonazista è, secondo la legislazione italiana, un reato."\nA rigor di logica, dare del neonazista equivale ad esprimere un giudizio, e quindi ricade sotto il principio di libera espressione. Trattandosi di un giudizio negativo, Israele potrebbe al massimo lamentarsi per l'offesa ricevuta.\nMentre esaltare il nazismo (nazi-fascismo) dovrebbe essere un reato.\nEcco perchè nessuno esalta il nazismo, essendo molto più comodo parteggiare pubblicamente per Israele, che è la stessa cosa, e offre anche molti vantaggi pratici.\nInviato: 30/12/2008 21:16 Aggiornato: 30/12/2008 21:16\ncitaz.: Capisco come faccia indignare fino alle lacrime, guardare dei ragazzini che combattono un carrarmato con le pietre,\nCosì è più facile distinguere chi è davide e chi golia.\nInviato: 30/12/2008 21:30 Aggiornato: 30/12/2008 21:30\nCapisco come faccia indignare fino alle lacrime, guardare dei ragazzini che combattono un carrarmato con le pietre,\nQuesta sera, su radio24, alla trasmissione "la zanzara", la "signora" fiamma nirenstein (minuscolo intenzionale) ha sostenuto che è una guerra giusta e che i palestinesi usano i bambini come scudi umani:\nche siano quelli ripresi nel video?\nFino ad ora non ho mai sentito proposte serie per risolvere il problema\nHai visto bene, a mio avviso, perchè ci sono state sopratutto offese e prese in giro verso i palestinesi ( intesi come popolazione ).\nInviato: 30/12/2008 21:41 Aggiornato: 30/12/2008 21:41\nA prescindere dalla storia politica, principalmente gestita dai governi, dalle lobby collegate, dalla loro propaganda che rasenta il ridicolo, è evidente che giustificano questo come anche altri massacri sparsi per il mondo, aiutati anche da chi non riesce o non vuole vedere….\nThe iron wall forse potrà chiarire come "vivono" i palestinesi.\nInviato: 30/12/2008 22:17 Aggiornato: 30/12/2008 22:19\n"Cerchiamo in qualche modo di contrastare la propaganda del governo che in queste ore è particolarmente attiva. La televisione israeliana sta insistendo con grande enfasi sulla sofferenza della popolazione del sud di Israele e sul pericolo dei razzi sparati dai miliziani palestinesi. Non è che dicano cose false, semplicemente prestano un'attenzione spropositata alle storie, alle lacrime e al dolore delle vittime israeliane dei razzi. È una cronaca sincera di quel che accade tra Sderot, Ashkelon e Ashdod, ma il punto è che lo stesso non accade con le vittime palestinesi, che vengono implicitamente tacciate di essere terroristi. Il risultato è che nella mente degli spettatori si consolida la convinzione che la morte di un israeliano sia più grave di quella di centinaia di palestinesi".\nma non capisco però come si possa completamente farsi accecare da queste considerazioni e non stigmatizzare anche il comportamento dei "terroristi", combattenti o comunque si voglia chiamarli, palestinesi.\nquesto è il risultato che: ...nella mente degli spettatori si consolida la convinzione che la morte di un israeliano sia più grave di quella di centinaia di palestinesi.\nE la tv non è nemmeno quella israeliana , è purtroppo quella di questo disgraziato paese.\nInviato: 30/12/2008 22:45 Aggiornato: 30/12/2008 22:45\nProprio quello che temevo, che le mie parole fossero mal interpretate da coloro che giustamente piangono le disgrazie del popolo palestinese.\nCerto credo che a meno di non essere "Gesù" e quindi lasciarsi ammazzare senza batter ciglio, tutti sono giustificati a difendersi se attaccati, ma esiste anche l'eccesso di leggitima difesa, comunque non era quello che volevo dire.\nVolevo solo sottolineare che la tragedia del popolo palestinese non è determinata dalla maggioranza del popolo israeliano, così come gli attentati palestinesi non sono responsabilità della maggioranza del popolo palestinese, e cercare di capire quale potesse essere una soluzione accettabile.\nQuesto è vero ma questa occupazione dura da circa 60 anni e molti degli israeliani viventi non ricorda altro luogo...secondo te per loro sarebbe giusto essere scacciati? E scacciati dove? Nei campi di concentramento nei quali vivevano i loro antenati, o divisi equamente per le varie nazioni dalle quali il nazismo li ha sradicati?\nAltrimenti dovremmo cacciare gli americani dall' america, perchè lì una volta ci vivevano i pellerossa (e devo dire che l'idea non mi dispiace nemmeno tanto), etc...etc..\nDovrei essere io a non replicare nemmeno a questo tipo di affermazioni a metà tra intimidazione e grettezza mentale. In ogni caso, a parte la perdita di tempo che dovrei sopportare, non temo di dover eventualmente rispondere a "reazioni di altri utenti", ma almeno vorrei farlo riguardo affermazioni che ho effettivamente fatto io, e non attribuite da altri.\nSi può comunque rispondere anche con l'indifferenza, quando necessario.\nInviato: 30/12/2008 22:54 Aggiornato: 30/12/2008 22:54\nAssolutamente daccordo, infatti non etichetto la resistenza dei palestinesi necessariamente come terroristica, combattere contro qualcuno che ha mezzi troppo superiori, porta necessariamente ad usare "tecniche" di lotta non propriamente convenzionali. Ma non voglio discquisire su strategie militari e simili, il senso dei mio post, lo ripeto, era sottolienare che le brutture della guerra ci sono da entrambe le parti, e chi ne fa le spese sono i popoli...\narmati di fionde contro i carriarmati\nMi risulta che qualche razzetto e qualche bomba sebbene artigianale ce l'abbiano anche loro, oppure è tutto frutto sempre dei media?\nQuesto intendevo come visione parziale.\nInviato: 30/12/2008 23:04 Aggiornato: 30/12/2008 23:37\nMassimo, la verità è che Hamas è oggi uno dei più potenti alleati del sionismo. L'uno non vivrebbe senza l'altro. Si legittimano a vicenda. Ognuno ha imparato a usare bene i propri morti per consolidarsi sulla sedia.\nNaturalmente (e qui non mi rivolgo a te, ma parlo in generale) dire queste cose di questi tempi è pericoloso. L'equilibrio non va di moda. Bisogna per forza scegliere tra il bianco e il nero, tra Guzzanti e i grad. Mai una via di mezzo, mi raccomando. Ricominciamo con la storia della sproporzione, che il 13 novembre Israele ha rotto la tregua, col ragionamento per cui siccome da una parte c'è Rothschild, l'AIPAC e gli F-16, allora perché dire no ai qassam, che siccome Israele è una etnocrazia nazista che usurpa territori agli arabi da decenni, allora la soluzione è cancellare Israele dalla mappa, che siccome i media ci raccontano cazzate e contano i morti da una parte sola, allora adeguiamoci anche noi e contiamo solo i morti dalla parte opposta. Mi raccomando, avanti così: al fanatismo opponiamo sempre e solo altro fanatismo di segno opposto, è questa la via d'uscita. La soluzione è insegnare ad Hamas a mirare meglio, così la prossima volta i morti a Gaza o magari in Cisgiordania saranno 1000. Che ci frega, tanto mica sparano a noi. Tanto peggio, tanto meglio. Sarcasmo ad libitum. Non si rischia nulla, oltretutto è anche gratis.\nMi preparo anticipatamente alle prevedibili bordate e ai sarcasmi dei soliti noti.\ndevono tornarsene a casa loro\ndefinire "casa loro" per favore. Di che cosa stiamo parlando? Proposta saudita? Confini del 1967? E chi propone la distruzione di Israele, sarebbe così gentile da dirci in che modo ciò dovrebbe avvenire? Genocidio di massa? Diaspora e ce ne prendiamo ognuno un po' (in tal caso, ditemi prima dove avete intenzione di collocare la Livni e Barak che eventualmente cambio paese)\nInviato: 30/12/2008 23:04 Aggiornato: 30/12/2008 23:04\nE vabbè facciamo la gara a chi è più gretto e sbaglia di più, così il problema non si risolverà mai e faremo solo il gioco di quelli che vogliono proprio questo.\nNon ho mai detto nulla che possa anche lontanamente avvicinarsi a quello che mi attribuisci, nè lo ho mai pensato.\nQuesta è l' ultima replica a chi travisa così evidentemente le mie parole.\nInviato: 30/12/2008 23:19 Aggiornato: 30/12/2008 23:27\nAutore: kataclisma Inviato: 30/12/2008 22:54:36\nQassams were first fired at Israeli targets in April 16, 2001 and have both continued and increased since then. The first time an Israeli city was hit was on March 5, 2002, when two rockets struck Sderot. Some rockets have hit as far as the edge of Ashkelon. From 2001 until May 2008, there have been over 3,050 Qassam rockets fired at Israeli targets, mainly against Sderot and the Western Negev. Fifteen Israelis have been killed and over 433 injured, along with significant property damage. Additionally, more than 2,500 mortar attacks have been launched against Israel from Gaza. This has resulted in eight (8) Israeli deaths..\nripeto... quanto parziale...\nUn cessate il fuoco permanente per consentire un accesso umanitario è stato chiesto dai ministri degli Esteri dell'Ue e dal Quartetto per il Medio Oriente. Barak: favorevole a tregua di 48 ore. Nel pomeriggio azione contro il valico tra la Striscia di Gaza e l'Egitto. Oltre 360 morti e piu' di 1.700 i feriti. Raid senza sosta. Continua il lancio di razzi verso Israele. Protesta del mondo arabo. Vertice Ue a Parigi: obiettivo è tregua. Relatore Onu: da Israele scioccanti atrocità\ntorno a chiedere quanto parziale...\nCosa intendi tu per parziale?!\nInviato: 30/12/2008 23:20 Aggiornato: 30/12/2008 23:20\nNaturalmente (e qui non mi rivolgo a te, ma parlo in generale) dire queste cose di questi tempi è pericoloso. L'equilibrio non va di moda. Bisogna per forza scegliere tra il bianco e il nero, tra Guzzanti e i grad. Mai una via di mezzo, mi raccomando. Ricominciamo con la storia della sproporzione, che il 5 novembre Israele ha rotto la tregua, col ragionamento per cui siccome da una parte c'è Rothschild, l'AIPAC e gli F-16, allora perché dire no ai qassam, che siccome Israele è una etnocrazia nazista che usurpa territori agli arabi da decenni, allora la soluzione è cancellare Israele dalla mappa, che siccome i media ci raccontano cazzate e contano i morti da una parte sola, allora adeguiamoci anche noi e contiamo solo i morti dalla parte opposta. Mi raccomando, avanti così: al fanatismo opponiamo sempre e solo altro fanatismo di segno opposto, è questa la via d'uscita. La soluzione è insegnare ad Hamas a mirare meglio, così la prossima volta i morti a Gaza o magari in Cisgiordania saranno 1000. Che ci frega, tanto mica sparano a noi. Tanto peggio, tanto meglio. Sarcasmo ad libitum. Non si rischia nulla, oltretutto è anche gratis.\nQuoto in pieno, esattamente quello che avevo provato a sottolineare anche io. Cercare la soluzione, non schierarsi da una parte o dall'altra chiudendo un occhio e a volte anche tutti e due, solo perchè uno è più forte, appoggiato dagli odiatissimi americani e "coperto" dai media, e l'altro non ha mezzi e si oppone alla straodiatissima (anche a ragione) "società" occidento-statunitense, di cui purtroppo facciamo parte nostro malgrado.\nEquilibrio e serenità di giudizio, questo chiedevo.\nInviato: 30/12/2008 23:26 Aggiornato: 30/12/2008 23:28\nun gran bell' articolo di Gilad Atzmon che evidenzia in modo univoco solo due parole: ODIO e VENDETTA\nInviato: 30/12/2008 23:30 Aggiornato: 30/12/2008 23:30\nNon capisco cosa vuoi dire con questo post, se l' idea era quella di dimostrare che i media sono parziali, non voglio fare l' offensivo, quindi non ti dico che hai scoperto l' acqua calda, almeno accetta l' uovo di colombo.\nIn quanto a parzialità mi riferivo ad alcuni, e in quel caso particolare a te, quando parlavi solo di pietre contro carri armati.\nInviato: 30/12/2008 23:45 Aggiornato: 30/12/2008 23:45\nAutore: kataclisma Inviato: 30/12/2008 23:30:21\nHai almeno letto i link... o no!\ntra Qassam e mortai in tutto 23 morti israeliani in otto anni... non chiedo quante vittime palestinesi nello stesso periodo... mi basta quest'ultimo attacco... per non parlare della famosa tregua.\nFacile è parlare di\nstandosene tranquilli a casa, al caldo e con la pancia piena...\nInviato: 30/12/2008 23:53 Aggiornato: 30/12/2008 23:53\nDa quando sono lì gli israeliani hanno continuato a rosicchiare le terre dei nativi,\nli hanno sloggiati e non certo con le buone, li hanno praticamente confinati\nin una manciata di fazzoletti di terra, gli tolgono l'acqua, gli tolgono ogni libertà\ndi movimento, impediscono che vengano riforniti di viveri e medicinali;\nse facciamo a chi sbaglia di più, stabiliamo secondo quale metro valutiamo\nCi stiamo abituando a dare ragione a chi ha la voce più grossa?\nDi quanti israeliani hai notizia che si siano fatti esplodere in mezzo ai palestinesi per l'esasperazione?; a me non ne risulta nessuno.\nProbabilmente gli israeliani non sono così disperati.\nCe ne sono di israeliani ( anche tra i militari, ho letto ) contrari all'azione del loro governo e del loro esercito, ma chi li ascolta?\n-mentre forse entrambi i popoli si accontenterebbero di una pacifica convivenza.\nE' quello che penso anch'io; perchè non sono mai "i popoli " a dichiararsi guerra,\nma sono sempre i potenti e prepotenti che hanno soldi e potere, e nessun\nrispetto per l'essere umano "comune".\nCredo anche che finchè l'informazione sarà orientata ad assecondare la "voce più grossa", la maggior parte del mondo sarà condizionata a vedere gli oppressi\nsolo come "terroristi".\nInviato: 31/12/2008 0:01 Aggiornato: 31/12/2008 0:01\ntra Qassam e mortai in tutto 23 morti israeliani in otto anni...\nGuarda che gli stessi dati che citi tu, li leggi tranquillamente anche su Ha'aretz. E allora? Qual è la finalità del tuo discorso? Che c'è una sproporzione di forze in campo? Ma davvero, chi l'avrebbe mai detto! Che i media parteggiano sfacciatamente per Israele? Ma no, non mi dire, non me l'aspettavo proprio.\nScusa lonewolf58, ma si può sapere dove vuole condurre questo tuo ragionamento? Cerchiamo una soluzione oppure ci basta solo l'indignazione in stile adorniano? E oltretutto, quando hai dimostrato che i Qassam mietono meno vittime degli F-16, a che ti serve questa scoperta? A mettere in cassa un credito di sangue da spendere liberamente in futuro contro Israele?\nMa che innovazione! I sionisti usano questa strategia da sempre (fai la vittima, così dopo ti guadagni il diritto di ammazzare). E Hamas ci ha messo poco a imparare la lezione.\nInviato: 31/12/2008 0:07 Aggiornato: 31/12/2008 0:10\nAutore: DrHouse Inviato: 31/12/2008 0:01:50\nScusa lonewolf58, ma si può sapere dove vuole condurre questo tuo ragionamento?\nSe tu vedi un uomo picchiare un cane legato... che fai? se il cane riesce a graffiare l'uomo... che fai?\nSe non capisci dove voglio arrivare non ci posso far nulla... ma una cosa mi devi dire.. "tu"... che soluzione vuoi trovare? e quando l'hai trovata che fai?\nLe soluzioni infinite portano allo sterminio di un popolo?\nInviato: 31/12/2008 0:19 Aggiornato: 31/12/2008 0:19\nSe tu vedi un uomo picchiare un cane legato... che fai?\nMi rivolto e mi incazzo, come probabilmente succede a te. La stessa reazione che mi provoca leggere il blog di Guzzanti o ascoltare i reportage da Gaza del TG1. E allora? La mia e la tua indignazione cambiano forse qualcosa?\nse il cane riesce a graffiare l'uomo... che fai?\nConfesso che lì per lì un po' ci godo, poi mi rendo conto che la soluzione è però un'altra: sciogliere il cane e metterlo in un cortile protetto e separato (tante volte all'uomo tornasse la voglia in futuro di bastonarlo di nuovo).\nLa proposta saudita ti fa proprio schifo?\nInviato: 31/12/2008 0:24 Aggiornato: 5/1/2009 2:19\nInviato: 31/12/2008 0:44 Aggiornato: 31/12/2008 0:49\nX Lonewolf: Devo dire che vista la riposta che hai ricevuto da drhouse, potrei anche non aggiungere altro, visto che ha detto esattamente quello che avrei detto io e con un eloquio migliore.\nForse io starò al caldo e con la pancia piena, ma non mi risulta che tu la mattina quando vai a lavoro o dovunque tu vada, ci vai con l' angoscia di esplodere insieme ad un autobus e ad un esasperato palestinese, che quanto meno è certo di andare in paradiso accolto da 77 vergini...\nQuesto anche per rispondere a chi valutava il grado di disperazione di un popolo dal fatto che si faccia saltare in aria. Per quale motivo dovrebbero farlo gli israeliani se possono usare i caccia? oltretutto gli ebrei non possono nemmeno sperare nelle 77 vergini (è una provocazione per chi non lo capisse da solo)\nSe tu vedi un uomo picchiare un cane legato... che fai? se il cane riesce a graffiare l'uomo... che fai?Se non capisci dove voglio arrivare non ci posso far nulla... ma una cosa mi devi dire.. "tu"... che soluzione vuoi trovare? e quando l'hai trovata che fai?\nBeh certamente non slego il cane sperando che azzanni al collo l' uomo, cercherei di trovare un modo per far convivere il cane e l'uomo senza che nessuno dei due aggredisca l' altro...\nNon credo che nessuno possa vivere come vivono i palestinesi da decenni, ma nemmeno con l'angoscia di saltare in aria in un ristorante o in un autobus, o ricevere un razzo nel salotto di casa...\nmentre forse entrambi i popoli si accontenterebbero di una pacifica convivenza.\nVedo che qualcuno è daccordo almeno con questo.\nCredo anche che finchè l'informazione sarà orientata ad assecondare la "voce più grossa", la maggior parte del mondo sarà condizionata a vedere gli oppressi solo come "terroristi".\nE' vero, ma nel contempo ci sarà anche qualcuno che per reazione, per carità giustificabile, vedrà i "terroristi" come esenti da qualunque colpa, e così non si riuscirà mai a trovare un vero equilibrio.\nInviato: 31/12/2008 0:49 Aggiornato: 31/12/2008 0:49\nA bruciapelo: quanto conta secondo voi la religione in questo conflitto, da entrambe le parti?\nInviato: 31/12/2008 0:55 Aggiornato: 31/12/2008 0:55\nUn bel po', da parte palestinese forse di più, ma da parte israeliana ci sono anche altri interessi più terreni, credo.\nInviato: 31/12/2008 1:13 Aggiornato: 31/12/2008 1:15\nquesto mi sembra un po' voler scusare l'uomo che bastona il cane legato:\nquali torti ha il cane dell'esempio?\nfino a quando chi osserva la scena si limita ad osservare, non è possibile\n"aggiustare la situazione"; se poi chi avrebbe la forza di intervenire osserva e soccorre l'uomo dell'esempio ...............?\nInviato: 31/12/2008 3:09 Aggiornato: 31/12/2008 3:09\nFacciamo così lo scrivo grosso così magari è più chiaro:\nIO NON CONDIVIDO E CONDANNO FORTEMENTE L'AZIONE MILITARE ISRAELIANA, E SONO SOLIDALE COL POPOLO PALESTINESE.\nAssodato questo ed assodato che i media, gli americani e quasi tutti gli occidentali (e non parlo dei popoli) sono dalla parte degli israeliani e lo sono in modo parziale ed ingiusto, assodato che il popolo palestinese soffre e muore per mano degli israeliani, che questi ultimi si sono insediati in quei territori spodestando coloro che ci vivevano, etc..., come pensate che si possa risolvere la questione?\nMi rivolgo a tutti, ma specialmete a coloro che condannano esclusivamente israele. veramente proponete, come tralaltro fanno molti leader musulmani, la scomparsa dello stato di israele? E se sì come pensate che può essere fatto? Attraverso una emigrazione forzata, una vacanza premio a vita in campi appositamente costruiti per tutto il popolo ebraico, magari arredati meglio di quelli nazisti?\nOppure pensate che si possa tornare come per magilla, indietro di 60 anni, e a quel punto, impedire la formazione dello stato di israele in quei luoghi, magari assegnando agli ebrei un pezzetto di .... che ne sò, USA, magari una vecchia riserva indiana?\nInviato: 31/12/2008 3:45 Aggiornato: 31/12/2008 3:50\nDr. HOUSE: Citazione:\nMassimo, la verità è che Hamas è oggi uno dei più potenti alleati del sionismo. L'uno non vivrebbe senza l'altro. Si legittimano a vicenda.\nIo mi spingo oltre, e sostengo che Hamas sia la longa manu di Israele in Palestina. Lo vado dicendo da sempre: SHARON E YASSIN, DUE VOLTI DELLA STESSA MEDAGLIA?\nE non sono certo l’unico a farlo: HAMAS CREAZIONE DEL MOSSAD\ndefinire "casa loro" per favore. Di che cosa stiamo parlando? Proposta saudita? Confini del 1967? E chi propone la distruzione di Israele, sarebbe così gentile da dirci in che modo ciò dovrebbe avvenire? Genocidio di massa?\nConfini pre-67, ovviamente. Più indietro non si può tornare.\nNessun genocidio, nessun campo di concentramento, semplice imposizione delle leggi internazionali, secondo le quali ognuno sta a casa sua.\nLa mia risposta vale anche per Kataclisma, che si era aggregato al "più eloquente" Dr. House.\nInviato: 31/12/2008 7:15 Aggiornato: 31/12/2008 7:15\nCitazione dall’articolo di testa:\n“Ci siamo prodigati per preservare la memoria dell’olocausto, ma quale dovrebbe essere lo scopo precipuo della memoria se non quello di far sì che simili abomini non si ripetano mai più? Come si può indignarsi rispetto alle atrocità del passato, restando al contempo indifferenti e spesso giustificando quelle che fanno parte del nostro presente?”.\nIo ho smesso da tempo di “ prodigarmi” a preservare la memoria dell’olocausto; esattamente da alcuni anni, da quando cioè ho capito che è solo una gigantesca impostura. Una colossale bugia.\nPer accertarsene è sufficiente mettere da parte i pregiudizi, considerare che la natura umana è capace di generare simili inganni ( vedi 11 settembre 2001 ) e, soprattutto, fare opera di ricerca ( fintantoché sarà possibile in Italia ). Le opere di storiografia revisionista sono alla portata di chiunque, basta aver chiara la e onesta volontà di indagine. Continuare la tiritera dell’olocausto le sue eterne vittime è il portato di una inconfessabile credulità.\nInviato: 31/12/2008 7:44 Aggiornato: 31/12/2008 7:44\nQuanto conta in Irlanda del Nord: niente.\nE' questione di razza: i pretesi ebrei vogliono sbarazzarsi della popolazione autentica, come gli orangisti in Irlanda.\nGli israeliani sono antisemiti!\nInviato: 31/12/2008 8:24 Aggiornato: 31/12/2008 8:24\nLONEWOLF: Israel accused of ramming Gaza boat.\nSai chi c'era a bordo, fra gli altri attivisti?\nInviato: 31/12/2008 8:34 Aggiornato: 31/12/2008 11:08\n...cercherei di trovare un modo per far convivere il cane e l'uomo senza che nessuno dei due aggredisca l' altro...\nGià e come?\nsciogliere il cane e metterlo in un cortile protetto e separato (tante volte all'uomo tornasse la voglia in futuro di bastonarlo di nuovo).\nNon so se è una semplificazione... ma l'uomo lo lasci libero? perchè nel caso è proprio quello che stanno facendo... il cane nel recinto... l'uomo fuori.\nForse io starò al caldo e con la pancia piena, ma non mi risulta che tu la mattina quando vai a lavoro o dovunque tu vada, ci vai con l' angoscia di esplodere insieme ad un autobus\nDi recente no... però per un certo periodo della mia vita l'ho passata... e certo non è molto meglio peggio dallo stare in un recinto a morire di fame in attesa che ti cada una bomba sulla testa.\nA mettere in cassa un credito di sangue da spendere liberamente in futuro contro Israele?\nNon so cosa vorranno farci in futuro con il credito che vantano i Palestinesi... so per certo che non lo stanno riscutendo ora e anzi...\nQual'è il motivo ufficiale dell'attacco israeliano? far cessare il lancio dei missili??\nCome risolvere il problema? Giustizia! ma c'è un tribunale imparziale in grado di garantirla??\nAltrimenti stiamo a guardare prima o poi i palestinesi finiranno e finirà il problema.\nNon so molto di più di quanto riportato nell'articolo che ho linkato...\nper non aggiungere un nuovo post\nNo alla richiesta di tregua umanitaria proposta dalla Francia. Nella notte nuovi bombardamenti israeliani nella Striscia, uccidendo almeno un palestinese, un medico. Obiettivi gli edifici ministeriali ma è stata colpita anche una casa. Ieri anche i ministri degli Esteri dell'Ue e il Quartetto per il Medio Oriente avevano chiesto una tregua. Oltre 370 morti di cui 39 bambini sotto i 16 anni e 13 donne e piu' di 1.700 feriti. Circa 300 razzi sparati verso Israele, dall'inizio dell'attacco israeliano. Relatore Onu: da Israele scioccanti atrocità\nInviato: 31/12/2008 12:18 Aggiornato: 31/12/2008 12:18\nLe opere di storiografia revisionista sono alla portata di chiunque, basta aver chiara la e onesta volontà di indagine. Continuare la tiritera dell’olocausto le sue eterne vittime è il portato di una inconfessabile credulità.\nCerto che visti i mezzi tecnici dell'epoca, hanno fatto veramente un bel lavoro...c'erano dei filmati e delle foto terribili sull' olocausto che mi avevano quasi ingannato...grazie baciccio.\nBeato chi ha tutte le certezze.\nProbabilmente l'esempio del cane non è tanto azzecato. Ricominciamo daccapo per capirlo. Un uomo va a vivere in un cortile dove fino a quel momento viveva solo un cane, libero. Il cane giustamente non accetta l'uomo e l' uomo ha paura perchè il cane è pericoloso, quindi lo relega in un posto sempre più piccolo del cortile, lo lega etc...il cane si incattivisce sempre di più e cerca di azzannare chiunque gli capiti a tiro, l' uomo accorcia sempre di più la catena e il cane sempre peggio...Potrebbe sembrare che l' esempio funzioni, ma in realtà paragonare i palestinesi al cane, implicherebbe attribuire loro una non ragionevolezza che io non mi sento di attribuire poichè non conosco così a fondo la questione e specialmente senza il filtro dei media...\nE qui si nota ancora di più l' impossibilità di portare avanti l'esempio in questo modo. Perchè nel caso di un cane e di un uomo, io risponderei sì.\nVoi rimandate indietro la domanda che ho posto sin dall' inizio sul come risolvere la cosa.\nL'unico che ha risposto è Mazzucco che proponeva i confini del '67. Non sono così ferrato in materia, quindi mi documenterò meglio prima di esprimere un giudizio. Mi chiedo solo, se le cose dal '67 in poi sono cambiate, è stata solo ed esclusivamente la mentalità espansionistica israeliana a farle cambiare? (non è una domanda retorica, ma una curiosità reale)\nEsattamente, io volevo solo sottolineare questo, non è idillliaca NESSUNA delle due situazioni. Non propendevo per una parte o per l'altra. Volevo solo equità di giudizio, per una equa soluzione, o meglio più che equa, funzionale, perchè una soluzione che non tenga conto di tutti i fattori, sarà nella migliore delle ipotesi, solo temporanea. Come accaduto sinora.\nInviato: 31/12/2008 14:29 Aggiornato: 31/12/2008 14:29\nPotrebbe sembrare che l' esempio funzioni, ma in realtà paragonare i palestinesi al cane, implicherebbe attribuire loro una non ragionevolezza che io non mi sento di attribuire\nTrovo questo pensiero completamente condivisibile; purtroppo i governanti israeliani,da quanto ne so io, non ci sono ancora voluti arrivare.\nInviato: 31/12/2008 16:01 Aggiornato: 31/12/2008 16:01\nInviato: 31/12/2008 16:54 Aggiornato: 31/12/2008 16:54\nInviato: 31/12/2008 18:08 Aggiornato: 31/12/2008 18:08\nio invece ho sognato che la verità sull'11settembre verra a galla negli ultimi anni!.....è questo il motivo per cui mi sono iscritto a luogocomune dopo aver visto tutti i video correlati su youtube e google video..............................voi che ne pensate?............................semplice sogno o segno premonitore? aiutatemi a capirci qualcosa\nInviato: 31/12/2008 19:16 Aggiornato: 31/12/2008 19:16\nInviato: 31/12/2008 20:57 Aggiornato: 31/12/2008 20:57\nEDO: Cinthya McKinney\nInviato: 1/1/2009 14:44 Aggiornato: 1/1/2009 14:44\nQuello che Israele , con la complicità di tutto il mondo , sta compiendo in Palestina è non solo esecrabile , rivoltante , infame , vigliacco è sopra ogni altra cosa dimenticare , cancellare ciò che il mondo ha gia visto e sopportato , pensando di non rivederlo mai più . Quello che gli S.S. ( soldati di sion ) israeliani compiono in questi giorni in Palestina , spero sia la loro fine perchè penso che non ci sia nulla di più schifoso che il mondo possa ancora sopportare.\nOnore al popolo Palestinese che continua a resistere all'olocausto che per loro va avanti dal 1948.\nInviato: 2/1/2009 0:30 Aggiornato: 2/1/2009 0:30\nNonostante tutte le informazioni in mio possesso,mi risulta ancora difficile spiegare a mie figlie (di 13 e 14 anni) perchè c'è questa guerra, anzi questo stato di cose, in medio oriente. In più non ho nemmeno delle proposte, se non quelle che ha detto anche Massimo riguardo i confini.Mi preoccupa, ma l'ho fatto presente anche per il discorso sull'11/9, la propaganda mediatica che arriva ai ragazzi ma anche agli adulti, attraverso i film, telefilm e ,ovviamente anche attraverso i servizi dei tg.Ma ,ribadisco , mi dà più fastidio quella dei telefilm che trasmettono su sky.In più c'è la rappresentazione,secondo me, che falsa la realtà,quasi si fosse allo stadio dove decidi in quale curva sederti in base alla squadra da sostenere: solo che in questo caso si parla di vite umane e certi reportage invitano a dimenticarlo o non lo rimarcano.Mi chiedo anche quale autorità potrebbe imporre le condizioni, visto che non viene di fatto riconosciuta nessuna valenza alle risoluzioni Onu. Colgo l'occasione per augurare a tutti buon anno.\nInviato: 2/1/2009 1:21 Aggiornato: 5/1/2009 2:20\nInviato: 2/1/2009 15:23 Aggiornato: 2/1/2009 15:23\nMi sembra importante aggiungere che la storia di "Hamas creazione del Mossad" riguarda anche il fenomeno, concepito per scandalizzare e allontanare le simpatie dell'opinione pubblica occidentale dalla causa palestinese, dei "kamikaze".\nCon il fattore "kamikaze" si è voluta instillare nel pubblico occidentale l'idea che i palestinesi siano esseri irrazionali, dunque in fondo estranei al concetto di umanità, in altre parole disumani.\nL'immane sproporzione dei numeri : 400 morti palestinesi e forse 5 israeliani, 80 a uno, che amplifica perfino il famigerato "10 a 1" nazista, sarebbe intollerabile anche per il più qualunquista cittadino occidentale, se non entrasse in gioco questa terribile formula del palestinese kamikaze.\nMa chi ha formato i kamikaze? A Gaza, è molto attiva una struttura di intervento per ragazzi vittime di torture israeliane, il “Gaza Community Mental Health Program”, spesso orfani di genitori morti sotto gli attacchi israeliani: ragazzini manipolati da trattamenti sanitari impartiti da psichiatri organizzati dall'Università di Tel Aviv.\n<<Il centro è stato creato da un ramo del Tavistock Institute in collaborazione con la Israel Psychoanalitic Association, ed è finanziato dai governi americano e britannico. Ufficialmente, ha lo scopo di “affrontare i problemi mentali dei bambini traumatizzati nell’Intifada (del 1987) e riabilitare i prigionieri politici palestinesi vittime di torture”.>> Insomma, l'esperimento kamikaze è nato all'interno di una clinica psichiatrica finanziata da USA, GB ed Israele, che ufficialmente deve promuovere la salute mentale delle vittime palestinesi della tortura israeliana (legale), ma che, in realtà, ne affida la gestione a psichiatri che teorizzano la violenza suicida come "metodo di cura":\n<<Almeno centomila palestinesi di Gaza, il 10% della popolazione, è stato prima o poi detenuto nelle carceri israeliane e sottoposto all’una o all’altra tortura; molte di queste vittime sono bambini, dato che la legge israeliana considera adulto chi abbia più di 12 anni. Secondo uno studio condotto dallo stesso “Gaza Mental Health Program”, l’85% dei 1300 bambini intervistati hanno assistito a irruzioni della polizia o dei soldati nelle loro case, il 42% è stato picchiato, il 55% ha visto picchiare il proprio padre. Il 19% di questi bambini sono stati essi stessi detenuti. Di conseguenza, molti di loro manifestano segni di deterioramento mentale: mutismo, insonnia, scoppi d’ira e di violenza immotivati verso i propri familiari.\nL’intenzione è davvero quella di curarli? Se ne può dubitare: il direttore del Dipartimento di Psicologia dell’Università di Tel Aviv, il dottor Ariel Merari, è uno psichiatra militare, esperto di “profiling” del nemico. [...]\n<< E il direttore dei Gaza Community Mental Health Programs, pagato dagli americani e sotto controllo degli israeliani, è uno psichiatra palestinese, dottor Eyad Sarraj, che è anche un esponente di alto livello di Hamas. Inoltre, Sarray non nasconde, anzi esalta, la sua ammirazione per i terroristi suicidi. Come ha scritto in un articolo del 4 agosto 1997, “Capire il terrorismo palestinese”, “in Palestina, la cosa stupefacente non è che accadano atti di terrorismo suicida, ma che accadano così raramente”. Il dottor Sarraj è convinto (come l’Istituto Tavistock di Londra) che la violenza è il solo mezzo con cui gli adolescenti disturbati della Palestina possano recuperare la salute mentale: “È il processo che esteriorizza la coscienza di schiavo che è stata introiettata nel bambino [palestinese dalla violenza israeliana] e ne forma ormai l’intimità personale profonda. Con questi atti, i bambini riaffermano se stessi ed esercitano il diritto a una vita libera e migliore”.>>\nL'articolo completo che racconta questa vicenda si trova qui:\nInsomma, la verità è che il fenomeno kamikaze è stato formato e spinto sulla scena mediatica mondiale da entità israeliane, per distogliere le simpatie del pubblico occidentale dalla I Intifada.\nEd ha funzionato. Ha servito gli interessi di Israele. Oggi, purtroppo, molti pensano che sia più "razionale" sterminare un popolo dall'alto del proprio bombardiere, piuttosto che essere un palestinese e, forse, di conseguenza, un potenziale kamikaze.\nInviato: 2/1/2009 18:04 Aggiornato: 2/1/2009 18:04\nInteressantissimo link, Beta. Da completare con questo, magari:\nInviato: 2/1/2009 18:10 Aggiornato: 2/1/2009 18:11\n1) proprio per le difficoltà di giudizio al quale ci porta l'esempio, dovremo cominciare a pensare ai due popoli come fatti di uomini entrambi e non come uomini che pensano contro animali che mordono. L'esempio comincerebbe a funzionare molto meglio.\n2) capisco il tuo equilibrio "civile e cerchiobottista", ma quando la situazione è così ampiamente squilibrata da una parte anche la dialettica un poco "estremista" serve, se non altro, a tentare di riequilibrare i piatti della bilancia. Se vedo una donna che sta per essere violentata, non mi fermo a disquisire se ci sia stata provocazione, ma intervengo anche con la forza per salvare chi appare il più debole dei due. Poi ci sarà tempo per disquisire.\nInviato: 2/1/2009 20:41 Aggiornato: 2/1/2009 20:41\nL'editore di EFEDIEFFE mi perdonerà se contravvengo ad una regola del sito su cui ho letto le terrificanti informazioni che Maurizio Blondet, da par suo diffonde con inimitato coraggio ciò che invece, i giornali nazionali nascondono con un complice colpevole silenzio. Ma troppo gravi sono le notizie che più sotto leggerete. La parte che copio e incollo è circa la metà dell'intero articolo, ma già da questa si evince la agghiacciante realtà che va consumandosi nella indifferenza dei così detti organi di informazione.\n_ Maurizio Blondet _ 02 gennaio 2009\nHa dato il via Sallai Meridor, ambasciatore di Israele in USA: «Tutto ciò che vedete a Gaza è fatto dall’Iran (sic), finanziato dall’Iran, i terroristi sono addestrati dall’Iran, i rifornimenti vengono dall’Iran, la tecnologia per fabbricare razzi a breve raggio è iraniana. L’Iran è come un polipo, ha pedine nella regione e oltre la regione, mentre continua a muovere verso l’artmamento nucleare».\nE tutto ciò mentre gli stessi media israeliani ammettono che i jet di sion non trovano più bersali utili da colpire a Gaza, e i comandi israeliani si dichiarano sorpresi dalla «debole reazione di Hamas» agli attacchi; ovviamente priva di ogni mezzo anti-aereo e di aviazione per contrastare le incursioni, Hamas lancia anche meno razzi del previsto.\nCome noto, il dardo di Uranio impoverito brucia all’impatto, e il 90 % della sua massa si riduce in particole ultra-piccole, nanometriche, che passano qualunque tipo di maschera a gas (che comunque i palestinesi non hanno); il contaminante, gas metallico nano-particolato (più sottile del fumo di sigarette), viene inalato e si deposita nelle ossa, per la sua affinità col calcio. Lì, continua per decenni a irradiare, provocando tumori, distruzione del sistema immunitario e mostruose malformazioni dei feti, condannando una intera popolazione – come in Iraq ad una lenta ma spaventosa estinzione.\nE gli agnelli di Sion lanciano questo tipo di bombe sulla striscia di Gaza, il carcere a cielo aperto con la più paurosa densità di popolazione del pianeta: 3823 abitanti per chilometro quadrato.[...].\nInviato: 2/1/2009 21:21 Aggiornato: 2/1/2009 21:26\nE infatti sono stato io a sottolineare la non correttezza di un esempio che tralaltro non era stato proposto da me, anzi era stato utilizzato proprio da chi pensava di sostenere cose opposte alle mie. Dico pensava perchè continuo a ripetere che il senso di quello che sto dicendo fin dall' inizio non è chiaro, o non sono stato capace di esporlo. E così mi ricollego anche al tuo secondo commento.\ncapisco il tuo equilibrio "civile e cerchiobottista"\nIo invece non lo capisco perchè non mi ritengo nè "civile", in quanto è una parola che mi evoca una fredda razionalità moralistica lontanissima dalla mie convinzioni riguardo la società, e menochemeno "cerchiobottista", che credo dovrebbe essere colui che non prende posizione dando un contentino a destra e uno a manca. E ti spiego anche perchè la mia posizione non è neutrale, perchè la mia posizione è volta a privilegiare l' interesse e il benessere di ENTRAMBI i POPOLI, contro quello delle classi dirigenti, coperte o scoperte, che puntano a mantenere tale stato di conflitto permanente.\nIo affermo semplicemente che secondo me, prendere una posizione completamente a favore della palestina, sull' onda dell'emotività che creano gli eventi di questi giorni, equivale a prendere una posizione esattamente opposta quando si verificano invece atti terroristici, tipo esplosioni di kamikaze in autobus di pendolari. E tale modo di procedere sulla questione ha come unico risultato, oltretutto raccontato dalla storia degli ultimi 40 anni, di mantenere e fomentare lo stato di conflitto continuando a fare il gioco di coloro che vogliono questo contro invece l'interesse delle popolazioni, tutte, indistintamente.\nma quando la situazione è così ampiamente squilibrata da una parte anche la dialettica un poco "estremista" serve, se non altro, a tentare di riequilibrare i piatti della bilancia.\nNon è una questione di dialettica, molto poco importante secondo me, nè di vere e proprie convinzioni etremiste o meno, ma di EQUILIBRIO che per me però è sinonimo di serenità di giudizio, di giustizia e non, come mi attribuisci tu, di immobilismo o cerchiobbottismo. Anzi a dirla tutta, se sono riuscito a spiegarmi almeno questa volta, avresti dovuto capire che io sono più "estremista" di tutti voi, perchè la mia posizione è completamente a favore delle popolazioni contro le prevaricazioni e le barbarie dei "potenti".\nPer questo ti confesso che la parte finale del tuo commento:\nSe vedo una donna che sta per essere violentata, non mi fermo a disquisire se ci sia stata provocazione, ma intervengo anche con la forza per salvare chi appare il più debole dei due. Poi ci sarà tempo per disquisire\nmi stava facendo partire in quarta, pure perchè mi puzzava tanto di intervento classicamente "popolare" e demagogico,le classiche parole che mi sarei aspettato di sentire in un dibattito politico stile Berlusconi vs Veltroni arbitrato da Vespa, per imbonire l'ascoltatore superficiale e portarlo dalla propria parte.\nPoi però mi sono fermato a riflettere un attimo e nonostante abbia più volte ripetuto che non sono assolutamente a favore dell'aggressione israeliana di questi tristi giorni nè la giustifico minimamente, nonostante avessi già scitto anche a carattere maiuscolo\neffettivamente non avevo mai scritto chiaramente che bisognerebbe FERMARE L'ATTACCO israeliano, come se poi il nostro trastullarci mentale potesse realmente fare qualcosa in questo verso.\nIn ogni caso chiedo scusa per la mia ingenuità intellettuale che mi ha fatto ritenere superfluo sottolineare una cosa che per me era scontata, credo e spero di aver rimediato adesso.\nConcludendo ritengo che queste considerazioni rendano superfluo lo stabilire o meno se hamas e i "sionisti" sono effettivamente in combutta, perchè è evidente che comunque, volontariamente o meno, con attentati terroristici da un lato, scriteriate politiche estere e bombardamenti selvaggi dall'altro, fanno il gioco di chi vuole continuare a fomentare l'odio, allontanare i popoli, e rendere la soluzione sempre più difficilmente raggiungibile.\nInviato: 3/1/2009 9:02 Aggiornato: 3/1/2009 9:04\nHal Turner signori, ve lo ricordate?\n"West bank and Gaza Strip -- This morning, I received UNCONFIRMED information that a Biological weapon had been shipped by a nation-state into the hands of Palestinians inside Israel. The report claimed the bio-weapon had already been used and that an incubation period had begun. That information was NOT COMPLETELY ACCURATE so I pulled the story."\n"I can now also CONFIRM that in the event the IDF actually uses powdered nuclear material in an artillery attack, the people being attacked will retaliate with a biological weapon which they do, in fact, now possess."\nE CHI sarà MAI, lo "stato nazionale" che avrà fornito le armi di distruzione di massa ad Hamas?\nOra, se proprio vogliamo giocare con gli infiltrati/provocatori di cossighiana memoria, almeno che siano di classe - piuttosto che un buzzurro di white supremacist meglio un raffinato, un lord! Per esempio questo:\n"The trouble with this craziness is that it is simply too late in human history for such aggressive empire building. For all the hype about a possible Iranian nuclear weapons program and the danger from same, the real danger to Israel and to the entire world is from the existing very advanced biowar program that Iran has. When the Soviet Union fell many of the scientists in the Soviet advanced biowar program were made destitute, out of work and flat broke. The Iranians hired as many as possible at US$5,000 each per month - a truly massive sum for out of work ex-Soviet scientists 15 to 18 years ago. These ex-Soviet scientists created one very advanced and very scary biowar industrial base for Iran using recombination DNA genetic engineering technology.\nThe Iranian advanced biological warfare program is one of the most advanced in the world today. They have created literally hundreds of new man made diseases that can spread from human to human like wildfire. Diseases that the human race has no immunity to, that are designed to kill and kill in very large numbers."\nArticoli completi: http://europebusines.blogspot.com/search/label/Iranian%20WMD\nEscalation mediorientale, attacco all'Iran e diffusione nel mondo di agenti\nbatteriologici creati in laboratorio di cui si scaricherebbe la colpa sull'Iran, grazie anche ai "gatekeepers" della finta controinformazione di rete (poi chiedetemi ancora cosa avevo da obiettare sul postare a cazzo articoli di cazzoni del genere).\nUn bel "depopulation program" coerente con i campi di concentramento FEMA, la propaganda sulle pandemie e le disposizioni per "leggi marziali" in caso di simili eventi...persino Hollywood ha battuto bene su questo tasto:\nQuest'altro cazzone di djhives aka "Defender of the NWO" ve lo consiglio, è molto più uno spasso di Turner...se poi scremi tutta la fuffa, qualche informazione interessante ti resta pure, discorso valido anche per gli altri blog citati.\nA leggere fra le righe della propaganda nemica ultimamente ottengo più che a leggere quel che si trova nei siti della "resistenza"...anche questo sarebbe interessante spunto di riflessione...dicamo che "lo lascio come utile esercizio al lettore".\nInviato: 3/1/2009 11:56 Aggiornato: 3/1/2009 11:56\nPiù che "Piombo Fuso" credo sarebbe meglio chiamarla... "Tabula Rasa"...\nNella Striscia morti una bambina palestinese e due miliziani\n(ANSA) - GERUSALEMME, 3 GEN - Un razzo Grad lanciato dalla striscia di Gaza ha centrato in Israele una casa in un quartiere di Ashqelon, provocando un incendio. Lo ha riferito la radio pubblica precisando che la casa era disabitata e che percio' non ci sono vittime. Altri razzi hanno colpito Netivot ed Eshkol. A gaza, intanto, una bambina palestinese di 13 anni e due miliziani delle Brigate Ezzedim al Qassam, sono morti nel corso di due bombardamenti israeliani.\nAltroché persuasione occulta....\nInviato: 3/1/2009 11:59 Aggiornato: 3/1/2009 11:59\nPare che si stiano preparando a invadere tutto.\nInviato: 3/1/2009 13:35 Aggiornato: 3/1/2009 13:35\nprecisando che fondamentalmente sto con la palestina solidarietà per tutti e due i popoli ma mai ne con amas ne con il governo di israele\nInviato: 3/1/2009 14:34 Aggiornato: 3/1/2009 14:34\nAutore: LoneWolf58 Inviato: 3/1/2009 11:56:37\nA gaza, intanto, una bambina palestinese di 13 anni e due miliziani delle Brigate Ezzedim al Qassam, ...\nMi sono dimenticato di dire che i miliziani usavano la bambina come scudo contro i bombardamenti...\nInviato: 4/1/2009 5:16 Aggiornato: 4/1/2009 5:16\nL'operazione israeliana di terra a Gaza e' di carattere "difensivo, non offensivo". Lo ha detto a Praga il portavoce della presidenza ceca di turno dell'Unione Europea, Jiri Potuznik. "Al momento, nella prospettiva degli ultimi giorni, intendiamo questo passo come un'azione difensiva, non offensiva",\ne questo insetto da dove se ne uscito? la repubblica ceca per farsi vedere bella davanti agli amerigani striscia che è un piacere...\ninizio a rimpiangere i francesi...\nunica cosa che ho notato con un pò di speranza e che in tante città europee compresa l'itaglia ci sono state manifestazioni a favore della Palestina anche con un discreto numero di persone...\nfino dove pensate che si spingeranno?\nse Hamas non si arrende pensate che gli israeliani continuino fino alla loro totale distruzione?\nInviato: 4/1/2009 11:51 Aggiornato: 10/1/2009 0:26\nInviato: 5/1/2009 11:51 Aggiornato: 5/1/2009 11:51\nNo, vedi, il ministro Schwarzenberg ha cacciato le palle e ha distrutto il funzionario-insetto.\nInviato: 8/1/2009 23:27 Aggiornato: 10/1/2009 0:25\nInviato: 8/1/2009 23:28 Aggiornato: 10/1/2009 0:25\nGiacomo Leopardi scrisse nello Zibaldone :\n"Lo spirito della legge Giudaica non solo non conteneva l'amore, ma l'odio verso chiunque non era Giudeo. Il Gentile, cioè lo straniero, era nemico di quella nazione; essa non aveva neppure nè l'obbligo nè il consiglio di tirar gli stranieri alla propria religione, d'illuminarli"....\n"La nazione Ebrea così giusta, anzi scrupolosa nell'interno, e rispetto a' suoi, vediamo nella scrittura come si portasse verso gli stranieri. Verso questi ella non avea legge; i precetti del Decalogo non la obbligavano se non verso gli Ebrei: ingannare, conquistare, opprimere, uccidere, sterminare, derubare lo straniero, erano oggetti di valore e di gloria in quella nazione, come in tutte le altre; anzi era oggetto anche di legge, giacchè si sa che la conquista di Canaan fu fatta per ordine Divino, e così cento altre guerre, spesso nell'apparenza ingiuste, co' forestieri. Ed anche oggidì gli Ebrei conservano, e con ragione e congruenza, questa opinione, che non sia peccato l'ingannare, o far male comunque all'esterno, che chiamano (e specialmente il Cristiano) Goi ywg ossia gentile , e che presso loro suona lo stesso che ai greci barbaro : (v. il Zanolini, il quale dice che, nel plurale però si deve intendere, chiamano oggi i Cristiani \_ywg goiìm ) riputando peccato, solamente il far male a' loro nazionali".\nInviato: 9/1/2009 9:05 Aggiornato: 9/1/2009 9:05\nIsraele è uno stato democratico, con notevoli capacità scientifico tecnologiche in tanti campi, dagli armamenti, all'elettronica, alla medicina (il glatiramer è un farmaco israeliano per la cura della sclerosi multipla), popolato (poco più di 6 milioni) da persone culturalmente simili a noi. E' circondato da paesi arabi in cui la democrazia non esiste (a parte la parvenza di democrazia in Egitto e Libano), buoni a nulla (non esiste tecnologia o scienza araba, se non in poche e sparute nazioni non confinanti con Israele), popolati (più di 100 milioni) da persone culturalmente differenti da noi. Queste due entità sono in conflitto, e in particolare, attualmente, il conflitto armato residuo è tra palestinesi (4 gatti, anche loro buoni a nulla, visto che la prima cosa che hanno fatto una volta riavuta la striscia di Gaza è stata una bella guerra civile fratricida) e Israele. Ciascuna delle due parti usa le armi di cui dispone, ovvero i paliestinesi guerriglieri, razzi, mortai e guerra asimmetrica (guerra urbana, etc), mentre gli Israeliani usano una forza armata strutturata. E' ovvio che il più forte vince e il più debole conta più morti, soprattutto se il più debole cerca lo scontro a tutti i costi e non la via diplomatica.\nInviato: 9/1/2009 9:26 Aggiornato: 9/1/2009 23:42\nInviato: 9/1/2009 9:30 Aggiornato: 9/1/2009 9:34\nSintesi: Israele è uno stato democratico\ncominciamo bene! se ti pare democratico uno stato senza costituzione....cominciamo proprio bene....\ncon notevoli capacità scientifico tecnologiche in tanti campi, dagli armamenti, all'elettronica, alla medicina (il glatiramer è un farmaco israeliano per la cura della sclerosi multipla), popolato (poco più di 6 milioni) da persone culturalmente simili a noi.\nle notevoli capacità sono 'loro' o importate dagli USA?\nsono loro, per le loro capacità?\nE'popolato SOLO da 6 (7) milioni di abitanti ed è pressapoco di territorio come la toscana e le persone che lo abitano NON sono COME NOI e tantomeno LO VOGLIONO ESSERE.\nE' circondato da paesi arabi in cui la democrazia non esiste (a parte la parvenza di democrazia in Egitto e Libano), buoni a nulla (non esiste tecnologia o scienza araba, se non in poche e sparute nazioni non confinanti con Israele), popolati (più di 100 milioni) da persone culturalmente differenti da noi.\nE'circondato da paesi arabi?\nIsraele è uno 'stato' (????) da 1948 e ancora molti paesi nel mondo NON lo riconoscono. Israele c'è andato in mezzo ai paesi arabi.\nC'è andato da solo e si lamenta di essere fra paesi arabi?\nNESSUNO GLI HA DETTO DI ANDAR LI e ora si lamenta?\nInfatti ha intorno 100 milioni di arabi MOLTO più vicini a noi culturalmente, anche se la propaganda dice il contrario.\nLa parvenza di democrazia, finchè non avrà costituzione, rimane SOLO quella di israele. Ma se aspetta dei territori arabi, prima di promulgarla, non l'avrà nemmeno mai.\nQueste due entità sono in conflitto, e in particolare, attualmente, il conflitto armato residuo è tra palestinesi (4 gatti, anche loro buoni a nulla, visto che la prima cosa che hanno fatto una volta riavuta la striscia di Gaza è stata una bella guerra civile fratricida) e Israele.\nLa bella guerra fratricida (che tu vedi molto bella...del resto) è solo una misera guerra di chi si crede il popolo eletto (per avere del territorio in più...miseramente) e quelli che denomini ( spezzatamente...del resto) quattro gatti buoni a nulla.\nMa sono proprio i quattro gatti che fanno la differenza!!!\nCiascuna delle due parti usa le armi di cui dispone, ovvero i paliestinesi guerriglieri, razzi, mortai e guerra asimmetrica (guerra urbana, etc), mentre gli Israeliani usano una forza armata strutturata. E' ovvio che il più forte vince e il più debole conta più morti, soprattutto se il più debole cerca lo scontro a tutti i costi e non la via diplomatica.\nGuarda meno tg4. Si capisce che non hai minimamente idea di quello di cui parli.\nNON è mai stato OVVIO che il più forte vince. Renditene conto.\nQuello che ha più armi uccide di più (e diventa sempre più criminale) ma NON è il più forte.\nQuello che sta succedendo è che chi si crede il più forte non ne è molto sicuro e quindi usa le armi che ha SOLO per fare una mattanza.\nMa dove va? come può farla franca in mezzo a chi non vede l'ora di fargliela pagare?\nInviato: 9/1/2009 18:42 Aggiornato: 9/1/2009 18:42\nSicuramente Israele è uno stato giovane, inesistente prima del 1948, ma molti se non tutti gli stati mediorientali sono il risultato dello sfaldamento dell'impero Ottomano, pertanto neanche loro così datati storicamente. Il fatto che Israele esista è un dato di fatto e non lo si può cancellare (ci hanno provato varie volte i paesi arabi, con ampio sostegno esterno , senza mai riuscirci e rimediando sonore batoste).\nIl non avere una costituzione non implica l'assenza di democrazia, come il fatto di esserne dotati non implica di essere di in democrazia. Inoltre se riesci a citarmi un solo stato arabo veramente democratico (forse il Marocco o l'Algeria) sei bravo. Personalmente penso che culturalmente gli arabi siano MOLTO distanti da noi (lo constato quotidianamente di persona), mentre gli ebrei sono DECISAMENTE più affini. Quanto alla tecnologia quella è Israeliana (vedi il caso del caccia cinese J10, sviluppato verosimilmente grazie alla collaborazione israeliana con l'apporto di quanto risultato dal progetto LAVI, che proprio gli USA alla fine hanno contribuito ad affossare). Certo gli USA aiutano economicamente e non solo Israele, ma molti paesi arabi confinanti con Israele ricevono ingenti aiuti esterni da USA, Arabia Saudita, Russia etc. Se poi ti leggi un po di storia ti rendi conto che è sempre stato il più forte a vincere, non il più buono, e che il motto "si vis pacem para bellm" è valido anche oggi. Se rileggi quanto hai scritto forse ti rendi conto che sei tu a non sapere di cosa parli. Certo io guardo i tg (anche il Tg4, ma non solo), ma faresti bene a guardarli ance tu. Se poi ritieni che tutto sia mistificato e manipolato e credi nella rete, sappi che su youtube ci sono testimonianze di palestinesi della striscia che invocano il ritorno degli Israeliani, perchè almeno con loro le cose funzionavano.\nInviato: 9/1/2009 18:59 Aggiornato: 9/1/2009 18:59\nIsraele è uno stato democratico, con notevoli capacità scientifico tecnologiche in tanti campi, dagli armamenti, all'elettronica, alla medicina (il glatiramer è un farmaco israeliano per la cura della sclerosi multipla), popolato (poco più di 6 milioni) da persone culturalmente simili a noi.\nMotivo per cui potrebbe anche pagarsi le proprie guerre con il denaro guadagnato da tanta bontà, invece di fottere soldi ai contribuenti americani.\nInviato: 9/1/2009 19:40 Aggiornato: 9/1/2009 23:42\nInviato: 9/1/2009 21:26 Aggiornato: 9/1/2009 21:33\nSicuramente Israele è uno stato giovane, inesistente prima del 1948, ma molti se non tutti gli stati mediorientali sono il risultato dello sfaldamento dell'impero Ottomano,\nsi ma israele non è un paese arabo. Lo sfaldamento dell'impero ottomano non c'entra nulla con israele.In quel periodo gli ebrei erano dispersi per il mondo.\nNon è il caso di dire che israele NON è e NON sarà mai un paese mediorientale.\nIl fatto che Israele esista è un dato di fatto e non lo si può cancellare (ci hanno provato varie volte i paesi arabi, con ampio sostegno esterno , senza mai riuscirci e rimediando sonore batoste).\nun paese con sette milioni di abitanti è un piccolo paese e senza costituzione non è nemmeno uno stato (se permetti!).\nLe sonore batoste che hanno ricevuto i paesi arabi sono batoste degli USA perchè senza quegli amichetti israele NON ci sarebbe nemmeno...\nIl non avere una costituzione non implica l'assenza di democrazia, come il fatto di esserne dotati non implica di essere di in democrazia. Inoltre se riesci a citarmi un solo stato arabo veramente democratico (forse il Marocco o l'Algeria) sei bravo.\nIl giro di parole è notevole. Questo significa anche che la democrazia è qualcosa che non si definisce ancora. Allora perchè dire che israele è l'UNICO paese democratico del medioriente?\nStavo parlando di COSTITUZIONE non di democrazia (che abbiamo visto è un termine taalmente 'vago'...)\nNella costituzione ci sono scritte le regole che un paese si da per un vivere sociale. Nella costituzione viene descritto se il paese è democratico o meno.Anche la costituzione italiana dichiara che è una repubblica democratica....perchè israele NON LO FA?\nLinucs oltretutto tocca anche altri punti. Perchè gli USA si sono 'sobbarcati' sulle spalle anche le guerre di Israele?\nFammi capire una cosa ma questi sono post seri o ironici? Perchè io sinceramente non l' ho capito.\nse non ti informi non lo capirai mai. Certo che è molto più facile e comodo pensare che TUTTO quello che dicono dell'olocausto E' VERO.\nInviato: 9/1/2009 22:17 Aggiornato: 9/1/2009 22:17\nBeh, comodo più o di meno di addossare tutti i conflitti mondiali e problemi vari degli ultimi 2000 anni, agli ebrei?\nScusa l 'ironia, ma mi mi è sembrato un po' fuori posto il tuo commento.\nIl mio al quale tu hai risposto, era indirizzato a qualcuno che aveva appena negato IN TOTO l'olocausto e le morti conseguenti. Non credo che imboccarmi parole che non ho mai detto, cioè che riterrei certo e provato TUTTO ciò che si dice riguardo l'olocausto, possa in qualche modo giovare alla discussione (se lo analizzi bene è uno degli errori tipici che si possono commettere in una discussione secondo come spiegato da MM in un interessante articolo, credo si chiami Falso dilemma).\nAd ogni modo io so di non essere informato sufficientemente, ma tu ti sei mai chiesta se sei informatissima ma solo grazie a fonti un po' unilaterali? E' solo un quesito, non è polemica.\nInviato: 9/1/2009 23:30 Aggiornato: 9/1/2009 23:43\nInviato: 9/1/2009 23:53 Aggiornato: 10/1/2009 0:23\nTUTTE LE FRASI CHE POTEVANO ESSERE UTILIZZATE, SECONDO LE LEGGI VIGENTI, PER FAR CHIUDERE IL SITO, SONO STATE RIMOSSE.\nIL PRIMO CHE NE POSTERA' UN'ALTRA SARA' IMMEDIATAMENTE SOSPESO.\nCHI NON CONOSCE LE LEGGI, O NON CONOSCE GLI ARGOMENTI DI CUI PARLA, SI ASTENGA DAL POSTARE.\nL'utente ERWIN THULE, che conosce molto bene ambedue, e che già in passato si era preoccupato di comparire su questo sito solo in casi come questo, è stato definitivamente espulso.\nLuogocomune non ha lavorato 5 anni per fare da pubblica bacheca al primo parassita che crede di "fare politica" urlando slogan inutili e gratuiti in casa altrui.


Apple registra Facetime.com\nLa notizia di oggi è alquanto curiosa: avete presente Facetime? Forse no, perchè nel settore dei servizi Voip, almeno in Italia, Skype ha il monopolio. Però Facetime rappresenta un’ ottima alternativa che permette agli utenti di effettuare videochiamate gratuite tramite una connessione ad Internet mediante WiFi, come Skype. Questo servizio VOIP sarà disponibile anche sull’ ultimo arrivato Ipad2.\nLa notizia curiosa è che Facetime, avrebbe cambiato nome in Actiance per permettere ad Apple di registrare il dominio facetime.com Ovviamente se Facetime non avesse cambiato nome, Apple sarebbe stata denunciata per violazione di copyright. Ma visto che il dominio facetime.com apparteneva a una società chiamata “Facetime Communications” che ora, invece, ha cambiato nome ed è possibile identificarla nel dominio actiance.com e nel nome “Actiance”, appunto.\nDi questa notizia se ne sta parlando in rete da alcuni giorni, ma non si sa con precisione il motivo che ha portato Facetime a cambiare nome, dominio e tutta la fatica di realizzare un nuovo sito, registrare un nuovo marchio. A pensarci bene, tutta questa operazione è altamente sconveniente per una società. A quanto sembra però, c’è lo zampino di Apple e Steve Jobs e probabilmente per convincere Facetime a cedere il dominio ad Apple, Mr Jobs avrà sborsato un po’ di quattrini.\nCerto, anche se non si sa con precisione quale sia lo scopo di tutta questa operazione, qualche ipotesi la si può azzardare. Escludendo una banale pubblicità per segnalare l’arrivo di Facetime su Ipad2, l’ipotesi più seria sembrerebbe la volontà da parte di Apple, di espandere le potenzialità di Facetime e magari fare concorrenza a Skype!\nAcidità di stomaco : rimedi alimentari\nJuve, Boniek cerca di spiegare l’attuale crisi