Candidarsi alle elezioni amministrative 2017 nel Comune di Castelnuovo Belbo.\nCome candidarsi a Sindaco e consigliere comunale di Castelnuovo Belbo\nElezioni amministrative 2017 nel Comune di Castelnuovo Belbo\nCANDIDATURE A SINDACO E CONSIGLIERE COMUNALE DI CASTELNUOVO BELBO\nDocumenti necessari per la presentazione delle candidature per l'elezione del Sindaco e del Consiglio Comunale di CASTELNUOVO BELBO\nNel Comune di Castelnuovo Belbo si voterà il 11/06/2017.\nTabella riepilogativa Comune di Castelnuovo Belbo\nSecondo l'ultimo censimento (2011) il Comune di Castelnuovo Belbo registra 895 residenti.\nOgni lista candidata nel Comune di Castelnuovo Belbo deve comprendere un numero di candidati non superiore a 10 e non inferiore a 8.\nOgni lista dei candidati deve essere corredata dei certificati comprovanti l'iscrizione dei sottoscrittori quali elettori del Comune di Castelnuovo Belbo, ivi compresi i cittadini dell'Unione Europea residenti nel comune. Tali certificati possono essere anche collettivi e debbono essere rilasciati dall'ufficio elettorale del comune nel termine improrogabile di 24 ore dalla richiesta .\nLa presentazione delle candidature deve essere effettuata presso la segreteria del Comune di Castelnuovo Belbo. Può essere effettuata dai delegati di lista, ovvero da uno o più candidati, uno o più sottoscrittori, nonché da esponenti dei gruppi politici.\nLa presentazione delle candidature alla carica di Sindaco e delle liste dei candidati alla carica di Consigliere comunale di Castelnuovo Belbo, corredate dei relativi allegati, deve essere effettuata, dalle ore 8.00 del 12/05/2017 alle ore 12.00 del 13/05/2017.\nAl fine di assicurare l’esercizio dell’elettorato passivo, la segreteria comunale di Castelnuovo Belbo rimarrà aperta il giorno 12/05/2017 dalle ore 8.00 alle ore 20.00. Il segretario comunale rilascia, per ogni lista depositata, una ricevuta dettagliata, indicando il giorno e l’ora di presentazione, e l'elenco degli atti presentati.\nPopolazione Legale al censimento 2011 895\n2 Le Quote di genere vengono determinate sul numero massimo o minimo dei candidati per lista. Ad esempio per il Comune di Castelnuovo Belbo se candidassi una lista di 8 candidati, la rappresentanza di genere dei candidati deve essere di non prevista.\nVi candidate al Consiglio Comunale di Castelnuovo Belbo (AT)? Create subito il vostro nuovo sito web con InPolitiX. Bastano 2 minuti.


DVR: Italia viola norme UE su responsabilità datore di lavoro - PMI.it\nViolate le norme UE su salute e sicurezza sul lavoro e DVR, due mesi per recepire la direttiva UE: dettagli e motivazioni.\nL’Italia viola le norme UE su “l’attuazione di misure volte a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro” (direttiva 89/391/CEEdel Consiglio, del 12 giugno 1989) e ha due mesi di tempo per mettersi in regola per quanto riguarda gli obblighi del datore di lavoro anche in tema di DVR, il Documento di Valutazione dei Rischi.\nLa Commissione europea ha infatti inviato alla Repubblica Italiana un Parere motivato, con il quale informa di aver avviato una procedura d’infrazione contro l’Italia relativamente alle norme dell’ordinamento giuridico riguardante la salute e la sicurezza sul lavoro.\nQuesta, se non recepirà nell’ordinamento nazionale le direttive UE entro sessanta giorni dalla data di pubblicazione del Parere motivato, rischia di doverne rispondere di fronte alla Corte di Giustizia.\nIn particolare l’Italia deve eliminare due disposizioni che violerebbero l’articolo 5 e 9 della direttiva 89/391/CEE.\n=>Consulta la nuova normativa sul DVR nelle PMI\nArticoli che violano la direttiva UE\nIl primo è quello che esonera il datore di lavoro dalla sua responsabilità in materia di salute e sicurezza in caso di delega e subdelega.\nIl secondo è quello che proroga i termini prescritti per la redazione di un documento di valutazione dei rischi (DVR) per una nuova impresa o per le modifiche sostanziali apportate a un’impresa esistente.\nLa procedura di infrazione è la n. 2010/4227, avviata contro l’Italia nel settembre 2010 a fronte della denuncia inviata alle Autorità europee da Marco Bazzoni (RLS) con riferimento al testo del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81, detto “Testo Inico” di salute e sicurezza sul lavoro attualmente in vigore in Italia.


Abituati a stare bene! - Mirò Dental Medical Center\nHomeNewsAbituati a stare bene!\nAbituati alla fiducia\nCome in un percorso in montagna, l’obiettivo della clinica è a accompagnare i pazienti in un itinerario guidato per un sorriso perfetto. Il traguardo? Il benessere della bocca.\nAbituati alla precisione\nPer la tua bocca tempi garantiti e tappe da record. Organizzati e preparati per risultati perfetti.\nAbituati alla sicurezza\nDagli impianti dentali alla pulizia dentale: percorsi sereni per la tua salute orale.\nCiò significa offrire ad ogni paziente il miglior piano di trattamento possibile con esperti specializatti: in implantologia, protesi fissa e mobile, conservativa, endodonzia, ortodonzia con tecnologia invisalign®, chirurgia, pedodonzia, igiene orale e parodontologia. Dagli impianti alla pulizia, Mirò offre percorsi sereni per prendersi cura della propria salute orale.\n“Attraverso le nostre cliniche vogliamo portare la qualità dei servizi e delle cure dentali nelle principali città italiane per offrire a tutti i pazienti prestazioni seguite da figure professionali eccellenti. Con Mirò non è più necessario scendere a compromessi per permettere a tutta la famiglia di prendersi cura della propria salute orale, la nostra mission è quella di prenderci cura del sorriso dei nostri pazienti con servizi di qualità al giusto prezzo.”\nMirò – Dental Medical Center ti aspetta per una prima visita senza impegno. Prenotati ora nella clinica più vicina a te.


Loudd | Neil Young & The Promise Of The Real | The Visitor\nIn definitiva, The Visitor è un disco di cui avremmo tranquillamente fatto a meno: risaputo, cosa che non è necessariamente un male, ma anche poco ispirato, sfilacciato, e un filo verboso.\nLo dico con affetto: penso che il buon vecchio zio Neil ultimamente sia un po’ confuso. È come se si rendesse conto che il tempo passa inesorabile e che la sabbia nella sua clessidra stia lentamente esaurendosi. Così, preso da una foga ipercreativa, fa e disfa, e butta sul fuoco tanta carne, spesso non adeguatamente marinata. Le idee e la passione non mancano certo: la militanza indomita contro le politiche estere americane e le grandi multinazionali, il progetto di Pono Music per garantire agli ascoltatori una musica di alta qualità (come se a questo mondo ancora interessasse a qualcuno ascoltare dei dischi come Dio comanda), il suo supporto fattivo all’iniziativa Bridge School Benefit, la scelta recentissima di rendere accessibile in streaming la propria ponderosa discografia e il cambio della backing band (i Promise Of The Real di Lukas Nelson al posto dei leggendari Crazy Horse).\nNeil non smette mai di stupire, ma è come se fosse sopraffatto dall’urgenza di realizzare tutto quello che gli passa in mente prima di non avere più il tempo per farlo. È inevitabile, allora, che la qualità ceda il passo a una quantità non sempre centrata, sia nella forma che nei contenuti. Succede, allora, che negli ultimi cinque anni si sia passati da un grande disco come Psychedelic Pills (2012) a progetti un filo demenziali come A Letter Home (2014), da album dignitosi come The Monsanto Years (2015) e Peace Trail (2016) a prescindibili recuperi di vecchio materiale (Hitchhiker, uscito pochi mesi fa). Questo nuovo The Visitor, ancora in compagnia dei Promise Of The Real, non fa altro che confermare quanto appena detto, perché racchiude tutto il “Neil Young pensiero”, dalla cavalcata elettrica alla ballata acustica, e qualche tentativo di spiazzare i fans con azzardi che si scostano da quel suono che da decenni è un marchio di fabbrica.\nIl risultato, però, appare poco coeso e ancor meno ispirato. La classicissima Already Great (scritta in risposta allo slogan trumpiano “Make America Great Again”), pur apprezzabile nei suoi intenti politici, manca di vero mordente (inutile girarci intorno: i Crazy Horse sono tutta un’altra cosa). Suona decisamente meglio Stand Tall, chitarre lancia in resta e distorsore a palla, ma si tratta comunque di un brano che abbiamo ascoltato già centinaia di volte.\nNessuna sorpresa anche con episodi acustici come Almost Always, impreziosita da un bel suono di armonica e, direi, la migliore del lotto, o come Change Of Heart, dignitosissimo country, a cui un arrangiamento migliore avrebbe dato maggior lustro. Escono, invece, dal consueto gli otto minuti e mezzo di Carnival, le cui sonorità latine conducono inevitabilmente tra le braccia di Santana, e il bluesaccio in chiave stonesiana di Diggin’ A Hole. Due brani, questi, senza infamia e senza lode. Children Of Destiny, invece, è un pezzo terrificante, costruito su un arrangiamento orchestrale obbrobrioso, a metà fra canzone di Natale e velleità da musical. E sono poco più che accettabili anche la successiva, caracollante, When Bad Got Good, che puzza di filler a chilometri di distanza, e il pippone acustico di dieci minuti di Forever, che forse avrebbe potuto avere un senso, se abbondantemente sforbiciata nella durata.\nIn definitiva, The Visitor è un disco di cui avremmo tranquillamente fatto a meno: risaputo, cosa che non è necessariamente un male, ma anche poco ispirato, sfilacciato, e un filo verboso. Proprio come il suo autore, di cui è comprensibile la senescente prolificità, ma al quale, forse, gioverebbe un tranquillo periodo di riflessione.


Frivolezza prestata all’Arte | Un cane non abbaia a caso\n« Piccioni e Picconi\nAntonio Rezza, il più grande performer vivente »\nFrivolezza prestata all’Arte\nsettembre 19, 2007 di inquietologo\n“Vano è ogni sforza di comprendere la mente umana; si è sempre soli di fronte all’inspiegabile, annichiliti ed impietriti davanti all’insolubile mistero che essa ci pone contro, smarriti nell’abissale deserto di certezze ove essa ci scaraventa. Sprovveduti scalatori privi di appiglio, precipitiamo in una voragine di inesplorata rassegnazione, con gli occhi sbarrati per lo stupore.”\n“Qualcosa In Sospeso”\nPièce teatragicomica in sei atti (poco)liberamente ispirata a fatti realmente accaduti recentissimamente all’autore.\nUn uomo e una donna si conoscono.\nDONNA – Sai, con te sono stata bene, vorrei che ci rivedessimo..\nUOMO – Beh, mi fa piacere, perchè no?\nDONNA – Tu mi sembri un uomo perfetto, quasi strano da credere!invece il mio ex..\nUOMO – Cosa aveva?\nDONNA – Beh, era terribile; fissato con il le partite di calcio in tv e la playstation, disprezzava la cultura e non mi ha portata mai dove volevo in 2 anni di rapporto..\nUOMO – Caspita, un “omino!”\nDONNA – Sì, terribile, non so come ho fatto a resistere a lui e alla sua famiglia così piccolo-borghese e appiccicosa tanto a lungo..\nUOMO – Eh già, che vita triste deve essere stata..\nL’uomo e la donna si vedono e parlano.\nDONNA – Sai, ieri sera sono stata bene con te, mi hai reso felice..\nUOMO – Ah bene, è stato un piacere anche per me, naturalmente..\nDONNA – Mi dispiace che non ci possiamo vedere anche domani, vorrei monopolizzarti..\nUOMO – Non c’è problema! se non è domani sarà un altro giorno, magari puoi venire da me lunedì e andiamo da qualche parte:-)\nDONNA – Che uomo intraprendente mi sono trovata!\nUOMO – Beh, non hai visto nulla..\nDONNA – Buonanotte, non vedo l’ora di rivederti.\nUOMO – Buonanotte, a presto!\nL’uomo e la donna si frequentano ancora e parlano.\nDONNA – Mi piacerebbe andare a vedere questa mostra, se ti va..\nUOMO – Certo, interessava molto anche a me..\nDONNA – E pensare che il mio ex non mi portava mai a vedere queste cose..sempre in casa a guardare le partite e mi diceva che l’università era una perdita di tempo, bah..\nUOMO – Ammazza che genio..\nDONNA – Cosa farai domani sera mentre io sarò lontana?\nUOMO – Mah, mi vedrò con qualche amico..si berrà qualcosa..\nDONNA – Basta che non mi molli per qualche ubriacone eh!\nUOMO – Eheh, tranquilla, non c’è pericolo..inoltre con te mi trovo molto bene..mi interessi davvero..\nDONNA – Beh, non ne sono molto convinta, sono titubante..ad esempio l’altro giorno non mi hai scritto per sapere se fossi tornata a casa sana e salva, prima che lo facessi io!..mi pare un po’ una mancanza di interesse..\nUOMO – Ah, ma è solo che non volevo sembrare troppo asfissiante, ecco perchè..\nDONNA – Ok, ti credo, ma sai com’è meglio conservare dei dubbi sulle intenzioni degli uomini, così per prudenza..\nUOMO – No, ma ti assicuro che io non ti prendo in giro, se dico una cosa è quella, puoi fidarti..\nDONNA – Lo spero davvero..intanto ti saluto, confidando che sabato, il giorno in cui ci rivedremo, arrivi presto..\nUOMO – Arriverà, arriverà, anch’io sono ansioso di rivederti.\nL’uomo e la donna parlano del più e del meno.\nDONNA – Domani è sabato e tu verrai da me, che gioia!\nUOMO – Sì, potremmo andare al cinema, se ti va..\nDONNA – Oh, vorrei vederti più spesso per apprezzare al meglio tutte le tue qualità, e che gesti carini..non come il mio ex che sapeva manifestare l’affetto solo regalandomi telefonini..\nUOMO – Ah..che gente limitata..ti va di venire a questo concerto?\nDONNA – Uh sì, che bello.. e la settimana prossima puoi stare da me nel weekend!\nUOMO – Ottima idea! voglio stare in tua compagnia più tempo possibile..\nLa donna scompare. L’uomo, stupito, la cerca.\nUOMO – Ciao, come stai? ero un po’ in pensiero..\nDONNA – …\nUOMO – Ehi, tutto ok? io molto impegnato qui con il lavoro..\nUOMO – Vorrei indietro almeno le mie cose, per facilitarti, te le lascio recapitare a casa di questo mio amico vicino a casa tua, così lui me le fa riavere, ci conto! Per il resto ti auguro di trovare un ebete come quell’altro, che credo sia più adatto a te.\nDONNA – Che classe! e comunque le cose che TU mi hai regalato e TU rivuoi indietro, sei sempre TU a doverti adoperare per riprendertele. Io non faccio il fattorino del volere altrui.\nUOMO – Ma guarda che mi riferivo alle cose prestate, non certo a quelle regalate, giacchè mai sarei così infantile e patetico, e comunque agivo nel TUO interesse, dato che TU hai manifestato volontà di non interagire più con il sottoscritto.\nDONNA – Ma non interagire non significa odiare, invece mi pare che l’astio sia da parte tua, da quello che mi hai scritto, comunque di prestato mi pare ci fosse solo quel dvd, sbaglio?\nUOMO – Beh, della fredda indifferenza mille volte meglio l’odio. Comunque mi pare ci fosse anche un cd..\nDONNA – Quando hai deciso cosa vuoi indietro, fammi sapere.\nUOMO – Tutto ciò che ti è superfluo, nulla più.\nDONNA – Fosse stato così, non mi avresti scritto di riportarti le tue cose, precisando che ad esse tenevi e dandomi un recapito del tuo amico, quindi dimmi cosa vuoi, facciamo prima.\nL’uomo, impreparato alle complicazioni di cui sopra, realizza l’assurdità della discussione e si altera lievemente.\nUOMO – Allibisco; credevo che almeno a queste cose ci avresti pensato da sola, o avresti avuto, se non le palle di spiegarmi tutto faccia a faccia, almeno la decenza di acconsentire a queste mie richieste senza fare tante storie. Invece vuoi avere anche ragione facendo la scocciata e l’avida! Ma questa è “faccia come il culo”. Comunque vorrei il mio dvd e quel mio cd, se ti va, altrimenti vaffanculo e basta va’.\nDONNA – Scocciata e avida?! Ti ho solo chiesto cosa vuoi indietro due volte dato che la prima non avevi risposto. Parlarti faccia a faccia di cosa? Le palle per cosa? Forse tu credi che fra noi ci sia qualcosa in sospeso..se è così illuminami per favore, perchè non capisco tanto risentimento da dove ti venga..\nUOMO – …………………………………………………………………………………………….., PUNTO\nPubblicato su Inquietologia, Pensierini a piacere | Contrassegnato da tag dialoghi, guerra dei sessi, pièce, vita vissuta | Lascia un commento


Legislatura IX - Commissione V - Verbale del 28/06/2013 antimeridiano\nIl giorno 28 giugno 2013 alle ore 10,20 si è riunita presso la sede dell’Assemblea legislativa in Bologna, Viale A. Moro n. 50, in udienza conoscitiva la Commissione Turismo Cultura Scuola Formazione Lavoro Sport, convocata con nota prot. n. 26442 del 20/06/2013.\nSono presenti: il consigliere Andrea POLLASTRI (PDL); il consigliere Franco GRILLINI (Misto); Paola CICOGNANI (Servizio Lavoro)\nsul seguente progetto di legge:\nFare Comunità soc.coop.sociale\nPres. Collegio Periti Industriali (Bo)\nFunzionario Provincia di Ravenna\nFunzionario Provincia di Reggio Emilia\nDirettore ENAIP Parma\nResp. Segreteria consorzio Fit\nIl Sestante srl Confindustria Ravenna\nPiscologa Sinergie soc. ARL (ente formazione)\nCRT U.R UIL Emilia Romagna\nFunzionario Prov. di Ravenna\nCIOFS FP/ER Formazione Professionale\nResp. Politiche del lavoro Cgil E.R.\nReferente ente formazione Artioli&Sala\nResp.Politiche Europee e Formazione ANCI E.R.\nFunz. Confini Impresa Modena\nCentro servizi AMPI srl\nDirig. Provincia di Parma\nFunz. “TECHNE” Formazione Professionale\nAmministratore Penta.Com srl\nDirett. Centro Form. Professionale Guastalla\nPres. CFP “Bassareggiana” Guastalla (RE)\nCoordinatore Didattico Fiom-Fidae\nDirettore Fondazione A. Simonini\nPres. Coop Calecanto Reggio E.\nFormatrice Scuola Arti e Mestieri\nResp. Scuola Pescarini (Ra)\nTavolo Regionale Imprenditroriale\nL’udienza conoscitiva inizia alle ore 10,20.\nIniziamo l’udienza conoscitiva sul progetto di legge d’iniziativa della Giunta regionale "Disposizioni in materia di tirocini. Modifiche alla legge regionale 1 agosto 2005, n. 17 (Norme per la promozione dell'occupazione, della qualità, sicurezza e regolarità del lavoro)" (delibera di Giunta n. 765 del 10.06.13)”. Molti di voi sapranno l’iter che ha portato alla stesura di questo progetto di legge, che inizia oggi con l’udienza conoscitiva il proprio percorso per arrivare nella V commissione consiliare mercoledì prossimo, ove speriamo di poterlo licenziare per portarlo in Assemblea entro il mese di luglio: anzi, dobbiamo portarlo in Assemblea entro il mese di luglio, perché le linee guida della Conferenza Stato-Regioni ci obbligano a legiferare entro il 24 luglio. È un percorso che è stato ampiamente condiviso sia all’interno della Commissione tripartita della Regione Emilia Romagna, sia del percorso istituzionale della Conferenza con gli Assessori delle Province della nostra regione. La relatrice nominata dalla commissione consiliare per questo progetto di legge è la collega Paola Marani, che è qui con me. Oltre al funzionario della Commissione Consiliare, dr. Zauli, è con noi al tavolo anche la dr.ssa Paola Cicognani in rappresentanza dell’Assessore e dell’assessorato, guidato dall’Assessore Patrizio Bianchi. Dico solo due regole all’inizio per chi non le sapesse: c’è un’introduzione da parte della relatrice della legge, dopodiché i consiglieri regionali componenti della V Commissione, qui presenti, sono qui per ascoltare – ascoltare, non interloquire in un dibattito – le posizioni, i suggerimenti, le proposte che vengono fatte da voi che avete partecipato e vi ringrazio per la vostra presenza. Se ci sono eventualmente dei chiarimenti specifici su alcune questioni della legge abbiamo sia la relatrice che la dr.ssa Cicognani. Siete già in otto che avete chiesto di poter intervenire: direi di partire con dieci minuti a testa, senza dover essere troppo fiscali, per poter chiudere i nostri lavori a fine mattinata. Bene, grazie. Cedo la parola a Paola Marani. Scusate, dovrei giustificare dei colleghi della commissione: il collega Thomas Casadei, il capogruppo in Commissione del Partito Democratico, che questa mattina è a sostituire la Presidente dell’assemblea Palma Costi in una riunione che si svolge qui al piano superiore e il Consigliere Roberto Piva, che ha degli impegni istituzionali.\nConsigliera MARANI (relatrice)\nBuongiorno. Per rispettare quello che diceva il Presidente della commissione consiliare sarò molto breve, anche perché molti di coloro che sono presenti oggi conoscono benissimo il testo proposto e la giornata di oggi è proprio dedicata ad ascoltare ulteriori contributi o richieste di precisazione sul testo di legge. Non è presente l’Assessore Bianchi: se lo fosse credo che comincerebbe dando una rappresentazione di quello che è il provvedimento di cui oggi discutiamo nell’ambito di una delle politiche di questo mandato amministrativo e quindi della costruzione di quello che viene rappresentato in una pubblicazione che ben conoscete, come questa infrastruttura educativa rappresentata con l’albero, dentro la quale si trovano già provvedimenti importanti che sono stati assunti nel corso di questo mandato amministrativo; provvedimenti che hanno riguardato l’istruzione e la formazione professionale, la rete politecnica, l’alta formazione e provvedimenti sul lavoro come il piano di stabilizzazione dei giovani. Oggi ci apprestiamo a operare su questo pezzo che riguarda appunto i tirocini formativi, sapendo che il completamento di questo albero comporta il completamento di una serie di provvedimenti importanti che riguardano le politiche per il lavoro, la riforma dei servizi per il lavoro e anche l’altro provvedimento al quale si sta lavorando, ossia il progetto di legge che riguarda l’inclusione sociale. Con questa proposta di legge che riguarda i tirocini formativi costruiamo questo ponte verso il lavoro, ancorandoci fortemente al sistema formativo e alle qualifiche professionali. Il nostro progetto di legge, come il progetto formativo, hanno come riferimento le qualifiche professionali e gli obiettivi ovviamente sono quelli di favorire l’acquisizione di competenze da un lato e dall’altro di supportare l’inserimento lavorativo. Si tratta di una modifica alla legge 17 che sta nell’alveo di quelle che sono le linee guida nazionali adottate dal governo e dalle regioni. Cosa dire della situazione alla quale vogliamo rimettere mano con questo progetto di legge? I dati della nostra regione rispetto ai tirocini nel 2012 ci danno un dato importante: abbiamo 10.448 tirocini, il 52% di questi è rivolto alle donne e il 48% agli uomini. Questo, però, non toglie il fatto che ci sia stata nel triennio una notevole riduzione del numero dei tirocini, con un calo costante e assolutamente preoccupante, per cui l’obiettivo di questa proposta di legge è quello di rafforzare fortemente questo strumento. Occorre rafforzare gli aspetti che riguardano gli elementi formativi e la capacità di contrastare un uso distorto o elusivo di questo strumento. Il progetto di legge propone un’indennità, che peraltro era prevista dalla legge 92, come rimborso forfettario di 450 Euro mensili e vengono definite tre tipologie di tirocini: i tirocini che riguardano i diplomati, i laureati, coloro che hanno una qualifica professionale, coloro che possono accedere al tirocinio entro un anno dal titolo di studio conseguito (diciamo che questa è la categoria nella quale si raggruppa il numero più alto di tirocini: sono circa l’80% i tirocini che riguardano questa tipologia); vi è poi quella che viene definita la tipologia B, che si rivolge ai disoccupati e inoccupati ed è finalizzata all’inserimento o reinserimento lavorativo. La temporalità è quella di un anno, l’attività didattica aggiuntiva è finalizzata all’acquisizione di nuove competenze, credo che questa sia stata – poi lo sentiremo nei vostri contributi di oggi - una delle tipologie in merito alle quali vi è stata più discussione e vi sono state anche più posizioni. Confindustria rispetto a questo ha chiesto che potesse essere messa a verbale la necessità di far sì che quelle che vengono definite attività didattiche aggiuntive possano essere previste solo se necessarie. E’ stato il punto su cui sono state sollevate delle perplessità da parte di alcuni soggetti che hanno fatto parte di questo percorso concertativo. Rispetto alla riconversione verso una nuova attività lavorativa, nella legge si specifica come sia necessario che questa riconversione sia supportata da un’attività formativa che punta a riqualificare. Devo dire che in questa tipologia di tirocinio non hanno diritto all’indennità coloro che fruiscono già di altre forme di ammortizzatori o, più in generale, di sostegno al reddito. Il 12% si stima sia la percentuale di coloro che possono utilizzare questo tipo di tirocinio. Vi è infine il terzo tipo di tirocinio, rivolto a soggetti che fanno riferimento a persone che hanno disabilità (coloro che vengono normalmente classificati con la legge 68) o a persone svantaggiate come previsto dalla legge 381 o ai richiedenti asilo e titolari di protezione, che esce dalle norme e i vincoli delle due tipologie precedenti. Si offre la possibilità, già stabilita in legge, di una durata fino a 24 mesi, prevedendo – e questo verrà rimandato a un atto successivo di Giunta regionale – la possibilità che, con motivate deroghe, si possa intervenire sia sulla ripetibilità del tirocinio che sulle modalità d’indennizzo del tirocinio stesso. Questa è una tipologia di tirocini per la quale credo che la legge che ho citato prima, quella concernente il lavoro e l’inclusione sociale, rappresenti il completamento dell’intervento nei confronti delle persone disabili o svantaggiate, che ovviamente hanno esigenze di carattere diverso. I promotori di questi tirocini sono tutti i soggetti che sono stati previsti dalla legge 17, fatta eccezione per le Camere di Commercio. Quali sono i vincoli che vengono posti nella legge, dei quali non entro nel dettaglio, perché sicuramente sono le questioni che porrete voi stamattina? Abbiamo tre soggetti che sono i protagonisti di queste norme sui tirocini: il tirocinante, il soggetto ospitante e un soggetto terzo. Per ogni tirocinante è previsto un solo tirocinio nella stessa tipologia di formazione. Occorre che l’azienda ospitante non abbia effettuato licenziamenti nei dodici mesi precedenti, che non fruisca di cassa integrazione. La legge fissa in modo molto preciso anche il rispetto del rapporto tra numero dei tirocinanti e quello dei dipendenti dell’azienda stessa. Queste sono alcune delle questioni: ovviamente, per ragioni di tempo e perché la parola è a voi, non sono entrata nelle questioni e nei contenuti della legge, rispetto alla quale vi è stato un percorso concertativo molto importante e quindi diciamo che l’audizione di oggi è finalizzata non certo a rimettere in discussione l’impianto della legge, ma a comprendere, attraverso le parole di coloro che hanno meno partecipato a questo percorso concertativo, quali possono essere le perplessità, le questioni e i suggerimenti, poiché è iniziato l’iter in commissione consiliare. L’Assessore ha illustrato i principi generali della legge e avremo la possibilità nei momenti successivi, in sede di discussione dell’articolato, di poter raccogliere e sentire le vostre osservazioni. Vi ringrazio.\nBene, cominciamo. Come ha detto la relatrice, vi ricordo che il percorso che ha portato alla stesura del testo è passato attraverso la Conferenza regionale per il sistema formativo, il Comitato di Coordinamento Istituzionale e ha acquisito il parere positivo delle parti sociali componenti la Commissione regionale tripartita. La commissione V ha ritenuto, nonostante questo importante percorso già fatto, di aprire un momento di confronto e di ascolto di eventuali altre proposte, interventi, critiche o suggerimenti che vi possono essere. La parola adesso la diamo a voi.\nMatteo IAVICOLI (Morphè SCARL)\nBuongiorno. In realtà la mia era una domanda: chiedo scusa fin da ora se non sarà pertinente, spero di sì. Riguardava una casistica che non ho ritrovato in questa legge e chiedevo se per i cittadini comunitari che vengono considerati nella normativa come cittadini italiani si applicano le stesse regole che ci sono in questa normativa sui tirocini: se parliamo di addestramento, di mobilità transnazionale che viene promossa in uno dei punti di questa legge, chiedo se si può parlare della stessa modulistica e delle stesse regole. Nella fattispecie, nella nostra attività promuoviamo tirocini attraverso il Progetto Leonardo, e promuoviamo progetti che riguardano la mobilità tra lavoratori e lo scambio di buone pratiche a livello di addestramento: in particolare, ci accingiamo a ospitare otto lavoratori francesi che desiderano addestrarsi in aziende di eccellenza dell’Emilia Romagna. Notando che non era previsto questo tipo d’intervento per quanto riguarda i dipendenti, che non rientrano in una di queste categorie, chiedevo se era da escludere per loro questa normativa. Grazie.\nBene, a questa domanda tecnica penso che daremo una risposta alla fine, per non aprire una discussione.\nAlessandro MONZANI (Tavolo Regionale Imprenditoriale)\nBuongiorno a tutti, grazie al Presidente e a tutta la Commissione per l’opportunità che ci viene data. Parlo a nome del Tavolo Regionale Imprenditoriale. Riteniamo che i tirocini formativi siano una politica attiva del lavoro di cui non si può fare a meno, in una situazione di grave difficoltà come questa. Sappiamo che, quando ci sono delle situazioni complesse, non si può pensare di risolverle con un unico strumento. Questo è uno strumento, non è l’unico, non possiamo – ripeto – permetterci di non utilizzare tutto quello che abbiamo. L’iniziativa della Regione Emilia Romagna – l’abbiamo visto – rinnova la legge 17, è una legge che ha prodotto buoni risultati, ci sono stati molti tirocini con buone percentuali di trasformazioni in lavoro, è una legge che – lo dice la data, 2005 – è intervenuta per tempo sul tema. Oggi interveniamo perché si è creata una situazione d’incertezza a livello nazionale con il decreto legge 38 e con i successivi interventi del Ministero, che hanno creato molta confusione e poi con la sentenza della Corte Costituzionale che, per la verità, avendo dichiarato illegittima la legge, aveva riportato tutto all’anno zero. È comunque necessario l’intervento, perché c’è stato l’accordo Stato-Regioni che ha introdotto alcune regole, pur con qualche appesantimento, ma insomma ha introdotto qualche regola per mettere in carreggiata le cose. Riteniamo che la concertazione che c’è stata con le parti sociali sia stata soddisfacente per il tempo dedicato e per l’approfondimento che c’è stato. Il TRI ha parlato allora con un’unica voce e intende farlo anche oggi. La nostra posizione all’inizio era diversa da quella che ha trovato una sintesi nel nostro dibattito e poi nella legge: non vogliamo essere troppo autoreferenti e non siamo l’unico soggetto che interviene su questa materia, per cui è evidente che poi c’è stata una mediazione frutto di tante sensibilità. Avevamo e abbiamo qualche riserva riguardo all’obbligo di fare della formazione strutturata attraverso enti di formazione accreditati e riguardo alcune modalità di definizione dei soggetti ospitanti, quindi non siamo pienamente soddisfatti, ma riteniamo che l’accordo e la proposta di legge siano un utile punto d’equilibrio. Non devo insegnarlo io a tutti voi, che ne sapete molto più di contrattazione, ma un accordo che accontenta una sola parte è sempre un brutto accordo, poi alla fine finisce male. Riteniamo che a questo punto l’equilibrio ci sia e siamo soddisfatti di questo. Sottolineiamo che le parti datoriali fin dai primi confronti dell’autunno 2011 sono state favorevoli a introdurre delle norme per contrastare gli abusi. Anche sul rimborso minimo non ci sono state particolarmente tensioni; ricordiamo che si tratta di un minimo superiore a quello dell’accordo Stato-Regioni, superiore a quello che si erano date le regioni e superiore alla richiesta del coordinamento dei tirocinanti, che faceva riferimento al compenso per i giovani impegnati nel servizio civile nazionale. Detto ciò, anche perché vengo dal mondo della cooperazione, vorrei fare un momento il punto sul tema dei soggetti svantaggiati. Abbiamo riscontrato e diamo atto a tutti che c’è stata una notevole sensibilità nei confronti di questo tema da parte di tutti: da parte della Regione Emilia Romagna, da parte delle organizzazioni sindacali e da parte delle organizzazioni imprenditoriali. È una sensibilità che ha trovato riscontro nel testo del progetto di legge; ci sono dei rimandi, per la verità non tantissimi, ad atti amministrativi successivi e ci sembra una tecnica utile e importante. L’ambito dello svantaggio è un ambito vasto, è un ambito che richiede attenzione, che si evolve, è un ambito che può richiedere interventi che si modificano nel corso del tempo e quindi da questo punto di vista la tecnica che si propone ci convince. Riteniamo – non abbiamo alcun motivo per dubitare – che ci sarà anche in questa fase un coinvolgimento di tutti gli attori che porterà a dei risultati soddisfacenti. Concludendo, ribadiamo che, se questo punto d’incontro rimarrà, il mondo imprenditoriale rappresentato dal tavolo manterrà il suo giudizio positivo. È chiaro che rimettere in discussione delle cose, per la verità, é pienamente legittimo, ci mancherebbe altro, perché altrimenti prenderemmo veramente il posto dei Consiglieri Regionali, cosa che non facciamo. Il nostro giudizio è che quello che è stato raggiunto con un po’ di fatica, sia un equilibrio importante e riteniamo sia giusto mantenerlo. Una riapertura potrebbe portare ad alcuni squilibri che riteniamo inopportuni. Grazie per l’attenzione.\nMargherita COLLARETA (ENAIP Forlì-Cesena)\nRingrazio il Presidente e ringrazio la Commissione di averci convocati per quest’audizione. Intervengo a nome dell’Associazione Aeca e della rete Enaip regionale. Mi concentrerò sull’articolo 25, in particolare quando si parla della tipologia C dei tirocini, ossia dei tirocini rivolti a persone disabili e a fasce svantaggiate. Il sistema dei nostri enti di formazione, sia Aeca, sia Enaip, ha maturato negli anni una significativa esperienza nell’ambito dell’inclusione sociale e ha sempre posto come obiettivo fondamentale del proprio intervento formativo fornire i fruitori di strumenti che consentano loro la massima integrazione sociale. La legge regionale prevede all’articolo 25, comma c) un’occupabilità che molti di questi soggetti non potranno raggiungere, oppure potranno raggiungere solo con grandissime difficoltà e con tempi lunghi. Pertanto chiediamo che venga offerta loro e che venga mantenuta l’opportunità di un’esperienza di lavoro intesa come reale occasione per esprimere tutte le proprie potenzialità e per vivere un momento importante d’integrazione. L’esperienza lavorativa, infatti, per loro e anche per le loro famiglie rappresenta un mezzo per migliorare la qualità della loro vita. Chiediamo quindi che anche alle esperienze lavorative di questi soggetti venga data dignità di tirocini. È chiaro che con una richiesta di questo genere il coinvolgimento del mondo produttivo avverrà nella corresponsabilità dell’inclusione sociale, ma non intendiamo assolutamente scaricare sulle imprese i costi di quest’operazione, che è un’operazione che rientra in una responsabilità sociale, ma anche in qualcosa di più ampio come un riconoscimento di merito sociale. Per tale motivo riteniamo fondamentale che venga prevista una specifica tipologia di tirocini che contempli alcune deroghe nella durata, magari prevendendoli più lunghi, nella certificazione delle competenze, che potranno non essere specifiche professionali, ma magari competenze più trasversali non afferenti direttamente al sistema regionale delle qualifiche e nella retribuzione, che non potrà essere erogata dall’azienda, ma da altri soggetti (gli enti stessi che inseriscono il tirocinante). Riteniamo che in questa logica e in quest’ottica, quell’inclusione sociale che venne avviata nel nostro paese attraverso l’inserimento scolastico dei soggetti disabili possa trovare una propria piena attuazione ed estensione anche in una lettura inclusiva del sistema del lavoro. Vi ringrazio.\nSergio NIGRO (Consorzio FIT)\nBuongiorno a tutti. Rapidamente alcune riflessioni, di cui la prima è questa: è del tutto evidente che, in una situazione come quella che stiamo vivendo, che è particolarmente pesante dal punto di vista economico e non solo – lo scenario di fondo non è uno scenario di ordinarietà, è uno scenario di straordinarietà purtroppo negativa – e soprattutto dopo la cosiddetta riforma Fornero, gli accessi al mercato del lavoro sono diventati ancora più difficili (i risultati si vedono) e, nonostante ci siano abbondanti ripensamenti in materia al momento, la situazione non è certo quella che aiuta a immaginare che sia meno difficile entrare nel mercato del lavoro. È del tutto evidente che i tirocini formativi hanno una loro peculiarità: non sono la soluzione, sono soltanto uno strumento, come giustamente qualcuno ha detto prima, ma sono uno strumento che, proprio per questo, in questo momento sta diventando l’unico strumento mediante il quale si entra nel mercato del lavoro. E allora attenzione perché inserire rigidità ulteriori non serve. In termini assoluti, si possono fare dei ragionamenti storicizzando i provvedimenti quando questi vengono assunti, ma diventa importante capire l’impatto che provocano operativamente all’interno delle imprese. Ci sono alcune cose che destano già adesso perplessità d’interpretazione e quindi varrebbe la pena di chiarirle subito, evitando equivoci: mi riferisco in particolar modo all’articolo 5, comma 6, quando si parla di ulteriori attività didattiche, sia all’articolo 6, quando si parla d’indennità. Comincio da quest’ultimo, perché è il più semplice: il comma 6 definisce indennità di 450 Euro ciò che si dà. Piccolo dettaglio di scarso rilievo: già l’interpretazione da parte degli addetti ai lavori è che l’indennità, a differenza del passato, quando era un rimborso forfettario, è tassabile. In realtà non stiamo aumentando l’indennità, ma ne stiamo dando una parte allo Stato. Dato che non mi pare sia questa l’intenzione, allora si può fare una semplice correzione: togliamo il termine “ indennità” e torniamolo a chiamare rimborso forfettario, eliminando il problema, in modo da evitare una serie di contenziosi interpretativi che sono il pane quotidiano di chi ha a che fare con queste attività. Analogamente, stabilire un termine - anche qui una semplice soluzione: basta aggiungere un minimo – di fatto riduce, ottiene l’effetto opposto. Noi facciamo continuamente tirocini, quindi l’esperienza è abbastanza importante e mediamente i compensi che le aziende riconoscono per i tirocini sono maggiori. Stabilendo l’indennità secca di 450 euro, l’interpretazione è già automatica da parte delle imprese: costa quello, non un centesimo di più, il che mi pare controproducente rispetto all’obiettivo. Anche qui la soluzione è semplicissima: reinserire la parolina “ almeno”, in modo che il problema sia già risolto. Riguardo all’articolo 5, comma 6, invece, – e mi riferisco alle ulteriori attività didattiche – qui la perplessità diventa molto grossa, nel senso che il tirocinio formativo è di per sé, per sua natura formazione on the job, formazione sul lavoro, se vogliamo con l’eccezione della parte della sicurezza, che do sempre per scontata e conseguentemente non entro in questo merito. È vero, è solo un’eventualità, non è un obbligo e quindi da questo punto di vista è una cosa che non necessariamente crea problemi: corre il rischio d’inserire ancora una volta un elemento di difficoltà nel rapporto fra chi propone, l’azienda interessata al tirocinio e lo stesso tirocinante. Se un tirocinante che apprende sul lavoro – questa è la natura del tirocinio – ha bisogno di una formazione aggiuntiva, questa formazione aggiuntiva o porta l’azienda a non sceglierlo, o porta a una soluzione diversa: si fa un corso prima. Sono due strumenti diversi, non si incrociano e allora prevederlo o è inutile, nel senso che non sortisce effetto alcuno, o – e questo è il mio timore – diventa peggiorativo, nel senso che innescano delle dinamiche – non voglio fare il processo alle intenzioni negative a nessuno – nel senso che intanto chi paga questa formazione? Immagino lo si chiederà all’azienda: è facile immaginare ciò che succede. Chi lo propone, propone “ah, però ha bisogno sicuramente di altro”, chi lo riceve dice “assolutamente non ha bisogno di niente” e il risultato è che si ferma l’operazione. Visto che la formazione on the job, il tirocinio, è cosa diversa rispetto alla formazione ordinaria, che è abbondantemente presente e disciplinata, perché le mettiamo insieme? Corriamo il rischio di generare nella migliore delle ipotesi confusione aggiuntiva e nella peggiore dei contenziosi. Diventa sostanzialmente inutile, nella migliore delle ipotesi – e le cose inutili è sempre meglio toglierle – oppure potenzialmente dannosa e soprattutto non aggiunge niente di più, anche perché la cosiddetta formazione aggiuntiva o è piccolissima e nel qual caso aggiunge oggettivamente poco o, se è consistente, trasforma la natura del tirocinio: non è più on the job, si fa fuori. Mettiamoci d’accordo su che cosa fare. Quest’elemento credo che sia oggettivamente inutile e potenzialmente pericoloso. Sempre nella logica della semplificazione, dell’agevolazione e del tentare di utilizzare al meglio questo strumento che all’attualità – ripeto – è rimasto praticamente l’unico usabile, perché altri non ce ne sono, diventa necessario eliminare ancora una volta ulteriori rigidità. L’articolo 5 al comma 3 parla di collegamento al servizio delle qualifiche regionali. Non entro nel merito di quest’infinita polemica delle qualifiche e di questa rincorsa, altrettanto infinita, fra le esigenze che si manifestano continuamente sul mercato e quello che è un sistema di codifica di qualifiche con tutti gli annessi e connessi, prendo semplicemente atto di quello che c’è. Irrigidire ulteriormente questo rapporto di riferimento rende ancora più problematico realizzare i tirocini formativi, nel senso che le qualifiche disponibili spesso e volentieri non corrispondono, se non in misura parzialissima, a quelle che sono le figure e i tirocinanti che si vanno a realizzare. E allora, oltre ai salti mortali e ai doppi carpiati per tentare di far rientrare nelle declaratorie esistenti le attività, si corre il rischio, rafforzando questo rapporto, di escludere immediatamente una quantità impressionante di tirocini. Propongo di mantenere una cautela che c’è sempre stata e che possiamo mantenere tutt’ora, che è quella di inserire “ove applicabile”. “Ove applicabile” significa semplicemente che la norma è quella che dice che il mio faro, il mio punto di riferimento è il sistema delle qualifiche, se il sistema delle qualifiche non mi “risponde” a quella che è l’esigenza specifica e quindi non posso trovare applicazione, la soluzione non può essere invento e nemmeno non faccio tirocinio. E allora la formula “ove applicabile” da una parte consente di mantenere il punto di riferimento del sistema delle qualifiche e dall’altra evita di inserire una rigidità ulteriore che corre il rischio di penalizzare in maniera significativa questo strumento. Un’ultima osservazione e ho finito. All’articolo 4, comma 5, quando parliamo di limiti numerici, si fa un’operazione saggia. E’ evidente che per un’azienda che non arriva a cinque dipendenti quando ha un tirocinante è una bella fatica tenerci dietro: non può averne due/tre/quattro, con chi li affianca? E via di questo passo. Proprio per questo mi preoccupa l’ultimo comma, ai fini di evitare abusi - che mi pare un principio generale abbondantemente condivisibile - perché si può derogare nei numeri proprio per chi ha maggiore bisogno di affiancamento, il che è una contraddizione logica. Voglio dire, se dobbiamo prendere un extracomunitario che entra a fare un tirocinio, un richiedente asilo – lascio perdere tutte le graduatorie, le do per scontate – probabilmente avrà problemi di lingua, probabilmente avrà molti altri problemi e avrà bisogno di un sostegno molto più forte e allora ci sta che si prolunghi la durata, ma non ci sta che si aggiungano numeri. Se la stessa azienda di cinque addetti si ritrova con un extracomunitario ce la può fare, ma se ne ha due salta e allora delle due l’una: chi non ha la condizione non lo farà, chi vuole fare abusi utilizzerà tranquillamente questa norma e allora da questo punto di vista attenzione, perché il rischio è che la lettera finisca per contraddire la volontà. Non ho osservazioni sull’allungamento del periodo, proprio perché mi rendo perfettamente conto che un portatore di handicap, un soggetto con disagio sociale o un extracomunitario in condizioni particolari ha sicuramente bisogno di un periodo più lungo, quello che contesto è che questa deroga venga usata anche per il numero dei soggetti che possono entrare in impresa, perché la ripartizione fatta nei precedenti commi è logica e quindi da questo punto di vista è illogico eliminare questa ripartizione per chi ha maggiormente bisogno di essere seguito. Paradossalmente, se uno volesse ragionare in astratto, dovrebbe averne meno, proprio perché ha bisogno di essere maggiormente seguito. Noto quest’illogicità rispetto alla quale varrebbe la pena, anche qui, evitare fraintendimenti che potrebbero creare ulteriori problemi. L’ultima cosa sul serio: la legge nel suo complesso in questo momento è un interrogativo, dato che purtroppo viviamo un momento particolarmente straordinario per cui è appena uscito un decreto del governo che interviene anche su questa materia, il cui testo è già cambiato tre volte nell’arco di 48 ore e non c’è ancora quello definitivo e la cosa mi spaventa, non mi preoccupa più, ma mi spaventa letteralmente. Mi sto domandando come, alla fine, si armonizzano le cose, perché da quello che si sente c’è un po’ di sgomento, al di là dei principi e dell’obiettivo, abbondantemente condivisibili. Da una parte prevediamo delle cose e dall’altra se ne annunciano di segno in parte significativamente diverso, per cui il contrasto è chiaro. E allora diventa veramente molto problematico partire con una legge e trovarsi immediatamente in contrasto con un altro provvedimento del governo. Grazie.\nAntonio AMOROSO (Segretario Regionale CISL)\nBuongiorno a tutti. Ringrazio anch’io per la disponibilità ad ascoltarci. Come diceva il collega Monzani a nome delle imprese, ci troviamo di fronte a un progetto di legge che ha avuto una discussione vera in Commissione tripartita tra le parti sociali: vera e, per alcuni aspetti, in alcuni momenti, anche difficile e sofferta. Conseguentemente anche noi ribadiamo che il punto d’equilibrio che è stato raggiunto è un punto d’equilibrio che, ferma restando la potestà dell’Assemblea legislativa, che ha tutto il diritto di intervenire, crediamo debba essere tenuto in forte considerazione, perché ovviamente nelle soluzioni che sono state trovate ognuna delle parti sociali ha lasciato qualcosa rispetto agli obiettivi che si era posta. Diciamo che il punto d’equilibrio è soddisfacente e pensiamo debba essere mantenuto nella sua sostanza. Pensiamo che la Giunta regionale abbia fatto la scelta giusta, non facendo una legge nuova e intervenendo su un impianto consolidato e sostanzialmente condiviso. Intervenire in questo modo con questa tecnica legislativa è sicuramente condivisibile anche dal punto di vista del metodo, tuttavia già si diceva nella legge 17 che i tirocini sono fondamentalmente strumenti finalizzati a sostenere le scelte professionali e a favorire l’acquisizione di competenze delle persone che sono ospitate nelle aziende, competenze necessarie alla conoscenza diretta all’interno del mondo del lavoro dentro un percorso formativo, quindi non si tratta di rapporti di lavoro. Per dare sostanza a questa cosa, si sono trovate delle soluzioni opportune che tra l’altro si collocano all’interno di quell’albero di cui la relatrice diceva, proprio perché quell’albero non è una cosa banale, in quanto mette in piedi degli strumenti che nel tempo - tra l’altro è stata concertata in questa regione con le parti sociali tutta una serie di strumenti, e mi riferisco a quelli preliminarmente di carattere formativo – ben si attanagliano a questo strumento, uno strumento che vede il soggetto dal nostro punto di vista sindacale come un soggetto al quale effettivamente bisogna prestare attenzione, che è il soggetto ospitato, che sia il ragazzo che ha appena acquisito un diploma o la persona disoccupata o inoccupata o, nel terzo caso, la persona disagiata o disabile che ha bisogno di un intervento specifico. Per dare sostanza a questo criterio sottolineo solo alcuni aspetti che tra l’altro sono coerenti con il sistema complessivo, tra i quali quello di aver messo in gioco non solo il soggetto ospitante, ma anche i soggetti promotori che hanno le competenze per favorire questo percorso, con la presenza dei tutors. Apprezziamo il fatto che si faccia una formazione non solo per acquisire le competenze, ma anche legata alla sicurezza e che questa formazione debba fare riferimento al sistema regionale delle qualifiche con almeno l’acquisizione di un’unità di competenza. Credo che queste siano le situazioni più qualificanti per le quali si è trovato un punto d’equilibrio. Riteniamo però che la necessità eventuale di prevedere un pezzo di formazione che non sia on the job per ulteriori competenze da acquisire in riferimento all’obiettivo formativo, sulla base a una verifica delle competenze già in possesso del soggetto ospitato, non sia un’attività così pesante e così distogliente dentro l’azienda. Ripetiamo: per noi l’equilibrio raggiunto è un equilibrio che deve essere sostanzialmente mantenuto. Un’ultima osservazione: in coerenza con l’accordo in Conferenza Stato-Regioni, dove si è detto che per quest’indennità dovremo trovare delle soluzioni per identificarla come un’indennità che possa avere la minore erogazione, riduzione possibile per motivi di rispetto delle norme fiscali, se fosse considerata come un livello minimo, come peraltro indicava l’accordo Conferenza Stato-Regioni, il quale però prevedeva una soglia minima di 300 Euro e qui siamo a 450, sarebbe sicuramente una cosa da noi non contestata. Grazie.\nFederica BALESTRI (Confindustria Emilia Romagna)\nBuongiorno a tutti. Ringrazio il Presidente della Commissione Consiliare, nonché i Consiglieri Regionali della Commissione Consiliare stessa e la relatrice per consentirci un ulteriore ascolto, un ulteriore momento per illustrare quelle che sono le posizioni che la stessa relatrice ha brevemente ricordato, in relazione a una posizione di parziale difformità di Confindustria Emilia Romagna su alcuni punti di questa proposta di legge. Senza dubbio, come ricordavano i colleghi, questa proposta di legge arriva dopo un intenso percorso di concertazione che l’Assessore ha portato avanti nei mesi scorsi, ma questo non significa che il testo non possa essere migliorabile. Ecco il motivo per cui siamo qui a illustrare la nostra posizione, posizione che peraltro è stata riportata persino nei “visti” della delibera di Giunta regionale. Prima vorrei ricordare l’iter normativo che ci ha visti arrivare a questo momento: sapete che l’articolo 11 del decreto legge 138/2011 aveva improvvisamente tolto competenza alle regioni, stabilendo per via nazionale quali dovevano essere i soli tirocini formativi da mettere in campo. Abbiamo sostenuto, allora, la Regione Emilia Romagna nel presentare un ricorso in Corte Costituzionale, perché ovviamente quell’articolo 11 ammetteva soltanto la possibilità di tirocini formativi, con l’esclusione di quelli che oggi chiamiamo inserimenti o reinserimenti lavorativi, limitando la possibilità d’incontro da parte dei tirocinanti e mondo del lavoro solamente ai giovani, escludendo persone magari fuoriuscite per brevi periodi dal mondo del lavoro che invece oggi ritroviamo nel progetto di legge. Ricorso che poi ha avuto successo, portando all’abrogazione dell’articolo 11 del decreto legge 138. La sentenza è di fine anno scorso e le linee guida sono di quest’anno, questo è il motivo della riduzione dell’utilizzo dei tirocini: evidentemente le imprese non si sono sentite abbastanza tutelate nell’inserire al proprio interno tirocinanti con un quadro legislativo non perfettamente chiaro e idoneo. La riduzione che abbiamo in effetti visto – i numeri parlano chiaro – è determinata prevalentemente da questa situazione, che veramente ha portato un vulnus, un vuoto legislativo per più di un anno. Come dicevo, all’inizio dell’anno sono intervenute le linee guida approvate in Conferenza Stato-Regioni, che abbiamo sostenuto, e abbiamo chiesto all’Assessore nei vari momenti di concertazione che questi standard minimi fossero di riferimento per la Regione Emilia Romagna nel legiferare in questa materia, cercando di qualificare maggiormente i tirocini, ma non appesantendo la stessa qualificazione dei tirocini, come vedremo che in alcune parti è successo. Le linee guida sono uno standard e riconoscono dei momenti importanti che questa proposta di legge ha ripreso. Perché l’importanza delle linee guida? Perché molto spesso, quando si parla di tirocini, troviamo disaccordo da parte di alcune forze sociali, soprattutto nel timore che ci siano forme di abuso nell’attuazione dei tirocini. In realtà sosteniamo che il governo e le regioni nell’individuazione delle linee guida, indicando una durata massima dei tirocini, ma soprattutto il concetto di non ripetibilità del tirocinio – ripreso nel progetto di legge – abbiano permesso di superare questa visione distorta di abuso del tirocinio da parte di alcune forze sociali. La non ripetibilità da parte dello stesso tirocinante di un tirocinio presso lo stesso datore di lavoro e la limitazione di una durata consentono davvero all’istituto del tirocinio di realizzare quella che è la sua finalità: inserire, avvicinare al mondo del lavoro un giovane, ma non solo un giovane, anche persone che sono fuoriuscite dal mondo del lavoro e persone che vogliono rientrare nel mondo del lavoro. Pensiamo alle donne che, dopo un periodo di maternità, vogliono reinserirsi nel mercato del lavoro e il tirocinio d’inserimento o reinserimento lavorativo ha anche questa funzione. Ora vorrei illustrare quella che è la posizione di Confindustria Emilia Romagna sul famoso punto di cui all’articolo 26 ter, comma 6, in merito al quale abbiamo espresso con forza le nostre perplessità. Vorrei dire alla persona che mi ha preceduto che in realtà quel punto dell’articolo pone un obbligo, non una facoltà di individuare situazioni formative diverse da quelle on the job. E’ contro quest’obbligo che ci siamo espressi, perché il tirocinio formativo, come dicono le linee in guida, è “una misura formativa di politica attiva – cito – che ha lo scopo di arricchire il bagaglio di conoscenze, l’acquisizione di competenze professionali e l’inserimento o reinserimento lavorativo. Il tirocinio consiste in un periodo di orientamento al lavoro e di formazione in situazione”; le linee guida parlano chiaro, la formazione è in situazione, il tirocinio deve avvenire sul luogo di lavoro, perché questo è l’unico modo per poter acquisire quelle conoscenze da parte del tirocinante giovane – mi riferisco al tirocinio A – e da parte di chi deve reinserirsi nel mercato del lavoro e qui mi riferisco in particolar modo ai tirocini d’inserimento, ai tirocini B. La Regione Emilia Romagna ha inserito un obbligo – è questo il punto – non la facoltà del soggetto promotore e del soggetto ospitante di valutare la necessità di ulteriori modalità didattiche rispetto a quelle in situazione, passaggio che consideriamo non solo un vulnus delle linee guida - per altro questa modalità individuata nella proposta di legge non trova, almeno per i testi che conosco io, riferimento in altre regioni a cui noi normalmente guardiamo – ma porta una contraddizione in sé con tutto il sistema regionale delle qualifiche. Il sistema regionale delle qualifiche - a cui questo progetto di legge fa riferimento, perché nell’individuare il progetto formativo per i tirocinanti bisogna fare riferimento a una qualifica – consente da sempre in questa regione il riconoscimento delle competenze acquisite direttamente nel mondo del lavoro in situazione, on the job. La Regione Emilia-Romagna negli anni scorsi ha elaborato un sistema di formalizzazione e certificazione delle competenze che porta al riconoscimento di una qualifica e che vede questa qualifica acquisita non solo in un percorso formativo strutturato in aula, ma anche in situazione, on the job. In questo testo, ci troviamo di fronte a un obbligo di ritorno in aula da parte di soggetti che probabilmente possono averne bisogno – ma allora è una potestà che il promotore e il soggetto ospitante andranno a valutare - invece qui abbiamo un obbligo posto dalla Regione Emilia Romagna di ritorno in aula come modalità ulteriore didattica da mettere in piedi. Vorrei essere chiara nello spiegare che un’azienda e il soggetto promotore possono benissimo ritenere necessario e opportuno un ricorso in aula in un tirocinio che, ricordiamolo, può durare fino a dodici mesi, soprattutto laddove vi sia un reinserimento lavorativo dopo molto tempo, ma viene tolta la possibilità alle parti di decidere se questo bisogno c’è o meno, con l’inserimento di un obbligo. Questo è il motivo per cui, nel corso dell’iter concertativo, ci siamo fortemente differenziati dalle altre parti sociali. Riconosciamo che il testo in gran parte è un testo assolutamente soddisfacente, se non altro perché riprende quegli standard faticosamente raggiunti in sede di Conferenza Stato-Regioni, consentendo uno standard minimo nazionale e non dovendo sempre avere venti legislazioni diverse. Riconosciamo questo come un punto migliorabile non nel voler eliminare il riferimento a una situazione formativa diversa da quella on the job, ma lasciando la possibilità di scegliere ai soggetti che in questo caso devono fare incontrare il mercato del lavoro e il mondo del lavoro a un tirocinante, ossia il soggetto promotore e il soggetto ospitante. Volevo anche ricordare un altro punto rispetto al quale avevamo chiesto la possibilità di una modifica, vale a dire l’articolo relativo alle durate, alla tipologia dei tirocini e alle durate, l’articolo 25. I tirocini di tipo A, i tirocini formativi e di orientamento, sono rivolti a giovani in possesso di un titolo di studio: titolo che deve essere acquisito entro e non oltre i dodici mesi. Avevamo chiesto se si poteva allungare questo periodo fino a diciotto mesi, come era nella passata legislazione con il decreto 142 di applicazione della legge Treu, proprio per consentire, in un momento storico così difficile per i giovani, la possibilità di utilizzare un tirocinio anche da parte di chi è uscito, ha già acquisito il titolo di studio oltre i dodici mesi non allungandolo sine die, ma tornando a una tempistica che possa essere quella dei diciotto mesi. Questo perché? Perché basta avere acquisito un titolo di studio nei tredici mesi successivi e si ricade per forza di cose in quel tirocinio B, quello d’inserimento e reinserimento, che prevede quel famoso obbligo di ritorno in aula di cui forse una persona che è appena uscita da una scuola o da un corso di laurea non ha alcun bisogno, non ha neanche voglia di ritornare in aula, ma ha voglia di conoscere e di sperimentare le proprie competenze all’interno dei luoghi di lavoro. Vi ringrazio.\nClaudio CATTINI (C.G.I.L. Emilia Romagna)\nBuongiorno a tutti. Come vi sarete resi conto, il dibattito è articolato e interessante: sottolineo interessante, questa è la questione. Non è la prima volta che esprimiamo una soddisfazione in discussioni di questo tipo con questa Commissione; nelle occasioni che abbiamo avuto di discussioni di leggi – non ultima quella sull’IFP etc. - con la Commissione Consiliare, abbiamo sempre affrontato discussioni approfondite, serie e vere anche in udienza conoscitiva, con un confronto tra posizioni in parte diverse. Due cose ci hanno convinto in tutto questo percorso: rafforzare il contenuto formativo dei tirocini e contrastarne un uso distorto, i due punti di principio che reggono – e secondo noi reggono positivamente – l’intervento della Regione Emilia Romagna sui tirocini. Una piccola premessa storica: non è che la legge non abbia mai parlato di tirocini; c’è una legislazione secondo me molto avanzata (la legge 12/2003, articolo 9) che ha poi avuto un’applicazione discutibile. In primo luogo, noi come organizzazione sindacale – non dico neanche “organizzazioni sindacali”, noi come organizzazione sindacale – probabilmente non abbiamo dato il giusto grado d’interesse all’argomento tirocini: ce l’hanno fatto presente da un po’ di tempo anche i giovani che lì c’è qualcosa che non va. Ci hanno detto “lì c’è qualcosa che non va: lì c’è qualcosa che non va, perché la formazione con quello strumento non si fa, perché c’è stato un uso distorto”, ad esempio. Perché bisogna rafforzare il pezzo formativo legato ai tirocini? Beh, guardate, non cito me stesso, cito semplicemente l’Europa, la quale ci dà dei criteri, degli elementi di valutazione, rispetto ai quali lo stock formativo dell’Emilia Romagna è calato, è sotto un livello di accettabilità. Lo sviluppo in questa regione – lo ripeto di nuovo – è dato anche dalla straordinaria rete degli istituti professionali e tecnici, dalla rete della formazione professionale e dalla straordinaria rete delle scuole dell’infanzia, dei tempi pieni, delle scuole medie e dell’università, che hanno prodotto uno stock formativo annuale che ha sostenuto lo sviluppo economico e sociale di questa regione. Negli ultimi sette anni è calato a dismisura, quindi non bisogna deprimere i pezzi formativi di tutti gli strumenti che abbiamo, ma bisogna qualificarli. Piccola nota, ma solo per gli addetti al lavoro tecnici: bisogna rafforzare la formazione, perché i dati dell’Europa ve li cito rapidamente: noi non abbiamo neanche la metà dei laureati che l’Europa richiede, il 40% di giovani laureati in età; noi ne abbiamo il 20% in Emilia Romagna. L’Europa ci chiede il 95% di ragazzi di quattro anni che devono andare in una scuola dell’infanzia, oggi in Emilia Romagna siamo circa al 90%, un tempo eravamo i primi, ma adesso non è più così. L’Europa ci chiede un numero di diplomati e noi siamo a metà, l’Europa ci chiede il 18% di adulti in formazione continua: se va bene siamo al 6% in Emilia Romagna, e così via. Questo deve essere chiaro, perché si ragiona dell’idea formativa dei tirocini, perché siamo in una situazione di crisi economico-sociale che richiede quell’intensità che poi si collega con l’utilizzo distorto, ovviamente. Banalmente, per quanto riguarda l’utilizzo distorto, in situazioni di crisi – sette anni di crisi di posti di lavoro – i giovani hanno capito che coprire un posto di lavoro con un falso rapporto di lavoro è meglio non farlo. Se ci sono dei posti di lavoro non vanno coperti con situazioni che non sono rapporti di lavoro, perché è contro il loro interesse sostituire dei posti a tempo determinato o addirittura indeterminato con dei tirocini, ovviamente non è nel loro interesse. Torniamo sul pezzo della formazione, perché credo sia necessaria, dal mio punto di vista, una precisazione sostanziale. La legislazione dell’Emilia Romagna, legge 12, articolo 9, dice esattamente quale è la natura del tirocinio: secondo noi non è quella che è stata detta finora qui. La natura del tirocinio è una modalità didattica on the job, di affiancamento, non sono formazione di per sé: sarebbe come dire che il laboratorio, che è una modalità didattica, di per sé è formazione. Il laboratorio è laboratorio, se è inserito in un percorso formativo ha un senso formativo, sennò è laboratorio, come anche il tirocinio se non è inserito in un percorso formativo è un pezzo di lavoro. La dimostrazione è che non c’è nessuno che gira all’interno di un’impresa con il cartellino “tirocinio”; hanno tutti la tuta – permettetemi la banalità – o il camice e fanno quel lavoro. È ovvio, se il tirocinio è una modalità didattica, è evidente che ci sono delle conseguenze molto concrete: oltre a quella di non essere un rapporto di lavoro, deve essere un percorso formativo. Se è un percorso formativo, in questa regione chi ha fatto quel percorso formativo è un ente accreditato per farlo, perché non è che si possa pensare, secondo me, che l’impresa o un altro decida che cosa ti manca per la formazione; in questa regione lo fanno enti accreditati in grado di fare quell’operazione. È per quello che riteniamo interessante il ragionamento sviluppato dalla Regione Emilia-Romagna di quel pezzo obbligatorio di formazione formale. La banalizziamo? Un’ora prima o un’ora dopo? Banalizziamola, ma mi interessa il concetto che il tirocinio in sé non è esaustivo, il tirocinio è una modalità didattica all’interno di un percorso di formazione. Che poi adesso quel percorso di formazione, per questioni di crisi, debba essere rivolto principalmente all’inserimento va bene, ma vale il percorso di formazione. Non ci sono diversi tirocini, ci sono diversi soggetti che fanno il tirocinio. Il tirocinio, essendo una modalità didattica, è uguale per tutti, cambia solo chi ci va: fare tirocinio di tipo A, B e C secondo noi è sbagliato, però capiamo perché viene fatta quest’operazione, ossia per le competenze diverse tra lo Stato e le regioni. A seguito della riforma del titolo V della Costituzione, il tirocinio curriculare lo deve decidere lo Stato, mentre quello extracurriculare è di competenza della regione. Capisco perché si dividano in questo modo i tirocini, ma in sé è corretta, secondo me, la definizione che viene data nel progetto di legge del testo, dove c’è scritto “diverse modalità di tirocinio rispetto ai soggetti coinvolti”, perché è questo in realtà, perché il tirocinio in sé, che sia curriculare o extracurriculare o per disabili, svantaggiati etc., è sempre la modalità didattica sul lavoro. Ciò significa che il tirocinio, o meglio il percorso formativo che contiene il tirocinio - ricordo che per tirocinio adesso si intende anche l’alternanza scuola/lavoro, lo stage, tutte quelle modalità didattiche che prevedono un rapporto in azienda - deve raggiungere almeno un’unità di competenza non posseduta. Non c’è scritto “non posseduta” nel testo, secondo noi ci si potrebbe ragionare, perché se faccio un tirocinio, cioè un percorso formativo che contiene il tirocinio, deve essere per un’unità di competenza non posseduta. Sono dettagli della legge che però sono importanti per il punto. L’altra questione importante per le sollecitazioni dei giovani è la questione dell’indennizzo o dell’indennità o dell’assegno. Se non abbiamo capito male, crediamo che la Regione si sia impegnata a trovare la formulazione corretta dal punto di vista fiscale. Mi riferisco all’opportunità di fare riferimento a “almeno 450 euro”, perché ci sembra una questione di pura logica e di puro buonsenso. Per quanto riguarda l’impianto complessivo dei tirocini, è un grandissimo pregio poter dire tutti che è un punto di mediazione accettabile. Quando si riconosce che non che c’è uno che ha vinto e c’è l’altro che ha perso, ma si riconosce che è un punto di mediazione accettabile, credo che sia un passaggio importante. Ritengo che il metodo con cui si è arrivati a costruire quel progetto di legge sia importante da sottolineare, cioè il percorso istituzionale della Commissione regionale tripartita che segnalo, per chi non lo sapesse, che esiste solo in questa regione e sta dando – e ha dato da quando c’è – quel percorso di confronto che non toglie nulla alle competenze della politica e del Consiglio, non toglie nulla alle relative competenze. E’ un percorso svolto e sviluppato con la soddisfazione di quasi tutti i partecipanti.\nDr.ssa Paola CICOGNANI (Responsabile Servizio Lavoro della Regione Emilia-Romagna)\nGrazie, Presidente. Solo tre precisazioni di ordine tecnico. Per quanto riguarda i destinatari del progetto Leonardo e la relazione con questa nuova disciplina, occorre trovare soluzioni di compatibilità, ma questa disciplina è la disciplina che vale per tutti i tipi di tirocini che vengono attivati. Non esiste un’altra disciplina, a maggior ragione dopo la sentenza della Corte Costituzionale, che indica il legislatore regionale come il legislatore esclusivo. Le linee guida da questo punto di vista si propongono come una disciplina cedevole, nel senso che sono una disciplina pattizia che o viene recepita dalle regioni, o non esiste; non entrano in vigore automaticamente, perché non c’è una competenza statale a tal proposito. È chiaro che anche per il Progetto Leonardo andranno trovate le opportune forme di coordinamento, ma il riferimento è la nostra legge regionale. Il secondo chiarimento tecnico riguarda i tirocini rivolti a persone con disabilità o con svantaggio di cui alla categoria di tipo C del nostro disegno di legge. Tre sono i criteri che entrano in deroga: la ripetibilità del tirocinio sulla persona in svantaggio o con disabilità, il valore della borsa e la possibilità che sia un soggetto altro diverso dall’ospitante a pagare il valore della borsa e in terzo luogo la definizione del computo. Ora tutto ciò è affermato in termini di principio e tutto ciò è rinviato nel testo di legge a una regolazione che verrà fatta con una delibera della Giunta regionale, sentita la Commissione Consiliare, che dovrà affrontare il valore di queste deroghe. Lì ci sono i principi, poi come sarà regolato è tutto da affrontare; non è che per il solo fatto che ci sono i principi sia conclusa la regolazione rispetto a questi destinatari. Infine, per quanto riguarda la questione del valore economico della borsa, mi dichiaro totalmente incompetente in materia, nel senso che quella dicitura è quella che ci ha chiesto il combinato disposto del legislativo e dell’Agenzia delle Entrate, avendo ricevuto due mandati. Il primo è quello di rendere il più evidente possibile che non stavamo parlando in nessun modo di una forma di salario. Questo non poteva essere equivocabile in nessun modo e non solo perché avrebbe contravvenuto la natura stessa del tirocinio, ma perché avrebbe messo a rischio tutti gli ospitanti. La chiarezza su tale punto non è solo a tutela della natura giuridica dello strumento, ma anche di tutti gli ospitanti che sarebbero stati in difficoltà se il rimborso spese fosse stato equivocabile. Il secondo mandato, che non sta in nessun modo nella potestà legislativa della regione, riguardava la necessità di raggiungere un equilibrio complicato per evitare la tassazione di questo rimborso spese. Ora la non tassazione di quei 450 Euro è fissata da limiti statali, non regionali, in ragione dei quali quei 450 Euro costituiscono non solo il punto d’equilibrio, ma il punto che non incrocia la tassazione, perché riconoscere una somma maggiore equivarrebbe a farglieli tassare e il risultato sarebbe annullato. Naturalmente siete voi i sovrani, ho semplicemente spiegato tecnicamente quali erano gli argomenti. Grazie.\nBene, prima di salutarci volevo ricordare per tutti che la Commissione Consiliare si riunirà per cominciare la discussione generale e poi entrare nel merito degli articoli, mercoledì 3 luglio e mercoledì 10 luglio. È facoltà di tutti i presenti e anche non presenti di poter comunicare tramite e-mail alla segreteria della Commissione Consiliare eventuali proposte di modifica, di emendamento o di suggerimento, affinché possano essere distribuite ai commissari della commissione consiliare per poter entrare nella discussione e nell’approvazione dell’articolato. Grazie a tutti per la vostra partecipazione.\nL’udienza conoscitiva termina alle ore 11,50.\nApprovato nella seduta del 18 luglio 2013.


Torna il mitico cioccolato militare - WeeklyMagazine\nTorna il mitico cioccolato militare\nChi ha fatto almeno la leva militare sicuramente ricorderà le famose e buonissime barrette di cioccolato fondente.\nIl cioccolato militare, disponibile in barrette, tavolette e lingottini da 50 a 200 grammi, era in distribuzione alle truppe tra i generi di conforto.\nAvvolto nella caratteristica carta color nocciola chiaro, era un cioccolato fondente al 70% ed era stato introdotto nel ventennio ante seconda guerra mondiale tra le specialità alimentari militari al fine di completare l’apporto energetico quotidiano delle truppe.\nNegli anni del dopo guerra, era stato addirittura migliorato nel sapore finendo per diventare anche una piacevole pausa nel corso di un duro addestramento o una lunga guardia notturna.\nNon più distribuito nella normale filiera distributiva militare delle caserme, era finito relegato nelle razioni “K”, ossia nei pasti, in buona parte precotti, che il militare in missione porta al seguito.\nOra, grazie a un accordo tra la “Fonderia del Cacao”, ditta specializzata in cioccolato, e l’Istituto Chimico Farmaceutico Militare di Firenze, che userà i proventi per finanziare la produzione di farmaci così detti “orfani” (NDR: quei farmaci non prodotti dalle aziende farmaceutiche private per scarso profitto), la ghiottoneria non sará più un prodotto di nicchia ma sarà proposta nei circuiti commerciali aperti al grande pubblico per deliziare il palato non solo più dei militari in servizio ma di tutti gli appassionati del genere.\nTags: cioccolato fondente, Esercito, Forze Armate\n«« Il Kriss nella cultura malese\nCiao Europa, adesso solo campionato »»


Malattia di Pelizaeus-Merzbacher (Malattia di Pelizaeus Merzbacher): sintomi, diagnosi e trattamento - Symptoma\nMalattia di Pelizaeus-Merzbacher\nMalattia di Pelizaeus Merzbacher\nLa malattia di Pelizaeus-Merzbacher (PMD) nella sua forma classica si manifesta nell'infanzia o nella prima infanzia e progredisce fino a grave spasticità e atassia. La durata della vita può essere abbreviata. [it.thehealthylifestyleexpo.com]\nAlport Sindrome di Alström Sclerosi laterale amiotrofica Sclerosi laterale amiotrofica familiare Sindrome da insensibilità agli androgeni Aniridia Sindrome APECED Sindrome da apparente eccesso di mineralcorticoidi Sindrome da tortuosità delle arterie Atassia [igenomix.it]\nI segni tardivi sono l'atassia, a volte associata alla distonia assiale e degli arti, la debolezza, la disartria, il deficit dello sviluppo motorio e il deficit cognitivo. [letteradonna.it]\nSindrome 4H Questa sindrome è caratterizzata dall’associazione tra leucodistrofia demielinizzante, atassia cerebellare progressiva, ipogonadismo ipogonadotropo e ipodonzia. È stata diagnosticata in quattro pazienti non consanguinei. [ela-asso.it]\nLe manifestazioni cliniche includono: tremore, crampi oscillanti, movimenti oscillatori dell'occhio, atassia, spasticita e nistagmo. La morte avviene entro la terza decade di vita. [malattierare.regione.veneto.it]\nLa malattia è clinicamente caratterizzata da nistagmo (oscillazione ritmica degli occhi), alterazione dello sviluppo motorio, tremore, spasticità progressiva (aumento del tono muscolare), atassia (sonnolenza), movimenti coreoatetici e disartria (difficoltà [it.thehealthylifestyleexpo.com]\nLa forma connatale è la più grave, presenta già alla nascita, con ipotonia, nistagmo, distress e stridore respiratorio, con conseguente ritardo motorio e cognitivo e tetraparesi. [orpha.net]\nCOME SI RICONOSCE La patologia si manifesta nei primi mesi di vita con nistagmo e ipotonia, che è progressivamente sostituita dalla spasticità. [letteradonna.it]\nLa forma connatale è la più grave, si presenta già alla nascita con ipotonia, nistagmo, distress e stridore respiratorio, con conseguente ritardo motorio e cognitivo e tetraparesi. [ela-asso.it]\nLa gravità della perdita di mielina dipende dalla particolare mutazione PLP1 e può variare dalle prime forme letali di PMD a un disturbo lieve noto come paraplegia spastica di tipo 2 (SPG2). [it.thehealthylifestyleexpo.com]\nIl quadro più lieve della PMD (lieve ritardo motorio e dello sviluppo a esordio a partire dai 2-3 anni, associato successivamente alla paraplegia spastica, all'atassia e/o al deficit cognitivo) non è chiaramente differenziabile da quello della sindrome [orpha.net]\nspastica ereditaria Aneurisma aortico toracico familiare Anemia di Fanconi Insonnia familiare fatale Sindrome da disfunzione mitocondriale multipla fatale Malattia legata a FGFR1 Ipoplasia focale dermica Sindrome dell’X fragile Sindrome di Fraser Galattosemia [igenomix.it]\nspastica ereditaria RFG050 Malattia di Kennedy RFG050 Malattia di Kugelberg Welander RFG050 Malattia di Werdnig Hoffman RFG060 Malattia di Charcot Marie Tooth RFG060 Malattia di Djerine Sottas RFG060 Neuropatia assonale gigante RFG060 Neuropatia congenita [4pediatriapa.blogspot.com]\nIl quadro più lieve della PMD (lieve ritardo motorio e dello sviluppo a esordio a partire dai 2-3 anni, associato successivamente alla paraplegia spastica, all’atassia e/o al deficit cognitivo) non è chiaramente differenziabile da quello della sindrome [ela-asso.it]\ncerebellare congenita Malattia cardiaca congenita Ittiosi congenita Ittiosi lamellare congenita Distrofia muscolare congenita Distrofia muscolare congenita con deficit di merosina Distrofia muscolare congenita megaconiale Sindromi miasteniche congenite [igenomix.it]\ncerebellare ereditaria di Marie RFG040 Atassia di Friedreich RFG040 Atassia periodica RFG040 Atassia teleangectasica RFG040 Degenerazione cerebellare subacuta RFG040 Degenerazione spinocerebellare di Holmes RFG040 Dissinergia cerebellare mioclonica di [4pediatriapa.blogspot.com]\n[…] piridossal fosfato Deficit di piruvato carbossilasi Malattia di Rendu-Osler-Weber Retinite pigmentosa Retinoblastoma Isoimmunizzazione di RhCE Isoimmunizzazione di RhD Malattia di Sandhoff Sindrome di Schaaf-Yang Schwannomatosi Neuropatia atassica sensitiva disartria [igenomix.it]\nL’AxD tipo I si manifesta con encefalopatia, epilessia, ritardo della crescita e ha un esordio infantile, mentre i pazienti affetti da AxD tipo II presentano segni bulbari, a carico del sistema autonomo e sintomi motori, compresa la disartria, la disfonia [ela-asso.it]\nDiagnosi differenziale La diagnosi differenziale si pone con la malattia di Krabbe, la malattia di Canavan, la leucodistrofia metacromatica, la malattia di Alexander, la SPG familiare, la PMLD (si vedano questi termini) e la paralisi cerebrale. [orpha.net]\nDistonie secondarie : risultanti da fattori ambientali (ad esempio farmaci, ictus, paralisi cerebrali, tumori) (vedi paragrafo sulle distonie secondarie). [distonia.it]\nIl trattamento è sintomatico: presa in carico dei problemi alimentari, del ritardo psicomotorio e, se presente, dell’epilessia. [ela-asso.it]\nNon si devono considerare le informazioni disponibili come suggerimenti per la formulazione di una diagnosi, la determinazione di un trattamento o l'assunzione o sospensione di un farmaco senza prima consultare un medico di medicina generale o uno specialista [pro.paginemediche.it]\nPresa in carico e trattamento La presa in carico è multidisciplinare e coinvolge i neurologi, i fisioterapisti, gli ortopedici, gli pneumologi e i gastroenterologi. [orpha.net]\nLa gestione della malattia si basa sulla fisioterapia, sulla stimolazione psicomotoria e sul trattamento delle convulsioni. [ela-asso.it]\nDurante il campo, della durata di 14 giorni, è stato svolto il programma di trattamento da parte dellintera èquipe che segue il programma. [ricerca.cbim.it]\nQuindi, un significativo miglioramento delle condizioni nutrizionali, dovuto alluso precoce di insulina, avrebbe un impatto positivo sulla prognosi della malattia di base. [ricerca.cbim.it]\nPrognosi La PMD ha un decorso progressivo che varia a seconda del fenotipo. Nella maggior parte dei casi moderati, l'aspettativa di vita è abbastanza lunga e la malattia ha un'evoluzione lenta dopo l'adolescenza. [orpha.net]\nLa prognosi dipende dall’età di esordio, dato che le forme più precoci sono quelle più gravi. [ela-asso.it]\nLe distonie secondarie (sintomatiche) I sintomi distonici sono presenti in un gran numero di forme morbose con eziologia diversa, definite forme sintomatiche o secondarie. [distonia.it]\nLa fisiopatologia della malattia comporta un deficit della maturazione degli astrociti, che determina un aumento della suscettibilità della sostanza bianca allo stress cellulare. [ela-asso.it]\nE’ importante onoscere e parlare di tali malattie, affinché sia sinonimo di prevenzione. [associazioneailu.org]\nLo screening genetico è stato eseguito valutando il genotipo HLA ad alto rischio per il DM1.Seconda fase (reclutamento per la prevenzione primaria)Nel corso del reclutamento, i centri partecipanti hanno selezionato alla nascita 78 neonati con genotipo [ricerca.cbim.it]\nDurante la consulenza genetica vengono inoltre fornite tutte le informazioni necessarie alla comprensione del percorso diagnostico, delle stime di rischio, delle modalità di prevenzione o di gestione clinica della malattia. [cittadellasalute.to.it]\nFatta eccezione per la ‘prevenzione’ dello stress cellulare, non esiste alcun trattamento specifico. I corticosteroidi a volte sono utili nelle fasi acute. La prognosi dipende dall’età di esordio, dato che le forme più precoci sono quelle più gravi. [ela-asso.it]


Nuova cura per i bimbi colpiti da SCID\nSanihelp.it - I bimbi in bolla, costretti a vivere in un ambiente asettico perché colpiti dalla cosiddetta sindrome da immunodeficienze combinate gravi (Scid), oggi hanno una nuova speranza.\nUn gruppo di scienziati della Sangamo BioSciences Inc. di Richmond ha infatti scoperto una tecnica che permetterebbe di ricostruire la sequenza di Dna contenente i geni difettosi responsabili della malattia, eliminando completamente la mutazione.\nIl merito è di un enzima in grado di individuare e riparare tra milioni di geni proprio quello responsabile della Scid; in questo modo si agisce sul gene originale senza sostituirlo, mentre con le tecniche geniche tradizionali venivano inserite nel Dna copie sane del gene prodotte in laboratorio, correndo il rischio che non si adattassero perfettamente alla sequenza naturale.\nIl trattamento, sperimentato con successo in provetta, potrebbe rappresentare in futuro un'alternativa alla terapia genica.


Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano - ⭐ Pronto intervento Idraulico Milano\nDichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano: ⭐ Pronto intervento Idraulico Milano, installazione. revisione e manutenzione degli impianti idro-sanitari\nCi sono tanti documenti che interessano la nostra casa e che sono riferiti agli impianti elettrici o a gas, ma esiste anche la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano.A cosa serve poi una Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano? Diciamo che essendo una rete di condutture che deve trasportare acqua non si capisce quale possa essere il pericolo che esso faccia correre all’immobile e anche alla Comunità.Molto spesso non ci si rende conto che ci sono delle strutture interne che nascono per avere una regolazione di alcuni elementi interni che hanno delle caratteristiche di pericolosità elevata, ma passiva. Facciamo qualche rapido esempio e spiegazione. Un impianto a gas diventa un pericolo “attivo” perché se una persona, un essere vivente, inala grandi quantità di gas si intossica e quindi ha un’azione rapida di eliminazione. Nonostante il gas sia naturale, non è che il nostro organismo lo tollera e quindi ecco che si ha il problema di alta pericolosità.L’elettricità è un altro elemento che è “attivo” a livello di rischio. Il corpo umano è formato da una grande percentuale di acqua che se viene attraversata dall’elettricità porta a uccidere i tessuti interni. Per questi due impianti è obbligatorio, a livello di legge, che siano completi di manutenzione, revisione e soprattutto di certificati di conformità. Essi sono indispensabili perché un tecnico specializzato va a garantire che si stanno rispettando tutti i parametri di sicurezza e di controllo. Questo permette di avere a che fare con una casa che è facile da vivere, ma soprattutto che è sicura per gli utenti che ci vivono e anche per coloro che sono vicini o ospiti negli ambienti domestici.A questo punto ci si dimentica pero di un altro impianto che è ancora più importate e altrettanto pericoloso, cioè l’impianto idrico che ha bisogno di avere una Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano. L’acqua, di per sé, non è pericolosa. Nei nostri rubinetti, quando si apre la manopola, si introduce acqua potabile che è priva di batteri e che possiamo bere, ma quando poi esce dalla nostra casa cos’è successo? Le acque sporche e le acque reflue, sono acque che noi abbiamo inquinato e che ora sono piene di batteri e microrganismi che offrono un pericolo di contaminazione per l’ambiente e anche per la vita umana, animale e anche marina. Si ha a che fare con una pericolosità che è “passiva” perché i tempi di attacco all’organismo sono lenti, ma comunque letali.Pensate che fino al 2008, non era necessario e non era nemmeno obbligatorio, avere una Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano perché non si valutava la pericolosità delle acque delle case domestiche. Questo finché non si è evidenziato anche una serie di impianti che scaricavano acque reflue, contenenti liquami umani, direttamente in terreni agricoli, falde acquifere, fiumi e canali.Non solo. Molte case, avendo un impianto particolarmente vecchio, avevano anche contaminato, con delle dispersioni interne, interi edifici, pareti, pavimenti e anche terreni vicini o sottostanti agli immobili.Ci si è accorto tardo di questo tipo di problema, anche se nella storia ci sono stati diversi problemi che sono nati proprio da una serie di dispersioni di queste acque. Nell’antica Roma, che è stata la prima città a creare un impianto fognario, gettando gli scarti in strada, si moriva di infezioni, di malattie contagiose che erano sviluppate dai batteri dei liquami stessi. Non solo, la peste, che era un batterio contagioso, trovava un terreno fertile in ambienti particolarmente logori e sporchi.Nel corso degli anni si è imparato a gestire queste acque, ma a quanto pare è stato necessario avere una legge che fosse direttamente indirizzata alla richiesta di una Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano.Nel 2008 questa Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano è stata obbligatoria per tutti gli immobili di nuova costruzione, senza i quali si rende inagibile la casa e ciò porta ad avere dei controlli che poi sono soggetti a sanzioni e non solo.\nDichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano, a cosa serve\nLa Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano occorre per aiutare la legge a controllare se una casa, ma anche il proprietario, stia rispettando le leggi per la tutela ambientale avendo a disposizione delle condutture per le acque reflue che vadano a condurre nelle fognature o in fosse biologiche.Parliamo proprio delle fosse biologiche e dei pozzi neri.Un immobile può essere costruito in diversi terreni che sono adibiti al settore “costruzione”. Ciò vuol dire che la possiamo costruire anche su una montagna, se la legge ce lo consente. Tuttavia ci sono delle reti fognarie che sono costruite sono nei centri principali.Cerchiamo di far chiarezza, altrimenti diventa difficile riuscire a capire quello che siamo dicendo. Nei centri città o comunque nei centri dei piccoli paesi, ci sono delle reti fognarie che ci collegano tra loro per essere poi convogliate in un unico luogo. Ciò permette di avere la possibilità di un maggiore controllo di liquami e dei batteri che si sviluppano al loro interno. Questo metodo mette anche al sicuro da eventuali contaminazioni in ambienti che sono naturali e non si inquinano falde naturali.Una città non ha solo un “centro”, dove sono costruiti degli immobili, ci sono anche le case in periferia, esistono le case di montagna e case isolate. Si parla di una serie di immobili che possono soffrire del problema di non avere alcuna fognatura a cui collegarsi ed è qui che diventano utilissimi proprio le fosse biologiche.Infatti, queste enormi vasche molto grandi, sono costruite per contenere i liquami e impedire che ci sia una dispersione in esterno. Ovviamente, come tutti i contenitori, anch’essi devono essere svuotati. Ci sono delle ditte specializzate che si occupano poi di questo svuotamento delle fosse biologiche o dei pozzi neri. I liquami che sono poi recuperati sono trasportati direttamente nei centri di smaltimento e incenerimento dei liquami. Per aprire una piccola curiosità, se ogni casa utilizzasse questo metodo di recupero dei propri liquami, avremo un mare, fiumi, canali e falde acquifere, che siano ripulite al 43% in un solo anno.Tornano a parlare della Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano e delle fosse biologiche, occorre questo documento perché le autorità devono controllare che le condutture siano collegate direttamente alle fosse e che non si vadano a disperdere all’esterno.Un idraulico o un professionista che ci rilascia la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano prende in considerazione tutti i parametri che sono dettati dalla legge. La Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano deve essere poi presentata da questi professionisti perché essi sono in grado di quantificare anche il livello di utilizzo e di sicurezza dell’impianto idraulico per quanto riguarda proprio le acque reflue e acque sporche.Riassumendo la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano occorre alle autorità competenti per vigilare sulla salute ambientale e della salute della Comunità stessa.\nDichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano, problemi ristrutturazione prima del 2008\nUna piccola incomprensione dell’interpretazione della legge per la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano avviene quando si parla di ristrutturazione e costruzione prima del 2008.In quest’anno si è avuta una richiesta specifica per quanto riguarda la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano che deve essere eseguita da parte di un tecnico.Cerchiamo di fare chiarezza perché si rischia di avere a che fare con una ristrutturazione che poi sia carente per quanto riguarda la giusta documentazione utile per quanto riguarda la vivibilità e la sicurezza della casa.Tutti gli immobili che sono stati costruiti prima dal 2008 sono obbligati ad avere questo tipo di documentazione che confermi che ci sono tutti i rispetti delle richieste legali per quanto riguarda l’impianto idraulico. Tutti gli immobili che sono stati costruiti prima del 2008, non hanno questo documento, ma ciò non voglia dire che non se lo devono procurare.Ad ogni, quando si effettua una qualche ristrutturazione negli immobili del 2008, devono richiedere tutte le certificazioni degli impianti che posseggono, sia che essi interessino direttamente la ristrutturazione che non la interessino. Facciamo un esempio. Anche se andiamo a eseguire una ristrutturazione per il tetto, occorrerà avere anche quella degli impianti. Diciamo che la legge sta approfittando di eventuali manutenzioni straordinarie per avere un maggiore controllo sugli immobili.Oggi non è obbligatorio avere la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano per quanto riguarda le case che sono costruite prima del 2008, se esse non sono soggette ad alcuna ristrutturazione o ampliamento dei locali.Oggi non è obbligatorio, ma in futuro potrebbe essere che tutti gli immobili saranno costretti ad avere questo tipo di documentazione.\nDichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano, come ottenerla\nCome si ottiene la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano? Prima di tutto occorre che ci sia un idraulico specializzato o anche una ditta professionale che si interessi di impianti idraulici. Essi sono gli unici professionisti che la legge riconosce come diretti responsabili di questi impianti.Tuttavia non è che loro giungono in casa e vanno ad effettuare un controllo o un’autocertificazione, è necessario che ci siano:\nOvviamente non è sempre possibile avere questi documenti originali perché ci sono case che sono state costruite anche prima del 1966 che hanno impianti che sono costruiti alla “bene e meglio”. In questo caso si deve andare a eseguire un nuovo lavoro per scoprire la rete interna e anche i materiali che ci sono. Non è necessario cambiare l’impianto idraulico, tramite le video ispezioni, diventa sempre più facile poter “ricostruire” o creare questi documenti.Quindi un intervento tecnico è fondamentale per avere poi la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano.\nLe nostre case sono molto vecchie. Le ristrutturiamo. Effettuiamo delle buone manutenzioni. Da un rudere, siamo capaci di trarre una reggia.Gli impianti idraulici sono l’unica cosa che non cambia mai nelle case perché è costoso sostituire interamente questa rete. La legge attuale non obbliga nessuno a are tale sostituzione, considerando proprio le spese.Un utente deve anche sapere che con una Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano si ha una nuova sicurezza in casa e quindi si limitano anche i controlli che possono nascere da parte delle autorità. Certo che se si hanno dei problemi continui con delle tubature delle acque sporche o reflue, allora si deve considerare esattamente quale sia l’intervento migliore.La legge obbliga a effettuare delle modifiche dell’impianto idraulico quando non si sa dove le acque vanno a essere disperse. Coloro che non hanno delle fosse biologiche in regola oppure che sfruttano una proprietà privata, come un terreno, per disperdere queste acque, sono a rischio di denuncia penale per quanto riguarda l’impatto ambientale. Magari saranno anche costretti a pagare una bonifica in seguito.Se comunque si hanno delle fosse biologiche, ma si ha il problema che esse sono danneggiate o non collegate in modo ottimale, occorre che ci sia un impegno per quanto riguarda i giusti interventi per non correre sempre dei pericoli di controlli.La Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano permette di avere un chiarimento su quale sia il metodo di raccolta, ma si hanno anche molti più controlli da parte degli ispettori dell’Asl che devono vigilare.\nDichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano per le fognature\nAlla fine la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano viene spessa usata per il controllo delle fognature, proprio la parte più importante e anche più pericolosa che abbiamo in casa.Ci sono le richieste di controllo anche per quanto riguarda gli impianti delle case che sono collegate direttamente alle fognature cittadine. In questo caso si ha un controllo che deve essere effettuato sempre dal tecnico per confermare che gli allacci conducono le acque sporche e reflue nelle grandi fognature che ci sono in città.Solitamente il controllo avviene considerando quale sia la rete fognaria esistente, ma non solo. In caso di anomalie, ci sono dei controlli nelle fogne stesse oppure anche con video ispezioni che percorrono tutte le condutture. Un lavoro che avviene con dei dispositivi studiati per questo scopo e che rendono sempre responsabile il tecnico o la ditta che poi firma la Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano.\nGrazie per aver visitato Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Dergano Milano!\nArchiviato in:Dichiarazione Di Conformità Impianto Idraulico Contrassegnato con: Dergano Milano


Born in Sicily, le eccellenze siciliane in mostra fino all’8 gennaio | Travelnostop\nnotizia pubblicata 03 Gennaio 2017 alle ore 11:00 nella categoria Enogastronomia\nSono molti i visitatori che hanno apprezzato ‘Born in Sicily’, l’esposizione di prodotti alimentari (Igp e Dop) e presepi siciliani, ospitata presso il Palazzo dei congressi di Taormina.\nL’iniziativa promossa dall’assessorato regionale al Turismo, dall’unità operativa di Taormina, dal Comune di Taormina e dalla fondazione Taormina Arte, resterà visitabile sino all’8 gennaio festivi inclusi (orari: 10-13, 16-19).\nL’evento offre la possibilità di ammirare le opere d’arte sacra del maestro Turi Azzolina e la rassegna che mette in luce l’arte presepiale calatina, di proprietà dell’assessorato regionale al Turismo. Quest’ultima raccolta comprende una ventina di pezzi, in terracotta o in maiolica policroma, opere di maestri artigiani calatini, alcuni dei quali ancora viventi.\nL’importante collana è stata più volta oggetto di apprezzate esposizioni in Europa (Parigi, Madrid, Innsbruck, a Tenerife) e nelle maggiori città italiane. I presepi realizzati dai maestri ceramisti calatini sono custoditi presso l’unità operativa di Caltagirone e concessi in comodato d’uso dal Servizio Turistico di Catania.\nTra gli eventi satelliti di ‘Born in Sicily’ la sezione siciliana dell’Ais organizza ‘Comunica il vino: questo S…conosciuto’, workshop e degustazione in programma il 7 gennaio (ore 10.30) presso l’hotel Villa Diodoro di Taormina.