Photo Slider DEMO\nluglio 23, 2019 by MatteoSan Leave a Comment\nRecensione : Luciano Gaudiàn, di Marietti Piero, Edizioni Il Seme Bianco\nLa seconda impresa letteraria di Marietti a nostro avviso questa volta coglie nel segno\nVisit our Card Market Store\nSeguito giudiziario del volo AF443\nAddio al professore della memoria...\nCrowdfunding e idee contro la crisi\nPensare il proprio pensiero strategico...\nQuesta è una pagina di test\nIl complotto dei vaccini\nmaggio 8, 2017 by MatteoSan Leave a Comment\nE’ da diversi anni che esiste una buona parte della popolazione che mette in discussione l’efficacia dei vaccini.\nUna ventina di anni fa il comico Beppe Grillo fece uno sketch che può essere trovato in rete (1) in cui prendeva una posizione abbastanza chiara sui vaccini mostrando anche dei grafici a suffragio della tesi che il vaccino alla fine è più che altro un vantaggio per le case farmaceutiche, politici corrotti, “i poteri forti” e che molte malattie stavano scomparendo già da sole senza il bisogno di questi rimedi “artificiali”.\nUltimamente la polemica sui vaccini è tornata a farsi rovente, trovando sostenitori “bipartisan” contro le vaccinazioni obbligatorie. L’ultima ha visto polemizzare Roberto Burioni – ricercatore e professore Ordinario di Microbiologia e Virologia presso l’Università Vita-Salute San Raffaele di Milano, prima con alcuni esponenti del Movimento Cinque Stelle e poi direttamente con l’organo semi-ufficiale del movimento, il Fatto Quotidiano.\nNell’ordine l’origine della polemica risiede in diversi fatti, ne riassumiamo qui alcuni punti principali\nAlcuni post del 2007 (2) in cui Beppe Grillo insinuava neanche troppo velatamente il rapporto tra autismo e vaccinazioni “Un bambino su 150 soffre di autismo. Venti anni fa solo uno su 2.000. Gli scienziati attribuiscono la crescita all’inquinamento ambientale, alimentare e da vaccini e farmaci”.\nUna proposta di legge d’iniziativa dei Cinquestelle del 2013, sull’informazione e sull’eventuale diniego dell’uso dei vaccini per il personale della pubblica amministrazione. (3)\nLa posizione ufficiale del Movimento Cinque Stelle sui vaccini datata 2015 (4) in cui viene anche postato il video dell’allora portavoce del Movimento (Piernicola Pedicini) definito nel post “ricercatore fisico sanitario” in cui il motto è “vaccinare meno, vaccinare meglio”.\nLa situazione precipita negli ultimi mesi\nUna puntata di Report del 17/04/2017 in cui senza contraddittorio vengono messi in dubbio gli effetti del vaccino contro il Papilloma virus scatena molte reazioni. Contro la trasmissione si scagliano il ministro della Salute e lo stesso Burioni. A difesa della RAI scende in campo Grillo e lo staff dei Cinque Stelle. (5) Durissima la presa di posizione del presidente della commissione vigilanza della RAI che dichiara “Se sospendono Report non bisogna pagare il canone” (6)\nUn durissimo editoriale del New York Times del 03/05/2017 (7) in cui si accusa apertamente il Movimento Cinque Stelle di fare campagna populista contro i vaccini a cui Grillo risponde prontamente sul suo blog (8) ribadendo che “A sostegno di questa balla [l’articolo del NYT N.d.A] non c’è nulla, neppure un link, un riferimento, una dichiarazione. Nulla. Non c’è perché è una balla. Non esiste nessuna campagna del MoVimento 5 Stelle contro i vaccini” e concludendo che “Bisogna rendere subito obbligatorio un vaccino contro le cazzate dei giornalisti.”\nA questo punto arriva lo “sbotto” di Burioni sulla sua pagina Facebook (9). A proposito delle smentite di Grillo, Burioni cita l’articolo di legge presentato dai cinque stelle nel 2013 : “Grillo ribatte attaccando il New York Times dicendo che non è vero [che il MoVimento 5 Stelle sia contro i vaccini N.d.A] , ma questa proposta di legge nel 2013, nella quale è testualmente scritto che «recenti studi hanno però messo in luce collegamenti tra le vaccinazioni e alcune malattie specifiche quali la leucemia, intossicazioni, infiammazioni, immunodepressioni, mutazioni genetiche trasmissibili, malattie tumorali, autismo e allergie» chi l’ha presentata, se non parlamentari del suo partito?[…] La scienza dice l’esatto opposto e tali menzogne hanno l’unico effetto di spaventare i genitori, spingerli a non vaccinare e mettere in pericolo la salute di tutti i bambini e anche degli adulti. E, come vedete dal link, non sono le sole. Va benissimo avere cambiato idea, però più che attaccare il New York Times non sarebbe meglio riconoscere di avere sbagliato?”\nIl quattro Maggio 2017 Burioni rincara la dose (10) contro i Cinquestelle polemizzando con un suo, definito “conterraneo parlamentare Cinque Stelle”, anche a lui rinfacciando di essersi convertito a favore dei vaccini dopo aver pubblicato sul suo blog (11) “le solite bugie antivacciniste. Si parte dall’esagerazione degli effetti collaterali, all’affermazione che secondo «autorevoli studiosi il rischio per certe malattie è prossimo allo zero» (ma chi sono questi autorevoli studiosi, Guido Silvestri?), si passa per il paventare mancanze di controlli. Poi ci sono alcuni “esempi agghiaccianti”, come gli effetti collaterali del vaccino contro l’epatite B…[omissis]”\nIl sette Maggio 2017 parte la “Fatwa” (12) del Fatto Quotidiano, un articolo non firmato in cui viene presentato Burioni come “ uno dei più critici sulla puntata di report sul vaccino Hpv e si è anche fatto carico della missione di convertire il popolo […] l’esposizione mediatica però, ha anche il suo risvolto negativo: il nome di Roberto Burioni compare nella lista di 26mila massoni che circola ormai da qualche anno e di cui non si trovano smentite ufficiali. Corrispondono i dati anagrafici. Con lui anche un altro Burioni (stessa provenienza del microbiologo, ma di una generazione precedente) …” a cui Burioni smentisce.\nNon credo che la storia terminerà qui e ovviamente non è stata, non è, e non sarà circoscritta solo a Burioni contro il Movimento Cinque Stelle: come dicevo è squisitamente bipartisan (basti vedere le polemiche legate alle critiche e ambigue dichiarazioni sui vaccini in piena campagna per le primarie del PD del candidato Emiliano che si possono trovare in rete).\nMa il metodo scientifico è qualcosa che andrebbe discusso in ambienti scientifici, da persone che hanno titolo per discuterne e non lasciato alle chiacchiere da bar o da facebook. E non c’entra la libertà di opinione, qui non si vuole dire che chi non ha la laurea non può manifestare dubbi e paure sui vaccini. Anche chi è laureato non ha il diritto di presentare per vere tesi pseudo-scientifiche che non appartengono al suo ramo di competenza; in somma non basta avere la Laurea in Fisica Teorica per criticare le ricerche sui vaccini. Chiunque usi una metodologia “pseudo” scientifica per invalidare qualcosa che ha necessitato anni di studi e di ricerce verificate dalla comunità scientifica competente rischia il ridicolo. Le obiezioni che oggi si fanno sui vaccini, che sono un vantaggio per le case farmaceutiche, che siamo schiavi di un grande fratello occulto che ci controlla non sono dimostrate con metodo scientifico. Sono deduzioni che provengono da una certa logica (superficiale e contorta) non suffragata dalla validazione del metodo scientifico.\nQuelli che sostengono che il pensiero dominante sulle raccomandazioni dei vaccini obbligatori è criticabile perché “ogni epoca ha avuto il suo pensiero dominante”, a suffragio di questa tesi si lanciano in spericolate peripezie dialettiche;\n“Non era forse praticato l’elettro shock negli anni sessanta nei manicomi come cura contro schizofrenia e depressione? Eppure oggi non si fa più!”. E ancora più indietro “Non era forse Galileo Galilei che sosteneva che non era il Sole che girava attorno alla Terra ma viceversa la Terra che girava attorno al Sole, pur contro il pensiero dominante dell’epoca?” Allora perché devo far vaccinare obbligatoriamente mio figlio all’esavalente solo perché me lo dice “il pensiero dominante”?\nAttingendo addirittura alle scienze statistiche documentate quando si presentano grafici svelati teatralmente durante uno show che mostrano “inequivocabilmente” come il tasso di mortalità della difterite era già in calo prima dell’uso sistematico dei vaccini negli anni trenta per cui l’attore comico conclude tra le risate del pubblico che “il vaccino era inutile! Perché la difterite stava già scomparendo per i cazzi suoi!!La poliomelite stava scomparendo per i cazzi suoi!! Lo ammetto mi misi a ridere anche io, ma non per questo buttai i miei libri di studi e non andai a vivere come un eremita nel parco nazionale.\nCi sono centomila modi di confutare queste speculazioni. Innanzitutto un pensiero dominante non basato su metodo scientifico (Galileo) non è scienza. Infatti Galileo era criticato dalla Chiesa.\nSul discorso dell’elettroshock è tutto da dimostrare che il pensiero scientifico dominante dell’epoca raccomandasse su larga scala l’uso dell’elettroshock come cura delle malattie mentali. Forte era la spaccatura nel mondo scientifico di quegli anni e molti medici (e non solo uno radiato dall’albo) si batterono per la chiusura dei manicomi e il superamento di certi metodi che durarono lo spazio di una generazione.\nUn battuta ad effetto come quella sulla “difterite che stava scomparendo per i cazzi suoi” fa fare due risate in uno spettacolo teatrale. Ma se le pronuncia un professore universitario durante un corso o – peggio – la pubblica (sia pur suffragata da statistiche reali) succede una cosa molto semplice. E’ l ‘effetto Wikipedia: Si attivano centinaia di scienziati di diverse regioni del mondo, diverse estrazioni politiche e culturali che si precipiteranno a verificare la tesi del tasso di mortalità che stava scendendo da solo senza bisogno del vaccino. E se si scopre che non è vero (o che magari è pure vero ma – che so – la metà della popolazione restava sterile e non essendoci riproduzione in quell’area il tasso di mortalità e il tasso di natalità crollavano allo stesso ritmo per dirne una) vieni smascherato. Per questo è raro che un ricercatore pubblichi delle panzane prima di averle appuratamene verificate perché non solo ci fa una brutta figura ma rischia la carriera quando non la galera. E’ successo nel mondo scientifico che alcuni ricercatori abbiano pubblicato risultati falsi. Il famoso fisico tedesco detentore di un PhD in scienze delle Nanotecnologie Jan Hendrik Schön, se ne uscì nei primi anni 2000 con numerose pubblicazioni tra cui quella di aver scoperto che si poteva fabbricare un transistor “molecolare”. La scoperta avrebbe rivoluzionato l’elettronica per i prossimi cinquant’anni. Pubblicò i suoi dati e ovviamente moltissimi ricercatori si affrettarono a cercare di duplicarne gli strabilianti risultati. Dopo mesi in cui nessuno riusciva a riprodurre l’esperimento ci fu chi mise in dubbio i risultati sperimentali di Schön. Si analizzarono minuziosamente i suoi scritti e alcuni scoprirono che i grafici che riportavano presunte “misure di laboratorio” in realtà erano “simulazioni”: Schön non aveva scoperto niente, aveva ipotizzato. Un’ipotesi ardita ma falsa. Mai provata realmente in laboratorio. Schön per questo ha perso il titolo di dottore per condotta disonorevole e ha dovuto subire diversi processi (pensate ai numerosi dottori di ricerca che avevano basato i loro studi sulle tesi di Schon e che si videro cancellare anni di studio e titoli!)\nCon questo si vuol dire che quei grafici teatralmente sventolati dai supporter contro i vaccini siano falsi? No: Persino dei grafici che riportano una misura “reale” e che vengono presentati come prove scientifiche se presi a se stante e al di fuori di un contesto non significano niente. Servono tantissimi dati per generare una statistica che abbia senso. Non si decide la politica sanitaria di un Paese su un grafico. Esistono scienze difficilissime e vastissime per interpretare i dati statistici per cui servono anni di studi universitari. Per capire veramente la teoaria della Probabilità e la statistica serve una buona preparazione matematica di un paio di anni di biennio universitario. Non c’è niente di più antiscientifico che trarre una conclusione affrettata da un solo dato tirato fuori dal calderone come faceva Grillo nel suo Show. E finché un comico gioca con questo pressappochismo pseudoscientifico da fast food per farci fare due risate passi. Ma quando ci cascano dei dirigenti responsabili che devono decidere su cose importanti allora ecco che capitano le tragedie. Il 28 Gennaio 1986 lo Space Shuttle Challenger si distrusse poco dopo il decollo quando da uno dei razzi che contenevano propellente solido, per un difetto a una guarnizione, fuoriuscì del materiale combustibile ad altissima pressione che innescò una reazione esplosiva a catena. Il complesso razzi-navetta si disintegrò dopo 78 secondi dal lancio. La commissione di inchiesta presieduta dal fisico e premio Nobel Richard Feymann giunse alla conclusione che il giunto (O’ Ring) aveva perso la sua elasticità a causa delle basse temperature a cui era stato sottoposto precedentemente al lancio. Possibile che fosse colpa solo del fatto che in Florida quella mattina facesse più freddo del solito? Analizzando la montagna di dati gli investigatori si accorsero che se correttamente interpretati e comunicati avrebbero potuto prevedere questo tipo di incidente. La NASA e le aziende subappaltatrici collezionavano i dati statistici sullo stato dei giunti dopo i lanci precedenti. Le misure riportate sui grafici furono fatte su campioni sbagliati, riportate in maniera affrettata, analizzate in modo superficiale senza l’ausilio di adeguati strumenti matematici. Se ben analizzati avrebbero permesso di rilevare questa criticità e risolvere il problema che NON è stato solo il “freddo” così come quando casca un aereo NON è solo perché il pilota è ammattito. Probabilmente un’analisi troppo superficiale e una comunicazione interna non appropriata è stata una delle numerose origini dell’incidente.\nNon ho riportato le fonti di questi ultimi articoli che si possono trovare facilmente in rete. Per chi volesse approfondire la metodologia della scrittura tecnico scientifica rimando al bel libro di Emilio Matricciani “La Scrittura Tecnico Scientifica” (13).\nChi non sa niente di scienza spesso confonde il metodo scientifico con la pseudo scienza, col marketing. Negli anni cinquanta in Francia si vendevano creme di bellezza al “Radio” o al “Torio” perché si credeva nel miracolo delle radiazioni nucleari come rigeneratrici dei tessuti epidermici. Provate a cercare nelle biblioteche scientifiche quanti studi o pubblicazioni scientifiche avallino la tesi che le creme al “radio” abbiano effetti ringiovanenti sulla pelle. Sicuramente negli anni cinquanta si sottostimavano gli effetti delle radiazioni emesse da una forma di energia (la fissione nucleare) relativamente nuova essendo stata scoperta una trentina di anni prima. Sicuramente qualche produttore di creme ha giocato sul fatto che in assenza di una legislazione (perché la scienza ha bisogno di anni per pronunciarsi) si potesse giocare un po’ con questa materia. Ma è durato lo spazio di pochi anni.\nSui vaccini la storia è diversa. Abbiamo ormai almeno due o forse tre generazioni di studi. Centinaia e migliaia di test con cavie prima e con prove sul campo ormai da anni, condotti in maniera indipendente in tutto il globo con metodo scientifico. E una base dati notevole di milioni di esseri umani su tre generazioni di vaccinati. Se fosse vero il catastrofismo di quello che dicono gli antivaccinisti avremmo visto gli effetti devastanti già da una quarantina d’anni e probabilmente ci saremmo quasi estinti come gli esseri umani nel “Pianeta delle Scimmie”. Invece non è così. Si può morire di shock anafilattico per la puntura di un calabrone, che può essere più mortale di una vedova nera. Ma non vedo blog, pagine Facebook, partiti politici dare risalto a questo rischio, o sottoporre iniziative di leggi popolari a riguardo. Quanta gente muore di shock anafilattico al mondo causato da una puntura di insetto e quanti ne muoiono da shock anafilattico da vaccino? Se i ministeri della salute di mezzo mondo sono d’accordo nella vaccinazione obbligatoria possibile che siano tutti matti? O peggio: possibile che siano tutti collusi con le ditte farmaceutiche senza che un gruppo di scienziati indipendenti dell’università X non sia mai riuscita a pubblicare uno studio che dimostra la pericolosità incontrovertibile ed epidemica dei vaccini? O si presume che ci sia una sorta di Protocolli dei Savi di Sion definito tra tutti gli scienziati del mondo dominati da una setta massonica governata dittatorialmente dal grande capo dott. ing. figl. di putt. gran test. di cazz. generale della Spectre?\nE’ come con i “complottisti”. C’è tutto uno strato di subcultura popolare, blogger, persone anche di una certa cultura scientifica (e questo è il lato più triste) che credono sinceramente alla teoria del complotto. Una delle ultime è che le Torri Gemelle siano state fatte esplodere minandole alla base “perché è impossibile che due torri crollino così, lo ha detto l’esperto di turno!”. Qualcuno potrebbe ribattere “anche Burioni chi è? Mica è Dio! E’ l’esperto di turno!” Certo, se non fosse che Burioni semplicemente dice quello che è pubblicato, insegnato, verificato in migliaia di Università e laboratori sparsi in tutto il mondo. La teoria della torre minata non è stata studiata, verificata e dimostrata da nessuno. Così come la teoria secondo la quale il vaccino è pericoloso, statisticamente più pericoloso della probabilità di incorrere in una malattia che può avere effetti devastanti non è stata avallata dalla comunità scientifica a parte qualche medico isolato che rischia la radiazione dall’albo (non per le critiche alle case farmaceutiche, ma perché infondendo la paura del vaccino causa un ritorno di malattie che erano state quasi debellate e mette a rischio la salute di chi, perché magari allergico, non può vaccinarsi)\nEsiste una principio metodologico che si chiama Rasoio di Occam che dice più o meno questo\n“A parità di fattori la soluzione più semplice è quella da preferire”.\nEcco, se proprio non volete fidarvi del metodo scientifico, se proprio non riuscite a togliervi questo sospetto complottista dalla testa, e non avete voglia e tempo di studiarvi una montagna di pagine di libri o fidarvi della comunità scientifica pensate a questo: E’ più semplice che quattro terroristi abbiano imparato a pilotare un aereo e a dirottarlo su una torre, oppure che nel pieno centro di Manhattan centinaia di persone abbiano cospirato per minare due edifici di quelle dimensioni , coinvolgendo probabilmente guardie della sicurezza, impiegati compiacenti, politici corrotti locali, agenti delle assicurazioni corrotti, senza che niente sia venuto fuori da moltissime inchieste che sono state fatte dal 2001 ad oggi?\nE’ più probabile che esista il complotto dei vaccini messo in atto dall’azienda farmaceutica di turno che mette in commercio milioni di vaccini “tossici” da decine e decine di anni senza che nessuno scienziato al mondo se ne sia accordo, o che magari è semplicemente un caso di “win- win” ossia vittoria a due, quando un interesse economico fa scopa con un interesse umano senza grossi effetti collaterali se non quello di diminuire drasticamente il tasso di mortalità infantile?\n(13) Matricciani, Emilio – La scrittura tecnico scientifica – Casa Editrice Ambrosiana (Zanichelli) 2007 in particolare il Capitolo 4 per l’incidente del Challenger. Troverete anche un ampia descrizione del caso “Schon”.\nfebbraio 23, 2016 by MatteoSan Leave a Comment\nNegli ultimi tempi complice l’impossibilità di collegarmi ai canali nazional popolari o a quelli a pagamento commercial demenziali, mi sono dedicato al piacere di rivedere dei film che sono stati trasmessi per fin troppo breve tempo dai canali televisivi tradizionali e che ho gelosamente conservato.\nSe dovessi fare una classifica degli ultimi tre, in ordine di preferenza rigorosamente e del tutto casuale, metterei: Django Unchained, La Caduta, e Le Vite Degli Altri (la maiuscola non è un omaggio alla lingua di Kant ma piuttosto alle opere in se stesse).\nCiterei anche il Nome della Rosa se non fosse che la versione cinematografica fa gridar vendetta per alcune vere e proprie bestemmie interpretative del regista, come la morte di Bernardo Guy, inesistente nel libro e che è tipica di un certo genere cinematografico importato da oltreoceano che necessita di “happy end” che uccide a volte l’originale idea dell’autore o del regista stesso- si guardi ad esempio la versione di Blade Runner “director’s cut”.\nNonostante i tre film siano diversi tra di loro, anche se si potrebbe identificare una purt roppo facile linearità temporale tra il film sugli ultimi giorni del macellaio di Berlino (inteso sia come attributo personale che come nome proprio visto quello che era diventata la città-mattatoio nell’Aprile del 1945) e quello della stessa Berlino anni dopo inquadrata sotto la sottile fitta nebbia della normalizzazione orwelliana, il nesso con Django è difficile da trovare. Tutti e tre i film sono interpretati da giganti della cinematografia tedesca (o di orgigine germanica sarebbe meglio dire) come Christoph Waltz, Bruno Ganz e Ulrich Mühe. Ma non è la scuola cinematografica tedesca il filo conduttore dei film ma la ragione per cui questi film sono legati al Professor Eco recentemente scomparso e a cui rendiamo un modestissimo omaggio.\nIl fattore che veramente hanno in comune è quello della memoria, la memoria storica che interessa sempre di meno. La memoria della segregazione razziale e da dove viene, la memoria delle guerre e del totalitarismo dei primi del 900, la memoria della Stasi e del mito del controllo assoluto. La memoria storica come antidoto al complottismo, come strumento per prevedere il futuro, come appiglio e faro di orientamento in questi anni turbolenti della dell’economia globale e dell’isteria digitale. Soprattutto per questo ha vissuto e ha scritto Umberto Eco. E questi tre film riassumono uno dei pilastri che ha cercato di insegnarci.\nSono film rari, che vincono premi ma che sono spesso scintille in un mare di penombra. Guardi i palinsesti televisivi che sono desolatamente uniformati, senti i discorsi del bar, del ristorante o davanti la macchina del caffè e sembra che ci si vergogni a parlare di cose che sono considerate troppo serie. E invece ce n’è tanto il bisogno, basta vedere come cambiano i discorsi al suddetto bar, o alla mensa se invece di parlare di San Remo o del goal di Totti si azzarda un incipit del genere di quello che ho improvvidamente lanciato oggi, davanti ad alcuni miei nuovi commensali che alla mia malinconia sicuramente originata dalla scomparsa dello scrittore che più di tutti ha fatto della salvaguardia della memoria un tema costante delle sue opere, si sono stupiti quando, citandolo, ho detto che reputavo inconcepibile l’appiattimento del passato che fa ignorare alle nuove generazioni il fatto che per esempio Hitler e Mussolini non si siano incontrati per la prima volta nel 1945, quando erano alla fine dei loro giorni, ma molto prima. Eppure in uno di quei bei quiz normalizzati televisivi la maggioranza dei giovani presenti lo ignorava del tutto. Oppure di alcuni discorsi antiparlamentari che si sentono fare spesso oggi da quelli che reputano parlamento e politici ormai cotti , morti, poiché tutti corrotti e che “si stava meglio quando si stava peggio” e vorrebbero rimpiazzare tutto con una rivoluzione che vorrebbero fosse democratica del popolo ma che in realtà è dominata dai pochi “guru” di internet o dei pifferai magici che cavalcano le paure del diverso. Interessante rileggere alcuni passi di un primissimo libro di De Felice sul Duce e rendersi conto che erano gli stessi discorsi che pontificava un allora giovanissimo Benito Mussolini capo popolo, pensate un po’, delle frange dei socialisti rivoluzionari di allora (ancora più a sinistra dei riformisti di Turati) che tuonava contro il governo corrotto di Giolitti, che corrotto lo era veramente soprattutto quando si trattava di risolvere i problemi del sud gestito in maniera clientelare (fin d’allora!). Non ci ricorda lo stesso tipo di populismo da piazza che si respira anche nei giorni nostri dove oltre alle piazze reali adesso esistono anche quelle virtuali e digitali immensamente più grandi? E guarda un po’ la pausa caffè si anima, il pranzo passa via più velocemente, e scopriamo che c’è chi ha letto il libro di storia contemporanea del Villari, chi ha da dire la sua su “Canale Mussolini” e francamente la chiacchierata diventa intellettualmente stimolante, lo stomaco ringrazia per il rinnovato afflusso sanguigno che stimola la digestione con buona pace dei problemi del povero Totti che si strugge l’anima perché non ha più l’età per giocare nella sua “Maggica” (ma ecco un buon motivo per ricominciare, o forse in questo caso dovremmo dire iniziare, a leggere!).\nEd allora ecco che la memoria si dimostra importante, forse un bisogno che per fortuna abbiamo noi esseri umani, consapevoli della nostra morte a differenza degli altri animali del creato. Quella memoria che un tempo si voleva cancellare per evitare lo sviluppo del libero pensiero, come facevano i fanatici dell’abazia del Nome della Rosa preferendo mangiare pagine avvelenate di un libro pur di non vederlo di dominio pubblico, o come tentavano i normalizzatori della Stasi o nel premonitore 1984 di Orwell con un sistematico lavaggio del cervello delle masse.\nE come forse oggi si rischia di cancellare con un meccanismo piuttosto sottile che i militari esperti di guerre elettroniche conoscono bene, che si chiama “jamming” che viene dall’inglese “jam“: rumore. Quello che rischia di diventare il nostro modo di vivere sommerso dalla montagna di informazioni che riceviamo quotidianamente dalla televisione, da internet, dalle mille attività che facciamo in parallelo, in “multi tasking”, che fatalmente, è dimostrato, riducono la nostra capacità a ricordare, e a tenere viva la nostra memoria.\nEcco perché personaggi come Umberto Eco erano così importanti. Perché portabandiera della memoria.\nMi piacerebbe perdermi in una biblioteca grande come quella in cui lo vediamo camminare con sicurezza nel finale di questo video, simbolo magnificente e possente della guida, e della speranza, che possiamo trarre dalla nostra memoria e da quella dei libri che abbiamo letto… e scritto.\nFiled Under: Cinema Corner, Libri, primo piano, Uncategorized\ndicembre 10, 2014 by MatteoSan Leave a Comment\nInteressante servizio di Report sul fenomeno delle nuove startup attraverso meccanismi di finanziamento dal basso chiamati Crowdfunding. Invece di tante parole credo sia più efficace guardarsi la trasmissione http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-a31abb5d-9a75-4947-8628-445afaa5ea0d.htm. In italia esistono siti di finanziamento dal basso (il cosiddetto corwdfunding) come per esempio questo https://www.produzionidalbasso.com/media/docs/pdb_comefunziona.pdf . Anche qui se non volete leggervi il papiro basta che vi guardate il video all’interno del documento.\nLa problematica di una startup oltre all’incognita di avere la buona idea è l’assunzione del rischio per lanciarsi in qualche impresa che a molti può sembrare pazza (che non è proprio nella nostra cultura europea) e il budget iniziale di finanziamento, che è difficile da trovare nelle condizioni economiche attuali. Negli Stati Uniti questo problema non c’è mai veramente stato in quanto i mecenati disposti a rischiare non mancano. Il sistema di finanziamento dal basso con rischio praticamente nullo permette quindi anche da noi a chi ha un’idea di metterla in mostra in questi siti che sono una specie di “vetrine specializzate” e chiedere finanziamenti in cambio di quote partecipative o altre forme di contraccambio.\nUn modo strategico di affrontare la crisi ma soprattutto una via originale e eccitante per creare anche qui da noi il sogno americano e non continuare a piangersi addosso.\nFiled Under: impresa, primo piano, Uncategorized\nUn post da condividere….\nnovembre 3, 2014 by MatteoSan Leave a Comment\nTra tante brutte notizie una che mi ha fatto riflettere sulle eccellenze di questo Paese che spesso dimentichiamo\nPensare il proprio pensiero strategico e saper gestire le emergenze\nottobre 14, 2014 by MatteoSan 3 Comments\nMolto attuale questa intervista del 2009 del professor Piero Marietti, che prendeva spunto dall’ennesimo incidente mortale incorso ad alcuni operai.\nMolto ricorrente, purtroppo, il tema sull’imperizia dovuta al pressappochismo figlio dell’assenza di cultura generale, ma forse più banalmente alla mancanza di semplice buon senso, incapacità di trovare il tempo per “pensare il proprio pensiero”, svogliatezza, ignoranza chiamatela come volete.\nL’imperizia di cui si parla in questo video non è solo quella della gestione dell’emergenza è anche quella della pianificazione strategica. Se la pianificazione è fatta senza trovare il tempo di “pensare a quello che stiamo facendo”, ma gestendo le cose come arrivano “day by day” alla fine è evidente la destinazione al fallimento. In questo caso il vecchio detto “carpe diem” non funziona. Vivere alla giornata può andar bene per una bella vacanza con Avventure del Mondo ma applicata in ambito professionale e civile crea disastri.\nUn paio di esempi per rendere meglio l’idea.\nNel settore aziendale Privato, schiavo-padrone del mercato globale, spesso l’esigenza è rispondere rapidamente ed efficacemente alle richieste che sono sempre più rapide e folli. Immaginate cosa voglia dire sfornare un telefono cellulare ogni anno. Non si può solo pensare a “che telefono sviluppare nel 2015” ma anche e soprattutto “cosa vuole fare l’Azienda nei prossimi 5-10 anni”. E qui al bravo dirigente serve tutto: conoscenza tecnica dei prodotti, conoscenza umanistica e sociologica per la gestione del personale (se non crei una squadra vincente sei un fesso!), conoscenze di marketing ed economiche, ma anche Storia (maestra di vita! Della serie: non rifacciamo gli errori che altri hanno fatto nel passato).\nE, infine, una volta decisa, dopo somma fatica, questa strategia bisogna avere la coerenza (e la DECENZA) di tenere la barra dritta per il tempo necessario. Il cambiamento è fisiologico, ma come tutte le cose quando è esagerato si trasforma in patologia.\nNel settore Pubblico non ci saranno le stesse pressioni del “time to market” ma ci sono delle responsabilità forse anche più importanti. Finché manca la carta igienica nelle scuole si storce il naso ma pazienza (anche se è, consentitemelo, vergognoso) ma se poi uno casca in un pozzo artesiano o in una voragine sulla Colombo o muore travolto da un mare di fango in un sobborgo urbano costruito abusivamente che si sbraca alla prima pioggia autunnale partono denunce e querele.\nIl peccato mortale della dirigenza politica del nostro come di altri paesi messa tanto in croce negli ultimi anni per una condotta moralmente e penalmente disdicevole non è solo la corruzione e la concussione ma anche, e forse soprattutto, l’ignoranza nel senso di ignorare la cultura necessaria alla direzione di quel compito per cui queste persone sono state nominate e per cui non dovrebbero avere quella responsabilità. Temo che gli ignoranti siano molto più numerosi dei disonesti e possono fare tanto se non più male (il cocktail micidiale è avere entrambi: un ignorante E disonesto). Battaglie contro nepotismo e raccomandazioni andrebbero condotte in maniera molto meno emotiva e più ragionata. In molti altri paesi del mondo USA in testa la raccomandazione non è una parolaccia, ma è pratica consolidata per la ricerca dei talenti. Io non vedo niente di male a raccomandare una persona se la si reputa veramente brava- basandosi su criteri obiettivi : su esperienze lavorative, diplomi ottenuti in scuole di comprovato valore- e a condizione che il sistema lavorativo sia creato in modo che questa persona sia continuata ad essere valutata nel tempo anche dopo l’assunzione. Per il suo bene e per il bene degli altri. Basterebbe legare il 50% dello stipendio a dei vincoli di performances chiaramente misurabili e quantificabili stabiliti da una serie di norme eque in accordo con la legislazione sul lavoro (qui si aprirebbe un dibattito sui K.P.I equi ma non finti) ed in linea con parametri internazionali e di libera concorrenza (l’assessore ai lavori pubblici del comune di Udine deve avere gli stessi criteri di valutazione di quello di Catania ma mi verrebbe voglia di dire anche di quello di Parigi) e direttamente proporzionale al grado di responsabilità. Nel privato non esistono veri e propri concorsi alla fine sono tutti dei raccomandati e nessuno si scandalizza.\nE visto che lo abbiamo accennato. Questi problemi di dirigenti ignoranti (o caproni) non esistono solo nel settore pubblico ma anche nel settore privato. Potrei enumerare una serie di esempi di campioni di ignoranza di floride e avviate aziende private che sono state affondate da dirigenti incapaci che potremmo definire “i re Mida al Contrario”, magari salutati al loro arrivo da trombe e fanfare per finire dopo pochi anni essi stessi trombati a seguito di una disastrosa pianificazione aziendale e un’incapacità di gestire l’emergenza della crisi.\nUn bravo equipaggio di una qualsiasi buona compagnia aerea vola tranquillo perché è addestrato all’emergenza. Studia in continuazione situazioni di emergenza.\nUn’azienda che risparmia sull’addestramento della gestione del rischio e del problem-solving non è una buona azienda e si assume responsabilità molto gravi.\nIn realtà una buona gestione strategica dovrebbe evitare l’emergenza. Se in ambito professionale si lavora in emergenza continua, a meno di non lavorare in un pronto soccorso dove l’emergenza “è” fisiologica (ma anche i professionisti dell’emergenza possono lavorare cum grano salis o improvvisando!) vuol dire che si sta lavorando male o che non si è definita una politica strategica chiara.\nE quando poi ci si trova ad affrontare un’emergenza VERA (naufragio della nave che cozza sullo scoglio dell’Isola del Giglio, il bambino che casca nel pozzo artesiano, il telefonino che esplode e che uccide un utente facendo crollare le azioni della casa produttrice, o semplicemente il cinese che ti copia il prodotto, te non l’hai previsto non sai cosa fare e ti crolla il fatturato del 50%) allora la mancanza di saper pensare, l’assenza di cultura generale di chi è preposto a dirigere e decidere scatena un vero e proprio armageddon.\nIn somma, l’emergenza è la punta dell’iceberg o la cartina tornasole per capire quanto si stia lavorando in maniera efficace, efficiente e strategicamente producente.\nL’essenziale è prevedere il problema ed insegnare a gestirlo e risolverlo. E questo si fa con l’educazione e la cultura che NON è mai solo specialistica ma ANCHE generale, l’insegnamento della Storia, del pensiero filosofico, sociologico, psicologico, della comunicazione strategica e del problem-solving tutta roba che richiede tempo per essere assimilata e non è un’accozzaglia di nozioni che si possono leggere su Wikipedia, o riassumere in qualche annetto di laurea specialistica che poi pomposamente chiamiamo “ingegneria gestionale” che mi fa piuttosto pensare a quel cartone animato gesticolante (il Diavolo della Tanzania) piuttosto che a un saggio pianificatore.\nSolo un sistema scolastico serio e con capisaldi culturali inamovibili (non le cazzate delle “tre i”!) è il presupposto essenziale a questa forma mentis abituata al pensiero critico e destinata al successo.\nE, in ambito professionale, solo con la formazione continua che non è solo specialistica ma anche e soprattutto legata allo sviluppo umano della persona (coaching, problem-solving strategico) si può addestrare personale di valore capace di attraversare indenne le tempeste della crisi del mercato globale (e con la capacità di riadattarsi ai cambiamenti che questa crisi produce).\nChe sia di una grande Azienda, un intero Paese, il Parlamento, un Consiglio Comunale fino al nostro proprio nucleo familiare il successo è frutto di formazione continua, di pianificazione e di studio. Studio del pensiero stesso! Il successo rapido a meno di non essere dei geni è da guardare con diffidenza Quasi sempre si passa per tanta fatica.\nTroppa fatica? Mi dispiace ma la cultura facile Prêt-à-Porter non esiste. Questa necessità di istruirsi al pensiero è tanto più essenziale in paesi come il nostro, in recessione ma soprattutto infettato dal disincanto e dalla sfiducia collettiva e senza più gli angeli custodi dei petrodollari del piano Marshall. Senza più la possibilità di sprecare soldi per incompetenza, semplicemente perché i soldi sono finiti e nessuno è disposto più a prestarceli a buon mercato.\nOggi più che mai ce la dobbiamo fare da soli e mai come prima è fondamentale ricercare inventiva, bravura individuale, saggezza, buon senso e una grandissima forza di volontà. Volontà di fare le cose PER BENE. In tutti i settori. Tutti. Non solo quello politico amministrativo su cui è facile sparare perché clamorosamente squalificato da conclamati e comprovati disastri colposi e dolosi (e speriamo di non votarlo più, anche se ci offre il posto fisso per nostro figlio). Di questi tempi bisogna essere esigenti anche verso noi stessi e trasmettere questo genere di cultura dell’eccellenza di fare le cose fatte per bene senza la ricerca di facili scorciatoie.\nIn somma siamo noi i primi manager della nostra vita. Sto parlando di sacrosanti valori culturali e morali che mi vergogno anche di scrivere per quanto sono banali. Tutto questo genera il successo a lungo termine. Ovviamente presupposto inamovibile è la voglia di migliorarsi e di migliorare, di lavorare ed anche una certa presunzione di arrivare ad essere i migliori. Con l’aiuto del pensiero e della ragione.\nnovembre 30, 2013 by Danilo Leave a Comment\nagosto 14, 2013 by MatteoSan 1 Comment\nUn Amarcord estivo, con un flash back di trent’anni fa! 🙂 Cliccate sul link di sotto per vedere il video!\nSe fossimo tutti elettricisti non ci godremmo la televisione\nsettembre 25, 2012 by MatteoSan Leave a Comment\nUna riflessione filosofica sullo stress da computer forse anche perché su Sky stasera davano Terminator 3 🙂 (lo so ma concedetemi un po’ di patatine fritte! Mica possiamo sempre mangiare macrobiotico!)\nEcco il pensieroide: Oggi siamo circondati dalla tecnologia. Gli ingegneri poi si considerano padroni della medesima quando invece molto spesso ne sono tristemente schiavi incoscienti (nel senso di non rendersene conto ma potete benissimo considerare il significato di incosciente come pazzo perché ci rimettono la salute).\nLa tesi è semplice: l’ingegnere poiché ha studiato – ci mancherebbe che non sapesse padroneggiare tutto quello che è tecnologico! Ne fa quasi una questione di principio! Quindi non sia mai che se ho un problema all’auto, al rubinetto di casa, al televisore o al computer e non me lo riparo da solo!?\nFinché si trattava di sistemi elettromeccanici la cosa poteva anche funzionare. Ricordo una volta mio zio – che beato lui non era ingegnere! – dopo aver meticolosamente riparato un vecchio televisore (Seleco mi pare) lo fece inavvertitamente cadere per terra. Erano i vecchi televisori a tubi catodici (che saranno mai?), riuscì a rimontarlo pezzo per pezzo con somma pazienza!\nOggi le macchine cominciano a vivere di una vita propria perché i programmi che servono per girarci sopra diventano sempre più complessi: programmi che servono per spiegare altri programmi. Programmi che riparano altri programmi. Programmi che insegnano a come usare i programmi che programmano altri programmI! Programmi che fanno i dottori (gli antivirus). E programmi che cominciano neanche ad aver bisogno dei programmatori perché imparano da soli in base ai propri errori! Eh si, sono gli algoritmi di apprendimento automatico (ci hanno fatto pure un corso a Stanford, si chiama Machine Learning, trent’anni fa ci ridevamo sopra guardando i film come War Games!). Il programma comincia ad essere autocosciente: in somma te torni a casa accendi Windows e hai l’impressione che viva “di vita propria”! Non hai assolutamente toccato niente ma chissà perché non ti si collega alla rete. Chissà perché non ti vede più quel tuo santissimo disco di backup che ci hai messo dentro tutti i dati e se te li perdi ti butti dlla finestra. Panico. “Semplice” ti fa il tuo amico hacker a cui ti sei rivolto dopo che hai cercato invano di risolverti il problema da solo “il tuo router ha cambiato un ip dimanico a causa dello scheduling del processo di aggiornamento del net bios locale e quindi lui ha riparametrizzato il tunneling”\nSEMPLICE??? Se credete che questo sia arabo per gente comune tranquillizatevi. E’ turcocinese anche per la maggior parte degli ingegneri, che però testardi si continuano a guardare i forum, internet, i libri di scuola, smadonnano tutta la notte e poi alle tre del mattino contenti come una pasqua trovano la soluzione e neanche riescono ad adormentarsi (si perché per chi non lo sapesse lo schermo del computer riduce la melatonina che è un ormone che ci fa dormire). In somma hai passato sei ore per poter risistemare la connessione di rete!\nIn soldoni il concetto è il seguente: si passa più tempo a fare la “maintenance” del software che a godersi le applicazioni. Per una fame di controllo, o un’ansia da prestazione, chiamatela come volete. Senza rendersi conto (da qui l’incoscienza) che, come dei redivivi “Icari”, andiamo a mettere le mani su qualcosa più grande di noi: il SOFTWARE che sta diventanto autocosciente. La rete Skynet di Terminator non è poi così lontana. Come il cervello umano contiene il nostro software (e infatti senza il cervello che funziona siamo dei vegetali) così i programmi sono i neuroni del nostro PC. Solo che quando un neurone del cervello si brucia non c’è verso di rigenerarlo. Così il software, che diventa sempre più complesso, diventa anche sempre meno riparabile. Siamo noi che pensiamo di poterlo mettere a posto.\nAlla fine la vecchia soluzione è: cancello e reinstallo tutto (aihmé per il cervello umano non funziona, contenti gli psicanalisti che se no andrebbero sul lastrico)\nE quindi continuiamo a vivere credendoci dei bravissimi elettricisti senza renderci conto che passiamo la nostra vita a riparare ( o a leggere i manuali di istruzioni) invece che di approfittare.\nAh postilla: questo discorso non vale solo per gli ingegneri, ma per tutti quelli che si considerano tali. Molto spesso questi ultimi, gli hacker fai da te che hanno il poster di Matrix in camera, sono estremamente più bravi degli ingegneri “titolati” .Ma proprio per questo o a causa di un contrappasso cosmico anche i nostri bravi amici “hacker” sono quelli che senza saperlo sono i più schiavi di “Skynet”. In somma non serve il famoso pezzo di carta per essere un’ ingegnere. E’ una forma-mentis propria di tutti coloro che pensano di poter controllare un Sistema che invece piano piano sta inesorabilmente controllando le loro vite.\nVolo AF 447, Rapporto finale del BEA, Le reazioni\nluglio 7, 2012 by MatteoSan 1 Comment\nCome era prevedibile le reazioni di AirFrance, di Airbus e dei parenti delle vittime riguardo al rapporto finale del BEA (citato in questa sede, cfr:Terzo Rapporto BEA sull’incidente AF447) non si sono fatte attendere.\n1/3) Crash du Rio – Paris : Air France réagit (1/3)\nOvviamente Air France sottolinea le parti del rapporto che mettono in evidenza come l’ambiente nel coockpit quella sera fosse “degradato” nel senso che i piloti non avevano tutte le informazioni necessarie per prendere le decisioni corrette e che comunque sono restati al loro posto fino alla fine (mi verrebbe da dire: ci mancherebbe!). La parte interessante è la nota finale in cui AirFrance rivendica di aver già messo in atto molte delle raccomandazioni che sono emerse dal rapporto per ciò che riguarda la formazione del personale il che implicitamente rivela come sia piuttosto d’accordo con queste raccomandazioni (e che forse prima le procedure non erano proprio perfette).\n2/3) Crash du Rio – Paris : Airbus réagit (2/3)\nAirbus sembra piuttosto d’accordo con il rapporto e, come AirFrance rivendica l’aver messo in atto delle contromisure per migliorie tecniche (per esempio la sostituzione di tutte le sonde Pitot) ben prima del rapporto definitivo del BEA, terminando la dichiarazione con un ricordo delle vittime.\n3/3) Crash du Rio – Paris : les familles plutôt déçues (3/3)\nLa reazione delle vittime essendo dettata dall’emotività è spesso meno controllata e imparziale come è inevitabile e comprensibile. Alcuni comunque riconoscono al rapporto del BEA di aver fornito molti più dati. Il loro desiderio è di capire esattamente il perché tutto questo si sia verificato (ma, onestamente credo che sia abbastanza chiaro a questo punto che il perché vada cercato in una molteplicità di fattori) e alcuni lamentano il fatto che si sia data troppa importanza al fattore dell’errore umano (che in questi casi ripara le compagnie aeree e il costruttore da potenziali indennizzi). Riguardo a quest’ultimo punto c’è da dire che, rispetto al penultimo rapporto del BEA (Terzo Rapporto del BEA sull’incidente AF447 ) quello definitivo riporta molte più raccomandazioni tecniche per il costruttore (come quelle sui segnali visivi dell’allarme di Stallo e del modo di disinnesco dei direttori di volo che sono degli assi sull’orizzonte artificiale che indicano al pilota come muovere il joystick per mettere l’aereo in un corretto assetto, e che quando il pilota automatico si disconnette hanno un funzionamento tale da richiedere un intervento manuale che i piloti quella sera non hanno eseguito).\nDa notare che è in atto un procedimento giudiziario separato all’inchiesta del BEA che vede Airbus e Airfrance comparire come imputati per il reato di omicidio involontario. Ci si augura che i giudici facciano un corretto uso del rapporto tecnico del BEA senza cedere a pressioni o strumentazioni politiche (a meno che, durante il processo, non emergano fattori di rilevanza penale ad oggi sconosciuti).\nAlcune informazioni complementari riguardanti il procedimento giudiziario in corso metterebbero in evidenza come l’equipaggio la notte precedente l’incidente non avrebbe dormito molto.\nFonte originale (settimanale Le Point)\nFiled Under: primo piano, Transports, Uncategorized\nVolo AF 447, Rapporto finale del BEA\nluglio 5, 2012 by MatteoSan 9 Comments\nIl BEA ha finalmente pubblicato il rapporto finale del volo AF 447 già ampiamente discusso in questa sede. La totalità del rapporto è disponibile a questo link: http://www.bea.aero/fr/enquetes/vol.af.447/vol.af.447.php.\nCome ampiamente previsto il BEA, al contrario di certi piloti che cercano fama come romanzieri, ha fatto un lavoro serio confermando la tesi secondo la quale si tratta di una serie di problemi tecnici aggravati dal fattore umano.\nNessun dubbio che il fattore scatenante sia stato il congelamento delle sonde Pitot (le sonde che permettono all’aereo di capire la sua velocità, attraverso la misura della velocità dell’aereo rispetto all’aria). Sugli Airbus come su tutti gli aerei queste sonde sono ridondanti: ce ne sono tre. In quella particolare situazione atmosferica sul fronte intertropicale quella notte di Giugno si è probabilmente verificato il fenomeno del supercongelamento. Di fatto tutte e tre le sonde si sono congelate. Il computer di bordo non sapendo più a che velocità viaggiava l’aereo ha disconnesso il pilota automatico e l’aereo è entrato in una modalità che nel rapporto viene chiamata ALTERNATA ma che sostanzialmente vuol dire pilotaggio manuale.\nSi tratta di un’anomalia seria ma che non è per niente tragica. Esistono delle procedure per la gestione del volo anche in assenza di riferimenti di velocità. Airfrance le pubblica periodicamente, nello specifico ci si deve riferire a quella intitolata IAS douteuse (velocità dubbia). Ora bisogna capire che in cabina erano restati i due piloti, essendo il comandante andato a dormire, e che il pilota in funzione era il più giovane. Il comandante era a riposo come previsto dal turno. L’errore del comandante (primo errore) è stato quello di non aver definito chiaramente un suo vice. Il pilota che non pilotava (Pilota Non in Funzione) ha avuto un ruolo non definito.\nAlla disconnessione del pilota automatico con le velocità indicate molto basse (immaginate le sonde tappate, o quasi, che misurano una velocità di una novantina di chilometri all’ora, a tratti zero! che è evidentemente impossibile perché l’aereo fino a tre secondi prima viaggiava a 900 chilometri all’ora), il pilota avrebbe dovuto applicare la procedura di IAS douteuse che prevede di tirare su LEGGERMENTE l’aereo (massimo 3 gradi) e di dare tutta manetta. Perché LEGGERMENTE? Perché a 35000 piedi l’aria è molto rarefatta, basta cabrare l’aereo in maniera più energica e l’aria che fila sulle ali diventa turbolenta, l’aereo perde portanza e va in Stallo. Attenzione: la procedura è radicalmente diversa se l’aereo è sotto i 10000 piedi (per esempio in fase di atterraggio): in quel caso bisogna tirare su più energicamente (per modo di dire: max 6 gradi) e dare sempre tutta manetta (Take Off Go Around). Il pilota in funzione era stato addestrato solo per situazioni di velocità dubbia a bassa altitudine. Forse per questo ha tirato su troppo l’aereo. Sta di fatto che il pilota mette i motori al massimo (giustamente) ma cabra troppo l’aereo ben oltre i tre gradi (a onor del vero ben oltre anche i sei gradi di assetto): doppio secondo errore. In un minuto l’aereo è salito al ritmo di 6000 piedi al minuto (manco fossimo in un decollo di un C130 in configurazione di attacco da un terreno del Kosovo!)\nDopo un minuto per il teorema di Bernouilli l’aereo è entrato in stallo. Ora attenzione: l’allarme di stallo sugli Airbus funziona così: se l’angolo di incidenza è superiore a un valore limite E la velocità indicata è superiore ai sessanta nodi SUONA. MA se la velocità è inferiore ai sessanta nodi NON SUONA. Questo per evitare allarmi intempestivi quando l’aereo è in rullaggio sulla pista. Nessuno si immagina che un aereo vada in stallo sotto i 50 nodi, il pilota deve prendere azioni ben prima! Ebbene questo funzionamento ha fatto si che nei primi secondi l’allarme di stallo ha suonato un po’, il pilota ha cabrato, poi ha picchiato un po’, ma la velocità era così bassa (sonde gelate) che l’allarme di Stallo ha smesso di funzionare per un attimo. Poi ha ripreso e ha continuato a suonare per 58 secondi ininterrottamente. In quel caso il pilota DEVE picchiare per far riprendere aderenza del flusso di aria con le ali. DEVE. E a 35000 piedi ha tutto il tempo che vuole. Puoi picchiare per un minuto buono al massimo perdi 10000 piedi poi la portanza ti porta su. Paradossalmente se lasci la cloche (il joystick negli airbus) l’aereo casca da solo e si rialza da solo! Ma no! Qui il pilota continua a CABRARE con motori al massimo. Ad un certo punto lo si sente pure dire “Oddio mi sembra di avere una velocità assurda”. Invece stava a una velocità ridicola e in caduta costante (visto che in caduta costante non percepisci l’accelerazione come insegna la relatività di Einstein e fuori era buio senza riferimenti visivi). Questo il terzo errore grave. Poi il comandante rientra e non prende la situazione in mano (quarto errore grave), nel frattempo le sonde si sono scongelate la velocità torna corretta ma ormai NESSUNO IN CABINA DI PILOTAGGIO SEMBRA FARE PIU AFFIDAMENTO AGLI STRUMENTI E/O AGLI ALLARMI. In sostanza sono in condizione di disorientamento totale.\nEcco l’aspetto critico della faccenda. L’equipaggio dopo qualche secondo ha perso finducia nella strumentazione di bordo, o non l’ha capita o voluta capire. Pure un allarme tanto netto e semplice che urla STALLO STALLO non vè stato preso in considerazione.\nEcco perché il BEA tra le 41 raccomandazioni alla fine del rapporto, dopo aver citato doverosamente i compiti di addestramento a cui devono essere sottoposti gli equipaggi in questo caso (soprattutto l’addestramento in simulatore per situazioni di velocità dubbia ad alta quota), dopo le dovute citazioni agli errori umani, ci tiene a sottolineare che anche certi parametri ergodinamici e/o alcuni gestioni software degli allarmi vanno riviste, per rendere i sistemi di comunicazione dell’aereo ancora più comprensibili di quanto non lo siano già all’equipaggio. Nel caso specifico dell’allarme di stallo di aggiungere per esempio segnali VISIVI e non solo sonori. E inoltre di aggiungere un’indicazione dall’angolo di incidenza che è l’unico vero parametro che ti fa capire se sei in stallo o no (l’angolo di incidenza NON E’ l’orizzonte artificiale! Quello c’è su tutti gli aerei).\nIn Francia le polemiche si sono scatenate. I presunti esperti trovano il rapporto scandaloso perché secondo loro scarica la colpa solo sui piloti. Altri invece dicono che la colpa è solo ed esclusivamente di un equipaggio inetto ed incapace. Tutte opinioni estreme dettate più dall’emotività che dalla ragione.\nIn questa storia la responsabilità dell’equipaggio è enorme. Ma non di quello specifico equipaggio. Sarebbe potuto capitare a chiunque. La responsabilità della compagnia aerea che non ha assicurate un corretto addestramento è importante. Anche i costruttori hanno le loro responsabilità. Thales, che ha fabbricato delle sonde che in quelle specifiche condizioni non si sono comportate come dovevano (anche se solo temporaneamente). Airbus che su alcuni parametri ergonomici deve migliorare l’interazione dell’interfaccia uomo-macchina. Nessuno è un assassino in questa storia. Non c’è nessuno scandalo. La solita maledetta serie di fattori assolutamente imponderabili. Forse paradossalmente l’equipaggio non è stato capace di reagire perché abituato a un sistema, quello del trasporto aereo, dove non capitano quasi mai incidenti, e magari in simulazione ci si concentra su altri scenari che su questo così raro.\nIl riassunto di questa storia lo ha sintetizzano bene in questo trafiletto di questa rivista on line molto professionale ma al contempo accessibile a tutti\n“Per Jean-Paul Troadec, direttore del BEA « se il BEA avesse pensato che questo incidente fosse dovuto unicamente a un errore dell’equipaggio, non avrebbe scrtitto (tra le 41 N.d.A) raccomandazioni quelle relative ai sistemi (avionici) alla formazione del personale e così via”. Quello che si vuol dire è che questo incidente avrebbe potuto capitare senza dubbio anche con altri equipaggi” (Air-Journal-Articolo-Crash de l’AF447 : le BEA pointe des facteurs techniques et humains)\nGiochi Pirotecnici al Salario Sport Village!\ngiugno 17, 2012 by MatteoSan Leave a Comment\nmaggio 28, 2012 by MatteoSan 10 Comments\nEsiste anche un link a un video, che si può prelevare in fondo.\nSophia… di notte\nMoschea Blu esterno 2\nBellezza e degrado…\ngennaio 23, 2012 by MatteoSan 1 Comment\nOriginal article from Ney York Times, can be found here:\nFiled Under: impresa, information science, primo piano, Uncategorized\nProcessi Mediatici Panem et Circenses, e girare in tondo.\ngennaio 22, 2012 by MatteoSan Leave a Comment\nDue mesi fa, nell’ambito di un programma di formazione-lavoro, ho fatto un corso di Programmazione Neurolinguistica (PNL).\nLa PNL, come molte tecniche di “terapia breve” (che poi non sono altro che una forma di ipnosi indotta) verte a cercare di riprogrammare il nostro modo di funzionamento che spesso a causa soprattutto di alcune brutte esperienze si cristallizza in certe abitudini che ci impediscono di andare avanti nella vita (pessimismo, girare in tondo, difficoltà a concentrarsi, pensare sempre al passato, incapacità di organizzarsi in un mondo così frenetico, rimandare a domani quello che si può fare oggi, ma anche fobìe, o difficoltà del comportamento sociale generale).\nI risultati sono stati l’individuazione di una serie di strategie comportamentali e di modelli linguistici specifici e riproducibi\nTengo a precisare che come tutte le tecniche che toccano il comportamento umano esse non sono ad oggi accettate dalla scienza medica ufficiale. Se è per questo bisogna anche ricordarci che neanche la psicanalisi o certi settori della psicologia non sono completamente riconosciute dal mondo scientifico “ufficiale” . I denigratori di questa tecnica ci vedono sostanzialmente una metodologia capace di “manipolare” i più deboli (come si fa con l’ipnosi). I fautori ci vedono la panacea di ogni male. Come tutte le cose se usata cum grano salis sul proprio sviluppo personale la PNL può fornire certi benefici senza essere assolutamente il rimedio di ogni male.\nUn aspetto fondamentale che mi ha colpito di queste discipline psicoterapeutiche che cercano di risolvere i nostri problemi personali ( o di permetterci di interfacciarci con persone che hanno difficoltà comportamentali nella vita: ossia il 90% della popolazione) è la tecnica che in francese chiamano “recadrage” di cui non conosco il corrispettivo italiano e che potremmo definire “reinquadramento della realtà” cercando di coglierne gli aspetti positivi. L’aspetto fondamentale di tutte queste terapie psicologiche è appunto di riuscire a rifocalizzare la nostra energia vitale spesso svuotata dalle angoscie e dalla negatività della vita. Il superamento degli ostacoli, anche piccoli, diventa impresa disperata per il “pessimista” o per chi “vede tutto nero”, ma anche per chi esagera nel senso opposto e come un farfallone ingenuo e ottimista salta di palo in frasca. La PNL è utile quindi per reinquadrarsi personalmente e per vedere la realtà che ci circonda secondo un’ottica più obiettiva, per vedere cioè le cose da un punto di vista diverso che ci potrebbe permettere di sormontare i piccoli ostacoli della vita (che per noi sono grandi: cambiare il lavoro, intraprendere un corso di studi, o semplicemente decidersi a fare quel viaggio che si rimanda da sempre dietro la scusa che si ha troppo da fare).\nDire “A Parigi sono depresso perché piove sempre” è un’affermazione mal posta, filtrata dalla nostra esperienza personale e che generalizziamo. Rendendo questa affermazione generica la rendiamo assoluta, come se fosse scritta nella Bibbia, e ci pare impossibile cambiarla. Relativizzare e reinquadrare significa porsi delle domande che ci permettono di guardare il problema da un altro punto di vista ad esempio ci si dovrebbe chiedere “è mai capitato che io sia stato depresso col sole?” Se la risposta è si la colpa di una depressione non è la città in cui si vive o il tempo che fa in quella città e così si toglie a Parigi questo primo attributo assoluto di negatività (fermo restando che il tempo di Parigi è peggiore in media di quello di Roma). Questo reinquadramento genera energia positiva. Se uno vi chiede “come si vive a Parigi?” non vi viene in mente la prima risposta classica “una merda! Piove sempre!” ma magari quella più costruttiva “è una città con molte cose da fare, il tempo non è bello come a Roma ma si trova molto più lavoro”.\nUn altro esempio è nella vita di tutti i giorni, in cui abbiamo la tendenza a enfatizzare solo le cose negative che ci accadono. Sui trasporti pubblici “il treno e’ SEMPRE in ritardo”. Sempre sempre? Sempre significa tutti i giorni della settimana!\nOppure “i mezzi pubblici sono pieni da scoppiare non ne posso più” : anche li, quando? Nelle ore di punta? Pieni da scoppiare e allora i pendolari africani che viaggiano sul tetto dei treni?\n“C’è sempre sciopero!” Sempre? quanti giorni di sciopero all’anno sono fatti in quel determinato settore, vi siete documentati? E se si ha questa impressione come mai? (in Italia per esempio i trasporti pubblici scioperano spesso, quando lo fanno, il venerdì per mezza giornata. Se uno prende i trasporti solo il venerdì avrà un giudizio falsato).\nAnche nei rapporti personali nei giudizi con le altre persone si tende spesso a generalizzare “gli italiani sono tutti rumorosi”, “I parigini sono tutti arroganti”. Personalmente i miei amici Parigini che conosco non sono arroganti, è vero che ho conosciuto alcune persone arroganti a Parigi come a Aix-En-Provence, come alcuni Milanesi arroganti e certi Romani che pensano di sapere tutto loro (i nostri cari e bei “cazzari” nostrani!).\nIn somma il trucco è “decontestualizzare”, evitare le generalizzazioni, eliminare l’energia negativa dove non serve per poter andare avanti.\nPerché se si vive un po’ più serenamente nel luogo, nel tempo e con coloro che ci circondano magari si ha più energia per costruire progetti di vita utili a se stessi e agli altri, che poi è lo scopo del nostro vivere in società.\nOvviamente lo sdegno, la collera, la rabbia sono energie che anch’esse hanno contribuito volenti o nolenti al progresso sociale. Molti cambiamenti sono nati da Rivoluzioni e Guerre sacrosante e inevitabili. Ma a un prezzo da pagare altissimo. Ma molte guerre, molte rivoluzioni, nonostante morti e cambiamenti epocali non è che abbiano poi risolto tutti i problemi. Spesso, troppo forse, si sentono persone che con aria sconfortata dicono “si stava meglio quando si stava peggio”…\nPerché questa lunga premessa? Perché mi sono messo ad analizzare dei fatti molto diversi tra di loro che sono stati per mesi sulla bocca di tutti ma che secondo me sono un chiaro esempio di come oggi si spenda un tempo esagerato a logorarci l’anima di rabbia e collera, che non causano nessun progresso sociale, nessuna rivoluzione ultima, ma che sono fini a se stesse e generano solo altra rabbia e frustrazione.\nQualche filosofo o logico potrebbe obiettare che lo stesso tempo che io sto spendendo a scrivere questo panegirico è una contraddizione. Se non fosse che, giustamente, il mio scopo è reinquadrare i fatti e dimostrare come il “gioco non è valso la candela”. L’energia che abbiamo speso nell’angosciarci, arrabbiarci, scandalizzarci dei punti sottostanti non sta rendendo il mondo migliore.\nDi quali casi parlo? Dei seguenti\nIl caso DSK. Il caso “Berlusconi”. Il caso del Capitano “Schettino”.\nSono tutti casi di persone che hanno generato una forte emotività negativa nei media e nell’opinione pubblica tanto da essere stati considerati per molti il male assoluto. E, vengo subito alla conclusione, questo non ci ha portato a sentirci meglio, ma solo pieni di rabbia e risentimento.\nDominique de Strauss-Kahn. E’ stato condannato dall’opinione pubblica mondiale dopo un processo mediatico di due giorni. Sembrava di aver stappato il vaso di pandòra. Anche i commentatori più moderati avevano la bava alla bocca. DSK è assorto come simbolo del potere corrotto che crede di poter fare quello che si vuole con i soldi. Si sono spesi fiumi di parole, quasi a senso unico. La gente che incontravo si era fatta un’opinione immediata, senza appello e senza scuse, a neanche ventiquattr’ore dal fattaccio. Nessun reinquadramento, il cattivo ultimo era lui, prigione, gogna mediatica e poi rilascio con mille scuse dopo un mese. Ne abbiamo tratto giovamento? La politica Francese ne ha tratto un vantaggio di dover privarsi di un candidato alternativo alle presidenziali? Il Fondo Monetario Internazionali oggi va meglio senza DSK? Le Banche o “i poteri forti” che si citano in questi casi sono oggi meno forti?\nBerlusconi. E’ il catalizzatore dell’odio di metà degli Italiani dal 1994. Ci sono partiti politici come quello di Di Pietro che ci campano grazie all’odio contro Berlusconi. Berlusconi è capace di dire oggi una cosa e domani il suo contrario (l’ultima è la sua uscita sul governo Monti che ha fallito e che ora il Nostro “si aspetta che la gente lo richiami in aiuto”). Le persone non hanno ancora capito che Berlusconi gestisce la politica come un tifoso di calcio che nega anche l’evidenza, ma lo fa giustamente perché sa che gli italiani si comportano come tifosi e che in situazioni di scontro frontale lui ne esce meglio. Queste battute le fa per calcolo, non perché ha un disturbo bipolare della personalità, seppur si ha difficoltà a crederlo. Anche se la squadra del cuore è sull’orlo della serie B il tifoso prenderà in giro i cugini nel Derby pure se loro sono primi in classifica e per farlo non esiterà a distorcere la realtà. Berlusconi è un altro esempio di “leader carismatico” che distorce il campo della realtà. Ma invece che “non curarsi di lui, e lasciar che passi…” moltissimi Media ci ricamano sopra, urlano che è un personaggio incredibile, evidenziano le sue contraddizioni, e molti di noi sono invasi da una sorta di odio incredibile quando lo vediamo e sentiamo quello che dice (smentendo il se stesso del giorno prima) o viceversa di amore incondizionato se sei il tifoso della sua squadra. Tutto al di fuori della realtà. Probabilmente Berlusconi, nella realtà, è solo un gran venditore e un mediocre politico che non lascerà il segno quando se ne andrà. Non è Satana, e tantomeno l’Unto del Signore. Dieci anni di dibattiti televisivi urlati al grido “Berlusconi in galera!” , o “Berlusconi Santo, meno male che ci sei tu!” non sono certo serviti a migliorare il paese. Un governo “sobrio” come quello Monti sta facendo molto di più in poche settimane dei quattro governi di centro sinistra e di centro destra che abbiamo avuto negli ultimi quindici anni (anche ad onor del vero grazie a questo parlamento della Casta che glielo permette, finora.). A Berlusconi fa comodo l’estremismo delle masse, perché la massa dominata da sentimenti estremi non ragiona più. E’ isterica. Provate a guardarvi una serata di Ballarò quando tutti i politici urlano uino contro l’altro. Non cambierete certo opinione, vi sentirete anzi più arrabbiato di prima (e disgustato). Sogni d’oro allora!\nIl Capitano Schettino della Costa Crociere.\nDall’inizio della tragedia della Costa Crociere l’odio e l’emozione di tutto il mondo si è catalizzato su questa persona, un comandante che ha commesso una serie di errori culminati, ciliegina sulla torta, nel presunto abbandono della nave con passeggeri a bordo. Tutto quello che sappiamo lo sappiamo dai giornali e da certe telefonate che sono state pubblicate. Schettino è stato già condannato prima del processo, è l’uomo più odiato d’Italia dicono alcuni, i giornalisti di molti dei più importanti telegiornali nazionali di vari paesi (Tg2, La 7, France 2, la CNN, la BBC) hanno perso ogni prudenza professionale e, sapendo di giocare su terreno facile, si sono trasformati in opinionisti e giudici spietati. (Diffido sempre del giornalista, seppur bravo, che se ne esce con la sua opinione personale, lo stesso Mentana ora ci ha preso gusto).\nSu Schettino si sono espressi tutti. Il Financial Times, citato da Severgnini sul Corriere, vede il caso Schettino come il simbolo del nostro sgangherato paese, facendo paralleli azzardati tra situazione economica attuale e il naufragio della Concordia (mi verrebbe da dire : ma che ci azzecca?).\nVale la pena citare l’intero passaggio:\n“Sorprendentemente – ma solo per chi non conosce bene l’Italia – gli italiani hanno accettato la nuova situazione. Le misure di austerità colpiscono duro, soprattutto le pensioni e la casa, ma non hanno provocato il panico o risposte emotive, come in Grecia. In Italia abbiamo l’opera, non la tragedia. Sappiamo quando la soprano sta per cantare e tutto finisce. O, se vogliamo restare alle metafore d’attualità, sappiamo vedere le rocce sotto la superficie. Ecco perché il comandante della Costa Concordia è tanto poco amato. Non ha visto quello che arrivava; e quando è arrivato, non ha saputo affrontarlo ed è andato via – non una bella figura, per niente. Gli italiani, oggi, sono invece per il capitano Gregorio De Falco che grida al telefono: «Vada a bordo, cazzo!». Perché in fondo è lì che vogliamo stare: a bordo, sicuri in Europa e con l’euro. Forse addirittura senza prima toccare il fondo.”\nTutto molto bello ma a che servono tutti questi voli pindarici per esprimere dei concetti sacrosanti ma che esulano dal caso Schettino? O se vogliamo : siamo sicuri che Schettino sia il simbolo di tutti i mali d’Italia? E’ utile generalizzare e fare questi giochi di parole tra opera e tragedia? E’ utile per far progredire l’Italia? Ci è utile per farci sentire meglio?\nSu Facebook poi l’odio e il sarcasmo si sono scatenati, uniti all’inventiva italiana poi sono diventati micidiali. Devo dire che alcune vignette su Schettino mi hanno fatto pure sorridere, ma molto più spesso ho pensato mestamente come ci siano tante persone che sembrano aspettare il momento giusto per scatenare una rabbia accumulata da una lettura acritica dei media di informazione; si sono visti dei commenti che, anche li, generalizzavano, uno sfogo di odio demagogico senza contenuto costruttivo “Schettino abbandona la nave mentre un marinaio cede il posto alla bambina sulla lancia. Anche in questo caso un esempio di manager incompetenti strapagati che non fanno il loro dovere e di povera gente che invece si comporta da eroe”.\nSchettino = Manager; Schettino = Incapace. ERGO Tutti i Manager italiani sono incapaci!\nTizio = Marinaio; Tizio = Eroe. ERGO Tutti i poveri disgraziati “Tizio” in Italia sono degli eroi!\nEbbene io credo che bisogna restare con i piedi per terra e relativizzare. Schettino ha commesso un reato penale che come tale verrà giudicato. Nel codice di procedura penale ci sono le attenuanti e le aggravanti, nel caso il giudice rileverà delle aggravanti per la pena Schettino si farà probabilmente anni di prigione a due cifre.\nMa questo risolverà il problema? E poi… C’è veramente un problema del trasporto marittimo in Italia? Tutte le navi di Costa Crociere sono insicure? Se è un eccezione dovuta a una serie di fattori negativi mischiati a un micidiale cocktail di incompetenza, in questo caso che bisogno c’è di generalizzare? C’è un problema di management in Costa Crociere? Se si quale è il ruolo della dirigenza? Secondo me il trasporto marittimo e più in particolare quello di lusso in Italia NON hanno un problema. Anzi funzionano molto bene, visto che da quel che mi ricordo questo è il primo incidente così grave da anni a questa parte.\nSecondo me NON tutti i dirigenti e manager in Italia sono incapaci, ladri e messi la per non si sa quale benedizione. Ci sono dirigenti e quadri che ho conosciuto che lavorano sessanta ore a settimana, che dirigono decine di persone con un carico di responsabilità inaudito, che magari prendono un buono stipendio ma che se lo meritano tutto. E ci sono dirigenti incapaci che si siedono sull’onda del successo, i raccomandati, così come ci sono operai o semplici impiegati che fanno i trucchi per imbrogliare il prossimo o che sono stati loro stessi raccomandati.\nCosì come NON tutti i politici fanno parte della casta.\nPensare che “è tutto un magna magna”, che in Italia vanno avanti solo i raccomandati, che tutti i dirigenti o tutti i politici fanno parte di una Casta, fare queste generalizzazioni negative non aiuteranno voi a sentirvi meglio, ma vi caricheranno di un’impotenza distruttiva, chi soffre di depressione penserà spesso al suicidio come un bel rimedio risolutivo, i più ottimisti emigreranno all’estero.\nI libri di Travaglio o di Stella e Rizzo dovrebbero proporre un’alternativa e non solo lanciare le accuse. Dovrebbero specificare chi è che sbaglia, e magari portare dei controesempi positivi. Gente come Beppe Grillo che sputa su tutti veleno e odio non serve al progresso del Paese. Da che parte si sta bisogna dirlo, è molto più facile dire “io sto contro tutti!” piuttosto che dire “io sto con quello!”\nIn somma per fare un’ennesima frase fatta: costruire è molto più difficile che distruggere.\nA meno che non si sia in uno stato di decadimento sociale, civile, economico così avanzato e prostrante per cui valga la pena dire radiamo tutto a zero.\nNel caso in cui obiettivamente si possa dire che “la maggioranza” degli italiani non arriva alla fine del mese, “la maggioranza” dei politici e dei dirigenti di aziende sono incapaci e corrotti, “la maggioranza” dei dirigenti pubblici sono raccomandati e/o nullafacenti, “la maggioranza” degli ospedali e delle scuole sono inefficienti e le persone che ci lavorano degli incapaci nel caso migliore, “la maggioranza” degli italiani sono dei truffatori, e cioè se in geneale possiamo dire con una certa sicurezza basandoci su dati ogettivi, misurabili e provabili che “la maggioranza” delle nostre vite è dominata dai problemi senza alcun beneficio per cui non valga la pena vivere nel nostro paese allora c’è una soluzione :\nCon la R maiuscola.\nIn Italia come in Francia sento spesso le persone che mi circondano, ma anche molti illustri opinionisti urlare scenari apocalittici. Alla fine la rivoluzione l’hanno fatta in Tunisia o in Egitto e non da noi. Forse arriverà, non dico di no, (e ci saranno dopo i soliti che diranno “si stava meglio quando si stava peggio nella vecchia Repubblica”) e la goccia che farà traboccare il vaso sarà magari una storia tipo quella di Schettino (banale, lasciatemelo dire, spettacolare si, ma banale perché di nuessuna rilevanza nazionale) ; magari (o purtroppo secondo i punti di vista) come in Tunisia la scintilla scatenante è stata quel disgraziato che si è dato fuoco davanti a un ufficio pubblico anche da noi vedremo non solo black blocs ma padri e madri di famiglia, ingegneri, postini, insegnanti, commercianti, medici e infermieri, dirigenti di impresa tutti scendere in piazza coi forconi e distruggere banche, municipi, chiese, scuole…\nCi sono stati episodi di violenza nel passato, a Roma, a Genova , ma la borghesia è restata a casa .\nE la rivoluzione la si fa solo se c’è la classe borghese che scende in piazza, e finché si hanno i soldi per andare a farsi due settimane di vacanza o per andarsi a mangiare una pizza con gli amici la sera vuol dire che non si è veramente raggiunto il limite della soportazione. Sento spesso dire da molti amici “ah ma ci stiamo arrivando!” .Vedremo. E vedremo se la tanto auspicata Rivoluzione risolverà il problema. A me, che piace rivangare la Storia, mi vien da dire che tutte le micro o macro rivoluzioni non è che abbiano portato cambiamenti necessariamente migliori per la maggioranza del popolo che le ha fatte o le ha subite. Dopo la Rivoluzione Francese ci fu il terrificante periodo del “regime del Terrore” quindi è arrivato Napoleone che non era certo un candido democratico illuminato. Non voglio dire che non ci siano stati cambiamenti ma a quale prezzo? La caduta del Re di Persia nel 1978 non ha migliorato la vita del popolo Iraniano (tant’evvero che il regime riesce a mantenersi solo grazie alla “costruzione del nemico” si veda a tale proposito l’interessante e omonimo saggio di Eco su come la costruzione del nemico serva a contenere l’insoddisfazione popolare). Ma per restare ai giorni nostri: ci si lamentava della DC e dei Socialisti che rubavano. Del Pentapartito. Negli ultimi 15 anni non è che la politica abbia fatto tanto ed oggi stiamo assistendo al ritorno del Pentapartito camuffato in questo governo di matrice decisamente centrista e democristiana che ciononostante, miracolo, sta facendo molto di più dei governi di un recente passato “con il leader eletto dal popolo”. E lungi da me di cadere nel tranello dello “si stava meglio quando si stava peggio”, vorrei dire che forse bisogna partire dal presupposto che tocca accontentarsi della classe politica che si ha e tentare di farle fare le leggi che siano utili alla maggioranza, siano essi di destra che di sinistra. Riuscire a trovare il buono anche in politici mediocri questo bisognerebbe fare. Machiavelli. Il fine giustifica i mezzi. Riuscire a trovare il lato positivo e, idealmente, cercare di rivoltare la frittata, render il cattivo buono. Se volete – citando Asimov nel finale di Abissi d’Acciaio – ma sospettando che la citazione abbia origini ben più illustri – “Non c’è nioente di più giusto e desiderabile più che della distruzione del male, la sua trasformazione in bene”.\nLasciatemi citare, invece, l’unico caso in cui si sarebbe dovuto fare di una situazione personale un evento di risonanza nazionale e scatenare un forte dibattito e che invece è passato, aihmé a causa della Telenovela della Concordia, abbastanza in secondo piano .\nParlo del suicidio annunciato di quella coppia di disoccupati di Bari, lui più prossimo alla sessantina, e che aveva perso il lavoro anni prima. Un agente di commercio, anche di una certa cultura a giudicare dall’intervista che ha rilasciato. Con una sua dignità. Un cittadino Italiano come lo siamo noi. Suicidatosi con la moglie perché non riusciva a trovare un lavoro che gli permettesse di avere una vita indipendente in cui poter vivere con la sua consorte (erano stati sistemati in un centro di accoglienza in stanze separate) nel sud d’Italia.\nAnche li le informazioni che ho potuto rilevare sono quelle filtrate dai media, e quindi parziali così come lo può essere la mia analisi, ma ho potuto fare qualche riscontro incrociato sui blog al di fuori del circuito di informazione standard.\nCon tutta la buona volontà e la PNL che vogliamo, e perché lo sperimento ogni volta che rientro in Italia, il problema dell’assenza di un lavoro decentemente stabile e decentemente retribuito che ci permetta di vivere degnamente la nostra vita è un problema generalizzato del sud del mondo che ci deprime. Molti amici che conosco sono costretti a vivere lavorando al nero e si campa grazie al salario del secondo componente della coppia, o se non si è in coppia spesso si deve vivere con il genitore fino a tarda età. Molti vanno all’estero. Chi perde il lavoro dopo i cinquant’anni ha una difficoltà enorme a ritrovarlo, e questo è inquietante nel nostro Continente dove l’ età pensionabile si alza ogni anno che passa. I contratti a durata indeterminata sono rarissimi. Le retribuzioni salariali della maggioranza degli italiani sono molto basse rispetto al costo medio della vita. Qualcuno mi dirà che sto generalizzando? Forse, ma ci sono dati Istat, e poi la mia esperienza personale quando visito l’Italia del centro sud e parlo con le persone che incontro.\nE’ un problema secondo me più serio dell’incidente della Costa Concordia, che ha fatto 15 morti, tragedia si, ma che non mi aiuterà a vivere meglio anche sapendo che Schettino si prenderà la galera a vita. Ma anche questo problema se vogliamo risolverlo dovrà essere reinquadrato. Non so come, ma questi episodi tristi devono cercare di farci riflettere perché si arriva fino a questo punto. Come è possibile perdere le speranze al punto tale di farla finita perché si perde il lavoro.\nIn somma: la sostanza è che bisogna reinquadrare gli eventi che i media ci vomitano addosso, lasciandoci scivolare ciò che non ha importanza per il progresso umano e sociale e concentrandosi sui problemi del paese cercando di risolverli giocando o trovando gli aspetti positivi e minimizzandone i negativi. Fare leva sulle energie positive per scavalcare ostacoli insormontabili.\nE’ anche il segreto di chi vuol diventare classe dirigente, da chi invece si contenta di restare sugli spalti dell’arena a fare il tifoso e godere di panem et circenses (e a mangiarsi il fegato contro quelli della squadra avversaria).\nnovembre 13, 2011 by MatteoSan Leave a Comment\nFerruccio De Bortoli è abbastanza conosciuto in Francia, e leggevo un lancio di agenzia riportato da FranceInfo qualche giorno fa dove il direttore del Corriere Della Sera spiegava ai francesi come questo fine settimana per noi italiani sia stato uno dei più critici della storia moderna repubblicana (o qualcosa di simile).\nTempo prima in una trasmissione televisiva ha lasciato trapelare tutta la sua amarezza riportando i caustici commenti dei colleghi esteri sull’Italia, commenti che ovviamente il nostro paese non avrebbe dovuto meritarsi, ma che nel fondo sono giustificati (e per questo bruciano ancora di più). Nessuno può capire De Bortoli meglio di un italiano che vive all’estero.\nCredo che la cosa che manchi alla nostra classe politica sia in effetti la capacità di vedersi dal di fuori dell’Italia, che oramai non è che una regione dello stato Europeo (e per fortuna!).\nQuesto lo si vede da piccoli dettagli (come il livello trapattoniano dell’inglese di La Russa) ma potremmo citare sviste, gaffes ed errori a livello internazionale ben più evidenti.\nIl Governo in Italia cade perché pezzi del parlamento si sono distaccati dalla maggioranza anche a causa di una fortissima pressione Europea, di cui facciamo parte, e non credo che lo abbiano fatto per un rinnovato spirito di responsabilità nazionale (responsabilità che non hanno mai avuto avendo votato per la stragrande maggioranza del loro mandato leggi confezionate “ad hoc” per il premier dimissionario), quanto piuttosto per paura, paura di chi non capisce come la situazione abbia potuto precipitare in tre mesi (cosa che non è vera in quanto i segnali di allarme c’erano da ben prima). Staremo a vedere.\nAi francesi, agli inglesi , agli americani che guardano l’Italia in base a quello che riportano i loro telegiornali locali io consiglio accortezza in questo momento e ricordo che così come Berlusconi è un italiano, così lo sono il presidente della Repubblica, e il futuro Presidente del Consiglio. Tutte facce di una stessa medaglia di un paese pieno di contraddizioni ma, come diceva Benigni al parlamento Europeo, bellissimo e non solo orgoglio nostro, ma di cui l’Europa ha maledettamente bisogno.\nottobre 31, 2011 by MatteoSan Leave a Comment\nottobre 27, 2011 by MatteoSan Leave a Comment\nTUTTI I DETTAGLI DELL’ARTICOLO\nSCARICATE IL PDF IN FONDO\nsettembre 22, 2011 by MatteoSan 8 Comments\nFiled Under: Foto del giorno, primo piano, Uncategorized\nagosto 26, 2011 by MatteoSan Leave a Comment\nScience Fiction, 2011\nLa sequenza dei primi due minuti iniziali lascia ben sperare. Poi il film entra nella sua prima metà che è incomprensibilmente decontestualizzata. L’autore ha probabilmente voluto descrivere l’animo depressivo della protaginista, e indubbiamente l’interpretazione della Dunst è notevole, ma in tutta onestà dopo trenta minuti avete il mal di testa (è tutto quasi filmato “a mano” che vi viene da dare di stomaco) per poi sprofondare in una noia mortale (si narra la storia di un matrimonio di una famiglia alto borghese che cade a pezzi e viene voglia di chiederci “si, ma chissene frega?”). Sarete tentati di alzarvi, andarvene e chiedere i soldi indietro. La prima parte è quindi da dimenticare. Giudizio: mezza stella per carità cristiana.\nPoi inizia la seconda parte più interessante in cui il regista riesce a trasmettere lo stato di inquetudine e angoscia direttamente dai protagonisti allo spettatore. Verso la fine del film si arriva addirittura a provare un senso di claustrofobia in netto contrasto con l’ariosa atmosfera della foresta svedese e della sontuosa villa di campagna che si erge nel mezzo di un campo da golf da 18 buche. Gli ultimi dieci minuti sono molto angoscianti, ma va dato il merito all’autore di essere riuscito a trasmettere esattamente quel tipo di impatto emotivo.\nE’ il motivo per cui alla fine il giudizio, complessivamente, è “appena” discreto, migliore vivaddio della “catastrofe” del primo tempo, ma senza arrivare a nessuna menzione speciale.\nInteressante la scelta della colonna sonora sulle note di Wagner, anche se limitata alla singola “ouverture” del Tristano e Isotta che, riproposta in diversi momenti del film rende le atmosfere alla lunga fastidiosamente ripetitive (forse in maniera voluta) anche se il finale è sontuoso nella sua tragica fatalità.\nDal punto di vista dell “astrofisico” anche se resta un film di fantasia, non manca di un certo interesse scientifico, e se non altro si capisce immediatamente di non essere di fronte al solito genere catastrofico americano seppur destinato al prevedibile ed inesorabile finale, che per evitare inutili “suspences” il regista propone all’inizio del film anche se lo spettatore dopo il terribile mal di pancia della prima mezzora avrà probabilmente dimenticato!.\nIn somma il consiglio è di vedervi solo il secondo tempo!\nFiled Under: Cinema Corner, primo piano, Uncategorized\nagosto 10, 2011 by MatteoSan 3 Comments\nIL SOLE A PARIGI\nDopo due settimane si mangia il gelato!\nFiled Under: Foto del giorno, Uncategorized\nagosto 10, 2011 by MatteoSan Leave a Comment\nScience Fiction, 1985\nIl film è ispirato a “1984” di Orwell. Girato in modo originalmente “delirante” in modo da riflettere le atmosfere del libro di Orwell, con alcune note originali (inclusa la musichetta brasiliana in netto contrasto con l’atmosfera cupa), la seconda metà del film è obiettivamente pesante (lo spettatore risente dello stato di delirio del protagonista). La tecnica di mischiare fantasia e realtà grazie a trucchi psicologici (deliri ad occhi aperti o no) nel film appare un po’ abusata. Precursore di altri film come Matrix o Dark City.\nFiled Under: Cinema Corner, Uncategorized


Protezione stomaco - 24.05.2013 | MEDICITALIA.it\nBuongiorno Cari Dottori, Vi sottopongo il mio problema.\nMia Madre, circa 5 anni fa ha fatto un infarto e l anno successivo ha avuto qualche problema ancora ma è stato escluso un secondo infarto. Ora è in cura, fa una visita di controllo all anno con i vari elettrocardiogrammi sotto sforzo e non. Qualche settimana fa avrebbe dovuto sottoporsi ad un esame con il liquido di contrasto ma poi il Dottore di turno ha detto che non era necessario e sarebbe bastato un elettrocard sotto sforzo che poi è andato bene come risultato. Ho due domande in realtà, credete che ha fatto bene il medico a non farle fare quell esame li con il liquido di contrasto?Mia mamma sta bene, normopeso, lavora ancora e mangia piu o meno regolare. La seconda domanda, mia mamma prende Totalip40, Eskim1000, Cardiaspirin, Unipril5mg (ke se non erro ne prende la metà) e congescor3,75. La pressione è giusta, d estate smezza la pastiglia perche si abbassa. Sinceramente non so dirvi se le prende intere o metà, se non sbaglio divide l unipril e basta...comunque non dovrebbe prendere un protettore per lo stamaco?ne il medico di famiglia ne i vari cardiologi le hanno mai detto niente...chedo perche un amico di famiglia invece lo prende (hanno però medicine diverse)\nLa cardioaspirina che sua mamma assume è già una molecola "tamponata" e quindi riduce in suopotenziale emorragico a livello gastrico. Nei soggetti predisposti per pregresse patologie gastrenteriche è buona prassi associare un gastroprotettore,ma questo và deciso da chi conosce la paziente meglio di me. Per l'esame con mezzo di contrasto non sò se si riferisce ad una coronarografia o una scintigrafia da stress....comunque anche in questo caso occorre capire chi l'ha prescritta e se è uno specilaista cardiologo sarebbe bene prestargli ascolto.\nGrazie Mille per la risposta, ora si che è tutto chiaro. Mi ponevo questa domanda (come mai a Lei non fosse stato prescritto un protettore) perchè ogni volta che si domandava al nostro medico lui ha sempre detto che non ne aveva bisogno senza però dirci il motivo...ora sò che la cardioaspirina svolge anche questa funzione sono più tranquilla! Per quanto riguarda l esame con il liquido di contrasto mi trova impreparata, in ogni caso visto che quest esame era prenotato in uno dei piu conosciuti centri cardiologici di Milano e quindi con Specialisti competenti in materia forse forse dovrei dar retta al Dottore.\nGrazie, è stato chiarissimo e molto gentile!!!\nQuesto consulto ha ricevuto 2 risposte e 969 visite dal 24/05/2013. Per rispondere clicca qui\nEctopici Differenza pressoria tra braccio sinistro e destro


Biscotti Integrali Bio - Fior di Loto\nVegan e senza olio di palma. Per una colazione sana e ricca Fior di Loto\nI Biscotti Integrali Bio di Fior di Loto sono una ricchissima fonte di fibre ed energia; per una colazione gustosa e perfetta! A base di soli... continua a leggere\nBuoni. Soprattutto buoni. E con la garanzia di ingredienti naturali certificati. Si spende qualcosa di più ma ne vale la pena.\nQuesta linea non delude mai. Ho provato molte varianti e le ho trovate tutte ottime. Questa in particolare è perfetta per chi è attento alla...\nFrollini buonissimi, dal sapore più unico che raro. Ottimi con il the o latte, anche se io li mangiavo con lo yogurt greco. La fine del mondo.\nI Biscotti Integrali Bio di Fior di Loto sono una ricchissima fonte di fibre ed energia; per una colazione gustosa e perfetta! A base di soli ingredienti biologici, questi biscotti naturali sono senza olio di palma e adatti anche per chi segue una dieta vegetariana o vegana.\nProvali inzuppati nel latte di soia o nel latte di riso!\nIngredienti: Farina integrale di frumento bio 40%, farina di frumento bio, zucchero di canna bio, olio di girasole bio, succo di mela concentrato bio, sciroppo di agave bio, agenti lievitanti (carbonato di ammonio, carbonato di sodio), sale, aromi naturali.\nAllergeni: Può contenere tracce di frutta a guscio, soia, uova e latte.\nValore energetico 461 kcal / 1938 kJ\nSale 0,33 gr.\nBiscotti Integrali Bio Grani Antichi con Crusca d'Avena\nBiscotti Cerealissimi Integrali con Grano Saraceno e Cioccolato\nBiscotti Digestive con Gocce di Cioccolato\nBiscotti Integrali con Cacao, Riso Crispies e Cioccolato Bio - Cerealissimi\nRecensioni di Biscotti Integrali Bio\nQuesta linea non delude mai. Ho provato molte varianti e le ho trovate tutte ottime. Questa in particolare è perfetta per chi è attento alla linea ma non vuole rinunciare a qualcosa di buono. Perfetti con uno yogurt per una sana e leggera colazione.\ndi ottima qualità e decisamente ad un prezzo abbordabile mi sono piaciute molto a me che sono un amante di biscotti integrali di tutti i tipi consigliato\nI biscotti integrali più buoni che abbia mai mangiato. A differenza delle altre marche, anche non industriali, non lascia retrogusti o pesantezza nello stomaco. Consigliati.\nNon male, ma purtroppo sono arrivati tutti sbriciolati (non se ne è salvato uno intero!) e quindi non ho potuto apprezzarli in pieno.\nBiscotti buoni e croccanti, non particolarmente dolci. Buoni inzuppati nel the, non si sfaldano troppo. Prezzo un po troppo alto\nI biscotti integrali sono una presenza fissa a casa nostra, e questi della Fior di Loto lo saranno a lungo perchè sono piaciuti a tutti per: consistenza, friabilità, doratura, dolcezza (non eccessiva, per fortuna).\nDeliziosi! Li ho mangiati di sera accompagnati ad una tisana rilassante. Poco friabili, ma gustosi e soprattutto non troppo dolci o pesanti. Li ricomprerò assolutamente.\nBiscotti che si adattano a qualsiasi momento della giornata: buonissimi a colazione con frutta e yogurt, ottimi come snack, piacevoli in una pausa Tea, perfetti come fine pasto.\nQuesti biscotti sono molto buoni e abbastanza friabili. Ideali da mangiare nel tè o nel latte ma anche da soli. Prezzo più che conveniente.\nDavvero ottimi, ci faccio colazione tutte le mattine, vanno bene sia inzuppati nel latte, oppure ci si spalma su un pò di marmellata.\nOttimi e buoni sono i biscotti da me preferiti, anzi per tutta la famiglia, nn appena arrivate hanno spiccato il volo.\nAvevo già provato questi biscotti e sono stata felice di ritrovarli anche su sorgente natura! Sono i miei preferiti di questo marchio insieme a quelli con i fiocchi d'avena, un tantino dolci per me, ma sono ricchi di fibre grazie alla farina integrale e sono tra i pochi biscotti in commercio che non contengono sciroppo di glucosio. Sono perfetti per accompagnare una bella tazza di tè ma anche da sgranocchiare da soli.\nGustosi biscotti, biologici, senza olio di palma, 100% vegetali. Sono ottimi per la prima colazione, o merenda sono abbastanza inzupposi.\nOttimi biscotti, preparati con ottimi ingredienti, leggeri e molto digeribili, adatti sia per la colazione. sia per uno spuntino pomeridiano!\nCome già detto in altre recensioni di biscotti di questa marca. anche in questo caso il prodotto è molto buono. nonostante siano integrali mantengono un'ottima consistenza\nBiscotti veramente buoni, dal gusto delicato, dolci ma non stucchevoli, croccanti, non si sfaldano nemmeno inzuppati nella bevanda calda, ingredienti totalmente rassicuranti, confezioni arrivate in imballaggio super pulito, tutti i biscotti erano integri. Ne consiglio l'acquisto.\nOttimi biscotti integrali. La marca è una garanzia di qualità. Si prestano ad essere consumati in qualsiasi momento della giornata che richieda un break dolce. Li consiglio.\nOttimi! Il servizio impeccabile! Prodotto buonissimo ma leggermente caro. Comunque, lo comprerò di nuovo.\nOttimi questi biscotti , in famiglia sono molto apprezzati , li consiglio a chi segue una dieta ipocalorica e ogni tanto vuole concedersi qualcosa di dolce sia a colazione che per un sano spuntino.\nDavvero buoni questi biscotti integrali bio Fior di Loto, una marca che ho conosciuto attraverso il vostro sito e che è diventata quasi una marca di riferimento per l'acquisto dei miei prodotti biologici, visto che ha nel suo catalogo veramente una vasta gamma di articoli. Questi biscotti integrali sono allo stesso tempo sani perchè prodotti con soli ingredienti biologici, ingredienti tra cui non figura il tanto famigerato olio di palma che ormai abbiamo imparato ad evitare accuratamente leggendo bene le etichette sulle confezioni dei prodotti che si acquistano on line e nei supermercati, ma anche allo stesso tempo molto gustosi, cosa che non sempre succede quando si tratta di biscotti integrali. A volte infatti mi è capitato di acquistare dei biscotti integrali che poi all'assaggio si sono rivelati pessimi, con una consistenza che si avvicinava molto ai trucioli per capire. Invece questi biscotti sono molto buoni anche al palato. Li ho consumati soprattutto durante la prima colazione con un cucchiaino di miele o di confettura e la resa è stata molto buona. Lo ho consumati anche nella pausa pomeridiana che mi regalo ogni ogni a casa con una tazza fumante di the, ottima pausa relax in queste giornate fredde e ventose.\nBuonissimi biscotti integrali, friabili e golosi. Ingredienti bio e di qualità. Apprezzati da tutti, ottimi come anche spuntino, oltre che per la colazione.\nHo comprato questi biscotti giusto per provarli, aperta la confezione ho notato che un 20% dei biscotti non erano integri, questo non so se è da attribuire al trasporto oppure no, assaggiandoli devo dire non sono biscotti da disprezzare, per i più golosi possono diventare uno tira l'altro una nota che a mio avviso ho potuto riscontrare è che sono un pò troppo dolci.


MADe IN CHINA - Elettra Stamboulis ART CURATOR, WRITER AND TEACHER...\nDOX Centre for Contemporary Art di Praga\n13 maggio – 28 agosto 2022\nIl DOX Centre for Contemporary Art di Praga ospita la mostra MADe IN CHINA, personale dell’artista cinese dissidente Badiucao, dal 13 maggio al 28 agosto 2022 a cura di Elettra Stamboulis.\nLa mostra, organizzata in collaborazione con Fondazione Brescia musei, è la seconda in Europa dell’artista-attivista noto per la sua arte di protesta che attualmente lavora in esilio in Australia; la prima è stata organizzata dal Comune di Brescia e la Fondazione Brescia Musei presso il Museo di Santa Giulia dal 13 novembre 2021 al 20 febbraio 2022 con il titolo LA CINA NON È VICINA. Badiucao – opere di un artista dissidente, che ha ottenuto grande consenso di critica e di pubblico oltre che mediatico. Le opere esposte nella mostra di Praga sono sostanzialmente quelle già presentate a Brescia, arricchite da una nuova sezione dedicata all'Ucraina dal titolo "Il battito d'ali di Kiev".\ntagPlaceholderTag: Curator, Badiucao


"Se mi danno del rompico****** le cose si complicano": Salvini ai 5 Stelle\n“Se mi danno del rompico****** le cose si complicano”: Salvini avverte i 5 Stelle\nVenezuela, caso Diciotti, Tav e compensi Rai: il ministro dell'Interno ha detto la sua su alcuni dei temi più importanti delle ultime settimane\n4 Feb. 2019 alle 20:57\nIl ministro dell’Interno Matteo Salvini, ospite sul programma Quarta Repubblica in onda il 4 febbraio 2019, ha detto la sua su alcuni dei temi più importanti delle ultime settimane a livello nazionale e internazionale.\n“Non stiamo facendo una bella figura”, ha detto il ministro riferendosi alla posizione dell’Italia sul Venezuela. “C’è sostanzialmente una dittatura ma c’è una parte dei nostri alleati che dice che bisogna agire gradualmente. L’ultima cosa che voglio fare è un’ingerenza in una Paese straniero ma qui ci sono di mezzo i diritti umani”.\nIl desiderio di Salvini è che il presidente Maduro lasci il potere e che il governo si allinei all’Unione europea, ma i Cinque Stelle sono invece determinati a mantenere una linea di non ingerenza.\n“Sono convinto che su Venezuela e Tav un accordo tra persone di buonsenso si trovi”, prosegue Salvni, affrontando anche temi più prettamente nazionali.\nLa Tav “dovrebbe essere un vanto per l’Italia. Se i lavori ripartono, il primo treno passa nel 2030, ma non dipende solo da me, faccio parte di un’alleanza. Su questo non siamo d’accordo, ma da persone adulte, ci mettiamo seduti intorno a un tavolo e troviamo una soluzione”.\n“Certo, se continuano ad insultarmi e darmi del rompicoglioni le cose si fanno più complicate”, ha poi detto il ministro, riferendosi agli alleati di governo.\nNon manca il commento sul caso Diciotti, che vede il ministro direttamente coinvolto: “Un eventuale sì della Giunta parlamentare a processare il ministro dell’Interno sul caso della nave Diciotti sarebbe un precedente grave, non per Salvini ma perché una parte della magistratura deciderebbe cosa la politica può o non può fare”.\nTema di discussione anche il reddito di cittadinanza: proprio oggi il sito online è stato attivato e presentato dal vicepremier Di Maio. “Sono felice dell’operazione reddito di cittadinanza, è utile mettere soldi in tasca a milioni di italiani che non hanno niente mentre l’economia rallenta: serve ai consumi ed anche alla dignità delle persone”, ha commentato il ministro.\nUltimo argomento di discussione gli stipendi dei giornalisti Rai, come Fabio Fazio e Bruno Vespa e di cui da settimane si discute:”Stipendi da 2, 3, 4, 5 milioni all’anno per una televisione pubblica, pagata dagli italiani, credo siano irrispettosi. Non ce l’ho con qualcuno, ma penso che si possa fare bene il mestiere del giornalista, del comico, del caberattista e del presentatore senza guadagnare milioni. Non stavo parlando di Fazio, no, che non guardo mai”.