Nuova edizione dell'evento monrealese. Quest'anno previsto anche un concerto. E prosegue la raccolta di beneficenza per il restauro dell'organo\n15 Dicembre 2019 - 11:19\nOrmai è un appuntamento fisso e imperdibile la rassegna di birre artigianale di Natale “Birre di Natale in abbazia“. Che, anche quest’anno, e come consueto, si terrà nei saloni dell’abbazia di San Martino delle Scale, la frazione montana di Monreale. Appuntamento sabato 21 dicembre (ore 16-23) e domenica 22 dicembre (ore 11-22).\nSi comincia il 21 dicembre alle ore 16, con il taglio del nastro alle ore 16. Dalle ore 17, un laboratorio di degustazione riservato a 30 persone ed organizzato dai soci di Hora Benedicta, la birra prodotta all’interno dell’Abbazia. Tre le birre in degustazione. Alle 18,15, una lezione-concerto del maestro Michele Piccione. Alle ore 20, nuova lezione dei soci di Hora Benedicta sulle tecniche di degustazione delle birre, con tre etichette da assaggiare e studiare. Alle 21 meditazione in canto gregoriano a cura dei monaci benedettini.\nDomenica 21 si comincia alle ore 11. Alle 12 la Santa Messa nella chiesa dell’Abbazia. Alle ore 17 e alle ore 20, i laboratori di degustazione a cura dei soci di Hora Benedicta, riservati a 30 persone e con tre birre per corso in degustazione. Alle ore 18,15 la visita guidata riservata a 20 persone al laboratorio di restauro del libro. Alle ore 21 concerto gratuito del coro “Cum Iubilo” che eseguirà i suoi brani più celebri. Nell’ambito dell’iniziativa legata al restauro dell’organo monumentale dell’abbazia, distrutto dai topi, la forneria Messina di San Martino delle Scale, ha organizzato un percorso-degustazione delle loro specialità natalizie, dai panettoni artigianali ai celebri biscotti, in abbinamento con vari distillati. Il contributo è di 15 euro e il ricavato sarà interamente devoluto all’Abbazia per consentire i lavori di restauro dell’organo. I posti sono limitati. Per prenotarsi, chiamare il numero 333 8504841.\nPer partecipare ai laboratori di degustazione è necessario prenotarsi inviando una mail all’indirizzo info@horabenedicta.eu, indicando con precisione a quale laboratorio si intende partecipare e il numero dei partecipanti. É richiesto un contributo di 10 euro a persona da pagare all’ingresso in abbazia. Gratuita, invece, la visita al laboratorio del restauro del libro, ma occorre prenotarsi con una mail a info@horabenedicta.eu, specificando il numero dei partecipanti.


L'altra faccia della Terra Santa parte 1° — facciunsalto.it\nL’altra faccia della Terra Santa parte 1°\nVista di Betlemme\nIl taxi procede ad andatura sostenuta e il palestinese che lo guida mi dice di preparare i documenti; presto giungeremo al posto di blocco, confine tra i territori israeliani e palestinesi.\nIl mio tassista si chiama Nahim e si definisce un musulmano devoto e credente. L’unico rammarico che ha è quello di non poter praticare il suo credo quanto vorrebbe. Dice infatti: “Se devi lavorare dodici ore al giorno non hai tempo per le cinque preghiere giornaliere (Salat) né per il Ramadan. Non potrei mai farcela a tenere ritmi di lavoro del genere se non potessi mangiare e bere dall’alba al tramonto. “\nNahim è un palestinese residente a Gerusalemme con la moglie e con i figli. Lavora moltissimo per garantire alla prole un futuro, per offrire loro maggiori possibilità di successo, sperando che un giorno possano ripagarlo dei sacrifici accedendo a professioni che per lui sono sempre state solo sogni nel cassetto, poco più che miraggi lontani.\nArriviamo al posto di blocco e le guardie in tenuta mimetica controllano pedissequamente il mio passaporto nonché tutto il veicolo. Il muro erto per separare ebrei e palestinesi non è ancora completato (come lo è ora) ma i segnali di divisione sono già visibili. Scopo di questa trasferta è raggiungere la città di Betlemme, ad appena 5 km da Gerusalemme. Benché le due città non distino che pochi chilometri l’una dall’altra, la loro lontananza non è mai stata così forte e radicata.\nBetlemme si trova nei territori palestinesi e sarebbe una cittadina di poco conto se non avesse ospitato uno degli eventi più rilevanti della storia dell’umanità. Qui – come tutti sanno – più di 2.000 anni fa – nacque un bambino destinato a cambiare le sorti del mondo.\nOggi, sopra il luogo della sua nascita, è stata edificata una basilica chiamata per l’appunto della Natività. Accedendo alle cripte si entra in una dimensione che molti definiscono così carica di energia da lasciare un segno indelebile su di loro. In un piccola grotta, una stella a quattordici punte segna il luogo dove vide la luce Gesù di Nazareth. Sono molti i pellegrini che entrano e toccano, respirano, strusciano pezzi del corpo e dei vestiti contro quella stella, sentendosi così più vicini al loro Dio.\nLa stella che segna il presunto luogo di nascita di Gesù\nAll’interno lo spazio è limitato, e non può contenere più di poche persone, anche se ce ne saranno almeno dieci, stipate come sardine e pervase da una luce mistica negli occhi. Questo luogo, così semplice e banale, per molti costituisce l’ultimo approdo del loro viaggio.\nUscito dalla basilica vengo letteralmente investito da diversi venditori ambulanti pronti a rifilare a chiunque croci sacre, boccette di acqua santa, e riproduzioni della stella all’interno. Il mio istinto di viaggiatore mi dice di starne alla larga ma vedo che la maggior parte dei visitatori non è dello stesso parere. Frotte di turisti comprano e portano questi souvenir – inequivocabilmente fasulli – all’interno della grotta sotto la basilica così da aumentare la connessione spirituale con il Salvatore. Rimango sconcertato al pensiero che, per questa gente, oggetti riprodotti e artefatti possano avere un forte impatto spirituale, a prescindere dalla loro autenticità. Del resto anche sulla grotta sotto la basilica ci sono opinioni discordanti.\nNahim mi spiega che la chiesa è stata edificata nel luogo di presunta nascita del Cristo, ma che non vi siano prove storiche o scientifiche di questo. Sarebbe interessante scoprire che l’energia spirituale dei pellegrini e il loro senso di devozione di fronte alla stella potrebbero essere frutto di semplice suggestione. Del resto alla fede basta poco: credere che un luogo sia speciale lo rende speciale comunque, al di là di qualsiasi verità o prova scientifica.\nCerto è che la fede dei pellegrini al supposto luogo della natività costituisce una buona fetta di business per tutti i venditori ambulanti e gli abitanti di Betlemme, permettendo alla città di godere di un flusso costante di pellegrini e turisti che senza dubbio portano benessere e ricchezza. Su quanto poi queste siano meritate o no non è rilevante. Grazie alla fede e ad una buona gestione del patrimonio culturale Betlemme si sa difendere a spada tratta e, a dispetto che la stella della natività possa essere niente di più che un cimelio di poco valore, per gli abitanti di Betlemme è diventata fonte di benessere, e per i pellegrini uno stimolo in più, una riconferma del ruolo svolto dalla religione nella loro vita.\nPellegrini nella grotta della Natività\nTornando verso il taxi assisto ad un’altra scena singolare. Un gruppo di arabi, che per quanto ne sapevo dovevano trovarsi in una moschea, sono tutti riuniti in una chiesa cristiana. Sono tantissimi e, ad essere sincero, non ricordo di aver visto una chiesa cristiana più affollata di questa. Curioso notare che la chiesa non si trova in Italia o in un altro paese ultra cristiano, ma sia in territorio palestinese e ospiti gente culturalmente molto distante dai valori predicati al suo interno.\nNahim mi spiega che di palestinesi cristiani ce ne sono parecchi, anche se tendono a mimetizzarsi e a rappresentare un caso atipico per la regione. Chi pensa che in terra santa le tre religioni monoteistiche non possano assolutamente sopportarsi l’una con l’altra ha una visione solo parziale delle cose. Vi sono uomini di etnia araba che pregano il Dio dei Cristiani e degli Ebrei, così come ci sono Ebrei e Cristiani convertiti all’Islam. La prova vivente sono questo centinaio di persone che cantano e pregano insieme in una chiesa cristiana, dove ciascuno di loro, per i canoni di pensiero comune, dovrebbe essere fuori posto.\nLa visita a Betlemme, malgrado sia stata breve, mi ha aperto lo sguardo su aspetti della terra santa che mai avrei immaginato potessero\nLe antiche mura di Betlemme\nesistere. Vedere i pellegrini cristiani, di retaggio cristiano, acquistare oggetti artefatti per introdurli in un luogo forse ancora più artefatto, e accanto scoprire uomini e donne di retaggio islamico, comportarsi da cristiani autentici e celebrare la loro religione in una vera chiesa cristiana.\nForse il mondo è andato sottosopra ma credo che la verità sia molto più semplice e banale. A volte ciò che sembra finto si rivela in realtà vero, così come, altre volte, può avvenire l’esatto contrario.\nClicca qui per leggere la 2° parte\nLucciole sul lago d’Averno, la biochimica dell’amore\nSan Valentino: per un amore incondizionato


Art. 2028 codice civile - Obbligo di continuare la gestione - Brocardi.it\nTu sei qui: Fonti > Codice Civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo VI - Della gestione di affari > Articolo 2028\nArticolo 2028 Codice Civile\nDispositivo dell'art. 2028 Codice Civile\nChi, senza esservi obbligato(1), assume scientemente(2) la gestione di un affare altrui(3), è tenuto a continuarla e a condurla a termine finché l'interessato non sia in grado di provvedervi da se stesso(4).\nL'obbligo di continuare la gestione sussiste anche se l'interessato muore prima che l'affare sia terminato, finché l'erede possa provvedere direttamente.\n(1) Se la gestione non è spontanea non si ha la figura in esame ma può aversi mandato (1703 c.c.) se l'affare è giuridico e commissione (1731 c.c.) se è materiale. È discusso se sia spontanea la gestione assunta in esecuzione di una obbligazione naturale (2034 c.c.).\n(2) Cioè nella consapevolezza della gestione, dell'altruità e dell'assenza di obbligo.\n(3) Se l'interessato è la P.A. questa deve accertare l'utilità della gestione atteso che, a differenza dei privati, essa persegue sempre l'interesse pubblico (97 Cost.).\n(4) Si tratta della c.d. "absentia domini". La casistica la riconosce sia nell'assenza giuridica che in quella materiale intesa in senso lato quindi, ad esempio, non solo nel caso di abbandono per calamità ma anche assenza per una trasferta di lavoro.\nLa figura della gestione di affari altrui ha come ratio di base quella di soddisfare l'utilità dell'interessato da parte del soggetto che si sia assunto l'onere di gestirla.\n“ Absente et inscio domino ”\nIn assenza e all'insaputa del titolare\n“ Animus aliena negotia gerendi ”\nVolontà di gestire negozi giuridici altrui\n“ Negotiorum gestio ”\n“ Utiliter coeptum ”\n“ Utiliter gestum ”\nSpiegazione dell'art. 2028 Codice Civile\nControversie sull'art. 1141 del Codice abrogato\nL’articolo in esame prende le mosse da quello corrispondente del vecchio codice (1141) con alcuni mutamenti non privi di significato e di importanza.\nGià il progetto italo-francese e quello della Commissione Reale 81936) contenevano un articolo che, salvo alcune differenze formali, era identico al testo adottato nel codice vigente.\nA proposito di questi mutamenti così si esprime la relazione della Commissione Reale: “La comune interpretazione dell’art. 1141 ritiene che non si possa considerare gestore di affari altrui chi ha gerito un affare che credeva proprio: e il codice germanico dichiara ciò espressamente. Alla Commissione non è sembrato indispensabile una tale dichiarazione, am è sembrato necessario modificare la formula di questi articoli, sostituendo alla equivoca parole “volontariamente” (“quegli che volontariamente si assume ecc.”) la formula “colui che, senza esservi obbligato, assume scientemente l’affare d’altri” ecc. facendo così un espresso richiamo all’animus negotia aliena gerendi”.\nIl mutamento deve essere approvato perché, come è noto, la dottrina e la giurisprudenza sono stati spesso discordi nell’intendere l’avverbio “volontariamente”.\nAlcuni hanno, infatti, inteso la volontarietà come “l’intenzione di gerire affari altrui”, in armonia con la teoria soggettiva che il codice del ’65 avrebbe accolto facendo posto al requisito dell’animus aliena negotia gerendi. Altri, invece, hanno ritenuto doversi intendere per volontarietà “l’assenza di un vincolo giuridico in forza del quale il gestore sia tenuto a gerire”, trasformando, quindi, questa volontarietà in un requisito essenzialmente oggettivo. Altri ancora hanno, invece, sostenuto essere la volontarietà requisito che distingue le obbligazioni quasi ex contractu dalle obbligazioni ex lege.\nQuesta perplessità di interpretazione ha fatto concludere molto radicalmente alla dottrina (Pacchioni) che la volontarietà “non rappresenta che un avanzo atrofizzato e privo di conseguenze di quella teoria quasi-contrattuale che era dominante nel diritto comune ed in Pothier”. Per cui egli conclude che la volontarietà di cui agli artt. 1140 e 1141 del c.c. abrogato debba ritenersi nel senso che “il gestore non può essere considerato tale se non in quanto abbia voluto compiere gli atti di gestione”. La volontarietà, dunque, anche secondo questo autore, andrebbe nettamente distinta dal requisito dell’animus aliena negotia gerendi.\nI requisiti della gestione d'affari secondo l'art. 2028\nL'articolo in esame costituisce il punto centrale di tutta la teoria della gestione d'affari altrui secondo il nostro diritto positivo. Da esso risultano tre dei principali requisiti che la legge richiede perché possa aversi gestione d'affari altrui; e precisamente:\na) la mancanza di una obbligazione fra gestore e dominus;\nb) l'intenzione di gerire un affare altrui;\nc) l'alienità del negozio gerito.\nEsaminiamo ora partitamente questi singoli requisiti.\nLa mancanza di una obbligazione fra gestore e dominus negotii\nII fatto che la legge richieda che, perché possa esservi gestione di un affare altrui, debba mancare ogni obbligazione fra gestore e dominus negotii, porta innanzitutto a concludere che esula dal concetto dell'istituto ogni gestione che sia fatta in esecuzione di un mandato o in ossequio a un dovere d'ufficio. Non è, ad esempio, gestione di affari altrui, nel senso tecnico del nostro diritto positivo, quella che compie il padre quando, per disposizione di legge, amministra i beni dei figli nati e nascituri (art.3 20 C.C.); nè quella degli affari del minore e dell'interdetto fatta dal tutore (art. 357, 424 C. C.), nè quella che compie il mandatario (art. 1710 e segg. Cod. civ.). Così non costituisce uria gestione di affari altrui in senso tecnico quella di chi gerisce un affare altrui perché connesso necessariamente e inscindibilmente con un affare proprio.\nVi è chi ha ritenuto che non si abbia gestione di affari altrui in senso tecnico neppure quando si sia agito in adempimento di un dovere morale (pietas, humanitas, amicitia). Ma noi riteniamo invece possa concordarsi con coloro che ritengono che il dovere che esclude la gestione è solo un dovere giuridico. Questa tesi, nata sotto il dominio del codice abrogato, è oggi avvalorata, a nostro avviso, dalle parole dell'art. 2028, che col termine « obbligato » fa espresso riferimento ad una obbligazione in senso giuridico.\nL'intenzione di gerire un affare altrui: l'animus negotii aliena gerendi nelle opinioni degli studiosi\nL'intenzione di gerire affari altrui è il secondo requisito indispensabile perché possa aversi la gestione di affari altrui.\nL'esistenza di questo elemento serve a distinguere l'istituto in esame da tutti gli altri casi di gestione senza mandato dell'interessato.\nTale requisito è quello che ha suscitato, sotto l'impero del codice del '65, più accese dispute fra gli studiosi.\nAbbiamo già visto nei cenni introduttivi al presente commento come l'esistenza di questo requisito già per il diritto romano abbia dato luogo a serie dispute, poiché i testi della compilazione giustinianea talvolta da esse prescindono, tal'altra fanno invece riferimento ad esso. Ma anche la lettera del codice abrogato ha fatto si che queste dispute non si siano sopite.\nAlcuni studiosi hanno così ritenuto che il legislatore del codice deI '65 abbia costruito quasi contratto di gestione ad analogia del contratto di mandato, ed abbia pertanto fondato questo istituto su un incontro presunto della volontà del gestore con quella dell’interessato. Secondo i suoi sostenitori, troverebbe appoggio letterale in alcune espressioni dell'art. 1141, il quale usava per la gestione dei termini essenzialmente contrattuali, quali « contrae l'obbligazione ».\nSecondo altri studiosi invece la volontarietà, cui faceva riferimento l'art. 1141 del codice del '65 sarebbe da intendersi non come intenzione di obbligare l'altra parte, ma come intenzione di volere il fatto della gestione, e non le sue conseguenze, per cui le obbligazioni quasi contrattuali potrebbero sorgere anche al di fuori o addirittura contro la volontà di chi ha posto in essere il fatto costitutivo del quasi contratto. Teoria che può, del resto ritenersi esatta per quanto concerne il codice del '65 (quale sia, in questa materia, la posizione assunta dal codice vigente vedremo in seguito) perché le conseguenze obbligatorie del quasi contratto nascono dalla legge, non dalla volontà dell'individuo che vuole solo il fatto in sé, indipendentemente dalle sue conseguenze.\nAltri studiosi hanno ritenuto; di fronte alle incertezze che provoca la interpretazione letterale dell'art. 1141, di poter prescindere dal requisito dell'animus negotia aliena gerendi per l'esistenza della gestione d'affari altrui (teoria oggettiva).\nEssi non hanno, però, potuto togliere ogni valore al requisito soggettivo ed hanno ammesso la sua influenza in tema di graduazione di responsabilità. Così hanno ritenuto che, nel caso di gestione eseguita con l'animus negotia aliena gerendi (la cosiddetta gestione pura) le obbligazioni dell'interessato sussisterebbero indipendentemente dal fatto che si sia verificato un arricchimento e dalla misura di questo arricchimento, mentre nel caso di gestione eseguita senza questo animo, e quindi per proprio conto, l'obbligazione dell' interessato sussisterebbe solo se vi é arricchimento e nei limiti di questo.\nContro quest'ultima opinione è stato esattamente osservato dal Riccobono che il fatto che il codice del 1865 non regolava nè graduava la responsabilità per il caso della gestione pura e della gestione impura costituiva la prova migliore dell'intenzione di non accogliere la teoria oggettiva.\nCosì il fatto che il quasi contratto dovesse basarsi su di un fatto « lecito » (art. i140), escludeva la possibilità, sotto l'impero del codice abrogato, di considerare comunque come gestione di affari altrui in senso tecnico quella fatta con « animus depredandi »; e rendeva perciò inammissibile anche la teoria che ripudia la suddivisione fra gestione pura e semplice, riconoscendosi infatti all'animus negotia aliena gerendi una influenza solo ai fini della alienità del negozio, nei casi in cui questa alienità non sia in re ipsa.\nUna ulteriore teoria di carattere eclettico era, infatti, sostenuta da parte della dottrina, la quale nega l'unità del nostro istituto, asserendo che, mentre per la concessione dell'actio negotiorum gestorum directa unico requisito necessario é l'alienità dell'affare, per la contraria sono invece richiesti il requisito dell'animus negotia aliena gerendi e quello dell'utiliter coeptum. L’insostenibilità di tale formulazione appare oggi chiaramente, come si vedrà da quanto segue.\nL'animus negotia aliena gerendi secondo il codice vigente. Ulteriori precisazioni a questo proposito\nUna domanda è ora necessario porsi: i mutamenti formali introdotti nell’art. 2028 del nuovo codice sgombrano il campo dai provocati dal codice abrogato e chiariscono i termini della questione? La cosa non sembra discutibile.\nInnanzitutto, l'abolizione della categoria generale dei quasi contratti riduce i punti d'appoggio per la costruzione dogmatica dell'istituto ai soli articoli che riguardano specificamente la gestione d'affari altrui, e fa cadere quelle teorie che, appunto sotto l'influenza della costruzione quasi contrattuale, riconoscevano nell'elemento dell'incontro delle volontà analogia fra il quasi-contratto e il contratto.\nMa può dirsi anche di più. La maggior forza che il nuovo codice ha voluto dare, con la dizione « scientemente » e « senza esservi obbligato », all'elemento spirituale della gestione, e, come avremo modo di rilevare in seguito, i la richiesta nel gestore della capacità di contrattare, fanno cadere senz'altro ogni possibilità di sostenere ancora la teoria obiettiva.\nPiù deciso riconoscimento della teoria soggettiva, dunque, è il ritorno al romano animus negotia aliena gerendi.\nMa questa conclusione non è sufficiente a determinare l'essenza dell'elemento spirituale della gestione secondo il nuovo codice. Abbiamo visto come, anche fra i sostenitori della teoria subiettiva, non siano mancate le divergenze di opinioni sulla più precisa formulazione dell'elemento spirituale della gestione.\nNon pare tuttavia dubbio che, giusta quanto dichiara la Relazione della Commissione reale, l'avverbio « scientemente » dell'articolo in questione debba essere inteso come prescrizione del requisito dell'animus negotia aliena gerendi, cioè che esso debba interpretarsi come « intenzione di gerire un affare altrui ». La sostituzione dell'avverbio « scientemente » al « volontariamente » ha voluto costituire un espresso richiamo al requisito soggettivo inteso nel senso romano. Soprattutto utile è stato distinguere, nel nuovo codice, l'elemento della scienza da quello di assenza di una obbligazione, che nell'avverbio « volontariamente » dell'art. 1141 si trovavano frammischiati divenendo cause di dubbi e di perplessità. La frase « chi senza esservi obbligato, assume scientemente.... » stacca in modo preciso i due elementi: da una parte pone la mancanza di obbligazione, dall'altra l'animus negotia aliena gerendi, scindendo così un elemento essenzialmente oggettivo, da un elemento squisitamente soggettivo.\nMa se la scienza del gerente corrisponde all'animus negotia aliena gerendi, deve nel contempo concludersi che essa non è un qualsiasi elemento generico, comune alla gestione come ad altri negozi, ma è l'elemento soggettivo specifico e determinante della gestione, che distingue l'istituto da altri consimili, che questo elemento soggettivo specifico non hanno.\nUlteriori precisazioni a questo proposito\nLa determinazione dell'elemento soggettivo dalla gestione non può dirsi, però, a questo punto, ancora completa. Se abbiamo determinato, per così dire, in estensione, che cosa debba intendersi per scienza del gestore, resta ancora da fare di questo requisito un esame più approfondito.\nInfatti, quando noi diciamo che, per esservi gestione, è necessaria nel gestore l'intenzione di gerire affari altrui, non abbiamo ancora stabilito se egli si deve limitare a voler gli atti di gestione che effettivamente compie, oppure se la sua scienza si deve intendere come volontà diretta alle conseguenze giuridiche degli atti di gestione.\nL’art. 1173 del codice civile esclude questo secondo significato, dato che da esso può evincersi che, nel caso di gestione di affari altrui, l’obbligazione, cioè l’effetto giuridico della gestione, sorge perché la legge ritiene la gestione stessa fatto idoneo a produrlo.\nSi ritiene, pertanto, che non sia necessario che il gestore sappia o conosca di contrarre, col fatto della gestione, determinate obbligazioni: la scienza dell’agente deve semplicemente fermarsi al fatto puro e semplice della gestione del negozio.\nConclusioni rispetto all’elemento soggettivo della gestione\nRispetto all'elemento soggettivo della gestione può, pertanto, concludersi:\n1) perché vi sia gestione di affari altrui in senso tecnico è necessario che vi sia da parte del gestore l'intenzione di gerire affari altrui, intesa in senso specifico;\n2) questa intenzione deve tuttavia limitarsi ai fatti di gestione in se stessi, e non è necessario che si estenda alla volizione delle conseguenze giuridiche alle quali i fatti di gestione danno luogo per sola ed esclusiva volontà della legge.\nChi, pertanto, davanti ad una casa che minaccia rovina, compie, nell'assenza del proprietario e senza esservi obbligato, atti di restauro, deve conoscere l'alienità dell'affare e volere, con i suoi atti, gerire l'affare che sa di altri. Non è però necessario che egli sappia, ad esempio, che l'atto iniziale della gestione lo pone nell'obbligo di continuarla, giusta quanto prescrive l'art. 2028; ed egli non potrebbe, pertanto, eccependo di non aver voluto le conseguenze giuridiche previste dalla gestione, sostenere non esservi gestione nella fattispecie.\nÈ invece da escludersi la gestione nel caso in cui, per continuare nel precedente esempio, chi compie il restauro agisce in esecuzione di un mandato che crede per errore di aver ricevuto o comunque in esecuzione di una precedente obbligazione che crede per errore di aver assunto. Questa erronea credenza esclude, infatti, l'esistenza dell'animus negotia aliena gerendi.\nLa contemplatio domini\nDall’ esistenza di un animus negotia alieno gerendi discende il problema che i romani chiamavano della contemplatio domini. La considerazione del dominas va intesa, a nostro avviso, nel senso che non solo essa esiste anche se il gestore ha sbagliato nella individuazione del dominus, ma anche se egli, lungi dall'avere un'idea precisa — più o meno esatta — sulla identità del dominas negotii, ha una coscienza affatto generica della alienità dell'affare che gerisce; se sa, in altri termini, che esso non gli appartiene e che egli lo gerisce pertanto per conto di un altro.\nNé vale osservare, contro questa conclusione, che il fatto che la legge prescrive che il gestore è tenuto a considerare la gestione e a condurla a termine finché l'interessato, o, in caso di sua morte, gli eredi di lui, non siano in grado di provvedervi direttamente, può far pensare che essa presupponga nel gestore la conoscenza del dominus, unico vero interessato. Come è stato correttamente osservato, la conclusione alla quale abbiamo acceduto è corroborata dal fatto che, anche quando il gestore versa in tale errore, sussiste in lui lo spirito di altruismo, che ha mosso i legislatori ad accogliere l'istituto, ed è suffragata dalla costante tradizione, riallacciantesi ai passi famosi della compilazione giustinianea.\nL'alienità del negozio gerito\nL'art. 2028, caratterizzando la gestione come l'assunzione. di un affare altrui, pone anche il problema della alienità del negozio gerito.\nUn negozio può dirsi in linea generale alieno quando non appartiene a chi lo ha compiuto: alieno, “id est non eius qui gessit”.\nIl concetto di alienità implica, però, oltre al dato negativo di non appartenenza del negozio a chi lo gerisce, un dato positivo, e cioè la sua pertinenza a una persona diversa da quella che lo gerisce. Non è quindi concepibile in alcun modo la gestione di un negozio nullius, perché non può sussistere un rapporto quando manchi un termine di esso.\nIn definitiva si verifica nella gestione di negozio lo stesso fenomeno che caratterizza tutti i casi di esercizio di diritti altrui in forza di una pretese di appartenenza: il soggetto dell'azione è persona distinta dal destinatario agli effetti dell'appartenenza stessa.\nQuesto vincolo positivo di appartenenza del negozio a persona diversa dal gestore ha, tuttavia, bisogno di essere chiarito. Non sempre il dominus negotii si identifica col dominus proprietatis, cioè col proprietario della cosa, cui la gestione si riferisce. Non è sufficiente, dunque, l'obiettiva appartenenza della cosa a determinare la persona del dominus negotii, ma è necessario invece determinare chi è colui per conto del quale il gestore ha gerito. É, infatti, quest'ultimo elemento, non l'appartenenza oggettiva della cosa, quello che determina il dominas negotii, che può essere il titolare della proprietà, ma può essere anche' persona diversa. Nulla infatti vieta che la gestione sorga per conto di un mandatario, di un depositario, di un creditore pignoratizio, e persone di un altro gestore, i quali saranno pertanto domini negotii anche se la cosa sulla quale la gestione si è esplicata apparteneva obiettivamente ad altri.\nCosì, le fonti romane fanno l’ ipotesi che un gestore, nel gerire i negozi di Sempronio, abbia gerito involontariamente anche un negozio di Tizio. Papiniano, autore del frammento, decide che, anche per questo affare, il gestore è tenuto verso Sempronio, e ciò ovviamente, perché per il gestore solo Sempronio è il dominus negotii.\nL'esempio esaminato in questo frammento ci trae ad un'altra interessante considerazione, e cioè che talvolta è addirittura la direzione della volontà del gestore che determina la persona del dominus negotii. Così nella ipotesi di cosa appartenente ad una persona giuridica o ad un incapace, se il gestore avrà voluto gerire per conto della persona giuridica e dell'incapace questi saranno da considerarsi i domini negotii; se invece il gestore avrà voluta gerire per conto di chi aveva la rappresentanza sarà il rappresentante ad essere il dominus negotii.\nLa pretesa funzione suppletiva della gestione\nLe cose sopradette ci permettono di prendere posizione relativamente ad una controversia che ha agitato la dottrina; circa la delimitazione dei confini entro i quali si muove l'istituto di cui ci occupiamo.\nSecondo alcuni, il nostro istituto comprenderebbe tutti indistintamente i casi di gestione di affari altrui non specificatamente regolati dal lesiva. Il legislatore, di modo che l'istituto avrebbe una funzione di natura suppletiva. Secondo altri, esso comprenderebbe, invece, solo alcuni casi di gestione, sarebbe, in altri termini, un istituto di carattere speciale. Pertanto, i primi, l'istituto meno sarebbe caratterizzato da particolari requisiti, che secondo gli altri sarebbero invece indispensabili.\nLa disputa, nata sotto l'impero del codice abrogato, fu ín special modo provocata, oltre che dalla veramente non molto felice formulazione dell'art. 1141 c.c. ' 65, dalla diversa costruzione data dagli autori alla categoria dei quasi-contratti, dei quali il nostro istituto era un esempio.\nColoro infatti che costruivano quasi contratto a analogia del contratto, e lo basavano sul presunto concorso della volontà delle parti, richiedevano tanto che il gestore avesse l'intenzione di gerire per conto dell'interessato, quanto che la utilità di intraprendere la gestione fosse valutata secondo la volontà reale dell'interessato.\nAl contrario, coloro che non vedevano nel quasi-contratto questa analogia col contratto, prescindevano cosa dalla volontà specifica del gestore come da quella del dominus.\nL'abolizione della categoria dei quasi-contratti e la decisa precisazione dell'art. 204 e della Relazione riguardo all'animus negotia aliena gerendi, eliminano, a nostro avviso, ogni possibilità di disputa su questo punto. Richiedendo nel gestore perché vi sia gestione di affari altrui, un elemento soggettivo specificamente determinato, l'animus negotia aliena gerendi, oltre due requisiti obiettivi della mancanza di una obbligazione fra gestore e interessato relativa agli affari geriti e l'obiettiva alienità del negozio, il Cod. civ. vigente ha risolutamente fatto della gestione di affari altrui un istituto di carattere speciale, e con funzione propria, che è, per volontà della legge, fonte di obbligazione, indipendentemente da ogni pretesa analogia col contratto.\nNaturalmente a questa delimitazione dell'istituto della gestione d'affari, che poteva lasciare abbandonate delle zone senza preciso regime giuridico, ha provveduto il nuovo codice con l'introduzione di una azione generale di arricchimento, nella quale trovano congrua regolamentazione quei casi che sfuggono all'istituto della gestione.\nL’obbligo di continuare la gestione\nMa l’art. 2028 riguarda anche, ed anzi in modo specifico e diretto, l'obbligo del gestore di continuare la gestione.\nLa legge consente l'eccezione al principio generale della inviolabilità della sfera giuridica altrui, ponendo come contropartita un obbligo che tende trarre da questa intromissione ogni migliore utilità.\nLa ratio della disposizione è chiara.\nIn verità, perché possano sorgere i rapporti obbligatori tra dominus e gestore occorre che la fattispecie determinativa di tali rapporti sia perfetta; e tale non sarebbe una gestione appena iniziata e poi lasciata incompleta. D'altra parte ciò costituisce una remora per impedire leggere e inconsiderate intromissioni nell'altrui sfera giuridica, poiché il soggetto che intende gerire l'affare è posto in questa alternativa: o si astiene dallo ingerirsi negli affari altrui; o, se lo fa, deve comportarsi con la dovuta diligenza conducendo a termine l'affare. La sanzione a quest'ultimo dovere consiste:\na) nella mancata costituzione di un rapporto obbligatorio qualsiasi fra il dominus e il gestore. Pertanto, quest'ultimo non potrebbe pretendere dal primo il rimborso di spese eventualmente sostenute, nè in base ad una presunta gestione (essendo questa inesistente per incompletezza della fattispecie che. di tale rapporto costituisce fondamento), nè in base all'azione di .arricchimento (perché il patrimonio del dominus non ha avuto alcun arricchimento);\nb) nella responsabilità per danni, nell'ipotesi che la gestione interrotta abbia apportato dei danni al patrimonio del dominus.\nL’obbligo del gestore di continuare la gestione è fondato, giusto il diritto positivo, sul detto gestorio, non sulle intenzioni del gestore.\nNé bisogna confondere e parificare l'obbligo che di gerire ha il mandatario in seguito al mandato, con l’obbligo che ha il gestore in seguito alla gestione assunta, perché mentre quello è fondato sulla medesima del mandatario, da lui espressa nel contratto di mandato, questo è fondato sulla volontà della legge.\nL'obbligo dì continuare la gestione si trovava già sancito nell'art. 1141 del Cod. civ., del '65, il quale per questa parte ha subito solo insignificanti mutamenti formali. L'art. 1141 aveva a sua volta tratto quest'obbligo dall’art. 1372 del Cod. civ. francese, che aveva provocato vive discussioni tendenti a determinare la vera portata dell'obbligo stesso.\nQuesto obbligo venne, pertanto, concepito non in senso rigoroso, ma limitatamente alla ipotesi di intempestivo abbandono, per cui si è ritenuto che il legislatore italiano, riproducendo l'art. 1372, non poteva volere ad esso attribuire altro significato che quello già sancito dalla interpretazione francese.\nLa stessa conclusione, deve, a nostro avviso, avanzarsi per quanto riguarda l'art. 2028, che storicamente discende, per il tramite dell'art. 1141, dall'art. 1372 del Cod. francese.\nPotremo, pertanto, concludere osservando che i tre requisiti che abbiamo sopra fissato come caratteristici della gestione d' affari non sono di per sè sufficienti, secondo il nostro diritto positivo, a far nascere l'obbligo che la legge contempla nell'art. 2028. Ad esso deve aggiungersi la condizione che l'interessato non sia in grado di provvedere all'affare.\nIl rilievo è importantissimo perché serve a caratterizzare la ragione che giustifica l'istituto. La legge vuole evitata ogni illegittima intromissione nella sfera giuridica altrui, ma quando la forzata inattività del dominus negotii può arrecare danno alla sua sfera economica (e conseguentemente ed inscindibilmente anche a quella dello Stato), l'ordinamento giuridico per, mette che abbia inizio l'attività di un estraneo.\nPresupposto della volontà della gestione di affari altrui è l'impossibilità del dominus di provvedere da sé all'affare; e, fondamento, l'utilità e la cura di interessi, che altrimenti resterebbero abbandonati: onde, chi si prende cura di questi interessi, viene legato dall'obbligo di continuare la gestione, ma al contempo non viene poi lasciato alla mercé del dominus che, anche per mero capriccio, volesse disconoscerne gli effetti.\nInteressante è a questo punto l' indagine sul come deve essere concepita la impossibilità da parte del dominus negotii di provvedere all'affare, oggetto della questione.\nIl problema verte soprattutto sulla necessità o meno della absentia domini.\nChe l'assenza del dominus, anche se si verifica nel maggior numero dei casi, non sia, per il nostro diritto positivo, presupposto essenziale della gestione, è cosa della quale non sembra possa seriamente dubitarsi, né mi pare esatta l'osservazione, fatta da qualche studioso, che l'art. 1141 Cod. civ. abrogato, stabilendo l'obbligo del gestore di continuare la gestione e di condurla a termine « sino a che l'interessato non sia in grado di provvedervi da se stesso » abbia avuto riguardo all'assenza, tenendo conto di essa non come requisito essenziale, ma come “id quod plerumque accidit”.\nChé se poi intendiamo l'assenza come un requisito specifico di mancanza dal luogo dove si svolge e non, come qualche studioso ha voluto, in senso lato tale da ricomprendervi qualsiasi impedimento, non pare possa affermarsi che l'art. 1141 del Cod. civ. abrogato, come l'art. 2028 del Cod. civ. vigente, abbiano voluto riferirsi comunque all'assenza del dominus.\nLa frase denota, invece, a nostro avviso, che la legge ha richiesto e richiede, per il sorgere ed il continuare della gestione, una impossibilità obiettiva del dominus negotii di provvedere all'affare. Bene quindi ha deciso — a nostro avviso — Ia Suprema Corte di Cassazione, stabilendo: « onde possa nascere il rapporto di utile gestione occorre che l'interessato si trovi nella impossibilità, almeno temporanea, di occuparsi del proprio affare ».\nPertanto è da ritenersi che la gestione non sorga quando l'interessato non sia impedito a gerire i suoi affari, anche se tale mancanza di impedimento, sconosciuta al gestore, non abbia fatto cessare in lui la volontà di gerire l’affare.\nGli obblighi del gestore in caso di morte dell’interessato\nL'obbligo di continuare la gestione sussisté, come afferma espressamente l'articolo, anche se l'interessato muore prima che l'affare sia terminato, finché l'erede possa provvedere direttamente.\nPoiché un erede sempre vi deve essere, intervenendo, in ogni caso come ultimo erede lo Stato, la interpretazione di questo capoverso non presenta la possibilità di quesiti particolari. È opportuno comunque osservare che, fino a che l'erede non abbia accettato l'eredita o non sia stato nominato un curatore nei casi previsti (art. 526, 641 Cod. civ.), il gestore è tenuto a continuare la sua gestione.\nLa morte del gestore e l’obbligo di continuare la gestione\nL'articolo non contempla il caso della morte del gestore sebbene non sia mancata qualche segnalazione circa l'opportunità che venisse esaminata anche questa ipotesi. La norma sarebbe stata comunque, a nostro avviso, superflua, data la disposizione dell'art. 2030 che prescrive essere il gestore soggetto alle stesse obbligazioni che deriverebbero da mandato. Poiché le obbligazioni derivanti dal mandato cessano per la morte del mandatario, è da ritenersi che una analoga norma debba, in caso di morte del gestore, applicarsi alla gestione.\nI limiti della gestione\nUn problema che è stato fortemente agitato in seno alle Commissioni legislative, e del quale è qui necessario fare discorso allo scopo di meglio caratterizzare l'istituto della gestione, riguarda i limiti entro i quali è consentita, secondo il nostro diritto positivo, l'attività del gestore.\nIl progetto ministeriale limitava (art. 752) la gestione agli affari di ordinaria amministrazione, e disponeva che gli atti che eccedessero questo, limite potevano compiersi solo quando vi fosse stata la urgenza di evitare gravi perdite all'interessato.\nA sostegno di questa limitazione il relatore Biagi osservava che il concetto di affare deve essere quello del buon padre di famiglia che compie un fatto non eccezionale, ma ordinario. Il Presidente della Commissione osservava per contro che se il gerito trae vantaggio anche dalla gestione straordinaria, non vi è ragione perché si debba rifiutare tale assistenza e non riconoscere certi impegni. « buon padre di famiglia non è soltanto quello che compera il grano per la semina — osservava testualmente — ma anche colui che provvede per un avvenire più lontano, anche colui che sta attento ed intuisce e previene determinati fenomeni economici ».\nLa maggioranza della Commissione era tuttavia favorevole al mantenimento della limitazione alla gestione ordinaria. Ma nella redazione definitiva dell’articolo la menzione della limitazione alla gestione ordinaria è scomparsa.\nPertanto nel silenzio della legge deve concludersi che il gestore, di affari altrui può compiere qualsiasi atto ordinario e straordinario relativo alla gestione. I limiti di questa attività apparentemente illimitata sorgono dall'obbligo che egli ha di gerire l'affare con la diligenza del buon padre di famiglia e dalla responsabilità che gli viene attribuita per i danni prodotti ove non adibisca tale diligenza. Che la diligenza del buon padre di famiglia debba soprattutto esplicarsi negli atti di ordinaria amministrazione ed in quelli che tendono alla conservazione del patrimonio è cosa naturale. Che il buon padre di famiglia non sia tenuto ad intuire e a prevenire determinati fenomeni economici è anche possibile. Ma che la sua attività possa considerarsi eccedente i limiti della gestione se egli intuisce e previene questi fenomeni, è cosa assolutamente contraria alla natura e all'essenza dell'istituto, che la legge vuole soprattutto per la migliore conservazione dei patrimoni abbandonati, i quali, per la loro conservazione, possono anche necessitare di atti che eccedono l'ordinaria amministrazione.\nSono atti di gestione non solo i negozi giuridici, ma altresì gli atti materiali, che giovino comunque al dominus, come ad esempio la riparazione di un edificio che minacciava rovina, la rimozione di un deposito di materiali nocivi dal muro comune per tutelare gli interessi del vicino, ecc. Questa concezione vasta e comprensiva degli atti di gestione ci viene dalla tradizione romana, che ammetteva la gestione per gli atti di qualsiasi natura, sia che si trattasse di affari singoli, sia della amministrazione di un patrimonio, sia anche di atti che rappresentavano solo un vantaggio morale e non valutabile in denaro, quale ad esempio la cura di un infermo.\n644 Il progetto del 1936 era stato criticato perché si era osservato che dalla formulazione dell'art. 61 non risultava abbastanza chiaro l'animus aliena negotia gerendi come presupposto della gestione. La critica non coglieva nel segno perché, se taluno spontaneamente assume l'affare sapendo che non è proprio, ciò significa logicamente che intende gestire un affare di altri.\nPiuttosto, era inesatto parificare gli effetti della gestione a quelli del mandato espresso, come nella formula adottata dalla Commissione reale: avrebbe potuto determinarsi l'idea di una diversità di conseguenze, a seconda che il mandato fosse espresso o tacito, il che non è ammissibile. Ho creduto perciò di sopprimere la parola "espresso".\nMassime relative all'art. 2028 Codice Civile\nCass. civ. n. 22302/2016\nIl compimento di un'attività negoziale in favore di un soggetto che versi in situazione (ancorché transitoria) di incapacità naturale, va qualificato, ove ricorra l'ulteriore requisito dell'"utiliter coeptum", come gestione di affari altrui, la quale, a sua volta, può essere rappresentativa o non rappresentativa. Nell'ipotesi in cui il gestore agisca in nome proprio, atteso che la gestione d'affari costituisce un'ipotesi particolare di mandato, legittimato attivamente a ripetere, nei confronti dell'"accipiens", il pagamento indebito eseguito dal gestore è anche il soggetto gerito, in base all'art. 1705 c.c., che consente al mandante, sostituendosi al mandatario, di esercitare i diritti di credito derivanti dall'esecuzione del mandato.\n(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 22302 del 3 novembre 2016)\nCass. civ. n. 12304/2011\nNella gestione utile di affare altrui, prevista nell'art. 2028 c.c., la "absentia domini" deve intendersi non come impossibilità oggettiva e soggettiva di curare i propri interessi, ma come semplice mancanza di un rapporto giuridico in forza del quale il gestore sia tenuto ad intervenire nella sfera giuridica altrui, ovvero quale forma di spontaneo intervento senza opposizione o divieto del "dominus".\n(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 12304 del 7 giugno 2011)\nCass. civ. n. 9269/2008\nL'elemento caratterizzante della gestione d'affari consiste nella spontaneità dell'intervento del gestore nella sfera giuridica altrui, in assenza di qualsiasi vincolo negoziale o legale. Tale requisito si rinviene non solo quando l'interessato sia nella materiale impossibilità di provvedere alla cura dei propri affari ma anche quando lo stesso non rifiuti, espressamente o tacitamente, tale ingerenza da parte del negotiorum gestor . (Nella fattispecie, La Corte ha ritenuto esistente la gestione d'affari, nell'amministrazione di un asse ereditario, da parte di un terzo, con l'assenso tacito degli eredi).\n(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 9269 del 9 aprile 2008)\nCass. civ. n. 12280/2007\nElemento caratterizzante la gestione di affari è il compimento di atti giuridici spontaneamente ed utilmente nell'interesse altrui, in assenza di un obbligo legale o convenzionale di cooperazione; a tal fine, si richiede innanzitutto l' absentia domini da intendersi non già come impossibilità oggettiva e soggettiva di curare i propri interessi, bensì come semplice mancanza di un rapporto giuridico in forza del quale il gestore sia tenuto ad intervenire nella sfera giuridica altrui, ovvero quale forma di spontaneo intervento senza opposizione e/o divieto del dominus tale requisito non è peraltro sufficiente ai fini della configurabilità della gestione di affari, occorrendo altresì l'utilità della gestione (cosiddetta utiliter coeptum), la quale sussiste quando sia stata esplicata un'attività che, producendo un incremento patrimoniale o risolvendosi in un'evitata diminuzione patrimoniale, sarebbe stata esercitata dallo stesso interessato quale buon padre di famiglia, se avesse dovuto provvedere efficacemente da sé alla gestione dell'affare. (In applicazione di tali principi, la S.C. ha cassato per vizio di motivazione la sentenza impugnata, la quale, in materia di IRPEF, aveva escluso l'assoggettabilità ad imposizione del sovrapprezzo riscosso dal contribuente per la vendita di azioni di proprietà della moglie, ritenendo che l'attività da lui svolta ai fini della vendita fosse configurabile non già come intermediazione ma come gestione di affari, senza però indicare gli elementi comprovanti l'avvenuto trasferimento alla moglie del controvalore dei titoli).\n(Cassazione civile, Sez. V, sentenza n. 12280 del 25 maggio 2007)\nL'elemento caratterizzante la gestione d'affari (art. 2028, c.c.) è costituito dal compimento di atti giuridici, spontaneamente ed utilmente compiuti dal gestore nell'altrui interesse in assenza di ogni rapporto contrattuale con l'interessato; pertanto la negotiorium gestio non è configurabile, qualora l'asserito gestore abbia adempiuto la prestazione in esecuzione di un contratto e sia decaduto dall'azione contrattuale proponibile per ottenere il rimborso delle somme pagate. (Nella specie, una banca aveva agito per ottenere il rimborso del debito pagato su delegazione di un suo correntista, benché l'operazione non risultasse annotata nell'estratto conto finale, non impugnato e non contestato nel termine di decadenza di sei mesi e, a fronte dell'eccezione di decadenza dall'azione di impugnazione dell'estratto conto — art. 1832, secondo comma, c.c. — aveva agito ex art. 2028, c.c.; la S.C., in applicazione del succitato principio di diritto, ha ritenuto insussistenti i presupposti della negotiorium gestio)\nCass. civ. n. 12102/2003\n(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 12102 del 19 agosto 2003)\nCass. civ. n. 4623/2001\n(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4623 del 29 marzo 2001)\nCass. civ. n. 3225/1995\nÈ ammissibile la negotiorum gestio anche nell'ambito degli atti in cui la forma solenne costituisca elemento concorrente della formazione della fattispecie negoziale, posto che l'immediata imputazione degli effetti dell'attività gestoria nella sfera del dominus trova il suo fondamento nella legge e non in un atto negoziale, solo rispetto al quale può trovare applicazione la norma di cui all'art. 1392 c.c.; peraltro quando manchi taluno dei requisiti della gestione d'affari, gli effetti di questa sono subordinati alla ratifica dell'interessato, che deve rivestire, a pena di nullità, la forma scritta, ai sensi dell'art. 1350 c.c., se concorre a determinare trasferimenti, costituzioni o modificazioni di diritti reali immobiliari; in tal caso, non avendo la gestione carattere rappresentativo, essa esaurisce i suoi effetti tra gestore e dominus, onde il terzo che faccia valere diritti nascenti dall'attività del gestore non può rivolgersi al dominus.\n(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3225 del 20 marzo 1995)\nrelative all'articolo 2028 Codice Civile\nNorma di riferimento: Articolo 2028 Codice Civile - Obbligo di continuare la gestione | Quesito Q202026989\ndomenica 06/12/2020 - Lombardia\n- a fine maggio di quest'anno ho acquisito da una società immobiliare (SRL), attraverso un'operazione straordinaria di fusione/scissione, degli immobili (di fatto dalla scissione sono nate nuove società SRL e una di esse ora mi appartiene).\n- a fine agosto ho scoperto che sugli immobili scissi, il cui insieme forma un palazzo per intero, vi era in essere un'assicurazione fabbricati stipulata dalla società immobiliare "ante scissione" in data 01-01-2020.\n- a settembre ho contattato l'agenzia assicurativa con cui la precedente immobiliare aveva stipulato il contratto per chiedere una richiesta di voltura ed adeguamento dell'offerta (anche perché ora il palazzo non appartiene più ad una singola SRL ma ad una pluralità di SRL che ad agosto ha costituito un condominio) così da poterla portare all'attenzione del condominio per una delibera di approvazione.\n- ricevuta l'offerta dall'agenzia assicurativa, non ho ritenuto opportuno procedere e pertanto non ho nemmeno informato il condominio sulla necessità di dover volturare e/o approvare la polizza.- ad inizio novembre, dopo un confronto con le altre proprietà del condominio, per scrupolo ho inviato una raccomandata di disdetta della polizza (dico per scrupolo perché a mio avviso, non avendo ne io ne il condominio sottoscritto alcunché con l'agenzia assicurativa, a mio avviso il condominio non ha assunto alcun impegno nei confronti dell'agenzia assicurativa o della compagnia assicurativa).\n- l'agenzia mi ha risposto affermando che essendo io a conoscenza dell'esistenza del contratto (vi evidenzio peraltro che io, e quindi la mia proprietà, rappresento solamente una piccola quota inferiore al 30% dell'intero condominio), anche se non sottoscritto, di fatto ne divenivo il "successore" e siccome la disdetta è stata inviata il giorno 2 novembre, 59 giorni prima della scadenza, di fatto la polizza non può cessare ma viene automaticamente rinnovata perché non rientra nei termini di 60gg minimo previsti dal contratto.\n- ho allora scritto alla direzione generale della compagnia assicurativa che ora, mi ha dato risposta dando ragione al proprio agente.\nIl contratto assicurativo sottoscritto tra la società immobiliare che deteneva gli immobili e la compagnia assicurativa è stato stipulato prima dell'operazione di scissione (quindi prima che venissero costituite le nuove società SRL ora proprietarie dei diversi immobili che, insieme, costituiscono il nuovo condominio "nato" ad agosto). Il condominio, che non ha mai sottoscritto alcuna accettazione del contratto stipulato tra la precedente proprietà e la compagnia assicurativa è ora tenuta ad adempiere al rinnovo della polizza per un ulteriore anno? il fatto che io, proprietaria di una parte di immobili che rappresentano una minoranza all'interno del condominio, mi sia a settembre "attivata" per correggere lo stato di fatto allora in essere (senza firmare od accettare alcunché), ha in un qualche modo determinato degli obblighi da parte del condominio verso l'agenzia o la compagnia assicurativa?\nIn allegato, per aiutare a fare maggior chiarezza, verrà inviato:\n1. Comunicazioni intercorse con Agenzia assicurativa e allegati intercorsi;\n2. Copia raccomandata di disdetta inviata il 2 novembre;3. Copia della PEC ricevuta al mio indirizzo mail personale in data 3 novembre;\n4. Comunicazioni intercorse con Compagnia assicurativa e allegati intercorsi.\nConsulenza legale i 12/12/2020\nDa quanto ci è dato capire a seguito della scissione della prima s.r.l., originaria intestataria della polizza fabbricati, è venuto in essere un condominio composto dalle nuove società risultante dalla scissione, ciascuna esclusive proprietarie di un gruppo di unità immobiliari ricomprese nell’edificio. Non ci è dato sapere se il condominio sia composto solo dalle due nuove società oppure anche da altri soggetti fisici o giuridici, ma si è sufficientemente sicuri che il quesito abbia ad oggetto una realtà piccolo condominiale, se non un condominio minimo composto da solo due proprietari.\nIn ogni caso, trovandoci di fronte ad un condominio composto da meno di otto proprietari non vi è l’obbligo di nominare un amministratore, ma ciò non vuol dire che non si debbano adempiere a tutte le necessità relative alla gestione del palazzo, semplicemente: o i proprietari si dividono tra loro le incombenze, oppure vi sarà il condomino responsabile che con il tacito consenso degli altri partecipanti porterà avanti la gestione.\nNel caso portato alla attenzione della redazione vi è stato un condomino che si è spontaneamente preoccupato di gestire la posizione assicurativa del palazzo, inoltrando all’agente assicurativo una vera e propria richiesta di volturazione rappresentato dallo scambio di mail del 9-10 settembre. Tale attività da parte dell’autore del quesito, apparentemente banale, ha comportato diverse conseguenze giuridiche nei rapporti compagnia assicurativa- rappresentante- condominio rappresentato che si dovranno necessariamente analizzare separatamente.\n-Rapporto compagnia assicurativa- rappresentante. La configurazione di una rappresentanza apparente e la tutela del legittimo affidamento ingenerato nell’assicuratore e di conseguenza nella compagnia assicurativa rappresentata.\nLa richiesta di volturazione con le mail del 9-10 settembre ha avuto il nefasto effetto di ingenerare nell’agente assicurativo il legittimo affidamento che egli si trovasse di fronte ad un valido rappresentante della compagine condominiale, e tale legittimo affidamento trova nell’ordinamento la massima tutela. Infatti nel rapporto intercorso tra l’agente assicurativo e il condomino che in quel momento faceva le veci di amministratore rappresentante del condominio si è verificato un caso di rappresentanza apparente, in cui quest’ultimo agiva agli occhi del primo come se egli avesse legittimi poteri amministrativi e gestori della compagine condominiale.\nCass.Civ.,Sez.III, n.17835 del 24.11.2003 indica in maniera molto chiara le condizioni affinché possa verificarsi una rappresentanza apparente:” Il contratto concluso in nome altrui da un rappresentante senza poteri vincola il falso rappresentato (che non può invocarne l'inefficacia) se ricorrono le seguenti condizioni:\na) un'apparenza di poteri rappresentativi, e cioè la presenza di indici esteriori e obiettivi tali da legittimare l'impressione che i poteri rappresentativi esistessero;\nb) imputabilità di tale apparenza al falso rappresentato nel senso che costui abbia colposamente concorso a crearla o a tollerarla;\nc) l'affidamento incolpevole, o, in altre parole, l'errore scusabile del terzo contraente, circa l'esistenza dei poteri rappresentativi.”\nCon la richiesta di volturazione apparendo validi rappresentanti non si è fatto altro che richiedere che venisse estesa al condominio la polizza precedentemente sottoscritta: facendo leva sul legittimo affidamento così creato, la compagnia assicurativa non solo può pretendere oggi che il condominio proceda al pagamento del premio assicurativo ma anche il rispetto dei termini per inoltrare comunicazione di disdetta del contratto.\nA sostegno di ciò l’assicuratore potrà portare non solo il contenuto dello scambio di mail del 9-10 settembre assolutamente inequivocabili, ma anche la raccomandata di disdetta che non fa altro che dimostrare la consapevolezza da parte di chi agiva di aver validamente vincolato la compagine condominiale. Tra l’altro, cosa ancor più grave, tale lettera di disdetta è stata redatta su carta intestata del condominio e sottoscritta direttamente con nome e cognome del rappresentante apparente.\n-Il rapporto condomino rappresentante- condominio rappresentato. La gestione di affari altrui.\nPosto che la compagnia assicurativa ha tutto il diritto di sostenere la validità della polizza e di pretendere il pagamento del premio, in questo ultimo paragrafo tenteremo di spiegare chi concretamente dovrà far fronte a detto pagamento.\nI comportamenti tenuti hanno posto in essere tra condomino rappresentante e condominio rappresentato una gestione di affari altrui ex. artt. 2028 e ss. del c.c. con spendita del nome del soggetto gerito: ciò ha comportato che l’attività compiuta vincolasse direttamente il condominio nei confronti della compagnia assicurativa.\nAi sensi dell’art. 2028 del c.c., la gestione di affari altrui si ha nel momento in cui un soggetto in assenza di uno specifico mandato e senza esservi obbligato assume consapevolmente la gestione di un affare altrui. Nel caso descritto un condomino senza uno specifico mandato assembleare o degli altri proprietari e anzi nella loro tacita tolleranza ha consapevolmente preso contatti con una compagnia assicurativa chiedendo che una determinata polizza fosse volturata nei confronti del condominio neo costituito; in altri termini, il gestore ha sottoscritto in nome e per conto del condominio gerito una polizza assicurativa valevole per il periodo contrattuale residuo e tacitamente rinnovabile in base alle condizioni di polizza.\nIl successivo art. 2031 del c.c. ci dice che se la gestione è utilmente iniziata il dominus, ovvero il condominio, deve adempiere al creditore tutte le obbligazioni che il gestore, ovvero il condominio che si è attivato, ha contratto spendendo il suo nome. Per un orientamento giurisprudenziale e dottrinario ormai consolidato la gestione si intende utilmente iniziata quando il gestore ha posto in essere un attività che il dominus avrebbe dovuto compiere usando la normale diligenza del buon padre di famiglia (si veda Cass.Civ.,Sez.II, Ord. n.1365 del 18.03.1989). Sicuramente rientra nel concetto di gestione utilmente iniziata, l’attività del condomino che agisce per sottoscrivere una polizza fabbricati a favore del proprio condominio.\nQuindi il condominio nel suo complesso è tenuto a corrispondere alla impresa assicuratrice il premio di polizza. Se si vorrà svincolare dal vincolo contrattuale per l’anno successivo è importante re inoltrare una nuova comunicazione questa volta nei tempi imposti dalle condizioni di polizza.\nSi presti però attenzione! Il fatto che la gestione si utilmente iniziata e che il condominio sia obbligato a pagare il premio assicurativo non esonera il soggetto gestore da responsabilità nei confronti del condominio gerito e quindi degli altri condomini. Proprio perché al fine di vincolare il dominus nei confronti del terzo è sufficiente che la gestione sia stata diligentemente iniziata, è necessario che tale diligenza sia mantenuta dal gestore per tutta la durata della sua attività. Se tale diligenza viene meno il gestore può rispondere dei danni causati al dominus.\nCiò, in linea teorica, potrebbe portare gli altri condomini a richiedere al proprietario che si è attivato spontaneamente in loro vece, la differenza tra il premio assicurativo più alto che il condominio è costretto a sopportare per l’attività compiuta e il premio più basso portato dal preventivo più conveniente sottoposto alla attenzione della assemblea di condominio.\nForse tale differenza non è di un ammontare tale da giustificare un contenzioso anche banale, ma ad ogni modo è consigliabile che il condomino che ha compiuto la gestione si attivi per ottenere la ratifica del suo operato da parte degli altri condomini ai sensi dell’art.2032 del c.c. Con tale ratifica si otterrebbe nei fatti un mandato successivo al compimento dell’affare che metterebbe al riparo il gestore da qualsiasi contestazione.\nNorma di riferimento: Articolo 2028 Codice Civile - Obbligo di continuare la gestione | Quesito Q202026488\nCARLO S. chiede\nmercoledì 07/10/2020 - Puglia\n“In un condominio dei 61 villette l'amministratore non presentava i bilanci di 5 anni e quando li presentò furono bocciati ripetutamente. Incaricato come condomino di rivederli mi resi conto che erano da rifare completamente previa ricostruzione della contabilità in assenza della stessa e perfino del libro cassa.\nL'amministratore mi consegnò i documenti contabili sulla cui scorta elaborai i bilanci urgenti a causa dei debiti crescenti che non si potevano pagare senza prima riscuotere i conguagli senza attendere una delibera che formalizzasse l'incarico e la misura del compenso.\nNon mi ha pagato né l'amministratore né il condominio che si giovò della mia opera.\nSiete d'accordo che debba agire contro il condomino?”\nIl riconoscimento di un compenso non è così scontato come si potrebbe pensare.\nInnanzitutto è giusto analizzare l’art. 1134 del c.c., il quale ci dice un principio fondamentale nel diritto condominiale: il proprietario che ha assunto la gestione delle parti comuni scavalcando gli organi condominiali non ha diritto ad alcun rimborso delle spese sostenute, salvo che si tratti di spesa urgente. I giudici, nell’interpretare tale norma, hanno dato del requisito di urgenza una lettura molto restrittiva. La Sezione II° della Corte di Appello di Napoli, ad esempio, con una sentenza del 22.07.2008 molto pertinente per il caso proposto, ha precisato che: "Per configurare la fattispecie della "spesa urgente" rimborsabile al condomino intervenuto a riparare la cosa comune occorre che si tratti di evento improvviso, imprevedibile e gravemente dannoso della cosa comune". La Corte ha pertanto escluso l’applicabilità della norma in esame nel caso in cui la situazione a cui si è posto rimedio si protrae da diversi anni. Da quanto ci è dato capire nel caso specifico la situazione di totale disordine nella contabilità condominiale andava avanti da cinque annualità.\nL’istituto che si adatta meglio al caso descritto è forse quello della gestione degli affari altrui disciplinata dagli art. 2028 e ss. del c.c. La gestione degli affari altrui si realizza nel momento in cui un soggetto assume scientemente e spontaneamente la gestione di un affare altrui, senza esservi obbligato e senza l’opposizione del soggetto interessato. Nel caso specifico, infatti, l’autore del quesito in assenza di uno specifico incarico formale né da parte dell’amministratore né da parte della assemblea si è assunta il compito di revisionare la contabilità del condominio. Chi assume spontaneamente la gestione di affari altrui ha l’obbligo di portare avanti la gestione e di portarla a termine finché l’interessato non sia in grado di provvedervi da sé stesso, ma di contro non viene riconosciuto alcun compenso per l’opera prestata. Analogamente a quanto dispone l’art. 1134 del c.c. in ambito condominiale per le spese urgenti, l’art. 2031del c.c. riconosce infatti al gestore il diritto di vedersi riconosciuto il rimborso delle spese necessarie e utili sostenute, che è una cosa del tutto differente dal compenso per l’opera prestata.\nSi riuscirebbe ad uscire dallo schema normativo tratteggiato solo se si riuscisse a dimostrare che l’assemblea di condominio o l’amministratore abbiano dato uno specifico incarico professionale. In questo caso saremmo di fronte ad una prestazione d’opera intellettuale di cui all’art. 2230 del c.c. per la quale il successivo art. 2233 del c.c. prevede comunque la corresponsione di un compenso, anche se non convenuto dalle parti o non previsto in tariffari o usi commerciali.\nVi è da dire però per completezza, che sullo sfondo di quanto finora detto rimane il comportamento tenuto dall’amministratore che integra un grave inadempimento dei suoi doveri professionali. Tale inadempimento innanzitutto costituisce una grave irregolarità di cui ai co. 11 e 12 dell’art. 1129del c.c. che potrebbe tranquillamente essere portato a fondamento di una richiesta di revoca del professionista per mezzo dell’autorità giudiziaria. Tale inadempimento, però, potrebbe essere causa anche di una richiesta di risarcimento del danno in sede civile, o anche in sede penale se le condotte tenute dall’amministratore integrano ipotesi di reato. La richiesta risarcitoria potrebbe essere avanzata non solo dalla compagine condominiale nel suo complesso, ma anche direttamente dall’autrice del quesito in qualità di singola proprietaria.\nNorma di riferimento: Articolo 2028 Codice Civile - Obbligo di continuare la gestione | Quesito Q201922624\nvenerdì 18/01/2019 - Puglia\n“Morto il genitore nel 1995, Caio lo sostituisce nella conduzione di una azienda agricola di proprietà della consorte del defunto genitore, nonché madre di Caio con il pieno consenso degli altri germani coeredi. Nella conduzione aziendale sia le spese che gli incassi restano di competenza e disponibilità della titolar e proprietaria dell'azienda. Il tutto senza uno specifico mandato scritto e senza che Caio percepisca alcun compenso. Con la morte della proprietaria, nonché della comune genitrice,avvenuta nel dicembre 2012, l' erede Tullio ha chiamato in giudizio Caio perché rendiconti sulla conduzione della azienda agricola. Nel corso degli anni mai la proprietaria o altro erede hanno richiesto a Caio la rendicontazione che, comunque, Caio per diversi anni ha sempre preparato e lasciato in visura a tutti. Tanto perché nella famiglia avita vi era pieno accordo. Caio non ha difficoltà a consegnare la rendicontazione.Il quesito che pongo : può l'erede Tullio richiedere la rendicontazione dal 1995 al 2012 o solo gli ultimi 10 anni a ritroso dal 2012 e quindi dal 2002?\nTanto considerato che, trascorsi 10 anni dall'apertura della successione della titolare della azienda,gli eredi perdono il diritto a chiedere la rendicontazione e che in vita la titolare dell'azienda non ha mai chiesto a Caio di rendicontare.”\nConsulenza legale i 23/01/2019\nDiverse sono le prescrizioni normative contenute nel codice civile, in quello di procedura civile nonché nella legislazione speciale, per effetto delle quali un determinato soggetto può essere obbligato a rendere il conto, in maniera tale da consentire all’avente diritto (ossia a colui che ne fa richiesta) di controllare i risultati di una gestione o di una attività svolta nel suo interesse.\nInoltre, sebbene il legislatore abbia individuato delle ipotesi tipiche in cui è possibile chiedere il rendimento del conto (si vedano nel codice civile gli artt. 380, 385 e ss, 723, 1713, 1983, 2261 e 2552, mentre nel codice di procedura civile gli artt. 560, 593 e 576, oltre ovviamente agli artt. 263 e ss che ne regolano la disciplina processuale), è opinione largamente prevalente quella secondo cui si tratti di una elencazione non tassativa, il che consente a chiunque di fare ricorso a tale strumento ogni qualvolta si debba verificare la compiuta gestione di interessi altrui.\nQuanto sopra osservato induce, preliminarmente, a dover ritenere legittima e giuridicamente fondata la pretesa avanzata da Tullio e volta ad ottenere il rendiconto dell’azienda agricola familiare caduta in successione.\nDetto ciò, si tratta adesso di stabilire quali sono i limiti oggettivi di tale richiesta, cioè in quale misura Caio potrà essere tenuto ad adempiere a tale obbligo.\nPer individuare tali limiti, che poi costituisce il fulcro di ciò che viene chiesto, occorre inquadrare correttamente il rapporto esistente tra Caio e gli altri coeredi.\nSulla base di ciò che viene riferito, può dirsi che Caio, nella conduzione dell’azienda agricola familiare caduta in successione, abbia agito oltre che in proprio, anche nella qualità di gestore di affari altrui, istituto giuridico previsto espressamente dall’art. 2028 del c.c..\nDi ciò se ne trova conferma anche nella giurisprudenza di legittimità, ed in particolare si vuole qui segnalare, tra le altre, la sentenza della Corte di Cassazione, Sez. II civile n. 30552 del 30.12.2011, sentenza che si ritiene si adatti perfettamente al caso di specie.\nIn un passo di tale sentenza, relativa ad una causa di divisione ereditaria, la S.C. afferma innanzitutto che la ratio dell’obbligo di rendiconto deve individuarsi nel fatto che, chiunque svolga attività nell’interesse di altri, deve portare a conoscenza di questi, secondo il principio della buona fede, gli atti posti in essere, ed in particolare quegli atti e fatti da cui scaturiscono partite di dare e avere.\nLa medesima Corte continua dicendo che tra coeredi la resa dei conti, prevista espressamente dall’art. 723 c.c., non deve esser vista semplicemente come operazione a cui ricorrere e da inserire nel contesto di un procedimento divisorio e, quindi, come finalizzata esclusivamente a calcolare nella ripartizione dei frutti le eventuali eccedenze attive o passive della gestione e definire così tutti i rapporti inerenti alla comunione.\nPiuttosto, si afferma che il rendimento dei conti può anche costituire un obbligo a sé stante, fondato, al pari di quanto può avvenire in qualsiasi stato di comunione, sul presupposto della gestione di affari altrui, condotta da uno o alcuno dei partecipanti in base ad assunzione volontaria od a mandato ad amministrare (in tal senso vengono citati anche Cass. N. 5729 del 1984 e 6358 del 1993).\nLe superiori considerazioni, mutuate dalla citata sentenza della Corte di Cassazione, vengono qui riportate non tanto per qualificare come legittima la richiesta di resa dei conti avanzata da Tullio a prescindere da un giudizio di divisione ereditaria, quanto piuttosto per cercare di dare un esatto inquadramento giuridico alla posizione gestoria assunta da Caio nel corso di questi anni, potendosi dunque dare conferma del ruolo che prima gli si è voluto attribuire, ossia quello di gestore di affari altrui.\nTra le norme che regolano tale istituto giuridico, ve ne è una che viene particolarmente in rilievo per la soluzione del caso di specie, ed è l’art. 2030 del c.c., nella parte in cui dispone che il gestore è soggetto alle stesse obbligazioni che deriverebbero da un mandato (così il primo comma).\nE’ dunque alle norme sul mandato che adesso occorre volgere lo sguardo, e tra queste in particolare all’art. 1713 del c.c., il quale prevede l’obbligo per il mandatario di rendere il conto del suo operato, a meno che non sia stato da ciò espressamente dispensato e salvo i casi di dolo e colpa grave (qui non sembra che vi sia stata alcuna espressa dispensa).\nCirca il contenuto oggettivo di tale obbligo, la giurisprudenza (tra le altre si veda Cass. N. 25904 del 2009) ha sottolineato che esso non si risolve semplicemente nell’indicazione di quanto si è speso ed incassato, ma nel dover fornire ogni informazione circa ciò che è accaduto, ovvero nel rendere noti tutti i fatti storici che hanno prodotto entrate ed uscite di denaro, al fine di ricostruire i rapporti di dare e avere con tutta la relativa documentazione di spesa.\nMa di ciò sembra che l’erede Caio non si preoccupi più di tanto, leggendosi nel quesito che “non ha difficoltà a consegnare la rendicontazione”.\nIl problema è stabilire da quale momento deve considerarsi obbligato in tal senso, anche per non cedere in maniera indiscriminata a quello che potrebbe vedersi come un abuso del diritto da parte di Tullio.\nEbbene, proprio in relazione ai termini di prescrizione dei diritti del mandante ad ottenere il rendiconto (nella veste di mandante, nel nostro caso, vanno individuati gli altri eredi, tra cui Tullio) si è pronunciata la Corte di Cassazione nella sentenza n. 6461 del 1991, nella quale ha escluso l’applicazione dell’art. 2961 del c.c., norma che fissa in tre anni il termine per poter chiedere ed ottenere la restituzione di documenti.\nPrecisa la S.C. che, in assenza di specifiche previsioni normative che deroghino la disciplina generale, debba trovare applicazione il combinato disposto dell’ art. 2946 del c.c. e dell’art. 2935 del c.c., ovvero il termine decennale di prescrizione, con decorrenza dal giorno in cui il diritto può essere esercitato.\nTrattandosi in questo caso di successione ereditaria, la prescrizione la si dovrà far decorrere dal giorno dell’apertura della successione, il che porta a concordare con la soluzione prospettata nel quesito: Tullio avrà diritto ad ottenere la rendicontazione degli ultimi dieci anni antecedenti la richiesta, ossia dal 2002, dovendosi qui il termine iniziale far decorrere dal 1995 (data di apertura della successione del padre) e dandosi per presupposto che la richiesta giudiziale di resa dei conti sia stata avanzata nel 2012 (in coincidenza con la morte della madre).\nQualora, invece, la richiesta sia stata avanzata in altra data, il termine decennale dovrà calcolarsi a ritroso da quella data.\nNorma di riferimento: Articolo 2028 Codice Civile - Obbligo di continuare la gestione | Quesito Q201718711\nmercoledì 12/04/2017 - Sicilia\n“Con sentenza n, 252 del 2017, il Giudice, ha disconosciuto il diritto al compenso del professionista perché manca l'incarico professionale.\ntrattasi di consulenza del lavoro svolta ai sensi dell'art. 2028 e ss.\nÈ possibile fare appello o qualche denuncia penale?\nPrima di ogni altra osservazione va detto che la fondatezza o meno di un appello è impossibile da valutare, nel caso di specie, senza il previo ed integrale esame degli atti e dei documenti di causa, oltre che senza la lettura delle risultanze testimoniali.\nCiò doverosamente premesso, si osserva poi che la fattispecie in esame parrebbe non avere alcuna rilevanza penale (così è lecito presumere non solo dalla concisa descrizione dei fatti di cui al quesito, ma altresì dalla lettura della sentenza).\nPer quel che riguarda, invece, il profilo civilistico, ed in particolare quello della riconducibilità dei fatti di causa alla fattispecie della negotiorum gestio di cui all’art. 2028 cod. civ., la sentenza sembrerebbe – in effetti - logicamente e correttamente motivata.\nSembra mancare, in primo luogo, l’elemento dell’”absentia domini”, ovvero dell’impossibilità, da parte dell’interessato, di occuparsi dei propri affari: infatti, per pacifica opinione, si deve trattare di un impedimento oggettivo e materiale, per cui l’interessato ha bisogno del gestore dal momento che non ha alcun – per così dire – “contatto” con la propria sfera giuridico-patrimoniale.\nInoltre, è corretta la sentenza laddove esclude il 2028 cod. civ. sulla base del tipo di “rapporto” esistente tra le parti, che per il contenuto e la durata non può essere qualificato se non come un rapporto di natura contrattuale (e ciò non si concilia con la gestione spontanea di un affare altrui).\nInfine, è assolutamente vero che la richiesta di compenso, avanzata con il decreto ingiuntivo, è del tutto incompatibile con l’istituto di cui al 2028 cod. civ., dal momento che la spontanea gestione di affari altrui non è soggetta ad alcun compenso ma solamente al rimborso delle spese sostenute da parte del gestore.\nQuesto è quanto si può affermare in generale, lo si ripete, sulla base di un sommario esame del quesito e della sentenza: nel caso di specie, tuttavia, sarebbe opportuno – considerata soprattutto l’esistenza di termini stringenti per appellare – affidare il fascicolo ad un legale che possa offrire un parere fondato sulle risultanze di causa.\nNorma di riferimento: Articolo 2028 Codice Civile - Obbligo di continuare la gestione | Quesito Q20113171\ndomenica 10/04/2011 - Veneto\n“Qual è la traduzione di " IUS est hominis ad hominem proportio "? (Inhalt und gegenstand sono importanti) grazie”\nConsulenza legale i 12/04/2011\nSi tratta di un’espressione usata da Dante nell’opera intitolata “De Monarchia” e si traduce con il seguente significato “il diritto è una proporzione tra l’uomo e l’uomo”. Il poeta dà una definizione del diritto come di un rapporto tra gli uomini commisurato nelle cose e nelle persone; finché si osserva, esso mantiene in buona salute i presupposti della vita associata.


CON I VIGILI DEL FUOCO PER LA SICUREZZA DEGLI AEROPORTI ITALIANI - A.ST.I.M.\nCON I VIGILI DEL FUOCO PER LA SICUREZZA DEGLI AEROPORTI ITALIANI\nCon THERMONAV® DEVS MK3 ARFF, gli scali del nostro Paese fanno un salto di qualità verso i più alti standard mondiali\nE’ stata ultimata nei giorni scorsi la fornitura di 10 sistemi THERMONAV® DEVS MK3 ARFF (Airport Rescue and Fire Fighting) realizzati da A.ST.I.M. e destinati alla gestione da parte dei Vigili del Fuoco delle emergenze aeroportuali nei 10 principali scali italiani, ovvero Bergamo, Bologna, Catania, Milano (Linate e Malpensa), Napoli, Pisa, Roma (Ciampino), Torino (Caselle) e Venezia.\nLa commessa, affidata dal Ministero degli Interni, ha per oggetto l’innovativa soluzione di A.ST.I.M. che supporta le attività aeroportuali in caso di emergenza, agevolando le fasi di guida, di visione in condizioni estreme, di pianificazione e di conduzione di operazioni in scenari complessi. Il prodotto recupera e mette in rete le informazioni provenienti da differenti sensori e sistemi, operando in modalità completamente digitale. Caratteristica del prodotto è di essere modulare, grazie a 5 differenti sottosistemi che sovrintendono ad altrettante attività: modulo di visione avanzata; modulo di navigazione cartografica; modulo di collaborazione, ossia il sistema per lo scambio di informazioni digitalizzate tra torre, mezzi e sale operative; modulo di registrazione di video, foto, posizione e percorsi o altre info di rilievo; modulo di asservimento per l’introduzione di elementi di supporto per le operazioni (es. radar, proiettori di luce, transponder…).\nL’apparecchiatura può essere installata su veicoli, torri di controllo, sale operative, Centri di comando e Unità di Crisi, altri aeromobili e punti strategici all’interno dell’aeroporto. Grazie all’adozione di questo dispositivo, il servizio reso dai Vigili del Fuoco innalza ulteriormente i propri standard operativi e di sicurezza per diventare così paragonabile a quello dei principali scali internazionali, seguendo le orme di Paesi come Turchia, Medio Oriente ed USA e posizionandosi tra i primi Paesi europei all’avanguardia su questo fronte.\nUpgrade a SeaGuardian® TMS SAR MK4 per la motovedetta CP 274 di stanza in Adriatico\nSmart factory: con A.ST.I.M. tra interconnessione e tracciabilità\nEvoluzione del servizio scorta ed alta tecnologia con Silent Shadow A.ST.I.M.\nControllo dell'inquinamento e Oil Spill Detection\nSede Operativa: Via Filippo Re 15/A\n( * ) Ho letto e acconsento al trattamento dei dati personali\nCopyright 2016 - Tutti i diritti riservati - A.ST.I.M. Srl - p.i. 02262900398\nQuesto sito utilizza cookie per offrirti una navigazione e dei servizi online più user-friendly. Proseguendo con la navigazione, acconsenti all'utilizzo di cookie. maggiori informazioni


TRANSATLANTICO di Giuseppe Alberto Falci - La giravolta di Salvini, ora vede l’Europa e non più le navi dei migranti - Il Quotidiano del Sud\nMatteo Salvini, Transatlantico di Giuseppe Alberto Falci\nÈ la giravolta che nessuno aspettava. Matteo Salvini si trasforma in un fervente europeista dopo essere stato critico, molto critico, nei confronti di Bruxelles e dintorni. Persino il duo euroscettico, Borghi&Bagnai, sconfessa la linea di qualche ora fa. «Draghi è Ronaldo, è un fuoriclasse» dice il primo. E l’altro, Bagnai, a fargli da eco: «Draghi? Io l’ho sempre stimato». L’hanno forse sempre stimato ma prima lo randellavano, lo sferzavano in nome dell’odiata “tecnocrazia”. E così ora Salvini, il Capitano leghista, si ritrova a dover recitare la parte di chi ammette: «Sono un pragmatico e un concreto». E ancora: «Se con il professor Draghi si può parlare di taglio delle tasse per far respirare le persone e le imprese, io ci sto».\nIl leader di via Bellerio tratteggia il nuovo corso: «Noi siamo mani, piedi, cuore e cervello in Europa ma naturalmente voglio un’Europa che difenda le imprese e l’agricoltura italiana». Non parla più di immigrazione il segretario della Lega. Raccontano a Montecitorio un fatto rivelatore della sterzata dell’ultima: «Ieri la nave Ocean Viking della ong Sos Mediteranee, con a bordo 422 persone tratte in salvo dalla Libia, ha ottenuto il via libera ad attraccare nel porto di Augusta, in provincia di Siracusa. E Salvini? Silenzio».\nSoltanto il parlamentare Gianni Toninelli ha vergato un post su Facebook che recita: «Ancora una volta la Ocean Viking della Ong francese Sos Mediterranee con il suo carico di disperati (422, di cui 8 positivi al Covid) sbarca in un porto italiano quello di Augusta, solo qualche giorno fa erano altri 373. Per certo non è carità».\nDopodiché Salvini la mette così sulla questione migranti: «Noi proporremo l’adozione della legislazione europea. A noi va bene che l’immigrazione in Italia sia trattata com’è trattata in Francia e in Germania. Con le stesse regole. Bisogna coinvolgere l’Europa in quello che non è un problema solo italiano», ha aggiunto. Scavando però il leader della Lega disvela la strategia. È vero, ha dato sì pieno mandato a Draghi ma con un limite temporale: «Se c’è un progetto di Paese che ci convince, ovviamente della durata dei mesi che sarà, noi ci siamo».\nE se l’esecutivo guidato dall’ex capo della Bce completasse la legislatura? Salvini lascia intendere che a quelle condizioni non ci starebbero. Insomma, l’opera di moral suasion di Giancarlo Giorgetti, riferimento dell’anima moderato del leghismo, non è arrivata a tanto. In queste settimane il numero due della Lega ha tessuto la tela minuto dopo minuto. Ha cercato di far riflettere il capitano: «Matteo, andare alle urne non giova a nessuno. Il centrodestra non è pronto a governare. Urge, un esecutivo con dentro i migliori, guidato dal migliore che si chiama Mario Draghi».\nNe consegue che bisognerà solo capire quanto durerà questa svolta moderata, quanto resisterà il Capitano leghista davanti a un citofono o prima di scrivere un tweet al vetriolo sui migranti o sulla flat tax. Anche perché il leader della Lega soffre che alla sua destra Giorgia Meloni avrà quei gradi di libertà che lui non detiene più. La leader di FdI sarà all’opposizione e potrà fare il controcanto al governo dei “migliori”, mentre lui, «Matteo», dovrà stare in silenzio e seguire pedissequamente la linea di esecutivo. Ecco perché c’è domanda che rimbalza nei capannelli di Montecitorio: «Ci si può fidare di Salvini?».


Rubriche / Dentro la notizia | Canale 58 - la TV del territorio\nL’effetto della pandemia sull’economia italiana e la crescita dei mercati. Questi i temi al centro della nuova puntata di Dentro La notizia che andrà in onda dopo questo tg. Ne ...\n''Statistiche a parte, ogni singolo femminicidio deve essere considerato come una sconfitta sociale' ': in studio con noi, in occasione della giornata per l'eliminazione della violenza sulle donne, ...\nTorna ''Dentro la Notizia''. Opsite Roberto Russo, caporedattore del Corriere del Mezzogiorno. Al centro dell’approfondimento la situazione in Campania a pochi giorni dall’istituzione ...\nA 40 anni dal sisma che sconvolse l’Irpinia, il regista Giuseppe Rossi porta sullo schermo il racconto di quel 23 novembre. “90 secondi” è il titolo del docu-film, ...\nBiden vede la Casa Bianca: cosa cambia con il presidente Dem\nTorniamo a parlare delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti. Biden è ad un passo dalla vittoria. Ma come cambierà l’economia americana con un presidente democratico dopo ...\nElezioni Usa, stallo e attesa: l'analisi di Fruncillo e Sorgonà /SPECIALE\nLa corsa per la Casa Bianca sarà al centro dell’approfondimento che andrà in onda dopo questa edizione del tg. Lo spoglio per le presidenziali è tutt’ora in corso e ...\nLa prima classe dell’Its Antonio Bruno ha raggiunto il diploma. È terminato per 21 studenti il percorso di alta formazione in Automazione e sistemi meccatronici per l’Industria ...\n“Al San Pio di Benevento l’area Covid non l’abbiamo mai dismessa, ed oggi contiamo 18 ricoveri, di cui 2 in terapia intensiva”. Il Manager dell’azienda ospedaliera, ...\n''Sono sereno, ho fatto il mio dovere e il mio lavoro''. Finito nella lista degli impresentabili redatta dalla commissione Antimafia per un processo che va avanti da tempo, Il dottor Carlo Iannace ...\n“Le rivendicazioni di ruolo nelle segreterie dei partiti hanno determinato l’esclusione di buona parte di militanti candidatisi nel 2019 con Gambacorta”. Marcello Luparella, ...\n“Come mai la Lega lo scorso anno andava bene per far vincere Enrico Franza al secondo turno, e quest’anno che è parte di un progetto unitario del centrodestra per Ariano è ...\nGuerino Gazzella: ''Da troppo tempo Ariano e l'Ufita fuori dal Consiglio Regionale. In campo contro populismi e sovranismi''. Intervista al candidato in consiglio regionale con la lista ''Noi Campani ...\n“Ariano e’ stata danneggiata, la zona rossa e’ stata colpa di De Luca”. Il candidato al consiglio regionale per Forza Italia, Giovannantonio Puopolo, ritorna ...\n“Non mi volevo ricandidare, ma il Covid ha cambiato tutto: a Palazzo Santa Lucia devono andare persone che già conoscono la macchina regionale, pronte a mettersi al lavoro ...\nDe Luca cittadino onorario di Morra. L'intervento integrale del governatore\nIl presidente della Regione Campania, Vincenzo De Luca, riceve a Morra la cittadinanza onoraria per il suo impegno nel ricordare Francesco De Sanctis, scrittore, poltico e critico letterario ...\n“C’è una grande richiesta di chiarimenti sul sisma bonus ed ecobonus, ma mancano criteri ministeriali definiti”, a dirlo è il Presidente dell’ordine dei ...


Quando in campo edile si parla di materiali come il cemento o il metallo solitamente non ci si riferisce alle pavimentazioni ma si pensa subito ad altri elementi, in particolar modo di tipo strutturale. In realtà esistono oggi in commercio svariati prodotti, al momento ancora quasi per nulla impiegati negli ambienti domestici, che con questi due materiali permettono di realizzare pavimentazioni in alcuni casi anche decisamente belle ed accattivanti.\nNella stragrande maggioranza dei casi il metallo e soprattutto il cemento trovano impiego nelle grandi superfici, quando vi sia necessità che il pavimento sia estremamente resistente all’usura e sopporti elevati carichi, sono dunque maggiormente utilizzati in capannoni, fabbriche, magazzini e luoghi commerciali od espositivi molto frequentati (non per nulla solitamente vengono denominati “pavimenti industriali”). Parlando del pavimento in un soppalco realizzato all’interno di un’abitazione difficilmente si deciderà di utilizzare uno di questi materiali, anche se per ambienti estremamente moderni e di design sono pavimentazioni che possono essere scelte proprio in virtù di particolari esigenze estetiche: sono perfette per i loft ad esempio poiché l’area soppalcata ha dimensioni abbastanza grandi.\nInnanzitutto quando ci si riferisce alle pavimentazioni in cemento non bisogna pensare a delle tristi superfici grigie dall’aspetto ruvido, oggi grazie all’impiego di resine speciali è possibile realizzare con il calcestruzzo vere e proprie opere d’arte con effetti e colorazioni più disparate e allo stesso tempo si ottenere il classico pavimento monolitico per eccellenza, rapido da installare, economico e durabilissimo.\nA seconda della destinazione d'uso la scelta consapevole e mirata degli indurenti si rivela essere fondamentale per l'estetica finale del prodotto e per far sì che con il tempo non si manifestino distacchi, cavillature o sbrecciature. Esistono poi dei prodotti a base cementizia, abbastanza recenti, che sono anche autolivellanti e vengono impiegati quando sono necessari requisiti di massima planarità e bassi spessori o ad esempio per ripristinare vecchie pavimentazioni, perché grazie alla loro presa rapida garantiscono ancora una maggior velocità di posa.\nQuando si parla invece di pavimenti in metallo è bene capire di cosa si tratti perché questo materiale può trovare applicazione in svariati modi. A parte le piastrelle in gres porcellanato effetto metallo che imitano le caratteristiche superficiali di questi materiali ma nulla hanno veramente a che spartire con i metalli, esistono diverse collezioni di piastrelle per pavimenti rivestite in vero Metallo nelle quali solitamente l’anima è in gres porcellanato perché è molto resistente. In questo modo la pavimentazione avrà un’alta resistenza e tutti i vantaggi delle superfici metalliche: facilità di manutenzione, resistenza ai colpi e graffi, lunga durata, igiene (perché si tratta di materiali non porosi) e grandi qualità estetiche garantite dalla lucentezza e da un’ampia possibilità di scelta di texture e colori. Questa sorta di pavimento metallico è indicato anche per i soppalchi di casa perché le piastrelle di questo tipo sono realizzate in svariati formati quadrati (dal 10x10 al 60x60) adatte ad ambienti di tutte le dimensioni, anzi sono ideali per superfici soppalcate piccole in cui la lucentezza del metallo può contribuire a creare un effetto di dilatazione dello spazio. Ovviamente tutte le superfici metalliche sono adatte ad ambienti arredati in modo essenziale e moderno e non si addicono assolutamente a mobili in stile classico o rustico, né tantomeno a mobili antichi; inoltre bisogna dire che se il soppalco è adibito a stanza da letto sarà meglio preferire altri tipi di rivestimenti più caldi quali la moquette o il legno, mentre se è destinato a “studio” allora il rivestimento metallico risulterà perfetto.\nEsistono poi veri e propri pavimenti metallici autoposanti a secco: si tratta di sistemi innovativi e versatili adatti soprattutto ad ambienti lavorativi e commerciali in cui singole lastre metalliche vengono posate attraverso viti di fissaggio, che rimanendo a vista contribuiscono a rendere davvero unici questi pavimenti, su supporti in gomma appositamente realizzati. Questo tipo di rivestimento, prodotto solo in grandi formati e dunque ideale per ambienti grandi e spaziosi, si può impiegare anche in “versione tappeto” solo per porzioni di spazio all’interno di ambienti domestici per caratterizzare e distinguere singole zone.\nImmagini tratte da www.planium.it


"Avventure di uno studente annoiato", l'ultima fatica di Francesco Natale\nÈ uscito nello store di Youcanprin il romanzo del giovane autore carpigiano, con la prefazione di Eliselle\nRedazione 23 febbraio 2022 09:18\nCosa può nascere dalla fantasia di uno studente annoiato? Nulla? Risposta sbagliata. Può nascere un libro. In fondo basta una penna, un quaderno e l'immaginazione e il soffitto può dissolversi, il banco e la sedia possono iniziare a volare per condurre lo studente annoiato in un viaggio unico alla scoperta di tribù spietate, navi pirata e tantissimi altri posti ancora inesplorati.\nÈ stato pubblicato "Avventure di uno studente annoiato", il nuovo libro di Francesco Natale edito da Youcanprint. Il romanzo è ora in vendita nello store online ufficiale di Youcanprint e nel giro di un paio di giorni terminerà il percorso di messa in commercio in tutte le librerie fisiche e virtuali.\n"Avventure di uno studente annoiato" è il secondo libro firmato Francesco Natale e riporta al suo interno la prefazione della nota autrice Eliselle che l'8 marzo uscirà in libreria con "Il Collegio" edito da Einaudi Ragazzi.\n"È un libro in cui racconto una mia avventura iniziata sui banchi del liceo in un momento di noia. - spiega l'autore - Ho immaginato che il soffitto potesse scomparire e il banco incominciasse a volare per potermi condurre in terre lontane abitate da tribù spietate, in navi pirata e in un sacco di altri luoghi inesplorati".\nPoi riguardo alla prefazione di Eliselle dichiara: "Eliselle è un'autrice favolosa, ha subito accettato di scrivere la prefazione del mio racconto. L'ho intervistata a Liber, il podcast culturale di Radio Carpi Nuova in cui ho dialogato anche con personaggi come Crepet, Cacciari e Cazzullo".\nNel 2019 fonda Radio Carpi Nuova. Su Radio Carpi Nuova conduce prima il podcast “Pubblicittà” poi “Favole al telefono”. Con quest’ultimo podcast scala le classifiche nazionali divenendo uno tra i giovani conduttori più amati in Italia.\nNel 2020 nasce Radio Carpi Nuova TV, la web tv di Radio Carpi Nuova. Francesco conduce per Radio Carpi Nuova TV il fortunato programma “Felicitrack!”.\nIl 25 luglio 2021 sbarca su Radio 5.9 con il programma di approfondimento culturale sui libri “Liber in spiaggia”. Sempre nel 2021 pubblica con Youcanprint il suo primo libro, “L’avventura intergalattica del professor Matthew”, un racconto di fantascienza per bambini e ragazzi. Oggi i suoi programmi contano decine di migliaia di riproduzioni e le sue ospitate nei teatri e negli auditorium sono innumerevoli.\nEliselle nasce a Modena nel 1978. Si dedica a studi classici e si laurea in Storia Medievale, una materia abbastanza inusuale ma affascinante, in particolare in Storia delle Università, con una tesi su un incunabolo inedito del 1492. Ha all'attivo un Corso di Specializzazione Intensiva in Diritto della Comunicazione, dove ha approfondito il diritto privato della comunicazione, con particolare riguardo a quella giornalistica, pubblicitaria e internet.\nFrequenta internet e la rete dal 1999, una grande fonte di ispirazione, dove attraverso varie esperienze e collaborazioni con portali e periodici on-line è diventata una praticante di comunicazione multimediale. In passato ha coordinato un portale tutto suo in rete, Delirio.NET, per occuparsi di attualità, cinema, musica, libri, interviste ad autori, artisti e scrittori, delirio dal mondo, eros, fotografia. Nel 2007 è entrata nella rosa delle nomination per il Premio Speciale Blog di DONNAèWEB ed è stata una delle Finaliste candidate a vincere il premio DONNAèWEB 2007.\nAutrice eclettica, sia nel racconto che nel romanzo ha sperimentato diversi generi letterari tra loro: il chick lit con Laureande sull'orlo di una crisi di nervi (FF Editore), Fidanzato in affitto (Newton Compton), Le avventure di una Kitty addicted (LeggerEditore) e Amori a tempo determinato (Sperling & Kupfer), il noir con Nel paese delle ragazze suicide (Coniglio), La Fame (Miraviglia) e Fiabe dall’inferno (Meme) lo young adult con Ecstasy Love (Eumeswil Edizioni, con la preziosa prefazione di Matteo B. Bianchi), lo storico con Francigena – Novellario a.D. 1107 (FF Editore, ripubblicato con la goWare in una nuova edizione ampliata) e Il romanzo di Matilda (Meridiano Zero). la guida scanzonata Centouno modi per diventare bella milionaria e stronza (Newton Compton). Ha coordinato corsi di scrittura creativa, organizzato eventi e rassegne letterarie, ideato concorsi fotografici legati ai libri e continua a scrivere.


Cesana Torinese - Piste da Sci Cesana - Alta Val Susa - Comprensorio Sciistico Cesana\nHome > Località Italiane > Piemonte > Cesana Torinese\n- Altitudine Piste: 1350 - 2823\nCesana Torinese è un paese situato alla testa dell’alta Valle di Susa a 1.300m circa di quota, in una conca che si colloca al centro del più vasto comprensorio sciistico della Via Lattea, con la quale è ottimamente collegato attraverso gli impianti di risalita: proprio questo ne fa un punto strategico per trascorrere qualche giornata sulla neve esplorando sci ai piedi l’immenso comprensorio.\nFanno da cornice a questa località importanti vette come il Monte Chaberton che supera i 3000m di quota, il colle del Monginevro che, anche nel periodo invernale, garantisce un comodo accesso al vicinissimo territorio francese, i dolci pascoli di San Sicario dove si snoda la pista da bob olimpica Pariol.\nAttività invernali a Cesana Torinese\nLo sci alpino trova il suo terreno ideale sulle piste di Cesana e dei Monti della Luna, così si chiama l’area sciistica compresa tra questa località ed il paese di Claviere collegati con comode seggiovie; si trovano piste di varia lunghezza e difficoltà che hanno il loro fulcro nella soleggiata località del Colle Bercia ad oltre 2000m di quota dalla quale si può ulteriormente salire, collegandosi inoltre con il comprensorio francese del Monginevro.\nPer gli amanti dello snowboard e del fuori pista in genere vi sono diverse possibilità di effettuare discese in neve fresca, sfruttando la vastità del comprensorio della Via Lattea che offre versanti con tutte le esposizioni e quote molto differenti tra loro.\nPer lo sci di fondo vi sono alcuni tracciati di natura escursionistica, battuti con frequenza variabile, che dal vicino abitato di Bousson conducono alla bella conca del Lago Nero, nei pressi della quale sorge un rifugio ove potere pernottare o degustare un ottimo pranzo con menu tipico di montagna.\nLe ciaspole, così come le pelli di foca per lo sci alpinismo, diventano il mezzo ideale per scoprire le bellezze naturali della vicina Val Thures, con la possibilità di ascensioni di varia difficoltà dai primi mesi dell’autunno sino alla stagione inoltrata, come la classica e sicura Cima del Bosco, il Monte Giaissez, il Colle Chabaud, la Cima Dormillouse.\nTempo libero e svago a Cesana Torinese\nCesana Torinese è il luogo ideale per quanti vogliano unire la possibilità di sciare su di un ampio comprensorio con quella di assaporare la piacevolezza di un bel borgo di montagna, che sa comunque offrire comodità e svago ai suoi ospiti.\nVi sono alcune botteghe dove vengono venduti prodotti tipici dell’alta valle come liquori, grappe, genepy, oppure si possono degustare i gofri, tipici dolci provenzali cotti su doppia piastra, passeggiando per le vie del paese.\nE’ presente un fornita biblioteca dove leggere quotidiani e libri e magari ricercare informazioni sull’architettura tipica di quest’area, con i suoi tetti in legno, per poi cercarne un riscontro nelle borgate vicine di Bousson (merita una visita l'antica Chiesa della Madonna della Neve), Rollieres, Sauze di Cesana, Fenils.\nEstate a Cesana Torinese\nNel periodo estivo vi sono diverse possibilità di scelta per gli amanti dell’escursionismo, con ascensioni di varia difficoltà o passeggiate su fresche strade militari adatte anche ai più piccoli.\nAnche la mountain bike, sfruttando la fitta rete di sentieri e strade militari, è uno dei mezzi ideali per esplorare quest’area.\nInfine va ricordato il ponte tibetano che permette di misurarsi con il proprio coraggio, in tutta sicurezza, attraversando la gorgia che da Claviere scende verso Cesana.