George Orwell: il futuro che si concretizza – Lib(e)roLibro\nPagina iniziale » Letteratura » George Orwell: il futuro che si concretizza\nGeorge Orwell: il futuro che si concretizza\nSettembre 29, 2013 in Letteratura di admin\nGeorge Orwell, pseudonimo di Eric Arthur Blair, nasce in India, a Mothitari il 25 giugno del 1903, in una famiglia di bassa nobiltà che cerca di conciliare, non sempre riuscendovi, il proprio ceto con le poche risorse economiche.\nQuesta situazione avrà un peso notevole nella vita del giovane George, soprattutto quando intraprenderà gli studi in Inghilterra in un college dove la sua condizione sarà oggetto di scherno. E’ probabilmente lì che nasce una visione distopica della vita e che si accentuerà frequentando l’Eton College, dove, fra gli insegnanti, avrà la fortuna di incontrare un personaggio carismatico e con analogo atteggiamento nei confronti dell’umanità come Aldous Huxley. Alle sue opere, infatti, si ispirerà scrivendo 1984, probabilmente il suo romanzo più conosciuto.\nLasciati gli studi nel 1922, torna in India, dove si arruola nella Polizia Imperiale in Birmania, un’esperienza che lascerà un segno indelebile nel suo animo, nel contrasto quotidiano fra la funzione repressiva del suo incarico e la visione disgustosa della politica inglese nei confronti delle colonie.\nResisterà solo circa sei anni, poi si dimetterà, senza riuscire a trovare un’altra occupazione e vivendo di stenti a Parigi, dove si adatta a lavorare come lavapiatti in alcuni ristoranti, ma trovando anche uno sfogo alla dura realtà con la passione per la scrittura, che inizia proprio in quel periodo.\nNon è ancora il grande autore che conosciamo, però vengono messe le basi, tanto che il suo primo romanzo, Senza un soldo a Parigi e a Londra, a cui ha lavorato dopo essersi nuovamente trasferito nel Regno Unito, verrà pubblicato nel 1933 con lo pseudonimo di George Orwell.\nIn verità, già nel 1928 esordisce come saggista e, l’anno successivo, comincia a scrivere recensioni per alcuni giornali inglesi. Il periodo di disagio economico si allenta solo nel 1932, quando a riesce a trovare un’occupazione come insegnante in alcune scuole private, perché gli introiti di saggista e recensore riescono appena a garantire la sopravvivenza. Non sarà l’unica occupazione della sua vita, piuttosto variegata ed errabonda. Infatti dovrà abbandonare il lavoro di insegnante per motivi di salute per diventare commesso part-time in una libreria, ma poi diventa anche negoziante di generi alimentari, unitamente alla compagna che sposerà nel 1936, anno in cui lascerà l’Inghilterra per correre in Spagna a combattere per i Repubblicani. Ferito e incapace di trovare una collocazione politica nel fronte antifranchista ritorna a casa nel 1938 e scriverà un diario di grande valore (Omaggio alla Catalogna) in cui accusa i comunisti spagnoli, legati mani e piedi al regime staliniano, di aver tradito lealisti ed anarchici.\nScoppia la Seconda Guerra Mondiale e vorrebbe arruolarsi, ma la sua domanda viene respinta per inabilità fisica. Lavora allora alla BBC per una serie di trasmissioni di propaganda indirizzate soprattutto all’India. Con la fine della guerra inizia il periodo più fecondo come scrittore, ma più disastrato dal punto di vista familiare. Gli muore la moglie nel 1945, riesce a risposarsi e forse si potrebbe presentare una parentesi di relativa serenità, ma il fisico di George è duramente provato dalla tubercolosi che lo porta alla morte il 21 gennaio 1950.\nCosa ci resta di lui?\nCi restano le sue opere, poche, ma di grandissimo valore, con quella sua visione distopica e una fiera e convinta avversione a ogni totalitarismo. Orwell ci insegna che gli uomini restano liberi solo se possono esercitare un forte spirito critico, solo se diffidano delle facili promesse, dei paradisi terrestri che altri ben confezionano a parole. E’ una lezione non solo legata all’epoca in cui visse, ma globale, memore anche dell’oppressione coloniale inglese che ebbe a verificare e a sostenere, suo malgrado. Orwell è consapevole del potere occulto della parola, della sua persuasione praticata attraverso i mezzi di informazione, da un linguaggio utilizzato per addormentare le coscienze.\nAlla luce di quanto sta accadendo si può tranquillamente affermare che non avrebbe potuto essere più profetico di così.\nHo scritto prima che ci ha lasciato poche opere, ma tutte di valore.\nCosì è Fiorirà l’aspidistra, romanzo del 1936 ambientato nella Londra degli anni ’30, in cui il protagonista è un ribelle a tutto campo che combatte contro il mondo comandato dal denaro. Incerto nelle sue scelte, incapace di convivere con la realtà, sarà un evento come la nascita di un figlio che lo riporterà a una vita meno idealistica, per quanto improntata a compromessi, quasi una sconfitta del cuore, ma non della ragione.\nLa fattoria degli animali è del 1945, un testo satirico che è una riuscitissima allegoria del totalitarismo sovietico nel periodo staliniano. Indubbiamente l’esperienza spagnola lasciò un segno notevole, considerando che politicamente Orwell potrebbe essere inserito nel laburismo, cioè in un socialismo democratico in cui convivano iniziativa privata e solidarietà.\nResta il fatto che La fattoria degli animali, al di là della satira del comunismo staliniano, è anche una sorta di favola da cui si evince che tutte le rivoluzioni, non appena terminate, finiscono con il trasformarsi in regimi, venendo così tradite.\nSi elabora così anche un concetto della necessità di una rivoluzione permanente che, nell’ottica democratica dell’autore inglese, si concretizza nel dover continuamente vigilare per non tradire le premesse, nel conservare un attento spirito critico al fine di evitare involuzioni. Più che una rivoluzione permanente è la conservazione continua dei risultati raggiunti nella lotta contro ogni assolutismo, lavoro indispensabile perché è nella natura umana che ci siano individui disposti a sacrificare gli altri per i loro interessi, una visione chiaramente e definitivamente distopica.\n1984 è il romanzo più profetico di Orwell, con quella visione del pianeta diviso in tre grandi zone, ognuna dominata da una potenza totalitaria, sempre in guerra fra di loro, onde poter mantenere un controllo assoluto sui loro sudditi.\nOgnuna è governata da un partito unico, a cui fa capo un invisibile Grande Fratello, che sa tutto di tutti e ne regola continuamente la vita.\nI sudditi lavorano solo per il minimo di sussistenza, ma soprattutto per ingrassare il partito.\nL’unica forma di pensiero consentita, anzi imposta è il Bispensiero, che esige che la mente si adatti senza il minimo contrasto alla realtà che viene presentata dal partito. Anche il linguaggio non è più tale, ma un insieme di parole che hanno un’unica accezione che finisce con il limitare il significato ai concetti più elementari, rendendo così di fatto impossibile uno spirito critico.\nLa storia, la letteratura e tutte le arti umanistiche vengono riscritte secondo le direttive del momento indicate dal partito. Soprattutto si perde la memoria, di ciò che si era e di ciò che è anche appena accaduto, un regresso dei sudditi a uno stato quasi vegetativo, una visione impressionante che purtroppo si sta materializzando.\nOrwell ci aveva avvertito, abbiamo letto e abbiamo considerato i suoi romanzi solo come il frutto di una grande fantasia, ma il tempo che passa ci rivela ogni giorno che aveva saputo vedere lontano, una Cassandra, e come tale rimasta inascoltata.\n← Vasco Pratolini – Cronache di poveri amanti\nIo non ho paura di Niccolò Ammaniti →\nAnteprima letteraria: La compagna Natalia di Antonia Spaliviero


Investire nella vostra salute con un depuratore d'aria HEPA_Asma\nMalattia cronica > Malattia polmonare > Asma > Investire nella vostra salute con un depuratore d'aria HEPA\nVivere bene nonostante l'asma --- 5 modifiche allo stile di vita che vi Help\nL'asma in Teens\nAsma - Qual è il primo passo in caso di emergenza\nInalatore per l'asma: una manna o Bane per spray decongestionanti Asthmatics\nLa vitamina D può aiutare il trattamento di alcune Asthma\nGestire l'asma con questi grandi Tips\nCinque cose trattamento dell'asma attuale dovrebbe fare per You\nSintomi di Asthma\nAsma: l'effetto della dieta sulla respirazione Salute\nTrattamento alternativo e supplementi per Asthma\nI bambini con asma: l'obesità più probabile\nDue semplici suggerimenti per aiutare a identificare e trattare Asthma\nOlimpiadi di Pechino: Qualità dell'aria Woes\nIl modo migliore per curare l'asma in un sanatorio Molto\nAllergie, virus aggravare l'asma\nLa linea di fondo sul fumo & amp; Asma\nInvestire nella vostra salute con un depuratore d'aria HEPA\nInvestire nella vostra salute con un purificatore d'aria HEPA\nallergie e asma può essere un carico difficile da sopportare, ma con la più recente tecnologia impiegata per dare la migliore qualità del controllo dell'aria interna, rilievo è sul suo modo.\nMentre molte persone soffrono di allergie legate a fonti esterne quali i cambiamenti nel tempo, erba tagliata, o il polline nell'aria, ci sono quelli di voi che sono anche allergico a qualcosa nel casa, come peli di animali domestici, polvere o odori da prodotti per la pulizia. asma infantile è una delle cose più dolorose da affrontare per un genitore, in quanto sembra che non importa quello che fai non è sufficiente. viaggi mezzanotte per l'ospedale sono sufficienti per indossare qualsiasi madre fuori, e dopo aver provato il vostro meglio per migliorare la qualità dell'aria interna della vostra casa, si può sentire come un cane che si morde la coda. Mentre il passaggio a pavimenti, lavaggio tuo letto su base regolare, e spolverare i mobili di frequente potrebbe dare qualche sollievo allergia, ci sono troppe particelle microscopiche galleggianti intorno nell'aria per sbarazzarsi di tutti. Allora, quali sono alcune soluzioni per le persone che soffrono di allergie /asma? Vivere in una bolla? Spostare in Siberia? No. Per fortuna, ci sono una vasta gamma di prodotti sul mercato oggi ha fatto specificamente per contribuire ad alleviare i sintomi di chi soffre di asma /allergie e dei loro cari. Qui, discuteremo alcuni dei migliori oggi sul mercato.\nI vantaggi di purificatori d'aria HEPA\nHEPA depuratori d'aria sono ben noti per filtrare il 99,97% di allergia in volo /asma trigger come spore di muffe, peli di animali domestici, e polline, oltre a ridurre eventuali additivi che possono rimanere in aria da detersivi e detergenti per la casa. filtri aria HEPA sono anche ampiamente raccomandato per l'uso con riduzione della popolazione di acari della polvere in casa. Gli acari della polvere sono uno dei peggiori organismi microscopici nell'aria che farà scattare un attacco d'asma o allergia. Nutrendosi di morti fiocchi di pelle umana e la polvere, li combattendo è una battaglia senza fine. In aggiunta a tutte le altre sforzi per mantenere la vostra casa privo di allergeni, investire in un purificatore d'aria sarà sicuramente aiuterà a respirare più facile. Secondo Wright State University dell'Ohio, Hepa depuratori d'aria sono anche stato raccomandato come parte di un "kit di emergenza" da utilizzare in caso di guerra biologica!\nL'American Lung Association ha stretto una partnership con IQAir per educare la popolazione generale sul rapporto tra aria pulita e e la salute generale e il benessere. Inoltre, Consumer Ricerca ha nominato il IQAir Salute Pro Plus "The Best Air Purifier complesso" per la sua capacità di coprire una stanza di 900 piedi quadrati, e la sua ulteriore livello di filtrazione a carbone che aiuta a rimuovere le sostanze chimiche e gli odori persistenti nell'aria. Inoltre, le recensioni hanno anche affermato che la facilità nel cambiare filtri e look elegante del filtro IQAir è un altro motivo che il IQAir Healh Pro Plus è stato valutato come il miglior purificatore d'aria generale.\nAustin purificatori d'aria sono venuti in in un secondo vicino in base ai rating. Utilizzato da Croce Rossa Americana, e gli ospedali in tutto il paese, sono economici e costruito per durare. Un'altra caratteristica del Austin HealthMate che ha dato una buona valutazione è il fatto che ha un sistema di filtrazione /carbonio 2 in 1 HEPA che deve soltanto essere cambiato ogni 3-5 anni, piuttosto che ogni pochi mesi. Inoltre, depuratori d'aria Austin vengono confezionati completamente assemblati e pronti ad essere inserito. Raccomandato dai medici e specialisti respiratorie, questo è un prodotto che si può fidare di fornire la vostra famiglia con aria pulita da anni.\nInfine, ma sicuramente non meno importante sono la linea Amaircaire di purificatori dell'aria. Con il loro processo di filtrazione a tre strati, questi top della linea di purificatori d'aria HEPA /carbonio rimuovere peli di animali domestici, e capelli umani prima che possa raggiungere anche il filtro HEPA, che fornisce sollievo da allergie per anni. Arredata per la casa, il magazzino e l'ufficio, Amaircare ha una grande varietà di depuratori d'aria per soddisfare ogni livello di necessità.\nMicroscopico muffe e funghi e il loro effetto negativo sul LifeConsiderazioni futuro per Asthma


MEP Radio: 'Il Referendum di Leonessa' - dalla rubrica radiofonica settimanale 'Cerchiamo di capire' | MEP Radio Organizzazione\nMEP Radio: 'Il Referendum di Leonessa' - dalla rubrica radiofonica settimanale 'Cerchiamo di capire'\n<< Finalmente un evento politico! Il noioso piccolo mondo politico locale è stato finalmente “scosso” da un evento politico. L’epicentro a Leonessa, nel cuore dell’Appennino centrale, a due passi da tutte le vette più alte. Gran maestro d’eruttazione Paolo Trancassini. E chi meglio di Lui che ha respirato fin quasi dalle “fasce” il calore della “fiamma tricolore”! Trancassini, già sindaco di Leonessa da tempo, asfissiato dalla mancanza più totale di qualsiasi fatto che avesse la parvenza di una iniziativa politica, s’è inventato un referendum da sottoporre al giudizio dei leonessani che aveva per oggetto il quesito: Vuoi abbandonare il Lazio e passare con l’Umbria?\nA prima vista la cosa poteva apparire come una battuta. Invece non è stato così, essa ben presto si è rivelata una bomba ad orologeria fermata al 30 novembre 2008, ed ha costretto tutti i suoi avversari ad una corsa ad ostacoli per disinnescarla. Dico tutti, perché subito si è capito che la cosa non era gradita né agli avversari della sinistra, né ai “camerati” della destra con i quali milita Trancassini nel consiglio provinciale. Ma Trancassini ha un pregio che in politica oggi è un vizio: ragionare con la propria testa ed agire di conseguenza. Tutti sanno che la provincia di Rieti è abbandonata a se stessa e che alcuni paesi periferici, pur avendone le potenzialità, con questa classe politica non faranno mai un passo avanti.\nLeonessa lamenta soprattutto di non poter diventare una stazione sciistica importante dell’Italia centrale nord che gravita sull’Umbria e sulle Marche. Tutti sanno che stando nel Lazio non ci diventerà mai. Il principale ostacolo è che coloro che stanno al potere di volta in volta, invece di pensare al loro territorio dal quale provengono si accontentano di fare la loro piccola carriera di gregari ed obbediscono a direttive politiche che non comprendono l’occuparsi di Leonessa.\nTrancassini lo sa perché frequenta da anni le “sacre” botteghe del potere. Ha sopportato fino ad oggi, poi si è stufato. Evidentemente non è uno che si appaga di piccole prebende personali, anche perché, essendo un libero professionista, fprse se lo può permettere. E’ un qualche cosa che ho vissuto anch’io sulla mia pelle negli anni settanta, e lo comprendo a pieno.\nCosì ha preso Lui l’iniziativa e non ha guardato in faccia a nessuno: amici e avversari, puntando sul popolo dei leonessani, sui suoi concittadini, che del resto lo hanno eletto per due volte sindaco di Leonessa.La cosa ha preso tutti di contropiede. Dapprima hanno sottovalutato, poi hanno cominciato ad aver paura e alla fine è partita una controffensiva senza esclusione di colpi. Una vera e propria guerra per bande!\nAlla fine hanno vinto loro, i politici di sinistra e di destra della provincia di Rieti perché, a causa di un meccanismo elettorale reso difficile dal legislatore, sono riusciti ad evitare che la procedura della separazione vada avanti per 220 voti, ma i leonessani hanno dato un solenne schiaffo alla classe politica locale votando in 926 per la separazione e solo 238 per la permanenza nel Lazio. Gli altri non sono andati a votare. Gli avversari di Trancassini diranno che non votando hanno espresso un no, come ha fatto la chiesa di recente per un referendum sui diritti civili, ma questi sono giochetti di parole perché molte persone non sono andate a votare certo anche per impedimento e, data la poca differenza dal quorum, possiamo certo dire che più della metà della popolazione di Leonessa amerebbe andarsene con l’Umbria. Un giudizio certamente non lusinghiero per tipi come Melilli, Giocondi, Cicchetti, Perilli, Massini, ecc…\nOra è chiaro che le cose non potranno essere più come prima. Un motivo di fondo contro il SI è stato quello che per ottenere bisogna chiedere, insistere come questuanti, costringere politicamente la Provincia e soprattutto la Regione Lazio ad occuparsi di Leonessa (e non solo di Leonessa ma di tutta la provincia di Rieti dico io). Giocondi poi ha promesso attraverso una intervista a Mondo Sabino che il problema del bacino sciistico del Terminillo deve considerarsi quasi risolto!\nOra che il pericolo più grosso è scomparso dall’orizzonte politico immediato vedremo se questi signori sapranno avere un sussulto d’orgoglio o si accontenteranno di continuare a riempire solo il loro “grecile”!\nSaranno capaci di fare qualcosa di positivo per davvero? Io ci credo poco! Continueranno a fare il piccolo cabotaggio del sottogoverno ed a comprare tizio e caio come fanno da sempre. Trancassini intanto ha capito che una azione politica che tenga conto delle esigenze del territorio non può essere fatta qui da noi né con politici di destra, né con politici di sinistra e subito si è dimesso da AN. Se Melilli &C. cantano vittoria, fanno molto male perché non si accorgono che l’ignavia ha un limite, e qui da noi gli effetti dell’ignavia stanno superando ogni limite consentito. Nel Nord quando l’immobilismo della DC divenne ignavia, nacque la Lega, i cui effetti negativi ci sovrastano tutt’oggi.\nDobbiamo invogliare Trancassini a fondare anche qui da noi una Lega di liberazione? In politica tutto può accadere. A me non piacciono le contestazioni arrabbiate, ma quando ce vo’, ce vo’! A meno che la lezione non sia servita, e allora forse cominceremo a respirare aria nuova >>.


Il ticket Michetti-Matone: ecco i nomi del centrodestra - ilGiornale.it\nScelti i candidati sindaco per Roma e per Torino durante il vertice del centrodestra, durante il quale c'è stata "piena sintonia" tra i partiti\nIl centrodestra inizia a stringere il cerchio per i candidati alle amministrative di autunno e quest'oggi si è riunito in un vertice per valutare le proposte da candidare come sindaci per le principali città del Paese. In ballo anche la scelta del candidato per la Regione Calabria, attualmente governata da Nino Spirlì dopo la prematura scomparsa di Jole Santelli.\nDurante l'incontro è arrivata la fumata bianca per Torino e per Roma ma ancora non è stato definito quale sarà il candidato della coalizione per Milano, ma il clima al vertice era di piena sintonia e collaborazione per individuare le proposte migliori per i diversi territori. Paolo Damilano è il candidato sindaco a Torino. Entro la settimana sarà ufficializzata la candidatura per la Regione Calabria. E per Milano, Giorgia Meloni ha dichiarato: " A Milano una volta che si deciderà il candidato-sindaco, si vedrà come formare la squadra. L'idea di lavorare sulle squadre e non sulle singole persone, dimostra la nostra determinazione nel voler scegliere il meglio ".\nLe scelte per Roma\nIl centrodestra ha scelto Enrico Michetti come candidato sindaco per Roma Capitale, in ticket con Simonetta Matone che sarà prosindaco. La quadra di Forza Italia, Lega e Fratelli d'Italia è stata sul professore di diritto degli Enti locali all'Università di Cassino, nonché speaker radiofonico. Avvocato di grande esperienza, il suo nome circolava da tempo come possibile candidato per la coalizione di centrodestra. Enrico Michetti conosce molto bene il tessuto politico della Capitale. " Sono contento e emozionato, grato per la fiducia dimostrata in questi giorni, per l'affetto ricevuto ", ha detto Enrico Michetti all'Adnkronos dopo che il vertice del centrodestra ne ha confermato la candidatura come sindaco di Roma. " Ora è il momento di restituire alla città eterna quello che merita, il ruolo di caput mundi ", ha concluso il professore.\nSimonetta Matone è un magistrato di lungo corso. Ricopre il ruolo di sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma dal 2018 e per 17 anni è stato pubblico ministero al tribunale dei minori. Ha già avuto modo di vivere da vicino il mondo politico quando ha ricoperto il ruolo di capo di gabinetto di Mara Carfagna. È stata anche vice capo vicario del Dap con il ministro Paola Severino e capo del dipartimento degli Affari di giustizia con il ministro Annamaria Cancellieri. " Ho parlato io con Simonetta Matone personalmente e si mette a disposizione della squadra ", ha detto Matteo Salvini.\n" Abbiamo sbloccato la candidatura per il sindaco di Roma con il contributo di due straordinari professionisti come Enrico Michetti candidato alla carica di sindaco e di Simonetta Matone alla carica di pro sindaco, che ringraziamo per essersi messi a disposizione. Ora li aspettiamo in campagna elettorale, in modo che anche i romani si possano rendere conto della loro competenza, serietà, concretezza e autorevolezza ", ha detto Giorgia Meloni, sottolineando la compattezza del centrodestra nella sua scelta " per far rinascere la capitale dopo il disastro di Virginia Raggi ".\nPaolo Damilano è un imprenditore di 49 anni, che il centrodestra ha indicato come candidato sindaco per Torino. Piemontese di nascita, da da oltre 20 anni si occupa della cantina di famiglia ma il suo business è diversificato anche nel settore della ristorazione e delle acque minerali. " Sono molto contenta anche della conferma di Damilano a Torino. Il centrodestra è perfettamente in partita molto compatto e in campo per vincere ", ha detto Giorgia Meloni presentando i candidati. A confermare alla stampa la candidatura di Paolo Damilano è stato il leader della Lega, Matteo Salvini: " Abbiamo ufficializzato il via libera di Paolo Damilano a Torino ".


Febbraio 2020 - Optometria Oggi\n28/02/2020 23/03/2020 Lorenzo Fossetti\nIl glaucoma è la principale causa di cecità in persone sopra i 60 anni e, dato che la condizione resta spesso asintomatica fino a che non è ad uno stadio avanzato, è importante riuscire a diagnosticarla il prima possibile. Molti… Read moreGlaucoma: la pressione intraoculare è fisiologicamente legata alla pressione intracranica\nStudi Clinici\tPressione intracranica, Prevenzione\n28/02/2020 28/05/2020 Alessandro Fossetti\nIdee, libri, uomini e organizzazioni che hanno sviluppato le scienze della visione. Silvio Maffioletti, consolidato docente dell’IRSOO di Vinci e del corso di laurea in Ottica e Optometria dell’Università degli Studi di Torino, è uno degli autori di “Storia dell’Ottica”,… Read moreStoria dell’ottica\nLibri\tOttica, Storia\nMiopi a causa dello smartphone?\n28/02/2020 03/03/2020 Laura Boccardo\nDue sono i fatti sotto gli occhi di tutti: la diffusione dei dispositivi digitali è tale che praticamente tutti i giovani posseggono o usano abitualmente uno smartphone per tempi considerevoli durante la giornata; sempre più ragazzi sviluppano miopia, di entità… Read moreMiopi a causa dello smartphone?\nStudi Clinici\tMiopia, Salute, Tecnologia\nSembra emergere dallo studio la conferma di un robusto ridimensionamento dell’efficacia dell’atropina allo 0,01%, che tanto entusiasmo e speranze aveva fatto nascere tra gli oftalmologi di tutto il mondo. La fase 2 dello studio LAMP, Low-concentration Atropine for Myopia Progression… Read moreDal LAMP 2 uno stop all’uso di atropina allo 0,01% per il trattamento farmacologico della miopia?\nStudi Clinici\tMiopia, Progressione Miopica, Trattamenti


A 28 anni è morto Michele Merlo - La Voce dell'Isola\nMichele Merlo è morto a soli 28 anni. Lo fanno sapere i consulenti della famiglia, precisando in un comunicato che il cantante si è spento nella tarda serata di ieri, nel reparto si terapia intensiva dell’ospedale Maggiore di Bologna. L’ex concorrente di ‘X Factor’ e di ‘Amici di Maria De Filippi’, conosciuto anche con lo pseudonimo di ‘Mike Bird’, era stato ricoverato in gravi condizioni nel reparto rianimazione dell’ospedale Maggiore di Bologna, dove era stato sottoposto a un intervento chirurgico d’urgenza nella notte tra giovedì e venerdì scorsi a seguito di una emorragia cerebrale scatenata da una leucemia fulminante improvvisa.\nLa morte di Michele Merlo lascia tutti increduli e affranti. Ieri sera Emma Marrone, impegnata nella prima delle due date all’Arena di Verona (la seconda questa sera) gli ha dedicato il concerto del ritorno sul palco sperando in un miracolo che purtroppo non si è verificato.\nIl sogno di questo ragazzo, nato a Morostica nel 1993, era quello di vivere facendo il cantautore. Prima di entrare ad ‘Amici’, aveva partecipato ad ‘X Factor’ nel 2016, arrivando fino alla fase dei Bootcamp, quando venne scartato dalla giudice Arisa. L’anno dopo, andò meglio ad ‘Amici’, dove presentatosi con il nome d’arte di Mike Birds, era arrivato al serale. Dopo attriti e incomprensioni con Morgan, che poi lascò il programma, era stato seguito proprio da Emma Marrone, che era subentrata in corsa all’ex Bluevertigo e lo aveva portato fino alla semifinale dell’edizione vinta dal ballerino Andreas Muller.\n“Che ingiustizia morire così a 28 anni” twitta Ermal Meta salutando sui social il giovanissimo Michele Merlo. “Che dispiacere. Riposa in pace ragazzo…”.\n“Ciao Michele. Ieri sera ho cantato forte per te” twitta Emma Marrone. “Stamattina il mio cuore si è rotto in mille pezzi. Non ho parole amico mio. Ti bacio sulla fronte e agli angoli della bocca sempre screpolati. Fai buon viaggio Michi”.\n“Amici o rivali abbiamo condiviso un anno incredibile assieme. Sono parcheggiato in doppia fila come un idiota a piangere. Ciao amico mio” è l’ultimo saluto del cantante Riccardo Marcuzzo, in arte Riki, che ha scritto su una storia di Instagram, dopo aver appreso della morte di Michele Merlo, con cui aveva condiviso l’esperienza dell’edizione 2017 di ‘Amici’.\n“Buon viaggio in cielo Michele” twitta il leader della Lega Matteo Salvini. “Troppo giovane per andartene, non è giusto. Una preghiera per te, un abbraccio alla tua famiglia e ai tanti che ti hanno voluto bene”.\n“Ci stringiamo al dolore di tutti i suoi cari” twitta Giorgia Meloni. “Riposa in pace, Michele” scrive la leader di Fratelli d’Italia.\nEmilia Romagna, MUSICAmorto Michele Merlo


Hcir gruppo privato di sanità | HCIR\nVia Saturnia, 25, 00183 Roma\nResponsabilità Etica e Professionale\nLa Casa di Cura dispone di 30 posti letto, ha una tipologia chirurgica per le branche della Chirurgia generale e specialistica - Chirurgia mininvasiva - Chirurgia ambulatoriale. È dotata di due Sale Operatorie, Sala Gessi, Ambulatori Polispecialistici per diagnosi e cura (Laboratorio Analisi, Diagnostica per Immagini, Servizio di Cardiologia, Centro Dialisi con 24 posti letto), ed attrezzature atte a qualsiasi tipo di intervento chirurgico e per l'assistenza e la diagnostica intra e post-operatoria. La sede è strutturata su 8 piani di cui due interrati, piano terra e 5 piani sopraelevati per una superficie di 4500mq. Il tutto raccordato da un unico sistema organizzativo finalizzato a rendere fluido il percorso diagnostico e terapeutico. Tutti gli ambienti sono climatizzati per garantire un adeguato comfort ai pazienti\nLe nostre aree di eccellenza\nServizio di Ecografia ed Ecocolordoppler\nChirurgia Plastica e Riscostruttiva\nServizi Speciali Ambulatoriali\nLa mission di Villa Anna Maria è di contribuire al benessere di ogni paziente con l'obiettivo di migliorarne la qualità della vita. Uno staff dedicato è pronto ad accogliervi con gentilezza e sensibilità perchè crediamo che il rapporto umano sia la base di ogni processo di cura. Infermieri, staff tecnico e medici mettono costantemente a disposizione la loro competenza e professionalità, valorizzando la fiducia che i nostri pazienti ripongono in noi.\nTutto ciò è garantito attraverso:\n- accoglienza e facilitazione all'accesso\n- rispetto della persona e riservatezza dei dati personali\n- tempestività della risposta ai bisogni (tempi d'attesa)\n- qualità delle prestazioni\n- professionalità del personale\n- trasparenza delle procedure\n- attenzione al percorso diagnostico terapeutico\n- rapporto con i pazienti\n- professionalità dell’equipe medica e del personale infermieristico\n- impiego di moderne tecnologie\nIl laboratorio analisi e la dialisi della Casa di Cura Villa Anna Maria sono conformi ai requisiti ISO 9001:2015.\nAl paziente al momento dell'ingresso viene consegnato il questionario di soddisfazione sul quale il paziente può esprimere il grado di soddisfazione dei servizi usufruiti. Le indicazioni dei pazienti sono molto importanti per migliorare la qualità dei servizi offerti in un ottica di miglioramento continuo.\nModello Organizzativo di prevenzione dei rischi ex D. Lgs. 231/2001 della Casa di Cura Villa Anna Maria\nCon il Decreto Legislativo 8 giugno 2001 n. 231 è stata introdotta la norma che disciplina la materia della Responsabilità amministrativa delle persone giuridiche ed introduce la Responsabilità Amministrativa degli enti a seguito di determinati fatti-reati compiuti nell’interesse o a vantaggio degli enti stessi.\nL’Ente è responsabile per i reati commessi da: persone che rivestono funzioni di rappresentanza, di amministrazione o di direzione della Società, o da loro sottoposti.\nLa Responsabilità si configura nel caso di mancata o insufficiente attuazione del Modello Organizzativo (un modello di autodisciplina finalizzato al contrasto di specifiche fattispecie di reato), ma anche per difetto di controllo su chi opera a diverso titolo a contatto con l’Ente.\nTuttavia, la società non risponde se prova che:\n- L’Organo dirigente ha adottato e attuato un adeguato Modello di Organizzazione, gestione e controllo per prevenire i Reati;\n- L’Organo dirigente ha istituito un Organo di Vigilanza con il compito di vigilare sul funzionamento ed osservanza del Modello.\nCon specifico atto del 19.09.2014 l’ Organo Dirigente della Casa di Cura Villa Anna Maria srl ha adottato il Modello Organizzativo per la prevenzione dei rischi ex D. Lgs. 231/01 che include il Codice Etico già adottato dall’Ente.\nA seguito dell'adozione del Modello Organizzativo ai sensi del D. Lgs 231/2001 per la prevenzione della responsabilità degli enti, e dell'art. 6 del medesimo decreto, l’Organo Dirigente ha nominato l'Organismo di Vigilanza (OdV).\nLa composizione dell'OdV è la seguente:\n- Dott.ssa Vezia Mei (membro esterno - Presidente)\n- Dott. Maurizio Belli (membro esterno)\n- Dott. Antonino De Bella (membro interno)\nIn tale ambito il Modello Organizzativo prevede la possibilità che tutti coloro che vengano a conoscenza di informazioni relative alla commissione di reati o di fatti e/o comportamenti non conformi alle regole di condotta definite dalla Casa di Cura Villa Anna Maria srl, ai sensi del D.Lgs. 231/2001, possano effettuare segnalazioni spontanee all'Organismo di Vigilanza, utilizzando l'indirizzo di posta elettronica dell'Organismo: odv_vam@nuoviprogetti.com\nSi precisa che al suindicato indirizzo dovranno essere inviate soltanto segnalazioni concernenti sospette violazioni del Modello Organizzativo della Casa di Cura Villa Anna Maria srl debitamente circostanziate e che a tali segnalazioni verranno trattate con la dovuta riservatezza. Qualunque altro invio effettuato tramite tale indirizzo verrà cestinato d’ufficio.\nLa Casa di cura Villa Anna Maria gode di tutte le convenzioni del Gruppo HCIR, in forma diretta o indiretta. Per informazioni contattare il Servizio Clienti.\nIscrivi alla newsletter per ricevere informazioni e notizie mediche.\nOPEN DAY MEDICINA ESTETICA 11/05/2021\nTEST RAPIDI COVID-19 10/11/2020\nOTTOBRE MESE DELLA PREVENZIONE ODONTOIATRICA 01/10/2019


Iannuzzi in Consiglio: «darò battaglia a Tosi» | Vvox\nA Verona è ormai prossima l’entrata in consiglio comunale di Gaetano Iannuzzi che subentrerà a Gaetano Nicoli sospeso per gli effetti della legge Severino dopo la condanna in primo grado in un filone del processo Agec. Una prospettiva che Flavio Tosi ha più volte tentato di scongiurare essendo Iannuzzi un suo ex sostenitore ora passato dall’altra parte della barricata. «Mi sono avvicinato moltissimo a Michele Croce, uno di quelli che ha scoperto tante cose che non andavano e che per questo è stato silurato», afferma Iannuzzi sul Corriere del Veneto parlando dell’ex presidente di Agec e oggi leader di Verona Pulita.\nCon questo passaggio la maggioranza di Tosi, che con Nicoli era a 19 contro 18, potrebbe ora essere definitivamente compromessa. «Se dipenderà da me far cadere l’amministrazione perché ci si impunta su cose non previste dal programma, non mi tirerò indietro – conferma Iannuzzi – Con lui non mi sono né visto né sentito. Io andrò in Comune con spirito critico, pensando solo ai cittadini».\nTreviso, scafista arrestato e subito rilasciato Villa Rotonda, ambientalisti divisi sui lavori


Tappa 14: Froome ha frullato lo Zoncolan | Il più tenace del giorno\nChris Froome, 32 anni, affronta lo Zoncolan. Bettini\nLa sua azione grintosa ha rimesso in moto il Giro, ora i pretendenti alla vittoria finale sono tre: Yates, che si è difeso molto bene, Froome e Dumoulin, che sulle dure rampe del “Kaiser” ha fatto un capolavoro considerando le sue caratteristiche. Ha contenuto le perdite e ora la crono di Rovereto può farlo balzare al comando. Certo, prima viene la tappa di Sappada, che con due salite velenose nel finale e con la fatica accumulata oggi può cambiare le gerarchie. In ogni caso, ci attende una terza settimana scoppiettante.\nLe immagini dello Zoncolan mi hanno fatto ripensare alla fatica delle salite. La più dura che ho affrontato in gara è stata quella delle Tre Cime di Lavaredo, con al massimo il 26 o il 27 nel pacco pignoni, quindi senza la disponibilità di rapporti che si ha al giorno d’oggi. Su quelle pendenze, chi non è uno scalatore puro deve limitare i danni, pedalare agile e… sperare che le gambe reggano fino in cima.


Mosche rimedi naturale per tenerle lontane - NaturalMente Verde\n17 Maggio 2017 18 Giugno 2018 0463\nLe mosche con il caldo e la bella stagione si moltiplicano a non finire e infestano la casa. Ecco alcuni rimedi naturali per sbarazzarsi delle mosche.\nUsate un mix di aceto, acqua e foglie di menta o di basilico da spruzzare in casa. Fate macerare le foglie di menta o di basilico nell’aceto per una decina di giorni e poi inserite la sostanza diluita con un po’ d’acqua nello spruzzatore. Spruzzate in casa e il gioco è fatto.\nUna piantina di basilico non terrà solo lontane le mosche, ma anche le zanzare. Mettetene qualcuna vicino alle finestre, soprattutto quelle della cucina: funzionerà come una barriera naturale anti-mosche.\nSe c’è una cosa che questi insetti non sopportano è il pepe. Versate grani di pepe nero su piattini da disporre in giro per la casa per far fastidio alle mosche. Potete anche abbinare il pepe a chiodi di garofano e fette di limone.\nUtilizzando uno dei rimedi fai da te qui sopra un altro consiglio che vi diamo è quello di pulire la casa con un mix di aceto e limone, odori che danno fastidio alla mosca.\nFormiche come eliminarli da casa\nAntitarme naturale fai da te basta vestiti rovinati


Un futuro pieno di sfide e di opportunità ci aspetta. Il nostro compito sarà di aiutare le imprese italiane ad aumentare la competitività diventando sempre più innovative.\nNel prossimo futuro, Eulab Consulting – come KIBS (Knowledge Intensive Business Services) – diventerà il baricentro di un cloud diffuso di servizi intorno a coloro che oggi chiamiamo clienti e domani considereremo dei business partner.\nLa nostra sfida sarà quella di trasmettere ai nostri business partner risorse e fattori di resilienza che li rendano in grado di innovare, imparare e migliorare costantemente.\nAll'interno di scenari socio-economici sempre più incerti, dove il cambiamento sarà spesso l'unica costante, la capacità di generare e diffondere conoscenza sarà la caratteristica distintiva delle organizzazioni di successo.\nIl sapere è l'energia verde del nostro futuro e gli investimenti con il maggior rendimento saranno fatti per difendere, produrre o diffondere conoscenza all'interno delle organizzazioni.\nCostruendo connessioni tra il sapere e le persone contribuiamo al miglioramento del benessere delle organizzazioni e di coloro che le vivono. Sviluppando i punti forza delle organizzazioni e degli individui offriamo un modo nuovo e positivo di guardare al proprio futuro.\nPer essere pronti per queste sfide ci siamo dotati di un modello organizzativo (ex D. Lgs. 231/2001) per garantire il rispetto assoluto della legalità.\nAbbiamo adottato una rigida politica per garantire la qualità, la salute e la sicurezza dei lavoratori e lo sviluppo delle persone che scelgono di lavorare all’interno della nostra organizzazione.


Aic, molti giocatori in crisi senza uno stipendio - Globo Diroma\n"La maggioranza dei calciatori guadagna meno di 50mila euro lordi l'anno. Quando si pensa ai calciatori, non si pensa mai a questa maggioranza che sarebbe in crisi rinunciando ad uno stipendio": così Umberto Calcagno, vicepresidente dell'Associazione calciatori, intervenuto alla diretta Instagram di #casadimarzio.\n"Non possiamo non renderci conto di quello che sta vivendo il nostro mondo. Abbiamo la responsabilità per il futuro, ha detto Calcagno. Dobbiamo evitare di iscrivere un domani società che possono garantire il loro impegno durante la competizione".\nSecondo Calcagno "il sistema di distribuzione delle risorse va rivisto. Negli altri Paesi si ragiona su cifre diverse e su proporzioni diverse. Spero che questa situazione porti a riequilibrare il tutto".\nInfine il numero 2 dell'Aic sottolinea che "l'ipotesi dei campi neutri presupporrebbe ritiri infiniti per i calciatori. Anche loro hanno famiglie, figli. Diventerebbe complicato a livello psicologico gestire una simile situazione".\n"Riguardo gli attacchi ricevuti sui bilanci, siamo assolutamente tranquilli. Massima trasparenza come sempre. Chi segue l'Associazione Calciatori sa chi siamo; chi non la segue, si deve informare prima di ascoltare voci esterne".


Studio di consulenza del lavoro fiscale tributaria Ambrosi, provincia di Cosenza\nGrande professionalità, validissime competenze, profonda attenzione alle esigenze della clientela, nonché ampia disponibilità nella ricerca di soluzioni adeguate. La migliore consulente ... Leggi tutto del lavoro presente sul territorio. Consiglio vivamente a tutti lo Studio Ambrosi\nMolto disponibile e preparata, una vera professionista!!!\nla disponibilità e la cura del cliente; quest ultimo deve sentirsi seguito da una professionista in grado di svolgere con diligenza i propri doveri ed essere affiancato su qualsiasi decisione.... il cliente deve prendere visione di tutte le operazioni che la professionista svolge.\nla completa visione della realtà, quale colpita nell' ultimo periodo di problematiche come conseguenza di mala gestione, Il mio lavoro se puo definirsi tale poichè lo reputo più come una consulenza e affiancamento all' utente disagiato. un aiuto con il quale hai la massima gratificazione non a livello economico quanto gratifica personale... l esito positivo di una pratica e, il ringraziamento del cliente in modo "emotivo ".... è la piu grande soddisfazione per la quale il mio studio ha valore.\nnon ci sono domande specifiche ma, interessano la quasi totalità dei servizi.... il servizio legale quale non rientrante nella mia professione... è una domanda che sin ora sono riuscita a svolgere e a rispondere in maniera soddisfacente pertanto le mie risposte saranno date solo dopo aver eseguito un controllo sul caso, sulla documentazione in possesso.... il cliente deve confidarsi con il professionista\nsi, ci sono casi o problematiche che sembrerebbero non essere supportate da un esito positivo anche in minima percentuale a volte c è sempre, basta solo capirne la fonte\nsi, da quando svolgo la mia professione ho sempre ottenuto cio che reputavo fosse corretto in qualsiasi ambito. amo la sfida, non temo ostacoli in quanto svolgo l attività sempre in aggiornamento e studi


Cittadella – Empoli, Venturato: "Hanno vinto immeritatamente, potevamo essere 4-1 a un certo punto del secondo tempo…" | Triveneto Goal\nCittadella – Empoli, Venturato: “Hanno vinto immeritatamente, potevamo essere 4-1 a un certo punto del secondo tempo…”\nsabato 8 Febbraio 2020 - Ore 17:39 - Autore: Dimitri Canello\nRoberto Venturato parla così al termine di Cittadella – Empoli: “Se la partita si fosse orientata a un certo punto sul 3-1 o 4-1 per noi nessuno avrebbe potuto dire nulla. L’Empoli ha vinto secondo me immeritatamente, non siamo stati bravi a sfruttare le occasioni. Rimane il risultato, nel calcio i risultati sono determinanti. Dobbiamo essere bravi a cercare quelli oltre che il bel gioco. Non sarà facile conquistare i playoff, cerchiamo di ragionare partita dopo partita e vedremo come andrà. A Pescara non cambieremo il nostro atteggiamento, questo di sicuro posso dirlo. La nostra filosofia rimane la stessa”


Commissioni: tante poltrone in più, conflitti di interesse e una rivoluzione per i Giudici – Ciclismo-Online\nSono state fatte nel corso dell’ultimo Consiglio Federale le nomine nelle varie commissione, questo rappresenta sicuramente uno dei punti più importanti della vita federale, poiché da lì parte tutta l’attività. La prima cosa che balza all’occhio è sicuramente l’elevato numero di persone impiegate nelle varie commissioni, attualmente siamo a quota 70 ed è facile immaginare che con le nomine mancati si possa arrivare a 100. In un periodo di tagli di poltrone, evidentemente la Federazione Ciclistica ha tanti soldi da buttare in rimborsi spese tanto da moltiplicare le cariche.\nPubblicato da admin 22 Marzo 2013\tCommenti disabilitati su Commissioni: tante poltrone in più, conflitti di interesse e una rivoluzione per i Giudici\nLa seconda analisi che va fatta riguarda i componenti delle varie commissioni. Da una rapida lettura è chiaro ed evidente che molte persone nominate abbiamo conflitti di interesse nel settore per cui sono stati scelti.\nE’ il caso, ad esempio, di Mario Minervino valido organizzatore che fino allo scorso mandato diceva di non occuparsi del settore donne (settore in cui lui organizza), oggi sembra che abbia proprio una delega specifica a quel settore. E’ poi il caso di GianLuca Santilli, ex procuratore federale, organizzatore della GranFondo di Roma, corridore e dirigente della Bicitaly, oltre che componente della Five star League, nominato presidente della commissione amatoriale.\nPensiamo poi anche a Remo Cordioli, Team Manager della FDB, o a Paolo Garniga presidente della commissione fuoristrada e anima del Team Carraro.\nNon parliamo poi di Franco Monchiero, presidente della commissione Enduro, e organizzatore di numerose gare oltre che fondatore e direttore del circuito Superenduro o di Romano Favoino, componente della commissione Downhill, importatore per l’Italia di un noto marchio di biciclette da downhill e fondatore del circuito GravItalia di cui fanno parte numerose gare, guarda caso, di downhill.\nNeppure il fuoristrada è esente da questi conflitte di interesse, oltre a Garniga, fanno parte della commissione, tra gli altri, anche Massimo Panighel e Michele Carella. Il primo organizzatore di diverse gare di MTB, il secondo titolare del sito mtbonline che svolge per conto di alcuni organizzatori di gare di fuoristrada o ciclocross il servizio di segreteria e cronometraggio.\nAnche nel settore paralimpico vi sono persone con conflitti di interesse è il caso del presidente Roberto Rancilio e della componente Lucia Puricelli, ai più nota come Lucia Trevisan sconfitta alla presidenza del comitato di Varese. Entrambi, infatti, sono molto attivi nell’organizzazione del Giro d’Italia Handbike.\nTutte queste persone hanno, chi più chi meno, interessi personali legati al settore per cui sono stati scelti, la domanda è quindi la seguente: faranno gli interessi della Federazione o i loro ?\nInsomma, il cambiamento che in molti settori sta avvenendo (chiesa, politica, CONI, ecc. ) nella Federciclismo non esiste. La trasparenza resta sulla carta e ciascuno punta alla piccola carica piuttosto che al miglioramento del ciclismo.\nScorrendo i nomi dei componenti delle commissioni è poi possibile cogliere anche un retroscena politico che potrebbe giustificare alcuni voltafaccia proprio sulla soglia della cabina elettorale.\nGli unici due consiglieri che hanno espresso critiche alle nomine sono stati il piemontesi Gianni Vietri e il siciliano Giovanni Duci, in particolare quest’ultimo sarebbe stato protagonista di un vivace scambio di opinioni con il presidente Di Rocco.\nSui giudici di gara invece c’è stata una fumata nera, tutto rimandato al mese di giugno. Secondo indiscrezioni pare che il Consiglio sia intenzionato a rivoluzionare il sistema dei commissari, istituendo una “commissione valutatrice” con il compito di stabilire le linee guida e di valutare l’operato dei singoli commissari, e la figura del designatore, che potrebbe anche non essere un commissario, ma un funzionario a cui spetterebbe il compito di designare i giudici alle varie corse.\nSarebbe il colmo che quella dei commissari fosse l’unica commissione in cui a decidere fosse personale esterno alla categoria.\nNon è certamente passata inosservata l’assenza di emiliani e toscani nelle varie commissioni. Le malelingue giustificano questa scelta dal fatto che i primi non hanno bisogno di essere accontentati, poichè la situazione è saldamente nelle mani di Daniela Isetti, e che i secondi dopo i Mondiali non vorranno più votare per il gruppo Di Rocco. Non sappiamo se ciò corrisponda al vero, ma certamente può essere un interessante spunto di riflessione, ovviamente per chi ha voglia di pensare e non solamente di sedersi su di una comoda poltrona.


Mamma di una bambina vispa e tenace nata alla 31 settimana - Nostrofiglio.it\ndi mammenellarete - 17.11.2017 - Scrivici\nLa mia bimba è nata alla 31esima settimana di gravidanza. Attualmente ha tre mesi, le sue curve di crescita sono ottime e interagisce positivamente all'ambiente deve solo migliorare la muscolatura del collo. Ho letto tanto sui bambini pretermine... preferisco questo termine perché prematuro mi fa pensare a qualcosa di negativo e invece ogni giorno mia figlia mi dà insegnamento di forza e coraggio.\nMi sono trasferita in Germania per seguire mio marito per lavoro. Decidiamo di aver un bambino e dopo pochi mesi scopro con grande gioia di essere in dolce attesa.\nLa data presunta del parto era prevista a settembre, scelsi una ginecologa che parlasse la mia lingua perché mi faceva sentire più sicura. Le mia prima sensazione è stata 'sì è dolce e gentile, ma troppo moscia e non sembra capire le mie preoccupazioni'. Mia madre ha avuto diversi aborti e un bambino nato prematuro al 7 mese e poi morto. Lei non ha dato peso al mio racconto. Poi ho pensato di essere troppo apprensiva e che dovevo vivere bene i miei mesi di attesa.\nLa mia gravidanza procede bene, non ho mai avuto nausee o malesseri, io sono di costituzione magra per cui avevo una pancia minuscola e non prendevo peso. A giugno l'ecografia delle morfologica evidenzia nelle mie arterie uterine degli indici di resistenza elevati: il mio sangue risulta patologico. Ero molto preoccupata e angosciata, il termine "Patologischer" non mi faceva pensare a nulla di buono e anche facendo delle ricerche queste non portavano a buone conclusioni, ma la ginecologa più volte mi disse che era tutto ok.\nMi sono fidata, abbandonando il mio istinto (cosa che non farò mai più ).\nFortunatamente il mese dopo cambio ginecologa perché era troppo lontana da casa per raggiungerla... questa è stata una benedizione! La nuova ginecologa specializzata in gravidanze a rischio e con contatti con il miglior ospedale della città mi mette in guardia: ho una gravidanza a rischio parto prematuro a causa appunto delle mie arterie uterine che non portano il giusto nutrimento alla mia bambina, avendo come fattore di rischio la preeclampsia.\nMi sento dire quello che avevo sempre temuto... parto prematuro. Inizio monitoraggi frequenti, la mia pressione è sempre buona, cerco di rimanere serena, contavo le settimane e ogni settimana passata era un sollievo, ma una mattina di fine luglio avverto dolori e mi ricoverano per bloccarmi le contrazioni... mi sottopongono a punture di cortisone per terminare lo sviluppo dei polmoni della mia piccola, ma alla fine ho rotto le acque alle 15:00 e lei è nata due ore dopo alla 31 settimana.\nLe infermiere mi avevano detto se vuole nascere non possiamo impedirlo e siamo preparati per l'emergenza e di stare tranquilla. Avevo paura di vederla non sapevo come avrei reagito di fronte ad un esserino di soli 1320 kg.\nIl parto naturale è andato benissimo l'ostetrica è stata dolce e una specializzanda che parlava italiano è rimasta con me per darmi supporto con la lingua ed emotivamente. Sono grata a lei come a tutto il personale dell'ospedale del reparto di neonatologia, qui si sono presi cura di me e di mia figlia. C'erano incontri settimanali con i genitori con la psicologa e in seguito con il medico per aggiornarci sullo stato di salute e sui miglioramenti di mia figlia. È stato molto utile come supporto, inoltre non ci si sente persi in una stanza colma di macchinari, di bip e suoni estranei, per me è stato un luogo accogliente.\nSe sono stata forte è stato sicuramente per merito del mio carattere, della famiglia che ho avuto vicino, ma anche merito loro.\nMia figlia non ha avuto bisogno di respiratori, è rimasta lì per il basso peso per un mese . Tutti i giorni le portavo il mio latte e rimanevo lì anche insieme a mio marito per coccolarla. Quando andavo via mi sentivo di abbandonarla o forse ero io che mi sentivo abbandonata e persa. Prima del rientro a casa sono stata anche io in "rooming in" con lei per nove giorni. È stata un'esperienza molto utile ho appreso dalle "Schwestern" le cosiddette sorelle così come vengono chiamate qui le infermiere.\nDopo un mese dalla nascita è tornata a casa, lei sta bene è vispa ed energica. Ha gli occhi pieni di curiosità. Attualmente ha tre mesi, le sue curve di crescita sono ottime e interagisce positivamente all'ambiente deve solo migliorare la muscolatura del collo... questo mi preoccupa, ma ogni mese è e sarà un traguardo raggiunto.\nHo molti timori, ho paura che possa avere ritardi motori o non so ho letto tanto sui bambini pretermine... preferisco questo termine perché prematuro mi fa pensare a qualcosa di negativo e invece ogni giorno mia figlia mi dà insegnamento di forza e coraggio.\nLei è stata così coraggiosa quando era in TIN che non posso che esserlo anche io.\nPenso che i bambini pretermine abbiano un ingresso alla vita più traumatico, ma questo li rende più forti. Quando la guardò ridere per me è come essere in paradiso sono fiera ed orgogliosa di lei. Dopotutto è una leonessa di segno e di fatto!\nparto 31 settimane\nDiedi alla luce mia figlia a 29 settimane. Era minuscola. La portarono subito in TIN, poi iniziammo a fare la marsupioterapia. Così lei cominciò la sua scalata verso l'alto. Aumentò di peso e in soli 46 giorni... Leggi articolo


Filosofia in contrappunto\nIntervista a Giorgio Baratta\nValentino Gerratana ha per primo evidenziato la presenza ideale di un interlocutore attivo nei monologhi carcerari dei Quaderni: un tema ripreso e sviluppato da Francisco Buey. A livello teorico questo stile dialogico del pensiero si esprime nella teoria della “traducibilità” dei linguaggi culturali e scientifici, che sempre più intriga ma fa anche impazzire gli studiosi di Gramsci. Sia “dialogo” che “traducibilità” in realtà travalicano l’ambito del discorso, scritto o parlato. Forse non sono che metafore di ciò che sta soprattutto a cuore a Gramsci: l’unificazione, in primo luogo culturale, del genere umano, che egli vede iscritta oggettivamente come tendenza inarrestabile nel processo storico, e che si manifesta in modo contraddittorio. Americanismo e imperialismo, per un verso, comunismo e nuovo umanesimo o nuovo senso comune, per altro verso, sono le due facce opposte e conflittuali di questa tendenza. Da che cosa deriva e in che cosa essa consiste? Con quali strumenti teorici e politici la si deve affrontare da sinistra? Alla prima domanda Gramsci risponde con un grandioso sforzo analitico ed empirico di conoscenza, che egli chiama “filologia vivente” della realtà, cioè l’esame delle capillari, complesse connessioni e relazionalità che tessono la trama della contemporaneità (nazionale-internazionale). Alla scarsità di informazioni e strumenti egli reagisce attivando la sua profonda cultura storica e sociale. La seconda domanda lo stimola a dispiegare in molteplici direzioni la categoria di “egemonia” che esprime un’idea di politica decisamente innovativa rispetto alla tradizione marxista e socialista.\nEdward Said non ha avuto modo di studiare a fondo l’opera di Gramsci. Ne ha messo però a frutto alcuni motivi essenziali, a cominciare proprio dal concetto di unificazione del genere umano che avrebbe spinto Gramsci ad approfondire la dimensione spaziale-territoriale dell’analisi, in senso sia economico-sociale che politico-culturale, fino a gettare le basi di un pensiero eminentemente, strutturalmente “comparativo”. Gramsci attraversa e indaga una terra nuova, fonte insieme di unità e di conflitto, che nasce, per usare le parole di Gerratana, dalla confluenza di “internazionalismo nella vita economica e nazionalismo nella vita statale”. Da questo osservatorio, che mostra processi in atto di confluenze e sconfinamenti, Gramsci ci aiuta, secondo Said, a spingere la comparazione verso un modello diverso da quello goethiano-auerbachiano, a Gramsci stesso non ancora chiaramente estraneo, che presuppone un centro del mondo (l’Europa o l’Occidente).\nNasce da qui, dall’esigenza di una rinnovata metodologia comparativa il contrappunto, leit-motiv dell’opera di Said, emblematicamente espresso dal pensiero “storie che si intrecciano, territori che si sovrappongono”. Esso rappresenta un’estensione, sotto diversi aspetti, un superamento dell’unità-traducibilità con cui Gramsci ha guardato agli orizzonti di civiltà del “mondo grande e terribile e complicato”. Said sottolinea che la modalità gramsciana di analisi della relazione Nord-Sud, già a livello nazionale, rappresenta un’anticipazione dell’atteggiamento contrappuntistico con cui andrebbe affrontata, sia nello studio del passato, sia nella politica del presente, l’imbricazione nel mondo globalizzato tra unità e conflitto.\nLa nozione di “contrappunto” è non a caso una metafora musicale, che si contrappone agli aspetti centralistici ed etnocentrici della dialettica di tipo hegeliano, esprimibile secondo Said con una diversa metafora musicale, la forma-sonata.\nAnche Gramsci, così attento alle vicissitudini della ricerca filosofica e scientifica, in molte elaborazioni rivela la presenza di una spiccata sensibilità artistica (oltre che antropologica). Non va trascurata questa dimensione latamente estetico-letteraria dell’opera di Gramsci per spiegare la sua fortuna pressoché planetaria (si pensi agli Stati Uniti o al Brasile o all’India, per fare solo alcuni esempi). Non siamo noi a far viaggiare il pensiero di Gramsci fuori dell’Europa: il suo contrappunto con il resto del mondo nasce dalle cose.\n2. Nel Suo libro Le rose e i quaderni Lei ricorda che Gramsci, con riferimento alla gestazione di un “uomo nuovo”, auspicava con qualche ironia l’avvento di un “Leonardo da Vinci divenuto uomo-massa pur mantenendo le sue caratteristiche individuali”. Nei suoi studi su Leonardo Lei ha rivendicato, più che l’universalità, la “parzialità universale” di questo intellettuale-artista “pre-moderno”. Qual è il senso di questa espressione? Come può un pre-moderno diventare modello di personalità per la società di massa? Quale linea di continuità si può tracciare tra Leonardo e Gramsci?\nMi consenta, in un primo momento, di ampliare ulteriormente il quadro.\nCesare Luporini ha studiato, nella sua ricerca sulla storia della cultura italiana, tre autori collegati, se non altro, da una prosa frammentaria, aliena dalla forma-libro: Leonardo, Leopardi, Gramsci. Varrebbe la pena, credo, interrogarsi su una possibile linea di pensiero comune, nonostante le distanze in parte abissali, a questi tre intellettuali-artisti, interpreti con diverse modalità della necessità di una “transizione” a una forma diversa di civiltà. Tutti e tre, fortemente ancorati alla realtà rispettivamente scientifico e artistica, poetico-letteraria, politica e culturale del proprio tempo, manifestano rispetto ad esso una singolare inattualità, che li proietta verso il futuro. Gramsci stesso ha evidenziato con forza questo aspetto a proposito di Leopardi (si veda la lettera a Tania del 5 settembre 1932).\nPer quanto riguarda, più specificamente, il rapporto Leonardo-Gramsci, vorrei osservare che il pensiero da Lei citato da una lettera a Giulia va, per un verso, inquadrato nell’ambito della metafora-Rinascimento con la quale Gramsci sottolinea il ruolo decisivo della individualità nel processo di costituzione di una “coscienza collettiva” capace di promuovere un “ordine nuovo” nella società di massa; per altro verso va interpretato a partire dall’istanza tecnico-scientifica che, secondo Gramsci, modifica fortemente i punti di riferimento marxiani nella considerazione interculturale del processo rivoluzionario. Marx aveva individuato nell’intreccio tra filosofia tedesca, politica francese ed economia inglese il laboratorio della rivoluzione. Gramsci scrive, immediatamente prima della frase citata, che “l’uomo moderno dovrebbe essere una sintesi di quelli che vengono… ipostatizzati come caratteri nazionali: l’ingegnere americano, il filosofo tedesco, il politico francese, ricreando, per così dire, l’uomo italiano del Rinascimento, il tipo moderno di Leonardo da Vinci divenuto uomo-massa, ecc.”. Siamo nel cuore del problema della traducibilità dei linguaggi, rispetto al quale il genio relazionale di Leonardo rappresenta un modello, anche agli occhi di Gramsci, pressoché ineguagliabile.\nAncora qualche considerazione sulla questione della modernità. Parlare di “premodernità” significa rifarsi alle intuizioni utopiche, in qualche modo organicistiche, del giovanile “programma universale” (come lo chiamava Chastel) di Leonardo, il quale realizza le sue più importanti acquisizioni dal punto di vista scientifico in contrasto con quel programma, dopo aver preso coscienza del suo fallimento. Ma alcune delle originarie intuizioni restano costitutive della “mente di Leonardo”, per riprendere il titolo del libro troppo poco studiato di Luporini. Penso alla non-separazione tra senso e intelletto e tra qualità primarie e qualità secondarie delle cose, come anche alla non separazione tra scienza e arte, più in generale alla connessione tra ricerca specialistica e orizzonte cosmologico unitario, ciò che impedisce a Leonardo di avvicinarsi a quella divisione del lavoro e del sapere sulla quale stava cominciando a edificarsi la società moderna.\nLa mia perplessità a proposito della nozione di “post-moderno” dipende fondamentalmente dalla convinzione che la cultura dei nostri tempi in Occidente, oltre ad alcuni fenomeni che potrebbero rendere accettabile quella nozione, sia caratterizzata fortemente da un processo di acutizzazione di quella stessa “divisione del lavoro” e del sapere, caratteristica della modernità, che oggi convive in modi drammaticamente contradditori con le istanze, anche se perversamente, relazionali e unificatrici della globalizzazione. Di qui l’uso del termine “ipermoderno”.\nSe non vogliamo arrenderci all’evidenza di quel calderone irrazionale-multimediale che esprime oggi una capacità impetuosa di egemonia, dovremmo rivendicare, correndo il rischio del paradosso, l’attualità sia di Gramsci che di Leonardo: non già in antitesi ma in sintonia con la centralità della ricerca tecnico-scientifica, oggi messa in discussione da varie direzioni di fuga imboccate dal pensiero postmoderno. Sia Leonardo che Gramsci erano certamente, oltre che maestri di razionalità, anche creatori di fantasmi, frutti della loro immaginazione creativa. Ma la concretezza, la laicità, l’avversione a ogni evasione fideistica o mistica erano qualità intrinseche del loro modo di sentire, di pensare e di immaginare. Entrambi, ognuno nel suo spaziotempo, erano, avrebbe detto Brecht, figli dello spirito scientifico.\n3. In un recente convegno da Lei ha organizzato il 22 febbraio 2005 presso l’Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napoli, è emersa la proposta di un “umanesimo della convivenza”, ispirato al dialogo tra Said e Gramsci, orizzonte di “impegno” degli intellettuali e delle culture di tutto il mondo contro l’ideologia della guerra quale soluzione dei conflitti. Che cosa intende per “convivenza”? Perché riprendere una categoria che a molti appare obsoleta quale “umanesimo”?\nCultura e imperialismo, pubblicato da Gamberetti nel 1998 - un libro che non ha avuto la fortuna che merita – illumina da un punto di vista critico-letterario la trama dell’originale, contrastata posizione di pensiero che Edward Said ha assunto nei confronti dell’universo geopolitico, con impegno diretto sulla questione palestinese, ma con sguardo aperto alle lotte di potere e di egemonia in tante parti del mondo. Estremamente attento alle tragiche ma a tratti anche luminose vicende africane della seconda metà del Novecento, egli ha ricercato in personalità sia del mondo intellettuale che politico, come Fanon e Mandela, la fonte di un atteggiamento di ampio respiro, scevro da pregiudizi, che lo ha portato ad assumere tesi decisamente controcorrente rispetto alla complessiva dialettica politica palestinese, pur godendo di riconoscimento e affetto anche in larghi strati popolari.\nHo ritenuto necessario tratteggiare rapidamente alcuni aspetti della personalità di Said perché è da lui, nel contrappunto con Gramsci, che ricavo il filorosso di un umanesimo della convivenza.\nSaid si è spinto sino a schierarsi per uno Stato unitario con Israele, contro il riconoscimento di uno Stato autonomo palestinese. Il suo rifiuto di ogni forma anche embrionale di odio razziale o di intolleranza religiosa lo portava non solo a lottare contro l’antisemitismo di molti palestinesi, simmetrico all’antiarabismo di molti israeliani, ma a ritenere altresì che solo la riconciliazione, e perciò una positiva e consapevole convivenza tra gruppi sociali etnicamente e culturalmente diversi, all’interno di un organismo statuale comune, potrebbe assicurare un avvenire di pace e di stabilità a un territorio tanto martoriato. Da questo punto di vista Said ha proposto una soluzione molto avanzata a una problematica sulla quale si è incagliata gran parte della storia del movimento operaio internazionale, e cioè il rapporto tra questione sociale e questione nazionale.\nUmanesimo, come sappiamo da Gramsci, è una categoria per antonomasia ambivalente. C’è stato, e c’è, l’umanesimo del vir, elitario e politicamente evasivo, che si è affermato all’epoca del Rinascimento italiano, e c’è quello dello homo, rivolto a tutte e a tutti, abbozzato nella stessa Italia durante il periodo comunale, poi sconfitto, che ha espresso tutta la sua energia, anche se egemonizzata dalla parzialità borghese, con l’Illuminismo francese.\nIn senso generale umanesimo è sinonimo di immanentismo e quindi di opposizione per lo meno tendenziale a ogni tipo di trascendenza, e di laicismo.\nQuando Gerratana definiva Gramsci un comunista laico, esprimeva un giudizio che, rispetto a interi periodi e correnti del movimento socialista, suona quasi come un ossimoro! Oggi il valore insopprimibile di un atteggiamento laico sta nel suo carattere di avversione al fondamentalismo, sotto qualsiasi veste, molto spesso nascosta, esso si presenti.\nIl carattere forse più delicato di un possibile rilancio dell’umanesimo, perché ha a che fare con una intrinseca contraddizione, è la sua vicinanza all’antropocentrismo. Ritengo che lo stesso Gramsci, con la sua insistenza sulla necessità di coniugare la storia con la natura, e quindi con la scienza, la filosofia e la politica con lo specialismo, e quindi con la tecnica, abbia creato degli antidoti a quella vicinanza. Bene hanno fatto, credo, Negri e Hardt in Impero a sottolineare una linea di pensiero, da Spinoza ad Althusser, che delineerebbe ciò che essi paradossalmente chiamano (ma tutto Impero è ricco di paradossi, a volte salutari) un “umanesimo antiumanista”.\nIn un libretto postumo, concepito nella temperie che lo ha indotto a scrivere una nuova prefazione a Mimesis di Auerbach - Humanism and democratic criticism - Said ha riproposto le molteplici sfaccettature dell’ambivalenza dell’umanesimo, fino a mostrare la presenza specifica e certo ingombrante di un umanesimo americano, o militare, o – come è più ovvio – etnocentrico, ecc. Said ha tuttavia fornito la chiave per cogliere l’estrema attualità, e insieme la profonda verità storica, dell’umanesimo. Questa chiave sta nel nesso strettissimo tra filologia e umanesimo (ciò che nuovamente ci riporta a Gramsci: abbiamo già accennato alla “filologia vivente”).\nSaid ha rivendicato l’origine araba, ancor prima che europea, dell’approccio filologico ai testi, ma anche lo storico intreccio tra le due civiltà, che esso storicamente rappresenta. Filologia significa rispetto per l’autenticità e la verità di un testo, e quindi simpatia profonda (per non dire amore) per le parole, intese quali individui che vivono e operano in un testo, qualsiasi esso sia, membri di un organismo perciò, che va riconosciuto e conosciuto per quello che realmente è, prima di poter venir criticato, respinto o utilizzato.\nIn un’accezione larghissima e fondante, filologia significa, o implica laicismo, tolleranza, antifondamentalismo, spirito scientifico.\nPrima di essere stato tematizzato, assieme a Gerardo Marotta, Mario Martone, Patrizio Esposito, Iain Chambers, Pasquale Voza, Lidia Curti, ed altri nel convegno di quest’anno a Napoli, l’espressione Umanesimo della convivenza (Humanismus des Zusammennlebens) fu da me proposta presso l’Università di Bremen, assieme a Jörg Sandkühler, in una iniziativa del Network Immaginare l’Europa nel 1999.\n4. Negli sviluppi più recenti del Network Immaginare l’Europa, da Lei ideato in collaborazione con Antonio Ruberti, Étienne Balibar, Luciana Castellina e poi Renzo Imbeni negli anni Novanta, si auspica una capacità/volontà del Vecchio Continente di riproporre a livello mondiale la centralità della lotta egemonica, e quindi culturale, rispetto a una politica di pura potenza come quella affermata dal neoamericanismo statunitense. Non avverte qui il rischio di un’ideologia “intellettualistica” o di un rifugio nell’utopia?\nNel 1991 costituimmo, tra Colleghi di diverse Università europee, con la collaborazione di Roberto Barzanti e più tardi di Luciana Castellina (entrambi, successivamente, vicepresidenti del Parlamento Europeo) l’Associazione di docenti Socrates con sede principale presso l’Ateneo di Urbino, il cui Rettore era Carlo Bo. L’Associazione accompagnò quell’anno la nascita di un progetto Erasmus di “studi filosofici, storico-sociali e intermediali” cui demmo il nome Immaginare l’Europa. Antonio Ruberti chiamò poi Socrates il programma comunitario per l’Università (come Leonardo quello per la formazione professionale). Nel 1996 Immaginare l’Europa divenne una Rete Tematica del Programma Socrates. Il logo della Rete, ideato insieme a Edoardo Sanguineti e a Carlo Predetti, fu un SoLe rinascimentale, in omaggio ai due Programmi comunitari. Fu Ruberti a suggerire, e discutere insieme con noi, alcuni temi portanti di Immaginare l’Europa e la sua trasformazione in un Network of Universities, Institutes and Research Centers, tuttora esistente. Organo del Network è stato l’Annuario elettronico ImagEuro diretto da Paolo Andruccioli, molto apprezzato da Renzo Imbeni, anche lui vicepresidente del Parlamento europeo, che dopo Ruberti divenne un ispiratore, oltre che un amico di Immaginare l’Europa. (Spero che l’Annuario, tuttora in rete – www.imageuro.net - possa presto riprendere la sua attività).\nNel 1996, presso la Protomoteca del Campidoglio, inaugurando le attività della Rete Tematica, un dialogo tra il politico Antonio Ruberti e il filosofo Étienne Balibar ebbe come titolo Immaginare l’Europa: una nuova cittadinanza. Furono gettate in quella occasione le linee di pensiero del Network che tematizzava “identità e differenze in un continente-mosaico che cambia” e sosteneva, con riferimento a Penser l’Europe di Edgar Morin, che “il pensiero critico si è infranto sullo schermo televisivo: ma già affiorano i segni di una immaginazione critica”.\nRuberti e Balibar (che hanno tenuto per noi molteplici conferenze e seminari) sottolinearono il processo in atto di indebolimento e democratizzazione dei confini tra paesi, culture, discipline, e auspicarono lo sviluppo di un dialogo tra politici e intellettuali. Il Network ha ricevuto adesioni importanti, come quelle di Jacques Delors, Eric Hobsbawm, Ernst Gombrich, Stuart Hall, Antonio Tabucchi, Dario Fo, Franca Rame, João Bénard da Costa.\nDa Ruberti abbiamo appreso la nozione di “sapere” quale “capitale immateriale” e abbiamo ereditato la necessità di perseguire il “triangolo virtuoso tra istruzione, formazione e ricerca”. Balibar ci ha aiutato a chiarire alcuni obiettivi indilazionabili per una Europa progressiva, come una cittadinanza capace di superare il dilemma inclusione-esclusione, una politica migratoria democratica, la formazione, a livello europeo, di “intellettuali organici” di nuovo tipo.\nLa questione dei confini è decisiva sia dal punto di vista politico internazionale (“cittadini d’Europa, cittadini del mondo”) che ideologico (dialogo, o meglio contrappunto tra culture) ed epistemologico (enci-clopedia del sapere, intermedialità ossia circolarità tra parole, immagini, suoni).\nChe cosa ha a che fare con la questione Europa-America tutto ciò? Con Balibar potremmo parlare della possibilità-necessità di una politica di in-potenza dell’Europa. Si tratta cioè di immaginare un’Europa capace di esprimere le potenzialità di un modo alternativo, rispetto a quello egemone negli Stati Uniti, di concepire la potenza di un organismo politico, nazionale o sopranazionale, rispetto al mondo globalizzato. Non so se siano qui in gioco intellettualismi, fughe o utopie. Potrebbe anche darsi. So però che il mondo ha bisogno di una strategia politica, non puramente economico-militare dei conflitti, e di una governance non imperialistica o non imperiale. A questo fine occorre lottare e resistere contro una prassi politica dominante che tende a chiudere e ad annullare gli spazi del confronto egemonico. È questo l’umanesimo della convivenza.\n5. Oggi appare più importante ciò che guardiamo e intuiamo di quello che sentiamo ed elaboriamo mentalmente. Si è imposto un nuovo tipo di espressione/ comunicazione, che appare scavalcare la dimensione della riflessione, attraverso un linguaggio multimediale che ci immerge nella con-fusione impedendoci di cogliere e valorizzare le distinzioni. Il “pensiero critico”, o quello che Lei chiama “immaginazione critica” e “intermedialità”, cioè circolarità e traducibilità dei linguaggi, può ritrovare il suo ruolo nella ricerca di un’alternativa all’appiattimento ideologico e all’omologazione culturale?\nNel Libro di pittura Leonardo chiama la pittura un “discorso mentale”, sostenendo l’identità tendenziale di scienza e arte; traduce la pittura in “poesia muta”, la poesia in “pittura cieca”, la musica in “figurazione di cose invisibili”. È la quintessenza di una concezione e di una prassi, antitetica a una divisione rigida del sapere e delle arti, che è stata travolta dal pensiero egemone della modernità, come si è configurato con Michelangiolo, Galilei e Descartes. Non vogliamo certo… regredire e dichiararci antimoderni! Si tratta solo di riconoscere il fatto che alcuni tagli sono stati realizzati e sono stati dolorosi (come ricorda in modo esemplare Edmund Husserl in apertura della Crisi delle scienze europee).\nLa cosiddetta crisi dei fondamenti ha pian piano costretto a rivedere certe sicurezze. Tra le scienze e le arti sono avvenuti processi che forse solo oggi, in piena epoca elettronica, giungono a maturazione. In questo contesto, fluido e non facilmente determinabile, la posizione che Leonardo assunse allora rivendica, per così dire, riconoscimento e diritti. Nel campo artistico ad esempio, già all’inizio del Novecento – quando l’immagine del movimento si combinerà con il movimento dell’immagine – la memoria di Leonardo ispirerà il cinematografo di Ejzenstein. Negli anni Sessanta Nam June Paik, fondatore della videoarte, nel crogiuolo del movimento Fluxus parlerà di “intermedialità”: una pratica artistica, con fondamenti scientifici, che ci riporta a mio avviso a Leonardo, in particolare al Paragone delle arti, prima parte del Libro di pittura. (Su questi temi anni fa ad Urbino ci fu un’interessante iniziativa di studio assieme a Carlo Predetti, Pietro Montani e Marco Maria Gazzano; spunti importanti li ha forniti Adriano Aprà).\nI linguaggi scientifici e artisti vanno riconosciuti e valorizzati nella loro distinzione e autonomia; nello stesso tempo va mostrata la loro reciproca estensione, relazionalità, intreccio; con la terminologia di Gramsci, la loro reciproca “traducibilità”. È evidente che un tale processo entra in contraddizione, si potrebbe dire in concorrenza, con la divisione del sapere e con uno “specialismo” obiettivamente, e quindi necessariamente sempre più spinto e avanzato. In questo senso ho parlato, celiando, di “premodernità” di Leonardo, il quale coltivava innumerevoli forme di specialismo, ma in un orizzonte relazionale: un’esigenza, questa, che sarà riconosciuta e messa al centro dell’attenzione nel Novecento da pensatori illustri, come Whithead e Merleau-Ponty.\nIndubbiamente la possibilità di combinare autonomia-specialismo e relazionalità-traducibilità dei linguaggi scientifici è controversa, e oggettivamente problematica, oggi probabilmente più di ieri. Occorre guardarsi da ipostatizzare ideologicamente una tale possibilità, sostenendo acriticamente l’unità o unificabilità del sapere, o, ancor peggio, ipotizzando in modo generico che quella possibilità sia stata causa ed effetto, dal punto di vista epistemologico, della globalizzazione. Anche in questo caso c’è bisogno di una “filologia vivente”, e quindi di un’analisi puntuale delle particolarità nelle quali il problema si presenta. Ciò che non è eludibile è l’esistenza del problema, nel quale è implicata, oltre che la filosofia, anche una politica della scienza.\nDal punto di vista artistico ed estetico, credo che il dito nella piaga l’abbia posto l’ultimo Marcuse (morto nel 1979) il quale, in una serie di acuti frammenti, con un linguaggio strutturalmente diverso dalla forma sistematica nella quale prevalentemente egli ha scritto, ha sottolineato la necessità di reagire al consumismo vieppiù dilagante promuovendo una pratica artistica popolare, nel senso nel quale Beuys diceva: “siamo tutti artisti”. Marcuse sostiene che la rivoluzione è tanto più necessaria quanto più impossibile. La cultura dominante ha distrutto, nella mentalità popolare, il gusto del diverso e perciò del cambiamento. L’estetica, intesa insieme come analisi delle sensazioni e dell’arte, è una teoria della varietà, del movimento e del cambiamento. (Ciò che Fortini chiamava il Sempreguale, e che oggi si presenta come Eternopresente, è il cavallo di battaglia della cultura dominante nella sua furia devastatrice di ogni Differenza). C’è bisogno di arte, continua Marcuse, più propriamente di “arte per l’arte” – abbandonata dalla borghesia – intesa però non come produzione di “opere”, bensì come ripresa, a livello di massa, della capacità di lavorare, giocare, sperimentare con le parole, con le immagini e con i suoni, quali modi e strumenti di esprimersi e comunicare, che oggi sono diventati cose inerti, sempre più manipolabili. (Gramsci parlava di “rivoluzione passiva”). Anche Paolo Volponi, parlando del suo capolavoro Corporale, laboratorio di sperimentazione linguistica e culturale, in una intervista a Bettini, aveva detto qualcosa di analogo.\nIn questa strategia di resistenza può racchiudersi il senso della intermedialità, che si oppone al governo dei linguaggi da parte dei mass-media.\nLe “nuove tecnologie” della parola, dell’immagine e del suono hanno prodotto la multimedialità, la quale è per un verso un processo di integrazione oggettivo, fondamento forse di una nuova lingua, con un nuovo vocabolario, grammatica e sintassi. Per altro verso però essa costituisce un’arma micidiale, al servizio di un’egemonia culturale che consapevolmente, sistematicamente, capillarmente cerca di mettere fuori gioco quelle che Marx chiamava le armi della critica. Si pensi all’ideologia neo-con negli Stati Uniti e ai vari berlusconismi sparsi per il mondo.\nIntermedialità è, o vorrebbe essere, un punto di vista che, come sostiene Gazzano, interpreta, corregge e arricchisce la multimedialità; si oppone al solipsismo televisivo di massa, con la promozione di uno spirito critico e sperimentale, che richiede l’educazione democratica dei giovani all’autonomia e alla relazionalità, insieme, dei linguaggi artistici e scientifici, così come al sodalizio tra ragione e passione.\n6. Che rapporto c’è, nella Sua attività, tra il lavoro teorico-filosofico e la produzione audiovisiva che, dopo essersi avventurata assieme a Dario Fo in un “viaggio nel mondo di Gramsci”, oggi La vede impegnata in un contrappunto con la musica popolare brasiliana?\nNel 1985-86 una casuale esperienza di attore, assieme ai miei figli, in un film di Straub-Huillet, La morte di Empedocle dall’omonima tragedia di Hölderlin, ha determinato in me una svolta. La re-citazione (come diceva Brecht) di un testo poetico-filosofico, e la sua traduzione in immagini audio-visive, mi hanno fatto toccare con mano, o meglio con gli occhi e con le orecchie, la verità e attualità di quel pensiero di Leonardo che ho citato dianzi.\nPoco dopo, nel 1987, cinquantenario della morte di Gramsci, mi accinsi alla preparazione di un libro su di lui, che invece ho scritto oltre dieci anni dopo. Ebbi infatti l’opportunità di trasformare quel progetto di scrittura in un’impresa di “scrittura con la luce”, e cioè nella realizzazione del film televisivo “Gramsci, l’ho visto così”, di cui fui coautore insieme al regista Gianni Amico. Gianni, che aveva collaborato con Rossellini, Bertolucci, Godard, Glauber Rocha – ed era stato autore nel 1967 di un capolavoro, Tropici - ha praticato e teorizzato il “cinema-saggio”, che è anche cinema di pensiero. Al termine di quell’indimenticabile anno di lavoro in comune, Gianni mi disse che la sua/nostra ambizione era di aver realizzato un film gramsciano su Gramsci.\nCi ripromettemmo di continuare con Gramsci. Ma Gianni morì e mi lasciò solo con questo progetto, che non volli abbandonare. Fortunatamente fui assistito splendidamente da sua figlia Valentina, oltre che da collaboratori e tecnici preziosissimi, che mi hanno aiutato a improvvisarmi regista in un videofilm, dedicato a gianni amico di gramsci, che ebbe la generosissima partecipazione di Dario Fo e Franca Rame. Titolo del film New York e il mistero di Napoli. Viaggio nel mondo di Gramsci, con riprese effettuate tra il 1987 (da Gianni) e il 1994. Fu una sorpresa verificare come la figura di Gramsci fosse uscita indenne dallo straordinario/terribile 1989. Il film-saggio - promosso da un’associazione cofondata a Urbino con Paolo Volponi, il cui nome divenne poi il titolo del mio libro Le rose e i quaderni - non ha mai avuto una vera edizione; si è conquistato però un circuito privato e amicale, in città sparse per il mondo.\nL’anno di lavoro con Gianni amico querido, che mi chiamava “il filosofo”, fu per me occasione di un’esplorazione in un territorio di confine tra Cinema e tre P (poesia, politica, pensiero). Grande assente fu la Musica, che solo dopo la scomparsa di Gianni, frequentando la sua moglie-compagna Fiorella, scoprii essere stata il suo dèmone africano-americano (jazz in Nordamerica, samba in quel “continente parallelo” agli Stati Uniti che è il Brasile).\nSi determinò un contagio: la Musica tropicale, in contrappunto con il Cinema e quei tre P, mi conquistò, accompagnandomi nella “scoperta” di Napoli e del suo contrappunto con Bahia. Nel 2000 nacque il progetto NapoliBahia, che ha avuto successivamente due illustri mentori: Caetano Veloso e Gilberto Gil. Spero che prossimamente si associ il loro ideale partner partenopeo, Pino Daniele.\nGli abitanti di Salvador di Bahia vengono chiamati (dalle parole greche soteros e polis) “soteropolitani”. Da questa espressione scaturisce Caetano soteronapoletano, che ha dato nome a un corto da me realizzato in occasione del concerto tenuto nel 2002 da Caetano all’Arena Flegrea.\nAttualmente sto ultimando un corto che ha avuto la “grazia” di venir girato da un grande maestro di arte-video, Robert Cahen, anche lui, come Gianni Amico, incantato dalla musica (il cinema di Cahen è nato dalla collaborazione con Pierre Schaffer, ideatore della musica concreta). Il video, che verrà presentato a Napoli entro l’anno e poi a Salvador, in occasione della settimana di NapoliBahia, si chiama Sirene in canto ed è ispirato ad una canzone su testo di Gilberto Gil, La novità. Essa descrive il sogno di liberazione determinato dal ritorno delle sirene sul palcoscenico del mondo, ma anche la lacerazione prodotta dalla guerra tra il poeta, che vuole amare la sirena, e l’affamato che la vuole divorare. “Oh mondo tanto diseguale! Da un lato questo carnevale, dall’altro la fame totale”.\nIl testo di Gil e il dialogo con lui mi hanno aiutato a imprimere la giusta dimensione politico-sociale a un’idea poetica il cui rischio era di navigare in acque troppo idilliache. L’idea consiste nella nascita di una nuova sirena tropicomediterranea, simbolo della musicalizzazione della civiltà, attraverso l’incontro tra l’immagine di Partenope, sirena archetipa di Napoli, e la sirena, simbolicamente viva e vegeta, di origine africana, di Bahia: Yemanjá, regina del mare. Chi conosce la convivenza di modernità e incanto, che Yemanjá tuttora rappresenta a Bahia, con le sue luci e le sue ombre, capisce che cosa intendo dire.\nLa guerra ideata da Gil tra il poeta e l’affamato è una guerra più nobile di quella che si va consumando nel mondo tra i neocolonizzatori e gli affamati. Stimola un impegno, e indica una speranza, che conosce purtroppo tante disillusioni: come quella, a livello politico, che oggi proviene proprio da Terra Brasil.\n7. Lei dedica tempo ed energia anche al lavoro organizzativo. Per un verso Lei è il Presidente della International Gramsci Society-Italia. Per altro verso è impegnato in un Network interuniversitario con una dimensione continentale – Immaginare l’Europa – e una euro-brasiliana: Transito Atlantico. Il suo precoce pensionamento dall’insegnamento universitario presso l’Università di Urbino probabilmente la aiuta a districarsi tra ambiti di attività così diverse. Quale bilancio si può trarre da questa Sua versatilità?\nIl rischio costante del mio modo di lavorare è la dispersione di energie. Invecchiando, cerco di essere più sobrio e di agire in modo più mirato.\nLa costituzione del Network Transito Atlantico è in corso: si tratta di un progetto italo- ed euro-brasiliano, estensione fuori dell’Europa, lungo itinerari scientifici e didattici, artistici e culturali, di Immaginare l’Europa. La base di partenza sono strutture universitarie (a Napoli, Roma, Siena, Bologna, Osnabrück, Düsseldorf, Barcellona, Coimbra, Bucarest, Salvador di Bahia, San Paolo, Rio de Janeiro, Niteroy, Marília). Le sedi italiane del Network sono attualmente in costituzione presso L’Orientale di Napoli (con il rettore Pasquale Ciriello), Roma Tre (con Eligio Resta) e Federico II di Napoli (con Renata Viti Cavaliere e Giuseppe Cacciatore). L’espressione Transito Atlantico è stata proposta da un illustre epidemiologo, rettore dell’Universidade Federal da Bahia, Naomar de Almeida-Filho. Lo stesso Naomar, un direttore d’orchestra come Gil Jardim, una psicoanalista come Denise Coutinho, una regista teatrale come Célia Tolentino, un filosofo come Giovanni Semeraro e altri stanno lavorando a un progetto che sconfina oltre gli Atenei e riconosce nel regista cinematografico Nelson Pereira dos Santos un “maestro”. Una iniziativa di arteducazione e di pedagogia del desiderio come il Projeto Axé di Bahia, che coinvolge migliaia di meninos da rua (in gran parte oramai ex “ragazzi di strada”) è il punto di riferimento per la promozione di una “università aperta” alla cittadinanza e di una “università popolare” capace di scendere nelle piazze.\nL’idea di una International Gramsci Society è nata ad Amburgo a metà degli anni Ottanta in occasione di “università popolari” indette in una grande ex-fabbrica per promuovere l’incontro tra il pensiero di Gramsci e personalità come Rosa Luxemburg e Mariategui. Nel 1987 un incontro tra Valentino Gerratana, Joseph Buttigieg, Cornel West, Frank Rosengarten, John Cammett, Antonio Santucci e il sottoscritto precisò il progetto, che fu presentato al Convegno “Modern Times: Gramsci e la critica dell’americanismo”, organizzato dal Cipec di Democrazia Proletaria nello stesso anno. Il progetto fu rilanciato al Convegno internazionale di Formia del 1989, organizzato dall’Istituto Gramsci di Roma. Giuseppe Vacca partecipò, assieme agli studiosi citati, alla costituzione ufficiale dell’Associazione, formalizzata a Roma e a New York.\nLa figura di Antonio Gramsci è esemplare anche dal punto di vista dello stile della sua partecipazione alle lotte di egemonia. Basti pensare alla lealtà e solidarietà che hanno sempre caratterizzato il suo rapporto con il rivale politico Amedeo Bordiga. Attorno a Gramsci, dopo l’arresto, si sono invece addensate, in carcere e fuori del carcere, manifestazioni di segno contrario, che hanno finito per lasciare il fondatore del Pci in una condizione di sostanziale isolamento politico. Più tardi Togliatti e il togliattismo, nonostante evidenti forzature nell’interpretazione del suo pensiero, hanno fortunatamente gestito l’eredità di Gramsci per lo meno con coerenza.\nNel suo piccolo, la vicenda italiana della International Gramsci Society ha risentito di una nuova stagione di insofferenze. Contraddizioni che, per usare il linguaggio di Mao, avrebbero dovuto svilupparsi “in seno al popolo”, si sono trasformate in “antagonistiche”. Renato Zangheri ha fatto molto per ricomporre difficoltà e malintesi. Oggi la situazione si è disincantata e forse si preannuncia un periodo di possibili armonie, nell’articolazione di una concordia discors. Il terzo convegno-congresso della IGS, preannunciato in Sardegna dopo quello di Napoli (1997) e di Rio de Janeiro (2000), potrebbe giovarsi di un clima favorevole.\nPUBBLICATO IL : 02-10-2005\n@ SCRIVI A Sandra Dugo


Quanta manipolazione è accettabile nel vino? — Aristide, il wine blog di Giampiero Nadali\nAlcuni mesi fa anticipammo un post che parlava di un libro in uscita nel Regno Unito e negli USA, incentrato sul complesso ruolo della scienza nell’arte del fare vino. Si tratta di Wine Science, il cui autore, Jamie Goode, è un giovane e affermato wine writer inglese.\nImpegnati come siamo e ci sentiamo nel dibattito su "vini naturali vs. vini convenzionali", proviamo a tener fede ad una promessa fatta allora, ovvero di rendere conto periodicamente ai lettori di Aristide sui contenuti principali del libro.\nCasca quindi a fagiolo la lettura di un interessante capitolo che Jamie Goode dedica alla "scienza in cantina", del quale proviamo qui a fornirvi una sintesi-traduzione. Anche se lunga, vi assicuriamo che vale la pena spenderci qualche minuto di lettura e riflessione.\nQuanta manipolazione è accettabile nel vino?\nIl vino può essere prodotto naturalmente. Semplicemente, il processo della produzione del vino richiede la vendemmia delle uve, rovesciarle in un tino, pressarle un poco, e lasciarle fermentare. Quando la fermentazione sarà completa, separare la materia solida dalla liquida ed avremo il vino. Ma i vignaioli spesso aggiungono qualcosa al loro vino. Ci sono ragioni diverse per fare ciò, alcune migliori di altre, e proprio tutto ciò ci porta alla spinosa domanda che oggi è al cuore di tutti i dibattiti nei circoli dei produttori e degli appassionati: quanto manipolazione è accettabile?\nNon c'è una risposta semplice a questa domanda. Si tratta di una zona grigia, nella quale qualsiasi tentativo di prescrivere accettabili livelli di manipolazione non è altro che un esercizio simile a segnare una linea sulla sabbia.\nCiò non significa che non si debba tentare di fare qualche distinzione. Leggi sul vino esistono in tutti i paesi e le regioni di produzione vinicola, e virtualmente tutte indicano i tipi di manipolazione accettati e quelli vietati, mentre alcune regolamentazioni sono più restrittive di altre. Per cercare di comprendere i problemi insiti in questa discussione, proviamo a considerare quattro differenti posizioni al riguardo, cercando di indicare i punti di forza e debolezza di ciascuna.\nUn vino dovrebbe essere valutato solamente dal gusto? Bere vino è puramente un'esperienza sensoriale? Alcuni la pensano così. Se così è, non ci sarebbe alcun motivo di proibire l'uso di additivi. La risposta sta nel bicchiere, e se esistono modi per migliorare il gusto allora dovrebbero essere consentiti.\nLa debolezza di questa posizione sta nell'ignorare il fatto che il vino è un "acquisto discrezionale". Certamente, i buoni vini sono qualcosa che il pubblico acquista in parte perchè non sono "costruiti": l'uva non è considerata solo come la materia prima necessaria all'inizio del processo di trasformazione. L'uva è ricondotta al suolo ed al vigneto di un determinato territorio. Parte del fascino del vino è che si tratta di un prodotto naturale ricco di cultura, e la sua immagine ne soffre per ogni manipolazione consentita senza alcun scrupolo.\nNon addizionare nulla\nL'idea di non aggiungere assolutamente nulla al vino è una posizione estrema per una ragione: l'anidride solforosa (SO2). Altrimenti indicata nelle etichette con la dizione "solfiti", essa è intrinseca alla vinificazione perché è molto difficile creare vini di qualità senza ricorrervi. Il suo ruolo é vitale come anti-ossidante, conservante, microbicida, nella prevenzione dello sviluppo di batteri e lieviti dannosi ai vari stadi dell'affinamento e conservazione: essa viene aggiunta durante la vinificazione ed all'imbottigliamento. Alcuni vignaioli ed enologi tentano coraggiosamente di creare vini senza SO2 per ricercare la naturalezza o la salubrità del vino. Occorre comunque tenere presente che l'SO2 viene naturalmente prodotta durante la fermentazione in quantitativi non trascurabili.\nAddizionare il meno possibile\nE' una posizione lodevole per la ragione illustrata prima: il vino è percepito dai consumatori come un prodotto naturale e ciò fa parte del suo fascino. Un'approccio sensibile alla vinificazione sta nell'aggiungere qualcosa solamente se "non aggiungere" rischia di compromettere la qualità del vino; dopo di ché, si aggiunge il meno possibile. E' difficile creare buoni vini senza SO2, ma gli effetti di qualsiasi addizione possono essere massimizzati da un impiego attento e intelligente, per esempio per compensare problemi climatici nei climi molto caldi.\nPer secoli si è fatto uso di botti in legno di quercia ed il loro uso è solo parzialmente in discussione proprio perché sono considerate "tradizionali". L'uso di botti in legno nuovo di quercia può essere considerato alla stregua di una manipolazione con additivi, perchè apportano importanti componenti gustative al vino. L'uso intelligente di queste botti è un elemento vitale nella vinificazione di molti vini di qualità ed è difficile immaginare per essi l'abbandono del loro impiego. Ma provate a considerare cosa succederebbe se non fossero mai state usate prima e qualcuno cercasse di introdurle oggi: immaginate lo scandalo che solleverebbero in molti di noi.\nTutto ciò pone la questione se sia ipocrita acconsentire all'impiego di legni nuovi ed escludere le manipolazioni ad alta-tecnologia come la micro-ossigenazione e la osmosi inversa. Per contro, questo atteggiamento accondiscendente verso le "manipolazioni tradizionali" ed avverso a quelle più moderne ha solide basi: quello di preservare l'integrità del prodotto agli occhi dei consumatori. La scuola di pensiero del "addizionare-il-meno-possibile" senza dubbio si opporrebbe alle nuove manipolazioni high-tech, benché si possa al limite argomentare che la riduzione del tasso alcolico tramite l'osmosi inversa prevenga livelli eccessivi di alcool in grado di compromettere la qualità del vino - ed essere così tollerata.\nL'ultima posizione nel nostro dibattito potrebbe permettere alcune manipolazioni al di fuori di quelle giudicate come "ingannevoli". Trasparenza ed onestà sono qui le parole chiave: per esempio, addizionare alcuni elementi può essere consentito finchè il loro impiego sia dichiarato, e le leggi in materia non le proibiscano esplicitamente.\nQuindi dove dovrebbe essere tracciata la linea di demarcazione? Un argomento forte può essere il bandire manipolazioni come insaporitori chimici non tradizionali: faccio fatica ad immaginare che si possa seriamente sostenere l'impiego di aromi alla frutta nel realizzare vini e che la risultante di questa manipolazione possa essere etichettata come "vino". Per contro, questo approccio potrebbe guardare con maggior favore alla micro-ossigenazione e l'osmosi inversa. Queste tecnologie, come altre tecnologie, sono dei meri strumenti, e gli strumenti possono essere utilizzati sia bene che male. Ciò che conta è quanto bene siano utilizzati, non il fatto che siano o non siano utilizzati nella produzione di vino.\nDi recente si sta sviluppando una relazione di sempre maggiore fiducia tra consumatori e vignaioli. Credo che dove le manipolazioni del vino siano impiegate nella vinificazione, esse vadano dichiarate pubblicamente: così i consumatori possono operare una scelta sul vino da comprare sulla base di queste informazioni. Se vogliono un vino totalmente naturale, senza SO2, non ci sarà problema. Se vogliono un vino da un produttore che impiega il meno possibile di manipolazione, anche qui non si sarà alcun problema. Al contrario, se non sono interessati a come il vino venga prodotto e si preoccupano solamente del gusto del vino, questa è la loro scelta. Sospetto che molti consumatori sarebbero alquanto sorpresi dal grado di manipolazione attualmente impiegato in molti vini: questo perché la percezione collettiva è che il vino sia un prodotto abbastanza "naturale", sostanzialemente privo di additivi.\nCome affermato qui sopra, i diversi metodi di manipolazione del vino sono solo "strumenti"; possono essere usati saggiamente, oppure assai male, oppure per nulla. Il loro impiego è discrezionale, riguardo alla giustificazione del loro utilizzo non è possibile adottare una decisione globale con la "copertura" legale di disciplinari o regolamenti. Vorreste un vino naturale difettoso quando una semplice manipolazione può eliminare il difetto? Questa è una domanda difficile, complessa: per esempio, cosa è un "difetto" nel contesto di un vino naturale?\nEcco perchè sosterrei una politica che lasci liberoil vignaiolo di fare le sue scelte, combinata con la trasparenza e l'onestà nel dichiarare il livello di manipolazione al consumatore, se e quando questa venga usata nel vino.\nE' possibile argomentare che differenti categorie di vini possano essere trattate differentemente. Mentre la manipolazione si può rendere necessaria ad "aiutare" un vino comune prodotto da uve non proprio perfette, non dovrebbe essere il caso di utilizzare manipolazioni al di là di quanto non sia assolutamente necessario per vini di qualità superiore.\nLe regole sono importanti per preservare l'integrità del vino e proteggere i consumatori dalle contraffazioni, ma esse dovrebbero essere applicate localmente anzichè globalmente. Alcune manipolazioni, come l'aggiunta di composti chimici come agenti insaporitori (sia che esistano già naturalmente nel vino, o no) sono pratiche indifendibili e vanno in ogno caso bandite.\nFin qui Jamie Goode. Vi lasciamo riflettere e commentare. Poi diremo la nostra.\nMay 4 Wine Outlet, apre oggi il secondo punto vendita


Studio rivela quali animali domestici sono vulnerabili al coronavirus - Sputnik Italia\n21:29 02.04.2020 URL abbreviato\nUno studio condotto dai ricercatori dell'Istituto di ricerca veterinaria di Harbin ha dimostrato che i gatti sono sensibili al COVID-19 e possono infettarsi a vicenda, tuttavia non è stato ancora determinato se possono trasmettere l'infezione del nuovo tipo di coronavirus all'uomo, si legge in una prestampa pubblicata sul sito web bioRxiv.\n"La sindrome respiratoria acuta grave del nuovo coronavirus (SARS-CoV-2) provoca la malattia infettiva COVID-19, segnalata per la prima volta nella città cinese di Wuhan lo scorso dicembre. Nonostante gli enormi sforzi per combattere questa malattia, COVID-19 si è attualmente diffuso in oltre 100 Paesi ed ha scatenato una pandemia globale. Si ritiene che la SARS-CoV-2 abbia avuto origine nei pipistrelli, tuttavia le fonti intermedie tra gli animali del virus sono sconosciute", afferma il documento.\nA seguito della rapida diffusione di COVID-19 in tutto il mondo, crescono le preoccupazioni sul fatto che gli animali domestici possano essere portatori del coronavirus ed infettare i loro padroni.\nSi osserva che l'equipe di ricercatori "ha studiato la suscettibilità di furetti e animali a stretto contatto con gli umani positivi al SARS-CoV-2".\n"Abbiamo scoperto che SARS-CoV-2 si replica molto raramente in cani, maiali, galline e anatre, ma efficacemente in furetti e gatti. Abbiamo anche scoperto che il virus nei gatti è trasmesso dalle goccioline trasportate dall'aria", si sostiene nello studio.\nAllo stesso tempo altri ricercatori, la cui opinione è stata pubblicata dalla rivista Nature, affermano che i risultati dello studio cinese sono piuttosto curiosi, tuttavia consigliano ai proprietari di gatti di non preoccuparsi.\n"I risultati si basano su esperimenti di laboratorio in cui un piccolo numero di animali a cui è stato iniettato intenzionalmente con alte dosi il virus SARS-CoV-2 e non riflettono le condizioni di interazione reale tra le persone e i loro animali domestici", ha affermato la nota virologa americana Linda Saif dell'università statale dell'Ohio (Stati Uniti).\nSecondo la Saif, non ci sono prove dirette che i gatti infetti possano secernere abbastanza particelle di coronavirus per infettare l'uomo.\nScienza e Tecnica, Medicina, Animali, Società