Suona la banda nel Piceno • Prima Pagina Online\nSei in: Home » Ascoli Piceno » Suona la banda nel Piceno\nSuona la banda nel Piceno\nLa banda di Offida e quella di Spinetoli si esibiranno nell'ambito della rassegna "La cultura dei luoghi - Bande e Cori nel Piceno".\nASCOLI PICENO – Non una banda, ma due corpi bandistici segneranno l’inizio dei nuovi appuntamenti della rassegna “La cultura dei luoghi – Bande e Cori nel Piceno”, promossa dalla Provincia in collaborazione con l’Arcom e l’Anbima. Dopo l’anteprima di successo con il concerto di metà luglio nella Cattedrale di Ascoli Piceno, i concerti proseguiranno fino al periodo natalizio con appuntamenti di grande fascino all’insegna della musica e delle tradizioni. La manifestazione prevede, infatti, altre 6 tappe nei Comuni di: Offida, Acquasanta Terme, Ripatransone, Folignano, Comunanza e San Benedetto del Tronto.\nA OFFIDA – Sabato 24 settembre ad Offida, alle ore 18, si esibiranno i corpi bandistici “Città di Spinetoli” e “Città di Offida”. Gli oltre 60 musicisti delle due formazioni presenteranno il loro ricco repertorio di marce e arie musicali partendo da due punti differenti della cittadina per poi convergere nella piazza principale per il concerto. Non si svolgerà invece, a causa dei problemi logistici post-sisma che vedono tutte le aree impegnate dalla Protezione Civile, la data prevista l’8 ottobre ad Acquasanta Terme. Il concerto, tuttavia, verrà recuperato in altro giorno nelle settimane successive.\nBANDE E CORI – “L’appuntamento di Offida attraverso il linguaggio universale della musica intende ricordare il tragico sisma dello scorso 24 agosto – evidenzia la vice presidente della Provincia Valentina Bellini – anche attraverso la cultura e l’armonia dell’arte una comunità può infatti riconquistare spazi di serenità e speranza. La tradizione bandistica e corale del territorio – prosegue la Bellini – rappresenta una risorsa straordinaria da mettere in vetrina e che favorisce la coesione e l’identità delle realtà locali. In tale prospettiva, la Provincia come Area Vasta, ha voluto realizzare questo evento che abbina arte, socialità e relazioni tra le generazioni”.\nTAG: bande, concerti, cori, musica, piceno\nSindacati Ascoli: sul lavoro fondamentale il rispetto dei protocolli anti contagio


DHIGALI Maldives – 26.12 – Capodanno 2022 – Kuda Tour Operator\nDHIGALI Maldives – 26.12 – Capodanno 2022\nDhigali è caratterizzata da lunghissime spiagge affiancate dalla barriera corallina, facilmente raggiungibile dagli appassionati di snorkeling. L’isola si estende da est verso ovest e possiede una bellissima lingua di sabbia rivolta verso il tramonto. Questo resort, di recente apertura, è curato nei minimi dettagli ed arredato in stile moderno. Dhigali è la meta giusta per chi ricerca una struttura che assicura un ottimo livello di servizi associato ad una vacanza immersi nella natura e nei meravigliosi colori del mare maldiviano.\nAll about the DHIGALI Maldives – 26.12 – Capodanno 2022.\nDimensioni isola 1200 x 220 metri.\nIdrovolante – Tempo di trasferimento 45 minuti circa (limite massimo di arrivo a Male con volo internazionale: ore 14:00) Oppure Volo interno + motoscafo – Tempo di trasferimento 20 minuti circa di volo e 40 minuti di motoscafo\nLe 180 camere divise in 8 tipologie diverse arredate in stile “minimal design” per rendere unica la vacanza.\nTutte le camere sono dotate di letto king-size, bagno maldiviano con doccia a pioggia (no ville sull’acqua), cassaforte, minibar, TV LCD, bollitore tè/caffè. Inoltre nella Beach Villa con piscina e superiori è presente la caffettiera Nespresso.\n20 Beach Bungalow da 70mq, camere entry level ma con tutti i comfort, veranda con lettini privati, ideali per le coppie. Sono posizionati nella parte sud dell’isola.\n33 Deluxe Beach Bungalow da 85mq, come i precedenti ma con spazio extra per accomodare una terza persona Sono posizionati nella parte sud-ovest dell’isola\n24 Water Villa da 85mq, realizzati sul bagnasciuga, con ingresso dalla spiaggia ed accesso diretto al mare con scaletta, Sono situati a pochi metri dalla barriera corallina nel lato sud-est dell’isola\n62 Beach Villa da 115mq, dotati di ampi spazi e terrazzo con affaccio sul lato nord-est dell’isola\n21 Beach Villa with pool da 121 mq, come i precedenti ma dotati di piscina privata posizionati sul lato nord-ovest dell’isola.\n16 Lagoon Villa with pool da 117mq, splendide ville sulla laguna con piscina privata e terrazza parzialmente coperta, posizionate sul lato sud-ovest\n3 Beach Suite with pool da 170 mq, di ampia metratura per i clienti più esigenti, dotati di salottino e grande bagno all’aperto nella parte nord-ovest dell’isola.\n1 Dhigali Suite da 400mq, villa sontuosa con due camere da letto, una piscina a sfioro fronte mare, un’ampia terrazza e dotata di tutti i comfort. Questa suite con vista sull’oceano offre anche servizio di maggiordomo personale, bar privato e in sistema home theatre.\nIl resort dispone di 4 ristoranti à la carte e 2 bar di cui uno su due piani che offre una spettacolare vista al tramonto sul mare.\nIl Capers che è il ristorante principale e che propone servizio a buffet a colazione, pranzo e cena, con serate a tema e differenti tipi di cucina ogni sera. Questo ristorante è anche adatto per i vegetariani e per coloro che hanno esigenze dietetiche speciali ( le esigenze speciali sono soggette a richiesta anticipata e conferma da parte del resort).\nIl Jade aperto tutto il giorno, propone cucina internazionale e una vasta gamma di pietanze\nIl Faru offre cene a cielo aperto, con specialità alla griglia e cucina continentale\nIl Battuta offre menu di cucina fusion e asiatica\nIl Cafè offre sandwich gourmet e deliziosi spuntini\nI due Bar sono East ed Haali in cui poter degustare cocktail e drinks.\nLa Dhigali SPA, che si trova immerso nella lussureggiante e rigogliosa vegetazione al centro dell’ isola, è uno dei più grandi delle Maldive ed offre 12 ampie sale, bagno turco, piscina esterna con sdraio nella zona relax, e una ricchissima scelta di trattamenti, manicure/pedicure e boutique.\nMiniclub con programma di animazione gratuita per bambini dai 3 ai 12 anni\nServizio reception 24 ore con staff multilingue, servizio lavanderia, wifi , attrezzatura snorkling a disposizione , fotografo , medico residente, cambio valute. Carte di credito accettate AMEX, VISA , MASTERCARD\nDhigali Maldives è circondata da una bellissima barriera corallina, quindi lo snorkeling è una della attività principali. L’Atollo di Raa è famoso per i suoi grandi siti di immersione ed il centro diving è attrezzato per offrire ai clienti uscite in barca giornaliere e corsi per conseguire brevetti. Di fronte al diving center c’è un pontile per accedere al reef e da dove partono le barche per le escursioni.\nPresente inoltre un attrezzato Water Sports Center ed uno Sport Complex che\nInclude una bella palestra e possibilità di praticare molti sport d’acqua tra cui catamarano, sci d’acqua, wind surf, wake board, wind surf, banana riding, canoa e pesca d’altura.\nInoltre Dhigali Maldives offre una varietà di escursioni private e di gruppo come ad esempio:\n– escursione intera giornata ad un’isola abitata da locali\n– escursione all’ isola deserta\n– escursioni di snorkeling\n– crociera al tramonto\nBenefit per coppia per soggiorno:\n– 1 mezza bottiglia di Moet\n– 1 pacchetto regalo spa personalizzato\n– 1 pacchetto del speciale caffè del resort\n– 1 scatola di cioccolatini pralinati fatti in casa\nApplicabile per soggiorni di minimo 4 notti e per i clienti che viaggiano entro 6 mesi dalla data del matrimonio. Il pacchetto luna di miele non verrà fornito se la copia del certificato di matrimonio non viene presentata al momento dell’arrivo al Resort.\nIl trattamento all inclusive premium comprende:\nColazione presso il ristorante a buffet Capers.\nPranzo servito al ristorante a buffet Capers, Pizzeria, Cafe o Jade.\nCena servita al ristorante a buffet Capperi.\nFormula Dine Around, con possibilità di gustare pasti a scelta presso i 3 ristoranti di specialità Faru, Battuta e Jade (necessaria la prenotazione).\nSelezione illimitata di vini e birre di prim’ordine e liquori di marca in tutti i nostri ristoranti e bar, inclusa una selezione di miscele di caffè, una varietà di succhi, bevande analcoliche e acque minerali Dhigali.\nMinibar premium, rifornito ogni giorno e rifornito con birre selezionate, vini, bibite analcoliche, liquori, acqua Dhigali e snack.\nUna torta e una decorazione del letto in omaggio se festeggiate il compleanno o l’anniversario di matrimonio durante il soggiorno.\nSport acquatici non motorizzati gratuiti (escluso catamarano / windsurf).\n– Escursione gratuita in barca con fondo di vetro 1 volta durante il soggiorno\nEscursione gratuita in crociera con i delfini una volta durante il soggiorno\nAccesso al centro fitness e intrattenimento serale per tutti gli ospiti.\nVarie attività giornaliere per bambini da 4 a 12 anni.\ntasse aeroportuali (€ 409)\ntrasferimento al resort in 45 minuti di idrovolante\nsistemazione in doppia – Water Villa per 7 notti\ntrattamento di All Inclusive Premium\n1° Giorno FIUMICINO / ABU DHABI\n2° Giorno ABU DHABI / DHIGALI Maldives\nArrivo ad Abu Dhabi alle 07:05 e coincidenza per le Maldive alle 08:50, arrivo a Malè alle 14:00. Sbarco, benvenuto da parte del nostro assistente aeroportuale e trasferimento in idrovolante di durata 45 minuti per il resort. Arrivo e sistemazione in Water Villa con trattamento di All Inclusive Premium. Relax al mare e pernottamento.\n3° Giorno DHIGALI Maldives\nSoggiorno mare al DHIGALI in Water Villa con trattamento di All Inclusive Premium. Pernottamento.\n4° Giorno DHIGALI Maldives\n5° Giorno DHIGALI Maldives\n6° Giorno DHIGALI Maldives\n7° Giorno DHIGALI Maldives\n8° Giorno DHIGALI Maldives\n9° Giorno DHIGALI Maldives / ABU DHABI\nDisbrigo delle formalità di check-out e trasferimento di 45 minuti in idrovolante per l’aeroporto. Volo Etihad Airways in partenza alle 18:10 per Abu Dhabi, arrivo alle 21:40 e coincidenza nella notte.\n10° Giorno: ABU DHABI / FIUMICINO\nBeach Villa with Pool 2\nBeach Villa with Pool 3\nDhigali from drone\nLagoon Villa with Pool 2\nLagoon Villa with Pool Bathroom\nLagoon Villa with Pool Deck\nDeluxe Beach Bungalow 1\nDeluxe Beach Bungalow 2\nDeluxe Beach Bungalow Bathroom\nSandbank + Haali Bar 1\nSandbank + Haali Bar 2\nRoyal Island Resort – 26.12 – Capodanno 2022


Last Christmas: non il classico film natalizio - Pass Magazine\ndi Vittoria Garino · Pubblicato 29 Dicembre 2021 · Aggiornato 29 Dicembre 2021\nOggi noi di Pass vi auguriamo buone feste con l’ultimo appuntamento della rubrica natalizia. In queste quattro settimane abbiamo tentato di tenere alto lo spirito natalizio proponendovi dei film leggeri ma comunque molto significativi. Chiudiamo quindi il cerchio con “Last Christmas”, un film ironico e a tratti romantico, che invita il pubblico a compiere del bene e a non disprezzare ciò che possiede.\nNatale per molti significa pranzi e cene in famiglia per poi scambiarsi i doni attorno a un albero pieno zeppo di lucine. Ma non per Kate (Emila Clarke), una Bridget Jones 2.0 che cerca di fare di tutto per stare lontano dalla casa dei suoi genitori, ex immigrati dalla Jugoslavia, facendosi ospitare – e successivamente sfrattare – da tutti i suoi amici. A causa del suo egocentrismo e fragilità si ritrova spesso sola, anche durante il periodo natalizio. L’unica sua costante è il suo nuovo lavoro da elfo in un negozio di articoli per il Natale, grazie al quale un giorno incontra Tom (Henry Golding), un ragazzo buono, altruista e completamente diverso da lei che le ripete spesso di guardare in alto, verso il cielo.\nUna scena tratta da Last Christmas in cui Tom invita Kate a guardare verso il cielo.\nTra i due nascerà dapprima un’amicizia, per poi diventare qualcosa di più. Kate per la prima volta inizia quindi ad aprirsi con lui, parlandogli del suo trapianto di cuore che l’ha profondamente cambiata e sconvolta facendole perdere la rotta. Tom a sua volta, sembra esserci sempre per lei, l’aiuta quando gli altri non lo fanno e le apre gli occhi sulle cose che contano veramente, come la famiglia e aiutare il prossimo. Ma questo ragazzo così disponibile e gentile nasconde un segreto che cercherà di rivelarle, senza riuscirci davvero. Sarà Kate a scoprire l’amara verità per puro caso e questo la cambierà ulteriormente.\nLast Christmas sembra avere fin dall’inizio tutti i presupposti per essere uno di quei film natalizi fatti di romanticismo e buone intenzioni. La trama sembra la solita: lui e lei si incontrano per caso, hanno due personalità diversissime tra loro e nonostante questo si innamorano dimostrando che gli opposti si attraggono, soprattutto a Natale. Ma più si va avanti con la storia, più si capisce che questo non è il classico film che ci si aspetta. Ovviamente l’ironia e il romanticismo non mancano, ma c’è molto altro e merita per questo una chance.\nTom e Kate nel negozio di articoli natalizi\nPerché guardare questo film natalizio?\nper vedere Daenerys Targarien vestita da elfo di Babbo Natale;\nper cantare le canzoni di George Michael come l’intramontabile Last Christmas (I gave you my heart…);\nEmma Thompson – nota anche per il ruolo della professoressa Sibilla Cooman in Harry Potter – che parla con accento jugoslavo;\nse siete amanti delle lucine natalizie questo film ne contiene una “discreta” dose;\nse si ha voglia di un pizzico di romanticismo per scongelare il vostro cuore di ghiaccio;\nse vi è piaciuto Il diario di Bridget Jones e volete ridere un po’.\nArticolo successivo Suite francese: amore e ideali al tempo della guerra\nArticolo precedente Libri, musica, film e serie tv: i consigli di Pass


1. il blocco della riforma del 138 (che, oltretutto, non avrebbe senso nello spezzone di legislatura restante) e del connesso tema della “riforma della giustizia”;\naldo giannuli, beppe grillo, berlusconi, crisi di governo, elezioni, gianroberto casaleggio, governo letta, m5s, movimento 5 stelle, pd, pdl, porcellum, riforma elettorale, sentenza mediaset\n6 Agosto 2013 alle 11:18\nencomiabile il tentativo di aldo, anche se ho il vago sospetto che le risposte abbasseranno il lievello della discussione.\nil punto per me è proprio l’opposto: è non facendo accordi e permettendo la continuazione di questo schifo che si vende l’anima a letta. io spero più nella dissidenza grillina, che mi sembra l’unica speranza contro l’asse napolitano casaleggio\n6 Agosto 2013 alle 11:19\nCon il continuo richiudersi in nome di un totale disprezzo verso tutti gli altri, di fatto il risultato ottenuto dal M5S in diverse occasioni è stato quello di tenere in vita e quindi di essere alleato di Berlusconi, a sua insaputa.\nOttima lettera, molto più aperta a riconoscere i meriti del M5S del solito. Questo equilibrio di giudizio, caro Giannulli, è il risultato della lenta affermazione di una inedita politica di servizio che pian piano, senza rumore, si palesa ogni giorno di più. E l’evoluzione delle sue analisi, a urne appena chiuse quasi furiose ma via via più equilibrate, dimostrano due assunti:\n1) IL M5S, seppur con qualche errore di gioventù e qualche mancanza programmatica ancora molto evidente (un’idea compatta e chiara sulle politiche macroeconomiche e sull’euro), sta lavorando molto e bene.\n2) Lei è intellettualmente onesto e scrive ciò che il suo animo le suggerisce, senza filtri da giornalaio.\nottima e lodevole intensione; ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.\normai c’è da sospettare che B. riesce a ricattare in qualche modo MS5, altrimenti la loro inerzia è più che colpevole\n6 Agosto 2013 alle 11:58\nargomentazioni inoppugnabili e di assoluto buonsenso, nonchè, a mio parere, unica strada da percorrere in questo momento così devastante e devastato.\nSono comunque disincantato: purtroppo non si avvererà mai.\n6 Agosto 2013 alle 12:02\nCaro Aldo,è davvero encomiabile il tuo impegno intellettuale al servizio della difesa della Carta e dei diritti degli italiani. O i pentastellati vengono a più miti atteggiamenti o, personalmente, mi toglierò gli ultimi dubbi, e avrò confermato che il Movimento è eterodiretto (magari dall’estero) e serve davvero a fermare, bloccare e sterilizzare le energie positive e di sinistra (quelle che Rodotà ha chiamato “gli anticorpi democratici”)che ancora hanno voglia di fare in questo cavolo di paese. Non dirmi che non ti sia venuto un dubbio simile anche a te.. io, e chiudo, vorrei chiedere anche un’altra cosa a Grillo e Casaleggio e a tutti coloro che hanno votato il movimento: ma per “movimento politico” si intende un gruppo di persone che si organizza per partecipare fattivamente a iniziative politiche, scendendo in piazza, nelle strade, proponendo scioperi e manifestazioni, o si intende solo il movimento che il cervello impone al braccio e alla mano per cliccare sul mouse? Poiché prevale questa seconda evidenza, direi che la “novità politica” del nostro panorama ha ben poco da insegnare, ahinoi…\n6 Agosto 2013 alle 12:50\nProposta pragmatica spaccaPD, politicamente vincente per M5* e utile all’Italia, che non verrà accolta, perchè gli piace giocare alla rivoluzione, ma non hanno nessuna voglia di vincere, se no il giochino finisce.\n6 Agosto 2013 alle 13:56\nProf, in realtà non volevi comunicare con la “cupola” del M5S, ma divertirti nel vedere i commenti di chi ti segue.\nDa militante marxista attivista M5S, confermo ciò che da tempo sostengo, ovvero l’imprenscindibilità di Mister B. alla sopravvivenza dell’apparato PD.\nLeggo le solite banalità circa la segreta alleanza del Movimento con B. che ne garantirebbe la sopravvivenza. E’ lo stesso discorso inculcato alla base PD della scelta del male necessario di allearsi con il PDL perchè “quelli incompetenti, brutti e cattivi del M5S ci hanno detto di no”.\nSalvo essere lo stesso Bersani a dichiarare che non c’era alcuna volontà di arrivare ad un patto di governo.\nPersonalmente, alla tua tesi preferisco quella di Rodotà di qualche giorno fa quando ha affermato che “questa è l’ora dei movimenti”, sostenendo la tesi che a breve, man mano che le politiche governative diventeranno sempre più ingarbugliate, si arriverà al superamento della forma partito quale attore principale dello scenario politico italiano.\nRicordo a te ed agli altri lettori che il Movimento mira principalmente a questo. Se ci sarà da soffrire altri mesi rimanendo a guardare l’inoperatività del Governo dell’inciucio, lo faremo a denti stretti lavorando nel frattempo con quelli spezzoni della società civile che non si riconoscono nella forma partito.\n6 Agosto 2013 alle 13:59\nQuello che lei propone al M5Stelle e’ un po’ quello che intenderebbe fare il movimento votando le singole proposte(e per questo non si può criticare essendo una scelta di governo);purtroppo il problema e’ sempre il Pd che predica bene e razzola male.Bersani aveva proposto 8 punti:non ce n’era bisogno basta che se ne discuta in parlamento e poi si vota e sicuramente il movimento non si tirerebbe indietro.Ma un parlamento ridotto ad un ruolo di ratificatore dei decreti legge sta bene al Pd dimostrando una certa inclinazione fascista nell’uso dei decreti legge.Comunque complimenti per i suoi interventi sempre tesi alla discussione civile senza campanilismi “partitici”:lei si dimostra molto più “giornalista” rispetto a tante altre penne che sono più che altro parolai\nSono quasi sicuro che la sua lettera cadrà nel vuoto. Come cinque mesi fa il M5s non solo non cercherà un accordo col Pd, ma rifiuterà di fare una qualche proposta capace di mettere in difficoltà i molti che, all’interno di quel partito, puntano alla continuazione delle grandi intese. Le ragioni di questo comportamento non mi sono ben chiare. In un primo momento pensavo come lei che i due capi fossero “testoni”, che la loro intransigenza fosse cioè dovuta ad inesperienza politica. Poi ho attribuito il loro comportamento alla volontà di conservare il controllo assoluto del Movimento. Oggi propendo per un’altra ipotesi. Non essendo possibile che dei politici capaci di creare dal nulla un movimento imponente siano così sprovveduti dal rifiutare ogni minimo compromesso, sia pure tattico (diversamente da quanto hanno fatto tutti i rivoluzionari della storia :Robespierre, Lenin, Stalin, Mao ecc) si deve pensare che la loro scelta sia consapevole. Temo, purtroppo, che avvenga per il M5s quanto è facile constatare per il Pd eil Pdl. Le scelte dei gruppi dirigenti sono eterodirette dall’esterno. La persona di Casaleggio, in particolare, assume sempre più dei connotati ambigui. In ogni caso l’attuale linea politica del M5s sta facendo il gioco di chi vuole la continuazione del governo Letta e delle perverse grandi intese che da due anni infieriscono sul paese portandolo al definitivo tracollo.\n6 Agosto 2013 alle 14:25\nC.V.D. Come Volevasi Dimostrare: quasi in risposta alla tua proposta, Grillo per non fare il possibile e vincere(come tu hai suggerito) alza la posta in gioco e chiede l’IMPOSSIBILE: dimissioni di Napolitano, nuovo presidente e nuovo governo. C’è la malafade, perchè egli sa bene che Napolitano NON si dimetterà MAI prima di una nuova legge elettorale – Scalfari dixit; nè PD accetterà MAI le dimissioni del suo Uomo del Colle. Ma ipotizziamo per assurdo che si dimetta: quale sarebbero i papabili presidenziali visto che i precedenti sono stati già tutti bruciati? e se Grillo 3 mesi fa non ha proposto alcun governo, nè accetta ora la tua proposta minimale, perchè mai dovrebbe cambiare idea e fare un governo con un nuovo Presidente visto che in Parlamento non cambierebbe nulla rispetto a 3 mesi fa?\nCVD: con questa uscita si mette intenzionalmente e definitivamente fuori da ogni ipotesi di accordo. Vuole che la situazione marcisca. Mi sa che non conosce gli italiani….che delusione!\n6 Agosto 2013 alle 14:56\nBravo professore concordo totalmente@!\n6 Agosto 2013 alle 14:57\nSi ma basta col pd, i 5 punti vanno benissimo con chiunque ci stia e poi voto!\n6 Agosto 2013 alle 16:13\n“Cosca Italia”? Professore mi stavo spaccando dalle risate, lei è sempre più grillino (e la cosa mi piace, mi piace, mi piace). Io credo che la lettera aperta avrà un seguito positivo perchè penso che la stessa cosa la stavano già pensando da soli. In questa assolata estate piena di brutte notizie arriva una fresca brezza di positività, un’Italia senza il B. e senza mancinocialtroni è possibile.\n6 Agosto 2013 alle 16:50\n“encomiabile il tentativo di aldo, anche se ho il vago sospetto che le risposte abbasseranno il livello della discussione.”\n“O i pentastellati vengono a più miti atteggiamenti o, personalmente, mi toglierò gli ultimi dubbi, e avrò confermato che il Movimento è eterodiretto (magari dall’estero) e serve davvero a fermare, bloccare e sterilizzare le energie positive e di sinistra (quelle che Rodotà ha chiamato “gli anticorpi democratici”)che ancora hanno voglia di fare in questo cavolo di paese. ”\n“Proposta pragmatica spaccaPD, politicamente vincente per M5* e utile all’Italia, che non verrà accolta, perchè gli piace giocare alla rivoluzione, ma non hanno nessuna voglia di vincere, se no il giochino finisce.”\nIn effetti sì, le risposte hanno già abbassato il livello della discussione.\nCiò detto, la massima stima per il Professor Giannuli, la profondità della sua analisi. Anch’io temo che la proposta non sarà accolta.. purtroppo il movimento ha dato la sua parola….. ed è proprio il rispetto dell’impegno politico il valore fondante del movimento a 5 stelle.\nIn ultima analisi, il movimento a 5 stelle è questo, il tentativo di costruure una politica su valori alternativi, Una politica dove non vale l’adagio il fine giustifica i mezzi, ma sono i mezzi che legittimano il fine. Ecco perchè la parola data è un argomento così importante per il movimento. A mio modo esistono solo due strategie per arrivare a questo risultato.\n1)Fare queste cose con un governo esterno – non partitico (come si ventilava con Rodotà), ma il PD non accetterà mai;\n2)Chiedere il permesso alla propria base. Sarebbe la quadratura del cerchio, la soluzione perfetta ed ideale.. Ma non sono ottimista.\n6 Agosto 2013 alle 17:33\nSecondo me ha ragione cinico senese nel primo intervento, ed anche nel secondo.\nDamiano Binetti (M5S) chiarisce:\n“Se ci sarà da soffrire altri mesi rimanendo a guardare l’inoperatività del Governo dell’inciucio, lo faremo a denti stretti lavorando nel frattempo con quelli spezzoni della società civile che non si riconoscono nella forma partito…”.\n“Soffrire”, “guardare l’inoperatività del Governo dell’inciucio … a denti stretti…. lavorando nel frattempo con quelli spezzoni…”.\nVuoi vedere che ha ragione Vittorino Andreoli?\n“L’Italia è un Paese malato di mente. Esibizionisti, individualisti, masochisti, fatalisti”\n6 Agosto 2013 alle 17:36\nUna legge di impianto proporzionale? Ma per carità, così ritorniamo ai giochini della prima repubblica e a quelli peggiori di oggi che hanno visto nascere questo governo.\nPer fortuna Beppe Grillo e Casaleggio non leggono lettere, si leggono da soli.\n6 Agosto 2013 alle 17:56\nperchè con i. maggioritario non si fanno più giochini politici? Non me ne ero accorto…\npenso che strategicamente questo non sia il momento di scendere ad accordi o compromessi di sorta. in fondo il governo attuale è nato dalla favola della responsabilità o unità nazionale. i fatti però confermano che l’unica unità, responsabilità o emergenza che i nostri politici riescono a perseguire è la nostra rovina. lavoro che manca, ospedali in chiusura ed altro ancora di tragico che volutamente tralascio. il movimento 5 stelle è nato ed ormai ramificato nelle falle, che diventano ogni giorno di più buchi neri, istituzionali di questo paese. in fondo a ben pensare i succitati politici li abbiamo scelti noi italiani e finchè noi stessi attraverso un plebiscito non daremo il nostro voto di massa ai pentastellati meriteremo la fine cui stiamo andando incontro. è brutto a dirsi ma in questo momento bisogna aspettare che la situazione precipiti affinchè coloro che ultimamente hanno votato pdmenoelle e pdl quanto meno rimangano a casa. in definitiva non credo che cambiare legge elettorale convenga dal punto di vista strategico al movimento. in fondo con quella attuale basterebbero uno, due punti in più delle ultime elezioni per incassare la maggioranza.\n6 Agosto 2013 alle 18:58\nSinceramente spero anche di no. PdL, PD e M5S sono tutti la stessa cosa. Delle persone, a loro, non importa nulla. Le azioni che tutti e tre questi partiti (con buona pace dei pentastelluti) sono sempre state finalizzate al guadagno personale, di chi c’è dentro, attorno e sopra e del guadagno del partito stesso (che non sarà MAI finalizzato a nessuna rivoluzione di alcun tipo. E’ una pia illusione sperare che le cose cambino senza metterci veramente sé stessi).\nPersonalmente credo che sia più utile formare massa critica e organizzarla. Di gente scontenta ce ne è tanta, tantissima.\n6 Agosto 2013 alle 20:05\nIl vero masochismo sarebbe quello di cercare x il Movimento una comunione d’intenti col PD necessario a salvare la faccia alla base “indigesta” del PD che non conta nulla nelle decisioni del partito e sempre più assoggettata a dirigenze bramanti di potere e prestigio economico.\nQuesto si che puoi definirlo masochismo.\n6 Agosto 2013 alle 21:26\nCondivido totalmente l’analisi e i suggerimenti del prof. Giannuli. Per quanto riguarda alcuni commentatori mi sembra di vedere in alcuni casi un pò di ” leggerezza”. Non sono qui a difendere tutto quanto è stato fatto e detto dai 5stelle\nesistono però dei fatti incontestabili, a patto di conoscerli, che hanno sicuramente scoraggiato un’ipotesi di accordo con il PD da parte dei 5stelle. A tal proposito vorrei che tutti si guardassero con molta attenzione un esaustivo intervento http://www.youtube.com/watch?v=S-8z2d2YOZk di Marco Travaglio sul tema ” PD ” poi sarebbe bello ritornare a discutere. A meno che ci sia chi pensa che Travaglio non sia documentato o in mala fede, in tal caso,la democrazia è anche che ognuno sia libero di scegliere l’albero al quale impiccarsi. L’importante è però almeno di provare a scegliere\n6 Agosto 2013 alle 22:41\nSecondo me molti di voi ancora non hanno capito il paradigma, la chiave di lettura del quadro politico (profilo statico) e della prospettiva politica (profilo dinamico) che adottano quelli del M5S.\nQuella che chiamano “democrazia diretta” (e che andrebbe forse più correttamente definita “democrazia partecipativa”) per loro è un metodo – anche di sviluppo della tattica parlamentare – non soltanto un obiettivo. Questo vuol dire che non riconoscono come interlocutori i partiti (cioè, ad esempio il PD) almeno in quanto organizzazioni-apparato, che sono, secondo questa teoria, delle forme d’intermediazione del consenso che oggi possono essere considerate superate, con le loro rigide e farraginose procedure interne (nonché con la formazione di elites che si installano stabilmente al vertice tenendo in ostaggio la base) dalla tecnologia che consente la quasi istantanea diffusione dell’ informazione politica e dello sviluppo del dibattito anche a distanze notevoli.\nPer loro è illegittima, secondo questa logica, ogni alleanza o accordo di vertice (ad esempio un accordo negoziato in parlamento) perchè sono “portavoce” e tali considerano gli altri parlamentari. Dunque il movimento 5 stelle punta a scrollare il PD con una tattica parlamentare, strumentale alla propaganda all’esterno del parlamento, che ammicchi ai suoi elettori (che nel loro nucleo duro sono piuttosto testardi, nonostante l’evidenza che il PD sia tutto tranne che un partito progressista) e solo indirettamente, per questa via che scuote il partito dalla base piuttosto che dal vertice, al gruppo dirigente (inteso in senso allargato, cioè comprensivo di tutti quelli che occupano un seggio in parlamento).\nSi può discutere se questa tattica sia stata generalmente efficace o meno. Quel che è certo è che almeno in un caso ha funzionano: l’elezione del Presidente della Repubblica e la proposta Rodotà, con tutto quello che ha comportanto anche con riguardo al caso Prodi, hanno profondamente traumatizzato parte consistente dell’elettorato del PD, con forti ripercussioni fino al vertice.\nPerò questa guerra psicologica per la conquista dello spazio politico si combatte nelle menti degli elettori, e Casaleggio che è un comunicatore lo sa bene, contro avversari che dispongono nel loro armamentario del controllo di uomini fedeli nelle televisioni, in tutti i maggiori quotidiani (forse ad eccezione del Fatto Quotidiano, a proposito di…) e che sono in grado di contrattaccare in direzione degli elettori 5s più “leggeri”: minimizzando eenfatizzando gli eventi, manipolandoli, imponendo una interpretazione egemonica distorsiva dell’attualità politica che rende la vita molto difficile alla (pur efficiente) macchina propagandistica del M5S. Non tutti gli elettori hanno la voglia e il tempo per andare a controllare in prima persona se sia vero che i parlamentari grillini “litigano per gli scontrini” (la parola d’ordine che ha impazzato per mesi e mesi su giornali radio e televisione).\nPerciò il M5S non può permettersi, e non lo farà mai, di proporre frontalmente alla dirigenza PD un accordo. 1) perchè è probabile che, tramite l’esercito di agenti fedeli nei giornali e nelle tv, si troverebbe il modo di ritorcerlo propagandisticamente contro all’immagine trasversale e postideologica che il M5S ha faticato tanto per costruire in questi anni (ricordate il concetto di “reputazione” tanto caro a Casaleggio); 2) i dirigenti del PD odiano Grillo Casaleggio più di quanto abbiano mai odiato Berlusconi, peraltro ricambiati; 3) il PD ha le mani in pasta dappertutto al livello locale e centrale, dare margine di manovra al M5S significherebbe rischiare di compromettere alcune basi del proprio potere reale (si veda alla voce MPS, TAV, F-35); 4) perché il M5S crede nel collasso a breve termine del sistema politico-economico italiano (entro un orizzonte temporale di 6 mesi – 1 anno) e farà di tutto per trovarsi lontano della stanza dei bottoni quando questo avverrà, ponendo nel frattempo le basi per presentarsi come alternativa credibile (si guardi la statura che si può gradualmente intravedere, con la pur modesta esperienza fatta finora in parlamento, in elementi come di maio, di battista, villarosa – gente in gamba, che, va detto, spesso ha studiato all’estero o ha conseguito master, dottorati ecc.ecc, di un altro livello rispetto ai loro coetanei del PD -.\nLa proposta più vicina alla lettera del Prof Giannuli che si potrebbe fare al M5S senza essere considerata come irricevibile è quella di cominciare a scrivere autonomamente una legge elettorale alternativa al porcellum ( e assicurarsi di bombardare l’opinione pubblica con questa notizia) che possa piacere molto all’elettorato tradizionale del PD e, per questa via, mettere in crisi, in ordine logico, la base eletorale del PD, una parte dei parlamentari PD (quelli dell’area non governativa), il governo del dolce tirare a campare.\nIl PD, che nella sua struttura di vertice nn è un organizzazione politica pro cambiamento, deve essere “smascherato” (di fronte ai propri elettori piú ingenui) su temi concreti, non lasciandosi attrarre in abbracci mortali alla D’Alema. E credo che questo Grillo e Casaleggio lo abbiano capito bene.\n6 Agosto 2013 alle 22:57\nComplimenti Professore, che umana passione per la Cosa Pubblica… quella che i pur rispettabili individualisti di “destra” non potranno mai conoscere nella vita.\nQuoto interamente @Simone Garilli. E’ un antidepressivo leggere un commento così: non può esistere solo sindrome di Stoccolma e piddinume.\nRestituisco poi un feedback solo a @Giacomo Bandini data la generale pochezza dei contributi odierni.\n@Giacomo, credo che in realtà la proposta del Professore sia ciò che hanno avuto in mente dall’inizio sia Beppe che Gianroberto, tanto da far sbilanciare Beppe a Marzo con “l’apertura verso i giovani del PD”.\nChiunque abbia fatto politica sul territorio conosce la differenza generale tra i giovani militanti PDini rispetto a quelli PDLlini. Qualcuno con due valori nella pancia si riesce anche a trovarlo… Ma le cose si invertono scalando la piramide.\nQuindi credo sia una messa in scena la “divisione morale” interna ai parlamentari PDini e non credo che esistano parlamentari disposti a votare i punti proposti (che sono i medesimi di quelli proposti dal M5S a Febbraio). Il PD è sempre stato, al pari del PDL, un partito golpista con l’aggiunta dell’aggravante collaborazionista.\nLa concertazione è stata anche l’inizio della fine dei sindacati.\nCredo sia una trappola.\n6 Agosto 2013 alle 23:08\n@Ai complottisti dell’ultima ora\nQui l’unica cosa che sembra “eterodiretta” è la magistratura.\nQuella che ha decapitato SOPRATTUTTO la testa di SAIPEM e che si dimostra il braccio violento con cui vengono fatti tornare in miseria e schiavitù i popoli d’Italia.\nE gli sbarchi a Lampedusa continuano… ma come si fa a non capire?\n“essere alleato di Berlusconi, a sua insaputa.”\nma quale insaputa? Ripetere PD=PDl anche dopo che il leader del PDL è ufficialmente un pregiudicato vuol dire essere completamente e scientemente dalla parte del pregiudicato”. Non a caso ha ribadito più volte di essere amico fraterno di Claudio Ricci, il maestro assoluto della propaganda berlusconiana\n“è proprio il rispetto dell’impegno politico il valore fondante del movimento a 5 stelle.”\ncerto, certo, abbiamo visto tutti come Pizzarotti si sia dimesso il giorno dopo la partenza dell’inceneritore che il Duce di Genova aveva promesso non sarebbe partito mai, a costo di passare sul cadavere del sindaco.\n7 Agosto 2013 alle 08:36\nUna alleanza organica col Pd era impossibile a marzo come ora. Ma allora perché non fare dei nomi di personalità indipendenti ed autorevoli? Perché non presentare un governo ombra fatto di persone competenti e non direttamente coinvolte nella politica? Perché non presentare un programma minimo da realizzare in pochi mesi con chi ci sta ? Queste proposte con ogni probabilità non sarebbero state accolte, ma avrebbero reso la strada delle grande intese molto più difficile. E invece il duo si trincera con la storia del 51 per cento e del rifiuto delle alleanze in rispetto dello statuto del Movimento. Come se De Pretis , Crispi, Giolitti, la Democrazia cristiana non avessero governato il paese con altre forze. Berlusconi è stato il dominus della politica italiana (sebbene il suo partito, Forza Italia, superasse di poco il 25 per cento) riuscendo a legare a sè la Lega, il cui elettorato era quasi antropologicamente diverso dal suo. Lo stesso Mussolini fece un listone con popolari e liberali per vincere le elezioni. In un memorabile discorso parlamentare Antonio Gramsci disse che fare alleanze significa fare prigionieri. Rifiutarsi alle alleanze con tutti (persino con il nuovo sindaco di Messina) significa rifiutarsi alla politica. Sembra quasi che l’unico scopo del duo Grillo-Casaleggio sia quella di creare uno zoccolo duro di fedeli perinde ac cadaver. Per portarlo dove, nessuno lo sa.\nMi dispiace. Ho votato con entusiasmo il M5s. Mi sono entusiasmato per la freschezza che esso portava. Ancora una volta mi sono sbagliato. Il comportamento tenuto dai capi del movimento dopo le elezioni dà adito a qualsiasi sospetto.\n7 Agosto 2013 alle 09:54\ncondivido pienamente il tuo articolo, pubblicato ieri dal Fatto quotidiano. Si tratta di una proposta molto azzeccata e praticabile e mi auguro che la risposta di Grillo e Caseleggio sia positiva. Certamente dai gruppi parlamentari sarebbe ben accolta.\ncari saluti / Alfredo Giusti\n7 Agosto 2013 alle 10:06\nSono d’accordo con Silvio (quello che e’ intervenuto poco fa, alle 08:36):\n“Rifiutarsi alle alleanze con tutti … significa rifiutarsi alla politica.”\n7 Agosto 2013 alle 10:18\n‘Secondo me molti di voi ancora non hanno capito il paradigma’\nSono anni che ciò che sostieni viene ripetuto ossessivamente e portato nei FATTI nella vita pubblica delle comunità locali, regionali e ora in Parlamento. Neanche al FQ è entrata in testa questa ‘banale’ constatazione: ma un conto è appartenere all’albo dei giornalisti, un altro è avere spessore intellettuale.\nSiamo di fronte a una tragedia culturale, in quest’epoca non c’è l’attenuante dell’analfabetismo e della bassa scolarizzazione (almeno nelle generazioni che contribuiscono al dibattito, per le prossime non oso immaginare…).\nConstatando il livello degli altri contributi al dibattito, ti ringrazio per lo sforzo di “imboccare” chi dovrebbe aver già l’età per sedersi a tavola autonomamente.\nOvviamente ti quoto in ogni tua asserzione.\nPossibile che oltre ai followers di Alberto Bagnai non esistano altri movimenti culturali in grado di portare delle critiche che ci aiutino a fare il meglio nell’interesse del 99% della collettività?\n7 Agosto 2013 alle 11:34\n@andrea: quando ho letto “Quel che è certo è che almeno in un caso ha funzionano: l’elezione del Presidente della Repubblica e la proposta Rodotà, con tutto quello che ha comportanto anche con riguardo al caso Prodi, hanno profondamente traumatizzato parte consistente dell’elettorato del PD, con forti ripercussioni fino al vertice.”\nho capito che sei il successore di brignano.\ninsomma il grande successo dei 5 stelle è il governo letta, dato che letta è il principale epifenomeno di questa furbissima strategia.\ninsomma non fate altro che confermare che casaleggio e grillo sono in asse con letta e napolitano. poi sono belle anche le altre motivazioni:\n1) il manuale cencelli dice che si perdono voti\n2) il pd propone alleanze al m5s che lo insulta ogni giorno. e quindi il pd odia i 5stelle. perle di logica deduttiva\n3)peccato che nessuno voglia un governo per la tav, ma una nuova legge elettorale.\n4) soluzione di grillo e del geniale andrea: tra sei mesi falliamo, ma non c’è problema, perchè grazie a grillo si rivota con il porcellum e con berlusconi sempre in pista.\ngrazie salvatori della patria.\nsantinumi è sempre alle prese con gli zinghirie con il sindacalismo grillino…\ne poi c’è quello che cita il sallusti grillino, ovvero il travaglio, come fonte assoluta di verità. ma scusate, non è la stessa persona che ha contribuito alla resurrezione televisiva di berlusconi, dimenticandosi di fargli intrasmissione domande semplici come “dove hai preso i soldi?” sulle quali ha peraltro costruito una carriera? posso capire che ora è un imprenditore e che quindi il suo valore giornalistico è sceso a zero, dato che deve scrivere dei comunicati d’impresa, ma sarebbe stato più coerente fargliele quelle cazzo di domande, anche solo per rispetto a luttazzi,che è finito pensionato per aver dato spazio a sto pennivendolo ormai non troppo documentato\n7 Agosto 2013 alle 12:56\nProf. Gannulli, ha ragione che anche con questa legge si fanno i giochini, e nel mio commento ho parlato di giochini di ieri e di oggi. Quello che accade oggi è dovuto al fatto che fino ad ora non c’è stata una legge maggioritaria decente. Il proporzionale sarebbe la istituzionalizzazione delle miserie di oggi.\n7 Agosto 2013 alle 13:58\nAnna : si sbaglia, il maggioritario significa sempre maggiore indipendenza della classe politica dalla società civile\n7 Agosto 2013 alle 14:09\nNo, scusami, ma questa è disonesta intellettuale. Andrea T. ha scritto, molto meglio di quanto avrei saputo fare io, la strategia politica del movimento a 5 stelle. Si può non essere d’accordo. figuriamoci, si può non credere alla sua efficacia, ma non si può fare finta di non capirla.\nTra l’altro, Andrea T. non si è neanchè sbilanciato nell’affermare che condivide questa tattica, che la ritiene giusta ed efficace. Si limita a descriverla, efficacemente fra l’altro, e non merita i tuoi insulti e la tua derisione.\nLa tua idea della politica, la visione che in fondo è maggioritaria, condivisa tanto dal PD quanto da SEL è questa: gli italiani sono così, i blocchi sociali sono questi e non cambieranno MAI: di conseguenza, l’unico modo per governare è uno strategismo parlamentare per ottenere i propri scopi, mercanteggiando ora su questo ora su quello. Una visione legittima, per carità… ma forse non l’unica. C’è qualcuno che sta provando a sviluppare un nuovo paradigma. Qualcuno sta facendo un tentativo diverso -sta provando a cambiare gli Italiani. Vogliamo lasciarli tentare? O siamo così sicuri della nostra convinzioni, siamo convinti di avere accesso alla verita assoluta ed ultima?\nBeh, nel tuo caso personale, a giudicare da quello che scrivi – e soprattutto da COME lo scrivi, direi che non ci sono dubbi.\n“Rifiutarsi alle alleanze con tutti (persino con il nuovo sindaco di Messina) significa rifiutarsi alla politica.”\nEcco Silvio… questo che hai appena scritto, c’è un termine preciso. Ed il termine è DOGMA. E’ così perchè è così.\nFORSE, forse.. le cose non stanno così. Non soltanto almeno. Non ti prende mai il DUBBIO, sottolieno questa parola, il DUBBIO, che ci potrebbe essere un altra visione della politica? Una visione della politica dove il partito X non si accorda con il partito Y per fare questo o quello, ma dove il partito X spinge il partito Y influenzando l’elettorato di quest’ultimo.\nFunziona? NON LO SO. Qualche effetto induttivo c’è. Finta quanto vuoi, ma una riforma sul finanziamento pubblico sta andando avanti. La Puppato parlava di introdurre elementi di democrazia dal basso, se non ricordo male. Certo non basta… però chissà.\nVedi, io non ho una fede certa ed incrollabile nella democrazia diretta, e nelle idee nel movimento: quello di cui sono PROFONDAMENTE CONVINTO è che sono necessarie NUOVE IDEE – nuove visioni del mondo e del futuro – nuove strategie. Perchè con le vecchie visioni, le vecchie strategie non si va da nessuna parte. Se dovevano funzionare, a quest’ora lo avrebbero fatto.\nPuo’ non essere un male la “maggiore indipendenza della classe politica dalla societa’ civile”.\nDipende dai contesti e dagli altri meccanismi di controllo delle decisioni governative e politiche in genere\nConfesso che propenderei per meccanismi istituzionali (compreso un presidenzialismo alla francese, con doppio turno anche per le politiche) che semplificano le scelte. Anche perche’ ormai molta parte delle decisioni che incidono a livello nazionale sono prese da organismi sovranazionali, non necessariamente “politicamente responsabili”, e quindi il “danno” democratico sarebbe minimo.\nOltretutto si accorcerebbero i tempi e si farebbe un po’ di chiarezza (si spera) su chi ha deciso cosa.\nIl problema italiano (purtroppo e come sempre) e’ che accanto ad una costituzione formale ce n’e’ una materiale, che e’ quella che funziona.\nComunque, sbagliero’, ma secondo me insistere sul proporzionale e’ un errore politico perche’ si rischia il casino.\nscusa eh, ma non mi sembra un discorso molto di sinistra.\nMi sembra una resa totale ed incondizionata all’ antidemocraticità.\n7 Agosto 2013 alle 15:04\nAnzitutto ti dirò, può darsi che sia soltanto una mia impressione (e se fosse così ti chiedo scusa anticipatamente), ma a me pare che spesso nei tuoi interventi parti dal presupposto che Grillo e i suoi associati del M5S siano in mala fede oppure, nella migliore delle ipotesi, manipolabili come dei deficienti (magari dal “perfido” Casaleggio). Io invece parto sempre presupponendo la buona fede, fino a prova contraria.\nSoprattutto considerando i fatti: cioè che, facendo a modo suo, in meno di 6 anni (considerando il Vday come l’inizio del percorso politico), Grillo e il M5S hanno scosso il sistema di potere che dal dopoguerra egemonizza la società italiana (nel quale anche il pds è stato cooptato dal 96) più di quanto non sia riuscita a fare la sinistra (quella vera) in più di 60 anni. E già per questo mi sento di ringraziarli.\nSe poi questo s’inserisca nel quadro più ampio dell’ennesima strategia “destabilizzare per stabilizzare” il sistema, oggi nessuno può dirlo. Io perlomeno non sono a conoscenza, ad oggi, di elementi che suffraghino questa lettura. Se tu hai qualche informazione che noi non abbiamo condividila.\nCiò premesso, senza offesa, a me pare che sia la tua logica deduttiva ad avere qualchie falla.\nA me, ad esempio sembra palese che, il governo letta e la rielezione di Napolitano (che poi è il vero leader politico della coalizione) sia la prevedibile reazione di “arroccamento” delle forze di sistema (quelle in seno al PDL come quelle in seno al PD, che invece si spacciava – e continua, nonostante tutto, a spacciarsi – fraudolentemente come forza di cambiamento, di fronte al proprio elettorato di riferimento). Solo chi è duro di orecchie ( o di cervello) può non comprendere come questo sia considerato, per il M5S, un obiettivo strategico centrato. Si è dimostrato l’assunto che tra PDL e PD(-L, come dice Grillo), inteso come gruppo dirigente di vertice, l’unica differenza in concreto è l’ipocrisia dei secondi. Dire che il governo Letta è la conseguenza della strategia 5s è ovvio, ed è come dire che l’arresto di Mussolini e la formazione del governo Badoglio, il 25 luglio del ’43, è stata conseguenza dell’invasione degli alleati del territorio italiano: ad ogni azione corrisponde una reazione\nSolo che a differenza degli alleati che risalivano la penisola, che si misero d’accordo con il monarca e Badoglio, Grillo non intende fare alcun accordo con il vertice, non intende dare legittimazione al gruppo dirigente del PD o parte di esso. Preferisce conmbattere la battaglia sul terreno della propaganda al livello degli elettori del PD mostrando loro il vero volto di quelli che avevano deciso di votare.\ne qui vorrei essere chiaro: questo non viene fatto soltanto in prospettiva di elezioni DOMANI (che non si sa se e quando saranno indette) ma proprio per logorare OGGI, dalla base, il gruppo parlamentare PD. Perchè il punto debole del porcellum è proprio che i parlamenteri più lontani dai gruppi dirigenti sono i primi a senstirsi a rischio rielezione quando si registra un calo di consensi (tramite sondaggi che ormai sono come la borsa, se ne trova uno nuovo ogni giorno che registra perlomeno la tendenza). Non so se sono stato chiaro…\n1) il costo atteso, in termini di voti, di una ipotetica alleanza col PD è maggiore di quello della non alleanza (e comporterebbe la perdita di elettorato anche qualitativamente più importante, perchè più indottrinato e fidelizzato di quello deluso dalla mancata alleanza col PD)\n2) I dirigenti PD sono ben capaci di accettare, per convenienza tattica, una alleanza col M5S pur, contemporaneamente, odiando Grillo. Perchè sarebbe una alleanza in cui sui grillini verrebbero fatte gravare le responsabilità senza il corrispettivo della gestione del potere (come accadde ai socialisti nei primi governi di centrosinistra degli anni sessanta). Le due cose non sono in contraddizione, anzi. Dicevamo a proprosito di abbracci mortali…\n3) Ammesso, e non concesso, che Grillo accettasse di allearsi, il PD non farebbe mai un governo col M5S (anche su un solo punto che non avrebbe nulla a che vedere con la TAV) dal quale quest’ultimo potrebbe uscire vedendo rafforzate le proprio possibiità di andare al governo atonomamente togliendo voti al PD, prima, e andando a sradicare col macete il sottobosco politico affarstico dal quale il PD trae parte del suo potere, dopo. Lo farebbero solo dove il calcolo fosse per un saldo negativo a sfavore del M5S\n4) Tra sei mesi la finanza pubblica italiana potrebbe avere dei problemi – mettendoci di fronte al bivio tra la caduta del governo o nuovi tagli, che ormai non si saprebbe più cosa andare tagliare – perchè il PD non ha alcuna intenzione di andare a sbattere i pugni in sede europe facendo pesare la nostra importanza e il nostro, tutto sommato non indifferente, potere contrattuale anche a rischio di assumerci la responsabilità di forti atti di discontinuità (e nessun governo partecipato o, a maggior ragione, a guida Pd, pertanto, sarebbe in condizne di farlo).\nIntervengo nuovamente (non sono Andrea T.) per sottolineare che, del dibattito, le cose più stimolanti mi sembrano soprattutto quelle che si ricavano sul funzionamento del Movimento, e Andrea T. è forse quello che dà più contributi in questo senso. Ma gli chiedo: ma scusi, Lei chiama democrazia diretta/partecipativa un meccanismo per cui i “deputati” (che rappresenterebbero (lasciamo stare le distorsioni del porcellum) 9.000.000 di elettori) sono portavoce di alcune migliaia di iscritti a un movimento (che a me sembra poco più che un blog)e appaiono invece alquanto incapaci di ascoltare, dialogare e mediare non solo con i loro pari “onorevoli” ma soprattutto con quanti, normali cittadini, meritevoli di rispetto anche se non hanno votato M5S, fanno di tutto per invitarli a cambiare strategie. Il caso della lettera di Aldo è proprio emblematico e ancora spero dia dei frutti: è chiaro che Aldo non poteva scrivere direttamente ai parlamentari 5stelle, altrimenti avrebbe scavalcato il vertice (e sarebbe incorso in chissà quali ire da parte dei fedelissimi) ma sono loro i veri interlocutori, quelli cui la lettera è indirizzata. Giusto quello che diceva Giandavide all’inizio, è nei dissidenti grillini che bisogna sperare e, secondo me, la lettera è indirizzata a loro.\nSecondo punto. Ma davvero gli altri partiti hanno meccanismi così farraginosi? O questa non è invece una rappresentazione di quello che erano i partiti negli anni ’70? Non che io li voglia assolvere, ma ormai tutti i deputati utilizzano fb, twitter e roba varia e hanno il loro gruppo di contatti cui in vario modo rispondono.. è chiaro che la maggior parte di loro non ascolta la vera voce di sofferenza che si leva da moltissimi, ma rappresentarli come se non avessero mai visto un pc in vita loro..\nTerzo punto. Peste e corna del PD, sono d’accordo, ma, sulla scena, è l’unico partito che, di fatto, non ha un padrone unico. (insieme forse alla Lega; pure SEL e Italia dei Valori sono partiti di un solo padrone). Per questo pure c’è tanta confusione nel PD: non li ho votati, ma conosco varie persone che ne fan parte e che si impegnano, partecipano nelle sezioni e non ho mai avuto l’impressione di parlare con uno che, a un certo punto, mi sciorina come il vangelo, la dottrina del suo leader di riferimento, cosa che puntualmente mi è capitata quando ho incontrato un convinto elettore di Silvio o un convinto elettore del Movimento. E l’arroganza di determinati interventi (addirittura chi pensa di dare il bel voto in pagella alla stessa lettera di Aldo)mi conferma la sensazione: troppo tempo davanti al pc, vi scordate come si interagisce con gli esseri umani.\nInfine, sarà pure che il movimento non sia eterodiretto, giudicheremo tra qualche tempo dagli effetti concreti delle sue scelte del momento, ma davvero tutti quelli che sostengono a spada tratta la strategia di Grillo pensano che possa essere maggioranza (51%) popolare e/o parlamentare nel paese? Ahimè, per favore non accreditatevi della targa di rivoluzionari, in questo caso sarebbe davvero sinonimo di illusi. Cordialmente\n7 Agosto 2013 alle 15:50\n@giacomo: ti invito a cercare la definizione di strategia: ciò di cui ho parlato è definibile come tattica, come una serie di atteggiamenti sulpiano pragmatico, e in effetti ho fatto delle osservazioni tattiche, che nel caso di beppe grillo hanno raggiuntoun certo livello di strampalatezza.\nriguardo alle strategie, faccio notare che non ve ne è alcuna a breve termine, e che si tratta sempre di piani legati a cambiamenti epocali in stile casaleggio. e qua si torna allo psichiatra già citato sopra che dice che gli italiani sono tutti pazzi in quanto aspettano il miracolo, e leggono la realtà con questa base di lettura che procede connaturatamente per salti e per omissioni, e produce un atteggiamento in cui si dissocia il proprio agire quotidiano dall’orizzonte politico: i piccoli passi non servono a nulla, tanto poi arriva l’arrotino e salva il mondo.\nin questo caso, tra l’attendere che il m5s diventi il 100% e nel frattempo essere irrilevanti, e l’essere irrilevanti tout court vedo solo delle sfumature così a lungo termine da essere inconsitenti.\n@ caruto in effetti anch’io un anno fa, pur essendo di simpatie proporzionaliste, avrei preferito il mattarellum al porcellum, anche solo se fosse stato per uno scopo riequilibrativo dopo lo strapotere del centrodestra. ma ora sono un pò infastidito dalla riproposizione di questa legge per vari motivi:\n1) fa schifo,ma quello anche prima\n2) la sua presunta convenienza anche come iter parlamentare rispetto a un’altra legge è tutta da dimostrare, specie dopo i magri risultati dello scorso referendum\n3) tende a riproporre gli assurdi agglomerati e carrozzoni che hanno impantanato l’italia in questi ultimi anni, e rappresenta un’implicita garanzia dell’esistenza del pd come soggetto unitario e perdente, ma anche pdl e m5s potranno mantere la loro struttura di partiti inutilmente identitari.\n4) l’italia non funziona con un sistema maggioritario, dato che esalta gli atteggiamenti patologici di cui sopra, permette di credere che arrivi il governante che con un colpo di bacchetta cambia tutto, per poi disprezzarlo quando il miracolo non arriva. posso capire che il faraone va sempre di moda, ma bisognerebbe un attimo evolversi da questa mentalità\n5) uno dei modi migliori per farlo è abolire le cosiddette “alleanze” che hanno spopolato in questi ultimi anni. con un propozionale ognuno va per se, e i temi identitari diventano secondari rispetto alle proposte e i programmi\necco, ma a questo punto faccio notare un’altra cosa, e qui mi piacerebbe sapere se aldo ne sa qualcosa. mi sembra che siano estremamente pochi i casi in cui si passi da un sistema maggioritario ad uno proporzionale, mentre siano molto più frequenti i casi inversi. d’altra parte la cosa è logica, dato che non ha senso che un partito al governo rinunci a quelle distorsioni della volontà popolare che lo hanno finora avvantaggiato, e soprattutto dato il fatto che il presidenzialismo\nsi presta bene alla mediatizzazione: il presidente sostituisce il re e si avvale di quelle stesse liturgie che hanno rincoglionito i popoli per millenni, solo che viene supportato dal martellamento mediatico. forse mi sbaglio e la storia più o meno recente offre decine di esempi\ndi stati che passano da un sistema maggioritario ad uno proporzionale, ma in effetti questi esempi non mi sovvengono.\nquindi in definitiva non sono così tanto speranzoso riguardo al proprozionale: scardinerebbe tutti gli equilibri esistenti e costringerebbe i politici ad occuparsi di politica anzichè occuparsi di marketing e spettacolo. e quindi figurati…\n7 Agosto 2013 alle 16:04\n@ andrea “Si è dimostrato l’assunto che tra PDL e PD(-L, come dice Grillo), inteso come gruppo dirigente di vertice, l’unica differenza in concreto è l’ipocrisia dei secondi.” peccato che il pdl ha un condannato come capo e il pd voterà per la sua uscita dal senato. e il m5s che fa? e, sorattutto, dove stanno le prove di questa equazione pd=pdl, caro dottor sottile?\nper il resto ti consiglio di lasciare i paragoni storici a luttwak, che si è costruito una carriera con queste associazioni strampalate: proviamo a parlare del presente, anzichè del passato o del futuro.per il resto:\n1) siamo ancora al cencelli. ma riuscire a pensare a qualcos’altro oltre alla costruzione del consenso?\n2) l’odio è un’altra cosa tutta da dimostrare. la mancanza di fiducia è una cosa comprensibile.\n3) non è detto: se fanno solo la legge elettorale più qualche altra cosina condivisa e non fanno un’altra porcata fanno bella figura entrambi\n4) forse non hai notato che l’assenza di politici che vogliono dialogare per migliorare le condizioni di vita dei cittadini è una della cause prima dell’impotenza contrattuale dell’italia nell’eu. casaleggio dice che tra sei mesi ci saràcasino, vabbè, lo sappiamo. ma non è che dopo sti sei mesi i grilli si mettono a dialogare e cambiano la situazione. quindi forse non dovresti fidarti tanto delle tempistiche del guru, ma iniziare a pensare che fino al 2015 si rimane così dato che la volontà popolare italiana è magistralmente ripartita tra i maghetti della comunicazione che piacciono tanto all’italiano medio\n7 Agosto 2013 alle 16:27\nIrrilevanti… mah, non mi sembra proprio il caso. Sono così irrilevanti che pur di fermarli si è formata una terrificante alleanza fra PD e PDL. Perdenti forse, ma non certo irrilevanti.\nSulla strategia a breve termine ti sbagli, e ti invito a rileggere i commenti di Andrea T e gli scritti del professore: Grillo sta scommettendo sulla crisi dei conti pubblici, a settembre. Morale od immorale che sia, una strategia c’è.\nComunque, alla fine mi dai ragione. Gli Italiani sono pazzi, sono così e non possono essere cambiati. Questa è la tua visione del mondo, in soldoni. E sei chiuso di fronte a chi voglia sperimentare visioni diverse.\n@giacomo: parli di scommessa: bene sappi che un sinonimo di scommessa è “speculazione”, e che gli strateghi degni di questo nome non si affidano mai al caso; dov’è la strategia?\nirrilevanti è la parola giusta, perchè nonostante il 25% non volgiono governare. e se alle prox elezioni arrivano al 38 non vorranno governare perchè non avranno comunque la maggioranza. bisognerà aspettare che arrivino al 100%…\nio descrivo patologie e modi di ragionare poco razionali come la tendenza a credere nei miracoli, e che se si continua a ragionare come gli antichi egizi tutti ad andare dietro al faraone perchè controlli le piene del nilo non si arriva da nessuna parte. oppure mi vuoi spiegare che la credenza nei miracoli è razionale?\nah, e poi il risultato sarebbe l’alleanza pd pdl e la continuazione degli equilibri che c’erano anche quando non c’era grillo. ma che cazzo di risultato è?\n7 Agosto 2013 alle 16:59\nmai sentito parlare di sillogismo?\nforse sono stato troppo brusco. Continuo però a non capire come sia possibile, una volta che si entra nelle istituzioni, rifiutare il minimo compromesso. Il candidato sindaco del M5s di Treviso ha dichiarato di astenersi al ballottaggio. Ci voleva tanto a dire che un razzista ottantacinquenne come Gentilini, dopo venti anni di ininterrotto potere, è bene che si faccia da parte? Il dogma di Casaleggio evidentemente non lo prevede. Me ammettiamo pure che invece Casaleggio abbia regione e che alle prossime elezioni (cosa che ritengo improbabile) il Movimento trionfi sulle ceneri degli altri due scellerati partiti Pd e Pdl. Con quali uomini il M5s andrebbe al governo, con che programmi, quali margini di compromesso (inevitabili in ogni azione di governo) sarebbero accettati e quali no? Soprattutto, quale garanzia che l’azione dell’esecutivo, così come avviene per quella dei parlamentari, non sia periodicamente sfiduciata non tanto dal controllo illuminato della rete, ma , più banalmente, da poche righe sul blog di Grillo? Sono molto deluso. Grillo ha avuto il merito di rappresentare la rabbia degli italiani verso una politica impresentabile. Purtroppo sta conducendo il patrimonio di voti ottenuto verso il nulla. Se non peggio.\n7 Agosto 2013 alle 18:16\n“Continuo però a non capire come sia possibile, una volta che si entra nelle istituzioni, rifiutare il minimo compromesso.”\nIl “puzzo del compromesso”…\nChe realtà kafkiana per una certa sedicente sinistra.\nRingrazio tutti, e soprattutto il nostro ospite, per la discussione.\nDunque, sul sistema elettorale: con l’uninominale secca nel Regno Unito il partito laburista ha governato (prima con Blair e poi con Brown) avendo preso poco piu’ del 30% a livello nazionale.\nDella Francia, dove pare che ci sia la democrazia, sappiamo.\nSecondo me, per quello che rileva nella discussione di questo forum, il problema ha degli aspetti che andrebbero chiariti:\n1) Ogni nazione dovrebbe ritagliarsi un sistema istituzionale ed elettorale che gli sia confacente: e qui e’ aperta la discussione. In Italia per es. andrebbe ben anche sistema elettorale tedesco (pero’, compreso lo sbarramento, la sfiducia costruttiva, ecc. ecc.) solo che appena si comincia a discutere del tema i vari soloni escono fuori con ircocervi, unicorni, porcelli vari, organismi geneticamente modificati. L’ultima volta che ho letto la proposta “di mediazione” in mano a Violante mi si sono rizzati i capelli in testa.\n2) Il secondo aspetto, del quale ho accennato poco sopra, e’ che per come e’ costruito il sistema politico italiano (cioe’ l’intera macchina politica + il sistema di rappresentanza degli interessi- imprenditori, sindacati, professioni varie, ecc.- + influenze estere + Vaticano) possiamo scrivere sulla carta qualsiasi cosa, tanto poi ci saranno meccanismi decisionali informali all’opera, dietro le quinte. E’ cosi’ in tutto il mondo (anche occidentale), in Italia di piu’.\n3) In Italia si e’ portati a sopravvalutare l’importanza di alcuni “items politici” (lo stress va sull’aggettivo “politici”). Semplificando ed estremizzando: a destra cercano ed aspettano l’uomo della provvidenza, a sinistra si pensa che le regole, una volta approvate in Parlamento, siano la bacchetta magica che risolve i problemi.\nSe il mio ragionamento e’ esatto, eviterei di sopravvalutare l’importanza di un meccanismo rispetto ad un altro e punterei verso la semplificazione.\nIl sistema elettorale a doppio turno, per es., semplificherebbe molto e renderebbe chiari i patti politici (sopratutto nell’intervallo tra primo e secondo turno). Al massimo (e non sarei nemmeno d’accordo) si potrebbe introdurre la modifica che suggerisce Sartori: ammettere al secondo turno i primi tre o quattro, e non solo i primi due.\nQuindi: semplificare. Anche perche’ piu’ casino c’e’, piu’ i furbi fanno affari.\n‘No, scusami, ma questa è disonestà intellettuale.’\nNon infierire fratello e concittadino. 🙂\nCerca di capire chi per decenni ha millantato valori e ha sempre creduto di essere dalla parte dei deboli e degli oppressi e una mattina si sveglia, si guarda allo specchio e scopre di essere egli stesso il carnefice.\nE’fiato sprecato, ci vuole solo compassione.\nSe riusciremo a salvare qualche cosa di questo splendido Paese sanno stati tutti attivisti pentastellati e intrepidi partigiani 😉\nDimenticavo di esplicitare: il tutto dovrebbe servire ad avere maggioranze tendenzialmente omogenee che formino un governo avendone avuto il mandato elettorale chiaro ed evidente, con la relativa assunzione di responsabilita’.\nUn proporzionale come alcuni vorrebbero e che in teoria e’ il massimo della rappresentanza democratica, secondo me aumenta la confusione dopo, quando si tratta di formare il governo, che, pare, debba prendere delle decisioni frequentemente.\nIlludersi che tramite il proporzionale “si salvi la democrazia” (estremizzo) mi pare molto ingenuo, per come siamo (gia’) combinati.\n7 Agosto 2013 alle 20:50\nIo non so se i grillini saranno la risposta alla crisi del nostro Paese. Non sono un militante del M5S: sono un attento (almeno ci provo) osservatore e un simpatizzante (lo ammetto).\nQuello che so è che M5S non può e, soprattutto, non DEVE allearsi col PD.Al massimo deve risvegliare molti elettori “belli addormentati” che ancora votano PD e credono nel PD.\nIl PD è corresponsabile del disastro ed è, anche di fronte all’evidenza, ancora ubbidiente a quelle politiche che sono causa del disastro.\nE, a pensarla così, non sono da solo: due giorni fa lo hanno scritto anche sul New York Times.\nLa verità assoluta siamo d’accordo non la detiene nessuno. A proposito del ” Sallusti grillino” come molto sprezzantemente hai definito Travaglio. Per avvalorare un informazione o essere d’accordo con qualcuno direi che aiuta molto confrontare innumerevoli dati che devono reggere nel tempo. Quindi possono passare anche 20 anni prima che si possa affermare con onestà che una data informazione era giusta. Non essendo io ne succube di nessuna ideologia ne tanto meno di qualcuno, nei decenni e senza presunzione posso affermare che ce ne vorrebbero molti di cronisti d’inchiesta come il sopracitato. Affermare il contrario significa conoscere poco del personaggio. Seguo da tempo anche gli scritti del prof. Giannuli in quanto lo reputo una persona che con lo stesso rigore scientifico fa delle affermazioni. Sempre legata a fatti, non alle opinioni. Te lo dico con affetto caro Giandavide; non credere mai a nessuno e controlla personalmente x centinaia di volte prima di esprimere un parere, anche il più bravo e onesto potrebbe involontariamente sbagliarsi, ma non confondere i pennivendoli tipo Sallusti ma non solo e degli onesti professionisti.\n8 Agosto 2013 alle 01:38\n@caruto: capisco che il bicchiere può essere sia mezzo pieno sia mezzo vuoto, che non ci sono i miracoli eccetera, ma francamente trovo impari il paragone tra uomo e legge: se la ferma fedeltà a un uomo si può tradurre in talebanesimo, la coerente accettazione di una norma crea l’uomo civile. la società per come la conosciamo non è nata con sistemi maggioritari e con elites sole al comando che facevano il bene di tutti. aumentare la rappresentanza è sempre positivo, perchè la confusione arricchisce e impedisce derive totalitarie. non siamo negli anni 50, ed è poco sensato pensare che con il proporzionale torneremo all’epoca di aldo fabrizi. il proporzionale e la palude conseguente sarebbero comunque un momento di riflessione e di costruzione di una base di pensiero alle spalle dei governicchi che si succederebbero comunque, e permetterebbero quei rimpasti indispensabili per questa classe politica di cariatidi. e semplificherebbero moltissimo la politica italiana\n8 Agosto 2013 alle 08:29\nDetto con rispetto: il tuo ragionamento sembra confermare la mia tesi circa l’attitudine della sinistra.\nIn Italia si fanno tante leggi che vengono regolarmente disattese.\nVoglio solo dire che la regola migliore approvata in Parlamento poi deve trovare applicazione nella realta’, che e’ fatta di burocrazie, di rappresentanze di interessi, ecc.\nInsistere astrattamente sulle regole formali rischia di sottovalutare pericolosamente tutte quelle determinanti che le renderebbero inefficaci.\n8 Agosto 2013 alle 18:03\nSicuramente Lei Professor Giannuli per esserne convinto avrà approfondito più di quanto possa averlo fatto io, ma resto della mia idea. Dovrebbero, comunque, renderne conto alle elezioni successive e questo potrebbe dissuaderli dall'”allontanarsi” troppo dalla società civile. Sono questi ricatti, questi veti e conseguenti alibi che si creano di cui non se ne può più e che crea danni. In ogni caso la legge elettorale perfetta non esiste ed io nel valutare i pro ed i contro sono convinta che la proporzionale non è la migliore.\n@caruto: ribadisco: vedi solo iol bicchiere mezzo vuoto perchè il resto lo dò per implicito. ma a parte questa impostazione nichilista per cui tutto è vano e tanto vale casomai per alzata di mano, sarebbe più in argomento spiegare perchè il maggioritario sarebbe la bacchetta magica che migliorerebbe la situazione italiana.\ntu scrivi:”Voglio solo dire che la regola migliore approvata in Parlamento poi deve trovare applicazione nella realta’, che e’ fatta di burocrazie, di rappresentanze di interessi, ecc.”. benissimo. ma se la cosa vale per il proporzionale vale anche per il maggioritario. e poi perchè quel voi di sinistra eccetera? mi sembra gratuito\n8 Agosto 2013 alle 19:12\n@claudio, vabbè rastullati conl’opera omina del travaglio, di cui ricordo il memorabile articolo pro crocifisso. ma per favore non paragonare la merda all’oro, dato che travaglio ha perso un sacco di cause, il giannuli non mi risulta\n1) Non ho detto “Voi di sinistra”. Ho detto “la sinistra”, perche’ tradizionalmente, in tutto il mondo, ha solo lo strumento della legge per riequilibrare i rapporti di forza a suo sfavore nella societa’ e nell’economia. Pero’, accade che in Italia lo stato di diritto fa schifo (non ho detto: “lo stato di diritto fa schifo”) perche’ il grado di aleatorieta’ delle regole formali e’ maggiore che nelle altre nazioni occidentali. Dunque, bisogna stare attenti a pensare che una legge approvata sia, automaticamente, un problema risolto nella societa’ e nell’economia.\n2) Il mio favore per il doppio turno di collegio nasce dal fatto che tende a responsabilizzare e rendere piu’ chiaro il rapporto tra il candidato e gli elettori nel collegio; ed ha in piu’ il vantaggio di essere un processo di decisione che rende molto chiare le conseguenze a livello nazionale della scelta di voto al secondo turno. Questo, ovviamente in teoria, ma almeno semplifica molto e garantisce una buona rappresentanza o almeno un buon potere politico-contrattuale alle formazioni minori grazie alle alleanze possibili (i partiti minori al secondo turno possono essere decisivi in alcuni collegi).\n3) Ribadisco che stiamo parlando sempre in teoria. Dato che non esistono strumenti perfetti. Pero’ questo o, se si vuole, il sistema tedesco, andrebbero essere approvati senza “aggiustamenti” italici.\n9 Agosto 2013 alle 11:31\n1)scusa ma a me sembra la scoperta dell’acqua calda\n2)la presunta governabilità che scaturirebbe fuori dal doppio turno è tutta da dimostrare, come la cosiddetta semplificazione: anzi in questo contesto un doppio turno opacizzerebbe le scelte politiche rendendo improponibili quelle non mainstream: se possibile diventeremmo ancora più democristiani degli anni 50, altro che potere contrattuale alle formazioni minori, che diventerebbero completamente inutili, dato che diventerebbero la falsa coscienza di un paese che si è tolto la possibilità di scegliere, eccettuati i due partiti maggiori quasi uguali tra loro. in francia non sono messi bene, lasciamelo dire\n3) anche qua condivisibilissimo. ed è soprattutto per questo motivo che preferisco la legge precedente al mattarellum\n16 Agosto 2013 alle 10:50\nIl professor Zagrelbesky denuncia un assedio alla Costituzione. Non c’è il rischio di indebolire l’equilibrio della Carta? «Il percorso della riforma non solo è pienamente coerente con l’articolo 138, ma addirittura lo rafforza attraverso il referendum confermativo sui testi che venissero approvati dalle Camere con la maggioranza dei due terzi. Trovo pretestuosa la critica di chi sostiene che si viola lo spirito della Costituzione perché si parte con disegni di legge di iniziativa del governo. Garantiremo ed esalteremo la sovranità piena del Parlamento. Vorrei ricordare che siamo partiti dall’idea di una Convenzione formata da parlamentari e non parlamentari e siamo arrivati a un percorso che rafforza il 138. Altro che indebolimento». C’è scetticismo, tuttavia. Scommette sul fatto che tra diciotto mesi avremo le riforme? «Bisogna lavorare ventre a terra. Discuteremo, se necessario, giorno e notte per trovare le migliori soluzioni. Nessuno deve piantare bandierine, però. Basta con la pretesa del “così o niente”». Impresa quasi disperata se pensiamo alla legge elettorale… «Io sono per il maggioritario a doppio turno, ma non mi attesterò sul “questo o niente”. Il Porcellum produce ingovernabilità. Bisogna mettere in sicurezza il Paese, nel caso in cui – malauguratamente – dovessimo tornare al voto prima delle riforme e della legge elettorale ad esse conseguente, Serve subito una clausola di salvaguardia». Niente Mattarellum come soluzione transitoria, quindi? «Per me il Mattarellum rimane la soluzione migliore, ma non mi impicco alla mia proposta. Se iniziamo a litigare sulla fase transitoria mettiamo a rischio il percorso delle riforme. Sono aperta a soluzioni diverse intorno alle quali trovare convergenza. A patto, però, che non si introducano ritocchi a quel Porcellum che produce enormi danni al Paese, come i fatti dimostrano».


First Line Press » Europa » Francia, contro le «nozze per tutti» sfilano i conservatori (ma neanche tutti)\nDi FirstLinePress • 25 marzo 2013 Europa, Primo piano\nShare the post "Francia, contro le «nozze per tutti» sfilano i conservatori (ma neanche tutti)"\nAll’uscita di varie stazioni del Metrò di Parigi per un po’ di giorni è stato facile trovare dei ragazzi intenti a distribuire volantini colorati ai passanti. Di solito quelli dediti a questo tipo di operazioni di diffusione sono degli attivisti di sinistra del tipo più diverso, ma questa volta invece se aveste letto bene il volantino prima di cestinarlo vi sareste trovati di fronte a gente contraria al matrimonio per tutti proposto dal governo Ayrault e punto fondamentale del programma con cui François Hollande ha vinto le presidenziali lo scorso anno (da più parti tuttavia questa mossa è vista come una sorta di specchietto per le allodole per recuperare a sinistra con i diritti civili ciò che invece si è perso non contestando le politiche neoliberiste e pro-austerity e intervenendo militarmente in Mali).\nMa da chi è composto questo “fronte” che si racchiude dietro l’etichetta Manif pour tous! (che si fa gioco del nome del provvedimento già approvato in prima lettura all’Assemblea Nazionale, il Mariage pour tous)? Si tratta di forze composite: semplici cittadini conservatori, tutto lo schieramento della destra, dai gollisti dell’UMP al Front National, tutto il centro e i rappresentanti delle principali confessioni religiose (la Chiesa cattolica, i musulmani e gli ebrei uniti per la difesa della “famiglia naturale”). Singolare che su questo tema riescano a sfilare fianco a fianco, ad esempio, sia gruppi di attivisti musulmani che, appunto, populisti e nazionalisti: evidentemente l’”invasione musulmana” fa comodo quando si vuole riempire le piazze contro l’estensione dei diritti civili. Va detto però che gli schieramenti non sono così netti: ci sono sia pro-matrimonio per tutti nel centro e nella destra che qualche voce contraria nella sinistra. A leggere poi le interviste raccolte nella folla che domenica 24 marzo ha manifestato a Parigi da un inviato di Libération, c’è chi semplicemente tiene al tema e contesta in particolare la possibilità per le coppie omosessuali di adottare bambini, e c’è chi invece sfila in piazza non tanto per il contenuto del progetto di legge, quanto per un’opposizione ideologica ai socialisti e alle scelte politiche di François Hollande (che per molti dovrebbe occuparsi solo di economia e disoccupazione, “lasciando stare le famiglie con mamma, papà e bambino”).\nLe nozze tra persone dello stesso sesso, la possibilità di adottare e di praticare la PMA (procreazione medicalmente assistita) e altri metodi di procreazione che consentano di avere figli anche a chi fino ad oggi non ne ha avuta la possibilità stanno facendo scendere in piazza gli oppositori da qualche mese. Ieri in un tweet gli organizzatori della manifestazione hanno lanciato la cifra di 1,4 milioni di persone, che francamente è ben al di là dell’inverosimile. Altre stime più ragionevoli parlano di decine di migliaia di persone, poche in confronto alle centinaia di migliaia favorevoli al matrimonio per tutti che hanno sfilato in un’immensa manifestazione il 28 gennaio. La manifestazione di ieri, su cui il fronte anti-mariage contava per mostrare l’opposizione del Paese alla legge, è stata in settimana oggetto di controversie. Il tribunale amministrativo della capitale francese ha infatti respinto la richiesta di utilizzare l’arteria degli Champs-Elysées per il corteo, “tarpando le ali” di fatto agli organizzatori e costringendoli ad incollare sulle migliaia di manifesti già pronti per l’attacchinaggio una modifica del percorso, che alla fine si è svolto dalla Défense all’Arco di Trionfo.\nLa polizia francese, famosa per non essere per nulla morbida, ha mostrato la sua faccia repressiva anche in questo corteo . Al termine dei cinque chilometri previsti, un centinaio di persone giunte a Place de l’Etoile ha provato a forzare la schiera di agenti che bloccava l’accesso agli Champs-Elysées, tentativo cui le forze dell’ordine hanno risposto con gas lacrimogeni per disperdere la folla.\nData per quasi fallita la strada di mostrare l’opposizione in piazza, per il fronte della Manif pour tous resta una sola strada percorribile per tentare di bloccare la legge, che con certezza pressoché matematica verrà approvata a maggioranza anche dal Senato e probabilmente entrerà in vigore per la prossima estate, con la celebrazione delle prime nozze omosessuali prevista per la bella stagione: il ricorso legale. Un percorso a dire il vero pretestuoso e di difficile successo, visto che gli oppositori tenteranno di dimostrare, ricorrendo alla Suprema Corte, l’incostituzionalità del testo, che risiederebbe nella discriminazione dei bambini adottati da coppie omosessuali rispetto a quelli accolti da coppie eterosessuali. Staremo a vedere cosa riusciranno a fare (qui un resoconto, sempre da Libé).\nTaggato adozioni, francia, François Hollande, Manif pour tous, mariage pour tous, matrimonio per tutti, nozze gay, parigi, procreazione medicalmente assistita.\n« La manifestazione No Tav di sabato\nIl santuario di Kintuante: un simbolo della repressione nei confronti del popolo mapuche »


Raggiungi i clienti giusti con LinkedIn ads - ARvis.it Blog\nARvis.it Blog > Advertising news > Raggiungi i clienti giusti con LinkedIn ads\n20 Maggio 2022 Valerio Amendolagine Advertising news, Digital News\nAdv verticale e specifico: LinkedIn ads è il canale giusto per lead generation e networking di valore. Ma come funziona?\nNato tra il 2002 e il 2003 in USA come interfaccia digitale destinata a professionisti e lavoratori, in meno di vent’anni LinkedIn si è trasformato in una piattaforma social a tutti gli effetti. Con dinamiche peculiari e uniche, completamente diverse rispetto ai classici Instagram e Facebook o al nuovo TikTok, LinkedIn è diventato un canale molto importante per la comunicazione digitale.\nAl suo interno utenti e aziende dialogano tra loro da un punto di vista professionale. Non è più solo una piattaforma di incontro tra domanda e offerta lavorativa, ma un hub di confronto e condivisione tra punti di vista professionali. La condivisione di contenuti, le reazioni ai post, i commenti, sono diventati parte integrante del suo funzionamento.\nEssendo diventato un canale di comunicazione vero e proprio, LinkedIn può e deve rientrare tra gli strumenti di strategia digitale di un’azienda. Non solo un piano editoriale ben delineato e strutturato, ma anche una strategia di advertising efficace. Vediamo allora come funziona LinkedIn ads e quando conviene fare pubblicità su LinkedIn.\nPerché fare pubblicità su LinkedIn?\nCome sempre, quando si parla di digital adv bisogna partire dai dati e dalla loro analisi. Il rischio, infatti, è quello di basarsi su numeri assoluti senza pesarli o, ancora peggio, di andare a sentimento! La comunicazione digitale, invece, richiede pianificazione strategica a partire dalla scelta dei canali da utilizzare.\nIn Italia, LinkedIn conta oltre 15 milioni di iscritti. Questo significa una vasta platea di lavoratori e professionisti, proattivi e dinamici. A differenza degli altri social, dove il tempo di utilizzo è soprattutto legato ad una fruizione passiva, su LinkedIn viene premiata l’attività e lo scambio. Secondo un’indagine di Up4Business, quasi il 60% degli utenti di LinkedIn Italia è di età compresa tra i 25 e 34 anni. Si tratta di nativi digitali, persone che da sempre utilizzano Internet per le loro attività, per le quali anche il lavoro passa sempre più dall’online. La seconda fascia d’età più presente con il 22,7% è quella tra i 35 e i 54 anni, la generazione che ha visto il proprio mondo rivoluzionato dall’avvento di Internet e ha voluto capirne le dinamiche.\nQuesti dati demografici dimostrano come il pubblico di LinkedIn sia recettivo e abituato alle dinamiche del web, stando sulla piattaforma non solo per presenza ma per vero interesse. Questo è sicuramente uno dei principali motivi per fare pubblicità su LinkedIn.\nLinkedIn ads: quale strategia scegliere?\nPer quanto riguarda struttura e meccanismi, la pubblicità su LinkedIn è paragonabile al Facebook advertising.\nAttenzione: questo non significa che fare adv su LinkedIn sia come fare pubblicità su Facebook! I due social sono completamente differenti per pubblico e modalità di fruizione e, dunque, per strategia di digital marketing. La somiglianza è soprattutto formale e procedurale.\nAnche su LinkedIn, infatti, si parte scegliendo un obiettivo: dal traffico all’awareness, dall’engagement alla lead generation, per arrivare alle conversioni, gli obiettivi delle campagne pubblicitarie sono simili a quelli di Facebook. A questi, LinkedIn aggiunge anche il recruitment, quindi l’attività di selezione del personale, tenendo fede alle sue origini e alla sua funzione di piattaforma lavorativa.\nUna volta scelto l’obiettivo bisogna impostare il budget e selezionare il pubblico. Qui, oltre ai classici dati demografici, LinkedIn permette di filtrare i ruoli e le caratteristiche professionali, nonché il livello di anzianità e formazione, più gli interessi mostrati sulla piattaforma.\nSolo a questo punto si va a creare l’annuncio vero e proprio. L’inserzione può essere scelta tra diverse tipologie: immagine o video singoli, carosello, annuncio di testo, messaggio, conversazione e spotlight dinamici.\nObiettivo, creatività pubblicitaria e definizione del pubblico sono i fattori da tenere maggiormente in considerazione nella pianificazione della campagna. Questo perché LinkedIn ads è molto utile per raccogliere lead di qualità e fare awareness per creare una rete di contatti che costituisca un valore aggiunto per l’azienda. Soprattutto in campo B2B, una strategia di advertising su LinkedIn è una scelta oculata.\nLa pubblicità con LinkedIn è la cosa da fare … in un piano più ampio di ads!\nLa pubblicità su LinkedIn può essere una soluzione vincente se inserita all’interno di un piano di comunicazione strategico sulla piattaforma più ampio. Innanzitutto, deve partire da un profilo ben curato, che sia punto di riferimento per il pubblico raggiunto dall’adv. Diventa dunque fondamentale la gestione della pagina LinkedIn aziendale, che dovrà contenere tutte le informazioni corrette e mostrare le sue attività in maniera professionale ma anche interessante o persino avvincente.\nOltre alla cura della pagina LinkedIn, è giusto considerare anche tutto ciò che ruota attorno ad essa, a partire dagli altri profili social dell’azienda. Un comportamento molto comune da parte degli utenti, infatti, è quello di andare a curiosare tra tutte le identità digitali di un’azienda. La pagina LinkedIn dovrà quindi essere coordinata alla Pagina Facebook e all’account Instagram, declinando lo stile di comunicazione e il tone of voice a seconda del canale.\nÈ molto importante, inoltre, curare nel dettaglio la pagina di atterraggio degli ads su LinkedIn. Che si tratti del sito web istituzionale o di una landing page costruita ad hoc, è fondamentale che l’utente sia coinvolto e incentivato all’azione.\nI 7 formati banner Google Display più performanti Remarketing e retargeting: come ottenere lead insistendo! Programmatic advertising: velocità vs qualità?


Lo stile della politica di una volta e quello di oggi | CHIUSIBLOG\n← Decisioni tutte loro, debiti tutti nostri\nRiqualificazione del campo sportivo: perché non una normale opera pubblica? →\nLo stile della politica di una volta e quello di oggi\nPubblicato il 30 marzo 2017 da pscattoni\nApprezzo l’iniziativa del 7 aprile sulla trasparenza alla quale, come ho già detto, potrò partecipare con qualche riflessione scritta che, però, per quanto mi riguarda, potrà ricalcare quanto da me già sostenuto come opposizione, unica rappresentante di una lista civica “trasversale” nella mia permanenza, in consiglio comunale. Però ritengo che la risposta dei cittadini-elettori, nell’ultima competizione elettorale, non sia stata di supporto alle mie idee, alle mie prese di posizioni chiare e determinate, in ordine ad alcune serie e importanti problematiche cittadine. Devo dedurre che spesso e nel momenti cruciali, non si riesce comunque ad andare oltre le posizioni “politiche-ideologiche”, cercando di valorizzare e condividere, senza presunzione, il merito e l’impegno profuso anche nel dare rilievo, attraverso rappresentanti di lista,a delicati temi sociali oggetto di discussione quotidiana (sicurezza, integrazione, immigrazione e cosi’ via).\nDel resto leggendo alcune esternazioni giornalistiche cittadine si comprende bene come non vengano citate persone che comunque hanno contribuito a fare la storia del paese- Chiusi, in confronto ad altre, addirittura, neofiti della politica e della vita chiusina. Ma questo non rappresenta per me un problema, ormai troppo acqua è passata sotto i miei ponti, quelli importanti della vita sociale e professionale. Quello che invece mi fa pensare è il fatto che si parli a Chiusi del partito pd renziano senza tener conto che due più due fa sempre quattro e i numeri degli iscritti sono veramente pochi, almeno dalle notizie che si leggono. Quindi dobbiamo concludere che i dirigenti e i militanti sono davvero bravi se riescono, al momento delle elezioni, a tirar fuori, quasi da un magico cilindro, numeri tali da vincere le elezioni. Vorrà dire qualcosa o e semplice casualita!? C’e’ da interrogarsi.\nComunque, a proposito di persone del passato che hanno comunque rappresentato un positivo protagonismo della vita politica e professionale di Chiusi, vorrei, mi si conceda questa piccola debolezza, ricordare che il 14 aprile sara’ l’anniversario della morte del prof. Leo Vagnetti che fu definito 10 anni fa, in uno dei tanti lusinghieri commenti, protagonista indiscusso, determinando per 20 anni un’epoca e uno stile”, insieme ovviamente, aggiungo io, ad altri rappresentanti della maggioranza e non , che portavano avanti dialoghi, contrapposizioni, confronti con determinazione ma sempre con correttezza di modi e competenza di linguaggio.\nQuindi i cittadini rappresentanti della società civile dovranno veramente rimboccarsi le maniche per tentare di costruire un qualcosa di concreto , oltre le “supponenze e le alterigie di sistemi democraticamente populistici”\nNon è solo uno slogan come potrebbe apparire ma l’immagine di una realtà che ha contorni sempre più sfumati e pericolasemente fuorvianti.\nUna risposta a Lo stile della politica di una volta e quello di oggi\nC’è stato un aspetto dell’azione di Rita Fiorini che deve essere riconosciuto: l’informazione che un consigliere comunale riesce ad ottenere non è patrimonio personale, ma deve essere condiviso. Di questo “servizio” molti hanno beneficiato, chiusiblog compreso.\nA pensar male si potrebbe ipotizzare che una lista Lega con candidati non di Chiusi e che poi npon si sono più visti, doveva servire a non far eleggere la consigliera che questa trasparenza cercava di garantire.\nLa vecchia politica aveva enormi carenze, nessuno la rimpiange, ma questo aspetto ci deve far pensare.\nL’iniziativa del 7 aprile è poca cosa. È una proposta per dare una memoria facilmente accessibile ai processi decisionali locali. Tutto qui, ma forse potà servire molto più di quanto oggi si posso immaginare.


Tutto quello che ti serve per arredare l'ingresso è ora in offerta su Amazon Prime\nPhoto credit: Photo by Luisa Brimble on Unsplash\nLa casa si giudica (anche) dalla copertina? Forse sì, se ad accoglierci è un atrio bello quanto funzionale. Ma quali sono i mobili da ingresso che non devono mai mancare? Pochi, stando alle regole (e sono tutti in offerta per gli Amazon Prime Day): un appendiabiti per i cappotti, una consolle dove lasciare chiavi e chincaglieria varia, una scarpiera e perché no, un punto luce per quando cala il buio. La soglia del proprio appartamento è infatti la terra di confine tra il dentro e il fuori, l'ultima lingua di casa che ci tiene al riparo ma che ci prepara allo stesso tempo a quello che ci aspetta oltre la porta. Ecco perché tutto è dispensabile: l'ordine e la pulizia domestica iniziano proprio dall'ingresso di casa. Ecco quindi qualche idea da comprare ora e subito online: approfittatene, gli Amazon Prime Day stanno per finire.\nL'appendiabiti in legno\nImpossibile non averlo: l'appendiabiti è, nell'ingresso di casa, il primo alleato contro il caos e la contaminazione. Soprattutto d'inverno, quando cappotti, sciarpe e cappelli minacciano di accumularsi uno sopra l'altro sul divano o, peggio, sul letto. Questo appendiabiti da pavimento, Flapper di Umbra, è dotato di una robusta costruzione in legno e gomma su cui girano nove ganci in alluminio pressofuso che possono nascondersi quando non in uso.\nL'appendiabiti in metallo\nStile rétro e gusto vagamente vintage per la proposta in alluminio di Songmics: oltre alla barra appendiabiti, dispone di un pratico doppio ripiano su cui poggiare scarpe, scialli e borse di tela. Se l'asta superiore ha una portata massima di 25 chili, ogni scaffaletto inferiore sopporta fino a 10 chili di peso: tutto all'insegna della stabilità.\nL'appendiabiti a parete\nComoda e salvaspazio, l'alternativa a parete è un ottimo espediente per chi non trova i centimetri necessari a terra o in altezza: l'appendiabiti a fiore di Foppapedretti crea anche un particolare disegno sulla superfice che lo ospita. Essendo modulabile, il singolo sostegno ripetuto realizza infatti grafiche composizioni su misura.\nOggi, che igiene e sanificazione tornano al centro dell'attenzione soprattutto domestica, disporre di una scarpiera facilmente raggiungibile una volta entrati in casa o poco prima di uscire, assicura sicuramente maggiore pulizia. La struttura in legno e in ferro di Vasagle, capace di sopportare fino a 90 chili, funziona anche da panca.\nLa consolle è il mobiletto da ingresso per antonomasia: salvaspazio e compatto, se spinto contro il muro è il perfetto arredo svuota-tasche. Questo di Homcom è dotato anche di due comodi cassetti in cui archiviare documenti, mettere qualche mascherina di scorta e tutto ciò che deve essere a portata di mano. Con un ripiano alla base può trasformarsi in un angolo-contenitore ben organizzato.\nDecorativo e funzionale, un orologio all'ingresso è un'ottima idea per evitare ritardi. Una rapida occhiata prima di uscire alle doppie lancette basta per capire se sia il momento di correre o di prendersi ancora qualche minuto. Il segnatempo di Kare Design, in formato extra-large, è pratico e ornamentale.\nUn elemento che non può mancare dedicato all'accoglienza è un set di candele profumate. Elevation Collection di Yankee Candle è un bouquet fiorito che va dalla passiflora alla profumazione agrumata. Ciascuna candela è dotata di un coperchio appositamente progettato che si inserisce saldamente nella parte inferiore del vetro, che agisce come un piedistallo.\nLa lampada da ingresso\nDa non sottovalutare, infine, è il punto luce che illumina lo spazio all'ingresso: se si ha una consolle, optate per una lampada da tavolo come la celebre Bourgie, il progetto firmato da Ferruccio Laviani per Kartell che accosta alla praticità del policarbonato l'atmosfera calda della luce.


Scientifico, pochi iscritti prima del Verdi di Valdobbiadene a rischio - Tribuna di Treviso Treviso\nScientifico, pochi iscritti prima del Verdi di Valdobbiadene a rischio\nValdobbiadene. Ma il dirigente Paolo Rigo lavora per non perdere l’indirizzo «Ecco la soluzione: una classe unica con il liceo linguistico». Il turistico vola\ndi Adriana Rasera 09 Aprile 2018\nVALDOBBIADENE. Il Verdi perderà la prima liceo scientifico? Il numero esiguo di iscritti, poco più di una decina, porterebbe a dirlo, tuttavia il dirigente Paolo Rigo sta lavorando affinché ciò non accada. «Abbiamo chiesto all’ufficio competente di poter formare una classe articolata», spiega, «composta dagli allievi che hanno scelto lo scientifico tradizionale, quello per intenderci che trova il latino tra le materie di studio, e dai ragazzi che hanno optato per il linguistico.\nAmbedue gli indirizzi potrebbero coesistere tranquillamente in una unica classe, dove sarebbero garantite le specificità e le peculiarità di ciascuno». In sostanza gli studenti si ritroverebbero a seguire insieme le lezioni comuni, separandosi invece per quelle specialistiche. Entrambi gli indirizzi sembrano comunque essere diventati scarsamente attrattivi. «Non bisogna preoccuparsi eccessivamente», prosegue il professor Rigo, che dirige pure il Casagrande di Pieve di Soligo, «perché i flussi sono ondivaghi».\nÈ una visione da bicchiere mezzo pieno, dettata certamente dall’esperienza, resta il fatto che i ragazzini di terza media che hanno deciso di frequentare, dal prossimo settembre, l’Isiss di Valdobbiadene preferiscono l’indirizzo turistico e il liceo scientifico tecnologico, tutt’e due in costante e continua crescita. Guardando ai numeri di oggi: turistico batte scientifico, centosettantasei a centosettanta. Non vanno dimenticati i centoquaranta allievi del meccanico-meccatronico, che rimane stabile.\nAll’offerta formativa del Verdi si è recentemente aggiunto l’indirizzo sperimentale, partito a settembre, del professionale agrario. «Abbiamo ventisette studenti», riferisce il dirigente, «che stanno vivendo un’esperienza didattica unica e avvincente, grazie alla partnership con l’amministrazione comunale e con le aziende agricole del territorio, sia della filiera zootecnica che vitivinicola, le quali hanno permesso di trasferire i laboratorio all’esterno della scuola: in cantina, in malga, in stalla e a villa Lauri, dove gli allievi hanno provveduto al recupero e al ripristino di circa due ettari di terreno in stato di abbandono da decenni e alla contestuale progettazione di un Parco urbano.\nL’organizzazione delle attività non è stata semplice, ma, superate le prime difficoltà di ordine burocratico, la macchina è partita. I risultati sono buoni e del tutto soddisfacenti». Lo dimostrano anche i numeri: la prima classe dell’agrario per l’anno scolastico 2018/19 conta già ventiquattro iscritti.\nSenza docente di italiano da novembre, a Treviso sciopera una quinta del Duca degli Abruzzi\nBorse di studio, 10 mila euro per i migliori alunni di San Biagio: ecco chi sono i premiati\nTreviso, con il green pass giù dagli autobus 17 mila studenti


Grande Fratello Vip 2017 anticipazioni 6^ puntata\nGrande Fratello Vip 2 anticipazioni sesta puntata\nAnticipazioni Grande Fratello Vip sesta puntata del 16 ottobre: svelati i nuovi concorrenti in gara.\n16 ottobre 2017 08:55 Aggiornato il 20 aprile 2019 00:00\nNovità e colpi di scena nella sesta puntata del Grande Fratello Vip 2017 in onda stasera 16 ottobre su Canale 5 a partire dalle ore 21.30 circa. Le anticipazioni rivelano che sarà una puntata decisamente molto entusiasmante per il pubblico da casa, caratterizzata da ben due eliminazioni e dall'arrivo di tre nuovi concorrenti che varcheranno la soglia della porta rossa e diventeranno a tutti gli effetti degli inquilini ufficiali del gioco.\nEcco svelati i nuovi concorrenti del Grande Fratello Vip che entraranno stasera\nNel dettaglio le anticipazioni sul GF vip 2017 rivelano che la produzione, dopo aver ricevuto da Mediaset l'OK per mettere in cantiere due nuove puntate del reality show, ha deciso di far entrare in casa ben tre nuovi concorrenti che arriveranno proprio adesso che il gruppo si era ben assortito.\nUna delle new entry della casa sarà la giunonica Carmen Russo, la showgirl della tv anni 80 che rimane una delle donne più belle e sexy del piccolo schermo.\nE poi ancora ci sarà il polemico e logorroico Raffaello Tonon, che di fatto potrebbe diventare l'erede in casa di Simona Izzo, che quasi tutti i concorrenti di questa seconda edizione stanno rimpiangendo dopo l'eliminazione della scorsa settimana. E infine la terza concorrente del Grande Fratello Vip 2017 sarà l'attrice Corinne Clery, la quale qualche mese fa aveva detto che non avrebbe partecipato a questa edizione del reality show perché non le piaceva il cast scelto dagli autori, ma a quanto pare ha cambiato idea!\nDoppia eliminazione nella sesta puntata del GF Vip 2017\nMa questa non sarà l'unica novità della sesta puntata del GF vip 2017 di questa sera, visto che come vi dicevamo ci sarà anche una doppia eliminazione ufficiale. La prima riguarderà i due concorrenti in gara al televoto: trattasi di Aida Yespica e Lorenzo Flaherty.\nUno di loro sarà escluso definitivamente dal gioco e molto probabilmente potrebbe trattarsi di Aida.\nLe anticipazioni sul Grande Fratello Vip, inoltre, rivelano che in questo sesto appuntamento dovrebbe esserci anche la seconda squalifica per bestemmia e questa volta a farne le spese sarà Gianluca Impastato, che in settimana si è lasciato scappare un'imprecazione ascoltata dal pubblico da casa.\nE infine scopriremo anche se Daniele Bossari, dopo aver lasciato la casa per un lutto che ha colpito la sua famiglia, ritornerà in gara oppure lascerà definitivamente il programma.\nBlasting News consiglia GF Vip, Malgioglio bacchetta Tommazo Zorzi: 'Non ti devi innamorare degli etero fidanzati' GF Vip, Briatore sarebbe furioso con Elisabetta: pronto a rivedere gli accordi di divorzio GF Vip, Elisabetta rimprovera Adua: 'Se non sai come sono andate le cose è inutile' Grande Fratello Vip, lite Salemi-Gregoraci, Tommaso: 'Giulia sbaglia a parlare così' Daniele Bossari ha lasciato il Grande Fratello Vip 2: comunicato ufficiale Daniele Bossari ha abbandonato il GF: l'annuncio shock Gf Vip, Signorini: 'Credo che Elisabetta e Francesco resteranno', dubbi su Enock Video Spoiler Beautiful al 12 dicembre: Brooke schiaffeggia Shauna per il tradimento con Ridge Video