Quell'autunno di quarant'anni fa by ivan paglialonga - issuu\nIndice Presentazione di Giuseppe Lagna. Presentazione di Giovanni Paglialonga Recensione di Rocco Pomarico Introduzione dell’autore Il giorno in cui emigrai a Milano A Milano alla stazione Cottimo, catena di montaggio Primo sciopero e primi scontri Lotte bracciantili a Collepasso Parentesi familiare. Luigina L’assalto al cielo Comitati unitari di base Nord e sud uniti / il cristianesimo di lotta L’internazinalismo proletario La repressione ad Avola La repressione a Battipaglia Strategia della tensione Le barricate a Collepasso Vota Antonio a Collepasso Il mio sindacalismo Collepasso Taranto La gladio, Moro, Gelli la caduta del muro C.A.F. L’eutanasia del pci nazionale Morti Bianche Il G8 di Genova Conclusioni dell’autore. Riflessioni sul vecchio e nuovo colonialismo Razzismo vecchio e nuovo\npag. 2 pag. 3 pag. 4 pag. 7 pag. 13 pag. 15 pag. 25 pag. 31 pag. 45 pag. 48 pag. 53 pag. 57 pag. 59 pag. 61 pag. 63 pag. 64 pag. 67 pag. 79 pag. 82 pag. 85 pag. 89 pag. 97 pag. 100 pag 105 pag. 106 pag. 109 pag. 110\nPresentazione di Giuseppe Lagna Gaetano mi ricorda tanto il mitico navigante di Itaca, cui il sommo poeta attribuì la massima “Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e conoscenza!”. Anch’egli, povero di studi scolastici, ha dovuto navigare controvento, fra scogli insidiosi, con una nave non certo attrezzata, ma mai privo di grande curiosità, la stessa che nel tempo ha reso una scimmia l’Uomo. Ciò deve essere di esempio per tanti fortunati, che, al contrario, di studi e laurea han fatto solo un quadro in cornice, per la conservazione e non per il riscatto. Ho vissuto anch’io, da studente (Circolo Lenin di Puglia), da militare (Proletari in divisa) e da insegnante (CGIL e Cobas-Scuola), le lotte degli anni Sessanta e Settanta; e sono sempre più convinto che oggi, al confronto, la società ha innestato una terribile marcia indietro. Le memorie, come questo libro di Gaetano, che a meraviglia salda privato e politico, cultura popolare e coscienza di classe, sono, pertanto, utilissime ad evitare l’oblìo, a non abbandonare mai il giusto senso dell’utopìa, l’eutopìa. É sacrosanto, allora, che la tensione verso una società di giustizia, non certo borghese, vuoto simulacro, ma del popolo che lavora e ne soffre lo sfruttamento, alberghi sempre nelle nostre menti e divenga làscito per le future generazioni. Giuseppe Lagna\nPresentazione di Giovanni Paglialonga\nRecensione di Rocco Pomarico Un nuovo “dono” alla comunità collepassese da parte di Gaetano Paglialonga con “Quell’autunno caldo di quarant’anni fa…”, sottotitolo: “L’assalto al cielo”. In versi, per larghe parti in dialetto, ricorda “Nc’era na fiata a Culupazzu”, anche per via del raccontarsi-raccontare come eravamo, nella fattispecie come erano evolutivamente e poi involutivamente i lavoratori delle fabbriche, ma anche delle campagne del Salento, nel periodo dai primi anni sessanta fino ai tempi attuali. Lo ricorda anche per il tono scorrevole, apparentemente facile del suo porgere, che rende piacevole e intrigante la lettura. L’argomento trattato e la forte passione umana e sociale che lo anima ricordano, invece, “La commedia delle sante menzogne”: ritroviamo anche qui gli stessi toni di calda simpatia verso i leaders politico-sindacali e verso le guide religiose che si sono spesi per realizzare la giustizia sociale e la democrazia partecipata, gli stessi toni di risentita e mordace invettiva verso coloro che hanno tradito il loro mandato, schierandosi con il potere. L’opera consta di ottantaquattro pagine, prevalentemente in versi (a rima baciata) in vernacolo collepassese con traduzione a lato; si articola in segmenti, ciascuno introdotto da una presentazione in prosa italiana; è arricchita di immagini tematicamente in linea con l’argomento trattato, in gran parte prese da internet, alcune appartenenti alla vita privata dell’autore. In uno sviluppo coerente e cronologicamente ordinato troviamo Gaetano, emigrato a Milano appena ventenne, in fuga dalla tranquilla, ma insoddisfacente prospettiva di una vita da agricoltore; alle prese con piccoli e grandi problemi di adattamento alla nuova realtà; sconvolto per le condizioni di lavoro in fabbrica, in particolare per il cottimo, causa di tante morti bianche. La vita di operaio matura gradualmente il giovane, che abbandona il dominante interesse del calcio, l’LSD delle masse, e si apre verso una percezione sempre più chiara, un rifiuto sempre più forte della propria condizione di sfruttamento. Una presa di coscienza che idealmente si collega con eventi di cui egli è stato piccolissimo ed ignaro testimone in Collepasso negli anni successivi al secondo conflitto mondiale, quali i tentativi di occupazione delle terre incolte dell’Arneo e l’azione svolta dal primo sindacalista di Collepasso, Giuseppe Vergine, a favore dei braccianti agricoli e delle tabacchine. Il carattere spiccatamente autobiografico della narrazione porta Gaetano ad inserire una parentesi, afferente un episodio molto privato: aver incontrato, in 4\nun periodo di ferie in Collepasso, una ragazza sedicenne intravista da bambina e di aver trovato in lei la sua donna per sempre, Luigina. E a Luigina dedica una “Lode” di tono stolcestilnovistico “angelica figura………eterea donzella”, un po’ corretto in senso immanentistico “…c’e chi giura // che miracol è affar di santi // e non vede la natura // che ne fa sì belli e tanti” e addirittura realistico - scapigliato “d’ogni uomo è sì fortuna // o inesorabile rovina”. A Milano i tempi maturano verso il ’68 studentesco, che innesca l’autunno caldo del ’69. Esso è animato di tanti sogni “… li diritti… la dignità……e nu picca te libertà”; culmina nel conseguimento di vari successi, quali la scala mobile, l’unità sindacale, lo Statuto dei lavoratori, l’Art. 18; è riscaldato dalla presenza operante di religiosi “preti strani” del tipo di Don Mazzi, Don Milani, Don Franzoni, operai in incognito e attivi nelle manifestazioni in difesa dei diritti dei lavoratori; è confortato dallo spirito solidale che unisce nella lotta operai del nord ed immigrati del sud; si sublima in una tensione di nuovo romanticismo, che travalica il problema particolare dell’operaio e della società italiana e fa suoi i problemi di ingiustizia e di violenza dei popoli oppressi. L’incendio si estende in varie città, incontrando ovunque una pronta ed esasperata repressione da parte delle forze dell’ordine, solidali con la classe padronale. Avola e Battipaglia sono teatro di violenze e di delitti nei confronti di dimostranti e di persone casualmente presenti. La reazione della classe dominante si inasprisce con episodi stragisti alla Banca dell’Agricoltura, a Piazza della Loggia, al treno Italicus, per mano di un brigatismo nero, infiltrato da parte dei servizi segreti cosiddetti deviati, oltre che con tentativi di colpi di stato ad opera di De Lorenzo nel ’63, JunioValerio Borghese nel ’70, con altre azioni promosse da organizzazioni clandestine, quali la Loggia di Gelli e Gladio, il tutto machiavellicamente finalizzato a “creare il disordine e l’avversario accusare” e comunque a soffocare le rivendicazioni operaie e a ristabilire l’ordine ingiusto di sempre. Innumerevoli i fatti di sangue a spese di innocenti, di magistrati, di politici, fino al sacrificio di Aldo Moro. Tanta violenza, tanta confusione portano alla sconfitta del movimento operaio: i risultati delle sue lotte si indeboliscono a partire dal Governo Craxi nel 1984 con la rottura dell’unità sindacale, il blocco della scala mobile, l’eliminazione dei Consigli di fabbrica; il tutto è favorito dal tradimento di alcuni sindacati e soprattutto di tanti esponenti del P.C.I., i comunisti pentiti, che, ansiosi di conquistare il potere, rinunciano alla lotta contro la classe 5\nGaetano Paglialonga Operaio metalmeccanico, delegato FIOM-CGILmilitante di Avanguardia Operaia. Nel 1977 aderisce al P.C.I. e nel 1991 a Rifondazione Comunista.\nINTRODUZIONE: Il racconto in buona parte è costituito da esperienze vissute, quindi, parzialmente autobiografico; è accompagnato da foto d’epoca per ravvivare i ricordi; e tutto per una strana voglia (esigenza ?) di trasmettere ad altri cosa è stata, o, quanto meno, cosa penso sia stata e cosa abbia prodotto la lotta di classe in quella stagione. Scavando tra i ricordi, ho anche cercato di far emergere le condizioni socioeconomiche di quegli anni. Molti autori lo hanno già fatto, interpretando, ognuno a modo proprio, quel fenomeno di una rivoluzione culturale realizzata e di una rivoluzione sociale mancata, che ha coinvolto la mia generazione negli anni Sessanta e Settanta. Questo mio ricordare, mi auguro, finisca nelle mani di coloro i quali, soprattutto i giovani, su quegli anni hanno letto poco o niente, per distrazione o per pigrizia. Un raccontare certamente di parte, nè pretendo di descrivere fatti che mi hanno visto coinvolto con lo spirito dell’osservatore neutrale, non ne sarei capace. Nè ho fatto niente per nascondere quell’animo risentito dell’operaio, non solo sfruttato dai padroni, ma anche messo nell’angolo da quella classe dirigente politica e sindacale che avrebbe dovuto accompagnare e sostenere la lotta di classe che il movimento operaio aveva intrapreso. Invece, furono più le defezioni che il sostegno! E questo aprì la strada alla degenerazione politica che oggi è sotto gli occhi di tutti. Chiunque si appresti a parlare o scrivere di quella stagione, il Sessantotto/Sessantanove, senza analizzare quanto era accaduto prima, rischia di non cogliere il perché di quella straordinaria esplosione, prima studentesca e poi operaia. Ed è in forza di questa consapevolezza che il mio racconto inizia dal 1960, anno in cui arrivai a Milano per la prima volta da immigrato. Va registrato innanzi tutto il boom economico, senza il quale niente di quanto riferirò sarebbe successo. La crescita dell’edilizia innesca una spirale virtuosa: automobili, elettrodomestici… Il paese Italia ha cambiato composizione sociale con l’emigrazione e le donne nell’industria, radio e tv sono essenziali strumenti di comunicazione e di crescita culturale (non erano 7\nancora nate le tv commerciali). Tutta questa crescita faceva prendere consapevolezza ad un intero popolo di avere dei diritti e decide di conquistarli con le proprie braccia, con il suo sindacato, con il suo partito. La proletarizzazione dei contadini che vanno al nord costituiscono e rafforzano la “massa operaia”. Mentre tutto ciò accadeva, paradossalmente, la prima struttura nazionale a registrare i sussulti di tali cambiamenti fu proprio la più antica e conservatrice delle istituzioni, la Chiesa Cattolica o, quanto meno, la parte più sensibile del suo clero, il quale iniziò a dare i primi segni di insofferenza già all’inizio degli anni Sessanta. Menziono solo alcuni fatti e figure significative: Don Mazzi con la sua Comunità di base dell’Isolotto a Firenze; Don Milani con la sua “Scuola di Barbiana” e la sua rivoluzionaria affermazione “l’obbedienza non è più una virtù” rivolta ai Cappellani militari. Dom Franzoni con la sua Comunità di Base di San Paolo a Roma; di lui ricordiamo la messa servita collettivamente. La Chiesa dei poveri non poteva non porsi il problema delle cause che generavano emarginazione; questa sua teologia declinava i vangeli in funzione dei diritti sociali in difesa degli ultimi, e non in cielo, ma qui e subito sulla terra. Fa parte di quella tendenza che va sotto il nome di “cristiani per il socialismo”; e di certo dom Franzoni non disdegnerebbe di essere annoverato tra i sostenitori della “Teologia della Liberazione”. E poi i preti operai… che piacevole sorpresa! Dulcis in fundo, il “Concilio Vaticano Secondo” voluto da papa Giovanni XXIII, un papa fuori dai paradigmi vaticani. La contestazione, detta “sessantottina”, del movimento studentesco non nasceva dal nulla. Era evidente in tutta la società una richiesta di nuova aria, nuovi valori, nuovi costumi. Aria nuova che era già esplosa in forme diverse in tutto il mondo, dall’Europa all’America fino all’Estremo Oriente. Francesco De Martino, segretario socialista, il 4 settembre del ’69 pronunciò la frase che segnò un’epoca: “l’autunno potrà essere molto caldo” e tale fu. In quattro mesi ci furono 520 milioni di ore di sciopero, 5 milioni di lavoratori in lotta. L’anno successivo fu firmato lo Statuto dei Lavoratori voluto da Giacomo Brodolini (Ministro del lavoro del governo Rumor) e scritto da Gino Giugni. Brodolini fu sostituito da Carlo Donat Cattin e fu questo a firmare la legge 300 nel ‘70. I metalmeccanici furono la punta di diamante in questa lunga e travagliata vertenza. In piazza, lo rilevavano tutti, si distinse una nuova generazione di giovani meridionali. Noi lavoratori volevamo discutere i problemi dell’ambiente, dei ritmi di produzione, dei metodi di lavorazione; cercavamo decisamente di 8\nriqualificare la nostra professionalità, dopo che l’organizzazione scientifica del lavoro e le catene di montaggio avevano parcellizzato le nostre mansioni fino a svuotarle di contenuto, di significato, di professionalità. Quindi ritmi di lavoro meno serrati; si richiedeva una riduzione dell’orario di lavoro a 40 ore e pagate 48; la stessa normativa tra operai e impiegati in caso di malattia; il diritto di assemblee nei luoghi di lavoro; si richiedevano 75 lire di aumento orarie, per la prima volta eguali per tutti. Una lotta che nasceva dal basso, dai Consigli dei delegati, detti Comitati Unitari di Base. In questo lasso di tempo, tra le lotte che crescevano d’intensità e la firma dei contratti, c’è la strage alla Banca dell’agricoltura di Milano del 12 dicembre di quel ‘69 che segna l’inizio degli anni bui dello stragismo. Però, non ferma ancora il movimento operaio. In sostanza noi operai acquisimmo in quegli anni una notevole maturità e ci sentimmo pronti ad agire da protagonisti nelle vicende delle aziende, nelle quali prestavamo la nostra opera. Quindi, se nel Sessantotto il movimento studentesco scuoteva fin dalle fondamenta cultura e costumi obsoleti, ma non preoccupava più di tanto i padroni manovratori, quel nostro Sessantanove operaio, invece, con le rivendicazioni suddette divenne un autunno rosso e caldo perché metteva in forse gli interessi della Confindustria, quindi il potere vero, il potere reale. Il quale, a modo suo, corse ai ripari, e che genere di ripari! Tra la “strategia della tensione” e gli “opposti estremismi”, il potere reale, servendosi notevolmente di tutti gli apparati dello Stato (definiti furbescamente e senza vergogna “servizi segreti deviati!”) e dei soliti utili (idioti?) fascisti, riuscì a sterilizzare prima (entro gli anni Settanta), e a sconfiggere poi (anni Ottanta e Novanta), tutta la carica rivendicativa del movimento operaio. A tale sconfitta ha contribuito la controrivoluzione socio-culturale di massa: consumismo e omologazione. Le classi subalterne hanno assunto, nell’illusione di emanciparsi, stili di vita delle classi privileggiate, grazie a indottrinamento di massa. Paradossalmente succede quasi sempre che coloro i quali sono direttamente i maggiori responsabili dei disastri sociali, comprese le guerre tra nazioni, ne escano sempre bene e non paghino mai le conseguenze delle loro azioni. Mi riferisco ai capitalisti e alle loro organizzazioni. Questa classe egemone è sempre stata direttamente la maggiore responsabile delle guerre e delle carneficine che ne sono scaturite.\nI Governi, che dovrebbero garantire gli interessi di un intero popolo, di fatto sono sempre rimasti condizionati dal potere economico gestito dalla classe capitalista e, di conseguenza, si sono puntualmente trasformati nel loro comitato d’affari. Questi comitati d’affari (eletti dal popolo!), attraverso infiniti sotterfugi e machiavellismi vari, riescono a far credere che gli interessi di una sola classe, quella capitalista, siano, di fatto, gli interessi di un intero popolo. Con questo tentativo maldestro di equivocare sugli interessi di classe, sostenendo una visione politica interclassista, siamo finiti col far deragliare la politica dal livello nazionale agli egoismi locali, vedi Lega nord (interessi localistici). Però, mentre le classi politiche spesso sono sconfitte, emarginate, a volte persino giustiziate (vedi vertici fascisti), invece i padrini, la classe capitalista, di fatto «gli intoccabili», più ricchi di prima, elaborano nuove micidiali strategie per la loro insaziabile esigenza di accumulazione. E così, il primo articolo della Costituzione, “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro”, le lobby e corporazioni varie presenti nel paese e nel Parlamento finiscono con il declinarlo in: l’Italia è una Repubblica, possibilmente democratica, fondata sul profitto d’impresa. Ovvio che tali comportamenti, tali acrobazie mistificatorie, finiscono col rappresentare l’immagine della Nazione, agli occhi dei più accorti, come una favoletta furba per cittadini bischeri. Da tutto questo, il rischio di disfacimento dell’unità nazionale, della coscienza solidaristica e del senso dell’unità popolare. Una vera democrazia deve garantire il bene comune, questo è il principio di fondo del suo sussistere. Se questo principio si ritiene impraticabile, allora siamo in presenza di un simulacro della democrazia, ridotta a pura giaculatoria sulle labbra dei soliti noti mascalzoni. Al fine di non scivolare definitivamente nel cinismo e, rendere invece, concreti e fruibili i principi della democrazia, ai quali nessun sincero democratico può rinunciare, oggi, più che mai, penso siano necessarie scelte radicali se si vuole evitare questo rischio e interrompere contestualmente questa asfissiante ambiguità politica che ci circonda in questo periodo. Pertanto, sono avvisati gli eventuali lettori che, in conseguenza di questa mia consapevolezza, il racconto assume, per immagini e linguaggio, forma e contenuto piuttosto radicali.\nBurattini e burattinai, Ovvero il comitato d’affari di lor signori. Ed eccoli al lavoro gli artefici dei “supremi interessi della Nazione”. In realtà stanno realizzando: accumulo di potere, sfoggio della ricchezza, leggi piegate a interessi privati, ingordigia lodata, comunità mercificata, sobrietà dimenticata, pacchianeria del potere, santificazione dei quattrini. Infine, mafia e bordelli hanno raggiunto i palazzi più alti del potere. Questo, ed altro ancora, sono le caratteristiche della gestione del potere borghese contemporaneo, così gestito da una classe politica dissennata e fraudolenta.\nIl mio villaggio, la mia Collepasso, mi aveva dato i natali, mi ha visto giocare, anche scalzo e con “palle di pezza”, nelle strade sterrate e polverose l’estate, piene di pozzanghere l’inverno. Ogni strada, ogni angolo, mi era familiare; non solo li sentivo miei, ma sentivo anche di appartenergli. Sì, era tutto il mio mondo, e lo credevo grande abbastanza da viverci per sempre. Invece…adolescenza, poi la maggiore età, e poi… Nel frattempo le strade divennero nere, cosparse di catrame, motori e motorini sostituirono carretti e cavalli. Così, lentamente, cambiò l’atmosfera del mio villaggio. Lentamente, un po’ alla volta, vidi anche ridursi, infine sparire, quel gruppo di amici, compagni di tanti giochi e di piccole avventure da ragazzacci un po’ turbolenti. Tutti, dopo un po’, tornati nel paesello in ferie, ci raccontavano di un altro mondo che avevano visto, di un nuovo mondo nel quale avevano iniziato a vivere e giuravano di trovarsi bene: tutt’altra vita in tutt’altro mondo. Intanto, da figlio di contadini, la mia sorte era segnata, era la campagna: produrre vino, olio, grano, tabacco e ortaggi vari. Quindi, tavola sempre ben guarnita. E finché non raggiunsi quell’età nella quale il mangiare non era più il tutto, la vita filò in qualche modo senza scossoni di sorta. Poi un giorno, spinto anche dai racconti fiabeschi dei miei amici già avventurati nel Nord Italia, dissi: voglio partire anch’io…\n…Su quel treno che mi portava via per la prima volta ebbi delle sensazioni contrastanti; entusiasmo e preoccupazione insieme per quel che avrei trovato; un senso di liberazione come quando ci si sottrae a qualcosa di noioso, ma, nello stesso tempo, faceva già capolino anche la nostalgia per quello che stavo abbandonando. Insomma, un frullato di sensazioni che lasciavano intravedere un mio insufficiente convincimento per la decisione presa. Uscendo dalla stazione centrale di Milano per la prima volta, annusata l’aria decisamente di odore sgradevole, vista la marea di gente camminare con decisione e in direzioni diverse, osservato il fiume di auto percorrere le strade, ebbi la sensazione di essere sbarcato non in una città, ma su un altro pianeta. Insomma un mondo non solo sconosciuto, ma addirittura ostile. Tale sicuramente non era, ma così lo percepivo…\nA Milano, alla stazione: A Milano te ddhra stazione sta’ luciscìa quandu ssìvi, e nc’èra na nèja fitta fitta, ca già a ddò passi nu vitìvi: A Milano in stazione, / che nebbia ho trovato! e quell’immensa confusione / assai mi ha disorientato.\nNu celu tuttu thrubbu, senza sole, senza stelle; dhr’aria ca nghiuttivi ghera sporca, mpuzzunata; e dhre nziddhre ca scindìne intra l’osse te le sentivi. Plumbeo era il cielo / con un’aria soffocante, per terra neve e gelo / ed era rischio costante.\nLa gente fuscendu te nanzi te passava, cu la capu ttumbata, mancu te quardava; ma ci vitìa russu, tuttu ‘ncoddu se fermava; ci poi ddumàva lu verde, ‘ntorna caminava. Forte fu l’impatto / appena misi la testa fuori, vidi correre, poi di scatto / si fermavan tanti signori\nNu ssacciu cu be ticu a mìe ccì me parìne, ca nu picca se fermàne e nu picca fuscìne. Finchettantu nu capìvi a ci sciòcu sta’ sciucàne, ddo macchine fuscendu l’anche sta’ me stuccàne. Poi di colpo ripartivano, / più decisi, risoluti, parola non scambiavano / tanto meno dei saluti.\nE m’ìa tantu mpappinatu, / comu nu vagnone, ìa puru nfrizzulatu, / e me ntìsi nu pampascione. A n’indirizzo ìa scire, / mo’ va mbesti ccì via pijàre; su lu thramma ìa salire / e a dhru puntu m’ìa fermàre. Mi sentivo impacciato quanto un bambino; ero rimbambito, mi sentivo un cretino. Un indirizzo mi toccava ora cercare, chi mi dirà dove mi dovrò recare?\nNu toccu a stu’ Milanu e a cinca nde tisse bene, sulu cu throu nu ‘ndirizzu aggiu già passatu pene: ddumandài a lu bigliettàju, me fice segnu passu ‘nnànti, percè ièu, standu fermu, sta’ fermava tutti quanti; Un impatto deludente! / di meglio mi aspettavo, poi dissi al conducente / di quel tram, dove andavo;\nddumandai n’addhra fiata e nu capìu nu cazzu: nu capìa, nu cuntava comu cuntamu a Culupazzu. Quiddhri cuntavane e capìane sulamente lu milanese, ièu capìa e cuntava bonu sulamente lu culupazzese. l’informazione chiesi, / ma non capì niente, infine mi arresi / e chiesi ad altra gente.\nPoi me tisse: “terrùn, e l’italiano?” E ci l’à ‘mparatu! sulamente lu tialettu a Culupazzu ìmu cuntatu! Poi senti ccì dice quistu, poi leggi quiddhru crai, sì, riuscìvi cu lu capiscu, ma bonu nu lu cuntai mai. Il solo comunicare / era già un problema, il capire o il parlare / era già fatica e pena.\nApposta cu nu sbàju, puru osci scrìu in dialettu, però dopu tanti anni, picca picca lu balbettu. A Milano la fatica? A ciuveddhri nde mancava! e a cinca tantu ne piacìa puru te notte faticava. Il lavoro a Milano non mancava mai, e in tutti i settori c’è n’era assai; a chi il faticare non facea difetto, lavorava anche la notte e non pagava il letto.\nPERÓ: “fatica fatica Bbunnànzia, ca poi pijàmu lu pane a critènza”. Lavora lavora abbondanza, poi prendiamo il pane a credito.\n…Quel poco di vita che potevi ancora definire tale, erano le poche ore libere che ti restavano. Ma quelle poche ore passavano veloci a tal punto da farti venire il dubbio che i padroni avessero inventato anche il modo per far correre veloci le ore libere e rallentarle quando si lavorava, quando si era in fabbrica. Sì, era l’angoscia a prenderti con l’avvicinarsi dell’ora del rientro in fabbrica, e questo comportava incongruenti sensazioni, bislacchi pensieri. Non posso, però, escludere il fatto che tale angoscia fosse dovuta, oltre a tutte le condizioni di sfruttamento che dirò, anche alla mia poca predisposizione a lavorare nel chiuso di un capannone, dopo che per anni avevo già lavorato in aperta campagna; senza contare che per datore di lavoro avevo avuto mio padre, il quale come unico obiettivo aveva quello di garantire a tutti noi figli il necessario per mangiare e vestirci. Quindi, condizioni decisamente diverse… 18\nSi, faticài, faticài, ma sordi picca nde vitìvi, e ci tìe nde li cercavi sulu fiatu sta’ perdìvi; te nde tine quantu basta cu pozzi campare, percè puru crai ìvi turnare a faticare! La fatica era sì tanta, ma il salario era da strozzino, chi chiedeva aumenti era trattato da cretino. Ti davano quanto basta, giusto per poter campare, ma non per altruismo, per continuare a lavorare.\nE te tuccava osci thrinchiare / e nghiuttire velenu crai, lu tumenica tie ìvi spettare / pe’ i cazzi toi cu te nde vai. Te tumeniche cu lu sole / gherane picca ca ccappane, e n’azzane alle prim’ore / e nu passaggiu nui cercane. Subivi oggi, e domani pazientavi, arrivando la domenica libero diventavi. Di domeniche soleggiate poche se ne conttavano, arrivata quella giusta al Ticino tutti andavano.\nTandu ghera già te usu / ca se ccattane lu moturinu, nchianàne quattru a dhra ssusu / e ne nde scine a lu Ticinu. E ièu ca scìa a natare / allu mare nosciu salentinu, me sentìa nfrizzulare / cu dhr’acqua fridda te lu Ticinu. Eravamo almeno in tre a salir sul motorino, col rischio di farci male si andava al Ticino. E, abituato com’ero al nostro mare salentino, mi sentivo congelare con l’acqua fredda del Ticino .\n…Le ragazze, l’unico spiraglio di luce naturale in tanto bagliore artificiale. Meno male, c’erano, ci stavano, però per poco, si stancavano presto, cambiavano gusti nel giro di alcune ore. Per la verità non si facevano pregare tanto come le nostrane “vagnune”. Però, con altrettanta noncuranza ti scaricavano, senza la benché minima spiegazione. Se ti azzardavi a chiedere spiegazioni ti beccavi un “te vò cus’è terrun?” Questo stravagante atteggiamento c’era chi lo definiva “emancipazione”. Sarà, però… Altra esperienza tutta nuova fu il bagno d’estate nel fiume Ticino. Freddo e anche pericoloso. C’era sempre il rischio di essere trasportati dalla corrente se ti spingevi un po’ troppo verso il centro; era freddo, perché l’acqua che scendeva dalle montagne era il risultato della neve che si stava sciogliendo. Senza contare il fatto che nell’acqua dolce si faceva più fatica a nuotare...\nN’addhra cosa mutu curiosa, ca te pressa ièu mparai, fòe dhru pensieru fissu ca a ‘ncapu sempre me purtai: sì, beddhre mei dhre milanesi! Però pe’ picca te ulìne: gherane tantu mancipate e de tutte cose se nde futtìne. Altra cosa antipatica, che presto sperimentai, fu l’approccio alle ragazze che non apprezzai. Si davano persino arie di ragazze emancipate, in realtà sembravano tanto sconclusionate.\nPerò ci a lu crai la stessa tie scivi e cercavi, cu n’addhru stia mbrazzata, cu n’addhru la thruavi; e bona a tie te scìa ci pijàvi ncoddhru e te nde scivi, ca ci poi reclamavi, nu beddhru “ terrùn” te ccujìvi. Cosa buona e saggia pensavano di fare, dopo qualche “limonata” come poterti scaricare. Ma se domani tu ancora la cercavi, un bel “terrun” come niente ti beccavi.\nSenza sale, cu picca sensu, cusìne a mìe parìane ste’ cacchiu te milanesi, ca venìane e se nde scìane; Però nu gherane tutte cusì tantu mancipate, nc’era puru ci se facìa ccumpagnare te nu frate. Certo non brillavano per il buonsenso, ma non esigevano niente in compenso. Ma non tutte così si comportavano, c’erano quelle che tanto non osavano.\nN’addhra cosa ca a mìe tantu me piacìa, ghera la crande Inter ca sempre me vitìa; a lu campu te San Siru nu mmancava mai, spendìa i meiju sordi e me mintìa inthra li quai. Un’altra cosa che mi attrasse assai, fu la grande Inter, e dietro gli andai. Allo stadio di San Siro non mancavo mai, spendendo troppi soldi e finendo poi nei guai.\n…A Milano, poi, si era interisti oppure milanisti e io, come un pollo qualsiasi, diventai interista senza neanche chiedermi il perché. Questo periodo, questa attenzione per le squadre del pallone fu per me, a coscienza acquisita, l’esperienza più imbecille che ebbi modo di sperimentare a Milano in quegli anni. Solo più tardi, quando cominciai a lottare e a prendere manganellate dai celerini, cominciai a capire che il calcio era una droga che risultava molto funzionale al “rincoglionimento” delle masse. E se la religione è stata definita“l’oppio dei popoli”, il calcio-spettacolo ha lo stesso effetto del “LSD” (acido lisergico), autentico allucinogeno di massa. Infatti, come autentici imbecilli, per una settimana intera durante le pause di lavoro o il tempo libero, si discuteva di quale squadra poteva vantare il migliore giocatore, su chi meritava di vincere coppe dei campioni, coppe europee, scudetti; addirittura ci vantavamo dei loro stipendi favolosi, dei contratti da nababbi che i giocatori percepivano dalle squadre. Stipendi, contratti, che noi operai avremmo potuto mettere insieme solo con almeno tre generazioni: padre figlio e nipote. Queste sono le sciocchezze tanto care, tanto opportune ai padroni delle ferriere, con le quali noi riempivamo il nostro tempo libero. Caro e opportuno ai padroni questo nostro blaterare sul niente, certo. Infatti, ci si incazzava per le squadre di pallone ed era lì che la nostra frustrazione trovava la valvola di sfogo… Poi suonò la sveglia e il “rincoglionimento” passò… 22\nSe vincìne li scutetti e le coppe te campiuni, cantane e zumpane comu tanti pampasciuni. Nu giurnu quarche cosa, però, nu me quathràu; pensai e ripensai, dopu nu picca me rrivàu: vincevamo gli scudetti e le coppe dei campioni, cantavamo e saltavamo come tanti bei coglioni. Ma un giorno qualcosa in mente mi sovvenne: e mi sentì un pollo che perde le sue penne.\nIèu comu nu fessa inthra la frabbica a faticare, e, ci me scia bona, putìa turmire e mangiare; i sciocatori, cu na partita scema ca sciucàne, macchine, palazzi, ccinca ulìne se ccattàne Io per dieci ore al giorno dovevo lavorare, per un letto e na minestra da poter mangiare. Mentre i giocatori con una partita che giocavano, macchine palazzi e miliardi accumulavano\nCusì me vinne a ‘ncapu ca pe’ fessa sta me pijàne, e zziccai a pensare: sordi picca sta’ me nde tàne. Così mi venne in mente che per scemo mi trattavano, ed iniziai a pensare che di pane poco me ne davano.\nIn quegli anni sessanta, era il cottimo che ti faceva sgobbare e maggiormente rischiare l’infortunio (però oggi, con “l’interinale” e/o a “tempo determinato” lo stesso risultato è assicurato). Già, il cottimo, la peste tecnologica che provocava migliaia di morti sul lavoro, un meccanismo infernale il quale riusciva a coinvolgerti a tal punto che, se non riuscivi a realizzare un buon salario, finiva col farti pensare che la colpa era solo tua, mica dei tempi di lavorazione troppo stretti. Perché c’era sempre qualcuno che era riuscito a realizzarli quei tempi, quindi eri tu lento e non i tempi troppo stretti. Il tempo per ogni singolo pezzo veniva stabilito da una persona di fiducia dell’azienda, la quale con cronometro in mano rilevava il tempo impiegato per ogni singola operazione. È chiaro che la fregatura avveniva quando doveva immettere nel tempo rilevato i tempi cosiddetti morti, cioè: l’andare al bagno, preparazione della macchina, la rottura dell’utensile e tante altre piccole operazioni che comportavano tempo e dalle quali non ci si poteva sottrarre. Il cronometrista, a sua discrezione, poteva essere generoso o tirchio, proprio lì, sui tempi morti. Poi, il capo squadra, altro parassita, altro servo sciocco dei padroni, se gli eri simpatico, se te lo filavi, era generoso e ti dava una serie di pezzi con un buon tempo. Ma se gli eri antipatico, se avevi avuto modo di scontrarti, eri fregato: ti dava sempre la serie da lavorare con i peggiori tempi di produzione. Chi addirittura svolgeva attività sindacale fuori dalle grazie padronali …, beh lasciamo perdere, è facile da immaginare. Ecco un frammento della mini piramide di potere in fabbrica, prima di quell’autunno… 24\nCottimo, catena di montaggio. Quando i cancelli dell’officina si varcava, carattere e dignità al cancello ognun lasciava. Lì restava l’uomo! Un numero diventavi, e meno di una macchina per il padron contavi. Lavorare e sudare in rumori assordanti, in cattivi odori, insopportabili, nauseanti; e sotto gli occhi vigili di un controllore, sputavi e imprecavi per otto o dieci ore. Erano i capi-squadra, erano i controllori, ed erano più rompiballe dei nostri “fattori”. Se i “fattori” erano servi dei latifondisti, questi agivano da autentici fascisti. In manciate di secondi il tempo ti era già dato per poter portare a termine il lavoro a te affidato; se la fusione era imperfetta o qualcosa andava storto, pur mettendoci tanta fretta, del salario veniva tolto. L’ora, il minuto, il secondo in salario è trasformato; con la tensione alle stelle per otto ore hai lavorato. Un’occhiata a quanti pezzi: la media non ho rispettato? allora, chi ha stabilito il tempo mi ha già fregato! Ognun di noi vuol liberarsi da quel ritmo infernale, ma in tutte le aziende si sgobba come un animale. Taglietti e bruciature t’accompagnan in quella fatica, sporcizia e sudore ti sommergono in men che non si dica. Ho accennato appena a quel cottimo cazzuto, che per anni ho sopportato, subìto, conosciuto.\n…La cosiddetta alienazione, altro dramma. Le gambe e le braccia non sempre riuscivi a controllarle; spesso partivano da sole e ciò che più meravigliava era che lo facevi non solo senza volontà ma anche senza il minimo sforzo fisico. Spesso il movimento degli arti non avveniva secondo quanto tu pensavi e volevi che si muovessero, ma si spostavano da soli secondo quel ritmo e quella lunghezza a cui erano stati sottoposti per le migliaia di volte durante le 8-10 ore al giorno. Ero convinto che stessi impazzendo. Poi un medico mi spiegò che era un problema, sì, ma non tanto grave quanto la pazzia. Meno male! Intanto scappai correndo da quell’ambiente in cerca di un altro lavoro meno alienante, meno disumano…\nQuando alla catena di montaggio ho lavorato, l’alienazione ho conosciuto, ho sopportato. Movimenti veloci, precisi, sempre uguali, ti facevano invidiar la libertà degli animali. Movimenti da robot a corrente alternata, con impulso dato da scheda programmata. Questo è l’operaio alla catena di montaggio, e per ricominciar domani ci vuol tanto coraggio. Cos’è l’alienazione? Pur se finito hai di lavorare, continuavi come un invasato a gesticolare; le mani e le braccia non stavan più ferme, ti sentivi un relitto, ti sentivi un verme ; e quando spossato ti allungavi sul letto, sognavi ancora quel lavoro maledetto. Poi la mattina era la sveglia a suonare, e pensavi di aver appena finito di lavorare. Son stati d’animo assai tremendi : a noi le sofferenze, a loro i dividendi. L’ingiustizia ci bruciava assai sulla pelle, e lor signori si atteggiavano ad anime belle. Con tutto quel lavoro cui ho accennato, un pranzo e un letto ti sei appena pagato. Se con il divertimento ti lasciavi andare, alla fine del mese non sapevi come arrivare. In quelle condizioni di moderna schiavitù sognavi quella campagna che non avevi più. Quell’aria, quell’odore… quella mia campagna mi era tornata amica, la sentivo mia compagna.\n… Mi capitò spesso di pensare con nostalgia alla campagna, a quell’aria pulita, a quei lavori, a volte anche duri, certo, però meno disumani. Invece vivevo quelle condizioni dure; fra l’altro mi toccava resistere per otto/dieci ore in piedi, fermo, vicino alla macchina. Fu dura, almeno per i primi tempi. Scarponi grossi anche l’estate, quando fino a ieri eri andato scalzo in campagna e sognavi di ritornarci. Ti sudavano i piedi, poi iniziavano ad avere problemi seri. Cattivi odori di ferro incandescente, di olio bruciato, ti facevano venire la nostalgia dell’odore del letame che avevi conosciuto. Taglietti e bruciature erano continui. La lavorazione del ferro comportava parecchi inconvenienti non ancora risolti dall’anti-infortunistica. E ti infortunavi e ti ammalavi…\nLa nostalgia mi afferrò, mi volse al passato, osservai, constatai: di grosso ho sì sbagliato; sì, son messo male, il fordismo è infernale, la campagna è amica, è generosa, è naturale. In così triste fucina, rumorosa e nauseante, non c’è filo d’erba, sembra regni il diserbante. In simbiosi con la macchina otto ore sgobbare, se vuoi un salario per un letto e per mangiare. Questo pernicioso andazzo mi fece declinare da giovial ragazzo, a irascibile diventare. Così l’odio di classe cresceva nelle vene e i padroni assumevano sembianze di iene. Irrequieto, movimentista, un agitatore diventai, ma tutto sto’ travaglio mai a nessuno raccontai. Ora provo a raccontarlo, a spiegar cos’è stato quel famoso boom che in tanti hanno vantato. Coloro che pagavano il prezzo di tale accelerazione, iniziarono a sognare una legittima rivoluzione.\n…Come sempre, raccontare le sensazioni è arduo per chi, come me, poeta non è. E le sensazioni quel giorno furono tante e tanto forti. Cercherò solo di fare la cronaca di quella mattina. Erano le prime ore di lavoro di un giorno di maggio della prima metà degli anni sessanta. Per l’ennesima volta un altro operaio, un compagno, subisce un infortunio, finisce con la mano schiacciata sotto la pressa. La rabbia contro i ritmi di lavorazione covavano già da tempo; quell’infortunio la fece esplodere. Ritmi infernali, assenza di garanzie antiinfortunistiche e paghe da fame diventano una miscela tale che mette in corpo a tutti noi una rabbia mai provata prima. Si esce dai capannoni, improvvisiamo una manifestazione all’interno stesso dell’enorme atrio aziendale: si urla, si minacciano i dirigenti, ma nessuno pensa veramente di voler far male a qualcuno…\nTutto Tutto iniziò con uno sciopero banale, perchè un operaio si era fatto molto male… male… Spente le macchine la produzione si fermò, assaporammo il gusto di urlare il nostro no! Nè schiavi né catene, ora esigiamo libertà; chi cerca di fermarci, prima o poi la pagherà.\nE a fermarci ci pensò la polizia: E parìa na beddhra festa. Ci critava e ci cantava, ci cu le bandiere russe, ci li pugni a l’aria azzava. Lu rusciu te le macchine mo’ cchiùi nu se sentìa, però nc’era lu pathrunu ca a nnanzi e rretu scìa; Sembrava una bella festa, chi gridava e chi cantava, chi con le bandiere rosse, chi i pugni in alto alzava.\nghera mutu rraggiatu e comu nu pacciu facìa, e, ccumpagnatu te i capi soi, critandu a nui ticìa: “Vuè ti, giuinòt, te fè cusè chi ghiscì? Siete minga mat? andate a laurà”. Il padron arrabbiato come pazzo si agitava, con intorno i capetti, gesticolando ci gridava:. “ehi voi ragazzi, ma cosa fate qui, siete mica matti? Andate a lavorare”.\nLu delegatu nosciu te u sindacatu quante parole brutte nd’àve ddavacatu: “padroni, borghesi, ancora pochi mesi; è ora, è ora, il potere a chi lavora”. Il nostro delegato del sindacato quante contumelie gli ha indirizzato “padroni, borghesi, ancora pochi mesi, è ora è ora il potere a chi lavora”.\nIèu nvece, ca te pulitica ‘ncora nu capìa, pensava sempre a na cosa e mo’ critandu lu ticìa: “Li sordi su’ picca e nu se po’ campà, sti’ cazzu te pathruni ccì l’ànnu fatti a fà?” Io che di politica poco me ne intendevo, pensavo ad una cosa e gridando la dicevo: “i soldi son pochi e non si può campare, tirchi padroni, più soldi ci dovete dare. 31\n…Ma tra di noi non è mancato mai chi ha fatto scoccare la scintilla della repressione, chi ha dato l’alibi ai padroni e alla polizia per far passare a tutti la voglia di scioperare. Uno di noi ebbe l’infelice idea di scagliare una pietra contro le vetrate della direzione del personale. Era quello che aspettavano. Dopo circa mezz’ora era già lì la polizia ben schierata, pronta a colpire e rimandarci al posto di lavoro come era desiderio del padrone. Scontri e botte da orbi, ne prendemmo tante, ma l’indomani, venerdì, la lotta continuò, la pace sociale era stata rotta, la lotta di classe emergeva con prepotenza… Sì, assaporammo, oltre alle botte, anche il gusto di poter dire di no e posso assicurare che era una gran bella sensazione per quei tempi…\nPoi nci foe unu ca se lassau scire, tirau na pethra e i vithri vìttime catire. Da un operaio una pietra fu lanciata, contro l’ufficio e ruppe una vetrata.\nE nu mboi ca a lu cchiù bellu, menthru festa sta’ facimu, nu centinaru te poliziotti ntornu ntornu scià vitimu? “E mbe’, ccì bbuliti, ci cazzu gghè ca vàe chiamati? Nui sulu cu stu’ pathrunu simu tantu rraggiati!” Per la pietra lanciata contro la direzione, chiamò i poliziotti e iniziò la repressione Pensai : « E mbè! chi vi ha chiamati ? Noi col nostro padrone siamo arrabbiati ! »\nE ièu ne scivi a nnanzi comu nu bonu minchia, e cu lu manganellu nu poliziottu va me bìnchia. A caggi, scarzuni e sciacquatenti ne difendimu, ma conthru i manganelli, pe’ forza ca perdimu! Io come un cretino che vicino ai poliziotti andai, col manganello mi colpì e mi fece male assai. A calci e schiaffi ci si difendeva, ma contro i manganelli sempre si perdeva\nPoi n’addhru operaiu tuttu ‘ncoddu se azzau, e comu nu pacciu cu tuttu lu fiatu nde critau: “poliziotti coglioni, servi sciocchi dei padroni”. Mo’, sì, rrivau n’addhra carica cusì forte, e, ci nu mutu picca, ìmu rischiatu la morte. Poi un altro operaio di colpo si alzò, e come un pazzo forte e chiaro urlò:\n“poliziotti coglioni, servi sciocchi dei padroni”. e fu così che arrivò una carica tanto forte, e chi più e chi meno rischiò la morte.\nCi te lu cancellu fuscendu unu scappava, n’addhru màmmasa e sìrasa chiamava, ci te susu a lu parete quiddhru zzumpava, quist’addhru a ‘nterra te sangu spurcava. Chi dal cancello correndo scappava, chi i genitori in preda al panico invocava, chi il muro con un salto scavalcava, altri per terra di sangue sporcava.\n…Questa mia prima esperienza di sciopero e scontro con la polizia è stata per me come un’iniziazione, un avviamento alla lotta di classe che, lentamente, maturò sempre più negli anni successivi. Anche perché le lotte diventavano sempre più dure, più impegnative. Ricordo, inoltre, che alla tensione forte che si respirava, non corrispondeva più una preoccupazione altrettanto forte per ciò che poteva accadere ad ognuno di noi. Ma, come se fossimo un po’ ubriachi tutti, più ci attaccavano, più ci sentivamo in diritto di reagire, malgrado a prenderle eravamo sempre noi, disarmati e maldestri… “Il bisogno rende forti anche i paurosi” (Sallustio)“\nCcì ncofanata te mazzate, quante ne nd’ànnu date, ca dopu tanti anni nu m’àggiu ncora scurdate. Ma la cosa cchiù discraziata ca ièu tandu mparai: “ci la capu t’annu scasciata, a l’ospedale nu scire mai”; che scarica di botte, quante ce ne hanno date che dopo tanti anni non le ho dimenticate, ma la cosa più infame che allora imparai, “se ti han rotto la testa all’ospedale non andare mai”.\npercè, ci all’ospetale scìvi cu te curi bona la ferita, a dhra ffore cchiùi nu ssivi, addiu fatica, addiu zzita. La polizia te rrivava e a lu chiusu te ‘nterrucava; cusuta ca t’ìne la ferita, inthra nu carcere te purtava. Perché se all’ospedale per curarti ti recavi, di certo a casa più non ritornavi. La polizia nel chiuso ti interrogava, curata la ferita, in carcere ti portava;\nE te ticìne: “resistenza a pubblico ufficiale!” “ma quale resistenza? Sulu mazzate ìmu buscatu! Comu cazzu faci cunti, ci tie nun ci si’ statu?” e ti dicevano: resistenza a pubblico ufficiale!” “ma quale resistenza, solo botte ci hanno dato, come fai a dire ciò se tu lì non ci sei stato?”\nMo facìtive boni li cunti, murtiblicati pe’ centu fiate e nduvinati quante fiate a dhri tiempi l’ìmu buscate.\nAnche nei campi, nel mio Salento… …Questa prima esperienza di lotta mi fece venire in mente quanto avevo visto, anzi più sentito dire che visto, a proposito di lotte che si erano verificate nel mio villaggio e dintorni, tra la fine della guerra e la prima metà degli anni cinquanta. In quell’epoca ero troppo giovane e non diedi alcun peso, come invece posso fare oggi e, con il senno di poi, raccontarvi quanto allora poco vidi, ma molto ascoltai. Quante lotte già allora erano state portate avanti dai braccianti, i contadini senza terra. In quei tempi era fame vera, si lottava per un pezzo di pane, per sè e per la famiglia…\nLi braccianti te Culupazzu Culupazzu Jèu ste cose l’ìa già viste, ma nu le capìvi bone, percè quandu le vitti, gh’era ‘ncora nu vagnone. Ghera sulu nu vagnuneddhru, quandu la querra ìa spicciatu, e vitti tante cose brutte, ca nu m’aggiu ‘ncora scurdatu. Quandu la querra te li pathruni s’ìa spicciata, la querra te li povareddhri ghera già zziccata. Ero solo un ragazzino, appena la guerra era finita, e ho visto cose brutte che oggi più nessun cita. Quando fu finita la guerra dei padroni, iniziò la guerra dei braccianti e dei coloni.\nDopu li scoppi te cranate e li corpi te cannone, ci òzze la querra fice la ficura te pampasciòne; e nu mmancàu ci ulìu la querra e nu combattìu mai, però se ‘nchìu le posce e lassàu a l’addhri li quai. Dopo gli scoppi di granate e i colpi di cannone, chi volle la guerra fece la figura da coglione; ci fu chi volle la guerra e non ha combattuto mai, però si riempì le tasche e lasciò agli altri i guai.\nMo’ puru ci li pathruni ghèrane cchiù ricchi, cu cinca tenìa fame cchiùi facine i tirchi. E teni pacenzia òsci e pacenzia puru crai, nu giurnu puru pe’ iddhri zziccàra li quai. Ma i padroni, pur se eran già più ricchi, con chi aveva fame si comportavan da tirchi. E tieni pazienza oggi e pazienza anche domani, un giorno sui padroni misero le mani.\nCusìne li braccianti, pe’ la fame ca thrinchiàne, zziccàra n’addhra querra e “de classe” la chiamàne. Susu a la Costituzione i costituenti ìne già scrittu: “cinca nu usa bona la terra àve persu ogni dirittu”; Così i braccianti per la fame che sopportavano, iniziarono un‘altra guerra che di classe la chiamavano. Sulla Costituzione i costituenti avevano già scritto: “chi non fa buon uso della terra, perderà ogni diritto”;\nma li pathruni la terra scerza la lassàne, a li braccianti, standu fermi, ne mancava lu pane, cusì li braccianti zziccara dhra giusta querra: “Sulamente cinca la fatica àve tenìre la terra!”. Ma il padrone la terra incolta lasciava, al bracciante, stando fermo, il pane mancava, fu così che i braccianti iniziarono un’alra guerra: “solo chi la lavora ha diritto alla terra!”\nIl dolore di donna.\nlassandu te faticare tutti alla chiazza scìne e dhri beddhri cumizi cuntenti se sentìne. Cuntava, anzi, critava a dhri cumizi, ma cercava cchiù pane, nu cercava vizi. lasciando di lavorare tutti alla piazza andavano e dei bei comizi contenti ascoltavano. Parlava, anzi, urlava a quei comizi, ma cercava più pane, non cercava vizi.\nPercè tutti li povareddhri la capu nderizzàra e cu le spaddhre taritte i furesi caminàra; ci nu pathrunu te nanzi sta’ nde passava, nu se ccumbava cchiùi, nu se scappieddhràva. Perché tutti i poveri la testa raddrizzarono, con le spalle diritte infine camminarono, e se un padrone vicino gli passava non si toglieva più il berretto, non si inchinava.\nRiprendendo il discorso lasciato a pagina trentacinque, con i primi scontri e le prime cariche della polizia, dopo la parentesi delle lotte nel Salento del dopoguerra, c’è da raccontare il fatto che le lotte si intensificavano sempre di più e sempre più il potere reagiva con i suoi apparati militari e spionistici. Quindi, il gioco diventava sempre più duro, ma nello stesso tempo anche più chiaro e scoperto: piuttosto che mollare sulla democrazia nelle fabbriche, sul posto di lavoro, erano disposti a mandare in malora la democrazia e tutto quanto ad essa connesso. Il potere economico, l’impresa, in uno sporco connubio con la politica, metteva insieme tutti i residuati bellici fascisti per frenare la nostra esigenza di diritti. Già da quel momento lo scontro si fece più duro, la sinistra intuì il pericolo che la democrazia correva con questa classe dirigente e iniziò a prendere qualche precauzione. La sinistra extraparlamentare pensò a dei nuovi “GAP”(gruppi armati proletari), a delle organizzazioni di resistenza antifascista, come erano già state sperimentate durante la resistenza ’43-’45. Sì, eravamo convinti del rischio di un ritorno al famigerato passato. Altri, spinti da questa preoccupazione, entrarono già nella clandestinità. Questa preoccupazione non era campata in aria, i tentativi di colpi di stato già nel ’64 c’erano già stati…\nE tornando a Milano……. Cchiùi li ricordi te vagnone a ncapu me turnane, cchiùi me cunvincìa ca facìne bonu ca luttane. Poi rrivau lu giurnu ca u cunthrattu ìne firmare, cu tante cose bone ca nui ìne cunquistare. Piu i ricordi da ragazzo mi tornavano, più a lottare mi incitavano; poi arrivò il tempo del contratto da firmare, ed era lotta dura, ed era tutto da conquistare.\n…Infatti il generale De Lorenzo, nel ‘64 aveva già elaborato un “Piano Solo”, così detto perché doveva essere un piano per un colpo di Stato, interamente gestito dall’arma dei carabinieri. Era pronto per partire; solo all’ultimo momento, pare, oltre oceano lo fermarono, convinti che non era più necessario. A torto o a ragione, pensavano che i socialisti, i quali avevano un programma molto di sinistra, con il quale stavano entrando per la prima volta al Governo, sarebbero riusciti ad annacquarlo e renderlo innocuo. Infatti, Nenni, dopo aver “sentito rumore di sciabole”, parole sue, ridimensionò il programma. E il generale andato in pensione si candidò con l’MSI di Almirante… 46\nPoi rrivau lu sessantaquatthru, e cu la lotta nu ìane mullatu, e n’animale te generale, a nu corpu te Statu ìa pensatu. Poi arrivò il sessantaquattro, e con la lotta non si mollava, ma un animale di generale, che un colpo di Stato organizzava.\nLuigina a 16 anni Breve parentesi familiare…\nIn mezzo a questo frastuono, nell’estate del 1965, mi accadde una cosa irresistibile: tornando al mio villaggio in ferie conobbi una ragazza che fu per sempre. Il suo delizioso irrompere nella mia vita, nel mio orizzonte, rese le mie prospettive di colpo meno buie, meno ostili. Anche per questo gli devo molto. Anche per questo un giorno le scrissi una lode che, a mio avviso, merita di essere inserita in questo mio racconto, al fine di sottolineare come lo sfruttamento che incattivisce e produce odio, se affiancato poi dall’amore di cui ogni essere umano sente il bisogno, finisce con l’attenuare, affievolire, l’inevitabile odio di classe: “ Tutto vince l'amore” (Virgilio). Ed ecco spiegato, in poche parole, un altro dei pilastri portanti che mantengono in vita il sistema dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo: “la famiglia”. Bella, naturale, ma da sempre palla al piede delle rivoluzioni possibili.\nLODE A LUIGINA LUIGINA 1) Nella “Milàn de la Madonina”, tutta d’oro e tanto bella, cercavo la mia donna, la mia anima gemella; 2) Saran stati la fatica, gli sfruttamenti micidiali, conobbi, sì, delle donne, ma eran tutte un po’ banali. 3) Quando degli anni sessanta nel bel mezzo mi trovai, stanche e scosse le mie membra nel mio villaggio riportai; 4) Infuocato era l’asfalto, da quell’antico “Sole invitto”1; sdraiato all’ombra della casa, che mi die’ vita, alloggio e vitto; 5) così dimesso e rilassato, e nel vuoto la mia mente, vidi appressarsi una figura, una immagine eccellente.\n7) una angelica figura, una immagine divina, che d’ogni uomo è sì fortuna, o inesorabile rovina; 8) Questa eterea donzella ad un passo si arrestò, e, come fossimo amici, con tatto e garbo salutò: 9) “Ciao, son quella bambina, di casa tua vicina, non ti ricordi? Mi chiamo Luigina”. 1) Il “Sole Invitto”: (il sole che non conosce sconfitta), ovvero il dio Mitra, identificato con il sole, di origine persiana, molto diffuso tra i militari romani fino al IV secolo d.C., è stato anche il dio di Costantino il Grande.\n1) “Giove”, la versione romana di Zeus, il dio greco. 2)“Titana Lampa”, così definisce il sole Virgilio nell’Eneide; 3)“Astro Diurno”, così il sole viene definito da Dante nella sua Divina Commedia.\n1) Le Muse, (sono nove le Muse descritte da Esiodo) ispiratrici di tutte le belle arti, ritratte solitamente alate, dimoravano sul monte Elicona presso l’Olimpo. 2) Erato, “l’amabile”, la Musa ispiratrice della poesia amorosa, figlia di Mnemosine e Zeus; 3) Mnemosine la Titanessa: Zeus generò in lei le nove Muse. 4) Mnemosine= Memoria.\n…Il sessantotto fu l’anno degli studenti, fu “l’immaginazione al potere”, fu “l’assalto al cielo”, fu l’anno della contestazione ad oltranza contro la piramide sociale. In tutto il mondo, dagli Stati Uniti all’Europa, salì un moto di protesta, che raggiunse l’apice in Francia e in Germania. Ma mentre in Francia De Gaulle la spense subito, in Italia e in Germania conobbe uno strascico notevole con risvolti terroristici che si svilupparono negli anni successivi. In Germania con la cosiddetta “banda Baader-Meinhof”, in Italia con un numero notevole di sigle terroristiche. In questo frastuono culturale, in cui tutti contestavano tutto, venne alla ribalta con una strana posizione uno degli intellettuali più illustri e più radicali, il quale prese paradossalmente posizione a favore dei poliziotti e contro gli studenti. P.P. Pasolini, l’intellettuale del sottoproletariato, il regista, il poeta-scrittore, il cantore dei ragazzi di borgata, si schierò a difesa dei poliziotti perché li riteneva sfruttati e figli di contadini del sud, mentre gli studenti li considerava dei figli di papà, dei figli coccolati della borghesia. E inizialmente era così, però alla lunga anche lui dovette ammettere che questi figli di contadini del sud erano divenuti di fatto solo degli strumenti di repressione nelle mani dei detentori del potere. E la sua fine precoce e violenta, avvenuta la notte tra l’ 1 e il 2 novembre 1975, camuffata da dissidio sessuale col giovane Pino Pelosi, in realtà fu un’autentica aggressione fascista e mafiosa per fermare quel libro-denuncia sul quale stava lavorando, “Il Petrolio”, in cui dimostrava gli intrighi scandalosi tra politica mafia e progetti eversivi. Tutto questo si configurava come un attacco contro i “poteri forti” costituiti: questo il motivo di fondo che determinò la sua fine violenta.\n“…L’assalto al cielo;” “…La fantasia al potere;” “ …Vogliamo tutto e subito.” Poi rrivau lu sessantottu e li stutenti pijara focu, nui operai nu capìne quale ghera u veru scopu. Dhr’annu puru quisti quante nde ccòzzara te mazzate te i soliti celerini e fascisti, ca puru a nui nde l’ànnu date. Poi arrivò il sessantotto e lo studente s’infiammò, ma noi operai non capimmo cosa lo galvanizzò. Quell’anno quanti scontri, quante botte ci son state; fascisti e celerini anche a noi quante ne hanno date! Non mancò l’intellettuale un autentico radicale; P.P. Pasolini si chiamava che i poliziotti apprezzava. Mentre invece lo studente non gli piaceva per niente. Sosteneva: “gli studenti son figli di borghesi, son coccolati, i poliziotti son figli di contadini, son sfruttati”. Però, quando il poliziotto l’operaio picchiava, Pasolini capì il poliziotto da che parte stava. Noi operai cercavamo solo diritti, cercavamo solo un po’ di libertà; ma la libertà, se la lasci sola, resta soltanto una bella parola; si cita sempre in poesia, però nessuno spiega cosa sia, mentre per l’operaio è: immaginare un avvenire, liberarsi dal bisogno; per il proletario è questo il suo grande sogno.\n…L’innesto delle lotte, ma sarebbe più appropriato dire l’innesto di cultura tra il movimento studentesco e quello operaio, iniziò certamente già nel ‘68. Io non ho dubbi, il movimento studentesco riuscì in parte ad egemonizzare quello operaio, malgrado le iniziali diffidenze. Erano sempre disponibili a prendere parte alle nostre assemblee in fabbrica. Però da subito notammo diversi modi di impostare lotte e progetti tra questo e quel gruppo, che si rifaceva ad una visione politica differente. Sorsero così Lotta Continua, Avanguardia Operaia, Potere Operaio, Autonomia Operaia, Marxisti-leninisti, Servire il popolo, i Collettivi Metropolitani; si distribuiva e si leggevano i quaderni rossi, i quaderni proletari e nasceva la scissione dal PCI con il gruppo “il manifesto”, che diedero vita al quotidiano “il Manifesto” tuttora presente. Malgrado questa galassia di sigle, erano elettrizzanti quelle assemblee con la partecipazione di questi studenti; scaturivano proposta concrete e modi di agire per realizzare gli obiettivi che venivano decisi insieme. Tutto questo ormai avveniva al di fuori delle Commissioni interne e spesso contro, perchè avevano perso credibilità e un po’ alla volta venivano sostituite dai nascenti CUB (Comitati Unitari di Base)…\nAll’assembee nosce zziccara a venire, sapìne cuntare bonu, sapìne ccì ìne dire. La piramite sociale a iddhri bona nu nde stìa, e paru a iddhri ìne lottare pe’ la temocrazia. Alle assemblee nostre iniziarono a intervenire, sapevano parlar bene, sapevano che dire. La piramide sociale di certo contestavano, annullarla del tutto a questo aspiravano.\nMa ci fu chi come me prese coscienza, che la lotta proletaria era un’esigenza. Iniziò a leggere, studiare, infin capire, “lotta di classe” cosa volesse dire. Il primo grosso ostacolo per noi da superare furon le commissioni interne da azzerare: strutture sindacali sbilenche, anchilosate, vecchie, decrepite, isolate, superate.\nLa contestazione sessantottina sul podio delle olimpiadi del 1968..\n…Altre piacevoli novità che si verificarono in quegli anni furono sia il superamento culturale tra gli operai immigrati del sud e gli operai del nord, sia la bella scoperta che dei preti, spesso in incognito, erano presenti in fabbrica insieme a noi operai, facendo lo stesso nostro lavoro, subendo le stesse angherie padronali, davano la carica alle lotte, non meno di quanto ci si aspettava dai delegati sindacali. Quei termini “terrùn e pulentùn”, che ci eravamo scambiati fin lì, sparirono. Nacque lo slogan: “Nord e sud uniti nella lotta”. Di politica fu infarcita la nostra cultura; poi le lotte, gli scontri, le manganellate, ci fecero sentire non solo sulla stessa barca, ma addirittura con gli stessi obiettivi. Questi sono anche gli anni in cui la “Teologia della Liberazione” latino-americana aveva influenzato certi settori del clero nostrano, facendoli avvicinare al Vangelo, e, inevitabilmente, li portò a fianco degli ultimi. Un punto di riferimento storico del modo nuovo di intendere “la buona novella” ce la fornisce il parroco dell’Isolotto di Firenze don Enzo Mazzi…\nAltri cattolici latino-americani esponenti di questa teologia sono: Jon Sobrino; Frei Betto; cardinale Aloisio Lorscheider. Sulla Teologia della liberazione: “La teologia della liberazione non è una dottrina, una teoria; è un modo di vivere il Vangelo nella vicinanza e nella solidarietà con le persone escluse, impoverite”.\nSulla “Comunità di base dell’Isolotto” scrisse Roberto Beretta; “l'Isolotto” è una delle migliori dimostrazioni di come e quanto il Sessantotto agì sui cattolici… perché la comunità toscana è l'esempio di come il Sessantotto spinse verso destini di forte contrapposizione alcuni gruppi già esistenti da tempo e fino ad allora tutt'altro che estremisti”.\nVietnam, esecuzione sommaria di un vietcong da parte di un vile e criminale collaborazionista vietnamita. …Furono anche gli anni in cui cominciammo a mobilitarci per quelle\nzone del mondo nelle quali si consumavano dei genocidi ad opera dei soliti imperialisti nord-americani e i loro partner europei: Spagna, Portogallo, Francia, Inghilterra, Belgio. Si guardava con ammirazione, e quando possibile anche con del sostegno economico, a quelle lotte dei neri negli stessi Stati Uniti d’America e in sud Africa. Tutta questa nuova esplosione di cultura, questo nuovo modo di intendere e di volere il mondo, ti avvicinava e ti faceva sentire fratelli persone che vivevano e operavano dell’altra parte del globo terrestre. Tutto ciò, insieme alle rivendicazioni di carattere economico e di diritti in fabbrica, costituiva una massa critica non solo per la borghesia locale, ma metteva in forze le certezze del capitalismo mondiale, dei centri di potere globale, la « cupola » del capitalismo.\nE non mancò “La Teologia della Liberazione”, che si sentiva compatibile con la rivoluzione; dall’America Latina anche in Italia approdò. Don Mazzi, Don Milani, infin Franzoni arrivò. Dom Franzoni con: “i cristiani per il socialismo”, colpirono la chiesa e il suo opportunismo. Questa dottrina chi la viveva fino in fondo, si schierava con gli ultimi in tutto il mondo. Preti che in incognito come operai assunti come noi, a sgobbare, finendo feriti e bisunti. Nel momento di lottare non si facevano pregare; erano i primi che invitavano gli altri a scioperare.\nLa repressione ad Avola Reggio Emilia era stata insanguinata (luglio ‘60, cinque morti) e Genova dal fascismo calpestata; (giugno ‘60, dieci morti) il celerino bastonava, volentieri sparava, quel criminale di Scelba lo governava. Anche ad Avola, altro sangue fu versato, (dicembre ‘68, due morti) il potere, puntuale, si schierò col patronato. Affiancarono i braccianti molti studenti, avevan gli stessi scopi, gli stessi intenti: cambiar quel mondo così ripugnante, ingiusto, disonesto, vile, nauseante! Ma gli sbirri di Scelba, come criminali, spararon su uomini come fossero animali. Giuseppe ed Angelo mortalmente colpiti, caddero per sempre ed altri furon feriti. (feriti dal piombo, 48) La belva fascista aveva invaso le coscienze la democrazia rivelava tutte le sue carenze. Il regime fascista era, sì, stato sconfitto, ma l’apparato sopravvisse e agì con profitto. (da “Liberazione”, di Giorgio Frasca Polara) “Alle porte di Avola, lungo lo stradone che da Cassibile porta a Ragusa, c’è un bivio per Marina di Avola. Così lunedì 2 dicembre è inevitabile che nel siracusano sia proclamato lo sciopero generale, in appoggio ai braccianti. Tutto chiuso in città, tutto fermo in provincia. Già all’alba, al solito bivio di Avola, c’è di nuovo raduno di braccianti, ben più grosso stavolta: sono almeno in cinquemila. Molti stanno seduti in strada, altri mangiano pane e formaggio nelle campagne intorno o sui muri a secco che dividono agrumeti e mandorleti. Un commando di poliziotti pone di traverso sullo stradone una betoniera. Il blocco, quello vero, ormai l’ha fatto la Celere. Ed è il via alla provocazione. Ormai è guerra. Gli operai sono presi letteralmente tra due fuochi. Vomitano piombo di fronte a loro e alle loro spalle i mitra Beretta, i moschetti, e le pistole di almeno due calibri diversi, il 9 e il 7,65. Colpi a raffica, centinaia di proiettili. E’ un crescendo di violenza selvaggia, talmente insensata che a notte, all’ospedale di Siracusa, un agente colpito alla testa da una pietra continuerà per ore a gridare nel delirio: «Comandante! Comandante! E’ un’infamia... E’ il tiro al bersaglio... Lasci stare la pistola! Così li stiamo ammazzando!”.\nIl giorno seguente la gente scende in piazza inferocita, blocca ferrovie, strade e autostrade, dalle ore 17 alle ore 22 la città è in mano a tremila dimostranti, che devastano la stazione, incendiano il municipio, danno fuoco a duecento auto e poi assediano il commissariato di polizia e la caserma dei carabinieri. A Roma arriva invece la notizia che ci sono stati cinquanta morti e, temendo una insurrezione generale, viene subito trovato un accordo per la riapertura delle due aziende. 64\ncome sempre c’è l’inchiesta gli assassini restan fuori e i poveri in galera”. Lotta dopo lotta, la coscienza cresceva, c’era speranza, un futuro si vedeva. Ma c’era già chi nell’ombra tramava e una grossa bomba confezionava. 65\n…Da quel sessantanove in poi andò fino in fondo la lotta per il superamento di tutte le decrepite, obsolete commissioni interne sindacali. Vennero costituiti i Comitati Unitari di Base, puntando soprattutto sull’unità sindacale, mettendo al bando sigle e divisioni tra le tre confederazioni. La lotta non era più per « qualche lira in più », ma soprattutto chiedevamo diritti, esigevamo di contare in fabbrica. Questa spinta notevole verso il cambiamento, questo movimento inarrestabile, malgrado le stragi di Stato che i loschi servizi segreti organizzavano in combutta coi fascisti, portò il movimento ad incassare una buona legge, la 300, meglio conosciuta come « Statuto dei Lavoratori » nel 1970. Questa legge ha due pilastri sui quali si regge tutta l’impalcatura dei diritti in fabbrica: l’articolo 18 (licenziamento individuale solo per giusta causa) e l’articolo 28, col quale si può sottomettere a processo dirigenti e padroni per attività antisindacale, se questi tentano di intralciare l’attività dei delegati, l’attività del consiglio di fabbrica, le libertà sindacali… 66\nIl perché di quelle stragi era a noi chiaro: non cedevano diritti, non cedevano denaro. E i soliti idioti, quelle carogne dei fascisti, mettevano le bombe, bastardi terroristi! Tanti gli innocenti che a caso si uccideva; erano anni tremendi e tanto succedeva: bombe in banca, nelle piazze e sui treni. La voglia di uccidere non conosceva freni. Con grossa copertura del potere borghese, arrestava anarchici il Commissario Calabrese. La stampa e la T.V. asservite al potere manipolarono le masse con vero piacere. Povero Pinelli, che fine gli fecero fare: dal quarto piano lo han fatto volare. Però giura la polizia: “si è suicidato! Ha aperto la finestra e si è buttato!” Perché suicidarsi se era innocente? Neanche su questo ragionava la gente? Ma la polizia manovrata ha scovato un’altra preda, ha trovato il terrorista, è un certo Pietro Valpreda. Strategia della tensione, così fu chiamata; spostava l’attenzione dalla guerra dichiarata. Una guerra per il disordine da fare avanzare, per poi invocare l’ordine e il potere consolidare.\ne strage in piazza della loggia a Brescia. 28 maggio ’74: 8 morti 94 feriti\ned ecco in sintesi la tesi sostenuta dai brigatisti sulle stragi: “Il terrorismo nel nostro paese è una componente della politica condotta dal fronte padronale a partire dalla strage di Piazza Fontana per determinare un arretramento generale del movimento operaio e una restaurazione integrale degli antichi livelli di sfruttamento. In particolare con questa politica il padronato ha puntato a realizzare alcuni obiettivi fondamentali, quali: favorire la crescita del blocco reazionario oggi al potere e delle sue componenti interne o parallele più fasciste nella prospettiva di ristabilire il controllo nelle fabbriche e nel paese, e scardinare le organizzazioni rivoluzionarie e addebitando alla sinistra provocazioni antioperaie e fasciste secondo gli schemi degli opposti estremismi e dell'equivalenza di ogni manifestazione violenta…”\n…Dal mio punto di vista, da operaio che ha vissuto quella stagione, posso affermare che la loro tesi, così come sopra da me sintetizzata, è condivisibile. Sono le loro risposte concrete e violente che possono essere definite demenziali. Intanto vorrei ricordare a questi sedicenti rivoluzionari un grande dirigente rivoluzionario il quale affermò: “Se per vincere fosse necessario innalzare forche, sarebbe meglio perdere subito ”. Inoltre, perché questi BR non si sono fermati quando il movimento operaio scendeva in piazza contro i loro dissennati attentati? Perché uccidevano Moro, guarda caso tanto inviso ai settori più reazionari della confindustria e della diplomazia nordAmericana? Ma fu soprattutto quando uccisero vigliaccamente il nostro compagno Quido Rossa che riuscirono a scavare un abisso tra il movimento operaio e le loro farneticazioni. E, abbandonati al loro destino dal movimento operaio, non potevano fare che la fine che hanno fatto: fallimento totale!...\nCommissario Calabresi ucciso Mggio ‘72\nL’anarchico Giuseppe Pinelli ucciso dicembre 69\n…Queste stragi un primo obiettivo lo stavano raggiungendo: spostavano l’attenzione dei lavoratori dalla lotta nelle fabbriche per gli interessi di classe, alla lotta contro lo stragismo e in difesa della democrazia. Era chiaro a noi lavoratori, e avevamo la certezza, che le stragi fossero una risposta vigliacca alle nostre conquiste. Fu anche il momento in cui tanti compagni presero la strada della clandestinità. Erano certi che il potere avrebbe tentato la carta del colpo di stato e si organizzarono in gruppi armati, allo scopo di poter rispondere adeguatamente all’atteggiamento protervo del potere. In questo marasma di tensioni, emergono con chiarezza alcune figure di grossi calibri dei servizi segreti, i quali, malgrado fosse più che evidente il loro coinvolgimento nelle trame nere, verranno sempre risparmiati da ogni condanna penale. I Generali MALETTI, MICELI, Capitano LA BRUNA ecc. Se la caveranno grazie al fatto che i Governi di volta in volta copriranno i loro misfatti con dei « segreti di Stato », pur essendo diventati, nel frattempo, dei segreti di pulcinella, in quanto era già fin troppo evidente il loro coinvolgimento nella strategia stragista. …Il prof. Tony Negri, uno dei tanti leader, in quei giorni sostenne: «...ogni possibilità di alternativa politica reale ci fu tolta [...] di fronte alla possibilità di reinserire questi movimenti sociali si rispose con la repressione [...] i "cattivi maestri" vanno ricercati a monte...». La bomba di Piazza Fontana servì dunque a spingere, ad esasperare, a far maturare importanti quanto radicali decisioni, decisioni che per certi versi erano quasi state prese. Il tempismo degli attentatori, ma soprattutto degli occulti mandanti, fu quindi notevole, tanto notevole da apparire quasi studiato a tavolino… Malgrado tutto, il frutto legislativo dell'autunno caldo fu lo "Statuto dei lavoratori", legge 300/70, portato a termine cinque mesi più tardi. Elaborato da Giacomo Brodolini insieme a Gino Giugni (definiti per questo, tutti e due, padri dello statuto dei lavoratori). Brodolini, da Ministro del lavoro, eliminò anche le gabbie salariali. Ma lo Statuto dei Lavoratori fu infine firmato dal Ministro Donat Cattin nel 1970.\nFinche tantu nc’è pathruni Nu nci mancane li fascisti, c’ànnu difendere li pathruni e ànnu fermare li comunisti.. Finchè ci son padroni, non màncano i fascisti, per leccare i padroni e picchiare i comunisti.\nMoretti, l’infiltrato dei servizi nelle B.R.\nIn quel periodo: “il livello pubblico, quello che va in scena a beneficio di noi cittadini o forse spettatori e sudditi, è uno Stato che professa democrazia, trasparenza, legalità, rispetto della vita, correttezza, dietro le quinte, invece, spesso le stesse persone, spesso altre persone che però appartengono sempre allo stesso Stato, hanno commissionato omicidi, hanno tollerato stragi, hanno depistato indagini su omicidi e stragi, insomma hanno fatto della violenza e dell’omicidio e della strage uno strumento di lotta politica alternativo, rispetto a quello che veniva professato e testimoniano sul palco, sulla scena... La Cassazione, questo è importante, pur non potendo mandare in galera nessuno, ci dice che quella era la matrice, quello era l’ambiente e era un ambiente neofascista, neonazista, Ordine Nuovo pesantemente infiltrato da uomini dei servizi segreti americani e italiani.” Da una ricerca del giornalista e scrittore Marco Travaglio. Sulle B.R.: …La prima formazione delle B.R., nella quale gli esponenti di spicco furono Curcio, Cagol e Franceschini, erano divenuti simpatici anche ad una notevole parte degli operai. Il motivo di tale simpatia era dovuta al fatto che questa prima formazione non uccideva a freddo gente innocente, ma si limitava a sequestrare dei dirigenti e chiedere come riscatto aumenti salariali per gli operai: vedi il seguestro Sossi; oppure sequestrava dirigenti Fiat, li legava ad un palo e li lasciava lì al fine di farli osservare dagli operai che uscivano dal lavoro… E con questa azione mandava un segnale del tipo: …ecco un grosso personaggio come diventa un nulla, se lo si espropria del suo ruolo; se delle persone vi sembrano molto grandi e intoccabili, è solo un’illusione ottica, sono piccoli anche loro, né più né meno di uno di noi. Certamente un messaggio rivoluzionario, un invito a defenestrarli dal loro ruolo di classe dirigente.\n…Molto presto, però, i tre brigadisti suddetti furono circondati. Ci fu una sparatoria; la Cagol, compagna di Curcio, fu uccisa, Curcio e Franceschini furono arrestati. Una nuova squadra ricompone le nuove B.R., ma non hanno più né lo stile né gli obiettivi della prima formazione. È chiaro, a chi segue da vicino questi avvenimenti e non ha interessi particolari, che questa volta le B.R. sono state infiltrate dai servizi segreti (come si suol dire: deviati). Ovvio, che sto parlando delle B.R., ma in realtà erano nate già diverse sigle di sinistra, le quali operavano in modo troppo ambiguo per potersi definire di sinistra. Ecco un elenco dell’arcipelago del terrorismo. (Azione Rivoluzionaria (AR); Barbagia Rossa (BarbRo); Brigate Comuniste (BC); Brigate Rosse (BR); Brigate Rosse-Partito Comunista Combattente (BR-PCC); Brigate RosseWalter Alasia (BR-WA); Comitati Comunisti Rivoluzionari (CoCoRi); Comunisti Organizzati per la Liberazione Proletaria (COLP); Collettivi Politici Veneti per il Potere Operaio (CPV); Formazioni Comuniste Armate (FCA); Formazioni Comuniste Combattenti (FCC); Gruppi d'Azione Partigiana (GAP); Movimento Comunista Rivoluzionario (MCR); Nuclei Armati Proletari (NAP); Nuclei Comunisti Territoriali (NCT); Proletari Armati per il Comunismo (PAC); Primi Fuochi di Guerriglia (PFG); Prima Linea (PL); Reparti Comunisti d'Attacco (RCA); Unità Comuniste Combattenti (UCC); Unione dei Comunisti Combattenti (UdCC); Circolo XXII Ottobre; Brigata XXVIII Marzo).\nRientrando definitivamente a Collepasso, nel 1976, poco dopo mi imbattei in uno scontro che non avevo vissuto mai nel mio villaggio natio. I contadini non riuscivano per la prima volta a vendere il tabacco, il prodotto del loro lavoro, che di fatto era anche il reddito di un intero anno per moltissime famiglie. Quindi, il problema era grosso e la tensione era palpabile. Polemiche e cattive dicerie accompagnavano queste giornate di agitazione sul finire dell’anno 1977. A dar credito a queste dicerie, molti contadini avrebbero usato inserire nelle casse del tabacco un po’ di terra e dei mattoni per far aumentare il peso e farsi così pagare di più. E sarebbe stato questo il motivo per cui i compratori erano restii a ritirare il tabacco. Vero o no, il problema era comunque scottante ed esplose una rivolta che coinvolse quasi tutta la comunità collepassese. Si concluse malissimo, perché il potere alcuni giorni dopo mise in atto un’operazione tale da far passare per sempre alla nostra comunità la voglia di contestare. Furono arrestati sei manifestanti. 78\nAltra caratteristica che avevo lasciato, e che ritrovo peggiorata, è quel “do ut des” in politica che significa: clientelismo elettorale, voto di scambio. Una volta aveva una caratteristica, diciamo, casereccia, quindi simpatica. Lo ritrovo invece che ha assunto aspetti quasi industriali, quindi antipatici. Questo “vota antonio” sottolinea proprio quel clientelismo dal volto umano che era costume dei politici di tanti anni fa e che io rievoco (forse a torto) quasi con simpatia. 82\nQuella donna, quella signora, certo tra i santi deve albergare, perché sulla terra, a quel tempo, già i miracoli sapeva realizzare.\nSindaco e sindachessa, eletti e acclamati, governarono Collepasso, furono omaggiati. Arrivato il giorno che contaron poco o niente, nessuno ricordò più dell’aiuto a tanta gente.\nAnche Collepasso imboccò un percorso: fu speculazione perniciosa, senza rimorso. Iniziò una fase molto cattiva, brutta, l’ambiente, la natura veniva distrutta.\n8)Moi cu sti tiempi nosci, ca nu nc’è postu pe’ ciuveddhri, tutti sta’ se nde vannu susu,(al nord) cagnulasthri e vagnuneddhri. E su’ rimasti sulu ci tene tanti anni, e su’ chini te quai, chini te malanni. 9)Perciò, moi gghè rrivata l’ora bbona pe’ tutti li ‘nfermieri, prima ciuveddhri l’ìa mai pensati, finu a l’addhru ieri. 10)E li vecchiareddhri nosci se li tènene bboni tutti quanti, percè osci suntu l’infermieri ca fannu miraculi, nu su’ li santi.\nOra i tempi sono assai cambiati, son più neri, son tanto peggiorati; i giovani son costretti ad emigrare, genitori e nonni devono abbandonare. Così son rimasti solo chi ha tanti anni, pieni di acciacchi, pieni di malanni. E tra una cura, lastre, analisi e affini, han bisogno di cure più dei bambini. Ora è la volta buona degli infermieri nessuno ci pensava fino all’altro ieri.\n11)Li santi? Li poti precare osci e li prechi puru crai, ma ci t’ài fare li raggi, nu te càcciane te i quai.\nCosì il villaggio è quasi un dormitorio, mentre di bambini resta vuoto l’oratorio;\n12)Mannaggia a mie! Aggiu sbajiatu mestiere, ìa bbutu fare lu ‘nfermiere!!!\nL’infermiere in cambio il voto chiederà, è così la politica a mignotte se ne andrà.\n13)Però, nu facimu te tutte l’erbe nu mazzu, ca nc’è ‘nfermieri bboni puru a Culupazzu\ne siccome che i santi si fan troppo pregare, chiamano l’infermiere che il miracolo sa fare.\nC’era una volta un po’ di democrazia, ora siamo approdati alla mignottocrazia. Però, non tutti hanno queste ambizioni, ci sono, e son tanti, gli infermieri buoni!\nFoto dell’Ilva di Taranto, l’ex Italsider\nOltre a quel giorno di lotta con blocchi stradali vissuti a Collepasso, mi ero già nel frattempo inserito a Taranto, nell’indotto Italsider, poi divenuta Ilva. Qui ci fu per me un’altra notevole e lunga esperienza che merita di essere menzionata. Il mio lavoro era di operatore di macchine utensili; con questa specializzazione fui assunto, prima alla S.I.M.I. spa, poi dalla Belleli spa, dal 1977 al 1997, anno in cui fui spedito in prepensionamento con tre anni di anticipo. In queste aziende per vent’anni ho svolto attività sindacale. Vi racconto solo qualche episodio, come estrema sintesi dei vent’anni che mi videro coinvolto in centinaia di momenti difficili e di lotte a volte elettrizzanti, altre volte deludenti. Però, era evidente, per me che avevo vissuto altri momenti, che il movimento operaio si era seduto sulle conquiste precedenti, come dire, si era imborghesito e lo si notava dai mutui contratti per l’auto, oltre ad uno sfrenato consumismo; così si era ridotto a ben poca cosa la capacità di lotta. Insomma, il riflusso è lì, poi con la Fiat a Torino nell’80…\nAveva assorbito un concorrente enorme, sia dal nucleare, sia dalle piattaforme. Ma il nucleare un referendum lo bocciò e anche l’estrazione del petrolio rallentò. In pochi anni un’altra crisi all’orizzonte, questa volta non si sa come far fronte. Siamo alla fine degli anni novanta di operai la Belleli duemila ne vanta. Tutti siamo a rischio di licenziamento, né un industriale chiede l’assorbimento. S’invocano gli ammortizzatori sociali, per non finir al macello come animali. Lotte, scontri; “il ponte vuoi occupare?” “È pericoloso! Occhio! È cosa militare!” “Ma che cazzo vuoi che gliene inporta, a chi uno stipendio a casa più non porta?” E questa volta non c’era solo la polizia, c’erano i militari, c’era marina e fanteria! Non si mollava, non si indietreggiava, col licenziamento in tasca nessun si calmava. Il prefetto, dopo averci assai sfidato col mandarci contro il suo apparato, ci ha richiamato, ci ha convocato, e con il Governo infin abbiam trattato. Iniziò così una lunga trattativa, quasi un anno senza prospettiva; dopo decine di manifestazioni, si son trovate tutte le condizioni. Finì quel mondo per quarant’anni vissuto; nella lotta ci son stato, è lì che son cresciuto. E non ho niente di cui dovermi pentire, né rammaricarmi, per quanto ebbi a subire.\n…Intanto a livello nazionale di formazioni armate e clandestine, oltre a quelle di sinistra elencate a pagina 76, anche a destra c’era un’intera galassia, queste, però, operavano soprattutto con il tritolo. Bombe, stragi, colpivano nel mucchio e il potere dava disposizione di incastrare, per quegli atti, la sinistra extraparlamentare. Da sottolineare che quel tritolo, che l’estrema destra utilizzava in combutta con i servizi segreti, proveniva dai depositi della famigerata “Gladio”. La Gladio era una organizzazione clandestina dei servizi segreti italo-americani (con copertura NATO) della quale erano perfettamente a conoscenza i rispettivi Governi: Andreotti e Cossiga per l’Italia erano i più informati. L'esistenza di Gladio, sospettata fin dalle rivelazioni rese nel 1984 dal membro di Avanguardia Nazionale Vincenzo Vinciguerra durante il suo processo per l'attentato terroristico di Peteano il 31 maggio 1972, nel quale tre carabinieri rimasero uccisi, fu riconosciuta dal presidente del Consiglio italiano Giulio Andreotti il 24 ottobre 1990, che parlò di una "struttura di informazione, risposta e salvaguardia". E ne decretò lo scioglimento, mentre Kossiga (Cossiga con la K era un modo chiaro per denigrarlo politicamente) ne difendeva ancora la struttura e gli obiettivi. Questa struttura, oltre a tritolo e armi di ogni genere, contava anche su alcune migliaia di italiani di fede anticomunista. Tutto ciò era, sì, clandestino, però sancito il tutto da patti segreti italoamericani, ed aveva come obiettivo prioritario e inequivocabile l’anticomunismo! Craxi mise del suo per fare avanzare questa sbilenca idea anticomunista: isolando sempre il PCI di Berlinguer; rompendo l’unità sindacale; aiutando a piene mani un altro piduista come Berlusconi, il quale porterà a compimento il piano di rinascita democratica di quel delinquente, detto venerabile della loggia massonica P2, Licio Gelli…\nIntanto la politica nazionale: Trame nere, Gelli, Gladio, C.A.F… Il generale De Lorenzo ci volle provare, anche Junio Valerio Borghese volle tentare, ma fu quel Licio Gelli, quel “venerabile”, che elaborò un piano rivelatosi realizzabile. “Rinascita Democratica” lo fece chiamare; quel progetto la democrazia doveva affossare. Ora che i suoi affiliati sono arrivati al governo, han congelato la democrazia, ora è rigido inverno. Come i funghi nascevano le eversive trame, tutte eran di colore nero, più nero del catrame; tutto ciò è, sì, accaduto, ma chi tutto ciò ha permesso non ha subìto infamia, non ha subìto un processo! Il potere fu generoso: pochi anni e poi fuori. Potevano parlare ed accusare lor signori, perché sempre per conto loro avevan operato, anche se uccidevano in nome del proletariato. GELLI, UOMO DEI MISTERI Tra politica e stragi il Venerabile e la loggia P2\n…Nè va dimenticato che anche D’Alema ha avuto un ruolo nel far avanzare un progetto di controriforme… Comunque, il cosiddetto “piano di rinascita democratica”, parte essenziale del programma piduista di Licio Gelli, consisteva in un assorbimento degli apparati democratici della società italiana dentro le spire di un autoritarismo legale che avrebbe avuto al suo centro l'informazione. I suoi obiettivi essenziali consistevano in una serie di riforme e modifiche costituzionali. In particolare andavano programmate azioni di Governo, di comportamento politico ed economico, nonché di atti legislativi, per ottenere, ad esempio nel settore scuola, di « …chiudere il rubinetto del preteso automatismo: titolo di studio - posto di lavoro… »; inoltre, asservimento totale di stampa e televisione; riforme istituzionali e costituzionali pericolose per la tenuta della democrazia…\nI GRANDI SOCIALISTI DI IERI: PERTINI, LOMBARDI, NENNI, DE MARTINO BRODOLINI “…è socialista quella società che riesce a dare a ciascun individuo la massima possibilità di decidere la propria esistenza e di costruire la propria vita..." (Riccardo Lombardi)\nFinchè la scala mobile aveva funzionato, qualche lira a fine mese avevamo conservato. Ma il Governo Craxi la contingenza decurtò, quell’ottantaquattro l’unità sindacale annientò. Poi regalò delle tv a quel Berlusconi, ora non ce lo togliamo più dai coglioni. Si vantava di essere sempre stato socialista; poi, arrivato al potere, preferì fare lo statista. Mah, sarà stato statista, però alquanto strano: fregava noi e prendeva mazzette sottomano. Il motivo per cui tutto ciò si faceva era per l’inflazione che assai cresceva. Ma la contingenza è effetto, non è causa dell’inflazione! Bloccarono la contingenza, pagammo noi l’operazione. Arrivò il C.A.F di Craxi Andreotti Forlani, e nelle casse dello Stato infilarono le mani; una finanza spregiudicata, ci si indebitava, tutti ci guadagnavano e nessun si lamentava. Un milione di miliardi, poi due diventarono; avevano fregato il P.I.L. e se ne vantarono. Eran tanto generosi con tutte le imprese Persino la mafia buoni affari intraprese; Iniziò lentamente il ritorno al passato, al passo del gambero ci hanno obbligato; ora il riflusso va forte, fin troppo avanza, colpa del sindacato, non lotta abbastanza.\nCraxi, ovvero: “il sinistro!”\n…Oggi, a distanza di vent’anni da quell’epilogo del grande PCI di Gramsci Togliatti Longo e Berlinguer, si fa fatica a non biasimare quei dirigenti che ne decretarono la fine sulla spinta della crisi dei sistemi del cosiddetto “socialismo reale”, il quale, in realtà, crollò per assensa di quei principi fondamentali del socialismo: altro che “crollo del comunismo”! Resta il fatto che, da quell’’89-‘90 ad oggi quella classe dirigente ha percorso tanta strada a ritroso ed ha raggiunto le posizioni, in fatto di diritti sociali, dell’inizio del novecento. Altro che gamberi! i gamberi ci avrebbero impiegato molto di più. Gradualmente, ma inesorabilmente, iniziarono un cammino a ritroso con una determinazione tale da superare persino le stesse aspettative dei liberali e dei padroni stessi. Si ersero a paladini del mercato, persino quello globale del turbo-capitalismo; furono i più incalliti sostenitori delle privatizzazioni; denigrarono a tal punto lo stato sociale, quanto nemmeno i partiti di centrodestra avevano osato teorizzare e proporre. Per questo atteggiamento verranno stigmatizzati “comunisti pentiti”…\n…….. Con Natta il P.C.I. Occhietto il primo comunista in mezzo al guado pentito che seppellì il PCI.\nAbbiamo visto lo Stato usare i terroristi a vantaggio dei padroni, e azzerare i conflitti. L’altra prova di forza che vinse il padrone fu nell’ottanta: alla FIAT fu occupazione. Però più dell’operaio resse quell’Agnelli, infine la marcia dei crumiri aprì i cancelli. Fu questa la data in cui nacque il riflusso, l’operaio vinto iniziò a gustare il lusso. A questo lusso che voleva appagare con gli straordinari pensava di arrivare. L’operaio era caduto nella rete del padrone: straordinari fino a farsi male? Che coglione! Per la borghesia è il massimo del profitto: “produrre e consumare? E’ un suo diritto!”. Sì, più l’operaio produceva e più consumava, più la borghesia si arricchiva, più accumulava. Si arrivò che l’operaio, se lo invitavi a scioperare, non poteva farlo più: “ho la cambiale da pagare”.\n…I concetti scritti nella pagina successiva in rima possono sembrare dei paradossi tanto per far ridere, invece sono purtroppo i principi che, uno alla volta, facevano saltare in aria gli stessi dirigenti. La più significativa, quella che meglio coglie il significato dell’inversione di tendenza di questa classe politica di comunisti pentiti, la si può sintetizzare in due espressioni di un parlamentare e dirigente politico, il quale prima ci aveva invitato a urlare nelle manifestazioni “É’ ora, è ora, il potere a chi lavora”, poi, cambiata casacca e arrivato al governo, ci disse: “operai, scordatevi il posto fisso.” Ed iniziò la scalata alla precarietà dei lavoratori, tanto invocata dalla confindustria con il cosiddetto pacchetto-Treu, dal nome del ministro del lavoro in quel governo che, pur dicendosi di centro-sinistra, in realtà realizzava politiche di destra. Quindi, più si analizza la situazione del lavoratore giovane e precario odierno, più ci si rende conto che sono stati legalizzati tanti reati che si ritenevano gravi fino a poco tempo prima. Il caporalato, per esempio, da sempre considerato una forma di sfruttamento odioso da parte di individui senza scrupoli, oggi, non solo i padroni sono quasi stimolati a utilizzarlo, ma addirittura è lo Stato stesso, nelle sue strutture, a farne largo uso. Di chi, se non di coloro che hanno tradito, è la colpa? La precarietà del lavoro per la prima volta si chiamò, come sopra accennato, “Pacchetto-Treu”. Poi è chiaro, rotti gli argini, la destra ha dilagato in lungo e in largo su quel terreno. Non poteva certo lasciarsi scavalcare a destra da parte di chi si dichiarava, a parole, di essere di centrosinistra. Quindi, si può affermare, senza paura di essere smentiti dai soliti opportunisti di professione: chi ha condotto alla sconfitta il proletariato non è stata la mancanza di volontà di lottare della base, né i metodi violenti del potere, ma le innumerevoli trappole di quei camaleonti di politicanti sedicenti di sinistra…\nQuella rottura dell’unità sindacale, stroncò la lotta e fu d’aiuto al capitale: ogni delegato badava ai suoi iscritti e al padrone chiedeva, sì, più diritti; ma divenne così goffo quel suo rivendicare, che l’impresa fu tranquilla e iniziò a giocare. Per il padrone fu una grossa occasione e nessun di noi sognava la rivoluzione. Arrivò l’anno ottantanove e il muro andò giù; di socialismo realizzato non si parlò più. Non ha più vincoli nè remore il capitale, e ripartì la cuccagna tutta e solo padronale. Però, se nei Paesi dell’Est il sistema è crollato, fu perché il comunismo non si è mai realizzato. Ma restava pur sempre di ostacolo al capitalista e d’incoraggiamento alla prospettiva comunista. In quei paesi i traditori quando arrivarono al potere smontarono quel sistema con sagacia, con piacere; e quando il dirigente statale padrone è diventato, il lavoratore e il pensionato nella fame fu rigettato. E così, più l’idea del socialismo tramontava, più il capitalismo tiranneggiava. Ora emigrano qui da noi, in cerca di una miglior vita; non hanno capito che anche per noi tutto è più in salita Fu in questo quadro che partì l’attacco, e fu un attacco micidiale, fu vigliacco. Come pappagalli recitavano a memoria: “è arrivata la fine, la fine della storia, non più lotta di classe, nè più ideologie”. Ma eran solo sproloqui, torrenti di bugie.\n…Le future generazioni, probabilmente, paragoneranno il comunismo e i sindacati confederali a dei fossili appartenenti ad un passato remoto; verranno studiati, verosimilmente, come forme politiche primitive? Sarà, però di una cosa si può essere certi: finchè in una società ci saranno più classi, esisterà sempre la lotta di classe; cambieranno i nomi, cambieranno i simboli, ma gli interessi, i valori, gli ideali per i quali per duecento anni si è lottato, resteranno sempre vivi e intangibili. Inoltre, sono convinto che in una tale società sarà l’intensità delle lotte di classe che determinerà sempre il livello della democrazia: più marcate ed estese sono le lotte, più viva è la democrazia. Perché, o la democrazia è partecipazione e lotta per raggiungere l’uguaglianza, non solo a parole, ma nei fatti, oppure la democrazia diventa solo simulazione, puro esercizio retorico. Per quanto sopra sostenuto, e per conto di un sempre miglior livello di democrazia, auguro alle future generazioni, una “opportuna” lotta di classe a tempo indeterminato. Strada inevitabile, questa, per sconfiggere gli egoismi e fare emergere i valori di solidarietà umana.\nL’eutanasia del P.C.I. Nazionale…: Al P.C.I., che anoressico era diventato, l’eutanasia infine hanno praticato. Gli affossatori scatenarono gran bagarre, e rotearono catene, e volteggiarono sbarre: chi lo vuole “club” per liberi pensatori, chi un comitato “d’affari” per lor signori. Giorno dopo giorno quei dirigenti del PCI furono intenti a ricalcar le orme della DC.. Quell’orizzonte angusto, dal quale eravamo partiti, ce lo riproponevano ora i comunisti pentiti. Con argomenti ripescati, vecchi, strampalati, ripetevano a memoria: “i tempi son cambiaaaatiiiii”. Chi tradiva la sinistra e non voleva essere accusato questa astrusità scema ha sempre sbandieratato. In realtà, di stare all’opposizione si erano stancati e, volendo governare, con i padroni si son schierati. Mille e più volte nella storia è già successo, allora si organizzava un politico processo. Or si dicon moderni, or si dicon progressisti, in realtà si tratta solo dei soliti doppiogiochisti. E questo realizzarono: La scala mobile? Roba vecchia, è superata; la legge 300 del ‘70 l’han già ridimensionata; la precarietà, l’assunzione determinata, col lavoro interinale l’hanno già realizzata. Il caporalato, da criminale piaga sociale, fu legalizzato col nome di agenzia interinale; e son proprio i Governi a farne largo uso, e considerano il posto fisso un pernicioso abuso. Poi arrivò il tempo di stringere sulle pensioni; infin si mise mano al T.F.R., alle liquidazioni\nE ancor blaterando:“dei tuoi diritti non devi più parlare, hai solo dei doveri, tutti da realizzare. Il fordismo non esiste, è ormai superato, chi veramente conta è il terziario avanzato; al posto fisso non dovete più pensare, dovete convivere con l’interinale. E alla pensione non ci dovete più badare. Volete ancor pensare? E pensate a lavorare! Chi non accetta questa moderna visione è un reazionario, è contro l’evoluzione. Perciò smettetela di pretendere la luna, la otterrete solo sperando nella fortuna!” Infatti: Mentre meschinamente così si blaterava, la canaglia, altri “specchietti”confezionava; “il gratta e vinci”, il “super enalotto”, di nuovo l’operaio casca nel complotto. Erano anche gli anni in cui spadroneggiava il padrone e il mafioso e nessun li contrastava. E in mezzo a questi non poteva mancare il gran politicante che voti doveva cercare.\nVi accuseranno di vagheggiare il passato? Rispondete che nel passato vi hanno già trascinato! S’invoca il bon ton, s’implora la pace, ma il capitale incrementa il suo stile rapace. L’operaio e il pensionato ci casca, ci crede; ancor non vuol lottare, ancora in loro ha fede. Ma quando arriva l’euro che azzera la lira, all’operaio e al pensionato esplode l’ira, perchè i commercianti e categorie loro affini li prendon per i fondelli come fossero cretini. Ma l’assurdo, l’irragionevole, l’imponderabile, è che l’anziano pensionato, peggio se disabile, deve sperar che arrivi presto la fine del mese, per avere qualche euro per le sue modeste spese. Già a metà mese i suoi pochi euro ha finito; arriverà alla fine del mese tanto avvilito. Se gli riesce di munirsi di un po’ di coraggio, va al supermercato e “ruba” un pezzo di formaggio.\nLa violenza della destra appena arrivata al governo nel 2001 viene esercitata a Genova durante il G-8 e, come al solito, alle cosiddette forze dell’ordine non sembra vero che possano sospendere i diritti e agire da giustizieri. Ma a Genova ora sono sotto processo tutti i dirigenti di tutti gli istituti polizieschi che hanno messo in atto questo disordine, sospendendo per tre giorni i diritti Costituzionali..\nUn morto, quasi seicento feriti (560), oltre duecento persone arrestate (219). Ecco le cifre del G-8. Ecco i numeri del vertice degli otto paesi più industrializzati, andato in scena a Genova da venerdì 20 luglio a domenica 22. Tre giorni di discussioni per i grandi della terra, tre giorni segnati in maniera tragica dall'uccisione di un ragazzo di 23 anni, Carlo Giuliani, uno dei contestatori, colpito venerdì pomeriggio da un colpo di pistola esploso da un giovane carabiniere. Il Governo di destra, appena arrivato al potere, ha fatto le prove non per garantire l’ordine, ma per sospendere i diritti democratici, i diritti costituzionali, ed ha consentito alle forze dell’ordine di operare nell’illegalità totale. 102\nMa eliminar la scala mobile fu il loro colpo grosso? Sarà, ma questa loro conquista produsse un paradosso: non avendo le masse gran che da comprare, ridussero i consumi, dovettero economizzare. Questo ha mandato in crisi il sistema globale, mentre lor signori accunulavano più capitale. Ed è una pessima crisi del sitema capitalista, solo nel ventinove una uguale s’era vista. Anche con i banchieri in tanti son cascati: giocarono d’azzardo e finirono abbindolati. Furon tanti a credere che si può creare capitale, sdraiati al sole, senza produrre, senza lavorare. Or tutti quanti i pennivendoli di regime, i tanti opportunisti, i nani e le ballerine, che han lodato la loro globalizzazione, li senti farfugliare senza cognizione. La sinistra moderata tradì in cambio di potere; buttò alle ortiche i suoi valori, gettò le sue bandiere. Fu così che per il proletario arrivò l’umiliazione! Sgobbato ha, sì, una vita, ma arricchì solo il padrone! E, sentendosi tradito, alla sinistra voltò le spalle, ma ottenne il risultato di farsi rompere le balle. Fu così che vinse una destra, arruffona e spietata, che da speculatori e mafiosi fu tanto omaggiata. Una destra invasata da cupidigia sensa ritegno; destra che del buon senso ha superato il segno; classe vigliacca che mal tollera la democrazia, destra fascistoide in connubbio con la borghesia. Ma dei proletari votarono questo bordello, furono autolesionisti e subirono un flagello. Eppure era già presente la sinistra antagonista, ma non votarono mai Rifondazione Comunista.\nQuindi, se un proletario vota per eleggere un padrone, non è scaltro il padrone, quel proletario è un coglione. 103\nIl giovane Giuliani ucciso da un carabiniere durante il G8 a Genova. E loro ridono, mangiano, si scambiano battute e costosi regali in perfetto stile berlusconiano. Questi “grandi ipocriti”, lì riuniti per garantire il benessere dell’occidente industrializzato, oltre a far picchiare e uccidere chi non la pensa come loro, hanno portato il mondo in una crisi globale dagli effetti devastanti con la loro globalizzazione a turbo-capitalismo. Il lavoro, quindi è tornato a essere pura merce, variabile dipendente di un sistema che ha glorificato il profitto. …Per l’ennesima volta, una grande idea è stata tradita, vilipesa, calpestata. Il pensiero umano ha prodotto sempre grandi idee, l’egoismo altrettanto umano le ha annichilite. La prima forma di umanesimo produsse il cristianesimo; arrivato al potere, degli uomini, in nome suo, organizzarono il terrore. Altra grande e buona idea umanista fu l’illuminismo, il quale aveva come obiettivo di liberare l’umanità dall’oscurantismo e dall’orrore del clericalismo. Assurto l’illuminismo al potere, degli uomini, in nome suo, organizzarono terrore, distruzioni, guerre, saccheggi, schiavismo. Arrivò il tempo del comunismo. Anche la realizzazione del comunismo non ebbe miglior fortuna per colpa del solito difetto umano: l’egoismo. Quindi, altro autentico genocidio culturale. Malgrado tutto ciò, non si può affermare che il cristianesimo, l’illuminismo, il comunismo, siano definitivamente sconfitti. Certo, non godono buona salute, in quanto l’egoismo domina ancora, ma vivranno ancora e a lungo tutti e tre. Pertanto, alle future generazioni auguro di poter realizzare tutto ciò che c’è di buono in queste tre idee che grandi menti umane hanno saputo così ben elaborare, e milioni di uomini e donne onesti si sono sacrificati per far trionfare con esse un mondo migliore.\nSe la democrazia di nuovo dovesse entrare in coma, che arrivi “piazzale Loreto” prima di “marciar su Roma”. 105\n…Avanti Homo sapiens sapiens, non è mai troppo tardi per ripartire con le lotte… CONCLUSIONI : Pur non potendo escludere del tutto che siamo già incamminati sulla strada per realizzare quel regime che Orwell aveva immaginato con il suo « 1984 », ripensando però al bagaglio culturale medio dei dirigenti politici a tutti i livelli, non ho più dubbi: siamo di fronte ad una riedizione, un po’ buffonesca, del regime fascista già conosciuto. Non ce la vedo questa classe politica sbilenca, arruffona e puttaniera, capace di organizzare quel terribile regime del « Grande Fratello ». NO ! "La storia si ripete sempre due volte: la prima volta come tragedia, la seconda come farsa" [karl Marx]. Ora è il tempo della farsa! Senza dimenticare la predisposizione a soccombere di una grossa fetta del popolo italiano all’incantamento di un mago, di un prestigiatore: ieri il fascista Mussolini, oggi « l’Unto dal Signore ».\nInfatti, per la degenerazione politica e sociale, di cui la classe dirigente si è resa responsabile in questi ultimi vent’anni, oggi, nel 2009, il paese reale è minacciato da una corruzione profonda: il disprezzo della legge e dei giudici, l’immoralità conclamata, la menzogna grossolana e compiaciuta, il degrado della dignità delle donne, abbassate a prodotti da consumare e/o promosse a ruoli di potere dopo esami da mercato delle vacche. Che vergogna ! Tutto ciò ha causato una regressione diffusa in tutti i settori della vita pubblica. Quindi, si son raggiunti parametri tali che c’è da augurarsi di aver già toccato il fondo e che, d’ora in poi, si possa assistere ad una auspicabile risalita. Ma ciò può realizzarsi solo se si riparte con le lotte, se la democrazia ritorna ad essere partecipazione e non solo passiva delega ogni quattro anni. Da una così profonda degenerazione, solo con una sana e robusta lotta di classe si potrà ripristinare uno stato di diritto tale da rendere giustizia alle masse e prevenire aspiranti imperatori con relativo seguito. Ma, ahimè, l’attuale classe dei proletari, dei lavoratori salariati, è allo sbando: dopo essere stata defraudata ideologicamente ed economicamente, è stata scaraventata nel pauperismo anche culturale. Queste due condizioni terribili fanno in modo che diventi assai arduo per chiunque ricominciare a far risalire questa classe da un così profondo precipizio in cui è stata gettata in questi ultimi vent’anni. Se da un lato gli speculatori, unitamente ai mafiosi e in combutta con politicanti (discendenti tutti dalla stessa stirpe di profittatori; tutti figli leggittimi del sistema capitalista), fanno degenerare lo stato di diritto, dall’altro, scardinata l’ideologia, denigrati i valori di solidarietà umana, irrisa l’uguaglianza economica, l’inevitabile approdo diventa nichilismo, dove egoismo e individualismo finiranno con il dominare mente e cuore delle masse. Questo stato d’animo conduce direttamente alla guerra tra i poveri, alla lotta contro il diverso, e l’approdo al razzismo è lì a portata di mano ; puntualmente, come sempre, c’è già chi ha iniziato a soffiare su quel terribile fuoco.\nInfatti, al rischio di un ritorno del delirio razzista, voglio dedicare un ultimo pensiero « cattivo »: finchè la guerra per noi italiani era un proddotto di esportazione, finchè ad essere discriminati e perseguitati erano solo zingari, omosessuali ed ebrei, tutti gli alti papaveri di regime, unitamente ad una grossa fetta di popolo, inneggiavano al fascismo ed alla sua dottrina razzista.\nPoi, dopo l’8 settembre del ’43, dopo che le bombe cominciarono a cadere a grappoli, cominciarono a rendersi conto di aver perso una dissennata guerra di aggressione e di colpo diventarono pacifisti, antirazzisti, tranne qualche incallita e nerissima coscienza. Il rischio di dimenticare quella lezione e ricadere nuovamente in quel tragico errore è dietro l’angolo. Anche perchè c’è chi facilmente tende a dimenticare e chi quella lezione la ignora del tutto. E « un popolo che dimentica la propria storia è condannato a ripeterla ». Quindi, come nel 1938 le leggi razziali fecero emergere la parte più buia dell’animo umano che solo la guerra persa cacciò dalla porta, quel razzismo nato sull’onda spregevole della « purezza della razza ariana », oggi il razzismo rientra dalla finestra con le leggi contro gli immigrati di colore. Ieri fu il turno degli ebrei « deicidi »; oggi è il turno degli immigrati di colore! L’ennesimo capro espiatorio è lì! E noi, panciuti e pasciuti benpensanti, ci sentiremo di nuovo rassicurati dalle garanzie che una nuova classe politica dissennata ci sta in modo fraudolento fornendo, sostenuta da una crisi economica, dai soliti avventurieri al governo, da una « opposizione del re », e da quella imperterrita canaglia di classe dominante. E si ricomincia! Di nuovo fa capolino il solito « sonno della ragione »! E pensare che la nostra specie è stata definita: « Homo sapiens sapiens ».\nC’è ancora chi ignora che il nostro benessere galleggia su un mare di sangue versato dai popoli del terzo e quarto mondo che noi tanto discriminiamo? C’è ancora chi è all’oscuro dei cinquecento anni di colonialismo capitalista europeo il quale ha massacrato, depretato, schiavizzato questi popoli per decine di generazioni e che ora noi cerchiamo di ributtare a mare? C’è ancora chi s’illude che nei paesi del terzo e quarto mondo i nostri militari, insieme a tutti gli apparati bellici occidentali, armati fino ai denti, vengono inviati lì per liberare quei popoli dalle presunte «calamità » in genere da noi regalate, da cui di tanto in tanto vengono colpiti? No, Homo sapiens sapiens, questo non è altro che « neo-colonialismo » ! Chi può scappa da quei luoghi, scappa per sfuggire alla fame, scappa per sfuggire alla guerra e al saccheggio che i « nostri » apparati militari, come sempre al servizio del « nostro » capitalismo, ancora oggi, senza pietà, propina a questi popoli diseredati.\n…Avanti Homo sapiens sapiens, non è mai troppo tardi per liberarti da quella nostrana e ampollosa versione storica.\nFinito di stampareâ€Ś Battitura testi, foto e impaginazione a cura dellâ€™autore\nQuell'autunno di quarant'anni fa\nLe esperienze passate da giovani in piena contestazione operaia.