Ecco alcune dichiarazioni autentiche che non possono essere smentite, e sono supportate da evidenze riscontrabili in molti eventi accertati.\nGenerale George C. Marshall 5 marzo 1942\n“Per quanto riguarda il raid aereo su Los Angeles si è appreso da G2 Army che l’ammiraglio Anderson … recuperato un aereo non identificato al largo della costa della California … senza alcuna attinenza con spiegazione convenzionale. Questo Sede è giunta alladeterminazione che gli aerei mistero sono infatti non terrena e, secondo fonti di intelligence segrete, sono con ogni probabilità di origine interplanetaria.”\n– Franklin D. Roosevelt, Presidente USA “… Venendo alle prese con la realtà che il nostro pianeta non è l’unico ospitare vita intelligente nell’universo” memo su White House fermo a ‘Il comitato speciale per Non-Terrestrial Science & Technology’.\nPer quanto riguarda l’incidente Cape Girardeau UFO del 1941, Roosevelt ha continuato a dichiarare che ci sarà, “prendere tutti i vantaggi di tali meraviglie che sono venuti a noi” dopo che abbiamo vinto la guerra. Feb 22, 1944\n– Il capo dell’FBI, J. Edgar Hoover, scrive questo memo a mano poco dopo la caduta del disco volante a Roswell nel 1947, in risposta all’ordine governativo di far stare l’FBI fuori dall’affare UFO: “Lo vorrei fare, ma prima di obbedire noi dobbiamo insistere sul pieno accesso ai dischi recuperati. Per esempio, nel caso di La. l’esercito lo ha sottratto e non ci ha permesso neanche un esame superficiale”. Nel 1950 in un documento FBI su afferma: “Gli UFO sono considerati top secret dagli ufficiali dell’intelligence sia dell’Army che dell’ Air Forces.”\nLuogotenente Walter Haut, ufficiale addetto all’ufficio stampa della Roswell Army Air Base: “Eravamo effettivamente in possesso di un disco volante, era stato trovato in un ranch a nord di Roswell. L’informazione fu data a me dal Colonel Blanchard. La copertura fu orchestrata molto bene e velocemente da Washington attraverso vari canali. Dovevamo dire che era tutto falso, che era solo un pallone meteorologico”.\n– Comandante Mc Laughin (capo del servizio missili della base di White Sands nel Nuovo Messico): “Sono apparecchi provenienti da altri pianeti e guidati da esseri intelligenti. Il 7 e il 27 aprile 1948 ho visto dischi volanti inseguire missili e sorpassarli in velocità”.\n– Generale Twining, capo dell’Air Materiel Command (AMC), nel 1949 dichiara che: “il fenomeno dei dischi volanti è qualcosa di reale e non visionario o fittizio. Ci sono oggetti che hanno approssimativamente la forma di un disco alcuni dei quali appaiono piatti nella parte inferiore e presentano una cupola nella parte superiore. Questi oggetti sono grandi come un aereo ed hanno una superficie metallica o luminosa. Inoltre, essi mostrano prestazioni e manovrabilità straordinarie senza produrre suoni e fanno azioni evasive quando sono intercettati dagli aerei e dai radar”.\n(responsabile della Ricerca Missilistica dell’USAF), nel 1949 afferma che: “i Dischi Volanti non hanno nulla a che fare con qualsiasi esperimento esercitato da scienziati americani o da chiunque sulla Terra”. “Se queste cose sono vere, queste provengono da un altro pianeta, in cui le creature sono molto più avanti di noi nell’utilizzo della scienza”.\n– Dr. H. Marshall Chadwell, assistente direttore dell’Office of Scientific Intelligence della CIA, nel dicembre 1952 scrisse: “Gli avvistamenti di oggetti inspiegabili a grande altitudine che viaggiano ad alte velocità nelle vicinanze delle installazioni della difesa USA sono di una natura tale che non sono attribuibili a fenomeni naturali o a tipi di aerei conosciuti”.\n– Harry. G Barnes, Terza Controllore del traffico aereo per la CAA 1952\n“Per sei ore … ci sono stati almeno dieci oggetti non identificabili in movimento sopra Washington. Non erano aerei ordinari “.\n– Hermann Oberth, pioniere dell’Astronautica ( e “padre” di Von Braun ) nel 1954 dichiarò: “Io sono convinto che quegli esseri extraterrestri che stanno osservando la Terra, ci abbiano visitato per millenni in quelli che oggi chiamiamo Dischi Volanti…”\n– Lord Dowding, maresciallo dell’aria britannico e vincitore della Battaglia d’Inghilterra contro la Luftwaffe nazista: “L’esistenza di questi apparecchi è ormai evidente e io l’accetto pienamente Mi interessano soprattutto le notizie relative ad effettivi contatti con esseri extraterrestri.”\n– Lord Hugh Dowding, Air Chief Marshall, Commanding Officer della Royal Air Force durante la Seconda Guerra Mondiale, l’11 luglio 1954 dichiarò : “Certamente gli UFO sono reali e sono di origine interplanetaria. Le prove accumulare sull’esistenza degli UFO sono moltissime ed io accetto la realtà della loro esistenza”. “Sono convinto che questi oggetti esistano e che non sono fabbricati da nazioni della Terra.” “Io non vedo altra alternativa che l’accettare il fatto che siano di origine extraterrestre”.\n– Generale Douglas MacArthur l’8/10/1955 dichiarò: “Ora affrontiamo un nuovo mondo, e un nuovo cambiamento. Parliamo in termini sconosciuti, di sfruttare l’energia cosmica, e dell’ultimo conflitto fra la razza umana e le forze sinistre di qualche altra galassia. Le nazioni del mondo dovranno unirsi, dato che la prossima guerra sarà interplanetaria. Le nazioni della terra un giorno o l’altro dovranno fare uno sforzo comune, contro l’attacco di popoli provenienti da altri pianeti.”\n– Generale Douglas MacArthur: “Sapete che dovremo fare i conti con un attacco proveniente da abitanti di altri pianeti? Tutti i paesi della Terra devono unirsi e formare un fronte comune”. Discorso d’addio ai cadetti dell’Accademia Militare di West Point il 12 Maggio 1962\n– Maggiore Edward G. Ruppelet, direttore del “Project Blue Book” sugli UFO dell’USAF: “Alcuni dei rapporti che non siamo stati in grado di spiegare, potrebbe forse esserlo ammettendo l’esistenza di velivoli di provenienza extraterrestre sotto controllo intelligente ”\n– Pierre Clostermann, ufficiale pilota dell’aviazione francese: “I dischi volanti sono di origine extraterrestre. Né gli americani né i russi sono in grado di costruire macchine simili. le caratteristiche dei dischi volanti sono infatti chiaramente superiori alle presenti possibilità della scienza.\n-Robert Galley, ministro della Difesa francese: “Si sono avute in francia osservazioni radar inspiegate e così pure testimonianze di piloti militari relative agli UFO”\n-Lionel Chassin, Generale dell’Aeronautica Militare Francese, Coordinatore Generale della Difesa Aerea della NATO per l’Europa Centrale\n“..E’ per noi di capitale importanza confermare tali osservazioni di oggetti volanti non identificati, realizzando un programma internazionale di esame e di raccolta degli avvistamenti. Poiché se si persisterà nel rifiutare di riconoscere ufficialmente l’esistenza di questi ordigni, potremmo finire, un bel giorno, con lo scambiarli per missili teleguidati nemici.E allora sarà peggio per noi…”\n– Albert M. Chop, Direttore Ufficiale della Stampa della NASA e suo portavoce ( già esperto civile dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti, in fatto di UFO, e portavoce Stampa dell’A.T.I.C.): “Sono convinto da molto tempo che i dischi volanti sono reali e di origine interplanetaria. In altre parole, noi siamo osservati da esseri che vengono da un altro pianeta”.\n– Wilbert Smith, ingegnere radio senior del Department of Transport e capo del Progetto Magnet che fu la prima inchiesta governativa Canadese sugli UFO (negli anni 50), dichiarò: “La questione degli UFO è la cosa più altamente classificata per il Governo degli Stati Uniti, persino più della Bomba H. I dischi volanti esistono. Il loro modo di operare è sconosciuto ma uno studio approfondito è stato fatto da un piccolo gruppo guidato dal Dr. Vannevar Bush. L’intera questione è considerata dalle autorità degli Stati Uniti di grandissima importanza”.\n– Vice-Ammiraglio R.H. Hillenkoetter, Comandante dell’Intelligence del pacifico nella Seconda Guerra Mondiale e successivamente direttore della CIA, il 22 agosto1960 ha dichiarato: “Dietro le quinte, gli ufficiali di alto rango dell’Air Force sono seriamente preoccupati riguardo agli UFO. Ma attraverso una politica ufficiale di segretezza e di ridicolizzazione, molti cittadini sono portati a credere che gli UFO siano sciocchezze. Per nascondere i fatti l’Air Force ha zittito il suo personale”.\n– Senatore Richard Russell, capo del Comitato per i Servizi Armati del Senato riguardo al suo avvistamento di un UFO durante un viaggio 1955 in Unione Sovietica: “ Ho discusso la questione con le agenzie interessate del governo, e sono del parere che non è saggio pubblicizzare questa questione in questo momento. ”\n– Barry Goldwater, Senatore USA, pilota e generale dell’Air Force Reserve: “Penso che si stiano effettuando degli studi governativi altamente segreti sugli UFO e noi non sappiamo nulla di essi, e probabilmente non ne sapremo mai nulla a meno che l’Air Force non li renderà pubblici”. Barry Goldwater si era anche lamentato del fatto che gli era stato rifiutato il permesso di controllare i files sugli UFO dell’Air Force.\n– John McCormack, Speaker della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti; gennaio 1965″Sento che l’Air Force non è stato sanzionato tutte le informazioni disponibili sui Oggetti volanti non identificati. Non si può ignorare così tante fonti impeccabili”.\n– Wilbur B. Smith , TOP SECRET Memo , Ministero dei trasporti, intra- dipartimentale Corrispondenza , OTTAWA , Ontario , Nov 21, 1950 ( declassato a CONFIDENTIAL 15/9/69 )\nHo fatto indagini discrete attraverso il personale Ambasciata del Canada a Washington che erano in grado di ottenere per me le seguenti informazioni :\nun . La materia è il soggetto più altamente classificato nel governo degli Stati Uniti , a rating superiore anche rispetto alla H – bomba.\nb . Esistono dischi volanti .\nc . Il loro modus operandi è nota, ma lo sforzo concentrato è stato fatto da un piccolo gruppo guidato dal dottor Vannevar Bush .\nd . L’ intera questione è considerata dalle autorità degli Stati Uniti ad essere di enorme importanza .\n– Deputato Joseph E. Karth ( D. Minnesota ) – 24 Agosto 1960\n” In qualità di membro del Comitato della Camera per la scienza e Astronautica , io , ovviamente , hanno avuto contatti con alti ufficiali dell’Air Force e hanno avuto la possibilità di ascoltare i loro commenti on e off record in tema di oggetti volanti non identificati . Pur essendo di fronte a prove apparentemente ineccepibile l’esistenza di tali fenomeni , questi ufficiali dare poco credito alle numerose relazioni sulla materia . quando viene premuto su dettagli specifici esperti si rifiutano di rispondere per motivi che sono coinvolti nella sicurezza della nazione e non possono essere discussi pubblicamente … io continuerò a cercare una isposta definitiva a questa domanda più importante . ”\n– Air Marshall Roesmin Nurjadin, Comandante in Capo del Indonesiana Air Force, in una lettera a Yusuke J. Matsumura datato 5 Maggio 1967 Quando la squadra era dieci miglia dal luogo di atterraggio, statico contatto radio perturbato con loro. Cinque a ottominuti più tardi il bagliore diminuita, e l’UFO decollò. Un UFO è stato avvistato visivamente e confermato dal radar “.\nRapporto riservato da un Strike Team Air Force a Minot AFB 1966\n“UFO avvistati in Indonesia sono identici a quelli avvistati in altri paesi. Volte rappresentano un problema per la nostra difesa aerea e una volta siamo stati costretti ad aprire il fuoco su di loro.”\n– Maggiore General E.B. LeBaily, direttore dell’informazione USAF, scrisse: “Molti dei rapporti sugli UFO che non possono essere spiegati provengono da individui intelligenti e molto qualificati la cui integrità non può essere messa in dubbio”.(Lettera al USAF Scientific Advisory Board, 28 settembre 1965)\n– Generale Kanshi Ishikawa, capo dell’Air Staff dell’Air Self-Defense Force del Giappone e comandante della 2nd Air Wing, nel 1967 dichiarò: “Molte prove ci dicono che gli UFO sono stati tracciati dai radar; quindi, gli UFO sono reali e potrebbero venire dallo spazio….vario materiale ci mostra scientificamente che ci sono più individui preparati che pilotano di dischi volanti e le astronavi madre”.\n-U Thant, Segretario Generale delle Nazioni Unite: “Il problema più importante che dobbiamo affrontare alle Nazioni Unite dopo la guerra del Vietnam, è il fenomeno Ufo” Dichiarazioni al “New York Post”, 27-6-1967. Ma il 23-1-1970 U Thant, interrogato dai giornalisti a proposito degli Ufo al suo arrivo a Ottawa in Canada, rispose: “Ci sono cose sulle quali mi è stato proibito di parlare”.\n– Winston Churchill al MoD britannico, il 28 luglio 1952: Cosa c’é di concreto in tutta questa storia sui dischi volanti? Cosa significa? Qual è la verità? Fatemi avere un rapporto a vostro comodo\n– Josif Stalin, ” e così sappiamo che non sono americani? Mi basta!\n– Gerald Ford, Presidente USA “Nella convinzione che il pubblico americano merita una spiegazione migliore di quella finora proposta dalla Air Force, vi raccomando vivamente che ci sia un’indagine comitato dei fenomeni UFO. Penso che dobbiamo al popolo per stabilire la credibilità per quanto riguarda gli UFO , e per produrre la massima illuminazione del soggetto. ”\n– Jimmy Carter, Presidente USA: “Sono convinto che gli UFO esistono perché ne ho visto uno”.\n– James E. Mc Donald, professore di fisica all’Università dell’Arizona e autore di studi sugli UFO: “Orami è tempo di smetterla di insabbiare il Problema; bisogna invece occuparsene seriamente. Noi ci troviamo di fronte ad un problema realistico. Io sono convinto che gli UFO sono cose reali provenienti da altri pianeti.”\n– Joseph Allen Hynek, astrofisico, direttore del Centro Ricerche Astronomiche Lindhemeimer presso la Northwestern University di Evanston, Illinois, consulente del “Project Blue Book” e autore di studi sugli UFO: “Oggi non dedicherei un minuto di più alla questione degli UFO se non fossi convinto che il problema è reale, e che gli sforzi per investigarlo, comprenderlo e, in fine, risolverlo, possono avere conseguenze di grande portata, rappresentare addirittura l’inizio di una rivoluzione nella visione che l’Uomo ha di se stesso e del proprio posto nell’Universo. È assolutamente falso asserire che gli UFO non sono mai stati visti da persone scientificamente preparate; alcuni dei migliori rapporti che ho esaminato, all’epoca del “Blue Book”, ed ultimamente, ed i più coerenti infatti, provengono da tali testimoni.\n– Prof. Frank Drake, astronomo statunitense, direttore del SETI Institute Mountain View:” Gli alieni? Statisticamente parlando, è semplicemente impossibile che non esistano da qualche parte”\n– Prof. Felix Zhigel, astronomo sovietico, Scuola di aviazione di Mosca: “Questi oggetti volanti sono stati costantemente osservati dagli scienziati dell’Osservatorio Centrale Aerologicodi Mosca, e in considerazione anche dei ripetuti avvistamenti da parte americana, indiana e giapponese negli ultimi vent’anni, non rimane alcun dubbio circa la loro esistenza. ”\n– Prof. H Percy Wilkins, astronomo inglese, direttore della British Astronomical Associatio:”Una cosa é certa, se i dischi volanti sono oggetti solidi e capaci di muoversi in qualsiasi direzione alla velocità desiderata, devono essere costruiti da esseri più intelligenti dell’uomo ”\n– Padre Benito Reyna, gesuita, celebre astronomo e biologo, dottore in scienze e lettere, professore di fisica e matematica all’Università del Salvador a Buenos Aires, dirigente di Centri Scientifici e di tre Osservatori Astronomici ( a Santa Fé ed i due di San Miguel ): “Gli UFO sono oggetti reali le cui strutture,velocità e traiettorie, sono state sia fotografate, sia registrate dai radars. Quelle navi di lontani pianeti sono state più volte inseguite dai nostri aerei militari. Da due degli Osservatori,molte volte ho seguito le evoluzioni degli UFO. Quasi sempre essi seguivano dei “satelliti” o i missili che li mettevano in orbita, ma sempre ad una certa distanza, come per non disturbarli con il loro campo magnetico. Quando i “satelliti” entrano nel cono d’ombra della Terra, essi spariscono; per contro, gli UFO rimangono luminosi e cambiano generalmente rotta, e questo a velocità fantastiche. Una notte,e senza dubbio per la prima volta al mondo, abbiamo seguito uno di essi al telescopio. Tutto ciò è assolutamente certo e controllato da tecnici.” Egli testimoniò anche l’osservazione dall’Osservatorio di Adhara di una astronave aliena che manovrava nello spazio, incrociando la traiettoria del satellite “Echo-2”. Molti sono gli astronomi che hanno visto veicoli alieni, come quello testimoniato per iscritto dal famoso astronomo Clyde W. Tombaugh, colui che scoprì Plutone, che vide il veloce passaggio in cielo di circa 8 rettangoli luminosi, che sembravano finestrini di un aeronave, ed era certo che non potevano essere delle meteoriti o dei riflessi.\n– Maggiore Gordon Cooper, pilota ed astronauta delle missioni Mercury e Gemini, testimoniò questo davanti le Nazioni Unite: “Io credo che questi veicoli extraterrestri e i loro equipaggi stiano visitando questo pianeta e vengano da altri pianeti. Molti astronauti sono stati riluttanti nel parlare di UFO”.\nDalla dichiarazione all’ONU: «… Io credo che questi veicoli extraterrestri e i loro equipaggi visitino questo pianeta provenendo da altri pianeti, che ovviamente sono tecnologicamente più progrediti della Terra. Penso che dovremmo avere un programma coordinato ad altissimo livello per raccogliere e analizzare scientificamente i dati provenienti da tutto il mondo circa ogni tipo di incontro, e per determinare quale sia il comportamento migliore da assumere per fronteggiare amichevolmente questi visitatori. Probabilmente dovremmo dimostrare loro che abbiamo imparato a risolvere i nostri problemi pacificamente, invece che con la guerra, prima di essere accettati come membri pienamente qualificati del consesso universale. Quest’accettazione avrebbe possibilità spaventose di far progredire il nostro mondo in tutti i campi In questa evenienza mi sembra che le Nazioni Unite abbiamo un interesse ben preciso nel trattare propriamente e sollecitamente questo argomento …».\n– Edgar Mitchell, astronauta Apollo 14, sesto uomo sulla Luna, pilota, ingegnere aeronautico e scienziato: “Tutti noi astronauti sappiamo che gli UFO sono reali”, “sono stato abbastanza privilegiato da sapere con certezza, che siamo stati visitati sulla Terra e che gli ufo sono un fenomeno reale, è stato tenuto segreto dai nostri governi per circa 60 anni ma lentamente le informazioni stanno sfuggendo al controllo e alcuni di noi sono stati abbastanza fortunati da essere stati informati su alcuni eventi”. In più occasioni, come nel 2008 su una radio, ha pubblicamente dichiarato che nell’Universo c’è vita, siamo visitati da esseri alieni e che la tematica UFO è stata occultata (e lo è tutt’ora) dai Governi. Il fenomeno UFO è reale. Afferma di essere stato in ambienti militari, dove li hanno confermato a porte chiuse che siamo stati visitati da esseri extraterrestri. Mitchell afferma di essere stato coinvolto in alcuni comitati di ricerca e dichiara di conoscere persone che sanno la vera storia. Vi sono attualmente dei contatti tra persone umane e extraterrestri. L’incidente UFO di Roswell è stato reale. Dichiara inoltre che non tutti gli UFO sono extraterrestri, alcuni sono “costruiti in casa”. L’intento alieno non è ostile. Altre persone che sono andate sulla Luna conoscono la verità. Le informazioni dichiarate da Edgar Mitchell derivano da sue ricerche personal, molte cose dichiarate gli sono state riferite da persone con cui è entrato in contatto nella sua vita e che egli ritiene affidabili.\n– Buzz Aldrin Astronauta NASA e conquistatore della Luna. Da “La Stampa” del 24 Luglio 1994, nel venticinquennale del suo sbarco sulla luna con Neil Armstrong:\n«… Un UFO c’era, con noi … Poco dopo aver lasciato il campo gravitazionale della Terra diretti alla Luna, tutti e tre,\nNeil Armostrong, Mike Collins e io, vedemmo apparire nell’oblò un oggetto luminoso che ci seguiva a distanza …\nNe informammo Houston, la base. Pensammo che fosse l’ultimo stadio del Saturno 5, il missile che ci aveva lanciato, ma i conti non tornavano. Non poteva essere neppure la sonda robot lanciata dai sovietici per batterci almeno simbolicamente nella corsa della Luna, perché era più avanti di noi. Cos’era? Non lo so, non lo scoprimmo mai. L’oggetto ci accompagnò per molte ore e poi scomparve …».\n– Alexandr Baladin, astronauta russo, è ritornato sulle affermazioni di Edgar Mitchell ed ha dichiarato che “Dischi Volanti” sono giunti in prossimità della stazione spaziale Mir e sopra il Cosmodromo Baikonur. Egli ha aggiunto che ci sono elementi di prova tali da condurre uno studio scientifico del fenomeno, ed e’ giunto il momento da parte dei Governi di rivelare al mondo ufficialmente il fenomeno UFO.\n– Maurice Chatelain esperto di comunicazioni che lavorò al Centro Spaziale Johnson di Houston, ha dichiarato: “Gli incontri con gli UFO erano conosciuti dalla NASA, ma nessuno ne ha parlato fino ad adesso”. ” Tutti i voli Apollo e Gemini furono seguiti a distanza, e a volte da vicino da veicoli spaziali di origine extraterrestre – dischi volanti, o UFO, se volete chiamarli con quel nome. Ogni volta che capitava, gli astronauti informavano il Controllo Missione, il quale ordinava il silenzio assoluto”.\n– L’astronauta sovietico Victor Afanasyev racconta che mentre era in orbita con la stazione spaziale sovietica Solyut 6, nel mese di aprile del 1979, vide uno strano oggetto avvicinarsi al mezzo sovietico. Egli ha dichiarato: “Ci ha seguito alla metà della nostra orbita. Lo abbiamo osservato dalla parte della Terra illuminata dal Sole, e quando siamo entrati nella parte buia è scomparso nel nulla. Era una struttura ingegneristica, composta di qualche tipo di metallo, approssimativamente lunga 40 metri. L’oggetto era stretto da un lato e più ampio da un altro, ed aveva delle aperture. In alcuni posti aveva delle piccole protuberanze come delle piccole ali. L’oggetto era molto vicino a noi. Lo abbiamo fotografato quando era ad una distanza di 25-29 metri da noi. Penso che non siamo soli, qualcosa di origine extraterrestre ha visitato la Terra. L’astronave aliena manovrò per venirci vicini, ci seguì volando in formazione con noi a 25.29 metri di distanza. Abbiamo fotografato la struttura ingegneristica metallica che era lunga 40 metri. La pellicola fu confiscata.” Oltre a fotografare l’UFO, Afanasyev riportò continuamente al Mission Control le dimensioni della nave, la sua forma e la sua posizione. Quando però il cosmonauta tornò a terra gli fu detto di dimenticarsi tutto e gli furono confiscate macchine fotografiche e pellicola. Quella immagine e la sua voce delle trasmissioni dallo spazio non è stata mai declassificata.\n– Gennadi Strekalov Astronauta e due volte Eroe dell’Unione Sovietica:\n– Vladimir Kovalionov Astronauta ed Eroe dell’Unione Sovietica:\n– Comandante Turner, è stato per ben 29 anni a capo dei sistemi radar della RAF, ha ottenuto nel 1983 il riconoscimento di “Member of the British Empire” (MBE), e nel 1971 era di stanza presso la base militare della Royal Air Force di Sopley nel Dorset, quando qualcosa di incredibile è apparso sugli apparecchi radar. 35 oggetti velocissimi e tutti equidistanti tra loro, passavano da 3.000 a 60.000 piedi a circa 300 miglia orarie sotto gli occhi esterrefatti del militare e dei suoi colleghi. Ogni pochi secondi uno degli UFO spariva dal radar e veniva rimpiazzato qualche attimo dopo da un velivolo identico. Turner ha affermato che almeno 4 civili e 6 operatori radar militari, più gli operatori dell’aeroporto di Heathrow, hanno avvistato gli UFO a est di Salisbury Plain ed hanno compilato rapporti descrivendo il fenomeno accaduto nel 1971. Tre giorni dopo l’incidente, il Ministro della Difesa ha visitato il sito RAF e dato precise istruzioni di “non parlare mai più dell’accaduto”. Turner ha dichiarato che: “Gli UFO sono reali, ho potuto seguirli personalmente su radar militari. Quello che ho visto supera ogni logica ed è stato veramente straordinario.o Oltretutto non sono stato l’unico testimone. Oltre 30 paia di occhi dello staff RAF e operatori radar all’aeroporto di Heathrow, hanno osservato la stesa cosa. È arrogante pensare che siamo gli unici esseri nell’universo. Ho realizzato subito che non si trattava di un convoglio aereo militare. L’unico velivolo con quella possibilità di ascesa sarebbero stati aerei supersonici ultra veloci, ma non sarebbero comunque riusciti a mantenere una formazione così perfetta (ndr senza contare le sparizioni improvvise sul radar) e inoltre avrebbero fatto un sacco di rumore, invece quella notte nessuno ha sentito un rumore.”\n– Generale Carlos Castro Cavero delle forze aeree spagnole, il 27 giugno l 1976 ha dichiarato: “Credo che gli UFO siano astronavi o velivoli extraterrestri. Le nazioni del mondo stanno attualmente lavorando insieme nell’investigazione del fenomeno UFO. C’è uno scambio internazionale di dati. Forse quando questo gruppo di nazioni acquisiranno più precise e definitive informazioni, sarà possibile rilasciare la notizia al mondo”. “Io stesso ne ho visto uno per più di un’ora. Era un oggetto estremamente brillante, che rimase stazionario per tutto quel tempo e poi schizzò via verso Egea de los Caballeros, coprendo la distanza di 20 Km in meno di due secondi. Nessun velivolo umano può raggiungere una velocità simile”.\n– Victor Marchetti, ufficiale della CIA, nel maggio 1979 scrive: “Noi siamo stati contattati e visitati da esseri extraterrestri, ed il governo USA, in accordo col le altre potenze della Terra, è determinato a tenere nascoste queste informazioni al pubblico. Lo scopo della cospirazione internazionale è di mantenere una stabilità praticabile tra le nazioni del mondo e mantenere un controllo istituzionale sopra i loro rispettivi cittadini. Per questi Governi ammettere che ci sono esseri extraterrestri con mentalità e capacità tecnologiche molto superiori alle nostre, potrebbe, una volta pienamente percepito dalla persona media, erodere le fondamenta dalla struttura del potere tradizionale sulla Terra. I sistemi politici legali, religiosi, economici e sociali, e le rispettive istituzioni, potrebbero presto diventare senza senso nella mente della gente. Le strutture oligarchiche nazionali,persino la civiltà così come noi la conosciamo, potrebbe collassare nell’anarchia. Tuttavia, queste conclusioni estreme non sono necessariamente valide, ed esse probabilmente riflettono la paura delle ‘classi dominanti e dei centri di potere’ delle principali nazioni, i cui leader (particolarmente quelli in affari con l’intelligence) hanno sempre propugnato una eccessiva segretezza governativa sulla questione come una cosa necessaria a preservare la ‘sicurezza nazionale’.”\n– Allen W. Dulles , direttore della CIA Nov 5, 1961 L’efficacia complessiva circa la risposta sovietica attuale e lo stato di allerta non è documentato al punto in cui intelligence degli Stati Uniti in grado di fornire un quadro reale di come le difese aeree sovietiche percepiscono gli oggetti volanti non identificati . 80% dei rapporti di avvistamenti indagati dal progetto Air Force Blue Book erano spiegabili e non rappresentava alcuna minaccia immediata per la sicurezza nazionale . I rimanenti casi sono stati classificati per motivi di sicurezza e sono in fase di revisione .\nMentre la possibilità rimane vero U.F.O. casi sono di origine non terrestre , US intelligenza è del parere che esse non costituiscono una minaccia fisica alla difesa nazionale . Per motivi di sicurezza , non posso divulgare i dati pertinenti su alcuni degli aspetti più sensibili della MJ – 12 attività , che sono stati ritenuti correttamente classificate in base alla legge 1954 per l’energia atomica .\nAllen W. Dulles , direttore della CIA Nov 5, 1961 , top -secret recensione operazioni riguardanti il progetto MJ -12 , riferimento Presidenziale per la Sicurezza Nazionale Memorandum del 28 giugno 1961 “E ‘ stato ipotizzato che di tutti i gruppi di scienziati e ingegneri potrebbe essere il più devastata dalla scoperta delle creature relativamente superiori , dal momento che queste professioni sono più chiaramente associati con la maestria della natura , piuttosto che con la comprensione e l’espressione dell’uomo ” . ” Massima sicurezza esiste per quanto riguarda il soggetto ”\nBrookings Institute per la NASA 4/18/61\n– Ronald Reagan, prima di partire con il suo aereo il 6/5/1988: “Se dovesse succedermi qualcosa, ebbene io spero che tutti i popoli della Terra si uniranno nel caso di un’invasione aliena”.\n– Presidente degli USA Ronald Reagan, disse all’assemblea delle Nazioni Unite il 21/09/1987: “La nostra ossessione per l’antagonismo del momento, ci fa dimenticare spesso quanto uniti devono essere tutti i membri dell’umanità. Forse abbiamo bisogno di una lezione, proveniente dall’esterno, dall’universo, che ci faccia riconoscere questo bene comune. Occasionalmente penso a come le nostre differenze planetarie potrebbero facilmente dissolversi, se dovessimo affrontare una battaglia con una forza aliena esterna a questo pianeta. E ancora mi chiedo: non esiste già una minaccia aliena sopra di noi?“\n– Il Dr. Richard F. Haines è stato ricercatore scientifico senior all’Ames Research Center e all’Research Institute for Advanced Computer Science dove ha lavorato per la Stazione Spaziale Internazionale. Nella prefazione del suo libro, ha scritto: “Quello che ho trovato (nel fare ricerche per il libro Progetto Delta) è la prova all’affermazione che la maggior parte di questi veicoli aerei (UFO) vadano molto oltre la tecnologia terrestre dell’era in cui sono stati avvistati. Sono forzato nel concludere che c’è una grande probabilità che la Terra sia visitata da veicoli aerospaziali altamente avanzati che sono sicuramente sotto un controllo altamente intelligente”.\n-Dr. Maurice Biot, fisico matematico ed esperto di aerodinamica: “La meno improbabile delle spiegazioni è che questi veicoli (gli UFO) siano artificiali e controllati. La mia opinione da molto tempo è che essi abbiano una origine extraterrestre”.\n– Col. Alfonso Isaia Ufficiale pilota dell’Aeronautica Militare italiana, pilota personale della famiglia Agnelli e capo deo Servizio Aeromobili in dotazione FIAT: “Oggi ritengo che questi corpi volanti ci siano: E sono convinto anche che siano pilotati., che ci siano delle persone a bordo. Sono sicuro che esistono.”\n– Prof. Giuseppe Tagliaferri, astronomo e cosmologo dell’Osservatorio Astronomico di Arceteri e Presidente della Società Astronomica Italiana: “Il mio pensiero è che si debba prendere in considerazione questi fenomeni per studiarli in maniera più seria di qul che non s è fatto oggi.”\n– Prof. Paolo Maffei, astronomo e docente di Astrofisica, Università di Perugia: “ é giusto affrontare seriamente il problema degli UFO.”\n– Prof. Vincenzo Croce, astronomo dell’Osservatorio Astronomico di Monte Mario, Roma: “Varrebbe la pena di esaminare in dettaglio quella pur minima percentuale di eventi UFO ce paionoo esorbitare da ogni tranquilla giustificazione << naturale>>, perché proprio da essa ci si potrebbe attendere qualche elemento d certezza.”\n– Prof. Giorgio Buonvino, astronomo Specola Vaticana: “Circa gli UFO sarebbe il caso di smettere di andare dietro a pregiudizi di scienziato ben poco meritevoli di questa qualifica e fare finalmente qualcosa di serio; e di informare il pubblico che è meno pauroso e molto meno stupido di quanto certe classi dirigenti sembrano pensare.”\n– Prof. Bino Bini, direttore dell’Osservatorio meteorologico di Imperia: “Quelli che dicono che gli UFO non sono una realtà lo dicono perché no li hanno mai visti. Lo dicevo anch’io, prima di constatare direttamente il fenomeno.”\n– Prof. Dino Dini, direttore del Dipartimento di Energetica dell’Università di Pisa: “Gli UFO costituiscono un problema di enorme serietà, di cui è bene che anche il mondo scientifico prenda debita coscienza, superando pregiudizi fuori luogo”.\n– Prof. Antonio Palumbo, direttore dell’Osservatorio meteorologico dell’Istituto di Fisica Terrestre dell?Università di Napoli: “Io, come scienziato, ho sentito il dovere di informare il pubblico circa la mia osservazione, anche se essa non può spiegarsi in termini razionali e conosciuti, almeno per ora.”\n– Prof. Federico Di Trocchio, storico della scienza, Università di Lecce: “Sono state le continue interferenze dell’intelligence fin dal suo primo manifestarsi, che hanno compromesso una adeguata presa di coscienza del fenomeno UFO da parte della comunità scientifica internazionale.”\n– Cesare Falessi, past president e presidente onorario dell’Unione Giornalisti Aerospaziali Italiani: “Gli UFO? Certo che esistono! Se per assurdo così non fosse, il vero scoop sarebbe scoprire in virtù di quale incredibile prodigio una questione inesistente continua a rimbalzare tuttora sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo distanza di sei decenni. Questo fatto -storicamente, sociologicamente e giornalisticamente incontestabile- costituisce da solo l’evidenza più logica della esistenza del fenomeno.”\n– La testimonianza anche documentale di astronomi, coinvolge nel 1977 anche l’ Institute for Plasma Research della Stanford University, dove verrà pubblicato un sondaggio sugli UFO condotto su iniziativa dell‘ astrofisico Peter Sturrock presso i membri della Società Astronomica Americana. Dei 2611 questionari, ne sono ritornati 1356 di cui solo 34 anonimi. Duque un successo, coronato 20 anni dopo nel 1997 con la commissione di Pocantico in USA, la più autorevole commissione sul fenomeno che vedrà poi pubblicato il cosiddetto rapporto Sturrock nel libro: “The UFO Enigma. A new review of the physical evidence”\n-Il colonnello Francisco Aguilar, segretario della Difesa messicana, ha spiegato che “ogni ipotesi è aperta e che una cosa è sicura: non esiste una spiegazione logica per quegli oggetti che rimangono non identificati” Da un Merlin C26, bimotore dell’aviazione militare messicana, ripresi 11 globi luminosi durante una missione su Ciudad Del Carmen, cittadina dello stato di Campeche, il 5 marzo del 2004.\n– Trattati internazionali: il 30 Settembre 1971 USA e URSS firmarono un accordo sulle Misure per la Riduzione del Pericolo dello Scatenamento della Guerra Nucleare tra i le due Grandi Potenze.\nL’accordo fu firmato da Rogers (USA) e Gromyko (URSS) . l’articolo 3 recita: ” Le parti s’impegnano a informarsi immediatamente l’un l’altra non appena si rilevino oggetti non identificati mediante i sistemi di preavviso di attacco missilistico, oppure si manifestino disturbi a questi sistemi o a corrispondenti mezzi di comunicazione, se siffatti fenomeni possono determinare il pericolo dello scatenamento della guerra nucleare tra i due Paesi“\n– FRANCIA: 1999 Dossier COMETA\nRapporto sottoposto al Presidente della Repubblica Chirac ed al Primo Ministro Josphin con la prefazione del Generale Norlain, già direttore dell’Istituto degli Alti Studi della Difesa Nazionale (IHEDN) e Coordinatore del Comitato di studio COMETA, composto da:\n-André Lebeau, former President of the National Center for Space Studies (Centre National D’études Spatiales), or CNES. of IHEDN.\n-General Denis Letty of the Air Force, former auditor (FA) of IHEDN.\n-General Bruno Lemoine, of the Air Force (FA of IHEDN)\n-Admiral Marc Merlo, (FA of IHEDN) -Michel Algrin, Doctor in Political Sciences, attorney at law (FA of IHEDN)\n-General Pierre Bescond, engineer for armaments (FA of IHEDN) -Denis Blancher, Chief National Police superintendent at the Ministry of the Interior\n-Christian Marchal, chief engineer of the national Corps des Mines and Research Director at the National Office of Aeronautical Research (ONERA)\n-General Alain Orszag, Ph.D. in physics, armaments engineer\n– Rafael Correa, presidente della Repubblica dell’Ecuador, ammette che gli UFO ci sono e che per ora non rappresentano una minaccia. Sono ben 44 i primi casi ufficiali declassificati dal Governo Ecuadoregno, a partire dal 13 marzo scorso. Segnalazioni di avvistamenti da parte di testimoni istituzionali, rilasciate tramite il coordinamento del CEIFO, la commissione di studio del fenomeno ufologico, istituita dal Governo dell’Ecuador nel 2005 e presieduta da Jaime Rodríguez.\n– Lord Hill-Norton (GCB), capo della Difesa Personale, Ministero della Difesa, Gran Bretagna (1971-1973), Presidente del Comitato militare della NATO (1974-77), ammiraglio della flotta, membro della Camera dei Lord.\nL’evidenza che ci sono oggetti che sono stati visti nella nostra atmosfera … che non può essere spiegata sia come oggetti artificiali o di qualsiasi forza fisica o effetto noto ai nostri scienziati, mi sembra essere schiacciante … Un gran numero di avvistamenti sono stati garante da parte di persone le cui credenziali mi pare ineccepibile.\nColpisce il fatto che tanti sono stati addestrati osservatori, quali agenti di polizia e aerea o piloti militari. Le loro osservazioni hanno in molti casi … stata sostenuta sia con mezzi tecnici come radar o, ancora più convincente, da … interferenze con apparecchi elettrici di un tipo o di un altro … ”\n– Dr. Robert Sarbacher (sul suo coinvolgimento con i programmi segreti governativi che si occupano di UFO), 29 Novembre 1983 “Io ancora non so perché l’elevato ordine di classifica è stato dato e perché la negazione dell’esistenza di questi oggetti [è stato perpetuato].”\n– L’ex Colonnello Philip Corso, che aveva ricoperto, tra gli altri, l’incarico di consigliere per la sicurezza nazionale durante la presidenza Eisenhower, ha descritto chiaramente gli UFO come una minaccia per la sicurezza nazionale degli USA. Egli ha affermato che gli extraterrestri hanno rapito civili, violato lo spazio aereo degli USA ed abbattuto aerei che cercavano di intercettarli. Corso ha dichiarato: “La guerra contro gli UFO è andata avanti per oltre 50 anni durante i quali abbiamo cercato di difenderci dalle loro intrusioni”, “ noi (USA e URSS) sapevamo che il vero obiettivo del SDI (Strategic Defense Initiative, il famoso “scudo stellare”) erano gli UFO, navette aliene che scorazzavano indisturbate nella nostra atmosfera, distruggendo i nostri sistemi di comunicazione, disturbando i voli spaziali, mutilando bestiame per i loro orribili esperimenti biologici, rapendo esseri umani per esperimenti medici ed ibridazione della specie…e quello che è peggio dovemmo permettergli di farlo perché non avevamo armi per difenderci”.\n– Corso ha dichiarato anche che: “Ciò che disturbava il generale Trudeau era il fatto di conoscere la verità sulla presenza aliena intorno al nostro pianeta e sulla capacità degli extraterrestri di piombarci addosso all’improvviso, proprio come avevano fatto a Roswell, a Washington D.C. nel 1952 ed in molti altri luoghi del mondo. E non sapevamo se tutti quegli avvistamenti si sarebbero poi trasformati in effettivi sbarchi o se un’invasione fosse già iniziata. Se gli alieni, alleandosi con l’Unione Sovietica e potendo contare sulle forze armate del Cremlino, avrebbero trovato la strada spianata per colonizzare il nostro pianeta, per appropriarsi delle nostre risorse naturali e, ammesso che le mutilazioni di bestiame e i casi di rapimento fossero veri, di condurre indisturbati una sperimentazione articolata o un programma di sperimentazione sulle forme di vita terrestre. I nostri timori non potevano essere fugati in mancanza di prove concrete, pertanto le Forze armate erano tenute a prevedere il peggio e l’Esercito, in particolare, fece pressioni per l’avvio del Progetto Horizon.Dovevamo allestire un piano. Tutti i documenti del Progetto Horizon esprimevano chiaramente tali preoccupazioni. Era di vitale importanza installare un avamposto sulla Luna, per due buone ragioni: se i Sovietici l’avessero conquistata per primi, ci saremmo trovati nella triste condizione d’aggressori o, in secondo luogo, avremmo dovuto organizzare una nostra tardiva difesa. Era in ogni modo certamente preferibile proteggere un’enclave ben fortificata, piuttosto che essere i primi ad attaccare. La nostra base avrebbe dovuto reggere agli attacchi e disporre di tutto il personale necessario per condurre gli esperimenti scientifici e per effettuare una continua sorveglianza sulla Terra e nel suo spazio aereo.”\n– Sempre Paul Hellyer, in una dichiarazione successiva: “Gli UFO volano da oltre mezzo secolo in totale libertà sui cieli del nostro pianeta, il governo degli Stati Uniti sviluppa armi segrete per fronteggiare possibili attacchi provenienti dal cosmo, da un giorno all’altro potrebbe scoppiare una guerra intergalattica e il vero motivo per cui è stato ordinato alla Nasa di realizzare una base sulla Luna entro il 2020 è la volontà della Casa Bianca di monitorare da vicino i velivoli extraterrestri che vanno e vengono dalla Terra. Ma Hellyer continua dicendo: gli Stati Uniti vennero a conoscenza dell’esistenza degli UFO nel 1947. Solamente i presidenti degli Stati Uniti e pochi altri sarebbero stati messi al corrente della verità sulla provenienza dei resti raccolti a Roswell e delle successive scoperte fatte nella base del Nevada Area 51″. E ancora: “È giunto il momento di alzare il velo di segretezza che circonda l’esistenza degli UFO e di far emergere la verità affinché la gente sia messa a conoscenza di uno dei più importanti problemi che la Terra si trova ad affrontare”.\n– Nel 2008 Paul Hellyer è ritornato sull’argomento UFO, dichiarando: “Alcune decadi orsono visitatori da altri pianeti ci misero in guardia sulla direzione da noi intrapresa, e si offrirono per aiutarci. Però noi, o almeno alcuni di noi, interpretammo le loro visite come una minaccia, e decidemmo di sparare prima e di porre le domande dopo. Il risultato fu che alcuni dei nostri aerei andarono perduti; ma quanti lo furono per rappresaglia e quanti furono il risultato della nostra stupidità è un punto controverso. Eravamo informati del fatto che, nonostante pochi dei nostri aerei (terrestri) avessero fatto una fine sventurata a causa di ciò che essi ritenevano frutto della stupidità colossale dei nostri piloti, adesso essi stavano adottando misure correttive per evitare i nostri velivoli. Allora chiesi loro cosa era accaduto e loro risposero: i campi che circondano i dischi per assicurarne la capacità di librarsi, per produrre la gravità differenziale, il differenziale di campo temporale necessario per rendere operativa l´astronave, tali campi a volte producevano delle combinazioni di campo, che riducevano la resistenza dei materiali, sino al punto di non essere più forti abbastanza per sopportare il peso che i materiali avrebbero dovuto sopportare”. E ancora: “I militari devono essere stati e lo sono ancora, così paranoici da credere che fosse necessario usare la tecnologia dei visitatori per combatterli, invece che accoglierli come partner nello sviluppo, nonostante fossero stati in grado di appoggiare alcuni traditori e assisterli in ciò che può essere ben definito come sviluppi diabolici. Nella realtà abbiamo a che fare con un problema, considerando che la politica ufficiale U.S.A. ribadisce che gli UFO non esistono. Il velo della segretezza deve essere sollevato e adesso, prima che sia troppo tardi. I cittadini del mondo si appellano al diritto di sapere, perché questo riguarda anche i nostri discendenti e le loro esistenze minacciate da un pericolo mortale”.\n– Toshiki Kaifu, Primo Ministro, Giappone Lettera al sindaco Shiotani, 24 Giugno 1990\nCredo che sia un tempo ragionevole per prendere sul serio il problema UFO come una realtà … Mi auguro che questo Simposio contribuirà alla pace sulla terra dal punto di vista dello spazio, e prendere il primo passo verso la cooperazione internazionale nel campo degli UFO. Dal punto di vista del «popolo» nello spazio esterno, tutti gli esseri umani sulla terra sono le stesse persone, a prescindere dal fatto che siano americani, russi, giapponesi, o chiunque “.\n– Nobutaka Machimura capo di gabinetto nipponico nel dicembre 2007, , alle domande insistenti dei giornalisti sui recenti avvistamenti di oggetti non identificati nei cieli giapponesi il ministro ha ammesso, senza giri di parole, che “il governo può solo offrire risposte stereotipate a questa domanda, ma personalmente credo definitivamente che gli Ufo esistano. Non dovrei aggiungere altro, ma vorrei veramente che queste domande venissero poste con più frequenza”.\n– Shigeru Ishiba Capo di Stato maggiore delle Forze di autodifesa giapponesi, sempre nel dicembre 2007, ha affermato che il Giappone deve prepararsi preventivamente ad un possibile attacco da parte degli alieni. Inoltre ha affermato che “Non c’è nessun motivo per negare ulteriormente che oggetti non identificati (Ufo) esistono” e che “questi (gli Ufo) vengono controllati da un’altra forma di vita”.\n– Nel 2008, grazie ad History Channel”, si è saputa la storia del pilota della Forza Aerea Peruviana (FAP), Oscar Santa Maria Huertas, il quale si trovò in contatto con un UFO ad inizio degli anni 80 del novecento, con il quale entrò anche in combattimento. Questo caso è stato documentato dal Dipartimento della Difesa e la CIA nordamericana come un fatto reale. Egli ha dichiarato: “Sono Oscar Santa Maria Huertas, pilota della Forza Aerea Peruviana e attualmente in pensione. Il giorno 8 Aprile del 1980, alle ore 07:15 della mattina nella base aerea di Joya (Perù)…all’epoca avevamo 1800 soldati effettivi che osservarono al termine della pista un oggetto simile ad un globo, il quale non era autorizzato a volare nell’area e fu identificato come una spia e fu ordinato di raggiungerlo e distruggerlo immediatamente”. Il pilota peruviano sparò 64 colpi (con un cannone di 9 millimetri) contro l’oggetto, il quale restò immune dai colpi, poi accelerò e poi ridusse la sua velocità. Il caso di Santa Maria è stato divulgato dagli apparati militari e in special modo dal Segretario di Stato Americano, la NSA e la CIA. Il documento si intitola “UFO avvistato in Perù” e segnala: “La Forza Aerea Peruviana (FAP) tentò di intercettare e distruggere l’UFO però senza esito”.\n– Wilson Salgado Comandante dell’aviazione militare dell’Ecuador, in una dichiarazione ufficiale, in seguito alla decisione del Governo di declassificare i casi ufficiali sugli UFO nel 2008, ha dichiarato che: “Gli UFO sono veicoli di origine extraterrestre nella nostra atmosfera e dobbiamo condividere il nostro spazio con esseri di altri mondi”. Inoltre, il presidente della Repubblica Ecuadoregna ha ammesso che gli UFO ci sono e che per ora non rappresentano una minaccia.\n– Dom Armentano, professore emerito alla University of Hartford, nel Gennaio 2008 ha affermato in un suo studio che: “la corrispondenza recentemente divulgata grazie al Freedom of Information Act, indica che l’ex Presidente Bill Clinton, Hillary Clinton e il loro Office of Science and Technology erano tutti coinvolti nella fallimentare iniziativa di Laurence Rockefeller a favore del disclosure (1993-1996), con la quale si chiedeva di rendere disponibili gli UFO file segreti del governo”. “Una notizia ancora più importante addirittura della scoperta di vita extraterrestre, sarebbe la rivelazione che determinati elementi del governo USA potrebbero essere stati a conoscenza della scoperta – e averla insabbiata – (persino a ufficiali eletti senza il “need to know”) per oltre di 50 anni”. “Molti di coloro che hanno studiato il fenomeno UFO ora concludono che a partire dal caso Roswell, nel 1947, personaggi del governo USA potrebbero aver sistematicamente mentito al popolo americano (e ai suoi rappresentanti eletti) riguardo la vera natura del fenomeno. Ci sono prove concrete di questo raggiro, e si trovano in libri documentatissimi, decine di documenti “top secret” declassificati e molte testimonianza giurate da parte di insider chiave della comunità militare e d’intelligence”. “Il Governo USA potrebbe aver mentito perché venne stabilito che gli UFO potevano rappresentare una seria minaccia per la nazione. Decenni di rapporti di osservatori competenti, molti dei quali confermati dai radar, stabiliscono che alcuni UFO possono volare senza emettere suono, fermarsi improvvisamente, accelerare a velocità mozzafiato e distanziare aerei o missili inviati a intercettarli. Inoltre, esistono inquietati rapporti di UFO che potrebbero aver interferito con i sistemi elettronici di automobili, aerei, centrali energetiche e persino con il lancio di missili balistici intercontinentali. Sarebbe dunque ragionevole, per chi appartiene alla comunità militare e dell’intelligence, trattare gli UFO come una questione seria e classificare le informazioni secondo i più alti livelli di segretezza. Tuttavia, il sistematico inganno pubblico, lungo decenni, rappresenta nel lungo periodo una grave minaccia per ogni repubblica costituzionale. In ultima analisi, l’esistenza di un governo legittimato dipende da cittadini intelligenti e bene informati. Una forte censura dell’informazione, miliardi di fondi neri e super segreti “black project” (gli UFO rientrano molto probabilmente in uno di questi) possono rendere fittizi il governo e la democrazia. Dal momento che i governi stranieri hanno, in modo crescente, aperto i propri file sugli UFO, perché il segreto inevitabilmente trapela, gli Americani meritano (e possono reggere) la verità sugli UFO.”\n– Nello studio scientifico “La Sovranità e gli UFO” di Alexander Wendt, un professore di sicurezza internazionale pressò l’Università dell’Ohio, e Raymond Duvall, presidente del Dipartimento di scienze politiche presso il Minnesota, si capisce anche come gli scettici abbiano capito che nella gestione della situazione UFO ci siano molte cose che non quadrano. Gli autori evidenziano l’attuale incapacità degli Stati moderni nello studiare seriamente il fenomeno UFO, perché presentano una grave minaccia di destabilizzazione alla sovranità antropocentrica (in sostanza una minaccia al potere costituito). “Il concetto moderno di sovranità è un principio antropocentrico, elaborato e organizzato in riferimento ai soli esseri umani. Anche se si tratta di un presupposto di ordine quasi-metafisico, l’antropocentrismo è di importanza pratica considerevole, che permette agli stati moderni di ottenere il consenso e la lealtà dei loro cittadini, alfine di realizzare i loro progetti politici. Tuttavia i suoi limiti, che appaiono evidenti, è quando si constata che in maniera autoritaria si è imposto un tabù su tutto il dibattito serio riguardanti gli UFO. Gli UFO non sono stati mai studiati sistematicamente dalla scienza, né dalle autorità, perché, a tutt’oggi, abbiamo considerato che non possono essere di origine extraterrestre. In realtà noi non sappiamo niente e questo rende questo tabù intrigante, perché la possibilità aliena non può essere esclusa. In seguito ai lavori di Giorgio Agamben, Michel Foucault e Jacques Derrida si giustifica questa ambiguità per gli imperativi pratici della sovranità antropocentrica, che non può essere risolta al proclamo di una eccezione aliena a questo antropocentrismo, evitando la possibilità di accettarlo. Non si può andare avanti in tema UFO eludendo la questione della sua natura”. Per gli accademici Wendt e Duvall, malgrado le migliaia di rapporti di osservazione di UFO attraverso il mondo, nessuno sta davvero cercando di scoprire cosa sta succedendo. “Noi non affermiamo che le autorità nascondano la verità sul fenomeno, nemmeno che la verità implica necessariamente delle visite extraterrestri. Noi dimostriamo che le autorità si rifiutano di porsi la domanda. Contrariamente agli ufologi, noi non domandiamo cosa sono ma perchè i governi si rifiutano di affrontare l’argomento?” Una delle loro conclusioni è la seguente: “i dirigenti si rifiutano di discutere il fenomeno UFO per paura di scoprire la sua vera natura. E’ per questo che preferiscono guardare altrove, semplicemente lo ignorano e ciò impedisce loro di prendere delle decisioni in merito”. Nel loro studio, gli accademici Wendt e Duvall hanno, tuttavia, segnalato un piccolo numero di casi in cui i governi hanno condotto degli studi sulle osservazioni di UFO. Ma ogni volta si sono constatati dei tentativi di eludere il reale problema. Per la serie quando è troppo, è troppo….anche per gli scettici. E per la serie quando tutti i tasselli combaciano tra loro…\n– UNESCO Paris 2008 Scienziati europei a quelli americani: “Indagate sugli UFO per trovare gli extraterrestri”\nE’ questo il senso della relazione fatta da un autorevole scienziato, nel contesto di un convegno SETI tenutosi a Parigi nella sede dell’UNESCO, convegno in più giornate sponsorizzato dall’International Academy of Astronautics. Il suo nome è Alain Labeque dell’Institute d’Astrophysique Spatiale di Orsay (Francia). La sua relazione portava il titolo di “Active SETI and the Zoo Hypothesis” ed era incentrata inizialmente sul paradosso di Fermi e sulla ipotesi “Zoo galattico” che ritiene la più probabile. Ma ecco che poi, inaspettatamente, esce dal cilindro gli UFO e porta il caso famoso dell’RB-47 avvenuto il 17 luglio 1957. Ecco il fatto in sintesi: “un jet di ricognizione Boeing Stratoject Air Force RB-47, equipaggiato di contromisure elettroniche e presieduto da sei ufficiali, è stato seguito da un oggetto volante non identificato per una distanza di oltre 700 miglia e per un periodo di tempo di oltre un ora, tra Mississipi, Lousiana, Texas e Oklahoma. L’oggetto è stato notato, in diversi momenti, visivamente dalla cabina di pilotaggio, dove l’equipaggio ha notato una luce intensamente luminosa, seguita dal radar di terra e rilevato dagli apparecchi ECM a bordo dell’RB-47 Secondo Labeque, durante l’avvistamento, dall’aeromobile sconosciuto si è riscontrata una trasmissione a microonde a 3GHz. E proprio questo fattore ha fatto nascere lo sconcerto tra i colleghi scienziati americani perché, secondo Labeque, utilizzando questa frequenza potremmo trovare gli extraterrestri. Sempre secondo Labeque, l’oggetto sembrava comunicare con qualcuno, utilizzando quelle frequenze.\nLabeque che conclude la sua relazione di martedì in questo modo “Qualcosa è qui”.\nGli scienziati americani del SETI presenti hanno applaudito senza commenti. Ma non finisce qui, anche un altro scienziato europeo presente al convegno, il professor Jean Pierre Rospars (Francia) alla fine della sua presentazione sul SETI e l’evoluzione biologica terrestre ha dichiarato: “la possibile presenza ET nel nostro ambiente non deve essere trascurata. Essa può essere parzialmente accessibile ai nostri limitati mezzi d’indagine”.\n– Dalle parole di Francis Crick, uno dei due scopritori della struttura del Dna: “La Vita non si è evoluta per prima sulla Terra: la sopravvivenza di una civiltà altamente avanzata fu minacciata ed essi escogitarono un modo per sopravvivere, modificando geneticamente il proprio Dna e inviandolo all’esterno del loro pianeta in batteri e meteoriti, con la speranza che sarebbero entrati in collisione con un altro pianeta. Ciò accadde ed è questo il motivo per cui noi siamo qui”.\n(F. Crick, “Life itself”).\n– Lo scienziato Kary Banks Mullis Nobel per la chimica nel 1993: “Cosa direste se un vincitore del premio Nobel per la chimica vi dicesse che forse è stato rapito dagli UFO? Alcune persone vivono esperienze tanto bizzarre, da essere portate ad attribuirle ad interventi alieni, incontri ravvicinati del primo, secondo o terzo tipo (come se tali interventi dovessero necessariamente ricadere in una di queste categorie). lo stesso ho avuto una di queste esperienze. Sostenere che si è trattato di un intervento extraterrestre può suonare eccessivo, ma giudicarla semplicemente un’esperienza insolita significa minimizzare. Diciamo che è stata estremamente insolita”.\n– R.P. Domenico Grasso, Pontificia Università Gregoriana: “l’esistenza di possibili creature extraterrestri in visita alla nostra Terra per mezzo degli UFO costituirebbe solo una ulteriore riprova della onnipotenza creatrice di Dio ”\n– Intervista al gesuita e astronomo George Coyne Direttore dell’Osservatorio Vaticano a Tucson, sulla possibilità di vita su altri pianeti :(gennaio 2002) “NON POSSIAMO ESSERE UN‘ECCEZIONE“\nÈ una prospettiva che appassiona, ma bisogna andarci cauti. Per il momento non c’è alcuna evidenza scientifica della vita. Ma stiamo accumulando osservazioni che indicano tale possibilità. L’universo è tanto grande che sarebbe una follia dire che noi siamo l’eccezione\n– Monsignor Corrado Balducci, teologo, commenta l’esistenza di Ufo ed alieni\n– La dichiarazione del direttore della Specola Vaticana Padre Funes sull’ Osservatore Romano del 13 maggio 2008 VATICANO: IPOTESI EXTRATERRESTRI NON CONTRASTA CON FEDE:”La possibilità che esistano altri mondi e altre forme di vita non contrasta con la nostra fede perché non possiamo porre limiti alla liberta’ creatrice di Dio”. Lo afferma il direttore della Specola Vaticana padre Jose’ Gabriel Funes, in un’intervista all’Osservatore Romano, significativamente intitolata ”L’extraterrestre e’ mio fratello”. ”E’ possibile credere in Dio e fare scienza in modo serio e rigoroso”, sottolinea il gesuita argentino per il quale ”fede e ragione sono le due ali con cui si eleva lo spirito umano. Non c’e’ contraddizione – spiega – tra quello che noi sappiamo attraverso la fede e quello che apprendiamo attraverso la scienza. Ci possono essere tensioni o conflitti, ma non dobbiamo averne paura. La Chiesa non deve temere la scienza e le sue scoperte”. Secondo padre Funes, ”i progressi degli studi astronomici non smentiscono le verità della fede”.\n– Michail Gorbaciov, ultimo Presidente dell’Unione Sovietica. In una riunione a Mosca nel 1987, in presenza di scienziati e scrittori, Gorbaciov accennò a cosa gli aveva detto Reagan nel 1985, in merito alle attività ET sul pianeta, commentando: “non entrerò nel merito di una ipotesi del genere, nonostante ciò penso che sarebbe prematuro preoccuparsi per un intrusione così”.\nTale concetto è stato ribadito il 23 giugno 06 a Venezia al Forum su “ I media tra i cittadini e il potere”\n– Carlo Rubbia, Premio Nobel. “Abbiamo grandi problemi di cui occuparci e forse non riusciamo e non possiamo occuparci anche di UFO. Ma è un capitolo che non bisognerebbe lasciare cadere del tutto.”\n– Prof. Luigi Broglio, direttore del Programma Spaziale Italiano “S.Marco” e del Centro Ricerche Aerospaziali dell’università di Roma: “Anche nel mio ambiente scientifico mi sono intrattenuto in conversazioni di carattere ufologico, ma non a livello impegnativo. Ho avuto occasione di leggere il rapporto Condon dove veniva dichiaro che una percentuale sull’ordine del 6-7% di questi avvistamenti non sono spiegabili ”\n– On Giulio Andreotti, ministro delle Finanze al Console Alberto Perego: “le considerazioni che Lei svolge nel suo rapporto(il libro: svelato il mistero dei dischi volanti. Il più grande evento della storia domina la politica mondiale) risultano degne di interesse e di attenzione ”\n– Sen. Angelo Cerica, presidente della Commissione Difesa del Senato: ” E’ un fenomeno che si impone all’umanità intera”\n– Italia. Sicilia, località Caronia: c’è un rapporto riservato, redatto dopo due anni di lavoro, dal gruppo di studio interistituzionale, creato ad hoc dalla Presidenza del Consiglio nel 2005 e composto da esperti e scienziati. Nelle conclusioni emergono fondamentalmente due ipotesi: o la sperimentazione di una misteriosa arma segreta militare, oppure una ipotesi di natura extraterrestre: gli Ufo. <<… Tecnologie militari evolute anche di origine non terrestre potrebbero esporre in futuro intere popolazioni a conseguenze indesiderate. Gli incidenti di Canneto di Caronia potrebbero essere stati tentativi di ingaggio militare tra forze non convenzionali, oppure un test non aggressivo mirato allo studio dei comportamenti e delle azioni in un indeterminato campione territoriale scarsamente antropizzato …>>\n– Il Dr. Peter Creola, ex delegato dell’ESA e capo dell’ufficio Svizzero per le politiche dello spazio, si è unito con chi chiede la verità in merito agli UFO. L’ESA è la versione Europea della NASA.\nSull’argomento della rivelazione sugli UFO, il Dr. Creola dice: “..non potete fidarvi incondizionatamente della NASA.”\nRobert Fleisher, Coordinatore di Exopolitics Germany, si è complimentato col Dr. Creola dicendo: “Non ci sono molti alti ufficiali Europei che si fanno avanti quando si parla della realtà del fenomeno UFO..Come direttore del “Ariane Programme Board”, ha giocato un ruolo chiave nel lanciare il primo missile Europeo ed è stato coinvolto in numerosi progetti importanti dell’ESA”. Fleischer ha condiviso anche commenti del Dr. Creola da una recente intervista pubblicata su “Mysteries”, un magazine Tedesco:\nCreola: “Chiaramente, non solo per le attività spaziali, ma persino per le future generazioni! Ho sempre trovato incredibile che questi avvistamenti di mezzi silenziosi, che chiaramente non sono legati alle nostre leggi di gravità, vengano ignorati dalla scienza, almeno ufficialmente”\nDomanda: Pensate che l’agenzia spaziale NASA stia nascondendo le prove sugli UFO?\nCreola: Beh, la NASA fa parte di un sistema governativo. Qualunque sia la politica ufficiale, la si applica alla NASA e deve essere portata avanti in questo modo. Se, per esempio, la linea ufficiale è di non commentare certi argomenti sugli avvistamenti UFO o se alcuni di questi avvistamenti coinvolgono la Sicurezza Nazionale, allora la NASA seguirà ovviamente tale dottrina. Infatti, in questo caso, non potete fidarvi della NASA incondizionatamente. Questo, chiaramente, si applica anche a Roswell. Se infatti qualcosa di extraterrestre cadde in quel luogo nel 1947 e se il governo USA ha gestito con successo il cover-up fino ad oggi, allora la NASA sarebbe legata a questa politica (di non rivelazione). Dicembre 2008\n– Malcolm Turnbull politico australiano afferma che gli UFOs hanno classificazione “Above Top Secret”\nDichiarazione molto importante da parte di un noto politico australiano. Il suo nome è Malcolm Turnbull, membro del Parlamento australiano e leader di uno dei due principali partiti politici australiani, il partito liberale. Anche se è all’opposizione Turnbull è candidato a diventare il prossimo Primo Ministro. Durante una intervista con il giornalista Michael Cohen di “All News Web”, gli ha fatto anche domande sugli UFOs. Alla domanda se il governo sapesse qualcosa sugli UFOs, visite extraterrestri o contatti alieni, Malcolm Turnbull, ha dato una risposta che è sembrata evasiva. Infatti ha riferito al giornalista di non essere al corrente che il governo australiano sapesse qualcosa, almeno a lui non è stato riferito nulla. Comunque, secondo il politico, in Australia il tema UFOs è classificato “Above Top Secret” (Oltre il Top Secret), la più alta classificazione di segretezza. Questo sta a significare l’ esistenza di documenti con il più alto livello ufficiale di segretezza in tema UFOs in Australia, come per il resto del mondo, invece su un eventuale caso di una “Roswell” australiana, il politico è stato categorico “L’Australia non ha avuto la sua Roswell”.Dicembre 30, 2008\ndichiarazionidichiarazioni sugli ufoparanormaletestimonianze ufoufoufo news\nLa contaminazione arriva dal cielo:Batteri killer nei carburanti degli Aerei


Vittorie in casa per Cosenza e Casertana? - Il Veggente\nVittorie in casa per Cosenza e Casertana?\nCOSENZA – CASTEL RIGONE | domenica 14:30\nIl blackout sul campo dell’Arzanese ha fatto perdere al Cosenza il primo posto del girone. Contro il Castel Rigone c’è l’occasione di fare il pieno di punti, anche perché gli ospiti in trasferta hanno già perso otto volte e hanno conquistato solo nove punti. Da ricordare che il Cosenza in casa è ancora imbattuto e che difficilmente concede qualcosa agli avversari quando gioca al San Vito. Sulla carta il pronostico è scontato ed è a favore dei calabresi.\nMESSINA – AVERSA | domenica 14:30\nRisalire la classifica per entrare nelle prime otto posizioni che valgono la Lega Pro unica dell’anno prossimo è l’obiettivo del Messina che è partito piano ma ultimamente sta guadagnando posizioni in classifica grazie ad una buona serie di risultati positivi. Nelle ultime cinque partite i siciliani hanno perso solamente una volta, segno che finalmente ha trovato il giusto equilibrio. L’Aversa è una delle squadre che ha perso più volte, ben 9. Solo quattro i pareggi in stagione. L’impressione è che i padroni di casa potrebbero centrare un successo prezioso.\nLa Vigor Lamezia è in crisi, lo dicono i risultati. La vittoria manca da una vita e la classifica si è maledettamente complicata. In trasferta prova sempre a giocare una partita ordinata, ma ultimamente sta raccogliendo pochino. Per capire il momento no dei calabresi basta guardare la statistica dei gol segnati: 0 nelle ultime 7 partite. Il Tuttocuoio è più in palla, anche se domenica scorsa ha perso sul campo del Foggia. Il fattore campo potrebbe aiutarlo a ritrovare la vittoria.\n1 (2.25, Matchpoint)\nCASERTANA – SORRENTO | domenica 15:00\nLa serie di risultati utili della Casertana sta diventando impressionante. Difficile fermare la marcia di una squadra che ha risalito la classifica fino a conquistare la vetta, per il momento in compagnia del Teramo. In casa la Casertana ha subito solamente 4 reti, la difesa è un vero fortino. Difficile che il Sorrento, che naviga nei bassifondi, possa fare il colpaccio, anche se qualche exploit in trasferta lo ha già fatto (11 punti conquistati).\nPrevious articleRoma vincente derby a quota 6.00 su Betfair\nNext articleLa Spal in casa subisce sempre gol


Samsung Galaxy S8 | E’ arrivato il nuovo top di gamma firmato Samsung – Scubidu.eu\nProprio così, oggi 29/03/2017 è stato presentato a New York il nuovo top di gamma di casa Samsung. Vediamo subito tutte le informazioni e tutte le specifiche che caratterizzano i nuovi Galaxy S8 e S8+.\nConfermati tanti rumors che giravano intorno ai Samsung Galaxy s8 e s8+: primo tra tutti l’Infinity Display caratterizzato dall‘assenza del tasto home che rendono il design dei due smartphone davvero particolare; Samsung promette un’esperienza visiva innovativa che va oltre i confini dello smartphone e viene molto facile credere a questa affermazione quando si ha davanti uno smartphone che non solo sembra essere “tutto schermo” ma che può anche essere affiancato ad accessori come Gear VR e Gear 360.\nI nuovi Samsung Galaxy s8 e s8+ si presentano in 4 colorazioni, in Italia però solo 3 di questi colori sono disponibili: Midnight Black (nero) Arctic Silver (argento) e Orchid Gray (viola).\nCome mostrano le immagini, si tratta di smartphone eleganti e raffinati ma non solo esternamente, anche l’interfaccia è altrettanto pulita ed elegante, insomma, questi smartphone sono pronti a non passar inosservati. Galaxy S8 e S8+ sono anche resistenti all’acqua e polvere grazie alla certificazione IP68.\nTornando ai rumors, confermata la possibilità di usufruire della scansione dell’iride per portare il proprio livello di privacy ad un livello ancor più alto, nonchè il riconoscimento attraverso il lettore di impronte digitali. Confermata anche la ricarica wireless, la porta USB type-c, Jack audio da 3,5 millimetri e, per finire, fotocamera frontale da 8MP e posteriore da 12MP.\nGrandi performance attendono tutti gli utenti che decideranno di acquistare i nuovi smartphone di casa Samsung, grazie al primo processore da 10nm che -orgogliosamente- Samsung specifica essere il primo al mondo. Da questo grande processore derivano tempi di risposta velocissimi, applicazioni che si avviano immediatamente e giochi -anche quelli più pesanti- sempre più fluidi.\nConfermata anche la presenza di Bixby, la nuova assistente personale (un po’ come Siri su iPhone) capace di interagire in ben 3 modi differenti: tramite parole, testi e inquadrature.\nCosa differenzia l’s8 dall’s8+? Le differenze tra i due Galaxy s8 sono rappresentate dallo schermo (che nella versione plus è di 6,2 pollici mentre nella versione standard è di 5,8 pollici) e dalla capacità della batteria (3.000 mAh contro 3.500 mAh).\nEccoci arrivati al prezzo, il nuovo Galaxy Samsung s8 verrà a costare, come aveva già anticipato in precedenti articoli, la somma di 829€ mentre per il Galaxy Samsung s8+ la somma da sborsare sarà di 929€. Da oggi avranno inizio le prevendite dei due smarphone, mentre l’arrivo effettivo nei negozi è previsto per il 21 aprile.\nTags: bixby, design samsung galaxy s8, galaxy s8, notizie ufficiali samsung, prezzo samsung galaxy s8, samsung, samsung s8, specifiche s8\nQuickLyric, App per scaricare i testi delle canzoni


E-MISSILE 63quater - maggio / agosto 2018\nCi siamo! Fra pochi giorni partirà la nostra ennesima Moonbound, all’interno dell’evento multitasking che abbiamo chiamato SpaceCon One...!!! All’indirizzo www.moonbase99.it/spacecon trovate tutte le indicazioni e gli aggiornamenti!\nCome da programma, le pre-iscrizioni scontate sarebbero terminate ma abbiamo pensato di concedere qualche giorno di rinvio: se volevate iscrivervi ma non l’avete ancora fatto, potete mandare la Scheda compilata all’indirizzo moonbase_99@libero.it entro la mezzanotte di martedì 4 settembre e pagare solo 44,00€ per l’iscrizione giornaliera! Ricordiamo che chi si presenterà in loco potrà iscriversi ugualmente ma al prezzo di 49,00€ ed ovviamente senza garanzie di trovare la disponibilità delle diverse opzioni normalmente prenotabili con la Scheda stessa...!\nSono infatti in rapido esaurimento i biglietti della lotteria, quasi finiti i posti per la Cena di Gala del sabato cogli ospiti ed ormai indisponibile il libro in inglese della Schell (non quello in italiano, però)...! Avremo tuttavia i nuovi kit della MPC che ancora mancavano all’appello, ovvero il Nuclear Waste Area 2 e l’Hawk MK-IX! Non ci saranno invece i primi due Die Cast 12” della nuova “Episode Collection” della Sixteen 12 Collectibles, Breakaway ed Immunity Syndrome, in quanto ci verranno consegnati solo a fine mese. Ne è comunque già stato annunciato un altro, ispirato all’episodio Rotta di collisione: immaginiamo l’Aquila di Alan con attaccato sotto il cavo che tiene la mina spaziale!\nSarà anche possibile acquistare il celeberrimo Cutaway Poster dell’Aquila, realizzato da Roberto Baldassari, a soli 8,00€ (promozione SpaceCon) e prenotare il CD dell’evento, con foto, brevi filmati e 4 stampe 10 x 15 allegate, a 15,00, spedizione inclusa!\nRiguardo il pernotto, se state cercando un letto ma volete spender poco, contattateci e, se siete disposti a condividere una camera, potremmo mettervi in contatto con qualcuno nelle vostre stesse condizioni, facendovi risparmiare il 50% del costo della stessa. A ciò si aggiunga l’estemporanea organizzazione di un grandioso buffet presso il vicino Ristorante Bertani (vedi paragrafo “Pernotto” sul sito) la sera di venerdì 7 alle ore 20,00: presenti, salvo impedimenti, pure Catherine Schell, John Hug e la moglie Dee Hart! 25,00€ a testa, da pagare al momento...\nL’autografo con dedica dell’attore “a distanza” è invece una nuova opzione che inauguriamo quest’anno! Non potete intervenire ma volete assolutamente la foto fimata del vostro beniamino? Prenotatela e pagatela 30,00€ più 10 di spedizione (per cui, se ne volete 3, spenderete 100,00€)...!\nAll’inizio della manifestazione sarete comunque aggiornati su eventuali variazioni che non abbiamo fatto in tempo ad inserire on-line... Ma ricordate che si saranno sorprese ed omaggi che non vi diremo nemmeno allora, sennò che sorprese sarebbero?!?\n22/05/2018: muore a 85 anni Philip Milton Roth, uno dei più famosi scrittori statunitensi del secolo scorso.\n25/05/1968: mezzo secolo fa usciva “Azzurro”, brano scritto da Paolo Conte e portato ad un successo che dura ancora oggi da Adriano Celentano.\n28/05/1968: nasce a Melbourne la cantante e attrice Kylie Ann Minogue.\n05/06/1968: viene assassinato il 42enne senatore USA Robert “Bob” Francis Kennedy (RFK), fratello di JFK, di cui segue il destino.\n08/06/2018: a 77 anni se ne va Gino Santercole, musicista e compositore italiano, noto anche per aver fatto parte del Clan del già citato Adriano Celentano.\n10/06/1918: nasce Barry Morse...!!!\n16/06/1988: a soli 32 anni scompare Andrea Michele Vincenzo Ciro Pazienza, disegnatore e fumettista ancor oggi celebrato come uno degli artisti più innovativi del periodo.\n19/06/1978: 40 anni fa nasceva Zoe Saldana (Zoë Yadira Saldaña Nazario), attrice statunitense di origini sudamericane nota soprattutto per il ruolo di Nyota Uhura nei recenti film di Star Trek, oltre che per essere apparsa nelle saghe dei Guardiani della Galassia e degli Avengers.\n22/06/1958: sono passati 60 anni dalla nascita di Bruce Lorne Campbell, altro attore USA reso celebre da un ruolo fantastico: quello di Ash Williams nella serie di film Horror-Demenziali de La Casa.\n28/06/2018: viene a mancare uno dei più importanti scrittori di Fantascienza e Fantasy, oltre che sceneggiatore per cinema e TV: l’84enne Harlan Ellison.\n29/06/2018: Stephen “Steve” Ditko, creatore grafico di Spider-Man e di altri personaggi Marvel, viene rinvenuto cadavere nella sua abitazione di New York; la morte risale presumibilmente ad un paio di giorni prima. Aveva 90 anni.\n08/07/1958: nasce Kevin Norwood Bacon, attore e produttore statunitense, noto particolarmente per diversi film di matrice fantastica o soprannaturale. Nello stesso giorno scompare il 67enne regista e sceneggiatore Carlo Vanzina, produttore, assieme al fratello Enrico, di tante commedie all’italiana, alcune delle quali ribatezzate poi “Cinepanettoni”. Loro padre era Stefano “Steno” Vanzina.\n17/07/1968: a Londra, prima mondiale di Yellow Submarine, il film a cartoni animati con protagonisti i Beatles.\n18/07/1938: 80 anni fa nasceva in Olanda Paul Verhoeven, regista conosciuto per i suoi successi basati su un esplosivo mix di sensualità, violenza ed ironia.\n18/07/1918: un secolo è trascorso dalla nascita di Nelson Rolihlahla Mandela, attivista politico sudafricano, per lungo tempo vittima dell’Apartheid e, successivamente, Premio Nobel per la Pace e primo presidente nero del suo paese. Scomparso nel 2013.\n25/07/1943: tre quarti di secolo fa cadeva il regime fascista in Italia: il giorno prima era stato arrestato il Duce che, fra varie vicissitudini, sabbe poi stato liberato da un blitz nazista sul Gran Sasso, a Campo Imperatore, dov’era detenuto.\n25/07/2018: è abbastanza inaspettata la morte di Sergio Marchionne, CEO di FCA: non era stato infatti reso pubblico il suo grave stato di salute. Aveva 66 anni ed era stato protagonista (per alcuni in positivo, per altri molto meno) di profondi cambiamenti all’interno della FIAT, fra cui la fusione con Chrysler.\n06/08/2018: a 86 anni ci lascia Jimmy il Fenomeno, al secolo Luigi Origene Soffrano, arcinoto per le sue apparizioni in svariati film comici del secolo scorso, in cui esibiva sempre una faccia ed una parlata decisamente stranite!\n14/08/1988: 30 anni fa se ne andava Enzo Anselmo Ferrari, nato 90 anni prima...\n16/08/2018: nell’anniversario della dipartita di un altro indimenticabile cantante, Elvis Aaron Presley, anche la Regina del Soul, del Gospel e dell’R&B conclude la sua vita a 76 anni: Aretha Louise Franklin. Era nata a Menphis, dove appunto Elvis morì.\n18/08/1998: Persis Khambatta, modella ed attrice indiana, nonché interprete del tenente Ilia in Star Trek - The Motion Picture del 1979, muore per un attacco cardiaco: avrebbe compiuto 50 anni il 2 ottobre successivo.\n25/08/2018: la perdita oggi dell’80enne coreografo Lindsay Kemp (amico ed ispiratore di tanti divi di successo) precede solo di un giorno quella del 91enne Marvin Neil Simon, drammaturgo e commediografo celebre in tutto il mondo, avvenuta appunto il 26.\n26/08/1998: vent’anni prima scompariva invece il musicista e musicologo Remo Giazotto, noto soprattutto per aver pubblicato, 40 anni addietro, un brano per archi ed organo intitolato “Adagio in Sol Minore”, conosciuto anche come “Adagio di Albinoni”; il Giazotto ha infatti sempre sostenuto di aver ricomposto spartiti del compositore veneziano rinvenuti fra le rovine della Biblioteca Nazionale Sassone, dopo il bombardamento di Dresda del 1945, spartiti di cui però nessuno ha mai trovato alcuna evidenza fisica. Il pezzo, di soli 7 minuti nella versione originale, in questi 60 anni ha tuttavia riscosso un enorme successo: utilizzato e adattato più volte, è presente anche, come di certo sapete, nell’episodio di Spazio 1999 “Il dominio del Drago”. Ovvero, il brano più celebre di Albinoni, pubblicato oltre due secoli dopo la sua morte, è l’unico che non ha scritto lui.\nGiulz: what else…?


Centro Amplifon Viale Verdi 24, MERATE - LECCO\nViale Verdi 24, MERATE, 23807\nCentro Amplifon di Viale Verdi, Merate.\nNel Centro Amplifon di Merate troverai un audioprotesista pronto ad ascoltare le tue esigenze per trovare insieme la migliore soluzione acustica adatta alle tue esigenze. Avrai inoltre la possibilità di effettuare gratuitamente un test dell’udito ed esame audiometrico in completa serenità, affiancato dai nostri specialisti.\nPresso il Centro Amplifon di Viale Verdi potrai fare una prova gratuita dei nostri prodotti per 30 giorni e richiedere informazioni su costi, agevolazioni e finanziamenti sugli acquisti. Inoltre, i nostri specialisti saranno sempre a tua disposizione per la revisione e la pulizia dell'apparecchio acustico e per acquistare le batterie adatte a tutti i nostri prodotti: cellulari amplificati, orologi, sveglie e sistemi di sicurezza.\nPrenota un appuntamento chiamando il numero verde 800 046 385 e vieni a trovarci presso il Centro Amplifon di Viale Verdi.


Unindustria, guai sottrarre il lavoratore alla produttività - Paperblog\nUnindustria, guai sottrarre il lavoratore alla produttività\nCreato il 01 febbraio 2011 da Alessandrobaldini\nDevo dire che fa veramente piacere leggere un articolo nel quale si parla della festa del 17 marzo, come festività che deve essere riconosciuta in quanto celebra i 150 anni dell'Unità d'Italia.\nQuello che fa ancora più piacere è sentire che c'è concordanza di opinioni tra l'associazione degli industriali di Bologna e i lavoratori, infatti sono i primi a riconoscere la correttezza nel voler festeggiare una ricorrenza tanto importante.\nPerdonate il mio tono ironico, ma è il preambolo alle cose che adesso andrò a dire, in realtà l'ironia nasce dal fatto che per bocca del loro presidente, il problema non è la festività in sè, magari anche corretta, ma il fatto che questa festività venga pagata dagli industriali non risulta corretto.\nTra le altre cose, e qua veramente siamo al capolavoro di ipocrisia, proprio in un momento in cui la crisi morde e si intravedono timidi segnali di ripresa, vengono danneggiate aziende che dovranno lasciare a casa i lavoratori e anche retribuirli.\nQuesto ovviamente costa in termini di produttività e rappresenta un danno per le aziende. La cosa che trovo più comica e vorrei ricordarlo a tutti, quelli che parlano, sono gli stessi che cavalcando l'onda della crisi, ovviamente non tutti, hanno alleggerito le loro imprese ricorrendo e non sempre in maniera corretta agli ammortizzatori sociali.\nSono i medesimi che affermano che lo stato italiano non fa abbastanza per la crisi in atto, che occorrerebbe fare riforme strutturali per aumentare la competitività.\nTutte cose profondamente vere, anche critiche giuste, ma ricordiamoci che molti di loro, predicano bene e poi razzolano male, trasferendo le proprie imprese e la produzione in paesi in cui il costo del lavoro è basso e non sempre perchè qua in Italia hanno costi eccessivi, ma per aumentare i loro profitti.\nQuando vedremo in loro un minimo di umiltà, anche un esaminare scelte che non sempre hanno aiutato il paese a crescere in competitività, quando avranno l'umiltà anche di riconoscere i loro errori, allora ritengo saranno in parte giustificabili articoli del genere.\nInvestano anche parte dei loro utili nelle proprie aziende, migliorando le infrastrutture e le tecnologie, adeguando le loro aziende, a metodologie di lavoro più moderne e non in beni tipo, ville, case, macchine, completamente indifferenti alle problematiche dei lavoratori.\nQuel giorno, potrò anche ritenere lecite le loro affermazioni, oggi alla luce dei loro comportamenti, sono altri segnali fastidiosi di una cultura italiana in cui ognuno tira l'acqua al proprio mulino, indifferente ai problemi degli altri.


La non-crescita dei salari: produttività, investimenti, e “confidence fairy” – Scenari Economici\nFabio Sdogati\tin Articoli e Opinioni\t March 7, 2012 January 19, 2017 1,083 Words\nLa non-crescita dei salari: produttività, investimenti, e “confidence fairy”\ndi Luca Macedoni e Andrea Rongone\nLo stipendio medio annuo di un lavoratore dipendente impiegato in un impresa italiana è pari a 23,406€. A dircelo è Eurostat, che il 24 febbraio ha pubblicato le statistiche relative all’anno 2009 di tutti i paesi dell’Unione Europea. Meno dell’Irlanda, meno della Spagna, meno di Cipro, poco più del poverissimo Portogallo. Ma noi non ne siamo stupiti.\nE allora qual è il problema dell’Italia, o meglio, delle imprese che operano nel nostro paese? Secondo il ministro Fornero, i lavoratori dipendenti sono così tutelati, così protetti e coccolati dall’articolo 18, al punto che le imprese non possono licenziare i dipendenti poco volenterosi, e la produttività delle imprese diminuisce. Il merito del neo-ministro, se ve n’è uno rispetto ai governi precedenti, è quello di avere un’opinione sul tema, dopo anni di falsi proclami, strizzate d’occhio a Confidustria e sindacati, e continui “nulla di fatto”. Che l’Italia abbia un problema di produttività è palese. Il nostro paese, unico tra quelli ad alto reddito pro-capite, ha visto la produttività del lavoro diminuire dal 2000 ad oggi.\nTabella 1 – Produttività del lavoro (prodotti finali all’ora per unità di lavoro, 2002=100)\nYear 1970 1980 1990 2000 2003 2007 2008 2009\nUnited States 31,9 41,7 58,1 88,8 108,2 135,2 135,7 146,2\nFrance 29,0 42,9 63,6 94,0 104,5 116,2 115,1 106,8\nGermany 36,7 54,5 69,8 96,5 103,6 122,7 122,4 111,0\nItaly 30,0 56,8 78,1 100,9 97,9 103,1 99,4 93,5\nJapan 28,4 47,9 70,9 98,5 106,8 127,6 127,9 113,3\nKorea NA NA 33,3 90,8 106,8 156,1 157,2 160,1\nSpain NA 57,9 80,0 97,4 102,5 110,9 109,3 108,4\nTaiwan NA 28,6 52,5 85,6 107,2 143,2 145,5 152,4\nUnited Kingdom 35,5 44,7 70,1 93,5 104,3 123,8 124,0 119,8\nFonte: Beaureau of Labor Statistics\nLa teoria economica ci insegna che un dipendente che produce dieci unità di prodotto guadagnerà, all’incirca, il doppio di chi ne produce cinque. Se la produttività del lavoro aumenta, a parità di tutto il resto, i salari medi possono aumentare.\nQuindi non ci stupisce affatto che l’Italia sia un paese il cui salario medio è relativamente basso rispetto a quello di altri paesi europei. Piuttosto, ci stupisce la reazione del ministro, e la non-reazione di Confidustria, e delle parti sociali. In Germania, che ha una struttura produttiva e una dimensione comparabile al nostro paese, il valore dello stipendio medio annuo è di 41,100€. È possibile spiegare una differenza di 18,000€ nel salario medio con un’inefficienza di mercato? Davvero gli operai tedeschi guadagnano quasi il doppio degli italiani perché hanno più voglia di lavorare? O perché sono minacciati dalla possibilità di essere licenziati in caso di inefficienza? Noi ci sentiamo di rispondere “no, no, e ancora no” a tutte queste domande.\nIl problema delle imprese italiane non è quello di trovare il modo di licenziare le mele marce. Anzi, quegli strumenti esistono già, e sono anche ben normati. Noi crediamo che la produttività del lavoro diminuisca per la mancanza di investimenti, ed in particolare per la mancanza di investimenti in capitale fisico ed umano. Torniamo all’esempio precedente, e ammettiamo che al lavoratore che produceva cinque pezzi all’ora sia data una macchina che gli permette di produrne trenta. Ammettiamo pure che non abbia troppa voglia di lavorare, e che invece di trenta pezzi ne produca venti. Il suo stipendio sarà comunque il doppio del lavoratore che produceva dieci pezzi! Quindi in Italia abbiamo una mancanza atavica di investimenti, non dipendenti poco volenterosi. Perché non investiamo, perché non innoviamo? Perché, prima di tutto, le nostre imprese non crescono. Un tessuto produttivo cresciuto auspicando di rimanere piccoli, occupando le nicchie di mercato, basato su distretti industriali di micro-imprese si è rivelato dannoso nel lungo periodo. E qualcuno ha iniziato ad accorgersene.\nIl nanismo industriale italiano ha origini lontane: Marcello de Cecco individua nello sciopero degli investimenti degli anni ’60 il primo fattore che ha modificato la struttura produttiva del bel paese, rendendola enormemente diversa da quella delle altre potenze industriali europee e dal Giappone. L’assenza di investimenti nel decennio 1963-1973 ha portato l’Italia a soffrire di una cronica assenza di competitività, all’alba degli shock petroliferi. La via italiana alla competitività è quella delle svalutazioni competitive, che diventano, per vent’anni, il principale strumento di politica economica. Le svalutazioni della lira, le tutele ai lavoratori garantite solo alle imprese di grandi dimensioni, e un “decentramento produttivo” che trasformava medie e grandi imprese in microaziende invisibili al fisco, non generano certo gli incentivi necessari agli investimenti e alla produttività. E al tempo stesso, generano una domanda strutturale di lavoro a bassa qualificazione tecnologica: gli imprenditori non hanno bisogno né di nuovi macchinari, né di dipendenti qualificati, formati, o laureati.\nUna recente analisi dell’Economist ha mostrato la correlazione negativa tra dimensione delle imprese e crescita della produttività. Come ci aspettavamo, più un paese impiega i suoi lavoratori in microimprese e più la produttività rimane bassa. Non è un caso che più del 90% dei lavoratori tedeschi sia impiegato in medie e grandi imprese, mentre la più grande diffusione di piccole imprese si registri in Grecia, Spagna, Portogallo e Italia.\nTabella 2 – Investimenti lordi per capita (€), prezzi correnti (1995-2008)\nCon la fine delle svalutazioni competitive negli anni ’90, i nodi vengono al pettine. Quindi la fuga dei cervelli, la produttività calante, e i salari bloccati. La crisi del 2007 non ha fatto altro che esacerbare i problemi: il crollo della domanda mondiale accelera le pressioni competitive tra imprese e le prime a soccombere sono quelle che non hanno investito negli ultimi anni.\nCome risolviamo il problema? C’è chi auspica di modificare le norme che regolano l’uscita dal mercato del lavoro. Tocchiamo l’articolo 18, e le imprese verranno a investire in Italia – dicono – perché troveranno condizioni di investimento migliori. Non regolamentate, appunto, quasi “cinesi”. Come se ci fosse una “confidence fairy” che spinga le imprese a investire laddove il costo del lavoro è più basso, laddove il mercato è liberalizzato, laddove il sindacato diminuisce le proprie richieste. Ma potremo mai competere con la Cina, con il Vietnam, con il Bangladesh se percorriamo questa strada? Insomma, davvero si può pensare che togliere tutele al lavoro genererà investimenti e produttività?\nSarebbe meglio, forse, incentivare la crescita e l’internazionalizzazione delle imprese per vedere i nostri salari e i nostri redditi crescere, e, per uscire da questa crisi, stimolare l’investimento privato aumentando la domanda del settore pubblico. Domanda che potrebbe essere rivolta verso quel lavoro qualificato raramente richiesto dalle imprese italiane e che cerca fortuna e salari migliori all’estero.\nMa, anche stanotte, aspetteremo la nostra fatina.\nTabella 3 – Salario medio pro-capite (€), 2005 – 2009\n€ Totale Uomini Donne Totale Uomini Donne\n Marcello de Cecco, L’Italia grande potenza: la realtà del mito; Storia Economica d’Italia, Banca Intesa Laterza – 2004.\nDe Cecco, Le privatizzazioni nell’industria manifatturiera italiana, Donzelli Editore, 2000.\n L’espressione, coniata dal premio Nobel per l’economia Paul Krugman in The Conscience of a Liberal, 2009, è utilizzata per spiegare inesistenti prospettive d’investimento.\nCon l’accordo di oggi, la Grecia ha salvato l’Europa\nOn Monetary and Fiscal Policies FOR the Great Recession


UNA GRANDE GIORGIA MELONI ILLUMINA IL "LEGA DAY" - Secolo Trentino\nHomePoliticaUNA GRANDE GIORGIA MELONI ILLUMINA IL “LEGA DAY”\nMarzo 1, 2015 Riccardo Ficara Politica 0\nDoveva essere la manifestazione in cui le forze “anti-sistema” (M5S escluso) avrebbero dovuto dimostrare la loro forza, il giorno in cui una destra più divisa che mai avrebbe dovuto ritrovare unità e consenso popolare attraverso il luogo che fu prima della sinistra e poi dei grillini, la piazza.\nCosì è stato difatti ed è stato anche possibile cogliere le prime “gerarchie” dell’alleanza di destra. Se infatti Di Stefano, il leader di Casapound, ha dichiarato chiaramente di appoggiare in tutto e per tutto il leader della Lega Nord Matteo Salvini, Giorgia Meloni ha invece tenuto testa al timoniere del carroccio con un intervento di altissima qualità e straordinaria passione.\nLa Meloni ha aperto il suo intervento indicando nella piazza romana, “colorata” di verde per l’occasione, un popolo fiero, fatto di gente che non si piega ai voleri della troika e di Bruxelles. Ha poi dichiarato di aver formato un fronte comune formato appunto dalla Lega, da Fratelli d’Italia e da altre formazioni minori sempre orientate a destra con cui difendere “i diritti dei popoli contro gli interessi dei pochi”.\nDa cittadina romana, la Meloni ha voluto “salutare” il sindaco di Roma, Ignazio Marino, indicandolo ironicamente come “l’allegro chirurgo” ed etichettandolo come “la terza peggior disgrazia di Roma dopo il Sacco dei Lanzichenecchi e l’incendio di Nerone”.\nProseguendo, ha ricordato come l’Italia abbia subito un attacco politico nel 2011 (quando l’ultimo governo eletto fu sostituito da un nome gradito all’Europa) dal quale ancora non si è ripresa. A tal proposito, la Meloni ha anche rilanciato lo slogan “basta tasse”, portando due esempi molto concreti: Gino Paoli, che da presidente della SIAE non ci pensa due volte a tassare i giovani artisti ma poi non si fa scrupolo del portare in Svizzera il cachet della festa dell’Unità, e la Fiat, che dopo decenni di contributi pubblici saluta tutti e si trasferisce in Inghilterra. A fare le spese di questi grandi evasori, secondo la Meloni, sono gli italiani, che vengono asfissiati dalle tasse sin dal governo Monti.\nIn chiusura, Giorgia Meloni ha indicato due fronti della difesa della patria: da una parte ha richiesto un freno all’immigrazione, poiché l’Isis ha il controllo delle coste libiche e bisogna evitare in ogni modo un “contagio” terroristico in Italia; dall’altra ha chiesto una maggiore severità nei confronti dei criminali e maggior rispetto per Stacchio, il benzinaio che ha difeso non eroicamente, ma razionalmente la commessa assalita dai ladri.\nLa Meloni ha tirato fuori, con grinta, tenacia e una notevole dose di coraggio, nella sua Roma, tutto il carisma che la potrebbe rendere una leader a tutti gli effetti; sta a lei dimostrarci ancora di cosa è capace. Sta a lei decidere se essere solamente una spalla di Salvini o se aspirare a qualcosa di più, anche rimanendo nel “Fronte Nazionale” anti-renziano che si è già formato. Di certo dopo questo intervento, molti dei dubbi riguardo le possibilità di una “sottomissione” di Fratelli d’Italia (e di rimbalzo di Giorgia Meloni) a Salvini e alla Lega sono state fugate: Giorgia Meloni è più carica che mai ed è pronta a farsi valere anche il 7 Marzo a Venezia, alla prossima manifestazione organizzata dai “No Renzi”.


Hammam, benefici e rischi - Idee Green\nHome » Benessere » Salute » Hammam, benefici e rischi\nHammam, benefici e rischi\nL’hammam, o bagno turco, è una pratica molto diffusa nella tradizione mediorientale, e in grado di attribuire benessere e relax al proprio organismo. Inoltre, grazie all’azione del calore, l’hammam dovrebbe anche apportare dei benefici più diretti alla pelle, conferendole uniformità, elasticità, luminosità.\nMa è davvero così benefico l’hammam? Quali sono i reali vantaggi dell’hammam? E che cosa possiamo fare per poter ottenere il meglio da questo trattamento così richiesto e così diffuso anche qui in Italia?\n1 Cosa succede con l’hammam\n2 I benefici dell’hammam\n3 Come utilizzare l’hammam\n4 Il bagno turco è controindicato? Ci sono dei rischi con l’hammam?\nCosa succede con l’hammam\nPer chi non ne fosse sufficientemente informato, iniziamo subito con il riepilogare che cosa accade con l’hammam, il bagno turco.\nLa procedura prevede che la persona interessata a sottoporsi a questo trattamento venga fatta entrare in un calidarium, ovvero una stanza satura di vapore, con una temperatura tra i 30 e i 60 gradi. Il corpo quindi si scalda rapidamente e, come meccanismo di difesa contro l’elevata temperatura, inizierà a generare una forte sudorazione.\nTuttavia, contrariamente a quanto avviene nella sauna, dove l’ambiente è secco, nel bagno turco il sudore non riesce a evaporare a causa dell’elevata umidità, con la conseguenza di rimanere intrappolato nella pelle. Quindi, le proteine della pelle tenderanno a gonfiarsi, tanto che se si sta nel bagno turco per più di 30 minuti si noterà comparire sulla pelle una sorta di “piega” che è molto simile a quella che d’estate subiamo per essere stati a lungo in acqua.\nFin qui, una breve spiegazione di che cos’è l’hammam e di quali sono i principali meccanismi di azione. Ma quali sono i vantaggi che questa idratazione può apportare, con particolare riferimento alla nostra pelle?\nEbbene, il fenomeno di idratazione che sopra abbiamo riepilogato apporta effettivamente una serie di importanti benefici alla pelle, che apparirà essere più liscia, levigata ed elastica. Attenzione, però: l’effetto è figlio della forzatura di cui sopra, e tenderà a svanire dopo poche ore dalla fine del trattamento, a meno che prima dell’uscita dall’hammam non si proceda con l’applicare sulla pelle degli unguenti specifici, autoidratanti, che hanno come obiettivo quello di prolungare l’effetto.\nOltre ai vantaggi sulla pelle, l’hammam può comunque apportare un beneficio ancora più ampio, che è quello legato al rilassamento psicologico che si può avvertire in seguito al suo trattamento. L’hammam favorisce infatti il ricambio dell’acqua, pulisce le vie respiratorie inumidendole, provoca una vasodilatazione e, dunque, un miglior nutrimento della pelle.\nSi tenga anche conto che generalmente la seduta in un hammam non si limita semplicemente a quanto abbiamo sopra introdotto, ma è spesso coniugata anche con dei massaggi effettuati con degli oli particolari, o con della aromaterapia, che potenziano i vantaggi psico-fisici che è possibile ottenere da questo tipo di procedura.\nCome utilizzare l’hammam\nDetto ciò, per poter ottenere dei vantaggi concreti per la pelle, e non troppo temporanei, è necessario sottoporsi ai trattamenti nell’hammam per almeno 15 giorni. In ogni seduta non è peraltro necessario sottoporsi a dei trattamenti troppo prolungati nel tempo: sono infatti sufficienti 15 – 20 minuti nel calidarium.\nSuccessivamente, si sarà introdotti nel tepidarium, dove la temperatura è più bassa. Qui il corpo cesserà di sudare in maniera così importante come si è sperimentato invece nel calidarium, e cesserà anche la vasodilatazione. Spesso il trattamento viene poi ripreso passando nuovamente nel calidarium e quindi ancora nel tepidarium, con un’alternanza di situazioni diverse che permetterà a mantenere in buono stato la pelle.\nIl bagno turco è controindicato? Ci sono dei rischi con l’hammam?\nIl bagno turco è generalmente controindicato per tutte quelle persone che hanno problemi di dermatite atopica o psoriasi o, più in generale, per tutte le persone che hanno delle dermatiti infiammatorie, perché le loro condizioni potrebbero peggiorare per effetto dell’umidità. Ancora, è necessario che il trattamento non sia effettuato a carico di quelle persone che soffrono di malattie contagiose come le verruche e la foruncolosi, perché condividendo l’ambiente con altre persone, c’è il rischio concreto che queste patologie contagiose possano trasmettersi ad altri utenti dell’hammam.\nAncora, i medici generalmente consigliano particolare cautela a quelle persone che soffrono di pitiriasi versicolor, o fungo di mare, o ancora di funghi cutanei. Queste persone prima di entrare nell’hammam dovrebbero applicare delle creme a base di zolfo colloidale, nelle zone di pieghe cutanee (si pensi a ascelle, inguine, ecc.) appena usciti dal bagno turco.\nSperiamo che le brevi valutazioni che sopra abbiamo avuto il piacere di condividere ti siano state utili per poter migliorare la conoscenza dell’hammam. Come probabilmente potrà dimostrare una rapida ricerca su Internet, troverai certamente una struttura che pratica il bagno turco anche nella tua città, o nelle immediate vicinanze, a conferma di quanto questi trattamenti siano diffusi nel nostro Paese. Naturalmente, prima di sottoporti a queste procedure è buona norma quella di parlarne con un medico, che possa condividere con te l’effettiva convenienza a frequentare l’hammam o strutture che praticano delle procedure e dei trattamenti similari.