Rio 2016. Bolt magnifico imperatore della velocità. Campriani re nel tiro. Tania Cagnotto mette fine alla carriera con uno splendido bronzo | Jobsnews.it\nUsain Bolt è sempre l’uomo più veloce del pianeta. Lo è da circa un decennio e lo ha confermato ieri sera vincendo la finale olimpica dei 100 metri. Ma i segni della sua egemonia non sono più così marcati. E anche le sue risorse di uomo di spettacolo sembrano esaurite. Trionfa senza più il piacere e la voglia di stupire. E soprattutto senza più volere e poter umiliare gli avversari. Ha vinto per la terza volta consecutiva i 100 olimpici. E questo lo consacra definitivamente come il più grande velocista di tutti i tempi. E siamo certi che sottolineerà questo primato con la medaglia d’oro dei 200. Sarà probabilmente il compimento della sua favolosa parabola. L’ormai trentenne campionissimo giamaicano non aspetterà di essere detronizzato. Bolt sconfitto in pista non lo vedremo. Chi sia in grado oggi di batterlo proprio non lo si vede, ma Usain vuole uscire da vincente, non aspetta che arrivi il suo giustiziere. Ha vinto la finale della prova regina delle Olimpiadi con un umanissimo 9”81, con avversari che gli sono arrivati a meno di un metro (l’americano Gatlin, secondo copione, con un ritardo di soli otto decimi). Il Bolt che vinceva a Pechino in 9”69 e a Londra in 9”63 (per non parlare dei mondiali di Berlino nel 2009: 9”58), voltandosi a guardare irridente i distantissimi avversari, adesso ha una misura umana, il senso di una superiorità non più invulnerabile. Tecnicamente si è trattato (come i tempi dimostrano) della finale più povera fra quelle che il giamaicano ha vinto. Vedremo se questa immagine di normalità verrà confermata nei 200 metri.\nI 100 metri hanno naturalmente monopolizzato l’attenzione nella seconda giornata dell’atletica. Mettendo in ombra anche l’eccellente corsa del sudafricano Van Niekerk, che ha vinto la medaglia d’oro dei 400 stabilendo il nuovo primato mondiale: 43”03, che cancella il 43”18 stabilito da un altro fenomeno, Michael Johnson. Il record di quest’ultimo risaliva a 17 anni fa. Quanti anni dovremo attendere perché venga rimosso il 9”58 di Bolt? Assente l’infortunato Gianmarco Tamberi, il più forte saltatore in alto, l’Italia non ha nessun rappresentante in grado di aspirare in atletica a qualche medaglia. Lodevolissima Libania Grenot, che ha raggiunto la finale dei 400 metri. Ma con un tempo che la tiene a notevole distanza dal podio. La finale è in programma questa sera. Ma si sapeva che non è dall’atletica leggera che la squadra italiana avrebbe ricavato grandi soddisfazioni. Queste continuano invece ad arrivare dalle gare di tiro.\nLa finale della carabina da tre posizioni ha confermato il primato assoluto del fiorentino Niccolò Campriani. Ma che brividi! Campriani – che, ricordiamo, aveva già vinto la medaglia d’oro nella carabina da 10 metri – ieri ha faticato parecchio. E’ entrato nella finale a otto col punteggio peggiore. Ma in finale si ricomincia da capo. Il “back to zero”, che il fiorentino ha sempre aspramente criticato, ieri ha giocato a suo favore. E Campriani ha vinto, ma con un ultimo atto che potrebbe essere firmato da Hitchcock (o da De Palma). Arrivati all’ultimo tiro, Campriani e il russo Kamenski erano separati da sei centesimi, a favore del russo. Per vincere, l’italiano aveva bisogno di un colpo magistrale (10,9 è il colpo perfetto, occorreva almeno un 10,5). L’italiano spara per primo: 9,2. E’ un tiro modesto, grossa delusione. Campriani lo sa e china il capo sconsolato. E’ stanchissimo, è in pedana da molte ore, ha imbracciato la carabina (5 chili: è l’arma della sua fidanzata Petra) e tirato centinaia di volte. Non vede l’ora che finisca. Quel 9,2, nessuno pensa che possa bastare per la medaglia d’oro. Lo pensa probabilmente anche Kamenski, al quale basta un tiro anche mediocre per mantenere il primato. E l’incredibile accade: il russo tira il peggior colpo della finale, 8,2, il crac proprio all’ultimo tiro, come era successo il giorno prima allo svedese Svensson nello spareggio che aveva incoronato il nostro Rossetti nella gara dello skeet. Kamenski sorride amaro, Campriani scuote il capo incredulo, non gli sembra vero. Ma è vero. “Kamenski oggi era il più bravo, meritava di vincere” dirà poco dopo l’italiano, dimostrando di essere, oltre che un tiratore eccelso, un campione di umanità e di onestà intellettuale. Campriani ha ventotto anni, un’età molto giovane per un tiratore (in questi giorni si sono visti in pedana anche eccellenti ultraquarantenni), ma è presumibile che a Rio abbia posto il suggello alla sua carriera. Ha già vinto tutto, tre medaglie d’oro in due Olimpiadi. Medaglie che, come ha ammesso, costano uno stress difficilmente sopportabile. Probabilmente lo attende un brillante sviluppo di carriera come ingegnere nel West Virginia.\nChi invece non ha dubbi sul fine carriera è Tania Cagnotto. Ha finalmente vinto la medaglia olimpica che le mancava: la medaglia di bronzo nei tuffi dal trampolino di 3 metri, dietro le solite cinesi. Tania ha 31 anni, è prossima al matrimonio. Quando riavremo una tuffatrice di quel livello? Il problema è questo. Mentre non abbiamo dubbi che dietro i Campriani, i Pellielo e le Bacosi, ci siano molti altri tiratori di valore, nel settore dei tuffi questa dovizia non c’è. E’ un esercizio faticoso, che richiede massacranti allenamenti e una disciplina da vocazione mistica. Una medaglia d’argento è arrivata dalla scherma, nella spada a squadre maschile (Pizzo, Fichera, Garozzo, Santarelli), ma le dimensioni della sconfitta sono imbarazzanti. Gli spadisti italiani hanno ceduto alla Francia per 31-45, punteggio inedito per una finalissima. Non c’è stata storia: la Francia era nettamente più forte. Gli italiani non sono riusciti a vincere nessuno dei nove incontri in cui si articola una gara a squadre. Perdere contro un avversario così superiore deve comunque essere accettato con realismo. Ma – nel derby latino fra Italia e Francia, che da sempre anima le competizioni sportive – un’altra sconfitta ieri è stata ieri assai meno digeribile: quella della windsurfista Flavia Tartaglini che nella finalissima (la gold medal race) è arrivata, complice anche un po’m di sfortuna, solo decima e dal primo posto è retrocessa al sesto. La medaglia d’oro è stata così vinta dalla francese Picot, che, nelle dodici prove precedenti, era quasi sempre stata alle spalle della velista romana. Pur con qualche prova incerta, la Tartaglini era apparsa la migliore nell’arco della competizione, vincendo ben quattro regate su dodici. Evidentemente, l’effetto ultimo colpo, che ha paralizzato, a beneficio nostro, i tiratori Svensson e Kamenski, non ha risparmiato stavolta la nostra rappresentante.\nIl derby Italia-Francia proseguirà questa sera nell’omnium, complessa specialità di ciclismo su pista, che si articola in sei prove. Dopo le prime tre (scratch, inseguimento, eliminazione) è al comando il francese Boudat, con un vantaggio minimo (106 a 104) sul nostro Elia Viviani. Stasera si disputano le ultime tre: chilometro da fermo, giro lanciato e corsa a punti). Pronostico difficilissimo. Attualmente Francia e Italia sono praticamente alla pari nel medagliere, al sesto e settimo posto (7 ori, 8 argenti e 7 bronzi per i francesi, appena un bronzo in meno per noi). Davanti a tutti gli Stati Uniti (già 26 vittorie), e non è una sorpresa. E non è una sorpresa neppure la Cina, con 15 medaglie d’oro. Sorprende invece la Gran Bretagna, che ha lo stesso numero di successi della Cina e qualche argento in più. Vitalissima la Gran Bretagna, nel nuoto, nel ciclismo, un po’ dappertutto. Che sia un effetto della Brexit? Ha fatto naturalmente scalpore la spettacolare richiesta di matrimonio che un tuffatore cinese ha rivolto, inginocchiandosi davanti a lei e porgendole l’anello, alla connazionale Xe Zi, reduce dalla medaglia d’argento nella gara in cui la Cagnotto è arrivata terza. Che fosse o no stata costruita in precedenza, questa originale cerimonia recitata davanti alle telecamere di tutto il mondo ha sortito l’effetto previsto (o prevedibile). E quel punto Xe Zi non poteva dire di no.\nAuguri. E che al tuffatore cinese vada meglio che a Simone Ruffini che, subito dopo aver vinto il titolo mondiale di nuoto di fondo sui 25 chilometri, sventolava davanti alle telecamere un cartello con la scritta “Mi vuoi sposare?”. La domanda era rivolta alla sua collega di disciplina Aurora Ponselè. La Ponselè non poteva dire di no e per un po’ i due furono o restarono fidanzati. Ma solo per un po’. Ora si sono lasciati. E a Simone, sentimentalmente libero, chiediamo domani di replicare una delle sue imprese: lo attende la prova dei 10 chilometri.\n015 Agosto 2016\nHollande alla ricerca della grande coalizione. Vede Renzi, che nicchia. E Putin, che collabora, ma mette sotto tutela Assad\nPapa Francesco e l’Enciclica ‘verde’: “Il popolo ha pagato per il salvataggio delle banche”\nHillary Clinton vince il Super Tuesday, supera la soglia dei 2383 delegati e diventa la prima candidata alle presidenziali Usa. Onore a Sanders, socialista, popolare, amato dai giovani\nNewer PostVersilia. Dai palombari de “L’Artiglio” alla nascita 70 anni fa del “Bagno La Salute”. Festa di ferragosto. Storia di una famiglia della marineria viareggina\nOlder PostLa Rai del fanfaniano osservante Ettore Bernabei, tra luci e ombre, ma mai dettata dal pensiero unico


Sterminare tutti i pensieri razionali – Maico Morellini – Premio Urania 2010\n13 Luglio 2018Blog, Generale\nWilliam Lee, Il Pasto Nudo\nDavid Cronenberg usava queste parole per raccontare il percorso di distruzione della realtà de Il Pasto Nudo (per chi avesse dieci minuti, ne ho parlato in dettaglio qui), io le prendo in prestito per tracciare un ipotetico confine del linguaggio che temo sia già stato oltrepassato.\nNegli ultimi mesi ho avuto la spiacevole sensazione, che poi è diventata certezza, di una frattura profonda in quello che dovrebbe essere il normale modo di comunicare. Mi sono reso conto di non avere più gli strumenti per spiegare il mio pensiero a chi assume posizioni molto differenti dalla mia, di non trovare un terreno comune di confronto. E non sto parlando di convincere della bontà delle mie opinioni, sto parlando di riuscire a trasmettere la mia idea in modo efficace, di far capire cosa penso.\nRazzismo, fascismo, buonismo, empatia. Parole importanti, con un peso specifico molto elevato, che però vengono completamente destrutturate nel momento in cui si trovano un # davanti. L’approdo sui social le priva del loro potere, della loro storia. Rimbalzano in decine di migliaia di contesti dalle più svariate accezioni. E’ come ripetere centinaia di volte una parola: alla fine questa perde significato e di lei non resta che un suono spogliato di ogni emotività.\nVedo succedere questo. Lo sterminio dei pensieri razionali avviene ogni volta che un trending topic disseziona la parola trasformandola in qualcosa di diffuso e diffondibile.\nConcetti importanti vengono utilizzati con disinvoltura tanto da trasformare tutto nel contrario di tutto. Le parole hanno potere e devono essere impiegate nel modo giusto, nel contesto giusto, con il peso giusto. Se dico ‘razzismo’ o ‘fascismo’, se dico ‘buonismo’ o ‘empatia’, questi concetti dovrebbero incasellarsi immediatamente in un posto condiviso e comune nella testa dei miei interlocutori.\nNon è più così. L’abuso ha privato i concetti del loro potenziale. Stanno sparendo le basi di una comunicazione condivisa perché i mattoncini sui quali è possibile edificare il confronto si stanno sgretolando uno dopo l’altro.\nQuesta cosa mi preoccupa molto perché al netto di sacrosante opinioni differenti, se non si riesce nemmeno a spiegare il proprio punto di vista, si entra in un vicolo cieco evolutivo, almeno dal punto di vista sociale.\nPossibile che il linguaggio per come lo conosciamo abbia raggiunto il suo apice massimo e adesso si stia contraendo diventando un ostacolo al progresso? E se così fosse, quali sono le alternative?\n13 Luglio 2018 at 20:18\nMettiamola così: il nostro attuale linguaggio penso sia adatto per un certo tipo di dialogo, quello scritto tra due persone o quello parlato tra due o più persone presenti in uno stesso luogo. Ma per quel dialogo che oggi si ambisce ad avere, chiamiamolo ‘collettivo’ penso che serva altro. Se questo ‘altro’ è alla nostra portata rimane da vedere, ma porsi le domande è sempre un passo avanti. Io non ho parole che possano descrivere le possibili alternative che chiedi, so soltanto che la mia mente ‘splende’ quando cerco di immaginarle. Vedi mai che sia proprio una delle strade percorribili. Che dici?


March | 2015 | Controvoce's Blog\nMarch 24, 2015 — controvoce\n“APPALTOPOLI. APPALTI TRUCCATI”. Il nuovo libro di Antonio Giangrande.\nCome truccare gli appalti pubblici. Di Antonio Giangrande\nTIRANNIDE indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzion delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d’impunità. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono, o tristo; uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a ciò fare, è tiranno; ogni società, che lo ammette, è tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, è schiavo. Vittorio Alfieri (1790).\nE’ da venti anni che studio il sistema Italia, a carattere locale come a livello nazionale. Da queste indagini ne sono scaturiti decine di saggi, raccolti in una collana editoriale “L’Italia del Trucco, l’Italia che siamo”, letti in tutto il mondo, ma che mi sono valsi l’ostruzionismo dei media nazionali. “L’Italia tenuta al guinzaglio da un sistema di potere composto da caste, lobbies, mafie e massonerie: un’Italia che deve subire e deve tacere. La “Politica” deve essere legislazione o amministrazione nell’eterogenea rappresentanza d’interessi, invece è meretricio o mendicio, mentre le “Istituzioni” devono meritarlo il rispetto, non pretenderlo. Il rapporto tra cittadini e il rapporto tra cittadini e Stato è regolato dalla forza della legge. Quando non vi è cogenza di legge, vige la legge del più forte e il debole soccombe. Allora uno “Stato di Diritto” degrada in anarchia. In questo caso è palese la responsabilità politica ed istituzionale per incapacità o per collusione. Così come è palese la responsabilità dei media per omertà e dei cittadini per codardia o emulazione.”\n(* Per i concorsi pubblici e per gli Esami di Stato ho scritto appositamente un libro a parte).\n(* Per l’esame truccato di avvocato ho scritto appositamente un libro a parte).\nPiù di 5 milioni di italiani con la tangente o la raccomandazione, scrive Paolo Comi su “Il Garantista”. C’è una ricerca del Censis, che è stata presentata ieri a Roma, molto interessante su svariati argomenti (la ricerca è sul rapporto tra mondo produttivo e pubblica amministrazione) e che ci fornisce in particolare un dato sul quale sarà giusto riflettere. Questo: quattro milioni e mezzo di italiani ammettono di avere fatto ricorso a una raccomandazione per ottenere una maggior velocità (e un buon esito) alle pratiche disperse nei meandri dell’amministrazione pubblica. E addirittura 800 mila ammettono di avere fatto un regalino a dirigenti e funzionari per avere in cambio un atto dovuto. Regalino, a occhio, è qualcosa di simile alla tangente. Le cifre poi vanno lette bene. Se quattro milioni e mezzo ammettono, è probabile che altri quattro milioni e mezzo non ammettono. E così per gli 800 mila. Le cifre vere potrebbero essere 9 milioni di raccomandazioni e un milione e seicentomila piccole tangenti. Se consideriamo che non tutta la popolazione attiva (e cioè circa 40 milioni di persone) ha avuto bisogno di velocizzare pratiche nella pubblica amministrazione (diciamo circa la metà) otteniamo questo rapporto: su 20 milioni di persone che hanno avuto problemi con la pubblica amministrazione, 9 milioni hanno fatto ricorso a una raccomandazione, perché conoscevano qualcuno, un milione e seicentomila ha pagato una tangente, altri 9 milioni e quattrocentomila se ne sono stati buoni buoni in fila ad aspettare. E’ abbastanza divertente intrecciare questi dati coi dati su coloro che chiedono più rigore, più pene, severità e ferocia contro la corruzione. Corrotti, corruttori e ”punitori” di corruttori e corrotti, spesso, sono la stessa persona.\nCOME TRUCCARE LEGALMENTE UNA GARA D’APPALTO?\nCome truccare una gara d’appalto legalmente scrive E.Georgiakis su “Psicopolis”. Manuale per sindaci ed assessori inesperti (gli altri lo sanno già) della seconda e terza Repubblica.\n1. Le caratteristiche dell’appalto. Per semplicità, chiamiamo qui appalto ogni richiesta pubblica di partecipazione all’assegnazione di un finanziamento o un lavoro. Ogni appalto contiene caratteristiche vincolanti di partecipazione. E’ possibile sia inibire la partecipazione a quegli enti che non possiedono tali caratteristiche o assegnare punteggi più alti agli enti che le possiedono. Le caratteristiche possono essere ragionevoli, ma anche molto fantasiose. Eccone solo alcune:\nla natura statutaria dell’ente (si possono riservare appalti solo a cooperative o solo ad associazioni o solo a società);\nil possesso di un bilancio, nell’anno o nel triennio precedente, superiore a X euro;\nla presenza di x dipendenti regolarmente assunti da x mesi o anni;\nl’esistenza di una sede legale nella città o nella Regione, da un tempo predefinito;\nl’esistenza di una sede operativa in regola con tutte le norme di igiene, sicurezza, agibilità;\nil possesso di un’esperienza precedente nello stesso settore, o addirittura esattamente uguale a quella appaltata;\nl’obbligo di una cauzione più o meno elevata da versare insieme alla presentazione dell’appalto.\nTutti questi caratteri vanno dimostrati con documentazione da consegnare. E naturalmente questa documentazione può essere passata al vaglio severamente o “discrezionalmente”, tanto nessuno controllerà i controllori (salvo che in casi rarissimi). Il controllo severo è riservato ai partecipanti ignoti od ostili, che possono essere non ammessi alla gara anche per cavilli formali. Il controllo discrezionale consiste in tanti piccoli accorgimenti. Gli amici possono consegnare il tutto prima al funzionario amico e avere il tempo di effettuare correzioni; se sono privi di una qualche caratteristica, possono ottenere una deroga. Ecco un esempio reale. Molti appalti richiedono l’uso di sedi operative in regola dal punto di vista normativo. Un ente “amico” che vince molti appalti nel settore della formazione professionale, realizza i corsi in una cantina buia priva di ogni requisito: come ci riesce? Allegando una dichiarazione di lavori in corso per la “messa in regola” della sede. Nessuno dei funzionari amici va a controllare come mai i lavori sono in corso da oltre dieci anni. E se proprio gli amici mancano di una qualche caratteristica ? Allora basta che nessuno controlli a fondo la documentazione. Gli amministratori locali più esperti scelgono prima chi deve vincere un appalto e delineano il capitolato “ad personam”, il che limita vistosamente il numero dei partecipanti alla gara. Se, per esempio, un ente amico possiede alcune caratteristiche di quelle richieste dal capitolato, e non altre, a quelle possedute viene assegnato un punteggio più alto, oppure quelle non possedute vengono omesse dalla gara. Se malgrado questo, arrivano concorrenti inaspettati, a costoro viene riservato un vaglio più stringente in modo che molti vengano non ammessi alla gara. Per esempio, se il capitolato richiede la presenza di almeno n.5 dipendenti, gli amici possono anche allegare un’autodichiarazione sostitutiva, a tutti gli altri viene richiesta una prova documentale dei pagamenti INPS effettuati.\n2. Gli ostacoli formali. Anzitutto il bando di gara va tenuto il più possibile segreto: solo gli amici ne conoscono l’esistenza con largo anticipo. Gli altri devono scovarlo su siti web mai funzionanti, su bacheche esposte in posti pubblici ma accessibili solo in certe ore e alla fine di labirintici corridoi, su gazzette o pubblicazioni che in genere sono fatti circolare due giorni prima della data di scadenza per la presentazione. In certi casi il bando viene inviato, ma a pagamento. In secondo luogo i tempi vengono calcolati in modo che la scadenza avvenga nel mese di agosto o nel mese di dicembre, comunque a ridosso di vacanze, ponti o festività. Questo trucchetto non riguarda gli amici, avvisati molto in anticipo, ma gli estranei che trovano difficoltà al loro interno (molti operatori sono in vacanza), sia all’esterno, che deve fornire l’infinita documentazione richiesta. In terzo luogo, chi controlla che la scadenza sia rispettata? Un usciere o un funzionario che possono sempre chiudere un occhio (per gli “amici”) su richiesta dell’assessore o del sindaco. Oltre ai trucchi sulla pubblicità e la data di scadenza, sono decine i trucchetti formali usati per eliminare partecipanti sgraditi. Eccone una lista contenuta:\nla domanda di partecipazione può essere inoltrata solo via web, da un sito che funziona pochissimo;\nla documentazione deve essere inviata in 5-10 copie, firmate in ogni pagina;\nla busta contenente domanda e documentazione deve essere chiusa con ceralacca;\nla somma richiesta per il servizio appaltato deve essere espressa in lettere e non in numeri;\nogni foglio della proposta deve avere una marca da bollo, ovviamente annullata con firma;\ni curricula degli operatori dell’ente che partecipa, devono essere in “formato europeo”.\nI creatori di questi capitolati possono poi sempre affidarsi alle ambiguità semantiche, in modo che una regola formale possa essere interpretata erroneamente da chi non gode di spiegazioni preventive. Ottenere delucidazioni sul capitolato d’appalto a volte è impossibile, a volte è difficilissimo (le domande di chiarimento vanno formulate per iscritto a qualcuno che può anche rispondere un giorno prima o un giorno dopo la scadenza del bando). Chi non è fra gli amici può essere escluso dalla gara perchè manca una firma su una delle 100 pagine della documentazione; o perchè la somma offerta per l’appalto è scritto in numeri e non lettere (ho assistito alla esclusione di un partecipante che aveva scritto 350.500 coi numeri e trecentocinquantamila in lettere – omettendo i cinquecento finali); o perchè manca una marca da bollo o perchè una marca da bollo non è stata annullata con firma.\n3. La commissione giudicante. Ogni gara d’appalto prevede una commissione giudicante, che deve controllare che la domanda sia ineccepibile, ma soprattutto che l’offerta (il progetto) sia compatibile col bando e della migliore qualità. Qui il trucco è molto semplice: basta che la commissione – i cui nomi sono sempre segreti- sia composta da una maggioranza di fedeli dell’assessore o del sindaco. A volte non serve neppure una maggioranza: è sufficiente che la commissione abbia un presidente con un certo potere, e dei membri facilmente asservibili. In nessun appalto del settore immateriale le commissioni giudicanti sono note, nè sono tenute a rendere pubblici i criteri di giudizio. Le commissioni sono scelte dall’ente appaltante, e raramente contengono professionisti esperti nel settore oggetto dell’appalto. Nei casi in cui ciò avviene, si tratta di professionisti subalterni o ricattabili, ben lieti di accontentare il politico di turno. Il quale spesso non deve neppure segnalare il vincitore desiderato. Si sa che la tal cooperativa è nella cordata del sindaco e la talaltra associazione è nella cordata dell’assessore. I commissari faranno autonomamente la scelta più gradita a chi comanda, il quale sarà lieto di affidare loro premi, prebende, aiuti nel prossimo futuro (se non l’ha già fatto prima). La commissione giudicante può decidere di assegnare l’appalto ad un ente perchè il suo progetto è migliore, senza dover dire perchè. Oppure può utilizzare il criterio economico, e dare la vittoria al progetto che costa meno. Oppure premiare un partecipante perchè presenta le migliori credenziali, senza dover dire perchè sono migliori. Il criterio e le motivazioni restano segreti, quindi tutto è legalmente possibile.\n4. I controlli in itinere. Abbiamo già visto quale libertà offrono i controlli preventivi, ed in fase giudicante. Legalmente, è possibile favorire gli amici e ostacolare i nemici, nella fase di presentazione ed in quella di valutazione dei partecipanti alla gara. Ma il bello deve ancora venire. Una gara in genere offre al vincitore o ai vincitori (nei casi di assegnazione di fondi) del danaro in cambio di una qualche attività. Chi vince deve realizzare un progetto o gestire un servizio, secondo le specifiche indicate del capitolato di gara. Ma chi e come controlla che tutto ciò avvenga veramente? Dipende. Sei il vincitore è un “amico”, non controlla nessuno. Vinci l’appalto, e fai quello che vuoi/puoi senza dimenticare di mostrare gratitudine verso l’assessore e il sindaco. Puoi non fare del tutto o in parte quello che la gara richiedeva, puoi chiedere varianti in itinere (o farle, senza chiedere), puoi non pagare nessuno dei collaboratori o fornitori, puoi non avere nessun fruitore del servizio appaltato, puoi fare male il servizio richiesto: salvo tragedie, sei praticamente insindacabile. Questa gratitudine può essere mostrata in tanti modi. Evitando quello più rischioso, cioè dare un bell’assegno o regalare un viaggio a Parigi, puoi sdebitarti assumendo la figlia del cugino dell’assessore, o facendo assumere la “fidanzata” del sindaco in un ufficio che ti deve un favore, o offrendo all’assessore stesso una bella consulenza non al tuo ente (troppo rischioso!) ma ad un ente che a sua volta regala all’assessore che gli ha fatto vincere un appalto, una consulenza al tuo ente. In molti casi non sono nemmeno necessari questi scambi: per chi comanda è sufficiente sapere che l’ente che vince un appalto non sarà mai fra i critici delle sue scelte; o credere che, in caso di elezioni, i capi, gli operatori, gli utenti dell’ente appaltatore (e le loro famiglie) voteranno “come si deve”. Se invece hai vinto la gara senza essere un “amico” deve rendere conto prima e dopo di ogni azione che fai nell’espletamento dell’appalto. Non puoi fare la minima variazione senza essere prima formalmente autorizzato. Se qualcuno dei tuoi operatori o degli utenti o dei fornitori fa arrivare una lamentela all’ente appaltante, rischi la sospensione dell’appalto o, anche peggio, il mancato pagamento del servizio. Se i partecipanti previsti al servizio appaltato erano 15 e sono invece 12, rischi una decurtazione del compenso. Se invece di 15 sono 7, rischi l’azzeramento del compenso. A Milano si è sviluppata una nuova professione: il partecipante ai corsi finanziati dall’Unione Europea. Gli enti che non sono abbastanza “amici” strapagano i partecipanti e consentono loro di iscriversi a 2/3 corsi contemporaneamente (omettendo di registrare le assenze). Così un giovane che accumula 2/3 diarie ottiene un quasi-stipendio. Al contrario, un ente formativo abbastanza “amico” mi ha offerto di realizzare un corso aziendale, senza andarci davvero: nelle ore in cui si fingeva il corso “on the job” i dipendenti svolgevano il loro lavoro normale. Alla mia perplessità, la risposta fu: “Tanto nessuno mi controlla!”. Dunque, se sei “amico” la tua vita sarà semplice. Se non lo sei, impari (legalmente!) che non ti conviene partecipare ad altre gare indette da quell’assessore o quel sindaco.\n5. Anticipi e rendiconti. Se tutti i trucchi sopra descritti non funzionano abbastanza, per punire gli estranei e beneficiare gli amici, c’è la madre di tutti i ricatti: il danaro. Quasi tutti i capitolati, specie quelli che implicano grandi spese per l’appaltatore, prevedono l’erogazione di un anticipo che dovrebbe essere versato dopo l’aggiudicazione e prima dell’inizio dell’attività. Qui la differenza fra gli “amici” e gli altri è notevole: i primi ricevono l’anticipo tempestivamente, i secondi anche sei mesi dopo. Lo stesso vale per tutte le tranches di pagamento che l’appalto prevede. Quelli che non sono “amici” ricevono i pagamenti mesi dopo le scadenze, e senza alcun interesse. Così imparano a non partecipare ad appalti che dovrebbero essere assegnati ad altri. Il trucco finale riguarda i rendiconti. Le gare nel settore immateriale prevedono quasi sempre che i pagamenti vengano effettuati a fronte di giustificativi regolari. L’ente assegnatario per venire pagato, deve presentare le fatture pagate ai fornitori, le ricevute di pagamento al personale, i biglietti dei treni presi, gli scontrini degli eventuali pasti consumati e tutto quanto speso per realizzare il progetto o gestire il servizio oggetti della gara. Tutto ciò che ha un giustificativo formale, essendo previsto dalla gara, viene pagato: il resto viene detratto. Questa regola, che non si capisce come mai valga per le gare immateriali ma non per quelle relative a case, strade o discariche, apre voragini interpretative, grazie al fatto che la normativa fiscale ed amministrativa è un labirinto deciso da legislatori ubriachi. Questo nel migliore dei casi, cioè quelli in cui il funzionario preposto ai controlli sia in buonafede. Per cui si possono aprire infiniti contenziosi (che durano mesi nei quali il danaro dovuto non viene erogato): l’iva deve o non deve esserci? quali fatture devono essere “bollate”? il treno in prima classe si può prendere? perchè il tale operatore è pagato di più di un altro? come si dimostra che la segretaria ha lavorato 100 ore o 200 ? gli interessi pagati alla banca per i ritardi dei pagamenti da parte dell’appaltante sono rimborsabili? e via di seguito. Tutti questi problemi non riguardano gli “amici”. I quali possono anche non presentare niente, come giustificativo. Chi dovrebbe controllare? Oppure possono presentare giustificativi errati, incompleti, palesemente falsi: basta che chi è preposto al controllo del rendiconto riceva un caloroso invito, dall’assessore o dal sindaco, a pagare in ogni caso e subito. Il controllo sull’erogazione del danaro è il trucco finale. Se non sei fra gli “amici”, ma sei riuscito a superare i trucchi iniziali, gli ostacoli formali, la commissione giudicante, difficilmente superi la “prova dei soldi”, ed impari finalmente che non devi partecipare mai più ad una gara pubblica o devi diventare un vero “amico” di qualcuno che conta.\nN.B.: Con le opportune modifiche gli stessi trucchi si possono applicare per truccare i concorsi pubblici, le gare per i finanziamenti.\nCOME TRUCCARE GLI APPALTI PUBBLICI NEL SETTORE SOCIALE.\nCome manipolare gli appalti nel settore sociale, continua “Psicopolis”. Manuale per funzionari, dirigenti e amministratori locali. Più o meno come l’Italia del dopoguerra è stata la continuazione del fascismo sotto altre forme, la Seconda Repubblica è la continuazione della Prima, in forme autorizzate dalla Legge. Le tangenti, il voto di scambio, il clientelismo sfacciati degli Anni Ottanta erano basati sull’arbitrio, e dunque sul rischio che correva chi li praticava. Infatti alcuni (una esigua minoranza, per la verità) è stato scoperto e punito o svergognato. Oggi si è trovato un modo più maturo e sofisticato per praticare lo stesso sport nazionale -interclassista, interpartitico e interregionale-: la gara d’appalto. L’appalto, nelle sue diverse formule, è un sistema per ottenere, in modo del tutto legale, tangenti, voto di scambio, clientelismo. In queste pagine dimostreremo la tesi enunciata, citando gli infiniti esempi che le Gare d’Appalto offrono ogni giorno in Italia. Questo non significa affatto che TUTTI gli Appalti sono truccati. Al contrario, il meccanismo degli Appalti permette in modo manifesto e legale quello che dieci anni fa era ottenuto in forma nascosta e illegale. E’ possibile trovare qua e là, qualche Ente appaltante che agisce in perfetta buona fede, perché gli operatori onesti non sono del tutto scomparsi. Tuttavia non è chiaro se si tratta di onestà o di semplice assenza di conoscenze. Queste pagine vogliono fare chiarezza, fornendo a tutti un elenco di trucchi, regolarmente applicati. In modo che sarà più facile distinguere fra gli appaltatori davvero onesti, che pur conoscendo i trucchi non li applicano, e quelli che non li applicano solo per mancanza di conoscenze.\nPREMESSA. Una premessa di ordine socio-politico si impone. I fenomeni degenerativi della Prima Repubblica erano in parte fondati sull’avidità personale di molti operatori della politica, che rubavano a titolo puramente personale. Questi erano i casi migliori, che possiamo attribuire all’atavica debolezza umana, e che naturalmente non sono affatto scomparsi. Per un’altra parte invece la cosa era peggiore: le illegalità erano compiute per il Partito, con la deliberata volontà di alterare l gioco democratico. In questi casi non si è trattato solo di furti economici, ma della sottrazione della democrazia. I furti per il Partito erano motivati dalla espansione geometrica che dagli Anni Sessanta aveva registrato la burocrazia politica. I partiti erano diventati direttamente pervasivi e possedevano in proprio molta parte delle risorse pubbliche. Le critiche che si svilupparono contro il “collateralismo” di certe organizzazioni, specie cattoliche, non erano motivate – questo si capisce bene oggi- dalla volontà di dare autonomia alla società civile, ma dal desiderio di rendere le organizzazioni civili collaterali ad entità diverse. Oggi i partiti si sono snelliti, perciò non dominano più la società in via diretta, ma in via indiretta mediante forme di collateralismo strettissimo. Non si tratta più di far arrivare danaro ai Partito, per pagarne le spese crescenti, ma di far arrivare benefici alle organizzazioni della società civile che sono legate a doppio filo coi Partiti, in forme di collateralismo organico ben più stretto di quello che esisteva negli Anni Settanta. I Partiti non devono più rubare per avere soldi e quindi consenso: basta che “comprino” il consenso foraggiando in modo strategico questa o quella porzione di società. La forma dell’Appalto consente questo in forma del tutto legale.\nTRUCCO N.1: il controllo dell’informazione. Il primo trucco è praticato su larga scala. Lo Stato, le Regioni, le Provincie ed i Comuni deliberano forme di finanziamento o gare di vario genere ogni giorno. L’iter di ogni deliberazione è per solito lungo: proposte, discussioni di Giunta o di Consiglio, mediazioni, delibera, iter formale della delibera, pubblicizzazione, e scadenza per la presentazione delle domande da parte degli appaltanti. Per tutta la durata di questo iter, dirigenti, funzionari e Amministratori conoscono bene la situazione e sanno come più o meno andrà a finire. Il primo grande trucco è che gli “amici” sono informati dell’iter quasi al suo nascere, mentre gli estranei vengono informati solo il giorno dopo della pubblicazione, quando mancano pochi giorni alla scadenza per la presentazione delle offerte. I primi hanno tutto il tempo di prepararsi, gli altri no. Tutta la vicenda può andare avanti in forma naturale, ma, legalmente, non è difficile procurare qua là qualche ritardo in modo da lasciare più tempo a disposizione degli “amici”. Basta che la pubblicizzazione slitti di qualche giorno, che la delibera venga trascritta in ritardo su Internet, che l’Albo cui viene affissa sia collocato in posizione poco visibile. Se la delibera viene a conoscenza di estranei che ne vogliono copia, è facile ostacolarne l’acquisizione: l’addetto è fuori stanza o addirittura in vacanza, la copia deve essere pagata, l’ufficio non fa fotocopie e la delibera deve essere consultata sul posto, la delibera viene inviata ma con parti mancanti. Quando poi la delibera arriva in possesso dei possibili gareggianti, si apre il grande capitolo delle interpretazioni. Nessuna delibera dice tutto e in modo inequivoco. Gli “amici” possono chiedere delucidazioni di prima mano all’Amministratore, al dirigente o al funzionario: anzi, in molti casi sono costoro che fanno quello che nelle aziende si chiama “insider trading”, chiamando gli “amici” e illustrando loro ogni risvolto della delibera ancor prima che sia presa. Gli estranei devono leggersi la delibera e cercare di interpretarla. Davanti ai numerosi dubbi interpretativi che sorgono, gli estranei devono rivolgersi ai funzionari che: sono fuori stanza o addirittura in vacanza, non sanno rispondere e chiedono di essere richiamati, forniscono in buona o mala fede informazioni errate. Molte Gare richiedono l’inserimento di informazioni relative al territorio: numero di utenti potenziali, tipi di servizi simili esistenti, strategie amministrative dell’Ente Locale, ricerche pregresse. Tutte queste informazioni sono pubbliche, in teoria. In pratica ne dispongono solo gli “amici”, che possono arricchire la presentazione della loro proposta; mentre gli estranei, essendone privi, verranno il loro progetto giudicato “con scarsi riferimenti alla realtà territoriale”. Tutto ciò è perfettamente legale, giustificabile formalmente in mille modi ragionevoli, ma in sostanza consente di operare una precisa selezione fra gli “amici” da favorire e gli estranei da ostacolare. A volte questo meccanismo è sottile, a volte è smaccato ed evidente. Quando fra la pubblicizzazione della delibera e la scadenza ci sono solo 5/6 giorni, e la partecipazione è condizionata ad un numero di azioni che richiedono settimane quando non mesi, è evidente che chi partecipa è stato informato molto prima.\nTRUCCO N.2: la selezione esplicita dei partecipanti. Non sono rari i casi di Gare ad invito. I più smaccati sono i casi di Gare riservate a concorrenti invitati dall’inizio. L’Ente appaltante decide di far partecipare alla gara solo 3 o 4 organizzazioni, che ricevono così un invito. Questo meccanismo già consente di effettuare una selezione a priori, invitando solo gli “amici”. Ma è facile aggiungere al Trucco n.2 il Trucco n.1: si invitano 4/5 enti a gareggiare, ma solo uno di questi è aiutato con la tempestività dell’informazione, la accuratezza delle interpretazioni, la trasmissione di dati aggiuntivi. In qualche caso l’appaltatore dispone di un finanziamento che decide di assegnare tramite Gara, non al ribasso, bensì a progetto. Gli invitati devono fare un progetto su parametri di impegno, ma restando all’oscuro di quale sia il tetto di spesa preventivato, che non viene detto nella lettera di invito. Il totale del finanziamento è di pubblico dominio, ma solo gli “amici” vengono informati subito di quale sia. Gli estranei devono cercarsi la informazione sulla somma disponibile dalle fonti pubbliche, disperse, lacunose, non aggiornate; oppure, se non c’è tempo, fare una proposta alla cieca che sarà facilmente giudicata troppo alta o troppo bassa.\nTRUCCO N.3: la partecipazione riservata a categorie. Molte gare del settore sociale e immateriale operano dall’inizio una selezione dei partecipanti: cooperative sociali di tipo A o B, Onlus, Centri di Formazione riconosciuti. A volte le selezione è ancora più stretta. Può venire richiesto che i partecipanti alla Gara siano iscritti ad Albi o Registri della Regione (la logica leghista negli appalti vince da sempre). Oppure si può mettere, come condizione obbligatoria alla partecipazione, che il concorrente all’appalto abbia una sede nel Comune appaltante. Questo Trucco, perfettamente legale, restringe il numero dei partecipanti alla Gara a pochissime unità. Combinando poi i Trucchi 1, 2 e 3 si riesce facilmente a restringere la rosa dei candidati al giro degli “amici”.\nTRUCCO N.4: la selezione attraverso sbarramenti economici. Se i trucchi 1,2 e 3 non bastano, ecco la famiglia n.4 degli “sbarramenti legali”. Non solo si possono fare gare “a invito”; non solo si possono selezionare a priori le categorie di partecipanti: si può effettuare un ulteriore selezione con una serie di sbarramenti di carattere economico. Per fornire il Capitolato necessario a partecipare all’appalto, si può richiedere una somma. Come condizione per entrare nella Gara, molti Enti chiedono una cauzione: per solito pari al 5% dell’ammontare. La somma resta bloccata non solo per tutto il periodo delle procedure fino alla proclamazione del vincitore, ma anche per parecchi mesi successivi. I motivi adducibili sono l’iter burocratico o l’assenza dei funzionari. Se il funzionario preposto va in maternità o malattia, possono passare mesi prima che la cauzione di un concorrente perdente sia restituita. Il tempo raddoppia o triplica (si arriva ai 9 o anche 12 mesi) se qualcuno dei concorrenti fa un ricorso per irregolarità. Il sistema delle cauzioni anticipate scoraggia coloro che non hanno “rassicurazioni” sulla vittoria. Scoraggia le partecipazioni a più Gare d’Appalto, specie per le piccole imprese o cooperative immateriali. Tant’è che stanno crescendo nel settore vere e proprie multinazionali, che avendo miliardi alle spalle possono permettersi di fare anche 20 gare simultaneamente.\nTRUCCO N.5: la selezione dei partecipanti mediante clausole discrezionali. In certi casi i trucchi precedenti non sono sufficienti a garantire con sicurezza chi vincerà l’appalto. Allora è possibile ricorrere alle varie forme del Trucco n.5: le clausole di partecipazione. Qui il campo della discrezionalità è infinito e ci sono Enti appaltanti, che manovrando bene questi trucchi, in piena legalità, arrivano a fare Gare mirate ad personam. Vediamo un elenco delle clausole uscite dalla creatività degli appaltanti:\ncertificare fatturati miliardari nei precedenti tre anni;\ndimostrare di avere fatturato centinaia di milioni nei triennio precedente, ma nello stesso tipo di servizio appaltato (il che è paradossale nei servizi innovativi o sperimentali);\ndimostrare di avere in organico un certo numero di dipendenti regolarmene assunti (anche se la gara è per servizi stagionali);\ndimostrare di aver fatto lo stesso tipo di servizio per un ente uguale all’appaltante;\nallegare elenco nominativo, nonché curriculum, degli operatori che saranno impiegati nella realizzazione dell’appalto (anche se il lavoro inizierà 6/8 mesi dopo);\ndimostrare di avere già stipulato accordi o convenzioni con Enti territoriali (operazione che notoriamente richiede anni);\nallegare contratto di affitto e piantina, dei locali a norma di cui si dispone nel Comune appaltante;\ndimostrare di essere in grado di gestire servizi che comprendono pulizia, gastronomia, pullman, educazione, animazione e psicoterapia (quando è noto che le società immateriali che gestiscono servizi a 360 gradi, in Italia, sono pochissime);\nse la Gara ammette la partecipazione di una Associazione Temporanea di Impresa, dove più servizi si uniscono, basta chiedere che ognuna delle imprese alleate abbia tutte le caratteristiche sorpraelencate. Naturalmente non sono obbligatorie, ma possibili. Non si trovano mai tutte insieme o con la stessa formula. Il trucco consiste in questo. Scegliete chi dovrà vincere la Gara e poi stendete il Bando di Gara in modo da chiedere ai partecipanti tutte le caratteristiche già in possesso del Vostro “amico”. Se il Vostro “amico” è abbastanza ricco, o se lo aiutate a prepararsi in modo da avere speciali caratteristiche (per esempio con dei locali a norma di legge, che il Comune stesso può dare a prezzo irrisorio) ecco che la regolare vittoria è assicurata.\nTRUCCO N.6: Le norme opzionali (almeno 2 partecipanti / cifra massima e minima). Il capitolo delle norme opzionali è interessante. L’appaltante può mettere o non mettere nel Bando di Gara alcune regole, a seconda che preveda o no di far vincere qualcuno.\nTRUCCO n.6/a- Si fa un bando pieno di clausole ostacolanti, col codicillo che, se i partecipanti saranno meno di 3, la scelta avverrà per chiamata. Così siete sicuri di poter annullare la Gara e affidare l’appalto a chi volete.\nTRUCCO n.6/b- In nome dell’urgenza molte regole possono essere addomesticate, legalmente. Ottenere l’urgenza è facile: basta che l’Ente decida la cosa in ritardo.\nTRUCCO n.6/c- nel codice amministrativo esiste una norma che impone nelle Gare d’Appalto di escludere sia l’offerta più alta sia la più bassa, per evitare che vinca il partecipante più costoso, ma anche quello che fa un ribasso sospetto. Raramente questa norma è riportata nei Bandi di gara, così pochi la conoscono e l’Ente appaltante può applicarla o meno, a seconda di chi vince. Naturalmente, non applicarla è irregolare – non illegale- ma pochi lo sanno e nessuno farebbe mai una causa amministrativa per questo. Quindi se il Vostro “amico” è l’offerta più alta o più bassa, fate finta di niente. Se il Vostro “amico” occupa in graduatoria un posto fra il secondo o il penultimo posto, tirate fuori la norma e il gioco è fatto.\nTRUCCO n.6/d- Simile al precedente, ma più astuto. In alcune Gare viene esplicitamente dichiarato che ogni più piccolo errore formale sarà motivo di esclusione; in altre questo non viene dichiarato, ma in base alle esigenze degli “amici” è possibile utilizzare questa logica oppure chiedere correzioni o integrazioni il giorno dell’apertura delle offerte o anche dopo. Esistono Gare nelle quali vengono esclusi candidati perché la loro busta è chiusa con la colla o il nastro adesivo, ma senza ceralacca; i curricula non sono firmati; il numero della Gara sulla busta aveva un’imprecisione; la cifra offerta, riportata 5 volte, manca di uno zero in una delle copie, per evidente errore di battitura; e così via per infiniti dettagli. Esistono invece Gare nelle quali c’è meno severità formale, anzi è previsto che correzioni e integrazioni possano venire chiesti durante o dopo l’apertura della buste. Questa discrezionalità va giocata con astuzia, e in due modi. Un primo modo è quello di farcire il bando di trappole formali, poi concordare fra chi deve vincere e un funzionario una disamina preventiva (2/3 giorni prima) con tutto il tempo per le rifiniture. Un secondo modo di decidere l’applicazione della severità formale, solo se si constata che il candidato “amico” è a posto e altri concorrenti no.\nTRUCCO N.7: I criteri e la Commissione di Valutazione. Il Trucco n.7 è il più solido, il più leale, il meno contestabile. E’ applicabile solo nelle Gare che non siano solo al ribasso, cioè la maggioranza delle gare del settore sociale/immateriale. Anzitutto si tratta di inserire nel Bando i criteri di Valutazione che saranno usati dalla Commissione nell’assegnazione del punteggio, stando attenti di lasciare un’ampia percentuale a indicatori discrezionali. Il prezzo più basso per esempio vale 30 punti su 100, 30 punti vengono dati alla qualità del progetto presentato, 20 punti ai curricula dell’impresa o degli operatori, altri 20 punti all’innovatività o al numero di connessioni territoriali previste. L’importante è che il prezzo costituisca una porzione inferiore alla metà dell’intero punteggio. In secondo luogo si tratta di nominare una Commissione di Valutazione addomesticata. Non è necessario avere il controllo su tutti i membri. Basta inserire un funzionario o dirigente fedele ed esperto di procedure di Gara, insieme a 2 o 3 membri del tutto incompetenti del contenuto della gara (per esempio, un funzionario amministrativo o dell’anagrafe per valutare un progetto educativo) e magari 1 membro che ne sa qualcosa ma che lavora come consulente (quindi è molto disponibile o ricattabile) per l’Ente appaltante. Il gioco è quasi fatto: il membro fedele e competente, pilota la Commissione, i membri incompetenti seguono, ed il membro che ne qualcosa può opporsi, ma non gli conviene e comunque ha solo il suo voto. A questo punto è sufficiente pilotare i criteri discrezionali – in piena legalità- a favore del candidato che deve vincere. Sul prezzo la questione non si può discutere tanto (salvo ricorrere o meno al Trucco 5/b) ma come si può contestare una valutazione di soli 3 punti ai curricula o di ben 30 punti (il massimo) alla qualità del progetto? Nessuno può farlo (v.Trucco n.7) e quindi gli “amici” vincono.\nTRUCCO n.8: Esito della Gara. Questa batteria di trucchi non serve tanto a manipolare la Gara, quanto a coprire la Commissione di Valutazione che lo fa. In primo luogo l’esito della Gara, a parte il nome del vincitore, viene mantenuto ignoto per parecchio tempo; oppure reso pubblico solo dietro richiesta scritta o a pagamento; oppure reso pubblico parzialmente, con lettere molto stringate del tipo “…non avete vinto….” Oppure “ha vinto l’impresa x”. Di graduatoria di parla raramente e con difficoltà. In secondo luogo, le motivazioni dei punteggi non vengono quasi mai rese pubbliche, oppure vengono comunicate in forma stringata del tipo: “i curricula presentati sono sembrati poco adeguati….”. Perché? Perché quelli del vincitore erano più adeguati ? Non viene mai detto. Il verbale esteso della Commissione di Valutazione o non esiste o è più difeso dei piani del Pentagono. D’altronde, se la Commissione valuta, in modo legalmente discrezionale, che i curricula di un partecipante valgono poco mentre quelli di un altro molto, come si può contestare? Per una verifica, qualcuno ha provato a presentare allo stesso Ente due progetti simili con gli stessi curricula: in un caso la valutazione ottenuta è stata bassa e nell’altro altissima, per progetti simili e lo stesso appaltante!\nTRUCCO n.9: Il controllo post e la rendicontazione. Ecco l’ultima serie, per ora, di trucchi utile a manipolare gli appalti. In genere, una Gara riguarda un servizio o un progetto da realizzare in un tempo da 3 mesi a 3 anni. Nel periodo indicato il vincitore deve realizzare ciò che era richiesto dalla gara e ciò che ha promesso vincendola. Nella fase di attuazione l’Ente appaltante ha due compiti: controllare l’esecuzione e pagare la somma messa in Gara. Questo lavoro può essere fatto in modo fiscale, ossessivo, anche asfissiante, oppure in modo amichevole, delegante, distratto. I pagamenti possono esser puntuali e fluidi o intermittenti e ritardati. Poiché ogni Capitolato prevede multe per mancanze dell’appaltatore e non per l’appaltante, si possono comminare sanzioni fino alla interruzione della convenzione e dei pagamenti, oppure si possono chiudere due occhi ed effettuare pagamenti anticipati. Tutto ciò è legale e discrezionale. Ma non si tratta solo di fare favori ad imprese vincitrici “amiche”, tartassando eventuali vincitori sgraditi fino a scoraggiarne ogni velleità di ulteriori rapporti con l’Ente. Il trucco n.8 è più sottile e viene preparato fin dal Bando iniziale. Si tratta di mettere a punto un Bando scoraggiante, talmente farcito di clausole e richieste da inibire la partecipazione di molti possibili concorrenti, a volte addirittura un Bando che, puntualmente rispettato, porterebbe il vincitore a perdere danaro sonante. In questo modo vengono tenuti lontani tutti i partecipanti estranei, e la Gara resta aperta solo all’impresa “amica” che dall’inizio sa con certezza che le clausole capestro, le regole disincentivanti, le verifiche e le sanzioni annunciate, non saranno mai davvero messe in atto. Per esempio, si chiede che il partecipante elenchi i nomi di 20 operatori con Laurea. Il concorrente estraneo pensa che la richiesta sia seria e ne verrà controllata l’applicazione durante il lavoro, quindi può non imbarcarsi nella Gara. Il concorrente “amico” sa che può elencare 20 laureati a caso, con la certezza che poi al loro posto, potrà far lavorare parenti ed amici senza alcun diploma, colla complicità benevola dell’Ente appaltante. Oppure, il Bando chiede che l’attività venga svolta in una sede a norma di Legge. L’estraneo che non ha tale sede, non partecipa, oppure si precipita ad affittarne una con costi altissimi. Il concorrente “amico” può limitarsi a dichiarare di avere una sede a norma e poi realizzare l’attività nella sua cantina, con la garanzia dell’assenza di controlli e sanzioni. E così via all’infinito, con l’italica creatività.\nPosted in Uncategorized. Tags: affari, antonio giangrande, associazione contro tutte le mafie, avvocati, concorsi pubblici. Leave a Comment »\nMarch 20, 2015 — controvoce\nCaso Lupi, Giampiero Mughini su Dago critica Giuliano Ferrara: “Tutti siamo stati raccomandati, anche tu”, scrive “Libero Quotidiano”. Chi è senza raccomandazione alzi il ditino da moralista. Giampiero Mughini interviene a piedi uniti nel dibattito sul ministro Maurizio Lupi e la sospetta raccomandazione che avrebbe fatto al figlio ingegnere per farlo lavorare. A far saltare la mosca al naso di Mughini è un pezzo di Giuliano Ferrara sul Foglio che in un passaggio scrive: “Non mi hanno ristrutturato case a buon prezzo, assunzioni di parenti no e poi no, non li conosco. Le cricche mi sono lontane”. Apri cielo: Mughini in una lettera a Dagospia prima ricostruisce il suo ingresso nel mondo del lavoro, ricordando la lettera di raccomandazione scrittagli da Gian Carlo Pajetta per lavorare a Paese Sera. Poi passa proprio all’Elefantino, sulla cui vita ha anche scritto un libro in passato: “Era stato Alberto Ronchey, negli anni Cinquanta moscoviti collega di papà Maurizio Ferrara, a intercedere presso il Corriere della Sera perché Giuliano potesse iniziarvi una sua collaborazione”. Con il ministro di Ncd, Mughini dice di non avere legami, quindi nessuna difesa di ufficio. Se poi venisse confermata la telefonata con la quale Lupi avrebbe chiesto un lavoro per il figlio: “Io – scrive Mughini – altissimamente me ne strafotto. E tutti quelli che si stanno alzando con il ditino puntato – continua – hanno a che vedere con la faziosità politica”.\nIl tribunale del popolo guidato da Di Pietro, scrive Tiziana Maiolo su “Il Garantista”. Maurizio Lupi non è un indagato. È un condannato dal Tribunale del Popolo composto di giornalisti invidiosi, magistrati esibizionisti e una folla di tricoteuses opportunamente istigata dai Paladini della Virtù che passeggiano per i talkshow spargendo il proprio verbo, la propria “moralità”. Il 17 marzo 2015 mattina si è svegliato presto Antonio Di Pietro, si è collegato subito con Radio24, poi è corso in Rai per farsi intervistare ad Agorà sgusciando poi via velocemente per planare su La7. Una fatica per chi ha tante lezioni di moralità da elargire al ministro Maurizio Lupi. Che non è indagato, ma condannato perché “forse” si è lasciato regalare un vestito da un imprenditore suo amico di famiglia, il quale avrebbe anche donato un orologio costoso a suo figlio in occasione di una laurea particolarmente brillante al Politecnico di Milano. Tra le imputazioni di stampo moralistico c’è anche un posto di lavoro temporaneo al neo-ingegnere in un cantiere. Giusto quindi che intervenga subito il Pm più famoso d’Italia. Un plauso a tutti i conduttori che hanno pensato di invitare proprio Di Pietro a commentare i comportamenti di Lupi. È uno che se ne intende.\nPosted in raccomandazione. Tags: antonio giangrande, associazione contro tutte le mafie, concorsi. Leave a Comment »\nRecensione della collana editoriale “L’Italia del Trucco, l’Italia che siamo”.\nMarch 9, 2015 — controvoce\nDecine di saggi di inchiesta suddivisi per tema o per territorio dove la cronaca diventa storia e dove luoghi e protagonisti sono trattati allo stesso modo e sullo stesso piano.\nVi siete mai chiesti perché non conoscete Antonio Giangrande? Perché egli, pur avendo scritto di Mafia, Massoneria e Lobbies, non abbia la notorietà generalista di Roberto Saviano, lo stesso che a Scampia gli hanno dedicato un motto: “Scampia-moci da Saviano”? Vi siete mai spiegati il motivo sul perché, avendo Antonio Giangrande scritto decine di saggi di inchiesta e ben due libri sul delitto di Sarah Scazzi ed essendo egli stesso avetranese, mai sia stato invitato nei talk show televisivi a render presente la posizione anti giustizialista, a differenza della Roberta Bruzzone che presenzia in qualità di esperta in conflitto di interessi essendo ella autrice di un libro su Sarah Scazzi ed allo stesso tempo presunta parte offesa in un procedimento connesso?\nIl motivo è chiaro. Egli non è allineato, conforme ed omologato e scrive fuori dal coro sistematico ed ideologico. Di fatto è stato estromesso dai salotti buoni e di conseguenza ignorato dal pubblico generalista.\nLa sua storia è paradigmatica dell’imbecillità italiana, dove il tuo valore si misura non per ciò che fai, bensì dalla consorteria cui appartieni e dove dipende tutto dai momenti della convenienza. Devi per forza dare il senso di appartenenza a sinistra, difendere lo status quo ed osannare i magistrati. Non puoi dire il contrario rispetto alla vulgata sinistrorsa. I cittadini devono essere imbottiti non di informazioni ma di suggestioni.\nCome dire: sui social network girano le foto di otto cadaveri appesi a testa in giù ad una struttura metallica di Hawija, nella provincia di Kirkuk, allora si parla di barbarie dell’Isis , come è giusto che sia. Quando i comunisti appesero Mussolini e la Petacci in piazzale Loreto o infoibarono gente innocente nel carso, si parlò di atti di eroismo dei partigiani.\nSe qualcuno racconta la verità e presto tacciato di mitomania o pazzia. Quando non dici più quello che piace al sistema, composto da amici e compari, ti relegano tra i reietti della penna o della tastiera, se non addirittura dietro le sbarre di una prigione: Così va questa Italia!\nQuesta recensione non è un tentativo di promuovere uno spot gratuito per interessi economici.\nI libri di Antonio Giangrande li trovi su Amazon.it o su Lulu.com o su CreateSpace.com o su Google Libri. Ma si possono leggere parzialmente free su Google Libri ove vi sono circa 60.000 mila accessi al dì, come si possono leggere gratuitamente anche su http://www.controtuttelemafie.it , il sito web della “Associazione Contro Tutte le Mafie”, sodalizio nazionale antimafia antagonista a Libera di Don Ciotti e della CGIL.\nSi provi a leggere solo l’articolato dei capitoli per rendersi conto che in quei libri si troveranno le malefatte della mafia, ma anche gli abusi dell’antimafia. In quei libri si parla dell’Italia e degli italiani e di tutti coloro che a torto si mettono dalla parte della ragione e si lavano la bocca con la parola “Legalità”, pur vivendo nell’illegalità. Si troverà per argomento o per territorio quanto si fa fatica a scrivere. Si provi a leggere quanto nella propria città succede ma non si dice.\nFino a che la maggior parte di giornalisti, scrittori, editori, saranno succubi dell’ignavia, della politica e dell’economia, ci sarà sempre bisogno di leggere i saggi di Antonio Giangrande, giusto per conoscere una versione diversa dei fatti, così come raccontati da quelle solite esposizioni omologate che si vedono in tv e si leggono sui libri, o sui giornali, o sui siti web o blog dei soliti noti.\nPosted in Uncategorized. Tags: antonio giangrande, associazione contro tutte le mafie, Avetrana, concorsi pubblici. Leave a Comment »\nMarch 3, 2015 — controvoce\nDalla relazione fatta per l’inaugurazione dell’anno giudiziario 2014 dal presidente vicario della Corte d’Appello di Lecce, Mario Fiorella, il numero di processi proprio a carico di magistrati, anche tarantini, sono ben 113. Il dato ufficiale si riferisce ai procedimenti aperti nel 2013 ed il Distretto di Corte d’Appello comprende i Tribunali di Taranto, Brindisi e Lecce. Come riporta Chiara Spagnolo su “la Repubblica”, sono stati infatti quelli i numeri degli iscritti nel registro degli indagati, inchieste poi trasferite per competenza a Potenza, mentre 92 sono i magistrati che risultano parti offese. I dati sono fuorvianti, in quanto, a ben vedere si scoprirà, che le accuse agli imputati magistrati si tramuteranno in archiviazioni tacite, mentre le accuse in cui i magistrati sono parti offese si trasformeranno in condanne certe e roboanti: perché così va il mondo. Magistrati giudicandi, ma ingiudicati!\nPosted in Uncategorized. Tags: antonio giangrande, associazione contro tutte le mafie, Avetrana, avvocato, concorsi truccati. Leave a Comment »


Il PD; visto da... - .: Hard & Soft :. - Isle of Tortuga\nDa TILTaccitua, June 26 in .: Hard & Soft :.\nIl PD è morto. Ad ucciderlo non sono stati i Franceschini, le Boschi, i Renzi o i Gentiloni. Costoro sono "comparse" già finite nell'oblio. Ad ucciderlo è stato l'atteggiamento profondamente “borghese” ed anti-popolare che ha dimostrato in questi anni. Pensavano di cavarsela con qualche diritto civile. Quante volte li abbiamo sentiti dire: “ma noi abbiamo fatto le unioni civili” etc, etc. Sia chiaro, io reputo i diritti civili fondamentali ma oggi servono più che mai quelli economici e sociali.\nPersonalmente sono molto felice di questo tracollo. Ho combattuto la loro arroganza e il loro odio nei confronti di tutto ciò che è popolare (per questo lo definivano populista) con tutto me stesso. Tuttavia il loro atteggiamento “borghese” ed anti-popolare ha fatto malissimo al Paese e non glielo perdonerò mai. Ma questo ormai è il passato. Il presente impone un'accelerazione sui diritti economici e sociali. Proprio quelli smantellati dalla sedicente sinistra che adesso sta litigando su come fare autocritica. Acqua pubblica, legge anti-corruzione durissima, conflitto di interessi, risorse alla sanità, rispetto dell'art. 11 della Costituzione (fuori dalle guerre di invasione mascherate da missioni di pace, molte delle quali cause dei flussi migratori). E soprattutto il reddito di cittadinanza.\nIl reddito deve diventare un diritto esattamente come la sanità pubblica e l'istruzione pubblica. Non si tratta di regalare denari ai fancazzisti. Si tratta di rilanciare il lavoro (lavori nuovi perché molti lavori stanno scomparendo) proprio con lo strumento del reddito. I compianti dirigenti del PD ritenevano il reddito di cittadinanza una stronzata. Guardate che fine hanno fatto...\nSono tutte sciocchezze, dalla bocca di un bamboccione come Di Battista. L'Italia si vede chiaramente che ha virato a destra. Destra populista e destra sociale, in cui ovviamente si infila anche la destra classista berlusconiana, perché non è che la Lega ora la votano solo operai e impiegati. Comunque sempre di destra parliamo. Il PD, come ogni partito, deve raccogliere e rappresentare il consenso attorno ad una ideologia, se questo consenso non c'è non è che devi andarlo a prendere a destra. La Samsung se vede la Apple che vende più telefonini, o che ne vende di meno guadagnando il doppio, può anche permettersi di dire "proviamo a capire come fanno e facciamolo anche noi", ma un partito non è un'azienda, non è una squadra che deve arrivare prima dell'avversario, è un contenitore di consenso, e la somma fa sempre il totale, se la gente vuole la linea dura con i migranti e la linea morbida con il fisco non è che lo può chiedere alla sinistra. Le lezioni di Di Battista sono stupide e rivolte a gente stupida che non è capace di fare un semplice ragionamento: se il PD avesse dovuto proporre la vostra idea di reddito, la vostra idea di cosa pubblica, la vostra idea di giustizia, la vostra idea di fisco, la vostra idea di cittadinanza a cosa servirebbero due partiti differenti? Le stesse idee è doveroso che convergano in uno stesso partito, non ha senso che si dividano in due.\nNessun partito muore, non è morta nemmeno la DC, se un giorno gli Italiani si sentiranno più a sinistra, anche perché sarà mutato il contorno, o perché saranno rimasti delusi dal risultato di certe scelte, allora vinceranno i partiti di sinistra, altrimenti vinceranno quelli di destra. La forza di un partito non sta nel dire tutto e il contrario di tutto pur di vincere, ma nel raccontare i principi che rappresenta con chiarezza. Se il PD ha un problema è proprio questo, avere al suo interno gente che sta ragionando come Di Battista per paura di perdere il posto.\nse un giorno gli Italiani si sentiranno più a sinistra...\n...allora aumenteranno i voti per la Lega o per i 5s.\nIl PD è borghese, sta a destra.\nIl PD dovrebbe essere un partito di centro-sinistra\nDovrebbe.... hai detto bene.\nIl PD è un partito di centro, più a destra che a sinistra, visto che non consentono nemmeno votazioni all'interno del partito. Le conte, come le chiamava qualcuno.\nAnzi, visto che non è possibile fare conte all'interno del partito, il PD sta tra i nazisti ed i fascisti.... lì in mezzo.\nIl voto, secondo te, è un principio squadrista.\nAppunto, sei piddino.... ulteriore conferma.\nIl voto fuori da una cornice regolamentare è fascista e squadrista, la democrazia deve offrire delle garanzie, non è che tu puoi essere votato dalla maggioranza in un congresso, ma deposto dalla maggioranza alla macchinetta del caffè solo perché quelli al caffè fanno la voce grossa.\nIl PD le fa le conte, ma le fa rispettando tutte queste garanzie.\nAppunto.... hai confermato.\nAbbiamo capito che, per te, votare è un concetto fascista... ma guarda che eri stato chiarissimo anche prima.\nSembra come che tu abbia rosicato per le cose che tu stesso hai detto.\nMa è una patologia oppure normale infantilita' da bimbetto minkietto?\nAnche perchè l'organo esecutivo di un partito è proprio il congresso, di più non ce n'è; e se ad un congresso, unico organo rappresentativo di un partito, democratico per giunta, non è possibile votare allora non c'è alcuna differenza con la Corea del Nord di Kim Jong Un.\nPoi sta bene, puoi avere tutte le manifestazioni da malato di mente o da nazifascista o da bimbominkia, scegli tu.... mica te lo impediamo.... sappiamo chi sei.\nModificato June 28 da TILTaccitua\nEcco, se hai argomenti, qualsiasi, l'interesse ritorna. Ora si tratta solo di capire cosa hai scritto, perché mica l'ho capito...\nOvvio che al congresso si possa votare, il congresso si fa per eleggere il segretario\nMa pure in direzione PD si vota sempre, per tutto, però si vota sulle attività, non sulle persone, non ha senso usare la direzione per valutare il consenso del gruppo dirigente, sarebbe come se in Italia le elezioni politiche si svolgessero ogni volta che qualcuno chiede di farlo.\nNessun partito in Italia ha l'organizzazione democratica del PD, è persino troppo democratico per me, dato che consente l'elezione del segretario e candidato premier ai non iscritti, mentre io credo che la politica di partito debba essere decisa dai partecipanti e non dai simpatizzanti, i quali esprimeranno poi il loro parere con il voto alle elezioni politiche.\nIl congresso avviene obbligatoriamente entro 4 anni, salvo dimissioni del segretario che lo fanno scattare prima. Ci sono regole stringenti anche per stabilire equità nelle candidature, per esempio un candidato segretario del PD non può fare pubblicità a pagamento su tv o giornali, può solo fare manifestazioni e affiggere manifesti, con un tetto di spesa. Una volta eletto però è giusto rispettarne l'autorità fino allo scadere del mandato, va benissimo metterlo in discussione, non va bene invece organizzare votazioni per la destituzione.\nE' evidente che hai compreso di aver fatto una gaffes barbina e stai tentando di rimediare... ma mica serve dover rimediare... come ti ho già detto a noi non interessa quel che sei.\nPuoi essere quel che preferisci, l'importante è che tu stia sereno.\nChi è Online 0 Utenti, 0 Anonimo, 33 Ospiti Visualizza tutti


Praia a Mare, tappa live di selezioni per Sanremo Rock & Trend\nIndietro Tirreno Tirreno News Spettacolo Praia a Mare, tappa live di selezioni per Sanremo Rock & Trend\nPRAIA A MARE – 20 gen. - In programma a Praia a Mare la prima tappa live di selezioni per le band della Calabria del Sanremo Rock & Trend Festival 2017-2018. Sul palco Nivera, Kastigo, Riccardo Napolitano, Antonio Algieri, Domenico Apicella, Giuseppe Medaglia, Antonio Macchione, Sovraccarico. Si tratta della più importante e longeva rassegna canora dedicata alle rock band emergenti, giunta quest’anno alle sua 31esima edizione. L'appuntamento è per questa sera . Sarà solo la prima serata di audizioni live dedicate agli artisti provenienti dalla regione.\n“Segno di una grande vivacità della scena rock calabrese e del prestigio del Festival – si legge in una nota - dal cui palco, nel corso degli anni, sono passati tanti artisti di successo come Ligabue, i Litfiba, i Denovo di Mario Venuti, i Tazenda, i Bluvertigo di Morgan o gli Avion Travel, solo per citarne alcuni. Saranno otto le band che domani si sfideranno con esibizioni rigorosamente dal vivo: i Nivera da San Giovanni in Fiore, i Kastigo da Reggio Calabria, Riccardo Napolitano da Cetraro, Antonio Algieri da Cosenza, Domenico Apicella da Catanzaro, Giuseppe Medaglia da Cosenza, Antonio Macchione da Nocerae i Sovraccarico da Locri. AI termine della serata, una giuria composta da esperti e addetti ai lavori del mondo musicale, presieduta dal produttore e discografico Silvio Pacicca, decreterà i tre gruppi che, passando il turno, accederanno direttamente alle fasi finali in programma nella seconda metà di maggio a Sanremo.\nLa serata, organizzata da Ilario Vaccaro, responsabile Sanremo Rock per la regione Calabria, sarà interamente ripresa e trasmessa su On Music - Per chi ama la musica, canale musicale del circuito Vision tv, e sul canale ufficiale Youtube Sanremo Rock TV, con interventi in diretta radiofonica su Radio Irene. L’appuntamento con la prima tappa calabrese di selezioni live del 31esimo Sanremo Rock & Trend Festival è dunque per le ore 20 aII’Hotel Branca, in viale della Libertà a Praia a Mare. L’ingresso è gratuito.\nLE BAND IN GARA STASERA\nKASTIGO - Da un decennio i Kastigo percorrono le cattive strade del rock. Scavano nell’animo di chi ascolta: testi mai scontati, introspettivi e socialmente impegnati, segnano distorsioni seventies e ritmi funk che d’impatto caratterizzano il sound. Uno shake acidognolo di beat e poesia, sudore e sentimento, pathos e melodia. Da Reggio Calabria fino ad ovunque vogliate andare, i Kastigo vi prenderanno per mano, aprendo un varco nei vostri pensieri addomesticati, accompagnandovi attraverso un percorso di brani inediti, schietti e vigorosi.\nANTONIO ALGIERI - Polistrumentista e cantante, appassionato di musica sin dalla nascita, ha modo di farsi notare in pubblico nel 2012 ad una festa liceale. Entra così nella Another Band, un quartetto che per i successivi 3 anni, fino al suo scioglimento, sarà una delle giovani band di spicco nel panorama cosentino. Col tempo Antonio impara a scrivere e comporre brani e studia chitarra e batteria. In parallelo al suo progetto solista, dall’estate 2015 è anche batterista nel gruppo Vonhoa. Con un’etichetta discografica calabrese nel 2014 ha prodotto il suo primo EP dal titolo omonimo e nel 2017 ha pubblicato il suo primo lavoro discografico “Hope”: 11 brani inediti di matrice Rock con testi in italiano e in inglese.\nDOMENICO APICELLA - Domenico Apicella ha 28 anni, viene da un paesino della Calabria, è iscritto a Giurisprudenza ma sogna di vivere di musica, della sua musica. La sua scrittura nasce dalla solitudine, che si trasforma in pura e autentica condivisione. Da tre anni ha infatti deciso di far sentire la sua voce, di far vedere la sua faccia, di far arrivare il suo messaggio alle persone. Ha inciso molti brani e sta lavorando ai rispettivi videoclip.\nGIUSEPPE MEDAGLIA - Cantante, cantautore, chitarrista e produttore discografico nato a Cosenza nel 1976. Vista la sua passione fin da piccolo, i genitori lo iscrivono ad una scuola di musica e gli comprano un pianoforte. A 17 anni un amico gli regala una chitarra classica con il manico spezzato, lui la ripara e passa un anno a suonarla chiuso in casa, poi davanti ad amici e parenti, per le strade e nelle case. A 20 anni inizia l’esperienza nei locali e piazze con il suo primo gruppo, gli Alcadia. Nel 2000 apre il concerto del chitarrista Ricky Portera e da qui in poi inizia la sua carriera musicale con concerti, manifestazioni, partecipazioni a spettacoli dal vivo e televisivi, concorsi. Dopo “Questione di tempo”, suo primo disco ufficiale uscito nel 2008, sta ultimando il secondo disco di inediti in uscita nel 2018.\nANTONIO MACCHIONE - Antonio Mack, una laurea in Lettere Moderne, sin da piccolo coltiva la passione per il canto e per la musica, ma è nell’adolescenza che, grazie alla chitarra, riesce a dare voce ai suoi pensieri componendo le prime canzoni. Inizia subito a suonare con vari gruppi pop-rock, per poi proseguire la strada come solista. Partecipa a diversi concorsi nazionali come cantautore (recente terzo al concorso internazionale Val Tidone Festival Competition e semifinalista al Premio Pierangelo Bertoli 2017). Nella primavera del 2017 ha iniziato a collaborare con il gruppo rock Garage 21, con cui porta i suoi brani inediti in tutto il territorio italiano.\nSOVRACCARICO - Il progetto nasce dall’idea di fondere i background musicali di tutti i componenti del gruppo, unendoli alla poesia contemporanea italiana con l’intento di trovare un sound rock che esprima e affronti diverse tematiche, dalla protesta ai sentimenti. Da questa visione trae origine il nome della band: un Sovraccarico di idee, esperienze, gusti, emozioni e passioni, con la volontà e il desiderio di creare un sound che arrivi dritto al cuore, risvegli le coscienze, mandando in tilt tutti i sensi. I Sovraccarico sono: Rita (voce), Filippo (chitarra elettrica), Antonio (basso) e Cosimo (batteria). I testi sono poesie scritte da Filippo e riportate anche nel libro Passione, Fuoco e Luce (Leonida Edizioni, 2013) come le linee armoniche.\nTags: praia a mare musica Sanremo rock & trend festival selezione


Giornata della legalità e strage Capaci: la Sicilia non dimenticaGLOBUS Magazine\ndi Ilaria Borzì | 23/05/2018\nIl 23 maggio, in tutta Italia, viene celebrata la Giornata della Legalità, data che coincide con l’anniversario della strade di Capaci. In uno degli agguati di mafia più agghiaccianti della lunga storia che vede come antagonisti Cosa Nostra e lo Stato Italiano, persero la vita il giudice Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e il personale della scorta Vito Schifano, Rocco Dicillo, Antonio Montinaro\n"Il 23 maggio è una data che non si può dimenticare, viene ricordata ogni anno la data del vile attentato di Capaci. Da allora si è sviluppato un movimento di reazione civile prezioso e importante, contro la mafia che ha ottenuto risultati importanti ma che richiede ulteriori impegni".\nCosì ha dichiarato il capo dello Stato Sergio Mattarella alla partenza della Nave della Legalità. Gli studenti troveranno a bordo un "equipaggio" speciale composto da 50 giovani dell'Università degli Studi di Milano accompagnati dal loro docente, il prof. Nando Dalla Chiesa, e parteciperanno a momenti di riflessione e attività sul tema della lotta alla criminalità organizzata. Sulla nave dibatterà con i ragazzi anche Claudia Loi, sorella di Emanuela Loi, agente della scorta di Borsellino. Il viaggio è reso possibile grazie alla collaborazione con Grandi Navi Veloci (GNV), società del Gruppo MSC.\nA 26 anni da Capaci è divenuto impossibile prendere distanza dal piano emozionale che la sola vista delle fotografie di quel pomeriggio inducono ancora nella mente di coloro che l’hanno vissuto, anche dietro uno schermo, e provare a ragionare sulle vicende che hanno portato i corleonesi di Totò Riina a imbottire di tritolo un tratto di autostrada da Punta Raisi a Palermo, pur di togliere di mezzo un magistrato. L’uccisione di Falcone fu decisa nel corso di alcune riunioni delle “Commissioni” regionale e provinciale di Cosa Nostra, avvenute tra il settembre-dicembre 1991 e presiedute dal boss Salvatore Riina, nelle quali furono individuati anche altri obiettivi da colpire. Decisiva la riunione a Castelvetrano, che vide riuniti attorno a un tavolo, oltre a Riina, Matteo Messina Denaro, Vincenzo Sinacori, Mariano Agate, Salvatore Biondino e i fratelli Filippo e Giuseppe Graviano: furono organizzati gli attentati contro il giudice Falcone, l’allora ministro Claudio Martelli e il giornalista Maurizio Costanzo. E alla fine di gennaio del 1992, la sentenza della Cassazione che confermava gli ergastoli del Maxiprocesso, diede il via agli attentati. Mai si è saputo il nome di chi avvertì la mafia della partenza di Falcone da Roma e dell’arrivo a Palermo per l’ora stabilita. Il commando mafioso era in posizione là sull’autostrada. Si seppe solo che il "club" era composto da 6 elementi, tra i quali Raffaele Brusca che azionò il telecomando.\nSecondo le testimonianze dei collaboratori di giustizia, l’attentato di Capaci fu eseguito per danneggiare Giulio Andreotti. In quei giorni, il Parlamento si apprestava a eleggere il Presidente della Repubblica. Andreotti era considerato tra i candidati più accreditati. L’attentato orientò i parlamentari verso Oscar Luigi Scalfaro, eletto due giorni dopo la strage, il 25 maggio.\nQuest’anno, come ogni anno dalla strage, in Italia si svolgono eventi commemorativi volti a sensibilizzare le coscienze di ognuno di noi e ad impegnarsi affinché si possa far fronte ancora oggi al fenomeno mafia. Protagonisti delle iniziative commemorative i giovani: coinvolti circa 70mila studenti e studentesse di tutta Italia nella campagna #PalermoChiamaItalia, promossa dal ministero dell’Istruzione e dalla Fondazione Falcone. Le iniziative promosse dal ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e dalla Fondazione Falcone prenderanno il via nell'Aula bunker dell'Ucciardone luogo simbolo del Maxiprocesso a Cosa Nostra, e intervenire saranno, tra gli altri, il vicepresidente del Csm, Giovanni Legnini, la Ministra dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Valeria Fedeli, il Procuratore Nazionale Antimafia e Antiterrorismo, Federico Cafiero de Raho, il Capo della Polizia Franco Gabrielli, il rappresentante del Federal Bureau of Investigation (FBI) John Brosnan, la presidente della Fondazione Falcone e sorella di Giovanni, Maria Falcone, due dei magistrati protagonisti del Maxiprocesso, Pietro Grasso e Giuseppe Ayala, rispettivamente giudice a latere e pubblico ministero dello storico processo contro Cosa Nostra istruito da Falcone e Borsellino.\nPoi partiranno i due cortei che confluiranno sotto l'Albero intitolato a Falcone, in via Notarbartolo, il cuore pulsante di #PalermoChiamaItalia, manifestazione per commemorare i giudici Giovanni Falcone, Francesca Morvillo, Paolo Borsellino e le donne e gli uomini delle loro scorte, Agostino Catalano, Walter Eddie Cosina, Rocco Dicillo, Vincenzo Li Muli, Emanuela Loi, Antonio Montinaro, Vito Schifani, Claudio Traina. Il primo si muoverà alle ore 15.30 da via D'Amelio, il secondo alle ore 16 dall'Aula Bunker. Entrambi si ricongiungeranno sotto l'Albero, in via Notarbartolo, per il Silenzio, alle 17.58, l'ora della strage di Capaci. La giornata si concluderà con una messa, alle ore 19, presso la Chiesa di San Domenico, in ricordo delle vittime di mafia.\nMa tante altre saranno le manifestazioni spontanee in tutto il Paese. Dal 2002 il Miur e la Fondazione Falcone promuovono percorsi di educazione alla legalità nelle scuole di ogni ordine e grado. Negli anni questi percorsi si sono arricchiti di collaborazioni importanti con il coinvolgimento delle Forze dell'Ordine, con accordi firmati con l'Autorità nazionale anticorruzione, la Procura nazionale antimafia, il Consiglio superiore della Magistratura, l'Associazione nazionale magistrati, la Corte dei Conti. Quest'anno, con la collaborazione della Polizia di Stato, è stato indetto il concorso “Angeli custodi: l'esempio del coraggio, il valore della memoria”, al quale hanno partecipato oltre 700 scuole italiane.\nDurante la cerimonia, Franco Gabrielli, Maria Falcone e Tina Montinaro, vedova di Antonio, caposcorta del giudice Falcone, premieranno le studentesse e gli studenti vincitori del concorso "Angeli custodi: l'esempio del coraggio, il valore della memoria", mentre il coro dell'Istituto Comprensivo "Sperone Pertini" di Palermo intonerà il brano rap dal titolo "In questa città", preparato per l'occasione. I primi classificati avranno l'opportunità di volare negli Stati Uniti, dal 23 al 30 giugno, per un viaggio della legalità tra Washington e New York che li porterà anche a Quantico, sede dell'Accademia dell'FBI. Sono previste, poi, attività nelle piazze e nelle scuole della città. Il "no" alle mafie verrà inoltre rilanciato in 10 Regioni da migliaia di studentesse e studenti in una sorta di "staffetta" a distanza. A coordinare le attività nelle città coinvolte saranno gli Uffici Scolastici Regionali.\nDa Palermo a Catania, nella Giornata della Legalità, tutta la Sicilia si è mobilitata. A Catania per ricordare la strage di capaci e tenere alta la memoria dei due giudici antimafia e dei membri della scorta, è stato realizzato dagli studenti del Liceo Artistico “Emilio Greco” di Catania sui gradini della scalinata bianca del Tribunale di Catania, un murales su Falcone e Borsellino sorridenti, intenti a conversare. Il tutto sullo sfondo del tricolore della bandiera italiana, i cui colori accesi sembrano quasi voler ricordare che la lotta alla mafia non è roba da magistrati o Forze dell’ordine, ma riguarda ogni cittadino. La “Scalinata della giustizia”, questo il nome del murales, voluta fortemente dall’Associazione Nazionale Magistrati di Catania e sarà un monito non solo per chi lavora all'interno del Palazzo di Giustizia, ma anche per quanti, passando da piazza Verga, potranno per un momento ricordare la figura di due uomini eccezionali, perché la legalità è fondamentale nella lotta contro ogni forma di abuso e violenza.\nSempre nella città etnea, al Polo Educativo Villa Fazio di Librino, luogo simbolo del contrasto alla criminalità, si tiene l’iniziativa “Capaci di crescere”. Oltre a commemorare il ricordo del giudice antimafia e dei membri della sua scorta, si discute sulla necessità di comunicare il valore della legalità ai giovani. Si avrà anche la possibilità di passeggiare attraverso gli orti della legalità di Villa Fazio, realizzati e curati dagli Istituti Comprensivi di Catania e dai volontari dell’associazione “C’era domani Librino”.\nTags: Borsellino, Catania, Falcone, Forze Armate, Giornata Legalità, Globus Magazine, Globus Radio, Globus Television, notizia, Palermo, Politica, Polizia di stato, Sicilia, Sinuhe Third Agency, società, Strage Capaci, Vittime Mafia


Eddie Vedder, Springsteen, Tori Amos, Tom Waits, Roger Waters in un cd contro la guerra - Soundsblog\nEddie Vedder, Springsteen, Tori Amos, Tom Waits, Roger Waters in un cd contro la guerra\nNegli States si moltiplicano le iniziative contro la guerra in Iraq, dopo l’annunciato mega-concerto a New York arriva ora un doppio cd dal titolo “Body of War: Songs That Inspired an Iraq War Veteran”.Si tratta di una raccolta di 30 canzoni a tema pacifista che hanno fatto da colonna sonora al film-documentario omonimo che racconta\nNegli States si moltiplicano le iniziative contro la guerra in Iraq, dopo l’annunciato mega-concerto a New York arriva ora un doppio cd dal titolo “Body of War: Songs That Inspired an Iraq War Veteran”.\nSi tratta di una raccolta di 30 canzoni a tema pacifista che hanno fatto da colonna sonora al film-documentario omonimo che racconta la storia di Tomas Young, un reduce della guerra tornato a casa paralizzato. Ci sono molti brani più o meno noti mentre Eddie Vedder ha composto una nuova canzone appositamente per il progetto.\nIl ricavato dalle vendite del cd sarà devoluto in beneficenza. Tutte le iniziative, compresa l’uscita del disco, saranno lanciate il 18 marzo, anniversario della guerra. Anche in questo caso le adesioni sono molte: di seguito riportiamo la scaletta dei due cd con tutti gli artisti coinvolti.\nLa tracklist del doppio cd:\n“Body of War: Songs that Inspired an Iraq War Veteran”\n“The 4th Branch – Immortal Technique


Lanati: Visa, la resilienza del titolo favorisce strategie long da 189 dollari - BNP Paribas\nLanati: Visa, la resilienza del titolo favorisce strategie long da 189 dollari\n21/06/2022 · Trade Idea di Enrico Lanati\nNella 24esima puntata di “House of Trading – Le carte del mercato” del 2022 la squadra degli analisti ha schierato Enrico Lanati. Tra le 5 carte proposte dal componente del team la prima è verde su Visa. L’analista ha deciso di implementare una strategia di matrice long sull’azienda USA attiva nel settore dei pagamenti, mentre il titolo si è mostrato resiliente durante la fase di ribasso delle Borse. Il livello di ingresso della strategia è posto a 189 dollari, lo stop loss a 182 dollari e il target a 202 dollari. Il Certificato selezionato dall’analista è il Turbo Unlimited Long di BNP Paribas con ISIN NLBNPIT15144 e leva pari a 6,46. Il livello di convinzione è pari a 4 stelle su 5.


Lavera Soft Lipliner - Ecco Verde Shop Online\nPerfetta definizione del contorno labbra\nCHF 3.30 (CHF 165.00 / 100 g)\nArt.-Nr.: LA-108377, Contenuto: 2 g\nIl Soft Lipliner completa la gamma per le labbra del make up Lavera!\nLa matita è perfetta per definire il contorno labbra e permette lievi correzioni della forma del labbro. La texture liscia, cremosa e molto durevole e, grazie al prezioso olio di jojoba biologico, fornisce protezione.\nPalette di colori per labbra e guance\nDomande & risposte su: Lavera Soft Lipliner\nIl colore 01 è perlato?\nVorrei sapere cos'è il Triheptanoin indicato nell'inci. (non riesco a trovare informazioni utili su questa sostanza da nessuna parte; ha forse un altro nome?)\nLa matita è assolutamente un buon prodotto: ha un inci onesto, e un prezzo onesto rispetto agli ingredienti che contiene (che non sono mai eccezionali nelle matite labbra). Si stende bene e dura il giusto. Un appunto sui colori: il 2,3 e 4 sono abbastanza fedeli alla realtà; il colore numero 1, invece, che sul sito sembra un rosa tenue in realtà è un rosa/beige/miele!\nHo acquistato la matita Plum .. Il colore è' fedele alla foto ,mi aspettavo qualcosina in più per quanto riguarda la consistenza .. Non è particolarmente morbida e non si stende bene tanto quanto le matite Benecos o Neve che costano meno e a parer mio sono migliori. Detto questo visto l inci molto buono la promuovo..ma c'è di meglio!!\nAcquistata nella colorazione Plum. La matita è sicuramente molto economica, ma per quanto mi riguarda inutilizzabile. La mina è troppo dura, si fatica a stenderla e anzichè delineare le labbra, si rischia di creare una linea già sbavata.\nIsabella da venezia marghera\nidratante e confortevole, ha anche una discreta durata sulle labbra. peccato per il colore, pensavo fosse un rosa, ma vira piu' sul miele (ho labbra chiare)\norribile!! ha la mina durissima e si fa una fatica assurda per stenderla!! ho provato ad usarla più di qualche volta ma l'ho dovuta togliere perchè tirando e forzando sulle labbra me le screpola tutte\nCHF 21.40 - CHF 23.80


Home Sport\tSulmona Rugby, domenica Open Day per bambini dai 4 ai 14 anni\nSULMONA. Il Sulmona Rugby 1967 Ã¨ pronto alla nuova stagione con tanto entusiasmo rivolto principalmente verso i giovani. Le attivitÃ ripartiranno con l’Open Day in programma domenica prossima 16 settembre dalle 10 allo stadio del rugby in localitÃ Incoronata. La societÃ del presidente Mauro Ranalli invita bambini dai 4 ai 14 anni a partecipare alle prove gratuite per conoscere da vicino l’ambiente del Sulmona Rugby. Al termine, alle 12.30 circa, spazio al terzo tempo. La giornata proseguirÃ nel pomeriggio alle 17.30 con un triangolare tra Sulmona, Pescara e Chieti.\nSulmona Rugby, domenica Open Day per bambini dai 4 ai 14 anni was last modified: settembre 13th, 2018 by Domenico Verlingieri\nVisite Oggi: 136.376\nVisite Settimana: 1.535.080\nVisite Mese: 5.654.270\nVisite Totali: 122.195.259