12 Segni che Egli Vuole Essere Più Che Amici – Rivista online\n12 Segni che Egli Vuole Essere Più Che Amici\n1. Egli trova scuse per fare piani che riguardano solo voi due. E ” bello avere dei buoni amici, è possibile rilassarsi con. Ma se ci si sente come se il gruppo hangout o cene sempre cancellazioni dell”ultimo minuto, c”è una buona probabilità che egli in realtà non si preoccupano di confermare con chiunque altro.\n2. Egli tende a rimanere in ritardo o incidente al proprio posto un sacco. E ” davvero che a tarda notte? Non si ha realmente vivere così lontano? Il vostro divano davvero confortevole? O è lui sperando che ti offrono di condividere il tuo letto?\n3. Egli porta in giro la sua famiglia. E sono sempre di fare battute del tipo “Quando sono i due di voi di andare a stare insieme?” E lui ride, ma non ha mai li corregge o dice di stare zitto.\n4. Sei stato la sua data di matrimoni. Sempre. Matrimoni anche in altri stati. E si finisce per condividere una camera. Il tutto si sente abbastanza romantico, soprattutto dopo qualche brindisi di Champagne.\n5. Voi due avete avuto qualche bella romantica hangout. Gli amici non pic-nic con gli amici. Mai. Questa è una regola. Ma Frank, sicuramente a volte è OK, si potrebbe pensare. No. Zero eccezioni. Ascolta me: Zero cazzo eccezioni per pic-nic.\n6. Hai anche avuto un certo chiudere le chiamate. Hai quasi agganciato prima, dopo una notte brava di scatti al bar. Si l”ho quasi baciato o hai fatto baciare, e il giorno dopo si sia concordato è stato strano. Ma lui ha accettato dopo aver portato. Sembrava quasi come fosse in attesa di sentire quello che si pensava prima.\n7. Stai coccolare amici. Vieni.\n8. Flirtare come un matto, ma lui sembra avviare un sacco. Si potrebbe pensare che sia innocuo divertimento, ma forse non è così. Una scherzando gioco di grab-culo o qualche allusione sessuale potrebbe essere un modo per liberare un po ” di vera tensione sessuale.\n9. Davvero, davvero va fuori del suo modo di aiutarti. Speriamo che egli è bella solo perché lui è bello per voi, e non perché non bancari favori fino a che egli può incassarli per una goffa lavoro a mano o qualcosa del genere. Ma se lui è raccolta fino alle 3 di notte quando sei a un”ora di distanza ubriaco e piangere in qualche bar, egli ha cura di voi profondamente. La maggior parte delle persone pretendono il loro telefono era spento e non hanno mai ricevuto il tuo messaggio.\n10. Non si è mai interessato ad altre persone. Si tenta di impostare lui con gli amici, ma ha sempre i pennelli o disattivare trova strano, ragioni superficiali essi non funzionano bene insieme.\n11. Ha ottenuto geloso dei tuoi fidanzati prima. Si potrebbe pensare che sarebbe lungo così bene, perché sono così simili e … oh. Sono davvero simili. Come, quasi la stessa. Lui probabilmente si sente come, perché non è solo data a lui?\n12. Ha davvero aperto a voi emotivamente. Questo non significa nulla, ma se lui è davvero fiducioso e, confidando in voi, colui che vede il vostro rapporto come profondamente emotivo, e forse lui vuole esplorare ulteriormente. Si potrebbe solo essere un amico di sua fiducia o magari ha fatto inconsciamente è una ragazza madre surrogata.\nPrevious post: È Emoji “XOXO” dell’Uomo-Messaggiare?\nNext post: Una Donna È sotto processo…


focus - Immortali - I cancelli del cielo, finalmente | Cineforum\n26 August 2016 FOCUS Immortali\nAbbiamo dovuto aspettare la morte di Michael Cimino, le celebrazioni per un grande regista abbandonato dall’industria e mai dimenticato dal pubblico, per vedere finalmente in sala, restaurata in digitale, la versione integrale di I cancelli del cielo. Quella da 216 minuti, presentata a Venezia nel 2012, poi uscita per la Criterion Collection e da ieri distribuita dalla Cineteca di Bologna, tre minuti più breve della versione mai approvata da Cimino che fino a qualche tempo fa circolava in home video all'estero e in Italia era stata trasmessa da Tele+ a fine anni ’90.\nUn capolavoro ridotto a un film introvabile. Un capolavoro, ancor prima, fatto a brandelli dalla produzione dopo l’esito disastroso delle prime proiezioni, gli incassi risibili a fronte della spesa ultramilionaria, le incomprensibili stroncature della critica americana (con la sola eccezione di Robin Wood), lo spaventoso buco finanziario causato dal film, il conseguente, arcinoto fallimento della United Artists e l’altrettanto conseguente e arcinota cacciata di Cimino dall’olimpo del cinema hollywoodiano.\nLa travagliata vicenda di I cancelli del cielo (per chi non la conoscesse c’è un bel documentario visibile interamente su YouTube, Final Cut: The Making and Unmaking of Heaven's Gate), è il morality play più famoso della storia di Hollywood, il vademecum su cosa un regista poteva permettersi di fare nel clima autoriale degli anni ’70 e su cosa, da quel momento in poi, non fu più possibile praticamente per nessuno.\nIl clamoroso fallimento di Cimino, a causa della sua magnifica megalomania, della sua visionarietà, della sua ambizione, della sua follia creativa (ascoltare per credere, nel documentario citato, gli aneddoti degli interpreti sull’atmosfera che regnava sul set o il tono sicuro e megalomane di certe affermazioni dello stesso Cimino), venne usato dai produttori come pretesto per tenere maggiormente sotto controllo l’operato dei registi. Oggi che lo sappiamo e possiamo rileggere la storia a ritroso, fu proprio lì, all'inizio degli anni 80, che si concluse la grande stagione di quella che solo noi europei chiamiamo New Hollywood.\nPer questo, per capire come si è evoluta la storia del cinema americano in uno dei suoi momenti più decisivi (I cancelli del cielo uscì poco dopo I predatori dell’arca perduta e L’impero colpisce ancora, pochi giorni dopo la vittoria alle presidenziali di Reagan), è importante riflettere sul caso del film di Cimino e soprattutto sulla decisiva, in quel caso disastrosa, relazione fra regista e produzione, creatività ed esigenze commerciali.\nTralasciando per una volta il discorso sulla straordinaria grandezza del film (sul quale ci siamo in parte soffermati il giorno dopo la scomparsa di Cimino), siamo allora andati a pescare nel nostro archivio un lungo articolo di Adriano Piccardi del 1981, in cui, per forza di cose senza l’amore incondizionato con cui le generazioni successive avrebbero guardato al film, l’autore analizza in medias res l’opera così come venne mutilata (per di più in una versione ancora diversa da quella che sarebbe poi circolata in dvd almeno fino al restauro digitale), le contraddizioni al suo interno, le rigidità di Cimino nell’accettare compromessi e il rapporto con altri film dell’epoca incappati in difficoltà produttive, Apocalypse Now, Incontri ravvicinati del terzo tipo o L’esorcista Il: l’eretico.\nOggi sappiamo che I cancelli del cielo è un’altra cosa – una cosa magnifica, grandiosa, commovente, politicamente unica – rispetto a ciò che si vide in Italia e in Europa nel 1981. Eppure il mito e la fama di cui ora giustamente gode nascono inevitabilmente da ciò che, tra tagli, liti, montaggi e rimontaggi, venne fatto alla prima versione del film, l’unica che Cimino riconobbe come propria.\nCi è sembrato giusto, allora, esaltare la grandezza di oggi provando a rileggere le considerazioni, i dubbi e le domande di allora. Con la consolazione che la speranza espressa da Piccardi nell’ultima riga del suo pezzo oggi è finalmente realtà.\ndi Adriano Piccardi («Cineforum», 207, settembre 1981)\nNon è la prima volta che, nella storia del cinema (e di Hollywood in particolare), ci si trova di fronte al caso di un film smontato e rimontato in modo tale da essere qualcosa di diverso da ciò che il regista pensava di ottenere. Questa eventualità (con annessa la figura professionale del produttore, che vi è legato in prima persona in qualità di portavoce degli interessi della casa produttrice e delle esigenze di mercato contro gli individualismi più o meno «artistici» del realizzatore) è entrata ormai da anni a far parte del sistema di mitologie gravitanti intorno al fenomeno - cinema, al punto da servire spesso come soggetto cinematografico tout court.\nMa certo il caso di I cancelli del cielo è qualcosa di non facilmente inseribile nella casistica normale di queste situazioni. Innanzitutto a causa del budget di questo film, uno dei più alti in assoluto nella storia di Hollywood (36 milioni di dollari, solo di spese di lavorazione, senza contare quelle occorse per il lancio pubblicitario e quelle relative ai successivi interventi di modificazione del prodotto originale), e poi perché l’imposizione del rimontaggio è arrivata solo dopo che il film era già uscito, senza che prima di allora la casa produttrice (United Artists) avesse mai pensato di tenere più controllato il lavoro che Cimino stava svolgendo, o comunque di porre censure alle richieste di denaro e di completa libertà creativa che il regista avanzava.\n[…] È difficile giudicare dall’esterno se quella di Cimino sia stata davvero megalomania arrogante unita a incapacità o piuttosto rispetto eccessivo (e irrealistico, certo, se misurato con le esigenze di un mercato che si evolveva e si modificava proprio nel corso della lavorazione) per un progetto personale capace di coinvolgere l’autore fino ad isolarlo da una valutazione il più possibile oggettiva della sua portata. Tutto il peso di questa «grandezza» (reale o presunta tale) è crollato sulle spalle dell’Autore al momento della presentazione della sua Opera: alla stroncatura feroce e definitiva fino all’irrisione da parte della critica è seguita la reazione della casa produttrice e il completo disinteresse da parte del pubblico.\nChe cosa abbia portato la critica americana a silurare in modo addirittura impietoso il film non è facile dire, dal momento che la copia rimaneggiata in conseguenza è verosimilmente uno stravolgimento del risultato originario; ma, per chi scrive (ed è un parere personale), non è del tutto immotivato cercare ragioni politiche a questo rifiuto: difficile accettare, nell’atmosfera dell’anno primo dell’Era Reaganiana, densa di un ritorno (tanto forte quanto essenzialmente ideologico) ai valori ottimistici dell’antica frontiera, che un regista si permetta il lusso di spendere tanto denaro (e che una major gli conceda a man salva questo lusso) in un film intenzionato ad incrinare la compattezza dell’epopea con la ricostruzione di un episodio ben lontano dal ratificare la radicatezza nella storia degli States di uno Spirito Americano unitario e interclassista.\nDetto questo, occorre prendere atto che l’«autore» Cimino, di fronte al rigetto violento in cui è incappato, ha rivelato la propria mancanza di capacità riorganizzativa del materiale filmato, che gli ha impedito di rispondere, almeno in parte, alla richiesta della produzione di ripristinare un prodotto che, per compattezza e scorrevolezza narrativa se non per consonanza di vedute, potesse richiamare almeno in parte il pubblico perso, attutendo cosi la portata del fiasco. Di fronte a questo compito imprevisto, è sembrato di vedere in Cimino una certa rigidità mentale, una mancanza di duttilità che gli ha indubbiamente impedito di padroneggiare la rielaborazione del proprio progetto, e ha dato origine solamente a un film evidentemente ridotto e sconnesso, a un compromesso basso che cerca di mediare – in modo tutto sommato maldestro – l’esigenza (a questo punto primaria per la casa produttrice) di un prodotto se non altro velocemente consumabile, con la propria coerenza autoriale nei confronti dei temi costitutivi del film che a suo tempo si era prefissato di «comporre». La vicenda di I cancelli del cielo richiama quella in parte simile, anche se meno eclatante, del film di John Boorman L’esorcista Il: l’eretico (1977).\nAnche in questo caso – di fronte al rifiuto del pubblico e all’incomprensione della critica che si aspettavano un prodotto simile a L’esorcista di Friedkin (direttamente spettacolare e intenzionato a colpire ai livelli più elementari l’emotività dello spettatore) e non certo un film come quello di Boorman, ben più complesso e sottile nei suoi intenti – il regista aveva dovuto rimettere mano al prodotto finito per confezionarne una nuova versione capace di recuperare almeno il pubblico europeo, evitando così il fallimento dell’operazione. In quel caso Boorman, con meno preoccupazioni autoriali e più elevata coscienza professionale, era riuscito ad ottenere ciò in cui Cimino ha invece mancato: una nuova versione del film, forse più attraente di quella originale (non abbiamo mai avuto la possibilità di vederne la versione americana, e quindi su questo aspetto il giudizio è per forza sospeso), e sicuramente in possesso di una sua compattezza narrativa autonoma, capace oltretutto di non tradire la qualità dell’intervento personale di Boorman sul seguito della vicenda della giovane «posseduta» Regan.\nL’impaccio di Cimino nel riconsiderare (anche autocriticamente, perché no?) i propri risultati è, al contrario, evidente e constatabile anche nell’oscillazione-indecisa della versione, che ha subito ulteriori e sostanziali modifiche anche dopo la sua presentazione all’ultimo festival di Cannes. Oscillazioni che non riconducono certo alle considerazioni tecnico-estetiche fatte da più parti a proposito delle diverse versioni di Apocalypse Now o di Incontri ravvicinati, ma testimoniano invece dello smarrimento e della poca convinzione di Cimino in una situazione da cui si è sentito evidentemente tradito (in parte a ragione, in parte a torto).\nIl disegno evidente del film è quello di intrecciare l’esistenza di un uomo e dei suoi amici alla storia recente degli States, e in particolare alle vicende anche politiche di una minoranza etnica che, lungi dall’essere bene accolta dal «Grande Paese», ne è invece minacciata nella sua stessa sopravvivenza. È l’accumularsi delle disillusioni identificato con lo scorrere stesso della vita e della Storia a costituire la sostanza del racconto. Nella versione proiettata a Cannes questa scelta era portata alla sua conclusione più radicale: la vicenda non si fermava sulle immagini del matrimonio di consolazione tra James e Ella; la ragazza veniva invece uccisa sulla porta di casa, in procinto di recarsi alla cerimonia col futuro sposo, da due uomini dell’Associazione degli allevatori in cerca di vendetta. L’ultima inquadratura era tutta per James Averill, solo a bordo di un veliero al largo di Newport, ulteriormente invecchiato: unico superstite fra tutti coloro che insieme a lui avevano nutrito speranze e ideali per vederseli sfuggire tra le mani, insieme alla vita stessa, sempre quando ormai sembravano già sul punto di realizzarsi.\nLa decisione attuale di «staccare» sul preludio del matrimonio non rende ragione all’assunto rintracciabile nel resto del film, che poteva essere si tacciato di facile romanticismo raggiunto a spese di una vicenda passibile di una messa in scena ben più incisiva e rigorosa, ma che almeno rispondeva a una coerenza compositiva che in questo modo viene inopinatamente abbandonata, venendo a patti con un happy end poco credibile ed evidentemente posticcio. Il destino individuale di Averill interseca significativamente quello della collettività che lo attornia nel corso di quattro momenti corali distribuiti a scandire il racconto. Il primo, celebrazione della più alta determinazione alla felicità unita alla più alta inesperienza della vita, è costituito dalla festa di laurea: l’armonia delle danze nel campus, gli scherzi, i sorrisi, i corteggiamenti testimoniano di un accordo tra propositi individuali e disponibilità della propria classe ancora ben lontano dall’essere infranto.\nAl contrario, il progetto idealistico di lavorare là dove si sta costruendo il futuro del paese è il risultato diretto degli insegnamenti ricevuti all’interno della struttura scolastica delegata per eccellenza a formare la classe dirigente. […] A questa disillusione storica si accompagna la devastazione progressiva delle relazioni private d’amicizia e sentimentali, travolte ugualmente da una violenza imposta da contraddizioni economiche e politiche a cui non è possibile opporsi e che finiscono invece per avere l’ultima parola. Per questo motivo non resta alla fine che votarsi a una solitudine affollata di ricordi: e per questo motivo, dicevamo, era a suo modo più coerente il finale della versione vista a Cannes, benché fosse anch’esso frammentario e affrettato nella sua convenzionalità iconografica.\nMa, al di là di queste notazioni generali, certo mette a disagio abbozzare interpretazioni a proposito di un film che, ripetiamo, risente troppo profondamente della propria decomposizione e dello spiazzamento del suo autore in conseguenza di un rifiuto che ha finito col trasformare il suo progetto iniziale in una sorta di balbettio in cui si alternano momenti felici ad altri piatti e sacrificati, e su cui è certamente più facile avanzare notazioni impressionistiche o ipotesi sulle intenzioni, che non un discorso compiuto e verificabile.\nNon resta che rimandare tutto a quando qualcuno penserà di organizzare per I cancelli del cielo una nuova operazione del tipo Gance / Napoleon...


Casoria Calcio, prossima avversaria: al San Mauro, arriva la capolista Mariglianese - SportyCom.it\nHome›Calcio›Casoria Calcio, prossima avversaria: al San Mauro, arriva la capolista Mariglianese\nCasoria Calcio, prossima avversaria: al San Mauro, arriva la capolista Mariglianese\nIl Casoria sarà di scena al San Mauro, questa Domenica, per tentare di conquistare il primo successo stagionale in campionato. L’avversaria non sarà però abbordabile\nAvvio di stagione non esaltante per il nuovo Casoria targato Ivan De Michele. Dopo la vittoria per 4-0 nella prima gara di Coppa con il Marcianise, è arrivata una serie di risultati deludenti che hanno leggermente smorzato gli entusiasmi del popolo viola. Prima il pareggio con il Barano e poi le sonore sconfitte con Afragolese e Mondragone, hanno messo infatti in mostra tutti i limiti attuali della compagine casoriana. Tuttavia, le sole 4 partite disputate non possono essere considerate come una cartina al tornasole delle reali potenzialità della Viola del Sud, chiamata ad un pronto riscatto nella gara casalinga di Domenica. Avversaria sarà la Mariglianese, formazione a punteggio pieno dopo le prime due giornate di campionato.\nMARIGLIANESE, AVVERSARIO OSTICO: OCCHIO AD INSIGNE E LAURETO\nLa riscossa viola passa da una sfida, quella del prossimo turno, decisamente ostica. Al San Mauro arriva infatti una Mariglianese in forma smagliante ed in testa alla classifica con Afragolese e Frattese dopo le prime due giornate. I ragazzi di mister Alessandro Caruso, tecnico con esperienza anche nei settori giovanili di Napoli ed Aversa Normanna, hanno mostrato a tratti un calcio entusiasmante, vincendo in rimonta per 2-1 con il Mondragone e battendo in trasferta con un sonoro 1-4 la Nuova Napoli Nord nelle due partite d’apertura del campionato. Protagonisti assoluti in questo avvio di stagione sono stati Antonio Insigne e Lino Laureto, entrambi autori di una doppietta nell’ultimo turno.\nI due attaccanti sono andati in rete già per 3 volte tra campionato e coppa, confermando la loro fama di bomber da categoria. Laureto è stato infatti confermato in biancoceleste dopo una stagione da 24 reti tra campionato e Coppa in Promozione. Insigne ha invece dalla sua una carriera condita da centinaia di gol distribuiti tra Promozione ed Eccellenza, messi a segno prevalentemente in maglia Real Ortese. Attenzione inoltre al giovane centrocampista Diego Castaldi, 23enne con all’attivo già 47 presenze e 3 reti in Serie D con le casacche di Arzachena, Aversa Normanna, Agropoli e Terracina, autore di una straordinaria marcatura alla prima giornata realizzata contro il Mondragone. Occhio, infine, al colpo di mercato ufficializzato nella scorsa settimana. Si tratta di Felice Gaetano, centrocampista classe 1996 ex Nola, arrivato a Marigliano dopo la risoluzione consensuale con l’Albanova.\nCASORIA: GLI ULTIMI RINFORZI POTREBBERO ESSERE DECISIVI\nAppare non consigliabile, comunque, dare valutazioni affrettate su questo Casoria. Gli ultimi acquisti del DS Liguori sono stati davvero importanti e potrebbero portare nuova linfa al centrocampo ed all’attacco viola. Parliamo in particolare di Emilio Siciliano ed Antonio Napolitano, rispettivamente esterno d’attacco e mezz’ala. Siciliano potrebbe comporre infatti con Ioio e Ventola un tridente d’attacco di assoluto rispetto. Inoltre, il classe 2000 andrebbe ad occupare una delle tre caselle riservate agli under, garantendo a De Michele la possibilità di puntare su di un profilo già esperto e capace di fare la differenza. Napolitano poi, non ha bisogno di presentazioni. Il centrocampista classe 1988 può vantare infatti oltre 100 presenze in Serie D con le maglie, tra le altre, di Sibilla, Puteolana e Internapoli. Un calciatore d’esperienza, che tanto potrebbe far bene in una mediana in cui già figurano gli ottimi Sannino ed Avolio.


Rafano: proprietà e usi per liberare le vie respiratore e combattere il raffreddore\nRafano: proprieta e usi per liberare le vie respiratore e combattere il raffreddore\nScritto da Agnese Tondelli il 23 Gennaio 2015 . Pubblicato in Alimentazione Biologica, Rimedi Naturali.\nIl rafano, conosciuto anche come barbaforte e cren, è una pianta erbacea perenne appartenente alle crucifere. Allo stesso tempo, però è anche una pianta medicinale dalle spiccate proprietà antibiotiche e antinfiammatorie.\nSembra sia un rimedio naturale potente nel trattamento della sinusite e delle affezioni alle vie respiratorie superiori. Aiuta a combattere il freddo, l’influenza e le infezioni del tratto urinario.\nLa radice di rafano intatta non ha quasi nessun aroma. Una volta tagliata, la fuoriuscita degli enzimi causa la trasformazione in isotiocianato di allile (olio di senape), irritante le mucose dei nasali e per gli occhi. Quindi fate molta attenzione quando lo frullate. Per poter mantenere intatte le sue proprietà, è necessario che il rafano venga utilizzato immediatamente o conservato sotto aceto.\nQuesto alimento possiede un alto contenuto di Vitamina C e B1 e una modesta quantità di olio essenziale. Contiene anche molti minerali essenziali e altre sostanze salutari, tra cui calcio, potassio, magnesio, fosforo, glutammina. La sinigrina, un glucosinolato presente in varie piante della famiglia delle Brassicacea, aiuta contro la ritenzione idrica, migliorando il flusso sanguigno e la circolazione.\nCome rimedio naturale, trova impiego nel trattamento di reumatismi e affezioni dell’apparato respiratorio. Nella cosmesi naturale, invece, è impiegato come rimedio contro le macchie della pelle.\nAl rafano vengono attribuite diversi benefici utili in caso di problemi di digestione.\nLa presenza dei glicoli dell’olio di senape contribuisce a dargli proprietà antinfiammatorie e analgesiche.\nUno studio condotto da un gruppo di scienziati tedeschi nel 2006 ha esaminato l’efficacia del rafano e di altre erbe medicinali, come la radice di nasturzio nel trattamento di sinusite, bronchite e infezioni del tratto urinario. I partecipanti sono stati divisi in due gruppi: uno trattato con un composto a base di erba di nasturzio, radice di rafano e un altro farmaco a base di erbe; l’altro con una terapia antibiotica standard. I risultati hanno suggerito che la terapia a base di erbe era almeno altrettanto efficace del trattamento a base di antibiotici. Inoltre, il trattamento naturale si è rivelato generalmente più sicuro.\nIl rafano funziona come un blando antibiotico naturale. È utile a espellere il muco e a combattere il raffreddore. Stimola inoltre il flusso di urina e il suo effetto antibiotico si estende alle infezioni del tratto urinario.\nCi sono diversi modi per utilizzare il rafano, il migliore è quello di mangiarlo crudo e fresco, grattugiato e mescolato con altri ingredienti come l’aceto di mele. La cottura, infatti, può distruggere alcune delle sue sostanze benefiche.\nUn altro modo per utilizzarlo è quello di creare la salsa Cren, che si prepara con la radice della pianta, raschiata con un coltello, grattugiata e riposta in un contenitore assieme al del pane grattato, un cucchiaio di olio extravergine di oliva, mezzo bicchiere di aceto di vino bianco, un po’ di sale e un cucchiaino di zucchero. Si conserva in frigorifero.\nSi consiglia di non abusare di questa radice.\nPer liberare le vie respiratorie…\nEcco la ricetta di un intruglio utile a liberare le vie respiratorie e combattere il raffreddore. Vi serviranno:\nun pezzo lungo di radice di rafano, circa 15 cmq\nPelate la radice e tagliatela in piccoli pezzi. Mettetela nel frullatore assieme agli altri ingredienti, fino a che non si creerà un composto liscio.\nCome detto prima, dovete stare attenti quando frullate o tagliate il rafano e proteggere gli occhi evitando di avvicinarvi troppo. Conservate in un barattolo il composto e prendetene mezzo cucchiaino tre volte al giorno. Il rimedio si manterrà per 4-5 settimane, se conservato in frigorifero.\nTè di rafano\nPotete decidere di utilizzare il rafano anche sotto forma di tè. Vi serviranno:\n5 grammi di rafano fresco;\n5 grammi di zenzero fresco;\nLasciate in infusione per 15 minuti. Bevete durante la giornata.\nRicordate: il rafano è controindicato per chi soffre di disturbi gastrici, renali, bruciore di stomaco e ulcere. Da prestare attenzione anche in gravidanza.\n(Foto in evidenza: fitfoodhouse; foto interna: nourishedkitchen)\ncren rafano, influenza rimedi naturali, Rafano, rafano proprietà


I bagnini chiedono certezza per le concessioni • newsrimini.it\nI bagnini chiedono certezza per le concessioni\nIn foto: Concessioni per 25 anni a Misano?\nI bagnini vogliono dialogare con l’amministrazione comunale per fare capire i problemi degli stabilimenti. L’esproprio dei terreni Meschina, promosso dal comune, trova d’accordo i bagnini che sono però in difficoltà per la proposta di modificare la durata delle concesioni da annuale a venticinquennale\nmer 8 ago 2001 13:32 ~ ultimo agg. 00:00\nLe difficoltà sono nate dalla proposta dell’amministrazione, che vuole recuperare da subito i 4 miliardi che l’esproprio è costato, di aumentare la durata delle concessioni.\nPer pagare le concessioni i bagnini dovrebbero sborsare cifre esose. Per il presidente della cooperativa bagnini Daniele Cuccioli, poi, le assegnazioni a lungo termine non costituiscono una sicurezza. I bagnini domandano piuttosto diritto di assistenza garantita e Muccioli si chiede cosa succederà dopo i 25 anni proposti:


Area del quadrato e le sue formule | lopossofare.it\nL’ area del quadrato, è la superficie racchiusa dentro il perimetro tracciato dai quattro lati, che come sappiamo, devono essere tutti di uguale misura. Per calcolare l’area conoscendo il lato, si moltiplica questa misura per se stessa. Esempio: se il lato del nostro quadrato misura 12 centimetri, l’area del quadrato sarà: Area = L x L quindi 12 x 12 = 144 centimetri quadrati.\nSe da Questo dato cioè l’area, vogliamo sapere quanto misura il lato, basta fare la radice quadrata dell’ area.\nPer calcolare il perimetro, basta moltiplicare x 4 il lato, o sommare tutti i lati. Nella tabella riassuntiva, trovate tutte le formule dirette e inverse che riguardano il quadrato. Da un qualsiasi dato, si possono ricavare tutti gli altri dati del quadrato.\nSmart Watch Ls01\nIl calcolo della diagonale, si ottiene conoscendo l’area, o conoscendo il perimetro, o conoscendo semplicemente il lato. Nella scheda che trovate sotto, ci sono tutte le formule per conoscere la misura della diagonale; o ricavare dalla diagonale, gli altri dati, grazie alle formule inverse.\nLeggi pure: Calcola l’area del rettangolo\ntabella riassuntiva formule\nLato del quadrato conoscendo l’ area\nLato del quadrato conoscendo la diagonale\nL = d / √2\nLato del quadrato conoscendo il perimetro\nPerimetro del quadrato conoscendo l’ area\nP = √A x 4\nPerimetro del quadrato conoscendo la diagonale\nP = d / √2 x 4\nPerimetro del quadrato conoscendo il lato\nDagonale del quadrato conoscendo l’ area\nd = √ 2 x A\nDiagonale del quadrato conoscendo il perimetro\nd = P / 4 x √2\nDiagonale del quadrato conoscendo il lato\nd = L x √2\nArea del quadrato conoscendo il lato\nArea del quadrato conoscendo il perimetro\nA = P² / 16\nArea del quadrato conoscendo la diagonale\nA = d² / 2\nTag: area del quadrato, formule del quadrato