Il Diluvio Universale |\nQuesto articolo si concentra specificamente sulla versione della Watchtower del Diluvio Universale. Il diluvio di Noè è un racconto dei capitoli da sei a nove della Genesi. La Watchtower calcola che tale inondazione sia sia verificata nel 2370-2369 B.C .E. (W09 7/1 p.13), circa 4.400 anni fa. Dopo 40 giorni di pioggia costante, l’intero pianeta fu inondato, coprendo anche le cime delle montagne più alte della terra. Dopo diversi mesi, Dio causò l’abbassamento delle acque e l’arca rimase sulle “montagne dell’Ararat”, in Turchia. Quasi tutta la vita sulla terra morì annegata, con solo otto umani sopravvissuti, insieme al piccolo assortimento di animali che poterono entrare nell’arca. Dopo esattamente un anno, Noè e gli animali lasciarono l’arca, avendo constatato la ricrescita di qualche vegetazione. Anche se le argomentazioni presentate a favore del diluvio sono tratte da pubblicazioni dei Testimoni di Geova, ben poche di queste sono state concepite dagli scrittori della Watchtower, ma sono state prese pesantemente in prestito da fonti cristiane fondamentaliste.\nDi seguito sono riportate le aree chiave da considerare per decidere se un allagamento globale sia stato possibile, presentate da un punto di vista laico. Le note a piè di pagina indirizzano a fonti che forniscono le ricerche dettagliate dietro ogni argomento.\nMarsupiali e diversificazione animale\nI marsupiali australiani forniscono una visuale umoristica per concettualizzare il problema di un alluvione globale. La storia dell’arca richiede che una coppia di coniugi koala abbia in qualche modo fatto strada dall’Australia fino all’arca in Medio Oriente. Il koala si trovava in Australia già prima del diluvio, dato che esistono fossili di koala e di koala gigante che risalgono a 50.000 anni fa, al periodo Pleistocene. Il koala ha una dieta rigorosa di foglie di eucalipto, che sono tossiche per la maggior parte degli altri animali. Questo significa, quindi, che questi coniugi koala abbiano portato con se con una quantità sufficiente di foglie di eucalipto per il viaggio e per l’anno di cattività sull’arca. Dopo il diluvio, la coppia koala ha fatto ritorno in Australia, con la restante scorta di vecchie foglie di eucalipto. Lungo la strada, i koala non hanno lasciato prole dietro di se e hanno compiuto la notevole impresa di attraversare diverse centinaia di chilometri di acqua tra l’Indonesia e la cima dell’Australia.\nI koala non erano i soli a dover affrontare questa avventura, poichè anche per altre centinaia di specie sarebbe stato necessario compiere questo meraviglioso viaggio in mare. I marsupiali vivono prevalentemente nell’emisfero meridionale. I koala e i canguri si trovano solo in Australia e il Diavolo della Tasmania esiste solo sulla piccola isola della Tasmania, nella parte meridionale dell’Australia.\nLa Watchtower afferma che esisteva un ponte di terra che i marsupiali poterono attraversare.\nPer alcuni la presenza di animali in isole come l’Australia e la Nuova Zelanda è un’indicazione che non tutti gli animali terrestri fuori dell’arca perirono nel Diluvio. Tuttavia in base alle scoperte di alcuni oceanografi c’è motivo di ritenere che un tempo alcune dorsali di terraferma collegassero tratti di terra ora isolati. Per esempio gli studi oceanografici indicano che la dorsale medio-atlantica poteva affiorare per tutta la larghezza di quell’oceano. Forse esistevano anche altre dorsali, che possono essere state percorse dagli animali nelle loro migrazioni prima che sprofondassero sotto la superficie dell’oceano. Altri studi oceanografici hanno portato alla conclusione che un tempo esisteva un immenso continente nel Pacifico meridionale che comprendeva l’Australia e molte isole del Pacifico. Se le cose stavano così gli animali non avrebbero avuto nessuna difficoltà a raggiungere questi paesi. – Perspicacia vol.1\nLa Watchtower qui sta abusando delle prove dei ponti terrestri, poiché gli studi oceanografici mostrano che la separazione dei continenti avviene nella misura di un centimetro all’anno, non di centinaia di metri, come sarebbe stato necessario perchè l’Australia si separasse dagli altri continenti solo 4.000 anni fa. Ironia della sorte, in un articolo che critica i Young Earth Creationists, la Watchtower contraddice la propria teoria della dispersione nel diluvio.\nI loro insegnamenti [creazionisti], che la terra e anche l’universo abbiano meno di 10.000 anni, contraddicono tutti i risultati della scienza moderna. Sono così lontani dalla realtà che stupiscono gli scienziati. I geologi possono misurare processi geologici che si estendono ben al di là di una stretta cornice temporale. I sedimenti oceanici si sono accumulati in ben oltre 10.000 anni. Il tempo necessario a formare o abbassare montagne è misurato in milioni di anni. Perchè i continenti si separino e si formino gli oceani occorrono centinaia di milioni di anni. Dire che tutto questo risale solo a 10.000 anni fa è semplicemente assurdo agli occhi dei geologi. – Svegliatevi! 1983 8 mar. 14\nTenete a mente questa citazione, poiché sconfessa diversi argomenti che la Watchtower usa per dimostrare il diluvio, e verrà discussa in seguito.\nLa distribuzione e la diversità delle specie portano innumerevoli problemi alla realtà di un allagamento globale. Non sono solo i marsupiali australiani, ma anche altri gruppi di forme di vita animale in tutto il mondo che continuano a sollevare questo problema. Oltre il 90% della fauna selvatica in Madagascar, un’isola nell’oceano indiano, non si trova in nessun altro luogo della terra, come le sue 100 specie di lemuri e l’80 per cento delle sue 14.883 specie vegetali, tra cui 5 famiglie vegetali uniche.\nSocotra, una piccola isola a 240 chilometri dall’Africa nell’Oceano Indiano, contiene numerosi rettili e uccelli endemici dell’isola. Inoltre, un terzo della sua vita vegetale, oltre 700 specie, è unico, tra cui Dracena Cinnabari, l’albero di sangue del drago.\nSe non dovessimo prendere in considerazione un intervento divino e un miracoloso teletrasporto, come avrebbero fatto gli animali a viaggiare fino a queste isole e cosa avrebbero mangiato lungo la strada, quando hanno diete altamente specializzate e specifiche esigenze climatiche? Perché quelle piante endemiche non si trovano altrove? Questi problemi sono aggravati dal numero limitato di specie che potevano essere portate sull’arca, come discuteremo più avanti. L’unico modo per tener conto di tutto ciò è quello di credere in una rapida evoluzione di piccoli campioni di specie su queste isole, un concetto a cui gli apologeti del diluvio universale solitamente sono molto legati ma considerato impossibile dagli scienziati.\nL’acqua necessaria per un allagamento globale presenta problemi importanti. Attualmente non è disponibile un sufficiente volume di acqua per coprire il Monte Everest e ciò solleva le questioni: da dove sia venuta tutta quell’acqua e dove sia finita.\nUn coltre atmosferica non poteva contenere abbastanza acqua per coprire le montagne. Il volume totale di acqua attualmente nell’atmosfera, comprese tutte le nuvole a livello mondiale, è sufficiente per aumentare i livelli d’acqua solo di 2,5 centimetri.\nUna stima del volume d’acqua nell’atmosfera in qualsiasi momento è di circa 3.100 chilometri cubici (mi3) o 12.900 chilometri cubici (km3). Potrebbe sembrare un volume enorme, ma è solo circa lo 0,001 per cento dell’acqua totale della Terra, il cui volume è di circa 332.500.000 mi3 (1.385.000.000 km3), come mostrato nella tabella seguente: se tutta l’acqua nell’atmosfera scorresse subito, coprirebbe il globo solo ad una profondità di 2,5 centimetri, circa 1 pollice. – Http://ga.water.usgs.gov/edu/watercycleatmosphere.html 2 gen 2013\nSi calcola che la quantità massima assoluta di acqua che possa fisicamente essere sospesa nell’atmosfera potrebbe aumentare i livelli del mare solo dello 0,5 di un metro .\nInoltre, se l’intero globo fosse stato coperto da un tetto di nuvole prima del diluvio, avrebbe causato un intollerabile effetto serra, aumentando la pressione dell’aria e bloccando la luce del sole. L’effetto termodinamico necessario a condensare quell’acqua atmosferica in pioggia avrebbe rilasciato 2,26 milioni di joule di calore per ogni chilogrammo di acqua, che avrebbe aumentato le temperature nell’aria e negli oceani ben al di sopra del punto di ebollizione . Le nuvole non avrebbero potuto fornire l’acqua necessaria per inondare la terra fin sopra montagne alte migliaia di metri.\nAlcuni apologeti suggeriscono l’idea di una fonte d’acqua sotterranea. Questo si basa su Genesi 8:2 che menziona entrambe le “sorgenti delle acque dell’abisso e le cateratte dei cieli“. Tuttavia, la roccia non galleggia e non sarebbe stato possibile che i continenti terrestri fossero sospesi sopra oceani contenenti miliardi di chilometri cubici di acqua. Si stima che se il volume d’acqua richiesto per coprire le montagne terrestri fosse stato intrappolato nella crosta terrestre, la porosità della crosta doveva essere almeno del 50%, mentre la porosità della crosta è inferiore all’1%, a causa del peso della roccia . Il volume delle acque sotterranee è solo l’1,69% dell’acqua totale sulla terra. (ga.water.usgs.gov)\nSe fosse stato possibile che tali volumi d’acqua fossero intrappolati sotto la crosta, la loro liberazione avrebbe causato cambiamenti catastrofici sulla superficie della terra. Questa teoria esaspera diversi punti che discuteremo più avanti, come la distruzione di tutte le precedenti tracce di civiltà, la terribile pressione che sarebbe stata esercitata sull’arca e come avrebbe contribuito ad una continua instabilità della superficie terrestre dopo che le acque fossero svanite.\nga.water.usgs.gov contiene fatti interessanti riguardo al volume d’acqua del nostro pianeta, sorprendenti quando vengono presentati graficamente. La grande sfera blu è l’acqua totale sulla terra e la piccola sfera è l’acqua dolce totale, inclusi i tappi di ghiaccio e l’acqua sotterranea. La minuscola macchia blu è l’acqua dolce che si trova nei ruscelli e nei laghi. Le acque sotterranee rappresentano il 30% di tutte le acque dolci, insignificanti rispetto al volume di acqua di mare\nPoiché, come accennato in precedenza, c’è una quantità d’acqua trascurabile nell’atmosfera, dove è finita tutta l’acqua dopo il diluvio? L’unico altro luogo possibile sono i ghiacciai, ma se tutto il ghiaccio si sciogliesse, i mari si solleverebbero solo di 70 metri (nsidc.org/cryosphere/glaciers 2 gennaio 2013), sicuramente un evento catastrofico per le città costiere e le isole, ma insignificante rispetto ai 8.848 metri di altezza del Monte Everest.\nPer tentare di spiegare da dove proveniva l’acqua e dove sia andata, la Watchtower dipinge un quadro di una terra più piatta, con le catene montuose che sarebbero sorte dopo che la pioggia cessò.\nPerché il Diluvio sia accaduto, i bacini del mare pre-Diluvio avrebbero dovuto essere più bassi e le montagne più basse di quelle che sono adesso. È possibile? Ebbene, un libro di testo dice: “Dove le montagne del mondo ora torreggiano ad altezze vertiginose, una volta c’erano oceani e pianure, milioni di anni fa, estesi in una piatta monotonia. I movimenti delle placche continentali causano che la terra si sollevi in altezze dove solo i più duri tra gli animali e le piante possono sopravvivere e, all’altro estremo, si immergono e si nascondono nello splendore sotto la superficie del mare”. Dal momento che le montagne e i bacini marini sorgono e scompaiono, è evidente che un tempo le montagne non erano alte come sono ora e i grandi bacini marini non erano così profondi. Cosa è accaduto alle acque dopo il Diluvio? Devono essere drenate nei bacini marini. Come? Gli scienziati credono che i continenti poggiano su enormi placche. Il movimento di queste placche può causare variazioni nel livello della superficie della terra. In alcuni luoghi, oggi, ci sono grandi abissi profondi più di sei miglia [oltre 10 km] fino ai limiti delle placche. È molto probabile che, forse a causa dello stesso diluvio, tali placche si siano mosse, il fondo del mare sia sprofondato e si siano aperte delle fosse, permettendo all’acqua di drenare via dalla terra. – La Bibbia – Parola di Dio o dell’uomo?  pp.112-113\nQuesta imbarazzante esposizione pseudo-scientifica prende delle osservazioni scientifiche sullo spostamento delle placche continentali, che si verificano in milioni di anni, nel tentativo di giustificare come scientifico che le montagne della terra e il fondale marino si siano riorganizzati entro pochi anni dal diluvio. Viene detto che la terra era notevolmente più piatta prima del diluvio e che “c’era acqua più che sufficiente“.\nQuindi, dopo che le acque del Diluvio erano cadute, ma prima che le montagne si alzassero e il letto del mare si abbassasse, e prima che si formassero ai poli le calotte glaciali, c’era acqua più che sufficiente per coprire “tutti gli alti monti”, come dice la testimonianza ispirata – Perspicacia vol.1\nQuesto ragionamento è un tipico esempio di Paradosso del Comma 22. Perchè un diluvio globale possa aver avuto luogo, le montagne dovevano essere più basse, poiché non c’è abbastanza acqua sulla terra per coprire il Monte Everest, mentre se le montagne erano più basse di oggi, sarebbe stata necessaria meno acqua. Tuttavia, ciò significa che dopo il diluvio ci sarebbero state monumentali trasformazioni terrestri, con le montagne spinte in su dalle acque del diluvio. Le montagne, di solito, crescono a un tasso di soli alcuni millimetri all’anno, e anche in tale situazione il risultato di tale movimento può provocare dei terremoti. Per essere vero che le montagne siano cresciute di migliaia di metri in un così breve periodo, i terremoti che ne sarebbero seguiti avrebbero reso inabitabile la terra, portandola in un costante stato di movimento, violenti terremoti e attività vulcanica. Queste immense trasformazioni continentali avrebbero distrutto tutto quello che le acque avevano risparmiato, eliminando la maggior parte delle tracce archeologiche della vita antecedenti a 4.400 anni fa. Tuttavia né la Bibbia né la storia registrata discutono di tali sconvolgimenti nel periodo successivo al diluvio. I terremoti moderni sono quasi insignificanti rispetto a quanto sarebbe stato necessario per formare l’Everest dopo un diluvio accaduto appena 4.400 anni fa. Né questa spiegazione è coerente con la storia di Genesi, che dice che l’abbassamento dell’acqua fu dovuto all’evaporazione:\nGenesi 8:1 Dio fece passare un vento sulla terra, e le acque si abbassavano.\nConsideriamo anche i fiumi menzionati nella Genesi. Nella storia della creazione, collocata oltre 1.500 anni prima del diluvio, Genesi 2:14 afferma che un fiume usciva dal Giardino dell’Eden, si separava e diveniva il fiume Eufrate. 400 anni dopo l’inondazione, il fiume Eufrate esisteva ancora, menzionato in Genesi 15:18 in connessione con il patto di Geova con Abramo. Questo è lo stesso fiume che attraversa la città di Babilonia fino ad oggi. Un alluvione globale avrebbe rimosso qualsiasi traccia del fiume Euf rate.\nGenesi 2:14 menziona anche l’Assiria come esistente prima del diluvio, un paese che ha continuato a mantenere un grande significato in tutto l’Antico Testamento. Se il diluvio avesse spostato le montagne e i continenti, i paesi e i punti di riferimento prima del diluvio non avrebbero avuto alcuna rilevanza e avrebbero cessato di esistere. Per l’Assiria continuare ad esistere, la grandezza dell’inondazione può essere stata solo di scala minore.\nPiramidi, Egitto e Civiltà\nUn diluvio di magnitudo tale da spostare le montagne e i continenti avrebbe distrutto tutte le strutture create dall’uomo e la maggior parte delle registrazioni storiche. Ciò significa che i reperti archeologici e i dettagli della storia umana dovrebbero risalire solo fino a 4.400 anni fa. Non è così. Non solo ci sono edifici e città che risalgono a più di 4.400 anni, ci sono documentazioni dettagliate che mostrano civiltà ininterrotte che vanno oltre i 5.000 anni.\nLa storia egiziana è ben documentata e sostenuta da grandi volumi di reperti archeologici. Esisteva una cultura documentata 1.000 anni prima della data stabilita per il diluvio, compresa prova della lingua, dei geroglifici e di una cultura egizia consolidata che non fu distrutta da un diluvio. Questa storia include dettagliate registrazioni delle linee dei faraoni egiziani fino a 5.000 anni fa, all’inizio della prima dinastia all’incirca nel 3.000 B.C. (Vedi Elenco dei faraoni) La piramide di Giza, come generalmente accettato, fu completata intorno al 2.560 aC, 200 anni prima del diluvio.\n143 metri 2500 a.E.V. Piramide di Chefren, Giza (Egitto) – Svegliatevi! 22 Giugno 2002 p.18\nNon solo non è stata distrutta dal diluvio, ma non mostra alcun segno di danni da acqua.\nLa pretesa degli apologeti che la datazione di Giza sia sbagliata non aiuta. Costruire la piramide di Giza, una struttura contenente quasi 6 milioni di tonnellate di pietra, ha richiesto una struttura di città e di governo di dimensioni significative. S e il diluvio avesse ridotto la popolazione a 3 coppie, sarebbero state necessarie molte generazioni perchè si formasse una popolazione delle dimensioni necessarie per costruire la piramide di Giza, collocando così la costruzione di Giza molti secoli dopo la data dimostrata. Gli apologeti non possono legittimamente mettere in dubbio queste date, poiché Mosè è accettato come scrittore della Genesi nel 1513 aC, solo 800 anni dopo il diluvio, e parla di molte culture fiorenti e concorrenti tra loro già esistenti, tra cui l’Egitto e i faraoni.\nNon è solo la civiltà egizia che deve essere presa in considerazione. La civiltà inglese anticipa il diluvio globale, con la dendrocronologia che mostra che la Sweet Track, nei bassopiani di Somerset Levels, è stata costruita intorno al 3.800 aC e le datazioni al radiocarbonio mostrano che Stonehenge ha più di 4.000 anni. Questi monumenti non solo indicano che quella civiltà non è stata eliminata dal diluvio, ma che stava prosperando proprio in quel periodo.\nLa più grande civiltà antica era la Civiltà della Valle dell’Indo, in India, che risale al 3.300 aC. Sono state scoperte registrazioni storiche per la cultura sumera che risalgono al 2.900 aC. I Maya ritraggono la loro storia a date che precedono il dluvio, con le città datate al carbonio intorno al 2.600 aC e un calendario a partire dal 3.114 B.C. Una delle più antiche civiltà è in Cina, con l’evidenza di un’agricoltura risalente a migliaia di anni fa, con culture sviluppate 5.000 anni fa e la dinastia Xia risalente al 2.100 BC. Il calendario cinese inizia nel 2.696 B.C. , 326 anni prima del diluvio.\nPersino le genealogie bibliche non sostengono un genocidio globale. La timeline della Watchtower, tratta dalla Torre di Guardia del 15 gennaio 2014 p.10, mostra che la costruzione della torre di Babele si è verificata dopo circa 100 anni dal diluvio. Questo è basato su Genesi 10:25 e Genesi 11:10-19. Poiché solo 8 persone hanno lasciato l’arca, questa linea temporale ci dovrebbe far credere che i 3 figli di Noè abbiano avuto figli, che questi cugini abbiano fatto figli tra loro e, nell’arco di un secolo, c’erano abbastanza lavoratori, cugini di primo e secondo grado, per costruire una città, abbastanza operai per costruire la torre di Babele e abbastanza agricoltori per nutrire la popolazione.\nLa data del tentativo di costruzione della Torre di Babele non è indicata nella Bibbia. Genesi 10:25 accenna che la divisione provocata dalla confusione delle lingue avvenne ‘ai giorni di Peleg’. Questo non vuol dire necessariamente che l’avvenimento avesse luogo alla nascita di Peleg. L’espressione “ai suoi giorni” indicherebbe anzi che la divisione non avvenne alla nascita o immediatamente dopo, ma in qualche tempo durante la sua vita, che dal 2269 a.E.V. si protrasse fino al 2030 a.E.V. Se dopo il Diluvio ogni uomo all’età di 30 anni avesse cominciato a generare figli al ritmo di uno ogni tre anni, con una media di un figlio maschio ogni sei anni, e questo fino all’età di 90 anni, in un periodo di circa 180 anni dalla fine del Diluvio (cioè fino al 2189 a.E.V.) la popolazione avrebbe potuto raggiungere un totale di oltre 4.000 uomini adulti. Questo numero tutt’altro che esagerato potrebbe ben conciliarsi con le circostanze relative alla costruzione della torre e alla dispersione della popolazione. – Perspicacia vol.1\nLa Wathctower calcola che 4.000 maschi adulti erano vivi entro 180 anni dal diluvio. Durante questo periodo di antichi metodi di costruzione, prima delle tecnologie sviluppate dalla rivoluzione industriale, la costruzione di grandi edifici richiedeva migliaia di persone. Si stima che le piramidi egizie, uno stile di costruzione simile alla torre di Babele, richiedessero decadi per essere costruite, utilizzando decine di migliaia di uomini. (Vedi pbs.org 4 dic 2014) 2 Cronache 2 mostra la costruzione del tempio richiese 70.000 portatori di pesi, 80.000 tagliatori di pietre e 3.600 sovrintendenti. Non poteva esserci un numero sufficiente di persone entro cento anni da un diluvio globale per costruire Babele e la sua torre.\nNon bisogna nemmeno dimenticare che in questo periodo dovremmo credere che c’erano anche abbastanza persone per costruire le piramidi in Egitto e per disperdersi in Cina, India e nelle Americhe che, come sopra discusso, avevano tutte le loro popolazioni in quel periodo di tempo.\nI pesci possono essere di acqua salata o di acqua dolce. Mettete un cucchiaino di sale in un serbatoio d’acqua dolce e vedrete il pesce morire. Prendete un pesce di mare e mettetelo in un serbatoio d’acqua dolce e anche lui morirà. L’enorme quantità di pioggia torrenziale e la fusione di laghi e oceani avrebbe creato una salinità e una viscosità inaccettabile sia per i pesci d’acqua dolce che d’acqua salata, insieme a tutte le altre forme di vita marina che non erano sull’arca, come i crostacei, le balene e gli anfibi. Praticamente tutta la vita nel mare si sarebbe estinta.\nIl racconto di Genesi sorvola sui pesci, non considerando l’effetto che avrebbe avuto su di loro un alluvione globale. Anche se l’affermazione di portare sull’arca “ogni creatura vivente di ogni sorta di carne” di Genesi 6:19 può comprendere i pesci, il verso 20 comprende specificamente, in questo gruppo, solo “creature volatili … animali domestici … [e] tutti gli animali che si muovono sul suolo“.\nIl Corallo si sviluppa lentamente. La Grande Barriera Corallina dell’Australia risale a decine di migliaia di anni fa, con la barriera corallina attuale stimata tra i sei e gli o ttomila anni. La maggior parte dei coralli cresce in acque chiare e poco profonde e richiede la luce del sole per vivere. Sono sensibili ai cambiamenti e muoiono con minori variazioni di temperatura dell’acqua, come soli 2 gradi centigradi, e leggeri cambiamenti di salinità. La maggioranza può vivere solo in acque profonde meno di 50 metri. Il mondo del corallo sarebbe stato distrutto dal diluvio e non avrebbe potuto recuperare il suo stato attuale in soli 4.000 anni.\nVedi Barriera Corallina\nLa grotta di Rouffignac in Francia contiene disegni artistici risalenti all’età del ghiaccio, compresi dipinti e incisioni di animali come il mammut, il rinoceronte lanoso e l’orso delle caverne. Un alluvione globale avrebbe riempito queste grotte con a cqua e sedimenti, distruggendo tutte le prove dei dipinti. Queste immagini, dipinte dagli antichi esseri umani, rimangono ancora oggi.\nCiò solleva anche la questione del motivo per cui i dinosauri e i mammiferi dell’età del ghiaccio non siano stati considerati degni di un viaggio nell’arca, sollevando la domanda se i dinosauri e i mammiferi dell’età glaciale si siano estinti nel breve periodo di tempo tra la creazione e Noè o siano stati esclusi dall’arca e siano morti nel diluvio.\nLe dimensioni fornite nella Bibbia per la lunghezza dell’arca sollevano due questioni. Da un lato, era troppo lunga per essere a tenuta stagna se costruita in legno. D’altra parte, era piccola per gli standard moderni, troppo piccola per contenere tutti gli animali in movimento e le creature volanti.\nLa lunghezza massima di qualsiasi barca di legno nota è di soli 115 me tri. Questo è considerato il limite fisico per la costruzione di barche in legno, perché oltre questa lunghezza non è possibile prevenire flessioni del legno e infiltrazioni. Le navi costruite con una lunghezza di 100 metri durante il 1800 hanno sofferto problemi di infiltrazioni, nonostante siano state rinforzate e serrate con l’acciaio. Si dice che l’arca sia stata di 300 cubiti, o 134 metri (438 piedi). È solo a partire dall’invenzione delle costruzioni navali in acciaio che le dimensioni delle navi sono aumentate drasticamente.\nSe ci fosse stata un’arca costruita alla lunghezza data nella Bibbia, è improbabile che sia stata a tenuta stagna, anche realizzandola con la tecnologia odierna. Noè aveva il problema aggiuntivo di vivere all’inizio dell’età del Bronzo, con strum enti molto primitivi, realizzati con metalli morbidi. Ciò avrebbe esasperato il problema di lavorare il legno rispettando rigorose tolleranze.\nSvegliatevi! Settembre 2013 p.15\nWikipedia – List of world’s largest wooden ships\nArticolo Watchtower sull’arca – Svegliatevi! Gennaio 2007 p.20-22\nCome illustrato nella figura sopra, con 134 metri, l’arca non era particolarmente grande, essendo meno della metà del Titanic e solo un terzo della lunghezza delle navi container Triple-E, lunghe 400 metri. Ci sono oltre 8 milioni di specie sulla terra (plosb iology.org). Ciò solleva la questione di quanti animali avrebbero potuto entrare nell’arca.\nDal momento che non sarebbe stato possibile imbarcare 2 animali di ogni specie, la Watchtower specula che Noè non aveva bisogno di prendere rappresentanti di ogni specie, ma solo di ogni “genere”, un termine preso dalla Genesi che la Watchtower afferma si riferisca ai confini dell’allevamento animale.\nI limiti di riproduzione secondo la “specie” stabiliti da Geova non dovevano e non potevano essere superati. Tenendo conto di ciò alcuni ricercatori hanno detto che se nell’arca ci fossero state solo 43 “specie” di mammiferi, 74 “specie” di uccelli e 10 “specie” di rettili, queste avrebbero potuto benissimo produrre la varietà di specie oggi conosciute. Secondo altre stime, 72 “specie” di quadrupedi e meno di 200 “specie” di uccelli sarebbero state sufficienti. Che la grande varietà di animali oggi conosciuti possa essere venuta dopo il Diluvio da incroci entro così poche “specie” è dimostrato dall’infinita varietà che esiste nel genere umano: uomini bassi, alti, grassi, magri, con infinite gradazioni nel colore dei capelli, degli occhi e della pelle, tutti discesi dall’unica famiglia di Noè. – Perspicacia vol.1\nPer esempio, i gatti appartengono alla famiglia dei Felini, di cui sono presenti 15 generi e 41 specie conosciute. Per motivi di spazio, la Watchtower propone che solo un membro dei 15 generi avrebbe potuto essere preso, o forse anche solo una delle famiglie dei Felini. Le 41 specie si sarebbero evolute da lì. Questa è una teoria molto comoda, ma non è in linea con la Genesi, in cui a Noè viene detto di prendere rappresentanti di “ogni” bestia e creatura volatile.\nGenesi 7:2,3 Di ogni bestia pura devi prenderne a sette a sette, un maschio e la sua compagna; e di ogni bestia che non è pura solo due, un maschio e la sua compagna; anche delle creature volatili dei cieli a sette a sette, maschio e femmina, per conservarne in vita la progenie sulla superficie dell’intera terra\nLa Genesi mostra che due o sette di “ogni” animale doveva trovare posto nell’arca. Ciò è impossibile quando si considera la popolazione mondiale di 8 milioni di specie animali, ma ha perfettamente senso se si riferisse ad un alluvione locale e si stava discutendo dell’interezza della vita animale nella regione.\nAltri apologeti di un alluvione globale riducono il numero di animali richiesti nell’arca a 16.000 animali. (Vedi answeringenesis.org 28 set 2012). La stessa sezione del Perspicacia citata in precedenza ha supportato questo numero.\nQueste stime possono sembrare insufficienti ad alcuni, specialmente dato che secondo fonti come l’Encyclopedia Americana esistono ben 1.300.000 specie di animali. (1977, vol. 1, pp. 859-873) Tuttavia più del 60 per cento sono insetti. Scomponendo ulteriormente queste cifre, dei 24.000 anfibi, rettili, uccelli e mammiferi, 10.000 sono uccelli, 9.000 rettili e anfibi, molti dei quali possono essere sopravvissuti fuori dell’arca, e solo 5.000 mammiferi, fra i quali balene e altri cetacei che potevano anche restare fuori dell’arca. Altri studiosi calcolano che solo circa 290 specie di mammiferi terrestri sono più grandi di una pecora mentre circa 1.360 sono più piccoli dei ratti. (B. C. Nelson, The Deluge Story in Stone, 1949, p. 156; A. M. Rehwinkel, The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, 1957, p. 69) Quindi, anche secondo stime per eccesso, l’arca poteva facilmente accogliere una coppia di tutti questi animali. – Perspicacia vol.1\nÈ una forzatura dire che questi numeri potessero “facilmente” essere alloggiati nell’arca e la Watchtower non dice nulla su ciò che sarebbe stato necessario per alloggiare e prendersi cura di un tale numero di animali.\nPrendiamo in considerazione il salvataggio e la cura della popolazione animale mondiale su una nave più piccola del Titanic, anche se erano solo 16.000 animali. Immaginate la quantità di lavoro per soli otto esseri umani. Uno zoo richiede molte più persone per soddisfare le esigenze di un numero molto più piccolo di animali. Pensate alla quantità e l’odore di letame e vomito a causa delle violente turbolenze dell’acqua e delle malattie. Quale spazio per muoversi potevano avere quegli animali? Gli animali hanno esigenze alimentari specifiche. Come ha fatto Noe a raccogliere le tante varietà di vegetali necessari e non farli marcire per oltre un anno? Dove veniva tenuto l’incredibile volume di cibo e acqua potabile necessari per 12 mesi di approvvigionamento e che cosa gli impedì di andare in putrefazione in un così lungo periodo di stoccaggio? Un singolo elefante richiede oltre 100 litri d’acqua al giorno e un peso simile di cibo. Le finestre di ventilazione erano piccole e solo sul ponte superiore, fornendo livelli inadeguati di ossigeno e bloccando l’anidride carbonica e il metano. In mezzo a tutto ciò, la famiglia di Noè avrebbe passato tutta la giornata a trasportare cibo tra i tre ponti e spargere lo stallatico dalle finestre posizionate in alto.\nDopo il diluvio e la perdita della maggior parte della vita animale, la prima cosa che Dio ha chiesto a Noè fu di prendere dei rappresentanti di tutti gli animali puri e sacrificarli!\nInfine, una volta che gli animali fossero sbarcati, il terreno sarebbe stato in gran parte privo di vegetazione, dal momento che era tutto inondato. Anche se alcuni tipi di vegetazione potevano essere sopravvissuti o ricoltivati, l’intera gamma di requisiti alimentari specifici degli animali non si trovavano sul Monte Ararat e ci sarebbero voluti anni affinchè gli animali tornassero ai loro habitat naturali.\nChe dire dei predatori, cosa mangiavano? Sicuramente gli sarebbe stato impedito di mangiare le loro prede naturali, dato che ce n’erano solo due di ciascuno. Quanti decenni passarono prima che la popolazione animale arrivasse a livelli sostenibili in modo da diventare di nuovo cibo per i predatori? C’è la teoria alternativa presentata dalla Watchtower secondo cui gli animali erano tutti vegetariani, ma questo porta ad un altro problema che discuteremo in seguito.\nSe dobbiamo accettare l’idea che l’arca possa aver ospitato 16.000 animali per un anno (meno di 8.000 specie dato che erano almeno in coppia), ci troviamo di fronte al problema di spiegare come esistono ora oltre 8 milioni di specie , suddivisi in:\n7.77 milioni di specie di animali (di cui 953.434 sono state descritte e catalogate)\n298.000 specie di piante (di cui 215.644 sono state descritte e catalogate)\n611.000 specie di funghi (muffe e funghi) (di cui 43.271 sono stati descritti e catalogati)\n36.400 specie di protozoi (organismi monocellulari con comportamento simile agli animali, ad esempio movimento, di cui 8.118 sono stati descritti e catalogati)\n27.500 specie di cromisti (incluse, ad esempio, alghe marroni, diatomi, oomiceti, di cui 13.033 sono stati descritti e catalogati)\nHttp://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm 24 ago 2011\n2 milioni di questi animali vivono negli oceani. Come accennato in precedenza, come sono sopravvissuti gli animali marini? Come sono sopravvissuti le piante, i funghi, i protozoi e i cromisti, considerando che sia improbabile che Noè li abbia presi con se? La lista sopra riportata non include i virus. La famiglia di Noè era portatrice di tutti i virus umani?\nPerché la ciurma di Noè si potesse espandere da 8000 a 8 milioni di specie bisognerebbe credere in una iper-evoluzione, avvenuta in un periodo di soli 4.400 anni. Neanche l’evoluzionista più ottimista sarebbe d’accordo con uno scenario simile.\nLa Watchtower afferma che gli animali e gli esseri umani erano vegetariani prima del diluvio e solo dopo aver lasciato l’arca ebbero l’autorizzazione di mangiare carne.\nDopo il diluvio del giorno di Noè, Dio cambiò la dieta vegetariana che aveva dato sia agli animali che agli esseri umani nel giardino di Eden. – La Torre di guardia 1982 15 giugno p.31\nCome concessione per la sua sopravvivenza, l’uomo fu autorizzato a mangiare carne di animale come cibo dopo il diluvio (Gen 9: 2-4) Anche gli animali, entrati nel caos, cominciarono a mangiarsi l’un l’altro. E poiché Dio aveva creato una vasta gamma di funzionalità per rendere la vita animale interessante, molti animali furono in grado di adattarsi alla loro nuova situazione utilizzando alcune caratteristiche per la sopravvivenza. – Svegliatevi! 1981 8 ott. 27\nI denti forniscono una forte indicazione di ciò che un animale mangia. Quindi, gli incisivi di animali ed esseri umani, per mangiare la carne, dovrebbero essersi evoluti negli scorsi 4.400 anni. I ritrovamenti fossili mostrano animali con incisivi esistenti ben prima del periodo del diluvio, e una Svegliatevi! del 1981 offre l’alternativa che Dio avrebbe creato, senza motivo, gli incisivi in alcuni animali, che poi si sarebbero dimostrati utili dopo il diluvio. Ma questa strana speculazione solleva un insieme di questioni problematiche.\nAnche le razze umane devono essersi evolute rapidamente. Ci sono 3 razze di base, caucasico, mongoloide e nera. (Alcune classificazioni includono australoide come una quarta razza). Queste sono suddivise in 30 sottogruppi. La Watchtower afferma che i figli di Noè rappresentavano ciascuna di queste razze.\nLa divisione della famiglia umana nei tre rami iafetico, camitico e semitico, tutti discendenti da Adamo per mezzo di Noè, non può essere messa in discussione – Perspicacia vol.1\nÈ interessante considerare che la moglie di Noè fu in grado di concepire miracolosamente tre figli di tale diversità genetica. Sarebbe stato più scientifico collegare le differenze genetiche a mogli diverse. In entrambi i casi, i trenta sottogruppi dovrebbero essersi sviluppati entro 4.400 anni, qualcosa che anche gli evoluzionisti non sarebbero disposti a proporre e che è dimostrato essere falso dalla genetica.\nÈ comune sapere che i parenti stretti non dovrebbero accoppiarsi, a causa della maggiore probabilità di difetti di nascita. Se la popolazione mondiale degli animali fosse stata ridotta a soli due di ogni specie circa 4.400 anni fa, ci sarebbe stato un processo di accoppiamenti parentali forzati e sarebbero rimaste prove di un tale processo.\nL’indicazione della diversità genetica è manifesto nel caso dei trapianti, dove il rischio di rigetto aumenta in base al grado di disparità genetica tra donatore e beneficiario. Le proteine MHC su una cella distinguono “proprio” da “non proprio” e portano al rigetto dell’organo. Un caso emblematico è il ghepardo. La scarsa variabilità genetica tra i ghepardi dimostra che tutti i ghepardi derivano da poche coppie di allevamento, poiché gli scienziati credono che il ghepardo si sia quasi estinto circa 10.000 anni fa. La popolazione del ghepardo ha una bassa variabilità proteica MHC e questa somiglianza genetica consente che gli innesti di pelle siano facilmente accettati tra ghepardi diversi. Il lato negativo di questa caratteristica genetica è che i ghepardi hanno bassi livelli di spermatozoi e livelli elevati di difetti di nascita. Il pericolo è che, avendo immunità simili, i ghepardi sono a rischio di estinzione anche per una malattia comune. Le specie animali con maggiore diversità genetica hanno maggiori probabilità di avere l’immunità ad una malattia che altri non hanno. (Vedi O’Brien, S., D. Wildt, M. Bush (1986), “The Cheetah in Genetic Peril”, Scientific American 254: 68-76.)\nIl Diavolo della Tasmania è un altro caso. Un tumore cancro-infettivo, osservato la prima volta nel 1996, si è diffuso rapidamente attraverso la popolazione, riducendo la specie ad un livello in via di estinzione. La ragione della diffusione di tale malattia è:\n… che il livello di diversità genetica tra i Diavoli è estremamente basso, il che significa che il cancro può diffondersi tra la maggior parte di tutti i Diavoli della Tasmania senza rigetto. – (Tasmaniandevil.psu.edu 5 gen 2013)\n… la bassa diversità genetica è associata al pericolo di estinzione di una specie … L’incapacità di altri demoni tasmaniani di rifiutare la cellula come proveniente da un altro individuo può essere correlata alla mancanza di diversità in una regione del genoma chiamata Complesso Maggiore di Istocompatibilità, che nell’uomo è associato al rifiuto di innesti di tessuto da un altro individuo … la diversità in questa figura è misurata dal numero medio di SNP [polimorfismi monocitotropici] nella sequenza mitocondriale, escludendo una regione ipervariabile … – (Tasmaniandevil.psu.edu)\nIl Gorilla, per esempio, ha più di 9 volte la diversità genetica del Diavolo Tasmaniano, e quindi un tumore infettivo non può diffondersi attraverso una così grande parte della popolazione.\nPotete capire dove si vuole arrivare. Se un alluvione globale avesse ridotto l’intera popolazione animale e umana a pochi esemplari di ogni tipo (o genere o specie) negli ultimi mille anni, tutti gli animali avrebbero mostrato lo stesso basso modello di variabilità genetica, come ce l’ha il ghepardo.\nLe specie animali cambiano nel tempo. I cambiamenti negli amminoacidi dell’emoglobina si verificano in una progressione leggermente lineare, e quindi la variazione dell’emoglobina all’interno delle specie può essere utilizzata per stimare quanto lontani i membri di una specie siano l’uno dall’altro o quando due specie si sono separate. Questa tecnica è definita come orologio molecolare e mostra distanze molto più lunghe tra le specie di soli 4.400 anni.\nLa genetica mostra un tratto simile con gli esseri umani. Dopo il diluvio, sono emerse solo tre famiglie di genitori, i loro figli sarebbero stati tutti i cugini. L’intera popolazione mondiale dovrebbe mostrare stretti legami genetici che risalgono a soli 4.400 anni fa, il risultato di incroci incestuosi dei cugini.\nLa Larrea Tridentata ha vissuto ininterrottamente per 10.000 anni e i pini dai coni setolosi per 5.000 anni. Questi non sarebbero sopravvissuti alle violenti acque del diluvio, al successivo ambiente fangoso e ad un lungo periodo in acqua, oltre che alla pressione esercitata da parecchi chilometri di acqua.\nLa maggior parte della vita vegetale sarebbe morta annegata. Quando le acque si fossero abbassate, il suolo avrebbe avuto un rivestimento di sale. Dopo che la salamoia fosse evaporata, la ricrescita sarebbe stata praticamente impossibile per la maggior parte della vegetazione. Anche se le piante sarebbero potute ricrescere in tali condizioni, ci sarebbero voluti diversi mesi per iniziare le nuove colture necessarie per la varietà di diete degli animali che venivano dall’arca.\nLo studio dei climi storici esclude qualsiasi drastico cambiamento climatico avvenuto meno di 4.500 anni fa. Esso mostra anche che l’intera terra non aveva un clima tropicale, come risultato di una coltre di nubi.\nI ghiacciai non mostrano alcuna evidenza di un diluvio. I nuclei di ghiaccio che risalgono a decine di migliaia di anni sono datati contando gli strati annuali. Il National Ice Core Laboratory spiega:\nI ghiacciai formano come strati di neve che si accumulano l’uno sopra l’altro. Ogni strato di neve è diverso in chimica e composizione, neve estiva che differisce dalla neve invernale. Nel tempo, la neve sepolta viene compressa sotto il peso della neve sopra di esso, formando ghiaccio. (…) I nuclei di ghiaccio sono cilindri di ghiaccio forati da strati di ghiaccio e ghiacciai. Sono capsule di tempo essenzialmente congelate che consentono agli scienziati di ricostruire il clima fino a molto in passato. Gli strati di ghiaccio corrispondono agli anni e alle stagioni, con il ghiaccio più giovane nella parte superiore e il ghiaccio più antico nella parte inferiore del nucleo. Scavando nel ghiaccio o nel ghiacciaio e recuperando il ghiaccio dai tempi antichi, gli scienziati sono in grado di determinare la composizione e il comportamento dell’atmosfera in passato, come era il clima quando cadeva la neve e come le dimensioni dei ghiacci e dei ghiacciai sono cambiati in risposta alle diverse condizioni climatiche. I nuclei di ghiaccio hanno fornito informazioni sulle dinamiche del clima e del ghiaccio per centinaia di migliaia di anni con un livello di dettaglio molto alto, a volte stagionale – (icecores.org 28 dicembre 2015)\nSe i tappi di ghiaccio fossero stati sommersi sotto l’acqua del diluvio, avrebbe avuto uno strato di sedimenti notevole. In realtà, le acque del diluvio avrebbero fatto galleggiare i ghiacciai polari e li avrebbero sciolti. Questi non avrebbero potuto essere sostituiti negli ultimi 4.000 anni e, anche se lo fossero stati, non avrebbero mostrato gli strati annuali che risalgono a centinaia di migliaia di anni.\nLa dendrologia è uno strumento altamente preciso di datazione attraverso l’esame degli anelli di un albero e può contare fino a oltre 11.000 anni. (Vedi Dendrologia.) Viene utilizzata anche per mostrare i modelli meteorologici per anno e continente. Gli anelli degli alberi non mostrano alcuna indicazione di un’inondazione catastrofica.\nLeggende sul Diluvio\nLa Watchtower afferma che il vasto numero di leggende sul Diluvio è una “prova” del diluvio di Noè.\nIl fatto che di quel grande Diluvio esistano forse centinaia di sto\nrie diverse, e che storie simili si trovino fra le tradizioni di molti popoli primitivi in tutto il mondo, è una valida prova che tutti quei popoli ebbero un’origine comune e che i loro antichi progenitori ebbero in comune l’esperienza del Diluvio. – Perspicacia vol.1\nAnche se è un’osservazione interessante, una moltitudine di leggende su un diluvio non costituiscono una “prova”. Dal momento che le alluvioni influenzano le aree più popolate della terra, c’è da aspettarsi che le inondazioni avrebbero caratterizzato le tradizioni delle razze primitive. Queste storie variano in molti punti, portando alla conclusione che la maggior parte non è per forza correlata allo stesso avvenimento.\nC’è una serie di antiche leggende su un diluvio notevolmente simili. Alcune sono antecedenti al racconto della Genesi ed è generalmente accettato dagli studiosi che il racconto della Genesi trae origine da queste fonti. Il Diluvio della Genesi segue Il Diluvio di Gilgamesh punto per punto e nello stesso ordine. \nC’è molto altro che non può essere spiegato da un alluvione globale. Per esempio:\nDinosauri – Le persone che prendono il racconto del diluvio alla lettera generalmente prendono letteralmente pure i giorni creativi e credono che la vita animale sia stata creata 6000 anni fa o almeno negli ultimi 100.000 anni. Pertanto non credono che i dinosauri si siano estinti milioni di anni fa. In questo caso, perché non c’erano dinosauri sull’arca? Cosa dire riguardo i mammut, che sono stati trovati congelati con il cibo in bocca? A Noè fu comandato di prendere una coppia di ogni tipo di animale.\nDov’è l’arca? – La Bibbia specifica che l’arca si posò sui monti di Ararat, che è in Turchia. Molte spedizioni e le più moderne tecnologie non sono mai state in grado di individuare l’arca.\nLa temperatura e la pressione costante – Gli animali hanno convissuto insieme dentro l’arca, con la stesso livello di calore e pressione dell’aria, mentre ognuno ha requisiti di temperatura e pressione molto diversi e faticherebbe a sopravvivere in tali condizioni.\nSedimenti – In tutto il mondo, il limo si è progressivamente stabilizzato in strati in milioni di anni. Un diluvio globale avrebbe rivestito la terra, e in particolare i fondali, con una straordinario accumulo di sedimenti, pieni di carcasse di miliardi di resti umani e animali. La Watchtower cita che un diluvio potrebbe causare una pressione dell’acqua “pari a 2 tonnellate per pollice quadrato“, sufficiente a fossilizzare rapidamente la fauna e la flora”. (It-1 pp.609-612). Non esiste alcuno strato di tali sedimenti e fossili.\nUn dio malvagio\nLambert Dolphin e Gordon A. Hunt dell’Università di Stanford, stimano che in occasione del diluvio ci dovevano essere potenzialmente più di 7 miliardi di persone. (Ldolphin.org 1/1/2013) Questo si basa sull’applicazione delle stime standard di crescita della popolazione alle informazioni contenute in Genesi 5:\nUn periodo di 1.600 anni tra Adamo e Noè\nGenealogie che mostrano grandi famiglie con almeno 5 bambini\nGenitori che fanno figli a diverse centinaia di anni\nEsseri umani che vivono fino a 1.000 anni di età\nPertanto, viene detto che Dio avrebbe annegato miliardi di adulti, bambini innocenti e animali. Che tipo di Dio prenderebbe tante vite innocenti, in un modo così disumano? Se gli esseri umani erano così peccaminosi da meritare la morte, un Dio Onnipotente e Amorevole avrebbe potuto prendere in modo meno cruento le vite dei soli uomini malvagi, senza dover annegare anche miliardi di animali.\nIn Genesi 9:12-14, Dio da l’arcobaleno come segno che non avrebbe annegato di nuovo tutta l’umanità con un diluvio:\nE Dio aggiunse: “Questo è il segno del patto che do fra me e voi e ogni anima vivente che è con voi, per generazioni a tempo indefinito. Do in effetti il mio arcobaleno nella nuvola, e dovrà servire come segno del patto fra me e la terra. E senz’altro avverrà che quando porterò una nuvola al di sopra della terra, allora l’arcobaleno apparirà certamente nella nuvola\nÈ irrealistico pensare che il primo arcobaleno sia apparso solo dopo il diluvio, in quanto questo indicherebbe che Dio abbia cambiato i principi scientifici riguardo alla rifrazione e alla riflessione della luce attraverso le gocce d’acqua. Né gli arcobaleni sono un prodotto esclusivamente della pioggia. Dato che sono causati dall’acqua nell’aria, un arcobaleno può anche essere il risultato di nebbia, spruzzi e rugiada nell’aria.\nDal punto di vista della Watchtower, questa è anche una promessa cupa, in quanto secondo la sua dottrina Dio sta per distruggere un numero ancora maggiore di persone all’Armageddon, anche in modi più violenti. Il concetto di Armageddon, dove Dio ucciderà la maggior parte dell’umanità, è anche in conflitto con la storia della Genesi, dove Dio promette:\nGenesi 8:21 E Geova sentiva un odore riposante, e Geova disse dunque in cuor suo:“Non invocherò più il male sul suolo a causa dell’uomo, perché l’inclinazione del cuore dell’uomo è cattiva fin dalla sua giovinezza; e non colpirò più ogni vivente proprio come ho fatto.\nPunti di vista Cristiani alternativi\nAlcuni cristiani accettano la storia del diluvio come evento localizzato, limitato alla regione in cui viveva Noè. La parola ebraica ‘erets può essere tradotta come terra o paese e har si può tradurre come colline o montagne. Ciò può condurre alla comprensione che l’inondazione ha coperto le colline più alte della regione. La dichiarazione di Genesi 6:17 che Dio distrusse “tutta la vita sotto i cieli” è la terminologia comune nella Bibbia per i casi localizzati, come la carestia al tempo di Giuseppe, dove Genesi 41:57 afferma: “persone di tutta la terra venivano in Egitto per comprare da Giuseppe“, o Deuteronomio 2:25 che “i popoli sotto tutti i cieli” vivevano nella paura dopo che Giosuè aveva conquistato Canaan.\nUn diluvio locale rimuove anche la questione teologica del fatto che tale avvenimento contraddice Salmi 104. Questo passaggio è un parallelo del racconto di Genesi della creazione e afferma, nel verso 9, che dopo che Dio fece comparire la terra asciutta durante il processo della creazione, l’acqua non avrebbe mai più coperto tutta la terra.\nSalmo 104:6-9 La copristi con acque dell’abisso proprio come con una veste. Le acque stavano sopra i medesimi monti. Al tuo rimprovero fuggivano; Al suono del tuo tuono correvano per il panico. I monti ascendevano, Le pianure delle valli scendevano. Al luogo che hai fondato per loro. Ponesti una linea di confine, al di là della quale non sarebbero dovute passare, Affinché non coprissero di nuovo la terra.\nIn alternativa, altri cristiani credono che la storia del diluvio non vada intesa come letterale, ma piuttosto come una lezione morale.\nRifiuto degli apologeti\nLa Watchtower si è sforzata di provare l’esattezza di un diluvio globale. La discussione della Watchtower è generalmente limitata a pochi paragrafi, usando principalmente il semplice ragionamento che, poiché lo afferma la Bibbia, allora deve essere vero.\nLa testimonianza più forte della storia del diluvio rispetto alle tradizioni pagane dei popoli primitivi è l’approvazione che gli altri scrittori biblici hanno dato sotto ispirazione. – It-1 p.611\nGli apologeti sfornano articoli, come quelli che seguono, che fanno sensazionalmente sembrare che la scienza supporti un diluvio globale.\nLa storia dell’Arca di Noè potrebbe essere vera? Robert Ballard, direttore e professore di oceanografia all’Istituto di Archeologia Oceanografica dell’Università di Rhode Island, molto noto per i sui lavori di ricerca in archeologia subacquea, divenuto famoso in tutto il mondo per le scoperte e localizzazioni dei relitti del RMS Titanic nel 1985, afferma di aver trovato le prove di un immensa inondazione avvenuta intorno al 5600 a.C. nella regione del Mar Morto. Un diluvio di proporzioni apocalittiche, proprio come quello narrato dalla tradizione biblica dell’Arca di Noè, potrebbe essere realmente accaduto. Ad affermarlo è Robert Ballard in una intervista rilasciata alla ABC News, che con il suo team ha scoperto prove evidenti che suggeriscono che il Diluvio Universale descritto nella Bibbia potrebbe essere basato su eventi realmente accaduti. Ballard è partito dalla controversa teoria di due ricercatori della Columbia University secondo la quale il Mar Nero è la dimostrazione più evidente di quel lontano cataclisma narrato dalla Antico Testamento (e in forme assai simili da molti altri testi sacri di antiche civiltà). Come spiega lo stesso Ballard, circa 12 mila anni fa, gran parte del mondo era coperto di ghiaccio e il Mar Nero è un grande lago di acqua dolce circondato da terreni agricoli. Intorno al 5600 a.C., quando i ghiacciai cominciarono a sciogliersi nel corso di un periodo di riscaldamento globale della Terra, una immensa quantità di acqua cominciò a precipitare verso gli oceani del mondo, causando immani inondazioni in ogni parte del mondo. …\nE’ verosimile che questo evento sia rimasto talmente impresso nella coscienza dei sopravvissuti da volerlo tramandare di generazione in generazione, fino a cristallizzarsi nel racconto biblico di Noè con connotazioni di tipo religioso.\nMentre il titolo sembra sostenere il diluvio di Noè, l’articolo mostra altro. Non 4.400 anni fa, ma 7.000 anni fa, ci furono grandi inondazioni in tutto il mondo. Questo fu il risultato dei ghiacciai che si scioglievano dopo la fine dell’ultima era glaciale. Ci sono prove di grandi inondazioni, ma non di inondazioni tali da coprire le montagne più alte. Queste inondazioni, che colpirono molte regioni in tutto il mondo, sono la ragione della moltitudine di leggende sul diluvio di molte culture diverse.\nCome ultima risorsa, gli apologeti di un allagamento globale, metteranno in dubbio l’accuratezza delle informazioni, ad esempio i metodi di datazione. Per altre questioni, dove non è possibile confutare, la risposta comune è che “a Dio tutto è possibile”. Per esempio, Dio può aver trasportato miracolosamente tutti gli animali fino alla zona dell’arca e poi di nuovo indietro nella loro regione locale. Forse Dio ha aggiunto acqua extra per il diluvio e poi l’ha rimossa subito dopo. Forse Dio ha ibernato gli animali, per questo quindi non ci sono stati problemi con la carenza di cibo, di acqua o l’abbondanza di letame dentro l’arca. Se ricorrere alla magia è una risposta valida allora sì, se è per questo, Dio avrebbe potuto ridurre l’intera popolazione globale di animali alle dimensioni di un Lego e teletrasportarli tutti sull’arca. E pensandoci davvero su, se fosse stato necessario un tale miracolo, allora perché non usare solo un metodo più umano di omicidio, come mettere tutti i malvagi a morte nel sonno? Un diluvio universale avrebbe richiesto che Dio violasse le sue stesse leggi fisiche e poi cancellasse le prove. Perché tutti questi sforzi per una storia che molti millenni dopo una persona istruita troverebbe impossibile da credere?\nQuesto è solo un semplice riassunto dei fatti riguardanti un diluvio globale. Sebbene breve, la maggior parte delle persone che leggerà queste informazioni capirà che non è mai avvenuto un diluvio globale. Per coloro che vogliono maggiori informazioni, ci sono molti libri di discussioni scientifiche dettagliate che sconfessano un alluvione globale.\nAttraverso questo articolo, avrai notato la natura insulare delle argomentazioni che la Watchtower usa per le questioni sollevate da un diluvio globale. Un’argomentazione di solito contraddice quella usata per un’altra questione, o anche lo stesso racconto biblico. È un classico esempio di non vedere la foresta a causa degli alberi. Per esempio, per giustificare da dove proveniva l’acqua, si dice che la terra era liscia. Ma il conseguente aumento delle montagne dopo il diluvio crea problematiche ancora maggiori.\nSe preso letteralmente, come fatto dai Testimoni di Geova, non esiste un solo aspetto di questa storia che non può essere dimostrato che sia falso. È notevole che la Watchtower si aggrappi ad un’interpretazione letterale di un diluvio globale, quando questo è provato falso da praticamente tutti i campi della scienza, tra cui antropologia, archeologia, astronomia, astrofisica, biologia, botanica, chimica, climatologia, ecologia, ingegneria, entomologia, genetica, geologia, geografia, linguistica, meteorologia, microbiologia, paleontologia, fisica, sismologia, teologia e zoologia. Ma anche senza una comprensione di queste aree, non si può non concludere che un diluvio globale non sia mai avvenuto semplicemente usando il comune buon senso.\nDiverse centinaia di anni fa è comprensibile che la gente abbia preso il racconto di un diluvio globale come letterale, ma è quasi incomprensibile che una persona istruita nel ventunesimo secolo prenda questa antica storia letteralmente. I cristiani possono aver accettato la storia di un diluvio globale qualche centinaio di anni fa, mentre la Chiesa stava ancora insegnando che la terra era piatta ed era ignara delle sorprendenti scoperte scientifiche degli ultimi due secoli. Ora comprendiamo in grande dettaglio il movimento dei pianeti e la gravità, la dimensione della terra e delle montagne e la costituzione delle forme di vita. La fisica, la chimica e la biologia sono progrediti al punto che abbiamo viaggi spaziali, aerei, comunicazioni senza cavo e medicina avanzata e ognuna di queste scienze dimostra che un diluvio globale è semplicemente impossibile. Al giorno d’oggi è incredibile che una qualsiasi religione possa insegnare che si è verificato letteralmente un diluvio globale, in particolare la religione che si identifica come guidata da Dio e la “Verità”.\nSe questa dottrina della Watchtower non è la verità e non è stata guidata da Dio, quale altra dottrina della Watchtower non è stata Dio a dirigere? Tale dubbio può essere esteso a tutte le dottrine della Watchtower.\n5. Rendsburg, Gary. “The Biblical flood story in the light of the Gilgamesh flood account,” in Gilgamesh and the world of Assyria, eds Azize, J & Weeks, N. Peters, 2007, p.117↩\nWikipedia – Noah’s Ark\nProblems with a Global Flood – Mark Isaak\n10 Interesting Facts about Noah’s Ark\nLink all’articolo originale: http://www.jwfacts.com/watchtower/flood-noah-global.php\nrugiada 22:03 il 13 giugno 2017\nNon mi ero mai presa del tempo per soppesare la narrazione diluviana.\n….la difficoltà sta nel vedere crollare così, uno dopo l’altro tutti i miti di cui mi nutrivo. Sono passi che vanno fatti con grado.\nDifficile da sostenere, questo diluvio universale…..certo la storia dell’arcobaleno mi aveva sempre un po’ insospettita…ma per il resto l’errore che si fa un po’ tutti tra i TdG, credo sia quello di non considerare le date.\nIo avevo sempre visto il diluvio come un evento antichissimo, agli albori della storia umana ecc ma non nel 4000AC qd si costruivano le piramidi!!\nHo trovato questo articolo molto curato e meticoloso nelle sue esposizioni, anche troppo… per la cronaca…mi ero già convinta con l’esempio del Koala:))\nMi sorgono due domande che mi prometto di approfondire nel tempo.\nIl ripetersi della storia simile (del diluvio) in molte culture, mi pare anche in Oriente e dai nativi d’America è comunque particolare.\nSembra che una matrice comune ci debba essere….\nL’altra domanda…forse mi sbaglio, ma scientificamente non è appurata l’idea che geneticamente la razza umana provenga da un unico ceppo?\n(Al di là del conteggio degli anni, mi pare che sia ritenuto plausibile che gli umani possano discendere da una unica coppia/famiglia umana)…..scusaste le divagazioni, di solito gli studi scientifici non rientrano nei miei hobby, e così nel momento del bisogno presento alcune lacune…m’informerò.\nIntanto grazie per chi svolge il lavoro di ricerca al posto nostro.\nRoberto 8:36 il 14 giugno 2017\nCiao rugiada. Si, ti capisco. Scoprire che quello in cui abbiamo fermamente creduto era una bugia non è facile. Personalmente, più che il “trauma” del veder crollare le certezze sento il “trauma” del pensare a come ho potuto credere in cose così assurde. Ma tant’è, il passato è passato, non posso cambiarlo. Devo pensare al futuro.\nRiguardo le questioni che hai posto… certo, approfondisci meglio, la rete è piena di materiale con cui potrai chiarire quegli argomenti. Per quello che mi ricordo, le “razze” umane, anche se è improprio parlare di “razze” per quanto riguarda l’uomo, derivano dalla diversificazione della specie Homo Sapiens comparsa in Africa orientale. Quindi, si l’uomo ha un ceppo genetico comune.\nPer quanto riguarda le storie simili del diluvio… ci sono leggende relative a delle inondazioni, che derivano probabilmente dalla fine dell’ultima era glaciale. Per questo sono comuni a popolazioni molto diverse e lontane tra loro. Ma non sempre queste leggende sono simili e alcune sono anche antecedenti al racconto biblico, che pare aver preso ispirazione dal diluvio di Gilgamesh. Puoi vedere un po qui, per iniziare: https://it.wikipedia.org/wiki/Diluvio_universale\nEx cristiano integralista 18:30 il 18 giugno 2017\nSalve rugiada, se permetti apporto una piccola correzione alla data che hai scritto, il Diluvio non è avvenuto nel 4000 A.C ma nel 2370 A.C quindi…4000 anni fa, non 4000 Anni prima di Cristo; ma senz’altro la tua è stata una banale svista.\nPer l’origine delle razze umane, scientificamente si parla di Eva mitocondriale, e Adamo Y (o qualcosa del genere) ad indicare che gli esseri umani odierni provengono da una coppia originaria, il che non vuol dire che esistesse solo quella….ma è quella i cui discendenti hanno continuato ininterrottamente ad esistere…e qui si risale ( tramite l’analisi del cosiddetto orologio molecolare) andando indietro nel tempo a 200000 anni circa come esistenza di questi progenitori,….altro che io 4026 a.E.V dichiarato dalla Wt.\nIl discorso similitudine racconti del diluvio mesopotamica con quelli delle civiltà precolombiane lo si potrebbe spiegare col semplice commercio!\nInfatti anni fa venne trovata in sud America una vaso per abluzioni rituali riportanti sia la scrittura dEl popolo indigeno ( ancora indecifrata) che la scrittura sumerica purtroppo non mi ricordo mai il nome di quel vaso.\nInteressante anche la storia di padre Crespi che si vide donare da una tribù indio come omaggio per la sua benevolenza nei loro riguardi, oggetti, monili e sculture chiaramente di stampo mesopotamico che prendevano da una grotta solo a loro nota.\nQuindi …questo è un mio parere si potrebbe parlare di influssi culturali.\n( e si…l’America non L’ha scoperta solo Colombo).\nAnonimo 21:11 il 23 luglio 2017\n4026, creazione di Adamo\nRoberto 9:15 il 24 luglio 2017\nPuoi darmi anche il mese ed il giorno? Così istituiamo la commemorazione della creazione di Adamo XD\nMaurizio 14:01 il 23 giugno 2018\nUna prova che smonta tutti i ragionamenti tecnici e scientifici che non c’e’ stato un diluvio universale.\nLeggete i versi di Luca 17:26,27………………………………………………………………………(qui che parla non e’ un ciarlatano,ma Gesu’)……..e venne il diluvio e li fece perire tutti.\nIn Genesi 6:6-7 Dio disse che si addoloro’di aver fatto l’uomo……….lo sterminero’ dalla faccia della terra l’uomo che ho creato :dall’uomo al bestiame,ai rettili,agli uccelli dei cieli(non dice anche i pesci,insetti e altri) solo uomo bestiame,rettili e uccelli…………(nota:sterminare vuol dire eliminare tutti gli esseri umani,non localmente).\nOgni discussione scientifica e non e’ inutile,a meno che non crediate alle parole delle scritture,ma e’ un’ altro discorso.\nComunque complimenti per la discussione scientifica.\nRoberto 19:02 il 23 giugno 2018\nQuindi se io leggo un libro di Harry Potter o racconto a mio figlio la favola di Pinocchio significa che sono avvenimenti reali, giusto?\nP.S. Sono i ragionamenti tecnici e scientifici e LE EVIDENZE che smontano il racconto biblico (se preso letteralmente, ma siete solo i tdG e qualche altra religione fondamentalista rimasti a farlo) e non il contrario. La realtà funziona così, le favole… beh, certo…\nMaurizio 21:54 il 23 giugno 2018\nGli ebrei,non consideravano la Genesi una favola come quella di pinocchio.\nErano sicuri che le scritture erano ispirate da Dio,e le trasmisero ai loro figli e a noi.\nRe,condottieri valorosi dell’antichita’ non avevano bisogno di prove tecniche e scientifiche per crederlo.\nSe si vuole oggi a distanza di secoli si puo’ dire di tutto e di piu’ di qualsiasi opera letteraria.Ataccare le scritture,per quello che rappresentano,e’ gia’ una prova del valore di questi scritti.\nLegga il libro del 1955 “La Bibbia aveva ragione”e’ di un ricercatote tedesco……\nRoberto 12:56 il 24 giugno 2018\nCerto, anche gli antichi greci credevano che i fulmini li mandasse Giove e il sole fosse trasportato dal carro di Apollo.\nQuesto prima che gli strumenti e le conoscenze ci permettessero di capire come funziona la natura. Oggi è possibile sapere che non c’è stato alcun diluvio universale. Poi se uno vuole credere a Babbo Natale liberissimo di farlo, basta non pretendere che sia la verità.\nMaurizio 16:14 il 24 giugno 2018\nCerto Gesu’ Cristo e’ venuto sulla terra e ha citato la FAVOLA del diluvio (luca 17:27)\n“C’era una volta un uomo Noe’ che entro’ nell’arca,e venne il diluvio E LI DISTRUSSE TUTTI”.\nMa non hanno creduto al Cristo e lo uccisero,perche’ scientificamente era impossibile che venne il diluvio.\nManca il finale che vissero felici e contenti,peccato…..\nScherzi a parte,ognuno e’ libero di credere,ma anche lei non puo’ attribuirsi di avere la verita’,come Biglino e altri critici delle scritture sacre.\nSe e’ falso il diluvio e’ falso la distruzione di Sodoma e Gomorra,falso Mose’,i Re,gli ebrei,i primi cristiani e anche il personaggio centrale di Cristo non e’ mai esistito,tutto una favola,anzi UNA BELLA FAVOLA.\nComunque complimenti ancora per le ricerche scientifiche che ha fatto,ha avuto una bella pazienza.\nRoberto 17:57 il 24 giugno 2018\nSe Cristo ha voluto citare un racconto allegorico per dare un insegnamento era ovviamente libero di farlo. Non cambia nulla se l’avvenimento è accaduto davvero oppure no, conta il senso, giusto?\nIo non mi attribuisco la verità, osservo solamente i fatti e questi dimostrano che non solo un diluvio universale non è accaduto ma non è neanche possibile che accada. Questa è la realtà, ci mancherebbe poi che lei può voler credere al diluvio, agli unicorni, a Babbo Natale, a Zeus e così via.\nSe ne faccia una ragione, il diluvio non è accaduto. Se lei ci vuole credere è una sua scelta, ma non la spacci per realtà. Non ci fa bella figura.\nAnonimo 10:57 il 29 giugno 2018\nesatto Maurizio, tutta una bella favola…\nMaurizio 15:28 il 2 luglio 2018\nChi non crede al diluvio universale,e lo ritiene una favola perche’ a distanza di 4.000 anni va contro la logica scientifica,non tiene conto che chi ha provocato e controllato quel evento,che non e’ un essere umano(limitato)ma un essere ONNIPOTENTE(senza limiti).\nPerche’ una cosa non e’ dimostrabile con la conoscenza che abbiamo,non e’ una prova che non possa essere accaduta veramente.\nUn esempio sono i Marsupiali che non poteva Noe’ andarli a prendere e sfamarli perche’ si nutrono di una foglia che esiste solo in Australia.\nIl racconto dice che fu Dio che condusse il bestiame a Mose’.Poi in altri passi delle scritture vengono narrati avvenimenti che la dice lunga sulla potenza di chi ha fatto il diluvio.Esempio quando sfamo’ per 40 anni gli israeliti nel deserto con un alimento(la manna)che da sola li tenne in vita per 40 anni.Esempio quando sfamo’ migliaia di persone istantaneamente con pesci e pani,dal nulla uscirono cotti al punto giusto e si sfamarono tutti.Esempio delle guarigioni di lebbra istantanee.\nNon devo credere a quelle opere potenti solo perche’ vanno contro la logica della scienza,che a distanza di 4.000 anni fa non gli tornano i conti.La scienza non e’ a conoscenza della materia,il Creatore la manipola come vuole.Per Lui ricreare un essere umano morto da migliaia di anni e’ paragonabile all’azione di un elettricista che sostituisce una lampadina.Figuriamoci se non ha potuto sfamare gli animali portandoli sull’arca e riportandoli indietro.\nPoteva farlo scrivere,ma vuole che sia un cuore sincero e umile che ci possa credere,non un cuore prevenuto e arrogante,in cerca di prove per screditare.\nSe solo pochi ci crederanno,bene.Meglio pochi ma buoni,che tanti…….\nEvviva la favola del diluvio universale,chi credera’ vivra’ felice e contento per l’eternita’.\nMaurizio 16:06 il 2 luglio 2018\nCi sono delle informazioni inesatte nel trattato sulla Watvhower.\nSi afferma che nella loro rivista svegliatevi del 8-3-1983 a pag.14 affermano che la terra e anche l’universo hanno meno di 10.000 anni.In tutta quella rivista non compare qiesta citazione.Cercando in altre pubblicazionii,sul loro sito,come il Perspicacia a pag.1127-29 affermano che\n“L’uso del termine ‘giorno’ di genesi nella storia della creazione dove si parla di una settimama di sei giorni creativi INDICA PERIODI DO TEMPO di DIVERSA DURATA.\nIn un’altra rivista la TG del 1-6-2015 pag.5 affermano chr la Bibbia non indica la durata esatta dei sei”giorni creativi”.Piuttosto lascia ampio campo d’azione agli scienziati moderni affinche’ li studino e stabiliscano i periodo di tempo a cui si riferiscono.\nPer amore del vero…………\nMaurizio 16:29 il 2 luglio 2018\nUn’altra nota tecnica sulla descrizione di Mose’ nel racconto del diluvio.\nLo scrittore di genesi scrisse il racconto del diluvio circa nel 1.513 a E.V,quindi dopo che il diluvio avvenne.\nLo scrittore aveva usato termini familiari ai suoi giorni,non per la gente prima del diluvio(erano morti tutti),per indicare la posizione dell’eden.\nPercio’ non si puo’ stabilire con certezza se quanto viene detto a proposito del corso d’acqua del Pison,del Ghion e dell’Idechel o Chiddechel si riferiscano a epoche anteriori o posteriori al diluvio,lo stesso vale per i paesi di Cus e dell’Assiria.Genesi 3:10-14\nPer amore della logica…\nRoberto 17:08 il 2 luglio 2018\nLa citazione della pubblicazione è riferita alla versione Inglese, puoi consultare l’articolo a questo link https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/101983166\nL’articolo non dice che è la Watchtower ad affermare che la terra abbia 10.000 anni, forse dovresti leggerlo con maggiore attenzione. Dichiara assurde le credenze degli Young Earth Creationists non prestando attenzione al fatto che gli stessi motivi per cui sono assurde le credenze di quei creazionisti è assurdo credere al diluvio letterale.\nRoberto 17:13 il 2 luglio 2018\n“Lo scrittore di genesi scrisse il racconto del diluvio circa nel 1.513 a E.V, quindi dopo che il diluvio avvenne”\nCosa non ti è chiaro della sezione “Piramidi, Egitto e Civiltà”? Ci sono resti di civiltà e strutture molto più antiche di questa data e nessuna di esse mostra segni di un diluvio.\nRoberto 17:17 il 2 luglio 2018\n“Poteva farlo scrivere,ma vuole che sia un cuore sincero e umile che ci possa credere,non un cuore prevenuto e arrogante,in cerca di prove per screditare.\nEvviva la favola del diluvio universale,chi credera’ vivra’ felice e contento per l’eternita’.”\nMi sta bene. L’importante è che sia ben chiaro che credi a qualcosa che non solo non ha alcuna prova ma che presenta TUTTE LE EVIDENZE CONTRARIE. Insomma, la tua fede, quantunque tu cerchi di auto-convincerti del contrario, non è basata su prove e certezze. E’ semplicemente fede, cioè il forte desiderio che quello in cui credi sia vero. Personalmente, non ho nulla in contrario in un sentimento del genere.\nMa se è solo questione di fede, di credere senza prove, allora davvero non fa alcuna differenza a quale religione si appartiene e a quale dio o portento si sceglie di credere. Perchè è, alla fine, nulla più che una scelta di gusto personale.\nMaurizio 18:32 il 2 luglio 2018\nSe vogliamo discutere sulle prove,nessuna prova e’ esente di inesattezze.\nLe datazioni al radiocarbonio sono alterate dall’inquinamento atmosferico a partire dalla rivoluzione industriale dell’ottocento fino ad oggi,che ha introdotto nell’ambiente notevoli quantita’ di carbonio antico riducendo il livello di 14c in atmosfera.C’e’ il problema della calibrazione per convertire una data misura della quantita’ di 14c di un campione nella corrispondente eta’ del campione.Occorre applicare correzioni per vari fattori,dovuti ai test nucleari e all’inquinamento,e in che situazione viene trovato il campione da misurare.Spesso si da’ notizia di una datazione che fa il giro del mondo,poi smentita che pero’ non fa notizia ovvero il giro del mondo.Oltremodo non sappiamo che tipo di atmosfera c’ era prima del diluvio,e come la materia si comportava con il carbonio.Il racconto di genesi parla che gli uomini vivevano oltre i 900 anni.Le stagioni non c’erano ancora.Come si puo’ affermare la precisione di un reperto.\nCome vede anche alla scienza a volte bisogna crederci.\nSe lei parte dal presupposto che il racconto non e’ vero trovera’ mille scuse o centomila prove per non crederci.\nLe do’ un consiglio,se lo accetta:\nInvece che trovare prove che confutano la veracita’ delle scritture,perche’ non pratica i principi e le leggi in essa contenuti.\nVedra’ che poi non e’ solo una bella favola.\nPer costruire una fede su qualcuni che non si vede,non si deve partire dal diluvio,e’ irrilevante come prova.Vedere Dio e avere fede ha a che fare con il cuore,la sede dei nostri sentimenti,la persona interiore che con la parola di Dio si mette a faccia a faccia con Lui e si discute.E’ questa relazione che ti da’ la prova che dice il vero e la pratica.Se poi ci sono delle prove esterne meglio.Il popolo ebraico era un popolo di creduloni che non aveva il supporto scientifico!Miglioni di persone di creduloni,anche Mose’ secondo in Egitto,e altre personalita’ storicamente eccellenti.\nMaurizio 20:14 il 2 luglio 2018\nRiprendo un po’ mio pensiero,per farmi capire meglio,con rispetto per tutti:\n“Se ci sarebbero prove concrete e solide dell’esistenza del diluvio,adirittura trovando l’arca e altro potrebbe rafforzare la credibilita’ di questo racconto,ma andrebbe contro il pensiero di Dio.\nSotto ispirazione Paolo scrisse il pensiero di Dio sulle prove materiali,in 2′ Corinti 5:7:\n“Poiche’ camminiamo per fede non per visione”.\nLa vera fede non dipende da cio’ che si puo’ vedere e toccare(avere tutte le prove scientifiche).\nLa prova che deve cercare chi vuole credere e’ incentrata sulla figura di Gesu’,quello che fece e che disse.\nLui stesso disse,in luca 16:31:”Se non ascoltano Mose’ e i profeti non crederanno nemmeno se qualcuno sorge dai morti”.\nLa maggioranza non ha creduto avendo a disposizione le prove,e che prove.\nQuindi la prova piu’ convincente di chi vuole credere e’ la parola di Dio.\nQuello che disse Gesu’ in Luca 17:26,27:”inoltre come avvenne ai giorni di Noe’……….,fino al giorno in cui entro’ nell’arca,e venne il diluvio e li distrusse tutti”(non alcuni localmente,ma tutti universalmente,dico io).Certo le prove materiali rafforzano la fede,ma la vera fede si basa sulla parola Dio e resiste a tutti gli attacchi,e si perche’ attachi sono.\nChi cito’ le parole dell’avvenimento del diluvio non era un uomo qualsiasi,ma colui che nella dimensione spirituale ha assistito da quei luoghi a quel avvenimento.Giovanni 8:58\nDa notare che nessun nemico di Gesu’ gli contesto’ questo avvenimento,solo per il fatto che per loro si faceva Dio,quindi nessuno metteva in discussione il diluvio,2.018 anni fa.\nIl scritto di Luca che narra la vita di Cristo era un medico rispettato e prima di scrivere le cose di Cristo ha interrogato quasi tutte le persone testimoni degli avvenimenti di Cristo per credere,non era un credulone.\nUn testimone oculare,come era Cristo,che vide l’avvenimento,e’ la prova piu’ convincente che si puo’ avere a distanza di migliaia d’ anni.\nGuardi i processi odierni:se passano anni si perdono le prove,viene infangata la verita’,fino quando un testimone autorevole r ctedibile smentisce tutti dicendo come esattamente sono andate le prove,perche’ le vide,fi testimone oculare.\nSe si considera la questioni in questi termini,le prove del diluvio e dell’arca sono piu’ che sufficenti,anzi schiaccianti.\nRoberto 20:41 il 2 luglio 2018\nMi piacerebbe che citasse le fonti di quello che afferma e, sopratutto, che andasse a vedere, DI QUANTO, possa sbagliare il metodo di datazione del C14. Ma qui, parlando del Diluvio, non è solo la datazione di un reperto: “questo è provato falso da praticamente tutti i campi della scienza, tra cui antropologia, archeologia, astronomia, astrofisica, biologia, botanica, chimica, climatologia, ecologia, ingegneria, entomologia, genetica, geologia, geografia, linguistica, meteorologia, microbiologia, paleontologia, fisica, sismologia, teologia e zoologia”\nPoi lei aggiunge: “Invece che trovare prove che confutano la veracita’ delle scritture,perche’ non pratica i principi e le leggi in essa contenuti.”\nMa io non sto mettendo in discussione i principi biblici ne il suo diritto di vivere secondo tali principi. Quello che dimostra questo articolo è che la credenza dei TdG per cui è veramente accaduto un diluvio universale è errata. Tutto qua. Non si sta screditando la Bibbia, ma la dottrina dei TdG. La quasi totalità delle altre fedi cristiane non crede che il racconto del diluvio vada inteso letteralmente, e non potrebbe essere altrimenti, dato che sappiamo che non è avvenuto.\n“Vedere Dio e avere fede ha a che fare con il cuore,la sede dei nostri sentimenti,la persona interiore che con la parola di Dio si mette a faccia a faccia con Lui e si discute.E’ questa relazione che ti da’ la prova che dice il vero e la pratica.”\nEsattamente. La fede è un sentimento soggettivo, non oggettivo. Non ho nulla in contrario in questo ne lo metto in discussione. Quello che contesto è la pretesa dei TdG di avere la Verità, quando è chiaro che, ad esempio nel caso del Diluvio, prendono cantonate colossali.\n“Il popolo ebraico era un popolo di creduloni che non aveva il supporto scientifico!Miglioni di persone di creduloni,anche Mose’ secondo in Egitto,e altre personalita’ storicamente eccellenti.”\nSe è per questo milioni e milioni credono al Papa, altri milioni credono in Maometto asceso al cielo con il cavallo… quindi?\n“Un testimone oculare,come era Cristo,che vide l’avvenimento,e’ la prova piu’ convincente che si puo’ avere a distanza di migliaia d’ anni.”\nNon c’è alcun nesso. Cristo stava evidentemente citando una leggenda per impartire un insegnamento, come le favole di Esopo. D’altronde, se si informa meglio, vedrà come il racconto del Diluvio è stato scopiazzato dall’epopea di Gilgamesh antecedente.\nMaurizio 21:41 il 2 luglio 2018\nMi complimento per la sua interptetazione di quello che voleva dire il Cristo.\nPeccato che nel contesto del passo biblico.parla di un nuovo giudizio di Dio sul sistema Giudaico e quello di un periodo di tempo identificabile da certi avvenimenti da lui citati,cioe’ di oggi.\nCome allora cosi’ sara’ oggi avverra’ un giudizio.\nNon fa una metafora,ma un avvertimento;\nCristo non era un raccontatore di favole era un uomo serio e competente in materia,si definiva il figlio di Dio…….\nNon e’ venuto a raccontare frottole,mi creda che da 30 anni studio questa materia\nTutti quei campi di fisica e altro,sa chi li ha inventati?Chi ha fatto il diluvio,e i scienziati non erano presenti all’avvenimento Cristo si’.\nTra loro e lui sa’ chi e’ piu’ credibile…Lui perche’ era ptesente.\nPoi era tutto sotto controllo,gli animali,i cibi per sfamarli,le acque per sommergere e via dicendo\nMa non ci dira’ mai come ha fatto,anche se scientificamente non e’ possibile.\nLei dice che non mette in discussione la bibbia ma o tdg,la loro dottrina.\nA me sembra che tra tutte le confessioni cristiane,siano quelli piu’ onesti studiosi delle scritture,vanno a fondo sugli argomenti di fede.\nPoi dire che il popolo Ebtaico erano tutti dei creduloni e’ una affermazione un po’ ambigua e denigratoria.\nStudi la storia ebraica e poi guardiamo se lo puo’ affermare ancora.\nPer il radiocarbonio,internet,e’ pieno di spiegazioni a favore e contro,come ogni argomento c’e’ chi lo sostiene e c’ e’ chi e’ contrario.\nPer le civilta’ prima del diluvio,le mandero’ un mio trattato.\nBuona serata complimenti ancora per l’interpretazione delle parole del Cristo.\nUn raccontatore di favole! Non ci avevo mai pensato.Lo terro’ presente,e’ originale.\nRoberto 22:07 il 2 luglio 2018\n“Peccato che nel contesto del passo biblico.parla di un nuovo giudizio di Dio sul sistema Giudaico e quello di un periodo di tempo identificabile da certi avvenimenti da lui citati,cioe’ di oggi.”\nMa è lei che vuole dare questa interpretazione alle parole di Cristo, non sta scritto da nessuna parte che doveva citare un avvenimento reale per dare un avvertimento. Anche perchè il diluvio non è avvenuto, quindi è ovvio che se Gesù ha detto quelle parole non si stava riferendo ad un avvenimento reale.\nAh, poi quindi oggi sarebbe il tempo di cui parlava Cristo, giusto? Ma “oggi” quando? I TdG sono dalla fine del 1800, quando Russel fondò gli Studenti Biblici, che dicono che viviamo negli ultimi giorni, mi sa che ve ne sono avanzati un po’ eh. Ma non siete soli in questo. Le sette apocalittiche sono sempre esistite, fin dal primo secolo. E ognuna di queste additava i suoi tempi come i peggiori della storia e diceva che Cristo si riferiva ai loro tempi. Faccia un po’ lei.\n“Cristo non era un raccontatore di favole era un uomo serio e competente in materia,si definiva il figlio di Dio…….”\nNon è stato il primo ne l’ultimo.\n“Tutti quei campi di fisica e altro,sa chi li ha inventati?Chi ha fatto il diluvio,e i scienziati non erano presenti all’avvenimento Cristo si’. Tra loro e lui sa’ chi e’ piu’ credibile…Lui perche’ era ptesente.”\nUna logica schiacciante… mi ha convinto! XD\nQuindi mi faccia capire: Dio crea le leggi fisiche. Poi durante il Diluvio le sospende tutte per farlo avvenire e dopo le riporta a com’erano prima. Non solo, poi elimina anche tutte le prove di un Diluvio globale. Insomma…\n“Per il radiocarbonio,internet,e’ pieno di spiegazioni a favore e contro,come ogni argomento c’e’ chi lo sostiene e c’ e’ chi e’ contrario.”\nCerto, su internet troverà anche i sostenitori della terra piatta, chi crede che gli americani hanno inscenato lo sbarco sulla luna, i no-vax… pffff. Basta scegliere solo gli argomenti a cui vogliamo credere senza curarci dell’autorevolezza della fonte. Ripeto, inoltre, che non stiamo parlando di semplice datazione: ““IL DILUVIO è provato falso da praticamente tutti i campi della scienza, tra cui antropologia, archeologia, astronomia, astrofisica, biologia, botanica, chimica, climatologia, ecologia, ingegneria, entomologia, genetica, geologia, geografia, linguistica, meteorologia, microbiologia, paleontologia, fisica, sismologia, teologia e zoologia””\n“Per le civilta’ prima del diluvio,le mandero’ un mio trattato.”\nGuardi, faccia di più. Presenti i suoi trattati alla comunità scientifica. Immagino che, se ha delle nuove scoperte, potrebbe anche vincere il Nobel e diventare famoso. Perchè no?\nLei è 30 anni che studia la materia? Quale materia? Filologia o le pubblicazioni della Watchtower? Mi creda, le ho studiate per più di 30 anni… le so a memoria!\nMaurizio 22:51 il 2 luglio 2018\nAnche se Dio gli fa’ vedere il filmato di come ha eseguito il diluvio,troverebbe qualcosa per dire che e’ una favola.\nMa se per caso ci crederebbe non penso che Lui accetterebbe quel tipo di fede…..\nLa fede non e’ posseduta da tutti.\nMi dispiace che ha gettato via 30 anni della sua vita.\nSaluti,il trattato sulle civilta’ non lo mando,discutere non serve a niente.\nScusi l’intrusione sul suo sito.\nRoberto 8:21 il 3 luglio 2018\nAppunto, il problema è che il “filmato” non solo non c’è, ma ce ne sono centinaia che dimostrano il contrario. E’ lei che sta mostrando il tipo di atteggiamento che contesta a me: nonostante le evidenze lei continua ad essere convinto del contrario. Per quale motivo se ci fossero prove del diluvio dovrei dire che è una favola?\nDi nuovo, invece di inviare a me il trattato sulle civiltà, perchè non lo presenta alla comunità scientifica? Se ha scoperto degli elementi nuovi o delle nuove prospettive potrebbe dare un contributo importante allo sviluppo delle nostre conoscenze.\nLeggenda 12:01 il 4 luglio 2018\nBravo Roberto per le argomentazioni scelte per rispondere a Maurizio. Le trovo sensate e scientificamente corrette come del resto l’articolo sul diluvio. Ho letto con attenzione la corrispondenza intercorsa tra voi e quello che ne deduco, da testimone di Geova, è che Maurizio coerentemente con la sua fede ha giustamente difeso la dottrina della Wacth Tower indipendentemente dalle prove scientifiche e intellettuali.\nIl problema, vivendo dall’interno questa religione, è che dobbiamo pensare e credere quello che dice il Corpo Direttivo insegna in quel determinato momento, quindi se domani il corpo direttivo si convince e dice che il diluvio è una metafora è non letterale improvvisamente otto milioni di fedeli butteranno nel cestino tutte le loro prove che il diluvio è stata una realtà, insegneranno che Gesù stava citando una metafora come insegnamento e indicheranno come creduloni coloro che credono che il diluvio è storia reale, ergo noi non abbiamo convinzioni personali da difendere ma dipendiamo dal Corpo Direttivo e dobbiamo credere quello che in quel determinato momento ci dicono di credere, come è già successo in passato (vedere la voce su questo sito “cambiamenti dottrinali”).\nGrazie ancora Roberto per il tuo contributo per far capire che i Testimoni di Geova non sono depositari della VERITA’, hanno un clero, che si fa mantenere materialmente, che decide a cosa i fedeli devono credere e a cui devono ubbidire ciecamente, insomma una religione come tante altre, ne più ne meno.\nRoberto 12:17 il 4 luglio 2018\nLo so bene “Leggenda”, sono stato anche io dalla “parte” di Maurizio. E’ questo che lui, o il TdG indottrinato, non comprende: io sono stato in quella situazione. So benissimo i “ragionamenti” che si fanno, le auto-convinzioni e auto-giustificazioni, i bias cognitivi, le cosiddette asserzioni blocca-pensiero…\nAnche io dicevo e ragionavo come lui. So benissimo che, alla fine della fiera, non ha (non avevo neanche io) nessuna prova che quello in cui crede sia vero, se non la dogmatica asserzione del Corpo Direttivo ed i jolly “se lo dice la Bibbia è vero” e “a Dio tutto è possibile”.\nQuello che cerco di fargli capire è che va benissimo così, non ha senso cercare di dare una parvenza di “Verità” o cercare prove di qualcosa che non è accaduto. Ci si crede per fede anche se tutte le evidenze sono contrarie? Perchè vergognarsene!\nO forse è che se qualcosa inizia a non quadrare allora crolla tutto il castello di carte? A questo bisognerebbe rispondere onestamente ed in coscienza. Ma non per dare una risposta a me, ma a se stessi!\nMaurizio 12:53 il 4 luglio 2018\nCliccate su you Tube:\n“Le prove del diluvio”\nGuardate i filmati\nSono dei creduloni anche loro……..\nTutti creduloni…..li non c’entra la dottrina dei TDG.\nLa bibbia non e’ un monopolio dei TDG,\nma il mezzo per riappacificarsi con il creatore,di dare l’unico senso vero alla nostra vita,avendo fiducia di quello che dice e vivendo tenendo conto dei suoi sentimenti,impiegando la propia vita per fare il bene dal suo punto di vista.\nSe volete impiegare tutta la vostra vita a trovare delle prove per screditare la fiducia in Lui,ognuno e’ libero,ma raccogliera’ il frutto di questo seme,la sua inimicizia…….\nDa Maurizio,il figlio adottivo di Dio YHWH\nLeggenda 17:14 il 4 luglio 2018\nSono completamente d’accordo con te. Se uno crede che il diluvio sia una realtà o che le dottrine del Corpo Direttivo sono verità assolute e queste lo fanno stare bene e vivere contento che continui a crederci, che viva la sua fede coerentemente e con tutto se stesso. Se questo è quello che desidera non deve neanche cercare di vedere se quello in cui crede è vero, fa bene a crederci senza pudori. Questo gli deve bastare.\nDiverso è cercare di convincere altri che quelle “verità” devono essere accettate come divinamente rivelate, vere e indubitabili, indipendentemente dalla loro verifica nella realtà e nei fatti, e che chi le rifiuta è un apostata che verrà distrutto ad Armaghedon.\nRoberto 19:51 il 4 luglio 2018\nAh, se lo dice un video di youtube allora ok, cosa sono secoli e secoli di ricerche e scoperte scientifiche di fronte a youtube! Maurizio che ti devo dire? Vivi sereno, se ti fa stare bene credere che c’è stato un diluvio globale in cui Dio ha massacrato ogni forma di vita e salvato solo 8 persone e qualche animale e ripeterà questo gesto amorevole in un prossimo futuro, stavolta non con l’acqua ma con fuoco dal cielo e pestilenze… ao, chi sono io per cercare di farti ragionare? Sei tu che sei venuto qui, non sono venuto io a casa tua a cercare di farti cambiare idea. Io spero solo di averti dato spunto di riflessione. Poi la vita è tua, tu devi decidere cosa farne e in cosa credere.\nMaurizio 21:46 il 4 luglio 2018\nCommento la frase:”Dio ha massacrato ogni\nforma di vita e salvato 8 anime in tutte”.\nNon pensa che se lo sono meritata,sa che cattiveria c’ era a quel tempo,la terra era piena di malvagita’,io e lei non saremmo nati se Dio non interveniva.\nQuando porta un giudizio,stia tranquillo che non erra,io e lei vediamo il di fuori delle persone,Lui conosce i nostri pensieri e inostri desideri se sono boni o vattivo,sa’ quando si e’ irrecuperabili.\nComunque stia tranquillo per il prossimo giudizio usera’ la morfina,sara’ indolore……\nScherzi a parte,usi il suo tempo a inclinare il suo cuore a diventare amico di YHWH,e’ li che deve cercare,non nelle prove del diluvio.\nGesu’ disse:Ama Dio,e il prossimo,non ha detto di cercare le prove se e’ avvenuto il diluvio universale,Lui e’ la sua guida,si fidi,non e’ mai troppo tardi.\nCon rispetto e complimenti per le ricerche che ha fatto.\nRoberto 10:12 il 5 luglio 2018\n“Non pensa che se lo sono meritata,sa che cattiveria c’ era a quel tempo,la terra era piena di malvagita”\nTutti, inclusi bambini e neonati…. e il resto degli animali! Tutti eccetto quelle 8 persone erano cattivissime! Inoltre, al limite, non poteva semplicemente farli sparire. NO! Li doveva ammazzare per affogamento. Proprio un Dio amorevole!\nIn ogni caso, siamo OT, non è questo l’argomento principale dell’articolo. L’articolo raccoglie semplicemente alcuni delle prove per cui possiamo essere sicuri che un Diluvio come lo racconta la Bibbia non è mai avvenuto: è una leggenda, un mito.\n“non ha detto di cercare le prove se e’ avvenuto il diluvio universale”\nSe è per questo non ha detto neanche di lavarsi i denti, che significa?\nSi fidi, viva tranquillo! Se dobbiamo argomentare mediante la logica e i fatti, io sono pronto. Se dobbiamo metterla sulla pura “fede”, cioè credere a qualcosa senza alcuna prova, possiamo dire tutto e il contrario di tutto.\nMaurizio 11:16 il 5 luglio 2018\nLe risponde YHWH:\nCertamente,se Dio non si trattenne dal punire gli angeli che peccarono ma,gettandoli nel tartaro,li consegno’ a fosse di dense tenebre per esser riservati al giudizio;e non si trattenne dal punire il mondo antico,ma conservo’ Noe’,predicatore di giustizia,con sette altri,QUANDO PORTO’ IL DILUVIO su un mondo di EMPI;e riducendo le citta’ di Sodoma e Gomorra in cenere le condanno’,PONENDO PER GLI EMPI UN MODELLO DI COSE AVVENIRE……..\nnota:senzaltro dira’ che e’ un’altra metafora di Pietro nella sua 2′ lettera.Tale il maestro,tale il discepolo.\nLa comprendo pienamente per il rammarico per i bambini,ma purtroppo erano irrecuperabili pure loro.Un padre empio inculca l’empieta’ ai figli.se lo ha fatto e’ perche’ erano irrecuperabili.\nNoti oggi molti giovani all’eta’ di 8 anni cosa sono capaci di fare,che empieta’ hanno.Allora era peggio.\nYHWH e’ buono,misericordioso ma per amore della giustizia interviene,prima o poi lo fa’,ma non mette a morte il giusto dall’EMPIO.Stia tranquillo…….\nMaurizio 11:46 il 5 luglio 2018\nPer il suo commento,li doveva amazzare per annegamento!!!!!non poteva bruciarli.\nPer 40 anni Noe’ costrui l’arca.\nSe volevano salvarsi,noo sarebbero annegati.La loro empieta’ non le permetteva di credere a quello che Noe’ faceva e diceva.\nNon poteva bruciarli,dovevano vedere il mezzo per salvarsi……..chi voleva poteva salvrsi,lui e i suoi figlo,come Noe’.\nYHWH non prova piacere nel mettere a morte il malvagio,desidera che il malvagio lasci la sua via peccaminosa,si penta.\nMa ognuno usa come vuole il suo libero arbitrio……\nRoberto 13:51 il 5 luglio 2018\n“La comprendo pienamente per il rammarico per i bambini,ma purtroppo erano irrecuperabili pure loro.Un padre empio inculca l’empieta’ ai figli.se lo ha fatto e’ perche’ erano irrecuperabili.\nNoti oggi molti giovani all’eta’ di 8 anni cosa sono capaci di fare,che empieta’ hanno.Allora era peggio.”\n“Per il suo commento,li doveva amazzare per annegamento!!!!!non poteva bruciarli. Non poteva bruciarli,dovevano vedere il mezzo per salvarsi”\nGuardi, dopo questo suo commento, che la qualifica e qualifica anche il livello di indottrinamento mentale che sono capaci di raggiungere certe sette (di che stupirsi d’altronde? c’è chi in nome di Dio si fa saltare in aria nei mercati affollati), posso solo dirle che provo compassione per lei e che avrebbe bisogno di farsi aiutare. Non ho null’altro da rispondere ai suoi vaneggiamenti.\nAltri suoi commenti su questo tenore non saranno pubblicati, dato che siamo ampiamente OT.\nMarco Ferrarelli 13:35 il 29 dicembre 2018\ncomunque sia, osservando la struttura dell’intero universo, non si puo’ assolutamente negare l’esistenza di una mente suprema, di un essere davvero onnipotente per poter creare tutto cio’ che di certo non e’ venuto dal caso. Riguardo al Diluvio, se scientificamente si puo’ provare che non sia avvenuto su tutto il pianeta terra, allora una cosa e’ sicura, che tutta la popolazione terrestre allora esitente, viveva in quella zona dove e’ avvenuta questa catastrofe. Infatti, anche nei linguaggi degli scrittori greci e romani, si legge che essi dominavano su tutta la terra, ovviamente si riferivano alla terra da loro conosciuta in quel tempo, ignorando l’esistenza di altri continenti ed altri popoli contemporanei. Questo dimostra ch eil racconto della Genesi e’ in riferimento al mondo allora conosciuto ed abitato…..quindi, se il Diluvio non e’ avvenuto globalmente su tutta la terra e’ sicuramente avvenuto sulla terr allora conosciuta e popolata. Almeno questo lasciatemelo spiegare! Poi, se si voglia o meno credere ad un essere superiore che abbia creato tutto e che quindi ha capacita’ illimitate, osservando e studiando come e’ strutturato l’universo, questo e’ altro discorso. Quindi convengo che si abbia ragione in entrambi i casi, ossia che sia realmente avvenuto un Diluvio devastante sul mondo antico e che non sia stato su tutta la terra, ma su tutta la terra allora conoisciuta ed abitata.\nMarco Ferrarelli 13:45 il 29 dicembre 2018\nP.S. per quanto riguarda i testimoni di Geova, in quel caso posso solo dire una cosa chiara e sicura. Essi non sono assolutamente i detentori della verita’ assoluta, essi non sono assolutamente il moderno popolo eletto da Dio comne guida su questa terra in quanto i LORO STESSI CAPI DI NEW YORK nella loro pubblicazione Torre di Guardia del Gennaio 2013 in un piccolo trafiletto per fargli dare troppo poeso, HANNO FINALMENTE AFFERMATO CHE ESSI NON SONO ISPIRATI DA DIO, NON SONO LO SCHIAVO FEDELE E DISCRETO DI DIO, in quanto la seconda venuta del Cristo non e’ ancora avvenuta e percio’ la scelta dello SCHIAVO FEDELE E DISCRETO NON E’ ANCORA STATA FATTA DA GESU’…..percio’, sono una delle tantissime religioni che ambiscono questo ruolo ma che a causa di tutte le violenze che hanno perpetrato fino ad oggi e di tutto il materialismo di cui sono perfino coinvolti in grandi scandali finanziari e sociali e morali, nascondendosi dietro UN NOME DI UN DIO, CHE COME ESSI STESSI HANNO AFFERMATO E RICONOSCIUTO, non esiste! Perche’ il NOME DI DIO NON E’ GEOVA…..ESSI NON SARANNO MAI ELETTI QUALI RAPPRESENTANTI DIRETTI DI DIO, NON SARANNO MAI NOMINATI SCHIAVI FEDELI, per tale ragione ESSI STESSI SARANNO TRA COLORO CHE DIO DISTRUGGERA’ AD ARMAGHRDON, stando sempre alla lettera delle loro stesse affermazioni e credenze…e’ si, anche qesta e’ VERITA’, ossia che VOI NON STATE ASSOLUTAMENTE SERVENDO DIO, MA UNA MULTINAZIONALE AMERICANA DEDITA SOLO AL COMMERCIO E NELLO SFRUTTARE IL PROSSIMO SOTTOMETTENDOLO CON I LORO FALSI INSEGNAMENTI APOSTATI. SI, PERCHE’ GLI STESSI TESTIMONI DI GEOVA HANNO CAMBIATO CENTINAIA DI VOLTE IL LORO CREDO DA ESSERNE ESSI STEGGLI I PRIMI APOSTATI DI SE STESSI\nRoberto 19:27 il 29 dicembre 2018\nPurtroppo osservando la struttura dell’universo non è per nulla evidente quello che dici, anzi.\nNe è possibile ipotizzare che tutta la popolazione umana si trovasse dove è avvenuto il diluvio, anche per questo le evidenze non ci permettono di fare una simile affermazione.\nIl discorso è un altro, se si vuole credere che esista un dio… Ognuno può credere quello che vuole, basta però non negare la realtà, cioè che certi racconti biblici sono semplicemente miti e leggende (copiati, tra l’altro).\nDavide 0:56 il 8 marzo 2019\nMolto belli i commenti,quasi tutti, Maurizio mi piacerebbe avere qualche informazione in più ,non so se posso lasciare una mail o altro qui. Penso che ognuno abbia le proprie vedute e le proprie spiegazioni in base anche a come sia cresciuto ,l apertura mentale sicuramente gioca un ruolo fondamentale. Io credo ovviamente in un creatore perché mi basta guardare intorno a me per non avere dubbi oppure,entrando nello specifico, mi basta guardare alcuni documentari e studiare un po’ per togliermi qualche dubbio. Non sto a spiegare tutte le mie convinzioni perché vedo che avete già le vostre e non voglio farvi perdere tempo perché non ho intenzione di cambiarle,ciao a tutti.\nPatrizzia Casta 13:32 il 30 luglio 2019\nCiao a tutto , il contenuto esistente a questo pagina web sono davvero impressionante per le persone esperienza , bene,\ncontinuate così Sono buon lavoro simili. Maramures Grazie,


Siti per incontri poliamore Bacheca incontri soverato dana\nla donna giusta Su Incontri Catania potrai incontrare uomini e donne che, come te, vogliono fare ora nuove amicizie ed esperienze. Et: 50 Italia chat con donne single, cerco ragazza a acireale in provincia di catania Trovaragazza. Iscriversi gratis e il divertimento assicurato Gratuiti annunci incontri a Catania. Mantiene la missione di portare un punto di vista etico e autorevole su cosa sia il poliamore, e pubblica numerose traduzioni di autori stranieri. Annunci Incontri in Sicilia. Ma come gestirle, se siamo in una relazione poli e abbiamo anche altri partner?\nChi volesse manifestare il Incontri a catania, anima gemella a catania: trova la tua ragazze, ragazzi, donne, uomini per un rapporto duraturo, unamicizia grazie al portale di annunci. I social network ritornano un po' stretti a tante persone che amano fare conoscenze e discussioni online. Policome Gruppo di confronto e supporto sul poliamore. Rifacciamo l'amore, nasce a ottobre 2013 e ha una missione pi ampia, volendo continuare a trattare, a fianco del poliamore, pi in generale, di non-monogamia, di forme di relazione e di sessualità non convenzionali, di identità e modelli di genere, di famiglia e di affettività. Io sono un uomo, 50, cerco una donna et da 29 sino. Puoi trovare ragazze di acireale che come te cercano Luogo incontri catania luogo d incontro catania luogo d incontro singolo catania. La bioeticista Chiara Lalli ne parla su Internazionale.