NOVA QUASI OPEN - manteblog\nNOVA QUASI OPEN\nDopo l’atteso weblog oggi Nova24, nemmeno fosse google, ne ha presentata un’altra. Si tratta del progetto Open Nova pensato per aprire l’inserto tecnologico del Sole24ore ai contributi esterni. Una idea interessante molto in linea con il taglio che Nova si e’ voluto dare in questi suoi primi mesi di vita. Peccato per il 6Â° requisito richiesto a chi desiderera’ collaborare. Pur immaginandone le ragioni faccio fatica a non considerarlo una vera e propria sciocchezza.\n6. Ma non è proprio per tutti…\n37 commenti a “NOVA QUASI OPEN”\nmarzo 8th, 2006 at 16:59\nIl che è appunto un grosso errore se lo scopo è scrutare il futuro. A venticinque anni non scruti il futuro, a 25 -vivaddio- sei immerso nel presente.\nmarzo 8th, 2006 at 17:17\nL'hanno voluto loro: tutti a spacciarci per sedicenni prodigio.\nmarzo 8th, 2006 at 17:29\nAh bene, vorra' dire che Open Nova si riempira' di ottimi contributi sulle console, sugli ipod, su quanto e' tecnologico il grande fratello, e cosi' via…\nmarzo 8th, 2006 at 18:01\nè che li puoi pagare poco. tu, Massimo, costeresti troppo ;-)\nmarzo 8th, 2006 at 18:05\nPer la miseria, Mante! Siamo vecchi!! VadevialQ a queste belle trovate. Sembra di vedere quegli annunci di offerte lavoro: "Cercasi neolaureati con almeno due anni di esperienza in amministrazione di database".\nE' evidente che il contributo di un ultra 26enne, nel mondo delle tecnologie del terzo millennio, è superato, anacronistico e quantomeno deleterio per chi guarda lontano: non a caso i CIO delle più grandi case d'informatica sono tutti ventenni.\nmarzo 8th, 2006 at 18:06\nLa butto lì: e se la scelta fosse stata "obbligata"? Che so, un fondo europeo che elargisce euro a progetti editoriali, ma solo se hanno certi requisiti?\n(Mi viene in mente ad esempio il fondo Fondo Europeo Sviluppo Regionale\nche ha permesso di creare giornali camuffandoli da Onlus)\nmarzo 8th, 2006 at 18:53\nMah… io lo capisco sempre meno, il nuovo corso di Nova 24.\nE aprire il blog, e a tutti, non sarebbe stato piu' sensato?\nA parte questo, e firmare i loro interventi sul blog? Mi convince poco questa formula spersonalizzante dove una sorta di astronave parla al singolare ma come nome collettivo (a parte Cristina Tagliabue, che quando parla al femminile, ovviamente, si capisce che e' lei perche' e' l'unica donna).\nNon dovrebbero servire anche a rendere piu' personali e piu' diretti i rapporti, i blog? E come si fa a discutere con una firma collettiva, cioe' anonima?\nSull'eta' invece concordo. Chi ha piu' di 26 anni puo' regolarmente proporsi come collaboratore.\nAnche se mi domando che cosa mai potrebbe scrivere un sedicenne di interessante per i loro lettori, che non sono esattamente gli stessi di Topolino o di Top girl.\nmarzo 8th, 2006 at 20:12\nVerremo sepolti da cingalesi quindicenni, e ben ci sta.\nmarzo 9th, 2006 at 02:04\nGuardare più lontano?! Ma se a ventisei sono tutti precari, al massimo ragionano un anno per l'altro…\nmarzo 9th, 2006 at 02:37\nVisto che i ragazzi di Nova24, frequentano questo blog, prima di andargli addosso, sarebbe interessante conoscere la loro motivazione.\nmarzo 9th, 2006 at 03:00\nPiuttosto, avrei preferito che restringessero l'accesso ai soli under-18.\nMa il vero scandalo è la restrizione ai soli "cittadini dell'Unione Europea", questa è veramente immotivata e contraddice il senso profondo di internet.\nmarzo 9th, 2006 at 04:11\nBah, una scelta abbastanza insensata.\nmarzo 9th, 2006 at 05:13\nNon è che siete un po' tutti "over" e rosicate? Scherzo..\nDi anni ne ho 24, sono uno studente universitario, ancora per poco avrò la possibilità – ma non per questo l'interesse – di pubblicare su Nova.\nForse la chiave è questa, oltre i 26 il magico e misterioso mondo del pensiero in avvenire, della speculazione diventa qualcosa di remoto. C'è da pagare il bollo della macchina, il bimbo ha il raffreddore ed al lavoro è sempre la solita solfa. Gli interessi diventano più terra terra e, salvo qualche eccezione, si pensa troppo alle conseguenze.\nForse si cerca gente che si butti, che dica la sua senza troppo pensare (brainstorming?).\nmarzo 9th, 2006 at 07:03\nCiao a tutti. Ho 16 anni appena compiuti. Viva la f**a!\nBella lì! Vado a farmi una birra.\nSenti che suoneria! Forza la Juve!!!!!!\nNo, scherzo… Ho 33 anni.\nVi lascio, ora… Devo preparare la pappa alla belva, Giosuè… che mi mangia sempre meno ed è sempre più esigente.\nAltro che Nòva!\nmarzo 9th, 2006 at 10:49\nMante, volevo farti notare che oggi, per la prima volta nella storia di Repubblica.it, un titolo strillato in homepage linka direttamente ad un post di un blog.\nIl blog è "Cablogrammi", dell'ottimo Massimo Russo.\nChe sia l'inizio della legittimazione dei blogger?\nmarzo 9th, 2006 at 11:09\nPorca miseria, sono fuori con l'età ; e pensare che avrei tante cose da dire…\nmarzo 9th, 2006 at 14:53\nCiao a tutti! Grazie per tutti i commenti. Ho scritto due parole per contribuire alla conversazione… A questo indirizzo:\nFatemi sapere che ne pensate se avete tempo\nmarzo 9th, 2006 at 16:10\nPer me i blogger stanno vincendo. Hanno dimostrato che il sistema dei giornali si deve innovare. Open-Nòva è un pezzo di strada in avanti. Io provo a contribuire… Vale la pena di aiutare il processo, secondo me… Ciao a tutti!\nmarzo 9th, 2006 at 16:20\nParlo come Cristina Tagliabue, e non per voce di Nòva, quindi!\nVorrei rispondere a Fabio Metitieri (che crede che sia io a scrivere al femminile) per dirgli che Nòva è una voce "donna". Per cui tutti gli articoli, quando fatti in prima persona, sono scritti al femminile da tutti i giornalisti che collaborano. Anche gli uomini si adattano, tra l'altro! Non vi sembra un progetto quanto meno "interessante", visto che di solito – a noi donne – capita sempre il contrario?\nScherzi a parte, poi, personalmente, a me sembra una bella scelta quella della "voce corale"… In fin dei conti, dentro un mondo fatto di tanti individui e personalità , è bello riconoscersi in un gruppo di persone che lavorano sullo stesso progetto… No??\nmarzo 9th, 2006 at 16:28\nbeh visto che me la cavate con le pinze: no, cristina, non mi pare una grande idea quella della voce corale. Io come credo molti altri, leggo con un certo disagio i post o i commenti scritti dalla signora (o signorina?) Nova. In ogni caso portale i miei saluti.\nmarzo 9th, 2006 at 20:05\nOh, non avevo colto, questa trovata geniale dell'entita' collettiva al femminile.\nAnyway, no, Cristina, se vuoi che io discuta con te, ti firmi, con nome e cognome, come si fa tra persone per bene e che non hanno paura di esprimere pubblicamente le proprie idee e di discuterle.\nL'astronave Nova 24 mi fa lo stesso effetto di un anonimo tra i commenti di un blog. Anzi, molto peggio, perche' un anonimo e' comunque una persona, che forse potrebbe dire qualcosa di se', se glielo chiedi, mentre la signorina Nova 24 non e' manco questo. E' semplicemente il nulla.\nIn piu', la signorina Nova 24 di fatto presenta la redazione che le sta dietro o come un gruppo di persone spaventosamente uniformate nel pensiero, che neppure tra loro discutono mai di nulla, o come dei singoli che pur avendo idee diverse su alcune questioni – come e' impossibile che non succeda – non hanno il permesso di esprimerle liberamente e di presentarle come proprie.\nAnyway, che pretendete? Che ai lettori del vostro blog venga voglia di intervenire scrivendo: "Cara Nova 24, scusa, ma non sono d'accordo con te"? Tipo scrivere le lettere a Topolino o a Minnie? Demenziale…\nO detto in altro modo: idea interessante, come molte altre di Nova 24, ma che c'entra con il resto del giornale, con quel Sole 24 Ore che da anni punta tutto sulla sua serieta' e sulla sua autorevolezza? E' una soluzione che avrei visto bene su prodotti tipo Jack, per esempio, non sul Sole.\nmarzo 10th, 2006 at 04:19\nHo 20 anni. Grazie della considerazione che avete della nostra generazione (che, tra l'altro, è stata educata da voi quarantenni). Il fatto è che, in Italia, per questioni culturali, sociali e situazione di precarietà generalizzata, a trentanni ci si considera ancora giovani. E se questo progetto fosse indirizzato proprio a invertire questa tendenza?\nmarzo 10th, 2006 at 08:31\nvola basso… Parli a una platea bella differenziata in quanto a età .\nDa quel che leggo pensi che la gioventù sia solo un fatto anagrafico.\nEppure io pagherei per avere la freschezza e apertura mentale di un Peter Drucker.\nE analogamente pagherei per non avere quella di un Calderoli.\nDue modi opposti di essere fanciulli oltre i 26 anni. Wow!\nmarzo 10th, 2006 at 12:06\nHo scritto un commento a Nòva sull'argomento della "voce corale". Ma a quanto sembra è solo una delle scelte strane di questo blog, quella di aprire (non a tutti). Ma anche in questo caso la parola d'ordine è "libertà " … almeno in rete ognuno può sentirsi libero di fare quel che vuole. Certo però, tutte queste strane (non innovative) idee sono tipicamente italiane … e mi ripeto come ho già scritto anche su un altro commento alla questione Nòva … il tutto nasce dal giornale che ha pubblicato svariati libri di un certo signor Giancarlo Livraghi! Che proprio "gli anonimi" coristi non lo abbiano mai letto?\nmarzo 10th, 2006 at 12:25\ncaro mantellini non potrei essere più d'accordo con te, e non perchè cari ventenni non c'è fiducia in voialtri, anzi.\nil fatto è che open nova mi sembra solo un perversa operazione di marketing, iniziata con nova24, entrato nel mercato editoriale con l'obiettivo di trovare proprio nei giovani un nuovo target di riferimento.\nla filosofia che il visionario della carovana luca de biase vuole portare sulla carta stampata, cioè il citizen journalism, oltre che una cosa al momento piuttosto modaiola è anche molto bella, ma è solo sulla rete che funziona, nei blog aperti dove i filtri sono ridotti al minimo indispensabile e le esigenze di tiratura e di inserzionismo pubblicitario possono anche non esistere.\nc'è una giuria imprecisata di redazione a nova24 a giudicare i vostri scritti speranzosi giornalisti in erba, qualcuno che dirà bocciato o promosso in base a elementi molto diversi da quelli che immaginate.\nè come sanremo: si fa la finta del voto popolare ma chi è che ha selezionato i cantanti in gara?\ninoltre non è neanche tanto originale questa idea: se proprio volete cimentarvi con la penna vi consiglio di andare a vedere visionblog.it dove esiste già da qualche tempo un esperimento di citizen journalism, con la differenza che la sfida è aperta a tutti (anche gli over 26 sono cittadini) e tutti vengono pubblicati online, il miglior pezzo esce invece sul cartaceo monthly vision, pagato.\ninsomma, open nova mi sembra una buffonata.\nforse ho il dente avvelenato dall'esser una giornalista eternamente freelance e mi scontro tutti i giorni, purtroppo, con l'ipocrisia della mia categoria.\nmarzo 10th, 2006 at 12:54\nescludo, perche' conosco personalmente e stimo alcuni di quanti hanno pensato il progetto, che si tratti di una operazione di marketing. Per il resto vedremo. Va in ogni caso ricordato sempre che fare le cose e' molto piu' difficile che criticarle (lo dico a me prima che a chiunque altro) saluti\nmarzo 10th, 2006 at 13:25\nMante, be', dipende da cosa si intende per marketing, ma in questo periodo di crisi della carta stampata di certo il "non profit" non esiste.\nAh, e anche Babbo Natale, sai, non c'e'… e a Microsofoft non cambiano la strategia di comunicazione dopo avere parlato con 4 bloggher… Ok, adesso sai tutto.\nSul fatto che, abbandonato il mondo business, ci sia il tentativo di puntare sui giovani e sui trend piu' di moda, concordo con Donatella (che pero' potrebbe anche firmarsi…).\nSe continua cosi', tra concorsi, indovinelli, svarioni e un blog che fa finta di essere Barbarella, Nova 24 finira' con il fare concorrenza a Focus Junior.\nmarzo 10th, 2006 at 14:50\nCome al solito non avete capito una fava di niente,\nabbiamo abbassato la soglia, e non alzata. Vi piacerebbe una giuria per un contributo oltre i 26 anni? Quelli li chiamiamo normali collaboratori. Ed è dal 1986 che li ospitiamo, anzi prima.\nQuanto all'anonimato corale del Blog di Nòva, cosa pretendete? Mezza redazione di Nòva è fatta di blogger (spontanei), e io personalmente non voglio sovrapposizioni con il mio blog. Su Network Games mi permetto di parlare delle mie cose e a modo mio. Sul blog di Nòva parla Nòva e basta.\nCredetemi è meglio così.\nmarzo 10th, 2006 at 16:07\nsono con te nel dire che è più facile criticare che fare le cose, ma siamo tutti qui a fare leciti commenti, o sbaglio?\nnon ho nessun pregiudizio su chi lavora e si dedica con passione a nova 24 e tantomeno ritengo il marketing necessariamente uno strumento diabolico.\nrimane il fatto che, come fabio, non credo sia possibile per un giornale come il sole 24 ore prescindere da determinate logiche politiche e economiche; e rimane il fatto che non afferro bene la necessità di imporre a questa apertura verso il giornalismo spontaneo dei limiti di cittadinanza e di età . non trovo questa cosa per niente innovativa, non la vedo come uno strumento utile per risolvere l'emarginazione culturale giovanile, ma piuttosto per ghettizzare ancora di più.\nio sono talmente fiduciosa nelle potenzialità dei giovani che credo sarebbe stato un esperimento più interessante e costruttivo metterli in competizione diretta con qualunque altra persona in grado di intendere e volere, a prescindere da città e passaporto\nmettere limiti alla creatività è in contraddizione con l'idea di innovazione\ncaravita sei ermetico\nmarzo 10th, 2006 at 18:54\nAllora mi spiego. Prima, dai 16 ai 26 anni manco ti prendevano in considerazione per un pezzo o una collaborazione a un quotidiano nazionale. Oggi Nòva abbassa la soglia. Su articoli scientifici e tecnici. Oltre i 26 è normale amministrazione.\nmarzo 10th, 2006 at 20:37\nSara', Beppe, sara'…\nOk, Nova 24 risolvera' con questa iniziativa tutti i problemi che i giovani di norma hanno per entrare nel mondo del giornalismo di tiratura nazionale. Anche prima di una laurea e chi se ne frega di queste convenzioni. E Nova lo fa senza avere nessun altro obiettivo, ovvio. Va bene, bravi.\nMa, tornando al blog (al quale tra l'altro tu non partecipi, o sbaglio?), cosi' senza nomi, senza dialettica interna, senz'anima, mi pare sempre di piu' un'appendice di "Forse non tutti sanno che…"\nSe fossimo un paese di grandi take over, la redazione di carta la comprerebbe Focus Junior, mentre il blog lo vorrebbe La settimana enigmistica.\nMa Ok, si scherza, tanto e' chiaro che le iniziative di questo tipo hanno bisogno di tempo, per connotarsi.\nPremetto che Nòva e le sue originali scelte, che continuo imperterrito a definire editoriali, ha suscitato un bel dibattito che mi sta appassionando. La logica che fare sia più difficile che criticare è condivisa immagino dalla maggioranza di noi, ma chi mette in linea un bog (o pseudo tale) o un sito o chi in genere si espone dovrebbe farlo con la consapevolezza di "Esporsi" insieme al proprio prodotto ed alle proprie scelte (metodi ed obiettivi, dichiarati o non dichiarati). Sulla soglia d'età non ho nulla da dire, sull'"anonimato" o per usare l'eufemismo della "voce corale" ho molto da ridire … però (mi rivolgo principalmente a Beppe Caravita) non pretendo niente, ognuno può fare quello che vuole. Ed anche se quella di Nòva è una campagna di marketing non penso che sia una cosa demoniaca … la volete sapere tutta? Molto più innovativa è stata la campagna di marketing virale (ci piacciono molto questi termini, ma lla fine si tratta bel buon vecchio e pur sempre valido passaparola) di una azienda genovese che regala il "pesto" al blogger rispetto ad un coro di eletti di matrice gregoriana. Liberi di cantare all'unisono con la stessa voce, ma liberi di criticare un esperimento malriuscito.\nmarzo 11th, 2006 at 03:07\nChi te l'ha detto che non partecipo al blog di Nòva? ;-)\nmarzo 11th, 2006 at 07:07\nDevo dire che la spiegazione di Beppe Caravita mi ha convinto.\nL'apertura è sempre da valutarsi positivamente, ma va gestita opportunamente. Forse un esempio può chiarire il mio pensiero.\nL'anno scorso la Rai e Sipra ha organizzato un concorso per la promozione delle nuove creatività per la pubblicità interattiva sulla tv digitale terrestre e ha aperto questo concorso a tutti senza distinzioni. Questo ha portato rinomate agenzie pubblicitarie a concorrere insieme a scuole di comunicazione. Il risultato è stato che i giovani delle scuole di comunicazione, hanno presentato lavori nettamente migliori di quelli delle agenzie. Non vi dico il putiferio che ne è venuto fuori dopo.\nVorrei dire ai collaboratori di Nova 24 di rimanere sempre all'ascolto e di tenere in debito conto critiche e suggerimenti, perché è importante, ma che le critiche distruttive ci saranno comunque.\nmarzo 11th, 2006 at 07:12\nA completamento del mio pensiero ritengo tuttavia la critica sul blog collettivo corretta. Se si vogliono evitare confusioni tra ruoli e blog si potrebbe forse utilizzare dei nickname per evitare di commentare rivolgendosi alla Signorina Nova.\nmarzo 11th, 2006 at 10:44\nBeppe, non me l'ha detto nessuno. Sul vostro blog c'e' un elenco di 10 persone, sotto la voce "Autori", e tu non ci sei.\nVuoi dire che e' fasullo? Oltre a non firmare i pezzi e a parlare come Barbarella, il blog non dice neppure chi sono realmente le persone che ci lavorano?\nmarzo 13th, 2006 at 06:04\nmi permetto di dire la mia anche sulla questione"voce corale" e mi permetto di fare una domanda, magari a beppe che ci sta dentro :\nperchè mi sembra che affinchè effettivamente possa esserci una voce corale debba esserci preliminarmente un sentire corale: siete riusciti a essere questo dentro nova24?\ncom'è che funziona? ognuno si scrive il suo post in perfetta autonomia o c'è una supervisione da parte di alcuni?\nse riuscite a mandare avanti questa cosa siete davvero bravi, sopratutto dal punto di vista umano. ve lo auguro.\nma penso sia piuttosto difficile soffocare protagonismi o semplicemente caratteri e riuscire sempre a specchiarsi in ciò che dicono gli altri, almenochè non si viaggi a traino…\nla cosa durerà fino al primo scazzo


La programmazione e l'opensource - Realizzazione Applicazioni - Dimitri Giani\nLa programmazione e l’opensource\nApplicazioni • Programmazione • Sviluppo Applicazioni iOS\nUltimamente mi sono ritrovato a lavorare a vari progetti iOS sviluppati da terzi e di cui non detenevoÂ i diritti del codice sorgente, cioÃ¨ la maggior parte del lavoro era stato fatto da altri.\nLa cosa che mi Ã¨ saltata subito all’occhio Ã¨ stato il numero elevato di codice opensource utilizzato, potrei ipotizzare il 90% del codice totale.\nAd una prima analisi viene da esclamare “bello!Â ci sono giÃ un sacco di cose pronte!” ma in realtÃ questa situazione mi mette a disagio. Stiamo programmandoÂ un software o stiamo assemblando i pezzetti fatti da altri cercando diÂ farli coesistere?\nSono pienamente convinto che ci siaÂ una grande differenza tra programmare e utilizzare codice opensource in modo massiccioÂ e l’avvento di soluzioni come CocoaPods e affini forse sta incentivando questa mania.\nSonoÂ a favore dell’opensource e sono a favore dell’utilizzo del codice open nei progetti ma conÂ parsimonia.\nNei miei progetti, quelli che creo per i miei clienti, il codice Ã¨ al 90% mio e solo un 10% Ã¨ codice opensource.\nQual’Ã¨ il motivo? Semplice, si tratta di avere il massimo controllo del progetto. Ovviamente c’Ã¨ del lavoro in piÃ¹ da fare ma questo mi permette di poter operare all’interno del codice del mio software in ogni maniera.\nCi sonoÂ alcuni puntiÂ durante la vita di un progetto che vanno presi in considerazione:\nBugs. I softwareÂ contengono sempre dei bugs e se il codice non Ã¨ nostro, una volta scovato, Ã¨ un problema risolverlo. Se utilizziamo codice opensource la procedura di fix Ã¨ decisamente piÃ¹ lunga e talvolta controproducente.\nAggiornamenti. Apple ci sta abituando a lavorare con un linguaggio di programmazione in continua evoluzione: Swift. Cosa accade quando toglierÃ il supporto a Swift 3 e dovremo passare a Swift 4? Se utilizziamo codice di qualcun altro Ã¨ possibile che saremo costretti ad attendere. Ma il nostro cliente, Â il nostro business e peggio ancora, il business del nostro cliente avrÃ tutto questo tempo?\nManutenzione.Â Se il codice open che abbiamo utilizzato smette di essere mantenuto cosa accade? Passiamo ad altro!, potremmo dire, ma questo comporta del lavoro in piÃ¹, chi lo paga? Altri potrebbero dire “ci facciamo nostro il codice e continuiamo a mantenerlo”, ma mantenere codice non nostro significa doverlo analizzare in profonditÃ per conoscere ogni riga. Chi lo paga questo tempo?\nSolo questi 3 punti miÂ bastano per capire che utilizzare codice opensource in modo massiccio all’interno dei progetti per i miei clienti non Ã¨ una scelta saggia, nÃ© per me nÃ© per i clienti stessi che si aspettanoÂ alta professionalitÃ e si affidano a questa per portare avanti il proprio business.\nAltra nota negativa Ã¨ che in questo modo stiamo crescendoÂ programmatori con l’idea che la realizzazione di un software sia l’assemblaggio di pezzi di codiceÂ altrui.\nA mio avviso Ã¨ un grande danno, perchÃ© il mondo della programmazione, quello reale, quello dove si sta ore su ore davanti al codice per creare un software, Ã¨ molto differenteÂ rispetto allo studiarsi le API di un framework su cui baseremo un software non sapendo minimamente cosa quel codice farÃ .\nMi ripeto, non sono contro l’opensource nÃ© contro l’utilizzo di quest’ultimo all’interno dei progetti. Va usato con parsimonia.\nPrecedente Articolo Precedente Come diventare un programmatore iOS Swift – Aggiornato\nProssimo Prossimo articolo ImageSlideShow Swift su CocoaPods


Squadra Antimafia 5: scopriremo chi ha aperto la botola per salvare Calcaterra - Gossiplandia\nLa quarta stagione di Squadra Antimafia Palermo Oggi si è conclusa lunedì scorso con l’ultima puntata al cardiopalma. 100 minuti in cui è successo di tutto. 100 minuti per salvare Domenico Calcaterra. Ma anche 100 minuti per instillare parecchi dubbi nei fan della serie tv di Canale 5. Una parte del web è in rivolta: chi ha salvato Domenico Calcaterra? Chi ha aperto la botola che ha consentito al vice questore di salvarsi dalla prigionia? Sono queste le domande che riecheggiano da lunedì tra i fan di Squadra Antimafia 4 Palermo Oggi. C’è chi non è affatto contento del finale della quarta stagione. Molti fan della serie avrebbero voluto scoprire chi ha aperto la botola, chi ha salvato Calcaterra. Anche perchè, all’indomani della messa in onda dell’ultima puntata, ha iniziato a serpeggiare un dubbio: potrebbe essere stata proprio Claudia Mares ad aprire la botola. Sì, è vero, il Questore è morto in un pericoloso attentato all’aeroporto di Palermo ma la sua morte non è mai stata certa. Sappiate, comunque, che in Squadra Antimafia 5 molti misteri saranno svelati. Dovremo attendere la quinta serie di Squadra Antimafia per scoprire chi ha aperto la botola, chi ha salvato Calcaterra, che ne sarà di Rosy Abate. Sappiate inoltre che la nuova stagione della serie tv non sarà più girata a Palermo ma a Catania.\nIl motivo di questa scelta lo ha spiegato il regista Giacomo Martelli che ha dichiarato:\nLa scelta di spostarci è stata soprattutto degli sceneggiatori e dei produttori e noi registi l’abbiamo abbracciata con l’idea di raccontare che la Squadra Antimafia non esiste solo a Palermo.\nI protagonisti troveranno a Catania il loro doppio, con cui dovranno mischiarsi e confrontarsi. E ciò produce risultati più freschi e innovativi, nel cinema come nella genetica. Stiamo cercando di sfruttare l’energia che viene dal fatto di lavorare in un posto nuovo, con scenari diversi che cercheremo di cogliere anche con la fotografia. La pietra lavica, nero antracite, è molto d’effetto.\nSquadra Antimafia 5 rivelerà, dunque, tutti i misteri rimasti in sospeso. E non solo. Ci saranno molte novità e nuovi personaggi. Il nuovo vice questore sarà interpretato da Ana Caterina Morariu e la quinta stagione potrebbe essere l’ultima per Rosy Abate. Ma ciò che attanaglia di più i fan della serie è il mistero che ruota intorno alla morte di Claudia Mares. Chi avrà visto Domenico Calcaterra fuori da quella botola? Forse proprio l’amata compagna?In attesa di scoprirlo, gustatevi il video con le prime immagini dal set di Squadra Antimafia 5 con una bella intervista a Marco Bocci. Ecco il video!\nNext story Elsa Fornero “aggredita” dalle Iene? Il video incriminato e la replica di Filippo Roma\nPrevious story Uomini e donne. Karina Cascella e la segnalazione su Cristian: il commento su facebook\n22/11/2012 alle 11:08\nsenza rosi non sara’ piu’ lostesso.\nvogliamo calcaterra e rosi insieme….vogliamo sognare\n22/11/2012 alle 12:40\nè stata Claudia Mares a salvare Calcaterra, è l’unica spiegazione possibile!\nKmq sappiate che una volta eliminata la figura di Rosy Abate non sarà più lo stesso successo di adesso, Eliminare un personaggio cosi importante non farà bene alla fiction.


Serie D Girone G, la Lotta salvezza a un bivio fra scontri diretti e testa coda: rischio unico play out - Sportinoro\nSerie D Girone G, la Lotta salvezza a un bivio fra scontri diretti e testa coda: rischio unico play out\nAlessandro Bastianelli 13 aprile 2018 Commenti disabilitati su Serie D Girone G, la Lotta salvezza a un bivio fra scontri diretti e testa coda: rischio unico play out\nSiamo arrivati forse ad un bivio per la lotta salvezza: se non dei veri e propri verdetti (la matematica non condanna ancora nessuno), domenica potrebbero definirsi i veri rapporti di forza della zona salvezza.\nClassifica girone di ritorno: Flaminia 19 Budoni 19 Lanusei 19 Nuorese 17 San Teodoro 16 Sassari 15 Monterosi 13 Anzio 11 Tortolì 8.\nNB: abbinamenti play out 13^ – 16^ e 14^ – 15^; il play out non si gioca se ci sono 8 o più punti di distacco.\nGli scontri diretti – Partiamo dalla carne più ardente, gli scontri diretti, domenica se ne giocheranno due: Budoni – Nuorese e Flaminia – San Teodoro.\nGianmarco Carta Flaminia\nEntrambe sono gare incerte, perché le squadre che si incrociano sembrano vivere degli ottimi momenti. La sconfitta con l’Atletico ha interrotto una serie positiva che, in casa Flaminia, durava da 4 gare, dal 4 Marzo, mentre il San Teodoro si è prepotentemente rilanciato vincendo contro Tortolì e Cassino. I sardi vengono da due vittorie consecutive in trasferta, e i civitonici sono avvisati sull’attitudine corsara dei biancoviola.\nAnche Nuorese e Budoni hanno disputato un girone di ritorno migliore rispetto all’andata, migliorando il proprio rendimento: incostante quello del Budoni, più scandito quello dei verdazzurri. Il Budoni, con una vittoria, si tira fuori dal pantano forse definitivamente, mentre la Nuorese deve sfondare in Ogliastra per il controsorpasso ad un Lanusei che corre fortissimo.\nPietro Ladu, Lanusei\nI testacoda – Ne saranno interessati il Monterosi, l’Anzio ed il Lanusei, che incontreranno rispettivamente Rieti, Latina e Cassino.\nLa squadra più in forma è sicuramente quella dell’esuberante Archimede Graziani, la migliore per rendimento in zona salvezza nel girone di ritorno: il Cassino in casa è forte, ma ha dimostrato di avere punti deboli contro il San Teodoro, quindi nulla è precluso per i bellicosi ogliastrini, squadra più che scorbutica.\nChi dovrà tirare fuori la prestazione della vita sono i tusciani del Monterosi ed i portodanzesi: vero che il Rieti sembra in un periodo un po’ di stanca, ma cosa c’è di più stimolante che chiudere i conti per il primo posto in casa, davanti ai propri tifosi? Il Rieti sarà poi atteso da due trasferte scomode (Budoni e Ostiamare), ed in casa dovrà far valere la legge dello Scopigno, che recita 13 vittorie e 2 pareggi stagionali a fronte di zero sconfitte.\nPer l’Anzio la speranza invece viene dal capitombolo esterno del Latina: anche i grandi possono cadere, e i ragazzi di Ghirotto (nativo tra l’altro di Latina) sanno di avere praticamente l’ultima chance per poter disputare almeno il play out.\nRischio unico play out – La prospettiva, lo notiamo da settimane, è che si possa disputare un solo play out: ad oggi infatti, si giocherebbe soltanto la gara fra Lanusei e Nuorese, troppi i 12 punti di distacco fra la terzultima posizione, occupata da Tortolì e San Teodoro, e il 13° posto diviso a metà fra Flaminia e Monterosi.\nAlle ultime tre serve un grosso allungo. Oggettivamente, sembra difficile che a farlo possa essere un Tortolì che in casa non vince da quasi cinque mesi, e che ha subito anche le dimissioni di Perra lunedì scorso.\nSimone Ravot (Latte Dolce)\nQualche fiammella la stanno tenendo accesa l’Anzio ed il San Teodoro, ma per le tre compagini servono almeno 3 vittorie in queste ultime quattro. Un compito immane, ma non impossibile, e ce lo insegna l’impresa della Roma contro il Barcellona che nulla è impossibile nel calcio.\nL’Anzio dovrà cercare queste tre vittorie contro Latina, Latte Dolce, Albalonga e Flaminia, il San Teodoro contro i civitonici, la Lupa, l’Aprilia e lo SFF Atletico: auguri a loro.


Il piacere di essere donna: NIYO&CO il nuovo stile della pofumeria italiana\nEcco cosa ho avuto il piacere di poter testare:\nI prodotti erano contenuti, come potete vedere, in un carinissimo sacchetto celeste che ovviamente riutilizzerò.\nParto col parlarvi dello Shampoo Sculptura personal care Hydra Intense. Uno shampoo nutriente ideale per capelli aridi e sfibrati, per capelli danneggiati da agenti atmosferici o da trattamenti tecnici. Rigenera, nutre e rende i capelli brillanti e setosi fin dalle prime applicazioni.\n● magnesium lauryl sulfate (tensioattivo)\n● tea-lauryl sulfate (emulsionante / tensioattivo)\nQuat-91 e ● PPG-3 benzyl ether myristate (condizionante cutaneo / plastificante)\n● PEG-75 shea butter glycerides (emulsionante)\n● alpha methyl ionone (allergene del profumo)\nConsigliato? Ha il classico profumo degli shampoo professionali, molto buono! Non posso dirvi di essermi trovata male, anche perché mi lascia i capelli veramente morbidi (dopo uso sempre e comunque un balsamo eh), però onestamente non lo riacquisterei perché non è adatto ai miei capelli, già il giorno dopo risultavano unti, è una cosa che mi capita con la maggior parte degli shampoo purtroppo.\nFinisher Primer viso, n.01 beige; adatto a tutti i tipi di pelle.\nIdratante. Privo di parabeni. Dalla texture abbastanza fluida, risulta setoso, ricco ed efficace, e dona alla pelle un aspetto sano, luminoso ed uniforme.\nE' unisex e può essere utilizzato dall'uomo dopo la rasatura.\n● PEG/PPG-18/18 dimethicone (emulsionante)\n● propylene glycol dibenzoate (condizionante cutaneo)\n● polysilicone-11 (filmogeno)\n● lauroyl lysine (viscosizzante)\nConsigliato? Si, anche se per i miei gusti è un po' troppo liquido, in effetti avevo bisogno di un primer e mi ci sto trovando abbastanza bene, seppur usandolo comunque raramente, quando ho bisogno che il trucco mi duri più ore, altrimenti mi viene uno sfogo di brufoli incredibile! Va utilizzato con cautela nel caso abbiate la pelle con problemi di acne ed imperfezioni, e possibilmente non tutti i giorni. Vi ho parlato meglio dell'utilizzo del primer QUI.\nEyeshadow Beauty Point cosmetics lustrous marrone\nUn ombretto molto carino dal finish perlato, un color bronzo più tendente al marrone con riflessi dorati, abbastanza pigmentato e scrivente, cremoso e facilmente sfumabile. Posso tranquillamente utilizzarlo tutti i giorni per il mio solito trucco "soft" quando ho poco tempo e mi trucco sempre con gli stessi prodotti che metto appositamente proprio davanti alla mia postazione. Di solito applico prima il correttore o comunque una base e la durata è media.\nSmalto Lillalab n.48, di un bellissimo color prugna, perfetto per questa stagione autunnale! Non mi esprimo sulla durata, perché sapete che cambio smalto ogni 2-3 giorni, non solo perché son fissata con colori ed abbinamenti, ma anche perché difficilmente uno smalto mi dura più di tot giorni.\nInfine il prodotto che mi è piaciuto di più (per il colore eheheheh), cioè la matita occhi Lillalab n.10 viola.\nUna formula innovativa con un’altissima concentrazione di pigmenti. La morbida texture regala una facile applicazione e un assoluto comfort. L’aderenza è perfetta e la tenuta eccellente e permette un perfetto make up dall’effetto smokey eye (all'interno della rime inferiore però non è che abbia sta gran durata). Disponibile in 10 nuances.\nTutti i prodotti potete trovarli sull'e-shop, anche se per il momento il sito è in manutenzione credo, ed ovviamente negli store... voi ne avete uno vicino? Io no (chevelodicoafà!)!!! Se siete più fortunate di me vi consiglio di dare un'occhiata a tutta la linea makeup che secondo me merita, ma anche ai prodotti per il corpo, ho ricevuto il loro depliant e devo dire che m'ispira tantissima roba (chevelodicoafa 2 la vendetta!!! ahahahahah)\nPubblicato da Maria Caligiuri a 10/10/2013 12:37:00 AM\nNail Art Felice 10 ottobre 2013 03:31\nwowo che bello che hai provato questi prodotti la penso esattamente come te su tutto ^_^ sei sempre bravissima complimenti tesoroo\nAntonella Palomba 10 ottobre 2013 09:29\npurtroppo non ho avuto ancora la fortuna di provare questi prodtti che sincermante ne avrei bisogno,perchè ultimamente ne schampoo ne creme riescono a soddisfarmi speriamo che dal loro sito riesco a trovare qualcosa che fa al caso mio grazie\nIl Barbatrucco della Mokarta 10 ottobre 2013 10:22\nmi incuriosisce l'ombretto *_* il sito è in manutenzione... lo spulcerò quando sistemeranno XD\npolvere di stella 10 ottobre 2013 16:16\nNe ho sentito molto parlare...mi piacerebbe provarli..\niDreamt 10 ottobre 2013 18:10\nTrovo che sia sempre bello avere una vasta gamma di scelte riguardo i cosmetici! Mi piacciono molto i prodotti e hanno dei prezzi davvero vantaggiosi!\nmilù bijoux 11 ottobre 2013 14:20\nda me non ci sono mai queste belle cosine, vivo proprio in un posto di M!!!!\ndi tutto un po parliamone 11 ottobre 2013 15:43\nmi piaverebbe proprio poterli provare ;-)\ngaiacapasso 11 ottobre 2013 18:30\ncome sono curiosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa *-*\nRita Amico 11 ottobre 2013 21:10\nNe ho sentito parlare molto in giro ma non ho mai provato i loro prodotti: mi sembrano molto validi\nAdry Bonadonna 11 ottobre 2013 22:08\nNon ho mai provato questo brand, ma mi piacerebbe, anch'io ho il tuo stesso problema per quanto riguarda i capelli e non è facile trovarne uno come si deve :(\nAnna Santese 11 ottobre 2013 23:32\nsono dei prodotti a dir poco eccezionali davvero ottimi.\nGiovanna Sfr 12 ottobre 2013 15:11\nprodotti davvero tutti eccellenti...conosco la fama di questo brand...davvero unico\ncricchio 12 ottobre 2013 19:24\nsei estremamente precisa nei commenti, how\nil mondo di valentina ^_^ 12 ottobre 2013 20:32\nChe belle cose che vedono i miei occhi , amo il mak-up mi farò regale qualcosa da mio marito hihihi grazie x l'info...\nla profumeria è favolosa\nma gli inci... lasciano a desiderare\nBeatrice - Strawberry Makeup bag 13 ottobre 2013 18:56\nNe hanno appena aperto uno abbastanza vicino a casa mia. Ora sono proprio curiosa di entrarci :)\nParola Di Ele 14 ottobre 2013 22:53\nProdotti nuovi, brand nuovo! Grazie per la dritta perchè non lo conoscevo..tanto per cambiare qui da me non c'è ma chissà...forse un giorno ci capiterò in una grande città :)\nlorella nicoli 17 ottobre 2013 23:40\nsto provando diversi prodotti e a me piacciono molto. continuo e poi ti saprò dire ;)\nProdotti magnifici e davvero ottimi, li sto usando e non li lascio più, troppo qualitativi.


Ballot-Flurin · Exyma® Acqua Antiossidante di Propoli Bianca - Beeo Natural\nBeeo Natural / Ballot-Flurin · Exyma® Acqua Antiossidante di Propoli Bianca\n20 recensioni per Ballot-Flurin · Exyma® Acqua Antiossidante di Propoli Bianca\nSì conferma un MUST nella routine giornaliera dopo la detersione. Bastano un paio di spruzzate che la pelle è del viso risulta più luminosa.\nPerfetto come tonico oppure utilizzato dopo la ceretta. La sua funzione lenitiva è eccezionale!\n…un’unica parola: Mitico! Le sue eccellenti proprietà leniscono e purificano la mia pelle!\nSi riconferma un prodotto eccezionale. Sono alla terza confezione! Unico nel suo genere. Idrata e lenisce la pelle. Subito dopo l’applicazione, la pelle è morbida.\nfedemarzocchi26 (proprietario verificato) – 24 marzo 2019\nMi sono innamorata di questo prodotto fin dai primi utilizzi! Uso Exyma come un tonico, dopo la detersione. Ho una pelle secca e sensibile con tendenza a rossori sulle guance, e su di me ha un immediato effetto lenitivo e idratante, è incredibile come nel giro di pochissimo si possa notare la differenza. L’inci è semplicissimo e il profumo naturale della propoli si sente, ma non è affatto fastidioso. Posso eleggerla come la migliore acqua rinfrescante mai provata!\nutilizzato nel periodo estivo per trovare un po’ di sollievo dal caldo e dalle scottature. ho comprato questo prodotto senza sapere esattamente come utilizzarlo, non avendo mai usato tonici o simili. ma una volta provato, è finito nel giro di un paio di mesi. lo usavo dopo l’esposizione al sole per lenire i rossori, al posto della crema che d’estate trovo sgradevole, addirittura come “idratante corpo”. un prodotto che sicuramente ricomprerò non appena si avvicinerà di nuovo il periodo estivo, un must da non perdersi! ottimo\nGrazie ad exyma ho iniziato il mio cammino verso la guarigione dalla rosacea… Si trattava di una rosacea leggera da stress ma grazie a questa acqua magica la mia pelle si è dissetata e lenita come nessun tonico aveva fatto prima… Oggi per me è un must\nOttimo tonico! Si asciuga in fretta e non appiccica per niente. È molto lenitivo e a me il profumo è piaciuto. Molto comoda la confezione con lo spruzzino.\nForse definirlo un tonico é riduttivo. È un concentrato di sostanze nutrienti per il viso, lo adoro. L’ho fatto provare anche a mia madre che ha 60 anni e quindi una pelle matura. Se ne è innamorata! Ottimo davvero. Lo ricomprerò.\nL’acqua in questione è sorprendente. Me ne sono innamorata al primo utilizzo. La uso da mesi mattina e sera, la pelle è rinata; la vedo più luminosa!!!\nGrazie a Stefania per questa piacevole scoperta 🙂\nGianfranca – 17 ottobre 2018\nÈ tra i miei tonici viso preferiti. Non ho particolari problematiche di pelle, ma trovo aiuti a ridurre i pori dilatatti (che ho un po’ sulle guance) e a mantenere la pelle asciutta regolando il sebo. Lo uso anche per i rossori post ceretta, ottimo. Mi sento di consigliarlo per tutti i tipi di pelle,specie quelle miste grasse.\nProdotto davvero ottimo!Dona una sensazione di freschezza e pulizia immediate e lascia la pelle liscissima e luminosa\nio lo uso dopo la detrsione, lo spruzzo tipo tonico e la mia pelle sesibile e un pò segnata ne vorrebbe bere tutto il giorno, si asciuga subito, e i benefici della propoli sono infiniti!\nLo uso anche dopo lunghe giornate passate fuori (dove non posso riparami dal sole o dalla polvere o dall’umidità) (cose che tipo quando torno la sera vorrei fare il bagno dell’amuchina!!!) ed ecco che uso lui e la pelle la sento subito fresca, pulita, liscia, e poi è virale perchè non finirei mai di spruzzarmelo!!! 😀\nAnche dopo la maschera della stessa linea dà il meglio di sè!!!\nL’ho già ricomprato infatti!\nalessia.pistilli80 (proprietario verificato) – 15 aprile 2018\nLo sto usando da pochi giorni come tonico subito dopo la detersione con il sapone al propoli della medesima marca. Questa Combo è eccezionale…La pelle non tira ed è morbida al tatto.\nAvrò premura di utilizzare questa Acqua anche per rinfrescare il viso durante l’estate.\nSono contenta per aver acquistato due confezioni!\nsilviascapolan (proprietario verificato) – 23 gennaio 2018\nQuesto prodotto è buonissimo, ha un profumo molto intenso di propoli, ottimo x la pelle sensibile come la mia e con alcune imperfezioni. Lo ho già acquistato 2 volte…prima a dicembre e poi a gennaio ( nn volevo rimanere senza). Lo utilizzo come un tonico, quindi a fine giornata dopo lo strucco, il mattino dopo la detersione, ma anche sopra il trucco, quando ho la pelle stanca. Non posso non menzionare l’ estrema cura con la quale viene consegnato il pacco, campioncini, semini da piantare e ringraziamenti x l’ acquisto, davvero attenti al cliente. Grazie\nfede9226 (proprietario verificato) – 16 ottobre 2017\nSto usando questo prodotto come un tonico, ossia dopo il detergente e prima della crema, e devo ammettere di essermene innamorata. Oltre ad essere super delicato, lenisce le zone arrossate e dona luminosità al viso. Ne adoro inoltre l’odore di propoli. Sicuramente la ricomprerò.\nP.s. Non posso non mensionare la puntualità del servizio di consegna e la cura con cui vengono imballati i prodotti.\nAmore al primo utilizzo! È buonissimo ed ha un odore di propoli che mi piace un sacco. Lo spruzzo sulla pelle dopo aver deterso il viso ed è piacevolissimo, si asciuga subito e la pelle risulta morbida e compatta. Mi piace a tal punto che ogni scusa è buona per utilizzarlo, infatti, ne spruzzo un po’ nelle maschere viso che faccio in casa. Ottimo davvero!!\nJennifer (proprietario verificato) – 13 ottobre 2017\nLo spruzzo spesso durante la giornata, soprattutto durante la mattinata, non mi fa impazzire l’odore ma é portentoso.\ndianaesposito88 (proprietario verificato) – 12 settembre 2017\nLo uso come un tonico, pulisce molto bene la pelle.\nLo sto usando anche per lenire i rossori di brufoletti infiammati, soprattutto quelli derivanti dalla ceretta ai baffetti: per la prima volta, dopo anni di creme di ogni sorta e varie tecniche sperimentate senza successo, sono riuscita a contenere molto l’irritazione, la comparsa e l’entità dei brufoli post cera!\nEssendo propoli pura devo dire che sa intensamente di propoli,a me non disturba anzi vista l’efficacia del prodotto lo uso spesso durante tutta la giornata e mi segue ovunque visto il caldo torrido,mi stà aiutando davvero tanto!!!!!! (ho una pelle mista)


L\_’Ucraina negli squilibri eurasiatici | Geopolitica\nL\_’Ucraina negli squilibri eurasiatici\nOpinioni & Commenti 05/05/2014 Alfredo Musto 0\nAlfredo Musto4 crisi ucraina13 Eurasia11 rapporti Russia-UE4 relazioni Russia-USA2\nE’ uno scenario in decomposizione quello globale, vissuto tra disincanto e attesa come se il solo incedere virulento degli eventi o la percezione di...\nE’ uno scenario in decomposizione quello globale, vissuto tra disincanto e attesa come se il solo incedere virulento degli eventi o la percezione di essere in un atmosfera di costante propensione al cambiamento sospingesse ora allo sgomento, ora alla rassegnazione, ora ad un senso di svolta. I focolai degli ultimi anni (dovremmo dire almeno degli ultimi venti) non possono essere registrati secondo una mera rappresentazione di criticità locali che si riverberano sullo scenario internazionale, frammentandone la visuale o compromettendone la tenuta d’insieme. Non vi sarebbe lucidità in una sommatoria dei fenomeni che sfuggisse alla consapevolezza delle dinamiche di fondo che scuotono gli assetti e originano mutamenti di cui si finisce quasi sempre per avere contezza solo in là nel tempo, quando il peso si fa più incombente e la necessità di azione si scopre essere un affannoso tentativo di reazione. A non tutti i soggetti politici, grandi e piccoli, è dato di incidere oltre una data ristretta misura, e chi esercita una preponderante potenza non può comunque menare le danze, scandire i tempi, forgiare fenomeni e strategie senza fare i conti con lo stridere e la forza di altri fenomeni e di altre strategie, quando queste ci sono.\nQuella attuale è una imprecisata fase di trasformazione. Lo si ribadisce in ogni dove, spesso con buona approssimazione ogni qualvolta le criticità si manifestano nei loro risvolti più espressivi e visibili in superficie. Ma le letture circoscritte, almeno quelle che scampano ad abusi di semplificazione e schematizzazione, possono trovare ben più solidi fondamenti se le si inserisce nel contesto d’insieme. Ovvero, nel momento in cui si riconosce che dati fattori si collegano ad altri macro-fattori sovrastanti. Non si tratta di usare una chiave meccanicistica d’interpretazione. Non si tratta neanche di dare un senso al caos percepito. La percezione del caos (per quanto esista anche la “strategia del caos”) è di per sé attestazione di insufficienza di strumenti e dati perché vi soggiace l’idea di immaginare un sistema (globale in questo caso) compiuto o appositamente tratteggiato. E’ un po’ come l’illusione di avere avuto prima e di non riuscire ad avere ora a che fare con una realtà più comprensibile, inquadrabile, definibile e quindi magari più controllabile.\nCerto, vi è il bisogno di afferrare il senso delle congiunture storiche così come quello delle epoche che si susseguono, eppure in ogni momento storico sussiste sempre, da un lato, una tendenza ad avvertire come spiazzante e caotico il contesto in cui ci si trova, dall’altro l’esigenza di riannodare i fili, elaborare categorie, tracciare linee guida e teorizzare, astraendo i fattori determinanti e dirimenti, sì da configurarsi una realtà decifrabile e da qui, nel caso, operativa. Rimane indubbio, in ogni caso, che l’odierna dimensione abbia dei marcati connotati di incertezza e opacità, giacchè ci si trova in un progressivo sgretolamento di determinati punti di forza su cui si è retto un dato ordine, mentre emergono tendenze – di fondo od estemporanee a seconda dei casi – che dovrebbero condurre a qualcosa di più stabile e strutturato, in un lasso di tempo non ancora però sufficientemente scrutabile.\nDi per sé, il concetto stesso di sistema implica una forma di cristallizzazione, di perimetrazione e contenimento del flusso continuo e inarrestabile del divenire. La storia ha certo mostrato tentativi politici di costruzione di sistemi, empirici e analitici, come è vero però che spesso la raffigurazione di un sistema è un esercizio di comprensione del presente o un utile strumento ex post. Nella sostanza, permane un problema di non poco conto: adattarsi alla realtà. Adattarsi, nella sua compiuta accezione, dovrebbe implicare consapevolezza, elaborazione strategica e dispiegamento dei mezzi. Sicchè, cavalcare gli avvenimenti in una prospettiva più o meno autonoma d’azione è un conto, subirli e condividerne le logiche quando si sta andando a sbattere è o incompetenza politica o strumentale compiacenza, per quanto sorretta da affine impostazione ideologico-culturale.\nL’Italia, come ogni soggetto politico, ha le sue specificità tra novità e retaggi, ma è indubbio che le sue serbino un sovrappiù di particolarità che sovente la pone in uno stato di anomalia se gli altri soggetti di confronto sono i maggiori paesi, in particolare europei. L’anomalia si fa crisi endemica se non la si individua come problema, ma come semplice contesto in cui muoversi a tentoni e con ripiegamenti di comodo.\nSi ha, dunque, che il nostro Paese vive una lunga fase di transizione dentro una sovrastante fase di trasformazione internazionale. E’ un dato che la classe dirigente nostrana ha solo sommariamente voluto comprendere e soprattutto affrontare. O almeno, gli esiti non ci dicono che il cammino intrapreso sia stato propizio.\nI fatti di Roma si reggono con quelli di Kiev o anche di Tripoli, Il Cairo, Damasco e altrove ancora. Certamente segnalano cause e conseguenze diverse, ma nondimeno poggiano su fattori comuni, attinenti appunto al decomporsi e al ricomporsi di punti fermi, tendenze, contiguità geopolitiche.\nUna delle più gravi carenze del ceto intellettuale e politico italiano è la debole o scarsa consapevolezza che il determinarsi della realtà socio-politico-economica è una questione di insieme, di contesto, di struttura, di rapporti di forza. Ancor di più sembra sfuggire che si è dentro ad una continua dimensione conflittuale che è di per sé istanza prima del capitalismo e del politico in senso pieno (oltre che della natura umana). Si è sempre in presenza di un dis-equilibrio di fondo che in dati momenti trova una propria composizione stabile sebbene mai immobile. Accade poi, nell’alveo di questa costante conflittualità e permanente dis-equilibrio, che l’agire delle forze in campo genera degli squilibri, siano essi più politici o economici o militari, che costituiscono risultante tanto delle relazioni tra soggetti, quanto del comportamento singolo degli stessi, immersi nella dimensione delle dinamiche sociali.\nLo squilibrio che si manifesta dalla caduta del Muro è una sorta di continuum geopolitico che sicuramente ha alzato il tasso di conflittualità, svelando al contempo la consistenza di nuove forze, il permanere e il rinnovarsi di quelle costituite e le debolezze o lo spiazzamento di quelle più deboli o deficitarie.\nNella difficoltà come nell’impellenza di adattarvisi, è come ritrovarsi in un horror vacui geopolitico.\nLe crisi e i rivolgimenti di questi anni attraversano incessantemente latitudini e continenti, svelando alcuni fattori fondamentali il cui portato è fonte costante di squilibri e asimmetrie ad alta intensità.\nLa disgregazione dell’ordine di Yalta ha squadernato vecchie e nuove questioni, sancendo ad un tempo la messa in discussione, sebbene non la fine, degli Stati Uniti quale forza egemone e trainante i maggiori fenomeni politici internazionali. La stessa crisi economico-finanziaria sviluppatasi a partire dal 2007 è spia di un cedimento strutturale dei principi e degli assetti mediante i quali gli americani hanno gestito non solo la propria sfera di influenza, ma proiettato il loro controllo all’interno delle zone strategiche del globo. Che la deflagrazione sia avvenuta propriamente all’interno della nazione intorno cui ruota la forma del capitalismo contemporaneo è la cifra evidente che le direttrici poste in essere dagli USA nel tentativo di sfuggire alle criticità degli anni Settanta – le quali in parte coincidono con caratteristiche precipue ed essenziali della cosiddetta globalizzazione – sono profondamente incrinate a fronte di esiziali scompensi e contrasti di tipo politico, economico, militare.\nIl disvelarsi del conflitto nella sua essenza geopolitico-economica non manca ancora una volta di segnalare un dato tanto ovvio quanto spesso relegato, quando ammesso, a fattore relativo: la primazia di Washington sulla scena globale e la sua proiezione strategica. Un dato da cui partire sempre allor quando si prova a comporre il mosaico.\nLa più evidente partecipazione e in taluni casi assertività di determinati soggetti di portata continentale o internazionale non può evidentemente considerarsi un processo di atomizzazione indistinta, bensì come un emergere di forze che occupano e modellano vuoti di potere, anche dopo fasi di scontro, ascesa e decadenza. Permane, tuttavia, una loro ipotetica ma anche visibile impostazione gerarchica, a seconda dell’effettivo ruolo e capacità che esse sono in grado di esercitare. Che ve ne sia piena consapevolezza o manifesta volontà da parte loro a ricoprire un determinato posto nell’arena globale conta in termini relativi, almeno se assumiamo l’angolo visuale di chi prova a registrare e descrivere fenomeni e processi. Tale lettura di massima viene perfettamente utile nell’approccio alle vicende italiane-europee e russo-ucraine di questi giorni.\nL’incedere delle cronache se da un lato è estemporaneità, dall’altro è di certo espressione viva e duratura di fondamentali elementi politici. A Roma come a Kiev è in gioco una partita europea, eurasiatica. Che il fronte sia quello di Bruxelles o quello orientale, il nocciolo della questione è europeo nei termini, intrinsecamente geopolitici e strategici, di una sfida campale nel Vecchio Continente fin oltre gli Urali. Gli assetti istituzionali e militari attuali, quali Ue e NATO, evidenziano solo fino ad un certo punto la disposizione delle forze in campo e soprattutto scontano parametri di valutazione e assetti ancora confacenti ad un ordine sempre più precario, ma è vero anche che si tratta di forze che tentano un rilancio operativo. Rimane pertanto ineludibile che l’intera fascia atlantico-eurasiatica sia il cuore di un profondo, graduale, lento e contraddittorio processo da cui emergeranno tendenze future dentro un contesto multipolare in via di definizione. Tuttavia, non è possibile far riferimento ad uno schema del tipo Washington-Bruxelles-Mosca, per quanto si tratti di tre attori formalmente costituiti.\nAmericani e russi hanno sempre condotto il loro confronto su un piano diretto che attraversa l’Europa in maniera subordinata, stante l’effettiva portata degli attori continentali e i loro legami con le due potenze. Una serie di dossier sono aperti e periodicamente registrano nuovi accordi così come nuovi attriti, mentre nuovi fronti caldi si aprono su scala regionale-globale, dove entrambe esercitano un potere d’azione più incisivo, consolidato e profondo. Usa e Russia possono, cioè, permettersi un’operatività nelle zone strategiche del mondo nella consapevolezza che gli equilibri e i punti di forza raggiungibili su un determinato scacchiere o quadrante possono avere uno spillover, uno scarico, un riverbero e una soluzione di tipo politico-diplomatico su altri tavoli e su altre questioni sul piano internazionale, dove altrettanto possono esprimere un peso decisivo o, se si vuole, l’ultima parola. E’ un dato questo che in parte preesiste alla Guerra Fredda e permane al suo epilogo. Ciò rimette all’attenzione ancora una volta due fattori ineludibili.\nPrimo. Il confronto bipolare non è più nè ha più le vesti ideologiche – sicuramente evidenti ma anche strumentalmente sovra-propagandate – dell’alternativa capitalismo-socialismo reale, sebbene oggi da molte parti si tenti di rimarcarlo intorno a liberalismo-autoritarismo. Quest’ultimo punto attiene in particolare a scuole politiche che indugiano sui caratteri “formali” dei modelli politici, ma di certo è uno strumento mai dismesso secondo la logica del soft power, dove indiscutibilmente gli Usa serbano un potenziale di fuoco che, anche se intaccato e discusso, rimane ancora inarrivabile per una serie di motivi che in questa sede tralasciamo. Detto ciò, quel che rileva è la profonda valenza geopolitica del confronto, già presente nelle fasi storiche sopra citate e che in quella attuale emerge con ancor più limpidezza e sostanza. L’importanza di tale contesa pare tardi a farsi consapevolezza trasversalmente in buona parte del ceto politico e intellettual-accademico europeo più in vista, ove si preferisce perseguire pseudo-principi assoluti senza poi avere la necessaria forma mentis per collocarsi rispetto all’incombenze del presente e alle traiettorie politiche ed economiche lungo le quali si misura una conflittualità che non sarà a somma a zero, ma di certo sta segnando i ruoli da esercitare, anche all’interno della divisione internazionale del lavoro. Se non si riconosce la centralità mutatis mutandis del blocco continentale eurasiatico – dalle coste atlantiche dell’Europa a a quelle bagnate dal Pacifico nell’Estremo Oriente – si rimane sospesi e spiazzati di fronte all’intensificarsi delle molteplici forme di scontro che imperversano in particolare all’interno di taluni quadranti critici e lungo linee di faglia strategiche. Intorno all’Heartland come lungo il Rimland si manifesta in maniera crescente una conflittualità tale da investire ogni campo e settore osservabile nell’ottica geopolitica. Dalle guerre dichiarate a quelle sottotraccia, dalla malferma tenuta di molti confini alle fonti e alle rotte energetiche; dai crocevia di merci e di traffici illegali alle contese riguardanti territori, accessi fluviali e sbocchi marittimi; dal dispiegarsi di spazi vitali o d’influenza da parte di potenze quali Germania, Cina, India, Giappone, Russia e Stati Uniti alla composizione di accordi regionali politico-economici o militari; dalla sfida dell’internazionalizzazione di imprese e mercati alla guerra delle valute e ai flussi finanziari che si diramano da centri di accumulazione consolidati o emergenti. Queste e altre sono le criticità di un grande gioco geopolitico-economico misurabile pienamente solo a partire dal suo retroterra storico oltre che in considerazione delle congiunture attuali quale ad esempio la crisi globale, a sua volta foriera di azioni e reazioni sul piano non solo economico-finanziario.\nLa battaglia di Kiev è allora una dentro mille altre, ovviamente più evidente e avvertita poiché si colloca in un tratto geografico e politico dirimente, lungo la frontiera tra Russia ed Europa classicamente intesa. Essa non solo apre le porte per il controllo dei territori delle steppe asiatiche, bensì segnala l’importanza di un passaggio nuovo della fase del policentrismo, rinnovando l’attenzione strategica statunitense (mai disconosciuta e dismessa) alla propria tenuta sul Vecchio Continente e nei confronti di una rediviva Russia, il tutto in una prospettiva di lungo periodo aperta alle turbolenze del Mediterraneo, del Medio Oriente, dell’Asia centrale e alle complessità del versante Pacifico, senza dimenticare le diramazioni africane e latinoamericane che essa contempla. E’ di tutta evidenza, quindi, come un focolaio come quello ucraino possa materializzarsi come una svolta, una messa a punto di nuovi equilibri di forza e un’apertura verso nuove iniziative politiche e geostrategiche, comprese quelle non previste.\nL’Eurasia intera misura il carattere necessariamente espansivo del capitalismo e del conflitto geo-economico che ne deriva oltre che del continuo esercizio geopolitico delle potenze in campo.\nSecondo punto. La crisi ucraina è un nervo scoperto dentro l’Europa, ma non è quest’ultima a controllarne l’andamento, se non di riflesso. E’ bene intendersi che indugiare sul formalismo istituzionale (con pretese di scuola funzionalista) quale consolidata pratica dalle parti di Bruxelles non sana il vulnus politico che la contraddistingue. Il coro di voci unitarie poste in calce a comunicati e documenti ufficiali nulla cambia rispetto alla realtà di un continente che nel suo volto istituzionale tenta una ridefinizione in termini finanziari per restituire solidità e garantire ancora spazi di azione ai soggetti che più ne marcano l’identità, puntellando ulteriormente uno dei principali canali di interconnessione euro-atlantica, quale appunto quello finanziario e dell’equilibrio monetario con annessi programmi di politica economica. Si tratta di una questione spinosa caratterizzata anch’essa da divisioni che in parte ritroviamo a fronte delle vicende di Kiev, rispetto alle quali non è certo il peso dell’Ue a giocare un ruolo incisivo, quanto piuttosto quello di singoli paesi. E qui il quadro è quanto mai composito.\nIn linea generale i fronti sono tre: a) quello dei rapporti intra-europei; b) quello dei rapporti tra Stati Uniti e taluni paesi-aree chiave; c) quello con la Russia, non meno articolato e contraddittorio.\nIl richiamo a questi tre fronti implica due considerazioni di fondo, sommariamente espresse. La dimensione europea, dentro e fuori l’involucro dell’Ue, costituisce una zona di controllo e d’influenza americana che si esercita non solo a mezzo di decennali trattati, ma molto più strutturalmente nel complesso intreccio industriale, bancario, commerciale, valutario, militare, politico, culturale. Gli americani serbano una manovrabilità e profittabilità tanto nel relazionarsi ad un soggetto unitario europeo, quanto a singoli paesi e in molti casi a specifici soggetti all’interno di essi. A meno di non voler cedere a istituzionalismi di sorta o a rappresentazioni disancorate dalla realtà degli effettivi equilibri di forza, anche nei consessi quali NATO, FMI e BCE tale ordine delle cose è precipuo e ineludibile. Quindi, il tratto saliente delle strategie politiche e degli status geopolitici afferisce ad una disposizione degli attori in campo gerarchica e ad una dimensione strutturale composita. Senza con ciò implicare automatismi o eccessi di schematismo – ed evitando riferimenti a disparate categorie politologiche – risulta evidente che gli indirizzi perseguiti, le scelte fatte, l’autonomia d’azione, la mutante sovranità nazionale e la capacità d’incidere degli europei si misurano dentro questo equilibrio di potenza che è ad un tempo risultante storica e costante/variabile geopolitica.\nL’altra considerazione, subordinata alla prima e già sottesa in precedenza, riguarda l’effettiva dissonanza politico-economica europea, anch’essa ben al di là degli assetti interni all’Ue e del suo perimetro monetario e geografico.\nLa centralizzazione operata sul versante economico-finanziario, del resto, è essa stessa riverbero di tale stato di cose e manifestazione compiuta di come determinati settori e centri decisionali siano riusciti a tracciare un rigido schema operativo concretizzatosi comunque attraverso scelte inter-governative maturate nel corso dei decenni; dato, questo, che non esime, come pure spesso trapela, da responsabilità i governi nazionali, anche nella prospettiva dei meccanismi posti in essere nell’affrontare la crisi o per eventuali cambiamenti di altro segno. Quel che è allora fondamentale è l’impostazione che assumono paesi-chiave, i loro soggetti di punta, i poteri costituiti e la rete di rapporti e dipendenze che tessono. Nel contesto europeo non vi è che una limitata e circoscritta convergenza su specifici punti, nella sostanza dettata da tali forze trainanti gli assetti di potere interni e che trovano unità d’intenti nella sfera comunitaria e rispetto all’estero vicino oltre che sovente rispetto alla potenza predominante. E nella geografia politica rimane centrale il peso specifico, che si fa quindi costitutivo, proprio di Francia, Germania, Gran Bretagna e relativamente al quale si rapportano gli altri paesi e si modellano le zone d’influenza. Anche all’emergere di ”posizioni comuni” presso le sedi predisposte in ambito Ue, come appunto avverrebbe nel caso della vicenda ucraina, è ineludibile che conti chi dispone delle carte giuste e dei mezzi, muovendosi in primis alla luce di proprie valutazioni e propri interessi. La conflittualità politica ed intra-capitalistica è sostanza concreta e la retorica europeista paga sempre dazio al cospetto della realtà effettuale.\nLe cronache ucraine mostrano un aspetto che non può essere eluso a seconda delle convenienze o delle logiche più accomodanti: un golpe è avvenuto a ribaltare un dato assetto politico, non solo nazionale ma attinente alle relazioni di potenza e quindi all’orientamento cui sin qui si è richiamato. Che tale golpe abbia avuto l’appoggio ed il sostegno occidentale – o meglio di americani su tutti con al seguito taluni partner europei orientali come la Polonia ed il tacito o aperto avallo dalle forze maggiori continentali – è oramai di tutta evidenza e l’uscita pubblica di alcune intercettazioni è solo un sovrappiù di prove fagocitato dal parallelo campo di battaglia della comunicazione strategica. E’ questo il punto da cui partire nel valutare la reazione del Cremlino. L’annessione della Crimea è una contromossa, non l’originario punto di rottura o la violazione di cui chiedere conto.\nNell’ordine primario dei fatti e dei soggetti agenti, l’entità di effettive scelte e iniziative politiche risulta plastica e indica in maniera abbastanza definita la loro disposizione per schieramenti, sebbene questi serbino più di un tratto di ambiguità e opacità che viene poi affrontato e regolato con maggiore chiarezza sui tavoli politico-diplomatici, formali e non. In tal senso, ne è rappresentazione la Germania, la cui posizione centrale sotto tutti i punti di vista tende per un verso a smussare talune frizioni così come a rendere forse meno definiti gli obiettivi da raggiungere e le strade da intraprendere nel lungo periodo. La “questione tedesca”, del resto, è essa stessa uno squilibrio eurasiatico il cui portato si estende per cerchi concentrici nel vecchio continente fino alla sponda atlantica da un lato e alla liaison con la dimensione sino-asiatica dall’altro, dove con crescente preponderanza si attesta il moto espansivo del potenziale economico germanico con barra puntata ad Est. Assumendo per dato che, rispetto alla crisi ucraina, la Germania “per status” agisca innanzitutto come componente essenziale della sfera euroatlantica, al contempo essa soppesa anche la sua propensione euroasiatica, e quindi l’identità dei rapporti con la Russia. E’ un nodo complesso, non solubile a breve e destinato ad acuire le frizioni interne al fronte tedesco. Quest’ultimo presenta delle variabili rigide, quali il nesso strategico con Washington e la NATO, la primazia per costituzione nell’Ue e nell’eurozona, il peso dell’influenza sull’intero versante Sud-Est europeo, l’interazione industriale ed energetica con Mosca che sempre scompone e ricompone gli equilibri europei. Queste rigidità geopolitiche sono contenute nell’intricato evolversi della potenza germanica e costituiscono tanto una risultante storica quanto base del suo operare nel contesto multipolare in prospettiva.\nI tedeschi sono naturalmente consapevoli che all’interno di tale perimetro geopolitico devono regolare la vicenda di Kiev, il che vuol dire aggiungere qualcosa di nuovo all’insieme delle relazioni con il proprio estero vicino e con Mosca soprattutto. E’ evidente qui una caratteristica della Germania, prima forza europea, che è caratteristica dell’Europa stessa: la debolezza (fra le altre) rappresentata dalla mancanza di una forte e autonoma capacità militare. Ciò dimostra ulteriormente che il suddetto perimetro geopolitico estende e limita i margini tedeschi di manovra politica ed è altresì espressione dell’insieme dei limiti europei ad ergersi come potenza effettiva, per quanto mai possa essere monolitica, pienamente unitaria e convintamente unidirezionale. E’ però il tratto della sovranità che rimane sbiadito.\nL’evolversi della questione tedesca ha anche dettato i tempi dell’allargamento della Nato e dell’Unione europea. Più segnatamente, il consolidarsi della Germania riunificata è stato scandito di pari passo all’inclusione dell’ex sfera euro-sovietica nel processo di internazionalizzazione capitalistica, marcato dallo sviluppo del ciclo liberista che caratterizza gli ultimi decenni. Si tratta di un dato sostanziale che si incrocia con la “cura” riformista tedesca di rilancio e susseguente primato economico continentale. Che tale processo, implicante sia l’estensione di Bruxelles che di Berlino, sia parallelo a quello di allargamento della Nato e in generale dell’influenza di Washington si ricollega ai nessi strutturali cui si sta facendo riferimento.\nRimane comunque una situazione in evoluzione che contempera altri squilibri e disallineamenti, ad esempio rimanendo sul versante tedesco e spostandoci su quello russo. Di fatti, fermo restando la presa in considerazione anche della Francia quale altra entità costitutiva europea e punto di bilanciamento continentale, si potrebbe supporre che se si fosse proseguito in un processo integrativo riguardante un gruppo più ristretto di Stati e maggiormente imperniato sull’asse franco-tedesco, si sarebbe avuto probabilmente un soggetto geo-politico europeo più compiuto, con un nucleo più stabile e forte, capace anche, fatte salve le condizioni appropriate, di includere sul lato Sud un’Italia più assertiva. Nella lettura statunitense, e non solo, ciò avrebbe implicato il materializzarsi di un attore politico coeso e meglio strutturato, anche nel campo militare, ove la Germania avrebbe avuto un ruolo ed un’incisività ridotte e debitamente controbilanciate. Per altro verso, ciò avrebbe comportato però per Washington la necessità di fare fronte all’eventualità di un tale soggetto più autonomo. Tuttavia, le istanze europee e americane, inserite nelle dinamiche “globalizzatrici” che montavano dopo la caduta del Muro, hanno invero prodotto una escalation espansiva a Oriente, come del resto annunciato dalle vicende balcaniche. Ciò ha comportato il notevole diluirsi degli intenti d’integrazione più marcatamente politici e poggianti su una visione dell’Europa come Potenza effettiva e concreta, lasciando che avessero luogo dei cambiamenti di altro tipo, guidati anche dalle logiche produttive e di rilancio del capitale verso nuove terre di conquista e intente a stemperare le difficoltà di quelle forze economico-finanziarie che mal reggevano ormai le diverse problematiche di produttività, mercato e costi.\nPrecisiamo che siffatto ordine interpretativo non allude ad assai diffuse divisioni tra politica ed economia come sfere separate o contrastanti, e dalle quali emergerebbe un’economia che soverchia la politica con annesse tutte le letture che additano questo o quel soggetto economico come preponderante rispetto ad altri soggetti politici. La considerazione è a nostro modo di vedere più articolata, contemplando la politica un insieme più vasto delle sfere di azione, siano esse economiche, ideologiche, culturali o militari. Tant’è, anche l’allargamento ad Est costituisce di per sé una scelta politica.\nE in quanto tale ha evidenziato elementi significativi, ad oggi rinvenibili negli squilibri economici e nello squilibrio ucraino. Questa Europa più grande è sia un estensione della zona euro che un assorbimento, come in effetti in prima istanza avviene sin dal collasso del socialismo reale, dei paesi un tempo ad economia pianificata ai processi propri del campo capitalistico, con relative puntellature di ordine politico e militare. E’ una configurazione in fieri, questa, che pone Stati Uniti e Gran Bretagna in una maggiore posizione di forza ed attenua l’entità dell’asse carolingio. Si tratta di espressioni di forza che chiamano in causa problematiche diverse con pesi specifici e ruoli diversi degli attori protagonisti. Possiamo di fatti rilevare come gli inglesi siano, da un lato, fortemente assertivi nell’ambito delle politiche commerciali ed in particolar modo finanziarie – esercitando la City un’estesa strategia di penetrazione e controllo nonché di connessione con la sponda atlantica di Wall Street; dall’altro, oscillando storicamente e opportunamente tra attitudine isolazionista e atteggiamenti ostruzionistici in merito ad impegni più prettamente integrazionisti in materia di politica estera e militare.\nGli americani, dal canto loro, portano avanti anche il nuovo “concetto strategico” della Nato, inglobandolo nella loro proiezione su larga scala. Tutto ciò è sia per la Francia che per la Germania una impasse sostanziale che conduce al moltiplicarsi di iniziative – singole o con allineamenti a geometria variabile – che paiono ricordare le fitte trame di fine Ottocento e inizio Novecento, seppur racchiuse in un contesto mondiale non più centrato sull’Europa e su di una capacità di produrre equilibri che questa allora serbava.\nPer certi versi, l’assetto continentale sembra essere costituito da una composita frammentarietà, dove un insieme di relazioni ed accordi bilaterali si intrecciano alla delimitazione/estensione di talune aree di influenza. La dimensione mercatista che altrettanto si consolida e allarga non edulcora queste tendenze e contraddizioni, come spesso si dà ad intendere, costituendo anzi essa stessa uno scenario conflittuale tra e dentro gli apparati produttivi e le forze politiche e sociali.\nEd è per l’appunto rispetto a questa situazione che dobbiamo considerare l’altro versante, quello russo. L’avvento di Putin – con tutto l’insieme dei centri di potere che ciò implica – ha rappresentato senza dubbio un punto di rottura, e quindi anch’esso una fonte di squilibrio rispetto alle strategie di penetrazione elaborate sulla base della piattaforma delineata da Zbigniew Brzezinski, sicuramente il più consolidato interprete teorico-strategico dell’Eurasia in ottica americana. La sua elaborazione è analitica quanto prescrittiva, giacchè si innerva nelle caratteristiche e nei fattori intimamente connessi all’identità della proiezione e degli interessi globali statunitensi.\nNella sua ormai celebre Grande Scacchiera, egli ha più volte modo di sottolineare l’importanza dell’Ucraina . In verità, Brzezinski ne fa uno dei punti nodali di un ragionamento che è notevolmente geostrategico oltre che geopolitico. E in effetti l’ex eminenza grigia del presidente Carter scrive espressamente di una fantasmagoria geostrategica che caratterizza il multiforme scenario russo. Diremmo che è un approccio in prima istanza “territoriale”, probabilmente in parte influenzato dall’allora ancora (al momento della stesura del suo saggio) vicina fine del bipolarismo, ma che già ammoniva circa l’importanza delle zone critiche e delle tendenze multipolari. Una territorialità, cioè, che deve trovare sostanza nel controllo e nella presenza militare diretta e indiretta da parte americana, per poter così dispiegare un’azione politica ed economica. Questo modo di intendere è fondamento strutturale per via dell’ordine post-Yalta che attiene all’intenzioni di Washington nonché necessitato dall’impellenza di predisporsi nei confronti della massa eurasiatica mantenendo ben saldi i pilastri edificati nell’evolversi del dopoguerra. Al cospetto di nuovi poli in emersione, di nuove minacce e di nuove incognite, la priorità ha un risvolto marcatamente geografico e strategico.\nL’Ucraina si inserisce in quest’ordine di considerazioni. Gli squilibri eurasiatici hanno connotati di vario tipo insieme, lo ribadiamo, ma essi possono anche essere maggiormente segnati sotto il profilo militare o economico ecc. Di sicuro la posizione rende il territorio ucraino frontiera e crocevia. Quella che per i russi è parte intima del loro tessuto storico-culturale e ponte verso i centri produttivi e commerciali della Vecchia Europa oltre che la porta di accesso ai sempre sospirati “mari caldi”, per gli americani è un limes di confronto-scontro con Mosca e, su scala eurasiatica, costituisce una sorta di “bretella di mezzo” la cui valenza è da considerarsi rispetto alle altre due bretelle strategiche di controllo dell’Eurasia. Vale a dire ad Ovest l’isola britannica e ad Est l’arcipelago giapponese. Non a caso due punti strutturali sussunti alla strategia americana dopo gli esiti della Seconda guerra mondiale.\nSempre Brzezinski inquadra Kiev nell’ampia zona d’instabilità includente quelli che argutamente definisce i “Balcani d’Eurasia”, analogia che sottende l’importanza delle faglie strategiche lungo o a cavallo degli immensi confini russi. Per Mosca si tratta, invece, di una territorialità identitaria, vitale e strategica che la nozione di “estero vicino” probabilmente non rende nel suo profondo significato.\nAttraversati da una vivace multiformità etnico-culturale, i Balcani d’Eurasia comprendono porzioni dell’Europa sud-orientale, l’Asia centrale con tratti di quella meridionale, la regione del Golfo Persico-Medio Oriente. Un nucleo di risorse energetiche, vie di comunicazione, basi militari, competitori strategici la cui spesso indefinita identità politica è causa-effetto di una costante penetrazione esterna, dove in primo luogo americani e russi disegnano la gerarchia delle sub-potenze ad esse collegate. E così che allora le criticità ucraine trovano una corresponsione strategica con quelle ad esempio georgiane e afghane, inducendo Mosca ad una “chi va là” continuo e ad una assertività che giudica vitale e che esprime cercando di eseguire un ancora incerto schema adattivo rispetto alle varie esigenze che la sfida impone. Certamente rilevanti sono tre suoi connotati in merito: quello energetico, quello della russofonia e quello delle forniture e collaborazioni militari e di intelligence a tutto spiano, tenendo il passo delle pari iniziative provenienti dagli altri attori.\nRimarchiamo che la questione ucraina implica uno e più nessi probanti la stazza e la tenuta delle potenze chiamate in causa in questa fase strategica di scomposizione e ricomposizione. Il nesso russo-ucraino sta a quello russo-tedesco come a quello tedesco-americano, tedesco-polacco, americano-polacco, russo-polacco sulla scena europea, così come sta a quello russo-americano, sino-russo e sino-americano sulla scena asiatica con propaggini a Sud come ad Est, e persino ancora più a Nord nella contesa dell’Artico. Gli equilibri si giocano nella consequenzialità e multidirezionalità che questi nessi sono capaci di esprimere in un lasso temporale la cui misurazione è incognita avvolta da nebbia strategica. Una scacchiera, quella eurasiatica, che non contempla una sfida a somma zero, ma un corollario di singole e contemporanee partite e squilibri il cui grado di ricomposizione e incisività sposterà, forse, i rapporti di forza nel loro insieme.\nE utile richiamare, qui di volata, un concetto prettamente geo-politico: la prospettiva analitica (post-)mackinderiana da sola non basta. Nell’inforcare gli occhiali giusti per leggere il complesso processo eurasiatico, c’è bisogno che l’altra lente sia regolata in modalità (post-)mahaniana-spykmaniana. Non vi è, cioè, reciproca esclusione tra i due approcci, bensì necessità di aggiornamento, revisione e congiunzione, tanto più che nell’attuale fase il Rimland dal Mar del Giappone alla Colonne d’Ercole estende la dimensione eurasiatica, la cui periferia strategica va trasformandosi in un insieme di centri attivi e regolatori sia politici e militari che economico-finanziari, alla luce dell’emergere di global player e medie-potenze non più relegate a soggetti di bassa intensità. L’irruzione del Pacifico (che trova sponda anche nell’area sudamericana e nel groviglio africano), a tal proposito, cambia la morfologia del capitalismo – e quindi dei capitalismi – e le dinamiche regionali e globali, come testimoniano gli squilibri economico-finanziari recanti la crisi.\nLa presa in considerazione dei tempi lunghi, contraddittori ed articolati dei mutamenti e delle iniziative politiche permette di non mettere fuori contesto la crisi ucraina, poiché essa non si manifesta da ora, ma le sue vicende odierne divampano invece in un suo acutizzarsi. Superfluo aggiungere che i suoi risvolti poi non si registreranno nel breve periodo né sulla scia delle cronache o sotto la luce dei riflettori mediatici. Nondimeno, questa che è allora l’ultima fase in ordine di tempo di una più lontana questione sta delineando significativi passaggi.\nSenza ripercorrere quelli dalla fine dell’URSS, quel che comunque emerge è una contrastata condotta politica ad opera delle leadership che si sono susseguite, ovviamente oscillanti tutte tra un orientamento ora più filo-russo, ora più filo-europeo e filo-americano. E’ l’inevitabile risultante di una terra di frontiera con al proprio interno una differenziata geografia economica e politica: quella dell’Ovest di Leopoli, cattolico e molto sensibile ai richiami europei; quella dell’Est industrializzato di Donetsk, Kharkov e Dnepropetrovsk che ha un tessuto culturale, connettivo e produttivo integrato con quello russo; quella di Kiev e del corso del Dnepr, in posizione mediana e con divisioni politiche; quella del Sud affacciato sul Mar Nero e privato ora della penisola di Crimea, annessa da Mosca.\nIn queste differenze si muovono diversi oligarchi e gruppi economici che dispensano sostegno politico-finanziario e contribuiscono a dettare le linee produttive e quindi i legami anche esterni che ciò implica, cercando spazi di profittabilità che al di là dei contesti regionali sono difficili da perseguire in maniera ottimale per i dirigenti di Kiev. Lo stesso “defenestrato” Yanucovich non è riuscito a trovare un proficuo equilibro tra occidentali e russi, tra le anime e le istanze delle regioni, causando un’insoddisfazione di fondo aggravata dal pesante impatto della crisi globale che ha funto da detonatore degli scontri politici e anche armati. Su di un malfermo assetto, insomma, americani e settori europei – come simboleggiato da significative visite da parte di esponenti di rilievo – hanno fatto in modo che dai sommovimenti venisse fuori un ribaltamento istituzionale – con addirittura il supporto para-militare di gruppi cripto-nazisti – propedeutico ad un ribaltamento politico. Quasi una sorta di torsione che l’Ucraina si è ritrovata a compiere, specie quando ad un certo punto si è fatto saltare l’accordo raggiunto tra Kiev e Mosca sulla base di un ingente sostegno economico da parte di quest’ultima. Il nuovo governo che condurrà poi ad elezioni in una situazione quanto mai incerta sta già predisponendo una serie di iniziative di sfida al Cremlino e di canalizzazione verso la dimensione euro-atlantica e sotto l’egida del Fondo Monetario Internazionale. C’è un paradosso di sovranità nella narrazione geopolitica dell’Ucraina, impossibilitata ad essere compiutamente una media potenza.\nLa sua collocazione e la sua storia ne fanno un paese particolarmente vulnerabile a pressioni esterne ed influenze di vario tipo. L’impronta russa è però identitaria sotto molti aspetti, il che ha posto i due soggetti in una continua corrispondenza e reciprocità, manifesta identificazione in molti casi. Nell’alveo di un humus comune, nella consapevolezza dei rapporti di forza, certamente anche contro-bilanciati dal peso euro-americano, l’Ucraina aveva un tasso di sovranità e autonomia più consistente di quello che si ritroverà ad avere se dovesse materializzarsi un netto passaggio di campo. Si consideri ad esempio lo strumento dei finanziamenti e dei prestiti: gli interventi e le manovre di cui essa dovrà farsi carico avranno un’incidenza notevole nel solco delle logiche dell’FMI, con tutto ciò che questo implica, che sono altre rispetto a quelle, comunque più consolidate e meno stringenti, di Mosca. Da questo punto di vista, il progetto di Unione Eurasiatica, di cui Kiev avrebbe dovuto costituire un pilastro, sarebbe stato uno schema con minori frizioni e problematiche di quelle che avranno modo di sorgere se vi sarà una netta virata ad Ovest, anche dal punto di vista militare, energetico e della coesione economica e sociale.\nLa partita del gas è certamente al centro delle valutazioni, sia per l’importanza che riveste il territorio ucraino, sia perché il combinato disposto dei tubi disegna una geografia di rilevanza non solo economica ma geo-politica, specie se valutata nell’ottica del lungo periodo e commisurata alle fonti, ai produttori, ai fornitori e alla domanda su scala globale. Eppure, non vi è oggettivamente possibilità di alcuna posizione tranchant in merito, nemmeno a fronte di un’ipotetica netta inversione della provenienza del gas o di una scelta unidirezionale verso quello di scisto. L’indugiare sul tasto a mezzo di una certa sovraesposizione mediatica è funzionale ad una logica per lo più semplicistica che non ha in conto né la complessità della questione energetica regionale/mondiale né la considerazione realista che l’istanza prima di regolazione dell’intera partita appartiene al campo delle decisioni e degli equilibri più strettamente politici e non a quello delle elaborazioni quasi asettiche scivolanti verso l’economicismo. L’incidenza dello shale gas è materia dibattuta. In quanto assurta a pedina tattica della strategia statunitense in via di definizione, essa capta senza dubbio l’attenzione degli osservatori e dei soggetti industriali e istituzionali chiamati a confrontarsi con nuove esigenze tecnologiche e indirizzi economici. Rimane però evidente che lo shale non può sovvertire l’assetto energetico russo-europeo per capacità di approvvigionamento, per i costi degli impianti, per le tipologie di contratti e le scelte – nondimeno influenzate da input politici – che le imprese private americane praticano ad esempio in alcuni paesi asiatici a prezzi decisamente elevati. Non un affare per gli europei, insomma, anche se si optasse di attingere al mercato libero, dove si incontrerebbero prezzi superiori a quello del gas naturale russo o russocentrico.\nSignificativo anche lo squilibrio polacco, con Varsavia in una sorta di regime di duopolio tedesco e americano, anche se su versanti diversi. La Polonia riproduce l’impianto dottrinario del ciclo riformista con il quale si è disegnato il quadro economico dell’area orientale europea sopraggiunta al campo capitalistico. Sebbene ancora fuori dall’eurozona, era naturale che fosse assorbita dal moto espansivo tedesco e che altrettanto fosse un punto di riferimento americano e anello irrinunciabile della NATO, per un pianificato asse centrale Francia-Germania-Polonia-Ucraina. Varsavia, intimamente sensibile al raggio d’azione russo, costituisce molto concretamente una leva americana per regolare il rapporto russo-tedesco e, nello specifico, l’andamento delle vicende di Kiev, essendo tra l’altro parte in causa nelle trattative.\nNel mentre giorno dopo giorno in Ucraina, in specie sul fronte orientale, si susseguono scontri e mosse di piccola-media intensità e si registrano non ben chiare presenze simil-mercenarie e occupazioni, defezioni e “cambi di divisa”, il tutto aggravando una già torbida situazione, emergono delle tendenze parzialmente inquadrabili. L’evolversi degli accadimenti può esser scrutato a partire dal dato recentemente acquisito rappresentato dalla consensuale annessione via referendum della penisola crimeana da parte di Mosca.\nE’ questo un punto potenziale di equilibrio come di rottura. Il presidente Putin, mediante quest’iniziativa, si ritrova in una posizione, ai fini della regolazione degli assetti ucraini, non esattamente coincidente con l’immagine quasi isolazionista che di primo acchito dagli ambienti occidentali si è voluta denunciare. Che da parte di americani ed europei fosse o meno tenuta in conto nel novero delle possibilità dopo il “regime change” operato a Kiev, la presa della Crimea è un punto fermo e di non ritorno, un fatto compiuto sulla base del quale innestare le successive iniziative politiche, diplomatiche o persino militari da parte di tutti. E’, allora, un punto di forza del russi che apre a diverse strade percorribili e invero capaci di evitare una drammatica escalation, fatte salvi gli intenti di coloro i quali operano in tal senso sin dall’inizio con o senza vessilli e appartenenze dichiarate.\nDunque, se il golpe di Kiev è ora controbilanciato dal cambio avvenuto a Sebastopoli, altre mosse devono seguire. E al centro vi è proprio la configurazione dell’Ucraina sulla quale peseranno gli equilibri e gli accordi che le sovrastanti potenze saranno in grado di trovare a mo’ di spartizione, come del resto si confà ad un gioco di potere di tale portata.\nIl Cremlino è consapevole che l’aver sottratto i crimeani inficia il peso delle massa russofona entro i confini ucraini. Da qui, si potrebbe intendere, o ci si avvia verso una ulteriore scissione, facendo in modo che la zona orientale scivoli definitivamente nell’abbraccio di Mosca, o si avvia un processo federativo all’interno del quale mantenere influenza e predisporre una sorta di suddivisione dei compiti che vada a lungo andare oltre l’Ucraina stessa. Uno nuovo status garantito con USA e UE.\nDi per sé, l’aver acquisito definitivamente Sebastopoli senza tema di smentita, non solo ha riproposto la leva etnico-linguistica quale sicuro strumento operativo nel proprio “spazio vitale”, ma altresì consolida la traiettoria di Mosca che conduce al Mediterraneo, in continuità con i bisogni nevralgici che hanno caratterizzato il percorso storico della Russia. Per certi aspetti, questa può esser letta anche come un segnale di risposta alla crisi siriana, a voler circoscrivere per un attimo la molteplice situazione vicino-mediorientale.\nChe il parziale punto d’incontro circa la Siria, raggiunto nel 2013 a scongiurare un ventilato intervento armato statunitense, potesse contenere una sorta di ulteriore prospettiva politico-diplomatica su altri versanti è forse difficile da sostenere ex post e a questo punto. Si segnala, in ogni caso, come Kiev stia a Damasco quale ulteriore nesso eurasiatico. Ora sono entrambi dei focolai, anzi dei fronti aperti di destabilizzazione. Entrambi costituiscono anche nuovi banchi di prova del multipolarismo. Questa esplicita tendenza multipolare sgretola inoltre il modo di regolare le criticità alla vecchia maniera, non fosse altro per l’evidente peso di nuovi attori emersi o per il rinnovato ruolo di altri. Un scenario nel quale, di conseguenza, si intraprendono iniziative con nuove carte. Se ad esempio, fatte le debite proporzioni, differenze e contestualizzazioni, la SCO (Shanghai Cooperation Organisation) sta nel quadrante asiatico come la NATO nella sfera occidentale, così l’intavolato progetto russo dell’Unione Eurasiatica sta a quello dell’Unione europea.\nNon è necessario intendere il tutto nella logica dello scontro frontale, ma di certo vi è da applicare un paradigma di pesi e contrappesi, mosse e contro-mosse che possono ovviamente coesistere soprattutto nel materializzarsi di un equilibrio, a partire però dai punti di forza conquistati. Tuttavia, lo stato dell’arte, sotto questo profilo, è ancora ampiamente in là dal definirsi.\nIl lancio dell’Unione Eurasiatica (il cui nucleo è lo spazio ex sovietico) – recante un tratto parimenti regionalista e multipolare – è molto probabilmente il fattore strategico che congiunturalmente deve aver messo in allerta Washington e spinto così all’acutizzarsi dei disordini ucraini. Se per Putin essa costituisce uno schema adattivo a quello ormai consolidato dell’Ue e contemporaneamente uno spazio di opportunità sia verso quest’ultima che verso i suoi attori primari (e con cui acquisire ulteriori margini di manovra asiatici), per gli americani, obamiani o non, la sostanza è molto strategica, dirimente. I negoziati per il TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), ovvero per un’area di libero scambio euro-atlantica, sono indicativi e rammentano, qualora ce ne fosse bisogno, l’ordine delle priorità da cui Washington non può retrocedere. Non c’è bisogno di scomodare Kissinger o Brzezinski, qui siamo al cuore dei nessi e della questione eurasiatica: è necessario per gli americani non solo che non emerga un soggetto singolo od unitario europeo capace di un potenziale, di un’autonomia o persino di una piena sovranità tali da sganciarsi dalla dimensione, dall’ottica e dagli obiettivi atlantici, ma soprattutto che non avvenga una saldatura realmente forte e assertiva tra Europa e Russia, innervata su un asse Berlino-Mosca. E’ il grado di profondità di questa potenziale liaison geopolitica che gli USA monitorano con incessante attenzione e reiterate iniziative.\nIn una eventuale prospettiva che da nazionale possa farsi europea, una presa di coscienza finalmente geopolitica in tutti i suoi aspetti, ivi compresi gli assetti di potere e sociali interni ai singoli stati, dovrebbe avere in conto che il consolidarsi dell’impronta atlantica anche in Ucraina comporta un rafforzarsi della stessa sul Vecchio Continente, deficitario nel predisporsi alle sfide dell’epoca.\nE’ la dimensione di struttura a dover essere revocata nel novero delle riflessioni. Gli squilibri e i nessi eurasiatici mettono di fronte all’impellenza delle scelte in questa nuova fase strategica.\nAlfredo Musto è direttore del programma "Geoeconomia e Relazioni Internazionali" dell'IsAG\n Nelle pagine in cui tratteggia l’ormai celebre black hole eurasiatico, egli si sofferma sulla valenza che avuto l’aver sottratto il territorio ucraino all’equazione russa. Possiamo rintracciarvi i caratteri di una stringente attualità e di una rilevanza geopolitica di lungo periodo. Ma la cosa più importante è stata la separazione dell’Ucraina, che conquistando l’indipendenza ha costretto tutti i russi non solo a ripensare la natura della loro identità etnica e politica, ma ha rappresentato per la Russia una catastrofe geopolitica. Il ripudio di oltre tre secoli di storia imperiale russa ha significato la perdita di un ricco retroterra, agricolo e industriale, con 52 milioni di abitanti abbastanza simili ai loro vicini, dal punto di vista etnico e religioso, da conferire alla Russia uno status di potenza imperiale davvero grande e sicura di sé. L’indipendenza dell’Ucraina ha privato inoltre la Russia della sua posizione dominante sul mar Nero, dove Odessa costituiva un avamposto per gli scambi con il Mediterraneo e il più vasto mondo. La perdita dell’Ucraina ha avuto anche enormi conseguenze geopolitiche, poiché ha drasticamente limitato le opzioni strategiche della Russia. Anche senza i Paesi baltici e la Polonia, una Russia che avesse conservato il controllo dell’Ucraina poteva ancora cercare di fungere da guida di un impero eurasiatico risoluto, dove Mosca avrebbe dominato i non slavi nel Sud e nel Sud-est dell’ex Unione Sovietica. Ma senza l’Ucraina e i suoi 52 milioni di confratelli slavi, qualsiasi tentativo di Mosca di ricostruire l’impero eurasiatico era destinato a lasciare la Russia a fronteggiare da sola i prolungati conflitti derivanti dal risveglio nazionale e religioso dei popoli non slavi, di cui la guerra con la Cecenia è stata forse semplicemente il primo esempio. Dato inoltre il tasso di natalità in declino e l’esplosione demografica delle popolazioni dell’Asia centrale, qualsiasi nuova entità euroasiatica basata soltanto sulla popolazione russa, priva dell’Ucraina, di anno in anno sarebbe divenuta meno europea e più asiatica. La perdita dell’Ucraina è stata quindi non solo un fatto geopoliticamente decisivo, ma anche denso di conseguenze. Sono state le iniziative di questa repubblica – come la dichiarazione di indipendenza del 1991, con l’insistente richiesta, nei decisivi negoziati di Bela Vehza, che l’URSS divenisse una meno vincolante Comunità di Stati Indipendenti, e in particolare l’imposizione quasi golpistica di un comando ucraino sulle forze armate sovietiche di stanza in Ucraina – a impedire che la CSI divenisse semplicemente una nuova etichetta di un’Unione Sovietica più confederale. L’autodeterminazione politica dell’Ucraina ha sbalordito Mosca ed è stata un esempio che altre repubbliche sovietiche hanno poi seguito, sia pur timidamente. Così, dopo aver perduto la posizione dominante sul mar Baltico, la Russia ha subito la stessa sorte anche sul mar Nero, non solo a causa dell’indipendenza dell’Ucraina, ma anche perché i nuovi Stati caucasici indipendenti – Georgia, Armenia e Azerbaigian – hanno accresciuto la possibilità della Turchia di ristabilire la sua antica influenza perduta sulla regione. Prima del 1991, il mar Nero era il punto di partenza della proiezione della potenza navale russa nel Mediterraneo. Verso la metà degli anni ’90, la Russia era rimasta soltanto con una piccola striscia di costa di questo mare e aveva un contenzioso aperto con l’Ucraina circa il controllo di quanto restava della flotta sovietica in quelle acque, mentre osservava, con evidente irritazione, le manovre navali e di sbarco congiunte fra la NATO e l’Ucraina, e vedeva crescere il ruolo della Turchia nella regione del mar Nero. Per giunta con il sospetto che essa avesse aiutato effettivamente la resistenza cecena”. Z. Brzezinski La Grande Scacchiera, Longanesi & C., Milano, 1998, pp. 127-129


Caserma Saccarello :: ALPINI GIGNESE\nHomepage > Caserma Saccarello\nCaserma "Monte Saccarello" - Trioria (IM)\nÈ il 31 maggio del 1591, solo tre anni sono passati dalla conclusione del processo di stregoneria che ha diviso e insanguinato Triora.\nMa quel giorno il parlamento del paese si esprime insolitamente unito, senza alcun dubbio: Triora ospiterà una chiesa e un convento dedicati a Francesco, il santo d’Assisi; e quegli edifici dovranno sorgere in una delle zone migliori dell’abitato. La scelta cade sulla Sella, poco fuori dal paese. La costruzione della chiesa ha inizio nel settembre dell'anno successivo. I lavori procedono velocemente, tanto che nel 1595 i religiosi possono prendere ufficialmente possesso anche dei locali attigui alla grande chiesa, che è già terminata. Nasce così il convento di S. Francesco a Triora.\nDa quel momento l’edificio, Caserma “San Francesco”, notevolmente modificato e adattato alle nuove esigenze, il primo reparto alpino a trovarvi sede stanziale, è la 3^ compagnia del I° battaglione alpini. Dal 1882 diviene sede estiva del battaglione “Val Pesio” del 2° Alpini, due compagnie, l’ 8^ e la 9^, vi sono acquartierate in sede stanziale. Successivamente, soggiornano truppe alpine del 1° reggimento e una compagnia di soldati di fanteria, fino al termine della I^ Guerra Mondiale.\nTerminate le operazioni belliche, la destinazione d'uso dei locali di quello che era la Caserma “San Francesco” muta ancora: prima viene ospitata la scuola del paese, poi la prima colonia alpina estiva della provincia di Imperia.Nel 1926 la colonia viene chiusa, i locali ritornano a essere una caserma, con il nome di “Umberto I°”, dal 1934 ribattezzata “Monte Saccarello”, e tra le sua mura tornano prima gli alpini (sempre del 1° Rgt.), poi le truppe di fanteria e infine i militi della G.A.F.. Danneggiata pesantemente dai tedeschi il 4 luglio 1944, saccheggiata e depredata, al termine del conflitto la caserma viene abbandonata a se stessa per lunghi anni. Fino al 15 gennaio 1962, quando il Comune decide di cederne la proprietà ad un privato, che si impegna a costruirvi un albergo.\nA Triora, vi erano altre due caserme.\nNel 1937, un vecchio edificio comunale, venne adattata a caserma, detta “Cima di Marta”, per ospitarvi reparti di G.A.F.. Nel dopoguerra fu tramutata in scuola elementare.\nNell'aprile del 1943 venne inaugurata una caserma (a quattro piani), ribattezzata dai trioresi il "casermone", intitolata al “Ten. Col. Giuseppe Tamagni” e destinata ad ospitare una compagnia della milizia confinaria, la G.A.F.. Nel dopoguerra divenne colonia montana.