Il Disinformatico: Nonciclopedia (auto)sospesa, accusata di aver diffamato Vasco Rossi\nNonciclopedia (auto)sospesa, accusata di aver diffamato Vasco Rossi\nL'articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale. Ultimo aggiornamento: 2011/10/05.\n“Nonciclopedia chiude i battenti a tempo indeterminato per colpa di quelle persone che si prendono troppo sul serio”. La Nonciclopedia, sito di satira inesorabile contro tutto e tutti (me compreso), oggi ha come pagina d'ingresso questo avviso che cita Vasco Rossi. Tutto il contenuto della Nonciclopedia è offline.\nSecondo il link di approfondimento, che fornisce i dettagli della vicenda, “Nonciclopedia chiude a causa di una denuncia che Vasco Rossi ha sporto contro il sito. Vasco Rossi si è sentito diffamato dalla pagina che lo riguardava.”\nDato che l'avviso è scritto nel tipico stile di Nonciclopedia, la notizia è da prendere con un pizzico di cautela, ma sembra abbastanza chiaro che non si tratta di una provocazione dei Nonciclopediani (aggiornamento: non lo è, come potete leggere negli aggiornamenti qui sotto).\nSe confermata, la notizia della denuncia da parte di Vasco Rossi rischia di tramutarsi in un Epic Fail internettiano per il cantante, scatenando un potente Effetto Streisand: nell'era della Rete, più si tenta di seppellire una notizia sgradita, più la notizia rimbalza da un utente all'altro e viene copiata e ripubblicata mille volte, nel bene e nel male.\nInfatti l'oscuramento di Nonciclopedia non serve a nulla se non ad amplificare la figuraccia censoria, perché la pagina incriminata di Nonciclopedia dedicata a Vasco Rossi è disponibile su Archive.org, dove tutti possono vederla, giudicarla, salvarla e conservarla.\nCostruire la propria immagine sulla trasgressione e poi fare il fighetto permaloso che va dall'avvocato perché non sa stare alla presa per i fondelli è uno di quegli autogol che la Rete non perdona.\nComplimenti. Ne stanno già parlando tutti: Il Post, Lega Nerd, L'Unità, L'Espresso. Io ho appena tweetato la notizia a circa 42.000 follower, ed è solo l'inizio. Ci sono molte forme di protesta civile disponibili agli internauti: scrivere al suo sito ufficiale, annullare l'iscrizione ai suoi canali Facebook e Twitter, non comprare più i suoi brani. E chiedergli chiarimenti pubblici sulla vicenda (aggiornamento: sono arrivati, come descritto qui sotto). Chi pensa di usare la Rete solo per farsi pubblicità senza accettarne le regole ha bisogno di una cordiale svegliata.\nSe ne sapete di più, segnalate le info nei commenti.\n2011/10/03 12:40. Siamogeek segnala che “in questo momento su Twitter l’hashtag #VascoMerda è al primo posto della classifica mondiale”. Non è il tipo di azione che incoraggio, ma è una perfetta dimostrazione dell'efficacia dell'Effetto Streisand. Nessuna dichiarazione chiarificatrice, per ora, da parte di Vasco Rossi o suoi legali rappresentanti.\n2011/10/03 22:50. Oggi ne hanno parlato Sky TG24, Rai TG3, Fiorella Mannoia, Wired.it (anche con una rassegna di altri casi analoghi), Corriere, Repubblica, Max, Zeus News, Punto Informatico e moltissimi altri siti.\nRiporto integralmente il post comparso oggi pomeriggio (14:44), a firma di Tania Sachs, sul profilo Facebook e sul sito ufficiale di Vasco Rossi, con il titolo “A proposito di Nonciclopedia”:\nA proposito di Nonciclopedia, prima di tutto fatti e non solo parole: piu'\ndi un anno fa, nel febbraio 2010, abbiamo sporto querela per diffamazione\nnei confronti del sito Nonciclopedia che degli insulti contro Vasco Rossi\naveva fatto la sua bandiera. Insulti quotidiani e gratuiti, insulti a tempo\nperso e senza alcun motivo.\nA un anno e mezzo circa dalla denuncia per diffamazione il magistrato in\nquesti giorni ha riscontrato che gli elementi di reato per diffamazione\nesistono tutti e lo ha comunicato alle parti.\nIn seguito alla comunicazione del magistrato, gli ammministratori di quel\nsito hanno deciso autonomamente di chiudere il sito perché si sono\nevidentemente accorti di essere nel torto. Vasco non ha mai chiesto la\nchiusura del sito, ha molto semplicemente chiesto al suo avvocato di\ndifenderlo in sede giudiziaria dalla diffamazione, persistente. E' evidente\nche non sono vittime, ed è un giudice a decidere che sussiste il reato per\ndiffamazione, cosa ben diversa dal definirsi un sito di satira. Attenzione\na pubblicare notizie solo unilaterali, chi si occupa di web sa bene che è\nmolto difficile far chiudere un sito, se non addirittura impossibile.\nDifendersi dagli insulti che piovono in maniera gratuita e non si sa per\nquale motivo, non è solo lecito, E' DOVEROSO: libertà di stampa non è\nlibertà di offendere.\nAlle 16:06 è stato pubblicato, sempre sul profilo Facebook di Vasco Rossi, un secondo comunicato (presente anche sul sito ufficiale):\nPrendendo atto del contenuto diffamatorio delle ultime dichiarazioni rese\nsul sito di Nonciclopedia, si deve precisare quanto segue.\nL'Artista ha sempre richiesto alla Community non l'intera rimozione del\nsito, bensì esclusivamente la rimozione della pagina a lui dedicata, e non\nper via del contenuto satirico (del tutto assente) ma per la presenza di\ncontenuti offensivi, diffamatori e non veritieri.\nTuttora si grida allo scandalo per il fatto che l'Artista avrebbe provocato\nla chiusura di Nonciclopedia ma Vasco non ne ha responsabilità essendosi\nlimitato a chiedere la cancellazione della sola pagina a lui dedicata.\nLa decisione di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli\nautori dei commenti presenti nella pagina web\nhttp://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi, sia degli amministratori\ndel sito de quo (artt. 595 e ss. c.p.), è derivata dal fatto che non ha\navuto seguito la richiesta bonaria di rimuovere la pagina dedicata\nall'Artista sul portale.\nIn seguito a tale denuncia ed all'iscrizione della notizia di reato\nnell¹apposito [sic] registro, l'Autorità inquirente, evidentemente ritenendo\nfondate le accuse mosse dall'Artista, ha effettuato le indagini preliminari\nAllo stato attuale, ed in attesa che l'Autorità Giudiziaria si pronunci nel\nmerito, non si comprende per quale ragione si voglia incolpare l'Artista per\nfatti (ovvero la chiusura di Nonciclopedia) a lui non imputabili.\nAllo stesso tempo, è bene sottolineare come l¹atteggiamento offensivo e\ndiffamatorio dello staff di Nonciclopedia prosegua tuttora, poiché da un\nlato Vasco è ingiustamente accusato di aver oscurato il sito (cosa mai\nchiesta), dall'altro lato il messaggio attualmente pubblicato dagli\namministratori sull'homepage, ed il cui contenuto è ben lontano dalla realtà\ndei fatti come sopra messo in luce, ha scatenato una serie di insulti del\nNessuno, e tantomeno Vasco, ha mai messo in dubbio il diritto di satira e la\nlibertà di pensiero e di espressione delle proprie opinioni, ma in presenza\ndi aggressioni gratuite e distruttive dell'immagine e della reputazione,\nchiunque si attiverebbe per impedirne la continuazione.\nLa libertà è un diritto ma ha un limite nella libertà e nel rispetto degli\nGiornalettismo.com ha pubblicato un'analisi molto lucida e una replica da parte dei Nonciclopedisti:\nAllo stato attuale non c’è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in “torto”). Il sito chiude per protesta, non per costrizione. La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell’avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al “rocker”, la denuncia a carico di “ignoti” non è affatto caduta. Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!\nNonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l’avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.\nIn ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell’eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone. Abbiamo GIÀ RIMOSSO LA PAGINA, non vediamo per quale motivo continuare con una azione legale totalmente superflua contro ragazzi di 15 anni.\nDa questi post e dalla spiegazione di Nonciclopedia risulta che l'oscuramento non è stato chiesto da Vasco Rossi o dai suoi legali rappresentati, ma è stato deciso dai responsabili di Nonciclopedia, e non si è ancora giunti a un processo nonostante l'azione legale sia stata avviata a febbraio 2010.\nIl contenuto di Nonciclopedia risulta al momento invisibile, ma in realtà l'HTML delle sue pagine contiene ancora il testo integrale delle voci (tranne quella dedicata a Vasco Rossi, che non c'è proprio), a quanto pare a causa di un “sabotaggio”, come lo definisce MFH nei commenti qui sotto, da parte dell'hosting provider Wikia.\nQuesto sembra essere un forum pubblico nel quale discutono i responsabili di Nonciclopedia.\nSarebbe molto interessante sapere quali sono di preciso, secondo la denuncia, i “contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri”. Sottolineo il “non veritieri”, che mi pare un po' bislacco. Anche affermare che Nonciclopedia “degli insulti contro Vasco Rossi aveva fatto la sua bandiera” è oggettivamente “non veritiero”. Come è “non veritiero” accusare lo staff di Nonciclopedia di aver detto che Vasco ha oscurato il sito.\nA questo punto la lezione della vicenda mi sembra una sola: Nonciclopedia ha saputo cogliere l'occasione per farsi conoscere scegliendo la strada della sospensione completa del sito, che ha reso più visibile e drammatica la questione. Nonciclopedia ne ha approfittato, certo: ma non dimentichiamo che chi le ha permesso questo exploit mediatico è stato Vasco Rossi, con la sua permalosa dabbenaggine, la sua incapacità di rispettare i meccanismi della Rete invece di sfruttarli per il marketing e l'incoerenza di atteggiarsi a trasgressivo di ferro per poi correre dall'avvocato perché qualcuno gli ha detto brutte parole. Queste sono ipocrisie che gli internauti non perdonano.\nGrazie ai tanti lettori che hanno contribuito alla raccolta d'informazioni su questa storia.\n2011/10/04. Sul profilo Facebook di Vasco Rossi è comparso un nuovo post sulla vicenda, intitolato “W la satira quando è satira”:\nCosa pensiamo della libertà di espressione e altro lo testimonia l'esistenza di questo profilo per tutto quello che contiene, con il libero contributo di chiunque.\nAbbiamo chiesto ad anonimi gestori di un sito ( secondo noi con contenuto diffamatorio ) di rendere non anonimi i gestori e gli inserzionisti.\nLa richiesta è stata considerata non ricevibile, la risposta è che il sito non può essere considerato responsabile dei contenuti anonimi diffusi.\nQuesto resta per noi un problema da chiarire, anonimi possono diffondere considerazioni del tipo:\nV. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui .... !\nSe questo è lecito saremo ben contenti di pagare danni e quanto serve agli anonimi gestori e inserzionisti di Nonciclopedia, in caso contrario proseguiremo nella richiesta di conoscere l'identità dei gestori del sito e degli autori anonimi delle attività solo diffamatorie e per nulla comiche o " satiriche ".\nIl contenuto di Nonciclopedia nelle parti segnalate da noi ai gestori non ha nulla a che fare con la satira.\nEsistono per fortuna una discreta quantità di parodie e altro su Vasco create e diffuse, state pur certi anche per il nostro divertimento, senza nessun contrasto in quanto arte sottoscritta da autori e interpreti con nome e cognome come la " vittima " della stessa.\n.. meditate o meglio: fate quel che vi pare !!!\nVa notato che il “Cosa pensiamo della libertà di espressione e altro lo testimonia l'esistenza di questo profilo per tutto quello che contiene, con il libero contributo di chiunque” omette di segnalare che i post dei lettori, ieri, erano stati bloccati. Forse è proprio questo che pensano della libertà di espressione?\nViene esplicitata almeno una delle frasi di Nonciclopedia ritenute offensive (aggiornamento: la frase è solo un esempio fatto dalla Sachs e non è presente nella voce di Nonciclopedia): “V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui”.\nL'offerta di “pagare danni e quanto serve agli anonimi gestori e inserzionisti di Nonciclopedia” è vuota, dato che non ci sono danni quantificabili dalla cessazione di un sito senza scopo di lucro, ed è interessante l'insistenza sul voler “conoscere l'identità dei gestori del sito e degli autori anonimi delle attività solo diffamatorie e per nulla comiche o " satiriche "”. A che pro, ammesso che sia tecnicamente fattibile?\nMa credo che la frase più significativa sia quella finale: “... meditate o meglio: fate quel che vi pare !!!”, che fa molto trasgressivo “che se ne frega di tutto sììììì”, come direbbe Vasco Rossi, ma resta il fatto che l'azione legale va avanti. Fate quel che vi pare, però ci vediamo in tribunale. Bizzarro.\n2011/10/04 21:00. La Nonciclopedia è tornata online e ha pubblicato questo annuncio:\n2011/10/05 9:40. Mi è stato segnalato che la frase “V. Rossi è un vecchio bavoso tossicomane che vende cocaina davanti alle scuole e deve la sua fama alla credulità di milioni di rimbambiti fatti e strafatti quanto e più di lui” è solo esemplificativa e non proviene dalla voce di Nonciclopedia.\nPubblicazione iniziale: 3.10.11\nEtichette: Effetto Streisand\n1 – 200 di 368 Nuovi› Più recenti»\n@Paolo: La tua pagina Nonciclopedia non e' piu' disponibile.\nComplimentoni a Vasco.\nCome buttare nel cesso una carriera "contro" e omologarsi alla "peggio nomenklatura" con una tirata di sciacquone e carta bollata.\nMi fa pena. Davvero.\nPermaloso come un moccioso di 5 anni.\nNemico degli "sbirri" ma "amico della Polizia Postale".\nNon era facile, ma è riuscito a sorpassare sulla destra a fari spenti Red Ronnie soffiandogli il Gran Premio della Spocchia classe GT.\n"Un bicchiere di bamba in un oceano di spocchia"\nSi merita solo la cura Red Ronnie...\n"HOW-TO for dummies"\nCome ottenere 14 like in un minuto?\nInsultando Vasco per l'affaire Nonciclopedia sulla sua pagina FB.\n#vascomerda, l'ho sempre detto io. E' un tag, non un insulto.\nfda008 ha detto...\nScommetto che tra poco verrà fuori che s'è trattato di un malinteso, che il 'sig Rossi' non c'entra nulla, che è colpa della troppa intraprendenza dell'avvocato.......che pena.......\nlo so. L'ho linkata apposta, perché sia chiaro l'effetto censorio assurdamente vasto di questa situazione.\nL'avviso di sospensione del servizio è sparito, ora c'è questo:\nSei un lettore a cui piace dare pareri di cui a nessuno importa o un utonto che vorrebbe votare l'AdS ma è troppo niubbio per farlo?\nSai che puoi votare l'articolo della (scorsa) settimana semplicemente con due click? Quello che riceverà più voti avrà una menzione speciale nella Pagina principale.\nseguito da un link abbreviato.\nVasco Rossi, 10 canzoni che ricorderemo e il resto è noia. Compresi i suoi spinelli e gli "ehhhhhhhhhhh...".\nHai hai hai... brutta storia questa, ammesso che sa vera e che sia una sua decisione e non un colto di testa di qualche avvocato o manager al suo servizio.\nNon c'è niente da fare, avere troppi soldi e fama ti porta a vivere fuori dalla realtà e a prenderti troppo sul serio.\nIl Vasco di 10 anni fa non lo avrebbe mai fatto.\nMolto probabilmente si sarebbe messo a ridere...\nPer quanto mi riguarda, se risulta vera tutta questa storia, ha perso tantissimi punti.\nE' sempre stato un id***a e sempre lo sarà....(certo che tutti quelli super osannati qui in Italia sono delle ottime persone...)\nPenso che ormai anche mia nonna è più trasgressiva di Vasco.\nLord Ste ha detto...\nAl momento pare che solo la pagina di Vasco sia censurata\nche pena che pena ma come si fa?\nrivoglio il sito di nonciclopedia attivo e le risate che mi faceva fare!\ngamba ha detto...\nVi consiglio di dare un'occhiata al suo Wall su Facebook!\nIo l'ho sempre ritenuto il cantante più sopravvalutato della storia.\nQuesta deprimente vicenda mi fa aggiungere altri "aggettivi" all'opinione che ho di lui...\nricordami, che fece red ronnie?\nC'e' anche questa Causa a cui aderire http://www.causes.com/causes/635436-nonciclopedia-non-deve-morire-per-colpa-di-un-anziano?recruiter_id=22718765\nAssoluta solidarietà a nonciclopedia, se la notizia fosse vera. Appena ottenuta conferma, comincerò a considerare seri commenti su Vasco Rossi.\nVerzasoft: credo che il biasimo su Red Ronnie sia da imputare alla recente campagna elettorale di Milano. Non tanto per aver appoggiato la Moratti, quanto per aver sbroccato indegnamente quando Pisapia è riuscito ad arrivare al ballottaggio (l'aveva pure accusato di aver cancellato un concerto da lui organizzato, quando da "mero candidato sindaco" ovviamente non aveva alcun potere di farlo)\nMi sembra che ci siano tutti i presupposti per l'effetto Streisand: http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Streisand\nQualcuno riesce a recuperare un dump del sito, o anche solo della pagina?\nMi faresti un esempio di voce di Nonciclopedia tuttora accessibile?\nLa pagina è già linkata nell'articolo.\nA me sembra invece che non si possa accedere a nessuna pagina, tranne quella in cui viene spiegata tutta la faccenda: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Sospensione_del_servizio\nBeh, Vasco Rossi come cantante non e' mai stato un gran che e la sua voce e' quella che e'.\nHa costruito la sua immagine sulla trasgressivita' e sull'essere antisistema. Ora si mostra un permalosone che non accetta la satira e fa ricorso a quel sistema che, a parole, sosteneva di combattere, alla faccia della coerenza. Mi viene da pensare la che sua trasgressivita' fosse solo apparenza, finzione ...\nQuindi secondo voi anche questa è satira:\ne questa frase è accettabile:\n"Massimo Polidoro, donna delle pulizie del gruppo."\nSuvvia, Nonciclopedia è una porcata indifendibile.\ndai, la puoi togliere la moderazione nei commenti... accademia non si vede più :P\nLifeandtravel ha detto...\nChe peccato che non mi sia mai piacito nè lui nè le sue canzoni (mi è sempre sembrato fasullo). Se fossi stato un suo fan adesso potrei cancellare le iscrizioni ai blog, buttare i suoi CD, smettere di andare ai concerti...\nInvece mi tocca solo pensare "l'avevo detto".\nMa non c'è problema, tranquilli: farà qualche concerto di beneficenza e i suoi fan si dimenticheranno subito del fail e per un po' saremo tutti più guardinghi su cosa scriviamo in rete (su leganerd sono tutti stranamente pacati nei commenti). È un potente, tutto gli è permesso, ed è così davvero. Così vanno le cose, almeno qui, nella terra dei cachi.\n"la notizia è da prendere con un pizzico di cautela..."\n"Se confermata, la notizia della denuncia da parte di Vasco Rossi..."\nScusa Paolo ma il tuo tono prudenziale mi sembra stonare un po' con le pesanti critiche che poi muovi al Sig. Rossi (vi prego, non ditemi che hanno fatto Dott. anche lui) soprattutto perché ti conosco prudente nei giudizi.\nQuando mi rivolgo a te è quasi sempre per farti osservare qualcosa che ritengo fuori fase con il tuo stile o, a pare mio, errato.\nSai bene che però le mie parti taciute sono pregne di ammirazione e ringraziamenti per il tuo costante e generoso impegno :-)\nBah, di Vasco Rossi ricordo quando negli anni Novanta intentò causa contro una società di noleggio CD che portò poi all'effettivo divieto del noleggio...\nHa sempre dimostrato di essere una persona di scarso spessore e di ancor più scarsa intelligenza. Questa di Nonciclopedia non stupisce di certo...\nti segnalo anche la Causa a cui si puo' aderire http://www.causes.com/causes/635436-nonciclopedia-non-deve-morire-per-colpa-di-un-anziano?recruiter_id=22718765\nNonciclopedia censurato sembra una barzelletta ed invece è la triste realtà per uno squallido comportamento di Vasco&avvocati !\nNonciclopedia è Rock.\nVasco è Lento.\nPoveri noi, quando un vecchietto di mezza età rocker con manie di protagonismo e vizi da far impallidire Bukowski si mette a denunciare un sito satirico, vuol dire che c'è davvero qualcosa che non va per il verso giusto nel cervello di qualcuno.\nAl di là della infinita idiozia della situazione in generale ho paura che il mai abbastanza fatto Vasco sia solo "l' arma" del delitto ma che i veri "mandanti" siano altri di BASSA statura ... morale.\nNonciclopedia faceva anche tanta (in italia ultimamente si scrive TROPPA) satira politica e si sa che da queste parti è cosa NON GRADITA.\nComunque anche se fosse così complimentoni a Vasco per essersi prestato a questa vaccata.\nConsiderando come sono andate le cose, sarebbe opportuno modificare il titolo dell'articolo in "nonciclopedia auto-sospesa", dato che non vi è stata nessuna reale azione coercitoria.\nPrendersela con Vasco mi pare poi del tutto fuoriluogo: probabilmente lui è del tutto ignaro della vicenda e con tutta probabilità anche l'avvocato che ha fatto partire la denuncia si è poi completamente dimenticato della cosa, mentre la Giustizia va avanti per inerzia con le tempistiche che le sono proprie.\nNon mi sorprende che su internet sia partita la caccia al censore nel nome della libertà di satira, mi sorprende invece che anche i lettori di Attivissimo siano così sanguigni ed approssimativi.\nPer me la frase che citi, nel contesto di una satira, è accettabile.\nLa satira è necessaria per la democrazia. È il prezzo che si paga per la popolarità. Altrimenti finiremmo per dare ragione a chi non accetta di essere canzonato. Il caso di Giulietto Chiesa è un esempio eloquente.\nIo eviterei di trasformare la discussione in una serie di commenti sulla musica di Vasco: qui non centra assolutamente nulla e si rischia solo di degenerare.\nQuanto alla vicenda, vanno fatte notare un po' di cose:\n- Vasco Rossi ha chiesto la cancellazione della SUA pagina, non dell'intero sito.\n- per ora c'è di mezzo una denuncia, ma al momento nessuna condanna\n- la chiusura dell'intero sito è stata decisa preventivamente dai suoi stessi amministratori.\nQuello che voglio dire è che Vasco ha indubbiamente fatto una figuraccia e si è dimostrato troppo permaloso (ed è strano, perchè in genere mi è sempre sembrato uno con molto senso dell'umorismo). Ma ora gli si sta dando la colpa per qualcosa che non ha fatto.\nE' come se Paolo Attivissimo, dopo la denuncia di Giulietto Chiesa, decidesse di chiudere l'intero Disinformatico senza nemmeno attendere la sentenza (che molto probabilmente si sarebbe limitata solo all'articolo in questione).\nSe tu apri un sito come Nonciclopedia, devi star pronto a ricevere denunce di qualche personaggio troppo permaloso. Se alla prima denuncia ti ca**i addosso perchè non hai i mezzi per tutelarti (probabilmente si sta parlando di ragazzi molto giovani), forse dovevi pensarci prima.\nOra quelli di Nonciclopedia cosa sperano di ottenere? La revoca della denuncia? Ormai il danno l'hanno fatto e devono affrontare la battaglia (da cui potrebbero tranquillamente uscire vincitori, se il giudice ha buon senso). Se invece la buttano sul vittimismo e/o decidono di piantarsi una spada nel petto solo perchè gli è stato lanciato il guanto di sfida, allora stanno solo facendo un gioco sporco, scagliando sul cantante l'intero popolo della rete: famelico, con gli occhi iniettati di sangue e pronto a giudicare preventivamente.\nScusa Paolo ma il tuo tono prudenziale mi sembra stonare\nLa prudenza è necessaria perché non ho ancora conferme da Nonciclopedia o da Vasco Rossi.\nLe critiche sono al metodo, non a Vasco Rossi. Se lui le ha usate, si applicano anche a lui. Se non le ha usate, no.\nvedrete che la colpa è del portavoce di vasco. questi si dimetterà seduta stante per essere prontamente ricollocato in posizione migliore....\nLe pagine di Nonciclopedia non sono (erano?) tutte uguali. Personalmente trovo che quella sul Cicap non fosse un gran che', ma altre pagine invece facevano davvero ridere.\nQuello che e' sbagliato secondo me e' il principio: non puoi passare mesi a pontificare sulla liberta' della rete e poi denunciare un sito appena qualcosa urta la tua sensibilita'. Nemmeno se ti chiami Vasco Rossi.\nQua è disponibile il dump al 21 settembre di TUTTE le pagine di Nonciclopedia (è la versione light, senza cronologia o amenicoli vari, che altrimenti si trova qua http://wikistats.wikia.com/n/no/nonciclopedia/pages_full.xml.gz ).\nNon è per Accademia che l'ho attivata, e ti assicuro che ha tenuto pulito questo blog da molti spammer e provocatori. Per cui la tengo. Sapere di non essere pubblicati automaticamente è un ottimo deterrente.\nMi dispiace che Accademia abbia deciso di autosospendersi. È libero di postare quando vuole, e lo sa.\nsarebbe opportuno modificare il titolo dell'articolo in "nonciclopedia auto-sospesa", dato che non vi è stata nessuna reale azione coercitoria.\nLo sai per certo o è una tua opinione?\n- Vasco Rossi ha chiesto la cancellazione della SUA pagina, non dell'intero sito\nper ora c'è di mezzo una denuncia, ma al momento nessuna condanna\nAnche di questo ti chiedo una fonte.\nla chiusura dell'intero sito è stata decisa preventivamente dai suoi stessi amministratori.\nOpinione tua o fatto?\nScusami se chiedo, ma non voglio pubblicare dicerie.\nIl caso di Giulietto Chiesa è un esempio eloquente.\nNon lo trovo un paragone calzante. Chiesa si è offeso per essere stato canzonato sulla base di sue assurde asserzioni.\nL'esempio che io ho citato invece mi sembra un'offesa gratuita a un professionista serio, sulla base di nulla. Anche il resto della pagina lo è.\nComunque, il succo di ciò che voglio dire è che di Nonciclopeida nessuno sentirà la mancanza, quidni non mi sembra una grave perdita.\nI commenti qui sopra di chi adesso si scaglia contro Vasco (che tra parentesi a me piace) mi sembrano al livello della tifoseria da stadio.\nProviamo a fare un sito in cui gratuitamente offendiamo i lettori del disinformatico dando loro del drogato, dell'incapace nelle loro professioni e così via.\nVediamo se abbiamo ancora queste reazioni di maniera inneggianti a una libertà d'espressione.\n"Costruire la propria immagine sulla trasgressione e poi fare il fighetto permaloso che va dall'avvocato... "\n"Io ho appena tweetato la notizia a circa 42.000 follower, ed è solo l'inizio."\n"Ci sono molte forme di protesta civile disponibili agli internauti: scrivere al suo sito ufficiale, annullare l'iscrizione ai suoi canali Facebook e Twitter, non comprare più i suoi brani. E chiedergli chiarimenti pubblici sulla vicenda."\nPaolo, poi mi taccio ma queste sopra riportate mi sembrano frasi puntuali e ben mirate alla persona (non vedo condizionali), non certo critiche al metodo.\nLa pianto qui però perché ciò che avevo da osservare l'ho scritto e non voglio certo farne oggetto di discussione... che poi Vasco Rossi "a me mi" è pure antipatico :-)\nIl bello di nonciclopedia è, appunto, che non salva nessuno. Puoi divertirtici leggendo le cose peggiori sulle persone che detesti di più, ma se passi a quelle che invece apprezzi troverai che sono trattate allo stesso modo. E questo è un pregio, non un difetto, credetemi.\nNonciclopedia spara stupidaggimi inenarrabili? E' vero, ma con la dignità di non voler nascondere che tali siano, quella che manca invece a troppi politici italiani, come quando hanno votato - giusto un esempio perdonatemi se di parte - che Ruby era per B. la nipote di Mubarak.\nQualcuno crede che quanto scritto su nonciclopepia sia autentico e attendibile? problema suo. Si risente al punto di chiamare gli avvocati? Qui diventa un problema di tutti, della nostra stessa libertà sia di espressione, sia di voler, ogni tanto, leggere pure la cazzatine col botto.\nVasco è il capro espiatorio. FACT.\nnonciclopedia a una sequela di denunce per diverse pagine, olocausto e incidente di viareggio fra le tante, che non hanno nulla di satira, ma anzi.\ncosì per evitare di assumersi le resposabilità di quello che scrivono preferiscono chiudere tutto e dare la colpa a quel vecchio rinc di vasco.\nDownload già in corso, grazie!\nnonciclopedia a una sequela di denunce per diverse pagine, olocausto e incidente di viareggio fra le tante\nin effetti, leggendo l'annuncio in hp, sembrerebbe proprio che sia stata una loro decisione quella di chiudere: "A seguito di questi fatti, gli amministratori hanno deciso di chiudere il sito a tempo indeterminato."\nE che si sia ancora alle fasi preliminari sembrerebbe ugualmente emergere dalla frase "Probabilmente si terrà un processo".\nmi sembrano frasi puntuali e ben mirate alla persona (non vedo condizionali)\n#Vascorossi fa chiudere #Nonciclopedia? Si sarebbe sentito diffamato. Trasgressivi dei miei stivali http://t.co/EVJ3Bs0K\nLa pagina di #Nonciclopedia che avrebbe spinto #vascorossi alla denuncia: http://t.co/KArriHS8 (attendere qualche istante, può essere lento)\nMi sembrano formule caute e dubitative.\nHo ricordato a chi volesse protestare quali sono i metodi civili per farlo: non ho inneggiato all'acquisto di torce e forconi. E soprattutto spingerlo a fare luce sulla faccenda.\nNon ho ben capito l'ordine nell'apparire dei commenti.\nRicaricando, ne sono comparsi alcuni posizionati tra quelli già presenti e non accodati.\nDipende forse da come è stata trattata la coda di moderazione?\nChiaramente, essendo notoriamente pigro, non rileggo tutto :-)\nIo leggo ciò che scrivono gli stessi amministratori sulla home page\nl'avvocato manda una mail a Nonciclopedia ed una raccomandata A/R a Wikia, chiedendo di cancellare la pagina poiché gravemente diffamatoria e di fornire i dati degli utenti per procedere alla loro identificazione.\nun admin di Nonciclopedia viene convocato dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito. I poliziotti gli chiedono un autografo. Sul verbale.\nStando a quello che loro stessi dicono, la richiesta degli avvocati era riferita solo alla singola pagina. Non viene citata nessuna condanna e, in ultimo, si dice che la chiusura è stata decisa dagli amministratori del sito.\nOk, è vero che qualsiasi dichiarazione va presa con le pinze, ma al momento questa è la versione dei fatti secondo Nonciclopedia. Loro stessi vogliono far intendere che la chiusura del sito è stata fatta preventivamente.\nChiaramente, se verrà dimostrato (da chi di dovere) che tali dichiarazioni dicono il falso, sono pronto a correggermi ;)\nComunque mi spiace notare come troppa gente stia ragionando per schieramenti.\nVasco = cattivo\nNonciclopedia = paladina della libertà e della satira\nInvece quel sito, che mi ha comunque strappato molte risate, era un pentolone di cretinate, spesso divertenti, spesso inutilmente volgari o di cattivo gusto. Non paragoniamolo nemmeno lontanamente a siti che fanno DAVVERO satira, in modo cinico e pungente. E' come voler paragonare il Bagaglino con Maurizio Crozza.\nIo riesco a vederla la tua pagina (bella!) ho provato con due browser diversi e la navigazione anonima per cui non dovrebbe essere in cache.\nPovero fesso Vasco, dovrebbe pagare per avere una pagina su Nonciclopedia :)\nÈ comunque una canzonatura e si è comunque offeso per non aver colto il contesto satirico della frase.\nE' un sito satirico. Se qualcuno prende sul serio le parole di un sito satirico e s'offende, vuol dire che ha bisogno di essere preso in giro perché ha perso il senso della realtà.\nPer fare satira? Perché no? Certe "tifoserie", come giustamente tu le hai definite, andrebbero messe alla berlina.\nSe invece è per offendere, allora siamo d'accordo. Ma in tal caso non serve: c'è già Luogocomune.\nSono le scelte difficili di chi vuole vivere in democrazia.\nA chi mi sta segnalando la ricostruzione degli eventi pubblicata da Nonciclopedia: è troppo satirica per considerarla fonte affidabile. Sto cercando di attenermi ai (pochi) fatti disponibili.\ndavidesocci ha detto...\nCaspita.. per un attimo ho pensato che Nonciclopedia fosse tornata online! Poi ho riattivato gli script.. ;-)\nHammer, Nonciclopedia fa satira demenziale. Essere contro la satira significa non aver capito il concetto di libertà di parola. La satira è diversa dalla diffamazione proprio perché è un esercizio umoristico.\nC'è un filone "culturale" reazionario che afferma che la satira sia diffamatoria. Fai parte di quel filone?\nIvan Seet Marzo ha detto...\nProbabilmente wikia stessa sta facendo dell'ostruzionismo cercando di rimettere online il servizio.\nA chi mi sta segnalando la ricostruzione degli eventi pubblicata da Nonciclopedia: è troppo satirica per considerarla fonte affidabile.\nQuesto è vero. Però non credo che quelli di Nonciclopedia siano così stupidi da fare dichiarazioni false riguardanti avvocati e polizia postale. Un conto è scrivere "I poliziotti gli chiedono un autografo. Sul verbale" (modo ironico per raccontare qualcosa che, probabilmente, è accaduto davvero) un conto è raccontare falsità.\nGià Vasco Rossi era andato vicinissimo alla bufaloneria recentemente cercando di affermare che non c'era una precisa relazione tra guida in stato di ebbrezza e incidenti stradali...\nNon mi stupirebbe se questa sua nuova iniziativa fosse confermata.\nMi pare semplice andare nella pagina di Paolo Attivissimo:\ne copiare solo il codice HTML interessante, escludendo la "censura".\nLo stesso - purtroppo - non si può fare per la pagina di VR, eliminata fisicamente.\nComunque i noncolopediani volevano punire VR e avere attenzione, altrimenti avrebbero rimosso solo la pagina sua.\nLa vicenda di Vasco la si può trovare anche su Punto Informatico (http://punto-informatico.it/3289545/PI/News/nonciclopedia-spari-sopra.aspx)e anche su Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Nonciclopedia).\nLeggendo i commenti su FB, devo dire che Vasco ha preso un'autogol pauroso...\nhai ragione paolo, scusa.\nper dire la pagina di viareggio:\n"Essere contro la satira significa non aver capito il concetto di libertà di parola"\nEsprimere pareri indicandoli come dati di fatto è, a parer mio, non aver capito il concetto di libertà di parola.\nE questa sì che è satira :-)\nPiccola segnalazione: siamo vittime del sabotaggio del nostro host, wikia, che ha annullato il blocco e tolto i diritti ad alcuni amministratori, fra cui il sottoscritto. Rimane comunque, almeno in maniera simbolica, il riquadro in cima a tutte le pagine.\naltri esempi, senza entrare nel merito denuncia giusta\_sbagliata, ma solo per dire che ne hanno parecchie\nvasco è l'"ultimo", o forse solo quello con avvocati migliori.\nNessuno qui ha citato il Male, rivista satirica degli anni '70 che veniva spesso sequestrata. Prendiamo la foto del cadavere di Aldo Moro nel bagagliaio della R4 con la scritta (se ricordo bene - gli anni passano e potrei avere confuso due cose...) "Scusate, abitualmente vesto Marzotto", che era un tormentone pubblicitario piuttosto in voga allora.". Proviamo a pensare qual'e', a diverse decadi di distanza, l'eredita' lasciata da questa e in generale da tutte le forme di censura e denuncie alla satira: ci ricordiamo la satira, ma non ci ricordiamo gli omuncoli che hanno tentato, di solito invano, di censurarla. Gli autori de Il Male come Vauro o Vincino sono ancora in giro (a fare danno direi :) ), i loro censori o hanno capito o li abbiamo dimenticati.\nMa e' come la sindrome da replica incazzata su e-mail, forum e blog: impossibile resistere a volte alla tentazione istintiva di tirare un calcio indietro. Ma se si leggono le cose a distanza di tempo il risultato e' invariabilmente lo stesso: ci siamo immancabilmente coperti di ridicolo.\nPaolo lo chiedo a te perché io non voglio rischiare denunce per diffamazione. se io volessi scrivere su facebook il seguente messaggio:\n"signor .... le faccio presente che non ho più intenzione di comprare o ascoltare la sua musica per protestare contro la chiusura di nonciclopedia che reputo un attacco alla satira"\npotrebbe denunciarmi perché boicottando e non acquistando i suoi prodotti ne potrebbe risultare un mancato guadagno?\nvorrei evitare di finire in galera.\nNon amo nonciclopedia, mi sembra che esageri. Fa ridere, però non mi basta come giustificazione. Ritengo che la satira sia una cosa diversa da quello che fa Nonciclopedia.\nMa appunto è una mia impressione. Non mi piace ma mi opporrei se venisse oscurata. Preferisco che si sia capaci di oscurarsi da soli (invece di cercare la comicità a ogni costo) che non che si venga spenti da altri.\nSe diventasse un telegiornale che molti seguono per comodità di orario (qualcosa tipo Studio Aperto, che detesto altrettanto se non di più proprio perchè sembra un telegiornale) prenderei delle posizioni, ma in questo caso mi basta non aprirla.\nRiguardo al caso in questione mi piacerebbe conoscere in modo più dettagliato i fatti, e Paolo ha fatto notare giustamente che ogni affermazione di Nonciclopedia va presa con le molle, anche se sembra seria.\nDetto questo, che sia stato Vasco o i suoi avvocati a suscitare questa reazione, l'effetto Streisand è assicurato :-)\nPer chi pensa che Nonciclopedia sarebbe da censurare in quanto offensiva, evidentemente non coglie il diritto di satira verso chi è un personaggio pubblico. La fama te la da il pubblico, se non vuoi essere esposto al pubblico giudizio/giubilo/ludibrio che sia, allora non fare il personaggio pubblico. Ma avete provato a leggere le pagine su Berlusconi in Nonciclopedia? La voce di Vasco al confronto è una bonaria presa in giro, e chi fa delle apparizioni in pubblico la propria ragione di vita dvrebbe solo farsi una risatina e accettare che si faccia parodia della sua vita. Su un personaggio pubblico ci sono folle di persone pronte a versare fiumi di inchiostro intrisi di lodi e candidature alla santità, perché non dovrebbero accettare prese in giro? Di più, la satira è un indice diretto della popolarità di una persona, tanto che le stesse persone oggetto di satira spesso scherzano con le proprie figure parodiate. Vasco dovrebbe imparare di più a ridere di se stesso, ma evidentemente è talmente pieno di sè da non riuscire a farlo.\nMi pare che funzioni tutto su Nonciclopedia, solo la home e' cambiata, e non c'e' la pagina su Vasco.\nMa a quanto si legge ora dalla home, pare che sia per mancanza di coordinamento con Wikia.\nla pagina di nonciclopedia ora:\nda trollatori a trollati: non è chiusa, stanno facendo sciopero e wikia sta riattivando.\nè un classico caso di AttentionWhoreismo, un po' come quando "sospendono" lo zoo di 105.\nComplimenti a Vasco per l'epic fail.\nE' una situazione incredibile.\nSu Twitter #vascomerda è stato il primo TT universale.\nSu Facebook ci saranno almeno dieci messaggi al secondo.\nIl 99% sono offese e critiche pesanti.\nUna specie di esplosione nella rete.\nCredo sia il più grande EPIC FAIL mediatico dai tempi dell'intervista-dichiarazioni a Michael Jackson (venne definito come "il più grande suicidio mediatico")\nLa satira non si distingue dalla diffamazione semplicemente dicendo "io faccio satira". E' qualcosa che va deciso di volta in volta e che, comprensibilmente, è difficile da stabilire in modo oggettivo. Ognuno ha i suoi criteri di giudizio: per alcuni sono molto ristretti, per altri, incredibilmente larghi.\nSe un comico fa una battuta su un politico prendendolo in giro per la sua scarsa altezza o capigliatura fa satira o è un'offesa gratuita basata su un'imperfezione fisica? E se un altro comico facesse la stessa battuta ironizzando su un politico cieco o sulla sedia a rotelle? Facilmente qualcuno direbbe che il primo sta facendo satira, il secondo ha fatto semplice umorismo da caserma che non centra nulla con le doti politiche della vittima.\nLa satira non si può catalogare come tale "a prescindere", in base a CHI la sta facendo (o in base A CHI è rivolta). Perchè anche Daniele Luttazzi o Maurizio Crozza potrebbero diffamare una persona se fanno una battuta ritenuta al di sopra le righe.\nMa il fatto che Nonciclopedia si dichiarasse un sito satirico, non lo rendeva tale: era un sito UMORISTICO, come lo può essere BastardiDentro, che giustificava il proprio politically scorrect dicendoti: "se qualcosa non ti piace, non leggerci e vai a rompere altrove".\nTutto ok, almeno fino a quando l'oggetto della pagina non sei tu. In tal caso, alla vittima, è richiesto tanto buon senso, ma è anche vero che Nonciclopedia non poteva prendersi il diritto di dire tutto ciò che gli passa per la testa. Perchè nemmeno Crozza e Luttazzi si prendono questo diritto...o quantomeno accettano di sopportare i rischi.\n[quote-"Ivan Seet Marzo"-"http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/nonciclopedia-sospesa-avrebbe-diffamato.html#c378895691669984904"]\nSulla home del sito scrivono: Attenzione: come se non bastasse, stiamo anche avendo dei problemi col nostro host, Wikia, che ci sta impedendo di fare il nostro sciopero riportando tutto alla normalità, vi terremo aggiornati.\nQuesta sembrerebbe essere un'ulteriore conferma del fatto che il sito è stato chiuso dagli stessi amministratori, che IMHO stanno facendo un gioco sporco (per non affrontare le loro responsabilità e per scaricare su Vasco la rabbia del popolo della rete)\nriguardo ai concerti di beneficenza, Vasco li intende in una maniera particolare. Ai tempi della guerra in Jugoslavia tenne un concerto di beneficenza a San Siro e si tenne l'incasso specificando che qunado sale su un palco lo fa per l'incasso e che la beneficenza consisteva nell'aver invitato gruppi Jugoslavi e nell'aver sensibilizzato sul problema.\nComunque questa su di te è geniale:\n- "Luna? No, grazie", libro che spiega come l'uomo non sia mai andato sulla Luna, ma solo su Marte.\nin generale non sono un'amante della satira perché è fatta da gente che sa solo parlare e deride chi invece lavora.\nSe il mondo fosse fatto da Beppe Grillo e Nonciclopedia non avremmo nessuno in grado di produrre qualcosa di utile.\nX Attivissimo: a me al momento nonciclopedia funziona. Ad esempio http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Heavy_Metal\nJimsonweird ha detto...\nho trovato il forum degli admin di nonciclopedia, non sembra una bufala, anche se sembrano precisare che la "censura" ricada solo sulla pagina di Vasco mentre la chiusura del sito è una scelta loro. Si trova qui: http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=29&t=8648&hilit=vasco+rossi&start=25\nQuesto articolo parla di una risposta data da un portavoce di Vasco: http://blog.max.rcs.it/pensieri-parole/2011/10/03/vasco-rossi-vs-nonciclopedia/\nIo riesco a vedere tutte le pagine tranne quella di Vasco, non mi sembra che sia l'intero sito ad essere censurato.\nPiccola segnalazione: siamo vittime del sabotaggio del nostro host, wikia, che ha annullato il blocco e tolto i diritti ad alcuni amministratori, fra cui il sottoscritto.\nNon capisco, Wikia ha deciso di bypassare la scelta degli admin di Nonciclopedia e far tornare online il sito?\nMi è appena arrivato l'invito all'evento "Meglio un giorno da Nonciclopedia che 100 da Vasco" che ho cordialmente cestinato.\nNon vorremo davvero paragonare Vasco (che ha scritto la storia degli ultimi 30 anni del rock italiano) a Nonciclopedia che in pochi anni ha scritto solo stupidate...\nTerza Legge sulla "stupidità" di Carlo M. Cipolla.\n"Una persona stupida è chi causa un danno ad un altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita."\nPropongo una alternativa...\nVasco in questo periodo di stop forzato ha bisogno di far parlare di sè, e con quel famoso "effetto Streisand" il gioco è riuscito piuttosto bene...\nNel frattempo Vasco Rossi ha chiuso il suo wall su facebook agli interventi degli utenti. Questo perchè stamattina era stato invaso di critiche e insulti.\nCredo proprio che Vasco (o chi per lui) abbia disattivato i commenti sulla sua bacheca su FB.\nDalla home (o qualsiasi altra pagina di Nonciclopedia)\nQuindi hanno chiuso tutto come "sciopero"...\nPoro Vasco. A sessant'anni suonati non me lo aspettavo proprio. Stavolta si è dato una bella legnata sulle dita!\nSegnalo il punto di vista di Vasco Rossi sulla faccenda (pubblicato sulla sua pagina Facebook):\nPaolo, puoi pure togliere il condizionale dal titolo sopra il titolo :)\nAppena pubblicata una nota di chiarimento sulla questione su Facebook:\nIn realtà, non pare ci sia niente di nuovo su ciò che già si sapeva, quindi la questione pare proprio essere nei termini dichiarata già dagli admin di NCP.\nsulla pagina di facebook c'e' una puntualizzazione del sign. Rossi...\nIO NE SENTIRO' LA MANCANZA! ..e come me molti altri!\nSe non ti piace non andare a leggerla, nessuno ti obbliga a farlo, ma se qualcuno vuole impedire a me di farlo divento cattivo, molto cattivo. Se poi è a causa di un cerebroleso (non è un'offesa, è un dato di fatto) come Vasco Rossi che si è sempre atteggiato a "io sono contro il sistema" ancora peggio.\nNegli anni '60, in un castello errante di York, nacquero due gemelli: il loro destino sarà segnato da uno scontro continuo per ottenere il predominio sulle menti dell'umana stirpe, l'uno tentando di offuscarle raccontando panzane al limite del ridicolo, l'altro cercando di diradare le nebbie e manifestare le cose più oscure, che però a volte fanno paura e affascinano che forse era meglio non saperle ma guarda io ci ho provato a dimenticarle e niente, eh. I loro nomi sono: Roberto Giacobbo e Paolo Attivissimo. A tutt'oggi non si è ancora capito chi dei due ci voglia prendere per il culo e chi sia il saputello.\nSulla sua pagina di facebook c'e' una puntualizzazione del sign. Rossi. (o di chi per lui...)\ncmq, Epic Fail.\nScusate il precedente era solo per testimoniare che Nonciclopedia è di nuovo visibile, credo che Wikia li abbia riessi online contro la loro volontà\nSul sito ufficiale di vasco è uscita una nota sulla vicenda:\nSulla pagina di Facebook di Vasco:\n1. è stata rimossa la possibilità di postare sul Wall di Vasco (son solo visibili i suoi comunicati), nonché la possibilità di vislaizzare quelli gia presenti, probabilmente per la vergogna degli insulti presi.\n2. pubblicato una nota che spiega la loro versione dei fatti. https://www.facebook.com/notes/vasco-rossi/a-proposito-di-nonciclopedia/10150322196747633\nSi sono svegliati!\nadesso ne parla anche il corriere...\nA onor di cronaca la replica dello staff di Vasco Rossi: http://tinyurl.com/3pvp9nj\nTra gli insulti dei nonciclopediani e le lodi dei fan, Rossi ha pubblicato un post un merito sul faccialibro.\nCiascuno ha la propria sensibilità, ma non credo che la "sindrome dei sentimenti offesi" possa dominare il web. Nonciclopedia a volte fa ridere, a volte no, ma comunque non diffama per una semplice ragione: dichiara esplicitamente che nulla di quello che c'è scritto è vero. Se a un personaggio non piace la pagina a lui dedicata può fare una cosa semplicissima: cancellare le battute che ritiene stupide e sostituirle con battute migliori, più brillanti e divertenti. Nella vita, senza autoironia, non si va da nessuna parte. Nessuno, e tanto meno un personaggio pubblico, può pretendere che nessuno lo prenda in giro. L'asilo, Vasco dovrebbe averlo finito da un bel po'.\n@Hammar. "Massimo Polidoro, donna delle pulizie" non fa ridere neanche me, ma non sminuisce neppure la dignità di Polidoro e il suo impegno per il Cicap. Perché nessuno, ma proprio nessuno, può prenderla per un'affermazione vera. D'altronde, satireggiare personaggi NON ridicoli come Polidoro è abbastanza difficile. Le pagine sulle scie comiche, invece, erano molto migliori. Peccato che non possiamo iù leggerle.\nVasco non mi piace neanche un po'.\nMa sono d'accordo con Hammer: se dai del drogato a qualcuno, aspettarsi una denuncia è il minimo. E' la legge che lo dice e non c'è satira che tenga.\nSe insulti qualcuno sei passibile di denuncia\nMi correggo: il messaggio è firmato da una certa Tania Sachs, probabilmente un legale, e non dal cantante.\nGjko ha detto...\nvascorossi.net risponde http://www.vascorossi.net/notizie/a-proposito-di-nonciclopedia/\nDal sito ufficiale di Vasco Rossi: http://www.vascorossi.net/notizie/a-proposito-di-nonciclopedia/\nP.S.: qualcuno mi dice come si mettono i collegamenti ipertestuali nei commenti? Grazie. :o)\nSu una sedicente unica pagina ufficiale di Vasco Rossi su Facebook - Press Contact: EMI Music Italy s.r.l. -\nvi è la risposta di una sedicente Tania Sachs che posta come Vasco Rossi\nNon so se questo profilo faccialibro sia buono: il fatto che qualcuno si firmi con due nomi differenti, che i commenti non allineati vengano censurati dopo pochi minuti ("rivogliamo Nonciclopedia" è un commento che viene già censurato) mi lascia un po' dubbioso ma potrebbe essere.\nPer la cronaca, questo è il comunicato appena pubblicato sulla pagina Facebook di Vasco Rossi, a firma della sua addetta stampa storica Tania Sachs:\nArriva la risposta della controparte\nchiappo ha detto...\nè arrivata la risposta dell'avvocato\n"A proposito di Nonciclopedia, prima di tutto fatti e non solo parole: piu’ di un anno fa, nel febbraio 2010, abbiamo sporto querela per diffamazione nei confronti del sito Nonciclopedia che degli insulti contro Vasco Rossi aveva fatto la sua bandiera. Insulti quotidiani e gratuiti, insulti a tempo perso e senza alcun motivo. A un anno e mezzo circa dalla denuncia per diffamazione il magistrato in questi giorni ha riscontrato che gli elementi di reato per diffamazione esistono tutti e lo ha comunicato alle parti. In seguito alla comunicazione del magistrato, gli ammministratori di quel sito hanno deciso autonomamente di chiudere il sito perché si sono evidentemente accorti di essere nel torto. Vasco non ha mai chiesto la chiusura del sito, ha molto semplicemente chiesto al suo avvocato di difenderlo in sede giudiziaria dalla diffamazione, persistente. E’ evidente che non sono vittime, ed è un giudice a decidere che sussiste il reato per diffamazione, cosa ben diversa dal definirsi un sito di satira. Attenzione a pubblicare notizie solo unilaterali, chi si occupa di web sa bene che èmolto difficile far chiudere un sito, se non addirittura impossibile. Difendersi dagli insulti che piovono in maniera gratuita e non si sa per quale motivo, non è solo lecito, E’ DOVEROSO: libertà di stampa non è libertà di offendere."\nÈ apparsa la replica ufficiale al fattaccio:\nA proposito di Nonciclopedia\nNon so che dire quindi mi astengo dal commentare.\nHo letto su archive.org la voce dedicata a Vasco e non faceva per niente ridere :|\nL'unica cosa geniale è una didascalia ad una foto giovanile di Vasco piuttosto famosa, quella dove indossa un impermeabile anni'70.\nLa didascalia. "Vasco in un cosplay del Tenente Colombo."\nCome ho riportato anche sul mio blog Pensare è gratis, Vasco tramite la portavoce Tania Sachs ha rilsciato un comunicato sul suo blog in cui dà la sua versione dei fatti.\nEd anche Nonciclopedia ha risposto, confermando che hanno chiuso per protesta.\nMi sa che arrivo tardi - non ho tempo di leggermi tutti i commenti - ma Wikipedia ha già aggiornato la voce "Effetto Streisand" aggiungendo, tra gli esempi, proprio il caso in questione.\nRepubblica segnala una risposta a mezzo comunicato stampa:\nScusa se "spammo" ma mi permetto di linkare un post sull'argomento che ho scritto sul mio blog: http://nonnawiki.wordpress.com/2011/10/03/vasco-rossi-ha-fatto-chiudere-nonciclopedia-no-e-nonciclopedia-non-ha-chiuso-2/\nBalduz84 ha detto...\nIo, se fossi in voi, leggerei cosa hanno scritto qui...giusto per dovere di cronaca (premetto che non difendo Vasco).\nMenic ha detto...\nSulla pagina fb di vasco rossi è apparso questo comunicato:\nprobabilmente sarà già stato segnalato, ma non si sa mai.\nSulla pagina fb del sig. Rossi è apparsa una dichiarazione della portavoce del 'cantante', riguardo la questione nonciclopedia...\nCiao, volevo solo segnalare che il link Una pagina a caso è funzionante; da lì si può girare per il sito, Vasco a parte...\nHammer: Comunque, il succo di ciò che voglio dire è che di Nonciclopeida nessuno sentirà la mancanza, quidni non mi sembra una grave perdita.\nProva andare a dare un occhio al commento di vasco sulla faccenda sulla sua pag facebook e i relativi commenti :)\nPgc: Gli autori de Il Male come Vauro o Vincino sono ancora in giro (a fare danno direi :) )\nMonadès ha detto...\nL'agente di Vasco, Tania Sachs ha pubblicato una nota che sta girando già su Facebook.\nVi linko una pagina web che l'ha pubblicata.\nSe non ci fossero delle questioni di "principio" in ballo (il virgolettato mi è scappato, data la situazione), sarebbe una bella lotta tra poveri di spirito: il duello tra un sito di satira per quindicenni (che sinceramente non mi fa ridere, anzi al massimo mi induce delle volontarie quanto copiose evacuazioni) e una persona in evidente crisi (con questa definizione volutamente ambigua riesco a contemplare persino l'ipotesi che il rocker sia estraneo alla vicenda, eventualità che vedrebbe l'episodio come l'esito del pessimo lavoro di un confuso e approssimativo professionista del foro).\nChe dire? Rimango contrario alla censura tour court, anche se l'auto-sospensione cautelativa degli amministratori di nonciclopedia mi sembra essere un episodio marginale, nel contesto delle minacce alla circolazione del pensiero (ugly o bright che sia) sul web.\nLorenzo Natali ha detto...\nDivertentissimo, ad ora alla replica di Vasco su facebook ci sono quasi 9000 commenti, di cui la maggior parte insulti.\nE la replica insiste proprio nella differenza tra la libertà di stampa e la libertà di insultare...\nIl problema è però tecnologico:\nAmmesso e non concesso che ci sia un limite netto in ciò che si può e ciò che non si può pubblicare in rete, entrano i problemi riguardanti la condivisione pubblica o quella, ad esempio, riservata a iscritti etc... Poi oltre a questo ci sono le pubblicazioni su sistemi tipo "freenet" che permettono paternità e anonimato nello stesso tempo. È insulso e inutile porre questi limiti in un mondo dove l'informazione è sempre più frammentata e le fonti sempre più diversificate... È assurda quindi la logica di fondo che ha caratterizzato la stampa fino ad ora.\nE il bello è che era un semplice sito per sfottò...\nLa pagina di Vasco ha rilasciato un'altra nota intitolata:\nNonciclopedia: le precisazioni dell'avvocato\nGiuseppe mancini ha detto...\nCredo sia utile proporre il link ANSA con una dichiarazione della portavoce di Vasco\nVasco ha risposto su FB con due note, la prima di Tania Sachs qui alle 14.44 e la seconda attribuita a un non meglio identificato "avvocato" qui alle 16.06\nche enorme, incredibile, fail. Ma Vasco lo sa che Nonciclopedia la scrivono i ragazzini di 15 anni?\nUlteriori sviluppi della faccenda\ninsomma, l'azione di rossi parte a febbraio 2010 e arriva ad un effetto concreto oggi.\nNon posso non notare questa frase del portavoce del rossi\nabbiamo sporto querela per diffamazione nei confronti del sito Nonciclopedia che degli insulti contro Vasco Rossi aveva fatto la sua bandiera\nmessa così pare che nonciclopedia fosse concentrata solo sul rossi...\nsu questa pagina di FB intervengono i legali spiegando la vicenda.\nLa richiesta sarebbe stata di rimuovere la pagina di Vasco e non di chiudere il wiki + altri dettagli\nQuesta è la dichiarazione della portavoce, tale Tania Sachs:\nIn parole povere dice che il sito si è chiuso non per protesta, ma perché si siano accorti di essere nel torto (come un bambino che scappa di casa sapendo di averne combinata una grossa)... Io non so veramente che dire...\nMentre per le precisazioni dell'avvocato, riferite da qualche utente nei precedenti commenti, questa è la fonte:\nJackopo ha detto...\nC'è una nota del sito di vasco rossi\nSegnalo due news:\nnota di una certa Tania\ne le precisazioni dell'avvocato:\npare sia fondato il sospetto che Vasco non abbia gradito il contenuto satirico di Nonenciclopedia e lo trovi invece diffamatorio perchè (cit.) "per la presenza di contenuti offensivi, diffamatori e non veritieri"; qui la spiegazione ufficiale di Vasco: https://www.facebook.com/notes/vasco-rossi/nonciclopedia-le-precisazioni-dellavvocato/10150322314372633\nChe Nonciclopedia sia un crogiuolo di vaccate, siamo d’accordo, ma che questo sia motivo sufficiente per chiederne la chiusura mi pare un passaggio poco condivisibile. Che “non manchi a nessuno” potrà anche essere vero, ma non è quello il punto.\nSe su un sito dichiaratamente satirico e che dichiaratamente NON va preso sul serio ci sono scritte vaccate, hey, sorpresa! Ci sono scritte vaccate. È come offendersi perché i bambini delle elementari ti chiamano “Giorgione scoreggione”, o altre brillanti rime come questa. È roba da bambini, se sei un adulto e ti offendi forse dovresti vedere qualcuno che ti aiuti con la tua autostima. O con il tuo eccesso di essa.\nA me comunque Vasco ha aiutato tantissimo durante l’adolescenza. Quando conoscevo una ragazza, le chiedevo al primo appuntamento: “Ti piace Vasco?”. Se mi rispondeva di si, quella era l’ultima volta che mi vedeva. Un SACCO di tempo risparmiato. E un sacco di soldi risparmiati (sapete com’è, invitare la pizza, la serata fuori, eccetera, per poi scoprire che le piace vasco? Soldi buttati!).\nApprofitto per ringraziare anche Ligabue per avermi reso lo stesso servizio per anni e anni.\nVasco imparera' a sue spese come funziona la net-democracy - e molto presto, a giudicare dai 10.000 commenti non proprio di solidarieta' sulla sua pagina Facebook (che e' aperta per i commenti a TUTTI - altro colpo di genio).\nNon c'è nessuna censura né oscuramento.\nLa pagina principale di Nonciclopedia parla chiaro: "Nonciclopedia sciopera a tempo indeterminato". Si sono auto-sospesi. L'effetto Streisand riguarda invece, appunto, la censura.\nGiusto per essere corretti... poi appoggio in toto l'indignazione, ma attenzione ai termini della disputa.\nPS: Io vedo tutta Nonciclopedia, pare che lo stesso host wikia "impedisca" ai nonciclopedisti di auto-oscurarsi, così dicono sulla pagina appunto.\nMa...! Di questi tempi non so più bene cosa pensare.\nCredo (spero) che la richiesta di censura non arrivi in realtà da Vasco. Ritengo più probabile che il tutto sia partito da qualche curatore, responsabile di rassegne stampa, cattivo consigliere.\nNon sono un fan di Vasco, ma ritengo un po' ingenuo pensare che un cantante più che milionario passi le sue giornate in rete a dar la caccia a chi parla male di lui.\nPer questo devo sinceramente ammettere che una campagna in rete contro Vasco mi pare del tutto fuori luogo. e vi prego, non giochiamo sull'ambiguità di dire "ho solo sollecitato un chiarimento".\nHo anche l'impressione che la chiusura di tutto il sito sia di fatto una provocazione da parte di nociclopedia. Se toglievano solo la pagina riservata a Vasco la protesta si sarebbe fermata ai cultori di quella pagina. Cosi si è forzata la mano istigando tutti i lettori alla protesta.\nE qui mi pongo una domanda. Se sbaglia a prendersi troppo sul serio chi è preso di mira dalla satira, non sbagliano anche quegli autori satirici che si prendono troppo sul serio e vedono ogni iniziativa contro di loro come un iniziativa volta a reprimere la democrazia?\nNon farebbero un servizio migliore assumendosi in un senso e nell'altro le loro responsabilità?\nOvvero "Ok lo detta un po' troppo grossa, cancello/rivedo l'articolo"; oppure: "ho solo scritto in modo satirico la verità e quindi andiamo fino in fondo non cancello nulla".\nQueste, e anche altre che stanno nel mezzo, sono posizioni chiare e in ogni caso non codarde.\nFatta cosi quella di nociclopedia mi pare invece una provocazione un po' codarda.\nC'è un primo commento ufficiale della portavoce di Vasco: sull'ANSA.\ndai, la puoi togliere la moderazione nei commenti... accademia non si vede più\nCos'e' successo con Accademia?\nMagari me lo son perso tra i vari commenti ma, una risposta da "Vasco" (tramite Tania Sachs) pare ci sia:\nEd anche quelli di Nonciclopedia hanno aggiornato con qualche info in più sulla vicenda...\nSulla pagina Facebook di Vasco Rossi è uscita anche la precisazione dell'avvocato: http://www.facebook.com/notes/vasco-rossi/nonciclopedia-le-precisazioni-dellavvocato/10150322314372633\necogen ha detto...\nE' arrivata la risposta di Vasco su FB https://www.facebook.com/vascorossi\nMa Vasco lo sa che Nonciclopedia la scrivono i ragazzini di 15 anni?\nLui non è tenuto a saperlo.\nAl contrario, i ragazzini di 15 dovrebbero sapere che non si può dire/scrivere pubblicamente qualsiasi cosa che passa per la testa. Forse a 15 anni non si ha ancora ben chiara la differenza tra "satira" e "insulto".\nSecondo me Repli, fai un po' di confusione.\nLa diffamazione è dire qualcosa in tutta serietà. Ad esempio: "Replicante va con gli automi minorenni." (Lo so, fa ridere, ma come posso fare...)\nÈ diffamazione: si attribuisce falsamente un comportamento offensivo ad un replicante, ehm persona.\nSe invece ti canzono, anche pesantemente: "Replicante cattivo ha il poster di Pinocchio in camera, quel frustrato!" come puoi dire che ti sto diffamando? Ti sto prendendo per il culo!\nVasco Rossi è preso per il culo pesantemente in quella pagina. Può piacere o non piacere. Ma non esiste che venga ritenuta diffamazione! In questo modo nessuno può più fare satira su nessuno.\nLa citazione della satira sul cadaver di Aldo Moro è esemplare: a me personalmente fa proprio schifo. Ma è satira e tale rimane. Forse posso pure accettare una querela da parte della famiglia di Aldo Moro, ma non per diffamazione, casomai per ingiura. Ma il limite di queste attività è che in questo modo si introdurrebbe un vaglio censorio: e chi decide chi può essere oggetto di satira e chi no? Chi ha avvocati più potenti? Chi ha più soldi? Se il magistrato la sera prima ha scopato? (NdA: satira)\nIo personalmente sono molto incazzato con Benigni per la sua satira su Almirante. E mi piacerebbe che si scusasse. Ma da qui a proibire a Benigni di fare satira ce ne incorre... Anche perché a me ha fatto incazzare quella, a te quell'altra, a un terzo ancora un'altra. E che facciamo? Prendiamo Benigni e lo arrestiamo? Ops... guarda, sembra la dittatura...\nPS per Epsilon: dato di fatto: la satira è un esercizio esclusivo delle democrazie più avanzate.\nDa Nonciclopedia su Paolo Attivissimo:\n“Porterò con me qualche copia del mio nuovo libro, relativi DVD con le foto del mio nuovo libro, CD, floppy, videocassette, e dei vinili con incisa la mia voce che legge il mio nuovo libro. Per chiunque fosse interessato, i dettagli sono qui.”\n- Paolo Attivissimo prima di andare a fare la spesa\nSto soffocando dal ridere!!! ;)\nVasco si è dimostrato quello che è... così come giulietto chiesa (tutto in minuscolo), chi parla tanto di "libertà" e condanna la "censura" è spesso il primo che si rende patetico agendo in modo diametralmente opposto (leggi denunce).\nIn tutto questo marasma, mi sfugge il perché Wikia impedisca a Nonciclopedia di auto-oscurarsi... e se sia effettivamente così.\n>la satira è un indice diretto della popolarità di una persona\nVero; e in più chi fa satira deve conoscere MOLTO bene il satireggiato, deve esserselo studiato un bel po'. La pagina su Attivissimo, ad esempio, è esemplare: a parte che fa rotolare dal ridere, mostra una conoscenza decisamente approfondita del blog. Non è roba da dilettanti.\nHo poi qualche dubbio sul fatto che Nonciclopedia sia fatta da ragazzini. Leggo tutti i giorni cose scritte da ragazzi, e quelli non lo sono. Lessico e sintassi non sono da imberbi, e anche la furbata di autosospendersi è roba seria.\nQuella è gente che sa il fatto suo.\n@Ciriachi: Accademia è stato sospeso per una settimana perchè il Capo ha trovato qualche suo commento un po' sopra le righe. Scaduta la settimana lui non ha voluto tornare a scrivere. Ci legge sempre (non sto rivelando un segreto di stato, no, AdP?) ma per ora non vuole commentare.\nIl "per ora" è una mia speranza; lui è più testardo :-)\nchiasottis ha detto...\n[quote-"Hammer"-"http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/nonciclopedia-sospesa-avrebbe-diffamato.html#c6675367250093439180"]Non vorremo davvero paragonare Vasco (che ha scritto la storia degli ultimi 30 anni del rock italiano)[/quote]\nRock? Mi trattengo per non far partire un flame... Vasco Rossi può anche piacere ma non attribuiamogli generi musicali cui non può vantarsi di appartenere.\nScusate se i commenti sono ripetitivi, ma ero offline per lavoro e sono rimasti in coda per qualche ora.\nPuntoInformatico.it ha reso pubblico un link che rimanda alla pagina di Nonciclopedia incriminata:\nÈ un po' più "cattiva" di quella presente su Archive.org\nDiciamo che non è come sembra ad una lettura superficiale, Vasco su FB afferma di aver richiesto di rimuovere solo la pagina che lo riguardava e nient'altro.\nForse sbaglio io e quindi chiedo venia, ma leggendo fino in fondo il PDF (beh, leggendo... diciamo che ho fatto pggiù fino alll'ultima pagina) c'è scritto che l'ultimo aggiornamento è del 2008, mentre la frezzata in web.archive riporta una data del 2009, quindi è probabile che il PDF sia una versione precedente che è stata poi "pulita" dai Nonciclopediani.\nQuindi puntoinformatico può aver preso una cantonata (leggasi: se ho ragione, speriamo non l'abbiano fatto apposta "per fare share")\nLa pagina di Punto Informatico sembra essere più vecchia, 16:09 dell'11 set 2008, mentre quella di archive.org è stata archiviata alle 7:10:54 del 2 Marzo 2009.\nInnanzitutto ciao :), poi:\nNon per darti contro a prescindere (ti stimo molto anche se non lo pensi), provo a dire la mia:\nSenza entrare nel merito della questione "ha fatto bene/ha fatto male", Vasco si è costruito una carriera sull'immagine del drogato/alcoolista. Solo ultimamente ha fatto "coming out" ammettendo i gravi problemi che ha avuto in passato e gli strascichi odierni, ma fino ad allora non ha detto o fatto nulla per cambiare la sua immagine. Se l'ha fatto, nessuno se n'è accorto. Non può arrabbiarsi se qualcuno gli fa notare che la sua immagine è ancora quella dell'ubriaco perso che salì sul palco di Sanremo eoni fa. Non ha mai detto che quel Vasco non esiste più. Ci ha marciato alla grande fino ad oggi...\nRiguardo all'aspetto musicale, tecnicamente è morto. Dal mero punto di vista della tecnica compositiva non ha mai fatto nulla di veramente nuovo, di diverso.\nPer carità, sono scelte personali che gli hanno fruttato sicuramente molto (e chiamalo scemo), ha fidelizzato molte persone che da lui non si aspettano certo stravolgimenti nello stile (un Vasco deep-house farebbe rizzare i capelli a molti, credo) e si è "adagiato" su un pop-rock ormai rivisitato in tutte le sue possibili varianti. BUon per lui e per il suo conto in banca (è il suo "lavoro" dopotutto), ma dall'altra parte ha allontanato anche molti ascoltatori un po' più smaliziati che ad ogni nuova canzone del Blasco ormai cambiano stazione radio perché "é sempre la stessa minestra riscaldata".\nChiaro che non si può accontentare tutti, ma chi ne "parla male" musicalmente, lo fa con cognizione di causa. Da 20 anni ad oggi sono sempre gli stessi accordi, le stesse moine, gli stessi "EEEHHH"... a molti ha rotto le scatole.\nMusic06 ha detto...\nSalve, ho collaborato per Nonciclopedia e da tempo seguo Vasco. Ci tengo a precisare un paio di cose:\n1) Vasco non è responsabile della chiusura del sito, come specificato in due note sul suo profilo facebook e come fanno velatamente capire anche gli admin di Nonciclopedia, anche se gli affibbiano tutte le colpe. La chiusura del sito è una decisione presa autonomamente dagli admin per protestare. I legali di Vasco hanno chiesto solo la chiusura della pagina che parlava di lui.\n2) La pagina di Nonciclopedia che parla di Vasco Rossi è sempre stata parecchio "sopra le righe", non limitandosi alla satira ma sfociando anche in frasi piuttosto offensive che vanno sul personale e che lo danno per drogato o alcolizzato cronico, ben al di fuori dello standard dello "sfottò" nonciclopedico.\n3) Vasco con questa storia c'entra poco o nulla: ha solo ritenuto offensive alcune frasi e ha chiesto parere al suo avvocato; tutte le mosse successive sono state fatte dai suoi legali e dagli admin di nonciclopedia. Alla fine subisce un enorme pubblicità negativa senza aver avuto particolari colpe.\nAlla luce di tutto questo, mi sembra che si stia davvero esagerando, con tutto il web catalizzato contro Vasco Rossi. Sono gli admin di Nonciclopedia ad autocensurarsi, un modo facile e garantito per farsi pubblicità e mettere ko il querelante... sarò controcorrente ma dal mio punto di vista coloro che fanno i prepotenti in questa storia sono proprio gli admin del sito.\nSu AdP. Davvero una sospensione?Come a scuola?\nEh, lo capisco, io ne ho preso una sola, non ero d'accordo ed ero &%ç@@ come una belva per questo.\nSperiamo stia bene, le lazioni di itagliano mi mancano.\n@lufo88, embè? Ti pare poco? Che, adesso non si può prendere in giro Vasco sulla cocaina, dopo "Bollicine" o l'arresto?\nAlla faccia della vita spericolata. Manco fosse una vergine violata...\nVasco Rossi non si è limitato a chiedere la rimozione della pagina che lo riguardava. Ha sporto una querela per diffamazione, un reato. A quel punto non mi stupisco che gli amministratori abbiano deciso di chiudere il sito. Qualunque riferimento a Vasco Rossi (esempio immaginario: sulla pagina di Marco Carta: "figlio illegittimo di Vasco Rossi e Iva Zanicchi"), poteva far scattare altri provvedimenti legali. Mica potevano passare la vita a fare moderazione. Piuttosto he prendersi un avvocato, hanno mollato tutto.\nInteressante la risposta dell'avvocato, che in pratica cerca di salvare capre e cavoli dopo questa débâcle, soprattutto il fatto che citi come perno della querela la mancanza di veridicità nella pagina incriminata, e ancora che Vasco non è responsabile della "chiusura" di Nonciclopedia.\nMa questi avvocati si rendono conto che si stanno facendo pessima pubblicità e di riflesso ne fanno fare una peggiore a Vasco Rossi? No scusate sembra che non abbiano nemmeno fatto un po di ricerca, Nonciclopedia stessa ribatte sulla non veridicità dei contenuti, ma poi scusate con che faccia di bronzo possono scrivere che Vasco Rossi non è responsabile di alcun che? La querela l'hanno fatto a nome suo credo, o comunque chi ci ha messo la firma lo ha fatto agendo nel suo "interesse" e quindi ovvio che poi le persone si sfoghino contro di lui, la figura del fesso la fa lui, non l'avvocato o il portavoce.\nMi dispiace per te se senti la mancanza di un sito di sole parolacce.\nComunque essendosi auto-oscurata, lamentati con i gestori.\nspiegalo ha lui che ha anche fatto una raccolta intitolata "Rock"\nGianluca Manzo ha detto...\nVasco non ha mai brillato per acume ed intelligenza, probabilmente l'effetto delle droghe assunte nel passato si fa sentire ancora oggi.\nqualcuno mi dice come si mettono i collegamenti ipertestuali nei commenti? Grazie. :o)\nÈ scritto qui. In pratica devi scrivere l'apposito tag html a manina.\nvorrei aggiornarti sul fatto che ora sulla pagina di fb di vasco e sul suo sito ci sono le dichiarazioni e precisazioni degli avvocati sul caso.. http://www.vascorossi.net/notizie/nonciclopedia-le-precisazioni/\nDalle mie parti si dice: al stà mej un ratt in buca al gatt, che un omm in man all'avucatt\n(da pronunciare in brianzolo stretto, elidendo completamente la v: aucàtt)\nLa pagina ha cambiato di nuovo, a quanto pare ora è davvero oscurata: non è accessibile nessun articolo e la pagina principale contiene un unico link all'approfondimento della vicenda.\nA proposito, leggendo la risposta dell'avvocato senza nome si trova conferma in quanto dichiarato negli approfondimenti di wikipedia:\n"La decisione di depositare querela per diffamazione nei confronti sia degli autori dei commenti presenti nella pagina web http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi, sia degli amministratori del sito de quo (artt. 595 e ss. c.p.), è derivata dal fatto che non ha avuto seguito la richiesta bonaria di rimuovere la pagina dedicata all'Artista sul portale."\n" 3 febbraio 2010: l'avvocato manda una mail a Nonciclopedia ed una raccomandata A/R a Wikia, chiedendo di cancellare la pagina poiché gravemente diffamatoria e di fornire i dati degli utenti per procedere alla loro identificazione.\nPer tutta risposta, l'avvocato non risponde, nonostante Nonciclopedia conservi la notifica di lettura. Nessuna traccia nemmeno della fantomatica raccomandata spedita in California, al nostro host Wikia, come indicato nella mail dell'avvocato. Così, pensando che si tratti di una finta mail come spesso capita, Nonciclopedia lascia correre, non avendo avuto nessun riscontro della veridicità della comunicazione."\nA me sembra che quello che dice nonciclopedia corrisponda a verità.\nConcordo a dire che è un EPIC FAIL di vasco, soprattutto per le motivazioni che vengono date dall'avvocato (ridicole).\nPS. la tua pagina su nonciclopedia Paolo è un qualcosa di meraviglioso, e anche la pagina sell'Omeopatia è fantastica. Peccato che ora siano oscurate, le ho lette giusto in tempo! =)\nVasco ha risposto sulla sua pagina facebook spiegando le sue motivazioni.\n@Hammer Trovo deludente il tuo approccio alla questione, ti ho finora sempre ammirato per come portavi avanti certe posizioni ma qui, mi scadi proprio. Direi che è quasi oggettivo.\nA me, fin da piccolo hanno sempre insegnato quello che credo sia un buon principio: quello della soggettività, del gusto personale.\nMi è stato insegnato che non esiste il "fa schifo e basta" ma il "a ME non piace". Ho preso anche una sberla una volta da mio padre, perchè a casa di un amico di famiglia espressi un "che schifo" ad una pietanza cucinata dalla moglie del tizio, perchè non era solo maleducazione, ma totale mancanza di rispetto per i gusti culinari di quella famiglia. Allora avevo poco più di quattro o cinque anni, ma lo ricordo bene, e con il tempo e altri errori ho capito quanto sia importante il rispetto per i gusti altrui.\nTu invece non fai che ripetere che NESSUNO sentirà la mancanza del citato sito...\nMa chi sei, Dio? Sei il Gusto fatto persona?\nSe una cosa non ti piace, sei liberissimo di dirlo, ma per carità abbi un po' di rispetto.\nSennò, per dirla nei tuoi termini: "piantala, perchè dei tuoi commmenti NESSUNO sentiva la necessità."\nE da oggi noi italiani potremo parlare di "Effetto Vasco" :)\nspiegalo ha lui che ha anche fatto una raccolta intitolata "Rock" [/quote]\nRiporto alcuni versi di Vasco Rossi raccolti da Metilparaben:\n"La fuga è veloce: mi metto le scarpe che sono già in strada. Che bella giornata, non bado alla gente che guarda sconvolta: ormai ci sono abituato, sono vaccinato, sono controllato. Si pensa ormai addirittura in giro: è chiaro che sono drogato.\nLiberi, liberi siamo noi, però liberi da che cosa? Chissà cos'è."\n"Paolo Attivissimo è un malvagio rettiliano al soldo delle multinazionali, che lo pagano per tenere nascosta a tutti la verità suprema scoperta dai grandi pensatori del nostro tempo e nascondere al popolo bue il fatto evidente che l'Omeopatia cura tutti i mali immaginari."\nSecondo me l'ha scritta un complottista di nostra conoscenza.... :)\nOppure l'ha scritta Paolo per farci morire dal ridere :D\nAi tempi della guerra in Jugoslavia tenne un concerto di beneficenza a San Siro e si tenne l'incasso specificando che qunado sale su un palco lo fa per l'incasso e che la beneficenza consisteva nell'aver invitato gruppi Jugoslavi e nell'aver sensibilizzato sul problema.\nIndica le fonti, per favore: cerchiamo di non fare gossip.\nP.S.: riprendo il gatto a nove code e mi rifustigo, se penso che era semplice HTML e che lo mastico ogni giorno. -_-\nHo trovato una fonte per la "finta" beneficenza:\nPrecisazione: non c'è scritto da nessuna parte che il concerto era per beneficenza. Chi non era d'accordo aveva solo da non andarci.\nCertamente bisogna considerare che non è un bel messaggio...\nComunque non c'entra nulla con la questione Nonciclopedia. Penso sia il caso di attenersi solo all'argomento in oggetto senza tirare fuori "scheletri" di 16 anni fa.\nSarebbe da ragionarci bene, su queta cosa.\n-Ragazzetti scrivono scemenze sui muri dei bagni.\n-Solo che è un muro del bagno che il vasto mondo legge.\n-Persona offesa dalle scemenze interviene.\n-La pagina non viene corretta/oscurata/moderata. O non si può moderare? O il padrone del muro se ne frega?\n-la persona offesa non si accontenta di cancellare le scritte e dare uno scappellotto ai ragazzetti.\n-fa intervenire la polizia.\n-dopo un anno, si arriva a definire che, boh, forse, in effetti, quelle scemenze sul muro erano offensive.\n-i ragazzetti fanno lo sciopero e chiudono tutti i bagni.\n-il padrone del muro, che non ha fatto niente prima, adesso cancella solo quella piastrella lì e toglie le chiavi per entrare ai ragazzetti.\n-la persona offesa viene presa a pernacchie dal vasto mondo come mostro ammazza libertà.\nE tutto perché nessuno ha insegnato ai ragazzetti che certe robe non si scrivono sui muri del bagni. Anche se sono digitali.\nA me preoccupa, 'sta cosa.\nPersonalmente ritengo che il confine tra satira e diffamazione o ingiuria dipenda dal livello di esposizione pubblica di un personaggio. Se si scrive quello che si è scritto su Vasco o su Paolo Attivissimo su nonciclopedia, può non piacere, può essere pesante ma ritengo rientri nei limiti della satira. Se poi si tocca solo la vita pubblica, nel senso che si fa satira solo su quanto già di dominio pubblico (ad esempio, non è un segreto che Paolo Attivissimo usa impianti bioplasmatici come non è un segreto che Vasco abbia fatto uso di alcool e droghe), allora non ci dovrebbero essere limiti.\nDiverso è il discorso riguardante la gente comune.\nNo Hammer (commento #45), non credo che si possa dare del drogato o dell'imbecille a chi segue il disinformatico perchè, in generale, non siamo personaggi pubblici e, quindi, tu daresti dell'imbecille a noi come persone e il tuo giudizio sarebbe del tutto gratuito perché non hai nessuna informazione pubblica che ti consenta di esprimerlo.\nVorrei dire ai saccenti di evitare commenti e conclusioni riguardo certi aspetti di Vasco Rossi senza conoscerlo. Mi sembra decisamente sbagliato parlare di lui per sentito dire, soprattuto se chi ne parla non si e' mai interessato all'artista.\nPersonalmente qua dentro credo di essere quello che conosce meglio Vasco Rossi, sia come artista che come persona e posso dire di conoscere ancora meglio tutto il suo staff.\nVasco di beneficenza pubblica non ne hai mai fatta, ma privatamente posso assicurarvi che ne ha fatta fin troppa, sia donando dei soldi, sia donando la propria immagine girando per ospedali a trovare i malati, sia andando in centri di recupero a trovare i ragazzi. Non posso scendere nei dettagli, altrimenti ci avrebbe pensato l'artista a renderli noti. Ma questa non e' la sua volonta'. Per quanto riguarda la vicenda, credo che Vasco in persona centri ben poco, probabilmente si e' lamentato degli insulti esagerati con quelli del suo staff, l'avvocato ha mandato la lettera e poi la situazione e' sfuggita di mano. Personalmente vi posso assicurare che non e' la prima volta che i legali di vasco mandano lettere reclamando diritti vari a siti non ufficiali, e conoscendo personalmente i destinatari delle lettere, vi posso assicurare che la situazione si e' sempre risolta bonariamente, con la rimozione del materiale incriminato e qualche telefonata tra le parti. Quindi credo che se nonciclopedia avesse rimosso temporaneamente la pagina E POI avrebbe cercato scoprire la veridicita' della lettera, si sarebbero evitate un bel po di rotture di maroni. Un saluto a Paolo e a tutti i lettori.\nritengo un po' ingenuo pensare che un cantante più che milionario passi le sue giornate in rete a dar la caccia a chi parla male di lui.\nRitengo invece patetico che qualcuno del suo staff abbia agito senza il benestare di Vasco e Vasco ora se ne stia zitto senza disconoscere l'assurdità della querela e quindi, implicitamente, appoggiandola.\np210 ha detto...\nUna piccola nota per chi vuole continuare a leggere le pagine di Nonciclopedia.\nSi può ancora fare semplicemente disattivando gli stili (CSS) delle pagine.\nPer chi usa Firefox:\nVisualizza -> Stile pagina -> Nessuno stile\nIn alternativa si possono usare plugin come Firebug per rimuovere gli stili aggiuntivi aggiunti di recente dagli amministratori per nascondere (senza rimuovere realmente dalle pagine) tutti i contenuti tranne il messaggio di avviso.\nDisattivando gli stili ovviamente la pagina non si vede formattata completamente, ma è comunque meglio che non vederla affatto.\nL'ipotesi che a scrivere su Nonciclopedia siano dei quindicenni, come scrive qualcuno, dovrebbe portare all'immediata chiusura della stessa, se fosse vera tale notizia. Non deve essere permesso a persone irresponsabili per legge di esprimere opinioni o anche satira senza la mediazione di un responsabile. Che si assume la responsabilità di quanto pubblicato. Diritti-doveri, libertà-responsabilità. Funziona così la democrazia.\nPaolo ho visto che hai citato Chiesa, ne approfitto per aprire un piccolo OT; oggi in libreria, ho visto il libro Zero^2 (alla seconda, per intenderci), a 18,90€!!! Che coraggio..\nDovrà pagarsi gli avvocati?\nBoh. A questo punto, visto l'andazzo, potrebbe denunciarti perché hai emesso un peto nella sua direzione generica.\nE' una storia nota alla quale si accenna anche nella pagina di wikipedia dedicata a Vasco Rossi.\nQui, un articolo del corriere\nNon sei il solo. Per me è satira quando ti fa riflettere su come ti comporti.\nTania Sachs, la firmataria del comunicato di Vasco Rossi sulla questione Nonciclopedia è l'addetta stampa del cantante da più di vent'anni. Sono molto vicini professionalmente e umanamente. Difficile pensare che abbia agito senza il suo benestare.\nti dirò che l'incipit del tuo post mi stupisce perché sono convinto che io e tu siamo legati da una buona amicizia. Quindi non vedo perché non dovrei crederti se dici che mi stimi, soprattutto considerando che il sentimento è perfettamente ricambiato. In secondo luogo non vedo che male ci sarebbe nel caso in cui mi dessi sempre contro, se non sei d'accordo con quello che dico fai bene a manifestarlo. Anzi, visto che siamo nel campo delle opinioni, la diversità è una ricchezza e non un ostacolo.\nVenendo al sodo. Mi pare di capire che vuoi intendere che Vasco predica bene e razzola male; forse ci sta, ma sinceramente credo che l'atteggiamento da "rocker ribelle" serva più a creare un'immagine di sé che a esprimere ciò che si crede. Quindi io penso che è pur vero che Vasco si atteggia a ribelle, ma probabilmente non ci ha mai creduto nemmeno lui.\nSulla qualità musicale di Vasco il tuo parere mi sta benissimo. Del resto io ho detto, e ripeto, che mi piace, ma non ho detto che mi strappo i capelli per lui. Non è tra i miei dieci cantanti preferiti e nemmeno tra i venti. Al momento sto ascoltando un disco degli Alice In Chains, sotto nella pila dei dischi che ho sentito di recente ci sono Buddy Holly, AC/DC, Beach Boys, INXS, Beatles: Vasco come vedi non c'è. Per me è un buon cantante, nulla di più.\n«Meno recenti ‹Vecchi 1 – 200 di 368 Nuovi› Più recenti»


Terremoto oggi 17 aprile 2.7 alle 02:00 in Calabria a Decollatura (Catanzaro) nella Sila. Dati Ingv – Notizie Free\nTerremoto oggi 17 aprile 2.7 alle 02:00 in Calabria a Decollatura (Catanzaro) nella Sila. Dati Ingv\nCatanzaro, 17 aprile 2015 – Una scossa di terremoto di magnitudo 2.7 è stata registrata oggi in Calabria in provincia di Catanzaro nel distretto sismico La Sila.\nSecondo i dati pubblicati dall’Ingv la scossa di terremoto è stata registrata stanotte 17/04/2015 alle 02:00:17 ad una profondità di 10.6 km.\n[easy_ad_inject_1]L‘epicentro è stato individuato alle coordinate 39.0703°N, 16.3447°E che secondo Google Maps, corrisponde alla zona di Decollatura (Catanzaro) , a meno di dieci chilometri da Bianchi, Carpanzano, Colosimi, Pedivigliano, Scigliano, Conflenti, Martirano, Motta Santa Lucia, Platania, Serrastretta, Soveria Mannelli e Lamezia Terme.\nI terremoti di oggi venerdì 17 Aprile 2015.\nSecondo i dati aggiornati dell’INGV, al momento in cui scriviamo in Italia si sono verificate sulla terraferma 3 scosse di terremoto superiore o uguale a 2 gradi richter.\nLa prima scossa di magnitudo 2.7 è stata registrata in Calabria a Catanzaro alle 02:00. La seconda e la terza scossa di magnitudo rispettivamente di 2.3 e 2.2 sono state registrate entrambe in provincia di Bologna nell’Appennino Pistoiese alle 2:16 e alle 2:29. Nella zona dell’Appennino Pistoiese è in corso da due giorni un continuo sciame sismico.\nAutore Vincent DimaggioPubblicato il 17 aprile, 2015 17 aprile, 2015 Categorie ItaliaTag Calabria, Catanzaro, Terremoto\nPrecedente Articolo precedente: Grassobbio (Bergamo). Assessore Francesco Pavone ucciso da un pirata della strada\nSuccessivo Articolo successivo: Mano robotica: è made in Italy la prima mano artificiale in 3D printing


Nasa: scoperti 219 pianeti abitabili come la Terra. Grazie al telescopio spaziale Kepler\nSono esterni al Sistema solare\ndi Redazione - martedì, 20 giugno 2017 13:45 - Cronaca, Economia\nROMA – Scoperti 219 nuovi possibili pianeti esterni al Sistema solare, 10 dei quali grandi quanto la Terra e posti nella fascia abitabile, cioè alla giusta distanza dalla propria stella per poter avere acqua liquida in superficie. Lo ha annunciato la Nasa presentando gli ultimi risultati del telescopio spaziale Kepler. Con questo ottavo catalogo della sua missione, il numero di potenziali mondi alieni sale a 4.034: di questi 2.335 sono stati verificati come pianeti, e più di 30 sono grandi quanto la Terra in fascia abitabile.\n«Questo catalogo frutto di misure estremamente accurate è la base di partenza per rispondere ad una delle domande più interessanti dell’astronomia: quanti sono i pianeti simili alla Terra nella nostra galassia?», spiega Susan Thompson, coordinatrice del catalogo presso il Seti Institute di Mountain View, in California.\nGrazie ai dati di Kepler, un secondo gruppo di ricerca è riuscito anche a misurare con precisione migliaia di pianeti, rivelando due tipologie principali tra quelli più piccoli: quelli rocciosi grandi quanto la Terra e quelli gassosi più piccoli di Nettuno. «Ci piace pensare a questo studio di classificazione dei pianeti come quello con cui i biologi identificano nuove specie animali», spiega il coordinatore Benjamin Fulton, dell’Università delle Hawaii a Manoa. «Trovare due gruppi distinti di esopianeti è come scoprire che mammiferi e lucertole formano due rami distinti dell’albero evolutivo».\nTag:nasa, pianeti come la Terra, spazio\nRicerca, la Toscana si lancia nello spazio\nPlutone: New Horizons manda segnali. E ora guardiamo le prime foto\nSpazio: la sonda Rosetta ha toccato il suolo della cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko (video)


Mostri Marini, sirene, leviatani e altre meraviglie – Plutonia Publications\ncriptozoologia e criptobotanica · libri · recensioni · scrittura\nMostri Marini, sirene, leviatani e altre meraviglie\n7 marzo 2014 6 marzo 2014 Plutonia Publications\nHo finalmente iniziato a scrivere il capitolo conclusivo della saga dark fantasy/contemporanea La Lancia di Marte. Il quarto e ultimo volume riguarderà da vicino la Dea Tiamat, che nei primi tre ebook è stata una presenza defilata, per quanto minacciosa e ingombrante (se non avete idea di ciò di cui sto parlando, date una lettura alla sinossi del libro uno).\nOltre a dovermi rileggere i primi tre capitoli della saga, ho anche iniziato a documentarmi su alcune cose che vorrei inserire nel quarto libro. Per somma sincronicità, entrando in Feltrinelli (cosa che oramai faccio di rado) mi sono imbattuto in un ottimo saggio: Mostri marini. Creature misteriose tra mito, storia e scienza, scritto da Massimo Centini, di cui già in passato ho avuto modo di parlare.\nCentini è un bravo ricercatore, in grado di esporre argomenti spinosi (criptozoologia e simili) con un piglio serio ma non noioso. Una cosa non comune, ne converrete.\nSfogliando il libro ho notato un passaggio che – di nuovo tiro in ballo la sincronicità – mi ha convinto ad acquistarlo al volo.\nVi riporto direttamente la foto della pagina in questione.\nEccola qui, presa direttamente dal mio profilo Instagram:\n(cliccate per ingrandire, se volete leggere).\nA parte i parallelismi tra Tiamat e il Leviatan, è proprio il modo di esporre di Centini a rivelarsi affascinante e coinvolgente.\nDetto ciò, tralasciando i rimandi alle faccende personali di scrittura, vi cito la sinossi del libro in questione, tanto per far maggior chiarezza su di esso:\nStorici, naturalisti, geografi e cronisti di ieri ci hanno lasciato una serie di testimonianze su mostri del mare, che con il progressivo incremento di viaggi ed esplorazioni è via via aumentato, proponendo così una zoologia parallela, nella quale scienza e mito si contendono un primato comunque destinato al secondo. In questo libro i miti, le leggende, i documenti storici, le testimonianze e le conclusioni della scienza sui mostri del mare sono raccolti e analizzati con metodologia scientifica e proposti in un panorama di grande fascino, diretto a un diversificato numero di lettori. Dalla sirena a Moby Dick, dagli uomini pesce ai calamari giganti, dai serpenti marini alle isole viventi, l’autore raccoglie un numero rilevante di notizie, curiosità, fatti strani, ma sempre documentati. Nel volume sono centinaia le fonti prodotte: da quelle del mondo antico e medievale, fino a quelle che dall’epoca delle scoperte geografiche giungono a oggi. Un viaggio per chi ama il mare, ma anche per chi è interessato alle “cose strane” che contrassegnano questo nostro mondo e i suoi misteri.\nIl saggio è ottimo e ricchissimo di informazioni, di nozioni storico/zoologiche, ma anche di rimandi alla cultura popolare.\nCentini si prodiga infatti nel citare libri (vecchi e nuovi), film e opere d’arte in cui i mostri marini da lui esaminati compaiono. Si va quindi da Moby Dick a Pinocchio (per quel che riguarda le balene e il leviatan), passando per la Divina Commedia e l’Odissea (sirene), fino ad arrivare ai romanzi di Jules Verne, che di mostri abissali e calamari giganti ha trattato soprattutto in uno dei suoi più noti romanzi.\nMostri Marini è una miniera di spunti, di dati, di ispirazione artistiche – ottimo il capitolo sulle illustrazione medioevali e rinascimentali delle creature acquatiche.\nCompletano il tutto fotografie, illustrazioni, tavole, ricche descrizioni e riferimenti ad altre opere, per chi volesse sviluppare questo o quell’argomento.\nPS: Se amate le storie di mostri marini e le Apocalissi, vi consiglio di recuperare uno dei migliori romanzi letti nel 2013: Earthworm Gods: Deluge, di Brian Keene. Purtroppo disponibile soltanto in lingua inglese. Bellissimo davvero.\ncriptozoologia la lancia di marte leviathan massimo centini misteri dei mari mostri marini recensione saggio sirene tiamat\nArticolo precedenteLa fabbrica degli omuncoli\nArticolo successivo0MM – 2MM Alternate Universes\n13 risposte a "Mostri Marini, sirene, leviatani e altre meraviglie"\n7 marzo 2014 alle 10:11\nQuando ti leggo mi diverto sempre, ma non so perché mi mancano ancora questi, eppure li ho tutti nel kindle. Prima o poi li leggo eh! E mi manca ancora 2MMN, che sono arrivato a seguire metà mentre si pubblicava. Picchiami pure in caso, me lo merito…\n7 marzo 2014 alle 10:16\nMa figurati… anzi, ti capisco proprio. Anch’io inizio a perdere colpi, sigh. È difficile stare dietro a tutto.\n7 marzo 2014 alle 11:59\nsempre per la sincronicità il prossimo numero di Martin Mystere si intitola “Il risveglio di Tiamat”\n7 marzo 2014 alle 12:02\nHo quasi paura…\n7 marzo 2014 alle 12:18\nGrazie per gli spunti e buon lavoro, Alessandro.\n7 marzo 2014 alle 14:18\nGrazia a te e buon lavoro.\n7 marzo 2014 alle 13:07\nEcco, questo è un saggio che metto in lista! Grazie ^_^\n7 marzo 2014 alle 13:28\n7 marzo 2014 alle 13:18\nLeggere saggi del genere fa male!\nRegalano più idee di quante mai ne potremo scrivere :’-(\n7 marzo 2014 alle 14:19\nIntanto però non è male leggere queste cose, dai 😉\n7 marzo 2014 alle 17:25\nInfatti l’ho messo in wishlist. Sei la mia rovina XD\n7 marzo 2014 alle 17:58\nPingback: Un altro anno di scrittura e blogging | Plutonia Experiment


Digital divide: disuguaglianza e divario digitale in Italia – La Gazzetta del Medio Campidano\nRubrica. L'informatico suggerisce\ndi Giovanni Angelo Pinna\nGiovanni Angelo Pinna\nIl digital divide non è un qualcosa venuto alla luce con questa pandemia che, ancora oggi, caratterizza e vizia le nostre giornate ma, da anni, identifica quel divario esistente tra chi può effettivamente accedere alle tecnologie dell’informazione, oggi erroneamente identificate nel solo Internet e chi, invece, né è escluso parzialmente o totalmente.\nLa pandemia da Covid-19 ha solo messo in risalto questa disuguaglianza, questa imparità di diritti a informarsi e formarsi. Ha esaltato quelle problematiche che, ancora oggi, caratterizzano il nostro Paese.\nMolti connazionali si sono scontrati da subito con questi problemi: da una parte le difficoltà conseguenti al possesso di dispositivi tecnologicamente obsoleti, dall’altra l’assenza di una connessione adeguata per la fruizione di quanto è diventata ormai quasi una regola/obbligo (smart working, didattica a distanza e conseguenze della ormai avviata transizione al digitale).\nStatistiche italiane indicano che “poco più” di tre milioni di studenti, tra i 6 e 16 anni, hanno avuto difficoltà nella didattica a distanza per carenza di strumenti informatici adeguati e, altro dato non trascurabile, molte aziende si sono trovate totalmente bloccate non riuscendo a trovare una soluzione (aiuto) per affrontare l’imposto “lavoro agile”.\nQuesta trasformazione al digitale, sia come arma per combattere il Covid ma anche come richiesta/imposizione Europea, ha sconvolto attività quotidiane, anche le più elementari, ma molti modelli di business.\nCaratteristica base di questa nuova modalità di fruizione di servizi, di accesso alle informazioni e formazione presuppone che tutti gli interessati siano connessi attraverso uno o più dispositivi trascurando, però, che non tutte le comunità, non tutte le persone, hanno pari possibilità. Oggi si stima che il 12% della popolazione italiana non sia raggiunta dalla banda larga, si passa a punte tra il 20 e 40% se si va ad analizzare la disponibilità di banda ultra larga, altre zone nelle quali la copertura mobile è come un colabrodo, famiglie che non possono permettersi l’acquisto di un device adeguato oppure aziende che, già soffocate dalle troppe tasse, optano per abbassare le serrande piuttosto che spendere fondi per l’acquisto di nuove tecnologie non ricevendo garanzie sul futuro che le aspetta, ancora troppo incerto.\nIntelligenza artificiale, blockchain, criptovalute, tecnologie digitali, dad, telemedicina stanno influenzando profondamente (e questo è solo l’inizio) la vita di miliardi di persone in tutto il mondo e tutte queste “novità” presuppongono smartphone, pc, notebook e tablet ecc moderni, che possano garantire una connettività sempre presente.\nAltro fattore ancora oggi trascurato è la capacità dell’infrastruttura che si trova alla base di questo cambio di rotta: tecnologie non capaci di gestire l’enorme carico di scambio dati.\nTutto questo non fa altro che evidenziare tutte quelle forme di discriminazione sociale e culturale, oggi più che mai proiettate nel digitale.\nManipolazione, violenza e narcisismo nell’era del digitale\nDalla Cina arriva la conferma delle troppe falle nel nostro sistema\nCyberbullismo: come agiscono queste persone\nPalestre digitali, questo il futuro dell’attività fisica\nL’Arte si trasforma in digitale


Donna - Abiti da Lavoro - West Rose\nRisultati 1 - 12 di 55\t 12 15 30 60 150\nVerde Nessun costo aggiuntivo Viola Nessun costo aggiuntivo\nGrembiule donna ricercato e sbarazzino.\nBianco Nessun costo aggiuntivo Nero +3,50 €\nS/M (fino alla 48 italiana) Nessun costo aggiuntivo L/XL (fino alla 54 italiana) Nessun costo aggiuntivo XXL (fino alla 58 italiana) Nessun costo aggiuntivo\nKimono 100% cotone interamente regolabile. Ideale come divisa per estetista, SPA, e centro benessere.\nS/M (fino alla 46 italiana) Nessun costo aggiuntivo L/XL (dalla 48 italiana) Nessun costo aggiuntivo\nNero Nessun costo aggiuntivo Vaniglia Nessun costo aggiuntivo\nKelly Jungle Camice\nCasacca raffinata e ricercata con attuale fantasia tropicale e geometrica.\nKelly Flamingo Camice\nCasacca raffinata e ricercata\nNero Nessun costo aggiuntivo Bianco Nessun costo aggiuntivo Rosso Nessun costo aggiuntivo Arancione Nessun costo aggiuntivo Azzurro Nessun costo aggiuntivo Lilla Nessun costo aggiuntivo Cedro Nessun costo aggiuntivo Vaniglia Nessun costo aggiuntivo\nLato Cuore (ingombro cm 15x10) +5,49 € Schiena (ingombro cm 30x20) +8,54 €\nCinzia Casacca Manica Corta\nCasacca impreziosita da strass su tasche\nPratico kimono donna regolabile con allacciatura. Ideale come divisa per parrucchieri e centri estetici.\nElegante casacca donna con ampio girocollo.\nRaffinata casacca con stampe optical dal look moderno.


Doctor TIM su App Store\nDoctor TIM 4+\n1.6, 5 valutazioni\nDoctor TIM è l’innovativo servizio di assistenza premium di Telecom Italia che ti permetterà di avere sempre un esperto al tuo fianco.\nPotrai ottenere assistenza e consulenza per tutte le necessità di configurazione e utilizzo del tuo smartphone o tablet, avrai a disposizione un centro di competenza dedicato e uno specialista sarà in grado di connettersi in remoto e di operare direttamente sul tuo dispositivo.\nDoctor TIM è il servizio dedicato a chi vuole il meglio dell’assistenza o a chi cerca il meglio dal suo smartphone.\nCon Doctor TIM non dovrai più preoccuparti dei problemi, uno nostro esperto li risolverà al tuo posto mentre potrai tranquillamente goderti un caffè.\n-Aggiornato numero di telefono\n-Nuovi loghi e naming\n- restyling UI\n1.6 su 5\nVorrei gentilmente sapere se codesto servizio è in ABBONAMENTO mi sono messo a leggere il MEGA CONTRATTO ma sinceramente mi sono rotto le scatole è infinito, rendeteci le cose un po' più semplice a noi comuni mortali, sarebbe gradito dagli eventuali utenti per maggior trasparenza di dedicare una piccola postilla all'inizio delle regole contrattuali (SERVIZIO ASSISTENZA IN ABBONAMENTO) (SERVIZIO ASSISTENZA GRATUITO) grazie staff eventuali risposte saranno apprezzate dagli utenti tutti.\nDopo essermi registrato mi da errore di connessione quindi non posso fare nulla... app inutilizzabile!!!\nOvviamente come l'altra applicazione TIM non funziona!\n© Telecom Italia Spa\nGialloEmergenza - Emergenze domestiche e Pronto intervento!\niTesserino - Tessera sanitaria\nVideo Telecamere strade ed autostrade - LITE