Inviato da Redazione il 20/6/2011 0:50:00 (20028 letture)\nInviato: 20/6/2011 2:58 Aggiornato: 20/6/2011 2:58\nLa conferenza di stampa è aperta a tutti? C'è qualcuno di Roma che la può filmare e caricare su youtube?\nInviato: 20/6/2011 4:48 Aggiornato: 20/6/2011 4:48\nSe questa notizia riesce a circolare, se il magistrato riesce ad arrivare vivo alla conferenza, potrebbe essere una vera bomba mediatica.\nInviato: 20/6/2011 6:13 Aggiornato: 20/6/2011 6:13\nSe questa notizia riesce a circolare,se il magistrato riesce ad arrivare vivo alla conferenza,vorrà dire che qualcuno lo ha voluto\nInviato: 20/6/2011 7:05 Aggiornato: 20/6/2011 7:05\nGrazie a Mazzucco per aver dato spazio a questa notizia. Te la volevo segnalare qualche giorno fa, ma sembrava "eccessiva" anche per Luogocomune.\nP.S. per iniziare bene la giornata........\nInviato: 20/6/2011 7:11 Aggiornato: 20/6/2011 7:11\nQuesta notizia è legata a questa denuncia:\nIl testo presenta situazioni di tale atrocità che possono risultare molto disturbanti per il lettore.\nInviato: 20/6/2011 7:55 Aggiornato: 20/6/2011 7:55\nSe questa notizia riesce a circolare\nSi accettano scommesse. Punterei sul fatto che, se circola, è solo per ridicolizzare Ferraro.\nInviato: 20/6/2011 8:27 Aggiornato: 20/6/2011 8:27\nbasta un solo commento.\nLanutti dell'IDV aveva denunciato che c'erano massoni addirittura dentro la corte costituzionale che è vietato dalla legge Anselmi che vieta ai dipendenti pubblici di aderire a sette segrete.\nNessuno ne ha più parlato perchè i veri problemi del paese sono: Pontida, il calcioscommesse, Sarah, Yara eccetera.\nMa non capite che l'Italia è tutta una presa in giro????\nInviato: 20/6/2011 8:37 Aggiornato: 20/6/2011 8:37\nTerrificante! Ho letto la denuncia postata da music-band... e raccomando di NON leggerla se siete molto sensibili.\nNon posso credere che un essere umano possa compiere tali atrocità,se non spinto o influenzato da esseri spirituali malvagi (Demoni) che ne prendono il controllo più o meno temporaneamente.\nD'altronde qui si parla di sette Sataniche... e se pensate che Satana sia un essere inventato dagli esseri umani...beh... allora lui ha vinto, vi ha ingannato.\nLe persone che fanno parte di queste sette sanno che esiste.\nSono convinto che dietro a tutti i peggiori crimini del genere umano c'è questo personaggio.\nIn particolare inquesto periodo di tempo è adirato per il motivo che spiega la Bibbia:\n“Guai alla terra e al mare, perché il Diavolo è sceso a voi, avendo grande ira, sapendo che ha un breve periodo di tempo”. - Apocalisse 12:5-9,12.\nIl giudizio Divino lo raggiungerà presto.\nInviato: 20/6/2011 9:38 Aggiornato: 20/6/2011 9:38\nAutore: music-band Inviato: 20/6/2011 7:11:57\nL'anno scorso ci fu un servizio delle Iene da brividi su quest'argomento, nel quale si andavano a visitare i luoghi di questi riti e si erano anche andati a cercare i protagonisti di questa vicenda, sulla base della testimonianza di una "sopravvissuta". Quello che emergeva era l'esistenza di un insormontabile muro protettivo di cui godono questi personaggi.\nInviato: 20/6/2011 10:13 Aggiornato: 20/6/2011 10:13\nInviato: 20/6/2011 10:28 Aggiornato: 20/6/2011 10:28\nInviato: 20/6/2011 11:13 Aggiornato: 20/6/2011 11:13\nAndatevi a vedere lo stemma del 235° RAV di Ascoli Piceno...\nInviato: 20/6/2011 11:14 Aggiornato: 20/6/2011 11:14\nper ora finche non ci sarà modo di controllare per bene internet l'unica alternativa per una denuncia del genere è farla circolare attraverso la rete.\nInviato: 20/6/2011 11:39 Aggiornato: 20/6/2011 11:39\nieri ho giusto sentito al TG che il processo per i fatti di Rignano Flaminio potrebbe andare in prescrizione perché guarda caso uno dei suoi magistrati deve presenziare ad un concorso!\nSecondo il mio parere queste notizie non dovrebbero circolare. Se, perché qualcuno faccia qualcosa, queste notizie devono essere date in mano alla stampa, allora significa che tutta la classe al potere é marcia!\nOvviamente queste cose non dovrebbero succedere.\nMa se succedessero dovrebbero essere punite con una severità che non trova riscontro nell'attuale sistema giudiziario; le persone coinvolte a qualsiasi titolo dovrebbero essere DISINTEGRATE! Non solo è pericolosissimo tenerle in vita, ma anche i loro cadaveri potrebbero fare dei danni.\nPurtroppo la stessa mentalità materialistica (che peraltro queste organizzazioni favoriscono al massimo grado) impedisce di valutare con sufficiente esattezza la gravità di tali atti.\nTuttavia l'orrore e il disgusto che si prova di fronte a queste cose dovrebbe aiutare a capire. Quello che per noi è "insopportabile" (come una scossa elettrica) per "loro" è una fonte di energia.\nLe stesse vittime dovrebbero essere monitorate forse per tutte la vita, affinchè non diventino anch'essi "carnefici". Le leggende delle persone "morse dai vampiri" che diventano "vampiri" non è affatto una fantasia.\nIn ogni caso, se è vero come è vero che al momento della morte tali persone dovranno rivivere tutto il male che hanno fatto agli altri...\nInviato: 20/6/2011 11:59 Aggiornato: 20/6/2011 11:59\nEsiste dunque un secondo livello nell'Esercito italiano,esiste un secondo esercito,esiste una organizzazione deviata,dedita alla ritualità satanica,una vera e propria setta che miscela adepti e atti sessuali?\nNon bisogna fare superficiali generalizzazioni sulla base del pregiudizio (direi stupido) che chi indossa una uniforme è automaticamente un nemico politico.\nLa stessa terminologia usata per denunciare un paventato fenomeno interno alle forze armate, "sette sataniche massoniche", è volutamente enfatizzata per fare sensazionalismo, in quanto l'unica attinenza alla massoneria è il riferimento all'esistenza di riti iniziatici.\nMa assicuro che a livello di bassa manovalanza, in questo caso truppa e graduati, la massoneria neanche si interessa, visto che si viene "agganciati" dalla stessa solo se hai un potere, anche potenziale, da poter spendere in favore della fratellanza.\nIn altre parole la massoneria se ne frega dei pesci piccoli.\nQuanto alla setta satanica è possibile che in talune realtà isolate possano anche raccogliersi menti deviate che si masturbano con le fumerie di oppio dei soldati americani di Apocalipse Now o le gesta di Terminator.\nMa parlare di una setta come un "secondo esercito" è risibile.\nInvece sarebbe davvero devastante andare a scoperchiare il fenoneno della pervasività della massoneria ai livelli alti e medio-alti delle gerarchie di comando delle forze armate e delle forze dell'ordine.\nStiamo parlando di gente che ha giurato fedeltà alla patria, ma ha poi preferito sostituire il giuramento con quello alla massoneria.\nSarebbe da chiedersi come mai nessun magistrato ha mai indagato su questo (o forse la cacciata con ignominia del magistrato Cordova da Reggio Calabria ha fatto da avvertimento chiarissimo).\nInviato: 20/6/2011 12:12 Aggiornato: 20/6/2011 12:12\nmusic son riuscito a leggere solo una parte di quell'articolo, mi ha ribaltato lo stomaco.\nE sopratutto perchè ho una figlia di 4 anni...\nMa non c'entra nulla il progetto Mk-Ultra a tutta sta storia?\nInviato: 20/6/2011 12:20 Aggiornato: 20/6/2011 12:20\nscusa ma dove vedi la "generalizzazione"?\nio non ho letto l'articolo di franceschetti ma dalla tua frase citata non c'è nulla di generico riguardo alle forze armate anzi ...\neisterebbe un "secondo livello" disconosciuto appunto dal primo che opera come una "setta satanica segreta" come definirla diversamente se è quella la definizione?\nnon mi pare che qui si affermi che tutte le forze armate sono appartenenti anche a sette segrete ma al contrario che ci sono evidentemente dei componenti che si comportano come tali .\nnon capisco la tua critica ne il tuo "risibile" ...non vedo nulla da ridere perche le sette segrete, la massoneria , la p2 ,ecc sono purtroppo delle realtà occulte e occultate.\npoi che le cose siano come descriva il PM è altra cosa ma non vedo molte ragioni per mettersi di traverso a poteri del genere se non per voglia di giustizia o al limite azioni volte a sostituirli.\nInviato: 20/6/2011 12:27 Aggiornato: 20/6/2011 12:27\nL'avete visto lo stemma del 235° RAV?\nInviato: 20/6/2011 13:04 Aggiornato: 20/6/2011 13:04\nSatana non esiste come essere vivente, è il nome dato al male per personficarlo.\nQuesti son dei malati mentali che della vita non han capito niente e meriterebbero la morte per quello che hanno fatto\nInviato: 20/6/2011 13:14 Aggiornato: 20/6/2011 13:14\nChe ha lo stemma del 235° che sono ignorante? Lo visto ma non ho notato niente\nInviato: 20/6/2011 13:19 Aggiornato: 20/6/2011 13:19\nche Satana non sia un essere vivente in sé è da dimostrare ma finora non ho avuto prove che lo sia.\nTuttavia possono esistere esseri viventi che lo "personifichino" e che si possono manifestare con modalità abbastanza inusuali per la nostra mentalità.\nGli esseri umani si possono prestare molto bene a questo scopo peraltro!\nTi ricordo che la nostra mentalità è specificamente stata costruita per impedirci di penetrare il mondo delle forze psichiche, e non è affatto frutto di una pretesa "superiorità intellettuale" che non abbiamo affatto.\nIn un senso spirituale possono essere definiti "malati", se non definitivamente morti, ma in senso medico non lo sono affatto, anzi sovente sono persone dotate di energia eccezionale (salvo poi "suicidarsi" senza motivo apparente, come mi è già capitato di sentire...)\nOltre tutto considerarli "malati" li renderebbe praticamente impunibili per il nostro ordinamento che, ripeto, non ha gli strumenti per operare efficacemente contro queste persone.\nInviato: 20/6/2011 13:32 Aggiornato: 20/6/2011 13:32\nSatana non esiste come essere vivente, è il nome dato al male per personficarlo. Questi son dei malati mentali che della vita non han capito niente e meriterebbero la morte per quello che hanno fatto\nMi ricorda molto la definizione data ai "complottisti" dal CICAP, un gruppo di "poveri" malati di mente, forse la realta' e' un pochino PIU' COMPLESSA?\nSullo stemma non c'e' niente di "strano", tranne un paio di cosette tra cui la piu' evidente e' la presenza sullo stemma delle due colonne del tempio di Salomone, simbolo della MASSONERIA, che strane combinazioni e casualita' ci riserva la vita a volte non trovi?\nInviato: 20/6/2011 13:35 Aggiornato: 20/6/2011 13:35\nAudisio: C R ? rosacroce?\nInviato: 20/6/2011 13:36 Aggiornato: 20/6/2011 13:36\nInflames: Che ha lo stemma del 235° che sono ignorante?\nForse audisio si riferisce a questo (giusto?)\nDavide71: che Satana non sia un essere vivente in sé è da dimostrare ma finora non ho avuto prove che lo sia.\nSe pensate che si possa dimostrare l'esistenza di un essere spirituale con mezzi materiali (anche scientifici) siete sulla strada sbagliata. E' IMPOSSIBILE!\nSi puo comprendere l'esistenza di esseri spirituali SOLO attraverso un approcio spirituale.\nUn analisi approfondita della Bibbia puo farci "vedere" quello che i nostri occhi fisici non vedono.\nInviato: 20/6/2011 13:39 Aggiornato: 20/6/2011 13:39\nmusic son riuscito a leggere solo una parte di quell'articolo, mi ha ribaltato lo stomaco...\nTi capisco benissimo, io sono arrivato a tre quarti...\nSi, tutto questo non sarebbe altro che il proseguio del progetto MK-Ultra abbandonato ufficialmente negli anni 70 e proseguito fino ad oggi con il nuovo nome di "Progetto Monarch"\nVorrei soltanto dire una cosa nella speranza di non urtare la sensibilità di nessuno e nel totale rispetto delle credenze di ognuno; mi rivolgo a quelli che hanno parlato di satana, del male assoluto, a chi pensa ai rettiliani o semplicemente a chi vede questa gente come mostri diversi da noi che andrebbero annientati...\n...mi permetto con molta umiltà di suggerire una riflessione per provare a comprendere come queste etichette siano delle facili scappatoie; intendo dire che è più facile pensare a un mostro, quindi a un'entità che non ha nulla a che fare con noi, che possiamo spersonalizzare del tutto per non renderla simile a noi... A satana, ai rettiliani e via dicendo... Tutto questo per impedirci di accettare il fatto che questa gente in realtà non è nulla di più o di meno di ciò che siamo noi.\nAccettare questo fatto ci mette addosso una responsabilità enorme come uomini; dare la colpa al diavolo invece è sempre un modo per dire: noi non c'entriamo niente.\nSuggerisco a chiunque abbia davvero voglia di cominciare a capire guardando prima di tutto dentro di sè e solo dopo all'esterno di leggere il libro autobiografico di Rudolph Hoss: "Comandante ad Auschwitz" con la profonda e inestimabile prefazione di Primo Levi, che con una lucidità di rara illuminazione (essendo stato lui vittima) invita a leggere quel libro proprio per comprendere come personaggi simili non sono affatto mostri; si tratta semplicemente dei nostri vicini, di gente identica a noi che in una vita normale sarebbero stati semplicemente invisibili perchè persone dal pensiero mediocre, bisognose di tutte quelle cose di cui spesso abbiamo bisogno pure noi. Persone che però in condizioni straordinarie possono diventare i più spietati e pericolosi criminali in circolazione.\nLeggere quel libro è illuminante, Leggere il tipo di pensieri e ragionamenti che fa questo personaggio costringe a dei profondi esami di coscienza ma ci costringe sopratutto a capire che non è un dio del male, ma semplicemente uno dei tanti fantozziani con cui abbiamo a che fare tutti i giorni.\nVoglio solo dire senza voler insegnare nulla a nessuno per carità, che se vogliamo sconfiggere il male forse dovremmo cominciare tutti da noi stessi e abbandonare questa mania che ci è stata inculcata da sempre di delegare il tutto a qualcun altro; dai nostri peccati alle colpe di tutte le nostre azioni dettate dalla mediocrità.\nInviato: 20/6/2011 13:41 Aggiornato: 20/6/2011 13:41\nSì, ho visto, purtroppo e bene lo stemma RAV 235 AP !\nSfacciatamente esaustivo nella sua imbarazzante simbologia !\nP.S.: visto che ridicolizzate ch,i da decenni studia simboli & C., non vi dico proprio cos'è: arrangiatevi e studiate !\nInviato: 20/6/2011 13:52 Aggiornato: 20/6/2011 13:52\nio leggo paolo franceschetti da tempo e ritengo che quello che dice sia vero io ormai o imparato a scrutare ogni piccolo segno che la tv i giornali mandano alla gente in forma subbliminale, e credetemi e cosi. siamo inondati di segni satanici e tantaltro. certo bisogna seguirle le cose ma si impara, e bisogna farlo se si vuole scappare da una realta falsata. sul giudice poi mi augoro che si salvi anche se e molto difficile il minimo che gli potra capitare e renderlo un pazzo o farlo ammalare volutamente. comunque non e lunico della magistratura che a parlato di sette sataniche ma tanti altri l'anno fatto ma sono finiti male,e se poi parlano sui gioranali e tv queste notizie non vanno sono tutti complici. e poi sarebbe un disastro. spero che stavolta esca qualcosa ma o i miei dubbi pero parliamone noi cerchiamo di tenere in vita questa persona e lunica cosa che possiamo fare l'italia e un paese massonico comandato dalla massonereia piu sporca ormai e un dato di fatto che il potere e gestito da questi gruppi ormai non ce piu nulla da capire basta solo rendersene conto.\nInviato: 20/6/2011 14:12 Aggiornato: 20/6/2011 15:26\npurtroppo niente di nuovo per chi segue Icke. Nei suoi libri dice che questi riti sono usati dai rettiliani del livello inferiore alla quarta dimensione per "sfamarsi" dell'energia di un essere umano, prendono i bambini perchè sono i più puri.\nSpero proprio che riprendano la conferenza stampa e la pubblichino in rete.\nInviato: 20/6/2011 14:19 Aggiornato: 20/6/2011 14:19\nMi ricorda molto la definizione data ai "complottisti" dal CICAP, un gruppo di "poveri" malati di mente, forse la realta' e' un pochino PIU' COMPLESSA\nbeh a me il cicap non mi è mai piaciuto.\nCome mai x esempio x superstizione e ignoranza non palra mai di demoni streghe spiritismo?\nSe Dio non esiste neanche quelle cose dovrebbero esistere?\nNon so forse non ho letto tutto sul cicap.\nInviato: 20/6/2011 14:24 Aggiornato: 20/6/2011 14:24\nper piacere non mettiamo in mezzo il cicap pure qua.\nInviato: 20/6/2011 14:29 Aggiornato: 20/6/2011 14:40\nIn quello stemma ci sono almeno 8 riferimenti all'occultismo\nP.S.: uno vale doppio, per cui sono in realtà 9...\nP.S.2: non riesco a vedere bene l'oggetto che pende prima della\nSembrerebbe una Rosa dei Venti, in quel caso staremmo a 10...\nP.S.3: Ancora meglio, sembra una croce globata con al centro un\nqualcosa, non vorrei fosse una Rosa\nIn ogni caso ne ho trovato ancora un altro, siamo a 10/11...\nInviato: 20/6/2011 14:43 Aggiornato: 20/6/2011 14:43\nElenco quelli che ho individuato:\nil giglio, la stella, l'arco massonico, il bianco e nero alternato sulle\ncolonne, le lettere C e R, l'Albero Kabbalistico, il triangolo, gli 11\nlati tra esterni ed interni, la corona (simbolo del Sang Real), la corona\nche è in realtà una Rocca a simboleggiare la Gerusalemme Celeste.\nPiù il pendente ancora da decifrare ma molto strano...\nInviato: 20/6/2011 14:54 Aggiornato: 20/6/2011 15:25\nil pendente (che non riesco a vedere bene perchè non trovo un'immagine ingrandita) sembrerebbe colorato a scacchi neri e bianchi.\nEdit --> cazzata ... visto sotto un pò meglio.\nInviato: 20/6/2011 15:20 Aggiornato: 20/6/2011 15:50\necco lo stemma del 235°reggimento Piceno\nIl 1° gennaio 1976 viene ricostituito nella Caserma Clementi in Ascoli Piceno il 235° Battaglione Fanteria "Piceno" al quale sono affidate Bandiera e tradizioni del reggimento; il 10 febbraio 1994 il battaglione è inquadrato nel ricostituito 235° Reggimento "Piceno". E' il primo reggimento che ha avuto assegnato per l'addestramento di base il personale femminile.\nquindi il 235°piceno è stato il primo assegnato ad addestrare personale FEMMINILE.\nLo stemma, invece, è tutto un trionfo di simboli SOLO maschili.\nFunzione attuale Il 235° RAV è specializzato nell'addestramento di base dei Volontari di Truppa di sesso femminile dell'Esercito. Vengono formati i Volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1).\nLa medaglia dell'ordine militare d'italia\nPS-l'albero che sembra di mele in realtà è un rovere sradicato.Il rovere fa le ghiande.\nInviato: 20/6/2011 15:56 Aggiornato: 20/6/2011 15:56\nFritz Springmeier negli USA ha fatto ricerche simili e sconta 9 anni di prigione:\nInviato: 20/6/2011 16:28 Aggiornato: 20/6/2011 16:28\nVorrei soltanto dire una cosa nella speranza di non urtare la sensibilità di nessuno e nel totale rispetto delle credenze di ognuno; mi rivolgo a quelli che hanno parlato di satana, del male assoluto, a chi pensa ai rettiliani o semplicemente a chi vede questa gente come mostri diversi da noi che andrebbero annientati... ...mi permetto con molta umiltà di suggerire una riflessione per provare a comprendere come queste etichette siano delle facili scappatoie; intendo dire che è più facile pensare a un mostro, quindi a un'entità che non ha nulla a che fare con noi, che possiamo spersonalizzare del tutto per non renderla simile a noi... A satana, ai rettiliani e via dicendo... Tutto questo per impedirci di accettare il fatto che questa gente in realtà non è nulla di più o di meno di ciò che siamo noi.\ncredo di aver capito cosa suggerisci e in parte sono d'accordo\ndetto in altre parole per cambiare il mondo (in meglio) l'unica via è cominciare a cambiare se stessi.\nperò dissento (prendilo come una proposta parimenti alla tua riflessione)nella visione generalizzata del problema perche inevitabilmente vorrebbe dire che "siamo tutti uguali".\na mio avviso non è vero che "siamo tutti uguali" ,questa è una sciocca (perdona la sincerità e spero nessuno se ne prenda a male) visione propagandata sia in parte dalla cristianità (in maniera ipocrita tuttavia perche non certo sono "uguali" il papa algi altri uomini e/o i sacerdoti di piu o meno alto rango) e in parte dagli ideali di comunismo.\nsarebbe forse tanto bello ma semplicemente non è cosi.\nnon è vero nemmeno che dovremmo avere gli stessi diritti perchè i meritevoli o gli immeritevoli (vedi i carcerati) e i reietti non hanno gli stessi diritti e comunque di fatto non è cosi.\nsarebbe bello vivere in un mondo dove almeno nasciamo tutti con le stesse opportunità e gli stessi diritti ..ma cosi non è.\ncomuque tornando al punto della questione a me appare evidente che esistono persone "psicopatiche" che non hanno la minima tendenza di empatia .\nsono persone "uguali a me"? certo che no\nnon so se la loro condizione è stata piu o meno indotta dall'ambiente ma è tuttavia certo che esistono le caratteristiche personali di ognuno di noi.\nfratelli sottoposti a medesime vessazioni reagiscono in maniere alle volte opposte perche?\nio credo che esistono degli uomini che non hanno "coscienza" (corrado malanga direbbe che non hanno un anima) mentre altri ne hanno una che piu o meno tradiscono .\ntra l'altro posso dirti con certezza ferrea che aldilà di quello che posso aver subito "da piccolo" quando si cresce a un certo punto le colpe dei padri ricadono sui figli che devono pagarle.\no si decide di dire sempre "sono tanto cattivo perche è stato mio padre o mia madre o fraccazzodavelletri" o di decide con la propria volontà di essere quello che vuoi nonostante le tue origini.\nquindi per riassumere se da una parte mi sento di essere in accordo con la tua proposta dall'altra dissento che se ne può fare un discorso di carattere generale perche siceramente io non mi sento uguale a nessuno e le differenze alle volte sono cosi marcate tanto da identificare appunto un "alieno" nell'altro ovvero che non ha quella umanità che comunque naturalmente e istintivamente sappiamo riconoscere.\nInviato: 20/6/2011 16:39 Aggiornato: 20/6/2011 16:39\nLa butto là... la morte di Kubrik, durante il sonno, stroncato da un infarto proprio mentre si dovevano girare le scene dei riti satanici di Eyes wide shut, è proprio un caso?\nInviato: 20/6/2011 16:50 Aggiornato: 20/6/2011 16:50\nUn commento proprio terra-terra:\nDi solito, ripeto di solito, - no, non ho statistiche - quando un coniuge viene ammazzato si punta in primis sull'altro coniuge. Cosi' insegna FBI FILES, che Massimo certo conosce...\nLa parte "cospiratoria" la vedo nel modo in cui sono state fatte le indagini - vivo all'estero in terre assai luntane ! - ed ho visto qualcosa su RAI international in una trasmissione co la Venier. Alcune cose mi hanno lasciato perplesso:\nImmediatamente, ma proprio immediatamente avrebbero dovuto esaminare bene il marito (e' improbabile riuscire ad ammazzare manualmente una persona senza riportare qualche escoriazione),sottoporre tutti gli indumenti al LUMINOL (stiamo parlando di uno che aveva una relazione "seria" con un altra donna a cui avrebbe promesso di vivere insieme e lasciare la consorte, da ingenuo coglione ha portato la moglie in luogo ameno, sperando di poter risolvere la cosa civilmente, invece la moglie gli si e' rivoltata come una vipera idrofoba (come qualsiasi altra moglie) Gia' immagino: "Una superfica come me| ho sposato un morto di fame come te per AMORE, quando c'era il farmacista ricco del paese che mi ha sempre fatto la corte e tu mi lasci per una zoccola dell'esercito, ma io TI ROVINOOO. Ti faccio cacciare dall'esercito, ti dissanguo con gli alimenti e l'assegno per i figli, finisci in mezzo ad una strada, stronzo. A quel punto.. il raptus. Questo dovrebbe essre lo scenario piu' realistico.\nE' stato fatto un prelievo sotto le unghie della vittima ? e mi pare fosse una donna alta e prestante e non credo si sarebbe lasciata ammazzare cosi' - nulla si sa. Avra' graffiato per difendersi immagino.\nVedo poi - sconcertato - una ripresa dove il marito porta in questura o dai CC, un sacco di plastica tipo mondezza, contenente i suoi indumenti che dovevano essere esaminati dalla scientifica ! Ossia, se questo e' sospettato dovrebbe portarti pure gli indumenti presumibilmente sporchi di sangue ? immagino li avra' bruciati con comodo.\nI depistaggi sul maniaco - ma sto maniaco imperversa , sara' lo stesso della Franzoni o quello di Buccinasco ?\nEffettivamente ci sono cose che non quadrano nell'indagine e mi pare ci sia una volonta' di fargliela fare franca.\nInviato: 20/6/2011 17:25 Aggiornato: 20/6/2011 17:25\nAutore: fefochip Inviato: 20/6/2011 16:28:59\nScusa l'intromissione, ma secondo il mio parere quello che voleva dire è che le persone che compiono questi abominevoli atti non sono per forza governanti, "potenti" nel senso classico o chissà che personaggi cresciuti nell'ambito del potere occulto: sono persone considerate normali, che fanno lavori normali e la cui vita è del tutto all'apparenza normale, non necessariamente di spicco sotto alcun punto di vista.\nQuesto mi trova assolutamente d'accordo, anche se la rete di queste persone deve essere talmente estesa e raggiungere evidentemente qualche posizione di rilievo in modo sufficiente a garantirgli una vomitevole impunità.\nInviato: 20/6/2011 17:31 Aggiornato: 20/6/2011 17:31\n... Vaticano ...\nInviato: 20/6/2011 17:40 Aggiornato: 20/6/2011 17:40\n@musicband: che siano persone come noi ho i miei dubbi. Come ha detto Giulietto Chiesa "Noi non siamo come loro."\nRiguardo alle colonne di Salomone, esse rappresentavano giustizia e Verità ed erano il simbolo della VERA massoneria, i liberi muratori. Quelli di adesso sono svalvolati, presi dal potere e dalle manie di grandezza. I sacrifici servono per raccogliere energia.\nCon "sono malati di mente" intendevo che sono privi di ogni senso morale, non che sono impazziti. Loro sanno benissimo cosa fanno, quella è solo un'altra via Quella più facile quindi da segaioli, mentre la via giusta il "lato chiaro" è quella difficile. Se no la farebbero tutti.\nBisognerebbe ricordargli che son solo esseri umani.\nInviato: 20/6/2011 17:47 Aggiornato: 20/6/2011 17:47\nTutti oggi siamo buoni con un pò di cattiveria o cattivi con un pò di bontà,il futuro prevede la divisione dell'umanità in esseri completamente buoni o completamente cattivi\nOgnuno segua il suo percorso conscio del fatto che ancora siamo lontani da una perfezione unilaterale\nInviato: 20/6/2011 17:58 Aggiornato: 20/6/2011 17:58\nRiguardo alle colonne di Salomone, esse rappresentavano giustizia e Verità ed erano il simbolo della VERA massoneria, i liberi muratori. Quelli di adesso sono svalvolati, presi dal potere e dalle manie di grandezza. I sacrifici servono per raccogliere energia. Con "sono malati di mente" intendevo che sono privi di ogni senso morale, non che sono impazziti. Loro sanno benissimo cosa fanno, quella è solo un'altra via Quella più facile quindi da segaioli, mentre la via giusta il "lato chiaro" è quella difficile. Se no la farebbero tutti.\nMOLTO interessante questo tuo intervento, esiste quindi una VERA massoneria che segue la via "chiara", in contrapposizione agli svalvolati senza morale e umanita' che sono massoni solo per convenienza e non per altro.\nSe fosse come dici tu, e penso che tu lo SAPPIA BENE, per quale motivo gli ALTI LIVELLI sono occupati da questi svalvolati(secondo te) personaggi?\nPer quale motivo sono loro ad avere le caratteristiche per occupare i GRADINI PIU' ALTI della piramide?\nPer quale motivo il mondo sta ANDANDO IN QUESTA DIREZIONE ( quella degli "svalvolati" per intenderci) e non nell'altro?\nInviato: 20/6/2011 18:39 Aggiornato: 20/6/2011 18:39\nMi cospargo il capo di cenere: nel mio comment terra - terra, ho menzionato Buccinasco (non so perche' , non conosco il luogo, mi e' venuta cosi') in realta' intendevo GARLASCO, a mio parere dove l'indiziato maggiore (ricco e non scemo) ha avuto tutto il tempo, di disfarsi di ogni prova. Stesso copione dell'altro omicidio, solo che l'altro sospettato ricco non e' e un po' scemo mi pare, ma se a livelli superiori ti coprono il culo...Ma PERCHE' ?\nOrmai oggi "Santa Nega" sembra sia la protettrice di tutti gli assassini : ma come c'eri solo tu, sei l'ultimo che l'avrebbe vista - risposta : non so, sono innocente, forse un maniaco me l'ha portata via ! Maanche ci fossero 10 testimoni, sulla TV si direbbe che esiste un sosia dell'indiziato, al che mi fa ricordare una storiella (vera) di un diplomatico che sorpreso in flagrante delitto dalla moglie, gli disse, "guarda che ti sbagli, non sono IO !"\nPer Audisio che stimo e che per me e' quasi un oracolo: scometto che se facciamo una ricerca sugli stemmi militari e non: uno su due contiene simboli massonici a partire dallo stemma della Repubblica...Altrimenti un qualsiasi statale(che ha fatto giuramento di fedelta') che strozza la moglie lo avrebbe fatto per sacrificarla allo "stellone".\nQuello che mi inquieta invece e' la scomparsa di (si dice) 2 mila minori ogni anno - Yara, poi perche' sti nomi strani ? Mai rinvenuta "prima" nonostante le ricerche a tappeto, ma solo "dopo" per caso ? Brrr.\nInviato: 20/6/2011 18:41 Aggiornato: 20/6/2011 18:41\nPiù che giusto, parole da incorniciare !\nMa se anche i rettiliani esistessero davvero, con le squame, anch'essi farebbero parte della nostra storia evolutiva, tutto quanto ci circonda, fa parte della nostra storia evolutiva.\nNessuno può dirsi libero dal male se attraverso il male egli stesso non è ancora passato ...è una verità umanamente difficile da sostenere, ma è possibile constatarla e verificarla nella vita di tutti i giorni, spesso gli accusatori diventano accusati, e quando un sentimento di sacrosanta indignazione si radica troppo profondamente sino a trasformarsi in odio, ossessione, porta agli stessi effetti e conseguenze per i quali in precedenza evocava indignazione ...E' un filo molto sottile, che può trasformare una legittima denuncia nel morboso rafforzamento degli eventi o persone denunciati ...!\nNulla potrebbe essere spiegato al di fuori di quella che la scienza iniziatica considera un'assoluta verità: la reincarnazione !\nInviato: 20/6/2011 19:04 Aggiornato: 20/6/2011 19:04\n...mi permetto con molta umiltà di suggerire una riflessione per provare a comprendere come queste etichette siano delle facili scappatoie; intendo dire che è più facile pensare a un mostro, quindi a un'entità che non ha nulla a che fare con noi, che possiamo spersonalizzare del tutto per non renderla simile a noi... A satana, ai rettiliani e via dicendo... Tutto questo per impedirci di accettare il fatto che questa gente in realtà non è nulla di più o di meno di ciò che siamo noi. Accettare questo fatto ci mette addosso una responsabilità enorme come uomini; dare la colpa al diavolo invece è sempre un modo per dire: noi non c'entriamo niente.\nMi spiace ma non mi trovi d'accordo con questo ragionamento e cerco di spiegarti il motivo:\nIl fatto che esistano esseri (Satana e i Demoni) che possono influire sugli esseri umani,in NESSUN MODO è una scappatoia,nè ci allontana dalle nostre responsabilità,anzi le AGGRAVA...gli uomini centrano eccome!\nPerchè siamo stati avvisati da molto tempo:\n"Non si deve trovare in te alcuno che faccia passare suo figlio o sua figlia attraverso il fuoco, alcuno che usi la divinazione, né praticante di magia né alcuno che cerchi presagi né stregone, né chi leghi altri con una malia né alcuno che consulti un medium spiritico né chi per mestiere predìca gli avvenimenti né alcuno che interroghi i morti. Poiché chiunque fa queste cose è detestabile a Dio, e a causa di queste cose detestabili il tuo Dio li caccia d’innanzi a te. (Deuteronomio 18:10-12)\nMa l'uomo ha i mezzi per resistere a questi esseri malvagi?\n"Sottoponetevi perciò a Dio; ma opponetevi al Diavolo, ed egli fuggirà da voi" - (Giacomo 4:7)\nNota Bene: per opporsi al Diavolo e avere successo è necessario "sottoporsi" a Dio.\nMolto interessante anche questa scrittura: "Rivestitevi della completa armatura di Dio affinché possiate star fermi contro le macchinazioni del Diavolo;perché abbiamo un combattimento non contro sangue e carne, ma contro i governi, contro le autorità, contro i governanti mondiali di queste tenebre, contro le malvage forze spirituali che sono nei luoghi celesti. Per questo motivo prendete la completa armatura di Dio, affinché possiate resistere nel giorno malvagio e, dopo aver fatto ogni cosa compiutamente, star fermi." (Efesini 6:11-13)\nLa Bibbia è il libro più diffuso al mondo,disponibile praticamente a tutti gli esseri umani...abbiamo il mezzo per conoscere,ma se lo ignoriamo o peggio ci opponiamo al suo messaggio può succedere questo:\n"E siccome non hanno approvato di ritenere Dio nell’accurata conoscenza, Dio li ha abbandonati a un disapprovato stato mentale, affinché facciano le cose sconvenienti,essendo essi pieni di ogni ingiustizia, malvagità, concupiscenza, malizia, essendo pieni d’invidia, assassinio, contesa, inganno, malignità, essendo sussurratori,maldicenti, odiatori di Dio, insolenti, superbi, millantatori, inventori di cose dannose, disubbidienti ai genitori,senza intendimento, falsi negli accordi, senza affezione naturale, spietati. Benché questi conoscano molto bene il giusto decreto di Dio, che quelli che praticano tali cose meritano la morte, non solo continuano a farle, ma anche approvano quelli che le praticano." (Romani 1:28-32) ...\nInviato: 20/6/2011 19:21 Aggiornato: 20/6/2011 19:21\n@incredulo: amico, triste fu il giorno in cui scoprii l'esistenza della "buona massoneria" e con poca sorpresa mi ritrovai a dire "ma cosa cazzo sta facendo?!"\nTi posso dire solo due cose: parlando con una persona che ne sa più di me in questo campo mi fu detto che la buona massoneria era al lavoro e che in particolare stava pregando, perchè questo ciclo deve fare così mentre gli uomini cattivi devono regnare.\nseconda cosa: ti posso giurare che è vera, una persona che conosco ha contattato i massoni (sono su internet, loggia massonica 1051) tramite sms, questi l'hanno richiamato dicendogli che di solito non accettavano i volontari ma che andavano a chiamata.\nper come la vedo io è tireare acqua al proprio mulino, una versione soft mode dei cattivi. Si scelgono la gente che vogliono loro per starsene al calduccio.\nInviato: 20/6/2011 19:31 Aggiornato: 20/6/2011 19:31\nNessuno ha filmato l'incontro?\nInviato: 20/6/2011 19:38 Aggiornato: 20/6/2011 19:38\nSempre piu' interessante, del resto gli iniziati spirituali lo sostengono da sempre quindi la cosa non mi sorprende, quello che mi sorprende e' che "stavano pregando";\nCHI E CHE COSA stavano pregando?\nA CHI O CHE COSA rivolgevano le loro preghiere?\nLa Massoneria e' tutt'altro che segreta......\nE' infatti liberamente consultabile e contattabile, quello che e' segreto E' BEN ALTRO.\nInviato: 20/6/2011 19:40 Aggiornato: 20/6/2011 19:40\nLa denuncia del PM Ferraro(link di Music-Band), purtroppo\nnon è una novità. Bambini rapiti, uccisi, violentati, schifezze\ndi vario tipo(l’unica cosa nuova è l’uso dei coccodrilli!!!),\nalzi la mano chi non ha mai sentito una di queste brutte\nvicende( la prima che mi viene in mente è quella di Blair:\nhttp://movimentocivilecontrolapedofilia.myblog.it/archive/2009/04/05/la-protezione-di-blair-verso-la-cerchia-elitaria-dei-pedofil.html ). Vere o false,\ncredibili o non credibili sono ainoi fatti che in tanti hanno sentito\ngià altre volte.\nLa cosa che mi ha fatto sgranare gli occhi è la sospensione\ndel PM da parte del CSM. Questa è proprio una cattiva notizia.\nSignifica che sono tutti coinvolti, che sono tutti marci, che\nnon hanno paura di essere tirati dentro.(sono troppo ingenuo?)\nProprio una brutta faccenda…\nSi sa nulla della conferenza stampa? (tutta la stampa è\noccupatissima con l’arresto di Lele Mora, potesse ……)\nInviato: 20/6/2011 19:47 Aggiornato: 20/6/2011 19:47\ngrazie della segnalazione music-band,\na mia volta segnalo "Le benevole", non è un saggio autobiografico ma un romanzo di jonatan littell, edito nel 2006 e straordinariamente simile a quello che hai citato e che mi riprometto di leggere quanto prima.\nIl romanzo di Littell narra le memorie di un alto ufficiale delle SS alle prese con "la banalità" del male.\nNon ho minimamente raccolto la sfida dell'autore che pretende di normalizzare il male, e di equiparare il lettore generico al protagonista del romanzo. Mi piacerebbe leggere pareri su questo libro "mostruoso".\nInviato: 20/6/2011 20:01 Aggiornato: 20/6/2011 20:05\nma qualcuno ha qualche fonte che non siano Franceschetti o Forza Nuova,\no qui ci si accontenta della parola di uno dei nostri per fare gregge?\nInviato: 20/6/2011 20:16 Aggiornato: 20/6/2011 20:16\nma qualcuno ha qualche fonte che non siano Franceschetti o Forza Nuova\nvai a studiarti il caso Dutroux, quello della Franklin Bank & Trust e le testimonianze delle vittime del progetto monarch\nInviato: 20/6/2011 20:22 Aggiornato: 20/6/2011 20:22\nPaolo Ferraro ha indagato anche su Dutroux, Franklin Bank & Trust e progetto monarch?\nInviato: 20/6/2011 20:30 Aggiornato: 20/6/2011 20:30\nresta il fatto che tutto questo non fa altro che foraggiare (come al solito con la strategia della paura) il progetto chip sottocutaneo, cosicchè "potete stare tranquilli i vostri cari saranno sempre sotto controllo" e il prezzo da pagare è la tracciabilità di tutti noi, può non voler dir niente tutto ciò,il tempo come al solito avrà le risposte.\ncomplimenti a MusicBand per l'importante segnalazione\nInviato: 20/6/2011 20:32 Aggiornato: 20/6/2011 20:33\nma che c'entra Ferraro sono altri casi di pedofilia e satanismo\novviamente c'è anche il caso di Rignano Flaminio\npoi ci sono anche ialcuni video con delle testimonianze sul sito delle Iene\nInviato: 20/6/2011 20:34 Aggiornato: 20/6/2011 20:35\nnon è questo il topic?\nqualcuno ha qualche fonte che non siano Franceschetti o Forza Nuova sul caso Paolo Ferraro?\nInviato: 20/6/2011 21:00 Aggiornato: 20/6/2011 21:00\nualcuno ha qualche fonte che non siano Franceschetti o Forza Nuova sul caso Paolo Ferraro?\nInviato: 20/6/2011 23:41 Aggiornato: 20/6/2011 23:41\nPasolini nel suo ultimo film "Salò o le 120 giornate di Sodoma" parla proprio di sevizie, orrori, torture a morte... e così lo hanno ammazzato.... un altro caso?\n"Verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, quattro potenti "Signori" nazifascisti risiedenti nella Repubblica di Salò, ovvero un Duca, un Vescovo, un Presidente di Banca e un Giudice della corte d'Appello, si ritirano per un soggiorno in una enorme e decadente villa isolata dal resto del mondo e fanno rapire e sequestrare un folto gruppo di giovani di entrambi i sessi (che verranno suddivisi in due gruppi, repubblichini di leva e vittime), con l'intenzione di usarli per soddisfare tutte le loro perversioni sessuali, aiutati e riforzati da tre meretrici e dai soldati della milizia. Con il passare dei giorni, le sevizie, gli abusi e le violenze, sia fisiche che psicologiche, perpetrate alle giovani vittime aumentano gradualmente di intensità, fino a decretare la condanna a morte per coloro che in precedenza hanno osato disobbedire agli ordini impartiti dai Signori."\nInviato: 21/6/2011 0:25 Aggiornato: 21/6/2011 0:35\nRicordo il video su "Le iene", che mi sembra racconti esattamente ciò di cui parla Ferraro, ma dalla viva voce di una ragazza che queste cose le ha subite:\nMesse nere e pedofilia - Parte 2\nMesse nere e pedofilia - Parte 3\nLa visione non è adatta a tutti.\nInviato: 21/6/2011 3:25 Aggiornato: 21/6/2011 3:29\nPorca miseria, questo è quello che descriveva Pasolini nel suo ultimo film prima di venire assassinato! e quel ragazzo di 17 anni che dopo è venuto fuori dicendo di essere stato lui ad ucciderlo raccontando una versione contraddittoria potrebbe aver fatto parte del programma Monarch!\nInviato: 21/6/2011 3:52 Aggiornato: 21/6/2011 3:52\nnon sapevo che Kubric avesse previsto di girare scene piu' "spinte".\nInviato: 21/6/2011 9:11 Aggiornato: 21/6/2011 9:11\nSto guardando il film di Pasolini: Salò o le 120 giornate di Sodoma!\nMinkia, non sapevo che fosse uscito solo dopo l'omicidio, ne avevo mai messo in relazione il film con le varie inchieste tipo Marcinelle in Belgio o Katy O'Brian in USA, o altre situazioni appena affiorate quì in italia.\nInviato: 21/6/2011 9:51 Aggiornato: 21/6/2011 9:52\nIeri sera Skytg24 ha dato la notizia:\ncon breve video della conferenza stampa. il PM non da\nl'impressione di essere "malato".\nInviato: 21/6/2011 10:01 Aggiornato: 21/6/2011 10:02\nProbabile di no, ma ho da sempre questo dubbio, e la sua morte non mi convince tanto.\nNella mia ignoranza non conoscevo la morte di Pasolini ne il suo ultimo film.\nInviato: 21/6/2011 10:12 Aggiornato: 21/6/2011 10:14\nIeri sera Skytg24 ha dato la notizia: http://www.youtube.com/watch?v=YIpuagECY60[/color]\nNe hanno parlato e già è qualcosa, ma lo hanno fatto al ritmo di 10 parole al secondo... o sono io di prima mattina che non ho le sinapsi pronte, oppure la cosa è oggettiva: per capire e seguire quello che la giornalista espone ho dovuto riguardare il video 3 volte, figuriamoci in diretta cos'ha capito la gente!\nInviato: 21/6/2011 11:25 Aggiornato: 21/6/2011 11:25\nGrazie Giano per il link!\nQualcuno sa dove si può trovare l'intera conferenza stampa?\nHo trovato questo articolo del 10 giugno che aggiunge ulteriori particolari:\nil PM non da l'impressione di essere "malato".\nCasomai qualcun altro è malato...\nInviato: 21/6/2011 11:45 Aggiornato: 21/6/2011 11:45\n"Il mondo è governato da segni e simboli, non da leggi ed idee."\nNon ricordo dove ho letto questa frase.\nInviato: 21/6/2011 11:46 Aggiornato: 21/6/2011 11:46\nNel servizio di sky fanno sentire direttamente le parole del magistrato e nei telegiornali ormai è una cosa rara.\na pelle mi fa una buona impressione, preciso ed equilibrato nelle parole.\ntra le altre cose io abito alla cecchignola....minkia signor tenente\nInviato: 21/6/2011 11:56 Aggiornato: 21/6/2011 11:56\nnon così tanti tutti insieme e non così particolari.\nCerto, la stella la trovi ovunque, ma il giglio?\nL'arco massonico con le colonne bianche e nere?\nQuelle lettere C e R puntate a significare che sono iniziali (di cosa?)?\nL'albero non l'ho mai visto in uno stemma militare.\nLa corona a forma di rocca turrita nemmeno.\nNo no, è un logo molto strano...\nInviato: 21/6/2011 12:39 Aggiornato: 21/6/2011 12:39\nIl link qui sotto contiene il video del servizio di Sky, un breve articolo\ne il link per il download del documento con il quale il Consiglio Superiore della Magistratura espone le ragioni del provvedimento di sospensione del magistrato:\nChi ha la pazienza di leggerlo(il provvedimento, 5 pagine) si farà un’idea più chiara\nAnche l’ipotesi che il PM abbia trasformato una brutta vicenda personale\nin un’ossessione non è da tralasciare.\nInviato: 21/6/2011 12:59 Aggiornato: 21/6/2011 13:07\nin realtà la morte di Pasolini coincide con il film Salò-le 120 giornate di Sodoma.\nLe pizze del film erano scomparse ma proprio in quei giorni i 'rapitori' si rifecero vivi dicendo che gliele restituivano. Pasolini fu attirato proprio all'idroscalo per questo motivo ma li trovò la morte.\nIl motivo per cui furono sequestrate le pizze del film credo nessuno lo conosca ancora e che nessuno abbia mai pensato a cercare anche i mandanti di questo 'sequestro'.\nTornando in tema proprio oggi Parolisi è stato indagato per omicidio volontario della moglie. Un tempismo perfetto se consideriamo quanto successo al pm Paolo Ferraro proprio ieri.\nil film sarà proprio quello originale diretto da Pasolini o opportunamente depurato perchè qualcuno si riconosceva?\n... in 'petrolio' Pasolini allegoricamente faceva dei nomi.\nIl romanzo, incompiuto, è stato pubblicato nel 1992....\nDa sottolineare che proprio in questo romanzo c'è un capitolo scomparso...\nInviato: 21/6/2011 14:11 Aggiornato: 21/6/2011 14:11\nsempre più convinto che sguazziamo tutti quanti in un mare di merda!\nInviato: 21/6/2011 14:31 Aggiornato: 21/6/2011 14:31\nE sono sconvolto.\nInviato: 21/6/2011 15:03 Aggiornato: 21/6/2011 15:03\nAutore: Giano Inviato: 21/6/2011 12:39:39\nGrazie Giano per link, in questi casi è opportuno basarsi su prove e non sui "si dice"...\nHo letto documento CSM...l'impressione è duplice: da una parte pare evidente che il dott. Ferraro abbia avuto un forte esaurimento nervoso a causa di una relazione sentimentale finita male...ma pare altrettanto evidente che il collegamento tra questo evento e ciò che ora afferma il magistrato sia quantomeno forzato\nL'impressione è che Ferraro, proprio a causa di una crisi personale, si sia avvicinato ad una realtà nascosta e che abbia toccato qualcosa che non doveva emergere...nel suo caso non c'è bisogno di farlo fuori, basta delegittimarlo "grazie" al suo passato...\nInviato: 21/6/2011 15:34 Aggiornato: 21/6/2011 15:34\nScusate, ma le 120 Giornate di Sodoma non è un'opera di Pasolini, bensì un'opera letteraria incompiuta di De Sade, scritta dopo la Rivoluzione Francese. Pasolini non ha inventato alcunché.\nInviato: 21/6/2011 17:48 Aggiornato: 21/6/2011 17:48\nDiciamo che cambia poco... sarebbe interessante sapere il perchè è rimasta incompleta anche al Marchese.\nInviato: 21/6/2011 18:14 Aggiornato: 21/6/2011 18:14\nQuando il 4 luglio 1789, dieci giorni prima dello scoppio della Rivoluzione Francese, il Marchese fu trasferito dalla Bastiglia, incaricò la moglie di andare a pretendere la restituzione degli oggetti lasciati nella propria cella. Ma come egli stesso racconta, la moglie se ne ricordò proprio la mattina del 14 luglio, quando la Bastiglia venne assaltata: perderà così il prezioso manoscritto delle 120 giornate. Gilbert Lely ha ricostruito l'itinerario percorso dal manoscritto, che fu ritrovato nella medesima cella dove era detenuto il marchese da un certo Arnoux de Saint-Maximin.\nInviato: 21/6/2011 18:25 Aggiornato: 21/6/2011 18:25\nDire prezioso e' una grossa esagerazione. Il libro non e' altro che un lungo e nauseante elenco di perversioni, incompiuto, scritto male e che alla fine non porta nessuna riflessione o approfondimento. Fa ancora scandalo per il contenuto spinto ma alla fine e' solo un elenco di fantasie di un personaggio controverso ma che ben poco ha saputo dare ai posteri.\nSinceramente mi fanno molto piu orrore le storie di persone dilaniate sotto le bombe o trucidate nella varie guerre, tutti giorni, incessantemente, nel silenzio e diniego della maggior parte delle persone che si scandalizzano e fantasticano su un delitto singolo e lasciano scorre imperterriti notizie di massacri e quant altro.\nPurtroppo funziona' cosi', ci vuole lo scandalo, il mistero, il torbido altrimenti ce ne sbattiamo altamente.\nInviato: 21/6/2011 20:25 Aggiornato: 21/6/2011 20:26\nPasolini invece, con questa opera, parlò del fascismo.....\nQualche motivo perchè le pizze del film furono rubate ci deve pur essere!!!\nSalò o le 120 giornate di Sodoma è l'ultimo film (1975) scritto e diretto da Pier Paolo Pasolini e si ispira al romanzo del marchese Donatien Alphonse François De Sade, Le centoventi giornate di Sodoma. È considerato il film più controverso del regista, oltre che uno dei più scioccanti della storia del cinema. Il film è ambientato tra il 1944 e il 1945, in piena Seconda Guerra Mondiale, e il titolo è appunto un riferimento al regime fascista e agli orrori avvenuti durante quel periodo.\n[modifica] Trama in sintesi Verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, quattro potenti "Signori" nazifascisti risiedenti nella Repubblica di Salò, ovvero un Duca, un Vescovo, un Presidente di Banca e un Giudice della corte d'Appello, si ritirano per un soggiorno in una enorme e decadente villa isolata dal resto del mondo e fanno rapire e sequestrare un folto gruppo di giovani di entrambi i sessi (che verranno suddivisi in due gruppi, repubblichini di leva e vittime), con l'intenzione di usarli per soddisfare tutte le loro perversioni sessuali, aiutati e riforzati da tre meretrici e dai soldati della milizia. Con il passare dei giorni, le sevizie, gli abusi e le violenze, sia fisiche che psicologiche, perpetrate alle giovani vittime aumentano gradualmente di intensità, fino a decretare la condanna a morte per coloro che in precedenza hanno osato disobbedire agli ordini impartiti dai Signor\nAnalisi . Nel film il "potere" prende le distanze dall'umanità, trasformandola in oggetto e il sesso ha un ruolo fondamentale, un "ruolo metaforico orribile", come dirà lo stesso Pasolini. Secondo Pasolini "il sesso in questo film, sia pure in modo onirico e stravolto, diventa la metafora di ciò che oggi il potere fa dei corpi", descrive la "mercificazione dei corpi da parte del potere" rifacendosi al pensiero di Marx. È soprattutto metafora dell'essenza più intima del potere che per Pasolini è fatta di brutalità, violenza, sopraffazione, viltà e totale certezza dell'impunità.\nFacendo convergere l'intuizione di Sade sull'attuazione del potere attraverso il controllo del sesso, e l'analisi marxista, Pasolini svela la correlazione fra la dominazione di classe e la sopraffazione sessuale.\nConstatando ferocemente e lucidamente la malafede di qualsiasi interpretazione tranquillizzante dello specifico caso italiano e della violenza massificante che il regista vi scorge. Un cambiamento epocale che per Pasolini trasforma anche il sesso, fino ad allora da considerare una risorsa giocosa e liberatrice delle classi subalterne, in un orribile obbligo di massa, imposto da una forza invisibile, a cui tutti si adeguano.\n"Nulla è più anarchico del potere, il potere fa praticamente ciò che vuole e ciò che il potere vuole è completamente arbitrario, o dettatogli da sue necessità di carattere economico che sfuggono alla logica comune."\nPier Paolo Pasolini durante la sua ultima intervista sul set del film.\nInviato: 21/6/2011 21:07 Aggiornato: 21/6/2011 21:07\nNo non è da tralasciare, ma da quell che ho capito io il pm non è andato li a raccontare una brutta storiella come si fa con gli amici, ma ha portato un corredo di testimonianze file audio e immagini o sbaglio?\nInviato: 21/6/2011 21:34 Aggiornato: 21/6/2011 21:34\nConcordo con quanto detto da Music-band:\n"Mi permetto con molta umiltà di suggerire una riflessione per provare a comprendere come queste etichette siano delle facili scappatoie; intendo dire che è più facile pensare a un mostro, quindi a un'entità che non ha nulla a che fare con noi, che possiamo spersonalizzare del tutto per non renderla simile a noi... A satana, ai rettiliani e via dicendo... Tutto questo per impedirci di accettare il fatto che questa gente in realtà non è nulla di più o di meno di ciò che siamo noi"\nIo sono giovane, so un po' di cose e ne ignoro tante altre, ma fin'ora tutto il male che ho visto nel Mondo è stato compiuto da miei fratelli e da mie sorelle, non esseri sovrannaturali, o cose simili...\nCiò non vuol dire che non possano esistere tali entità, ma per ora sono piuttosto scettico a riguardo... in realtà, dopo aver conosciuto la controinformazione (la quale sarebbe la vera informazione), con tutti i suoi dibattiti, le grida virtuali e una ricerca costante di ciò che molti definiscono "verità", ha provocato una sorta di rivoluzione del mio pensiero e della mia filosofia... ho messo tutto in discussione e adesso sto cercando di recuperare tutto il tempo perduto... purtroppo riguardo alla questione dell'esistenza, o meno di un genio malvagio, il quale sia la causa del male sulla Terra la mia opinione risulta essere di negazione di una tale entità... si potrebbe dibattere lungamente su questa cosa, ma sebbene la mia conoscenza in materia sia scarsa, penso che una tale entità non avrebbe senso di esistere... se Tutto è stato creato, allora anche il genio malvagio sarebbe stato creato assieme al Tutto, ma questo non avrebbe senso, il Creatore (per la mia concezione) ha creato il tutto per amore, libero e disinteressato amore... per dirla in una frase: esiste una sorgente di Luce (Dio), non una di non-luce (Genio malvagio)... ho letto parte della denuncia e già la prima parte basta e avanza... se penso che potremmo spazzare via queste persone in un battito di ciglia mi viene una gran rabbia... poi magari la faccio troppo facile, ma penso che lo strapotere di certi gruppi risulti essere basato in buona percentuale sull'omertà... una volta caduta quella, il potere crolla su se stesso come un castello di carte...\nInviato: 22/6/2011 3:31 Aggiornato: 22/6/2011 3:31\nSiamo abituati a piangere tanti magistrati onesti, integerrimi come, ad es., Livatino, Falcone e Borsellino.\nDobbiamo esultare alla denuncia documentata fatta, e incoraggiare questo encomiabile magistrato, indubbiamente sano di mente, a perseverare e non mollare mai.\nGli avvocati difensori si preoccupino soprattutto che, nella fattispecie, il dottor PAOLO FERRARO non venga 'suicidato'.\nMandiamo a quel paese i poteri occulti! Di provenienza diabolica.\nEvviva la "rotonda verità"! Di natura divina.\nInviato: 22/6/2011 9:45 Aggiornato: 22/6/2011 9:49\n...ma fin'ora tutto il male che ho visto nel Mondo è stato compiuto da miei fratelli e da mie sorelle, non esseri sovrannaturali, o cose simili...\nInfatti le azioni malvage vengono compiute da esseri umani,sotto l'influenza più o meno diretta di esseri sovrannaturali. Il loro potere di uccidere è limitato per questo usano gli uomini.\nL'estensione del potere di queste creature spirituali malvage è ben indicata da un episodio noto tratto dai vangeli in cui Satana pone davanti a Gesù tre tentazioni:\n"E, avendolo condotto in alto, gli mostrò in un istante di tempo tutti i regni della terra abitata;e il Diavolo gli disse: “Ti darò tutta questa autorità e la loro gloria, perché mi è stata consegnata e io la do a chi desidero. Se perciò fai un atto di adorazione davanti a me, sarà tutta tua”... (Luca 4:5-7)\nGià a quel tempo e anche oggi chi governa è Satana. Non per niente Gesù Cristo fu messo a morte.\npenso che una tale entità non avrebbe senso di esistere... se Tutto è stato creato, allora anche il genio malvagio sarebbe stato creato assieme al Tutto, ma questo non avrebbe senso, il Creatore (per la mia concezione) ha creato il tutto per amore, libero e disinteressato amore\nEsatto,la creazione è avvenuta per Amore,ma siccome proprio in virtù di questo Amore ogni creatura(spirituale o umana) è stata creata con il libero arbitrio(ossia la facoltà di scegliere,di decidere)è successo che una creatura spirituale(un angelo) ha deciso di ribellarsi al suo Creatore. Da qui il nome Satana che significa letteralmente "oppositore".\nTutto il male che vediamo è una conseguenza di quella ribellione e della debolezza degli esseri umani che non si sono opposti con forza a questa influenza corruttrice.\nInviato: 22/6/2011 9:58 Aggiornato: 22/6/2011 9:58\nBuongiorno reaven, sicuramente non è una brutta storiella ma\nuna vicenda seria che ha portato a varie denunce.\nNel provvedimento del CSM, riguardo alla denuncia accompagnata da\n“file multimediali”, sta scritto che tale documentazione non ha\nconsentito di riscontrare nessuna delle affermazioni del dott. Ferraro.\nSempre nel provvedimento viene citata una “missiva indirizzata alConsiglio Superiore” dove il PM qualifica le sue stesse dichiarazioni come frutto\ndella alterazione psichica che lo ha portato a trattamenti sanitari volontari.\nIn pratica, da quanto ho capito, prove zero e in più una ammissione\ndi una condizione personale non equilibratissima(in quel periodo).\nQuesto è quanto riporta il CSM. Nell’impossibilità di consultare le denunce\ndel PM o la visione integrale della conferenza stampa del giorno 20,\nquesto è ciò che sappiamo. E non è per niente chiaro.\nPer il momento l’accostamento di questi fatti con la denuncia del 22\nhttp://paolofranceschetti.blogspot.com/2011/06/sacrifici-umani-testimonianze-di.html , mi sembra un po’ azzardato. Opinione personale.\nInviato: 22/6/2011 11:00 Aggiornato: 22/6/2011 11:06\nAutore: NeWorld Inviato: 22/6/2011 9:45:54\nMa per favore..............................\nIl male è indubitabilmente generato dalla deformazione degli atomi, sottoposti alla forza di gravità, che degenerano e si trasformano in "Materia Oscura", che è la vera Natura di cui si sustanzia KMER, figlio di Pthor... Unico Principe del Male, adorato e riverito dalle Sette Vergini Curve.\nGli atomi della Materia Oscura hanno effetti devastanti sulle sinapsi, che ne risultano obnubilate e evidentemente disarticolate.\nIl Male trionfa SEMPRE. E' la VII Legge dell'Entropia Escatologica.\nL'unico rimedio è un cucchiaino di bicarbonato dopo-cena.\nPS: agli Eletti di II Livello disvelerò chi erano e cosa facevano le Sette Vergini Curve.\nInviato: 22/6/2011 11:51 Aggiornato: 22/6/2011 11:51\nSara' perche' sono prevenuto, ma tutto questo mi puzza lontano un chilometro come la solita operazione di disinformazione alla Paolone che ormai ho imparato a conoscere ed a detestare.\nStavolta e' un incrocio tra De Sade e Malanga.\nFermo restando che tali realta ESISTONO SENZA DUBBIO, Franceschetti potrebbe stare facendo opera di disinformazine e proselitismo satanista. D'altronde, visto l'elemento, non mi stupirei piu' di niente.\nMi spiego meglio. Chi e' vecchio quanto lo sono io si ricorda certamente di un conduttore chiamato Moccagatta e di una trasmissione a nome Chiamate Roma 3131 su Radio Due (Rai ovviamente) nel 1969.\nLa proibizione della Marijuana era gia' stata decisa per noi dagli Americani ma vi era un ostacolo, ed un ostacolo non da poco: nessuno o quasi la fumava ancora. I superpoliticizzati teen-agers dell'epoca rifuggivano dalle droghe perche' drogati di politica e cosi' eliminare le coltivazioni di canapa in Italia si rivelava un casino non da poco.\nBisognava propagandarne l'uso immediatamente e capillarmente. Cosi' parti' una trasmissione falsa (e' tutto falso alla Radio e TV di Regime, qualsiasi sia il regime ed, al meglio e' parziale, e molto) di chiamate di "ggente", che in realta' erano accuratamente mischiate a chiamate di attori con copione scritto da poliziotti che erano sprecati lontani da Cinecitta', allora come oggi un ambiente di figli di. Cosi', giorno dopo giorno, ci furono telefonate di ggente che riportava i danni della droga su parenti, mariti, figli amici o se stessi (e ti pareva). Divenne un probblema di portata nazionale, ma il problema maggiore era DOVE TROVARE LA MALEDETTA ERBA!!!\nAll'uopo si invento' il caso del PIPER, cosi' la gente almeno sapeva dove andarla a comprare ed una rete di spacciatori fu approntata col beneplacito dei poteri di allora.\nNel maggio del 1970 arrestarono Walter Chiari e da allora il compito di propaganda fu in discesa.\nNon c'e' migliore propaganda al Satanismo degli articoli di Paolone, mi pare.\nE permettetemi, m'incazzo non poco, anche...\nInviato: 22/6/2011 12:13 Aggiornato: 22/6/2011 12:13\ndevo essere sincero non ho capito per niente il parallelo tra il tuo esempio e Paolo Franceschetti... =\_\nInviato: 22/6/2011 12:24 Aggiornato: 22/6/2011 12:25\nIl parallelo e' che quando Corsera inizia a parlare in maniera pseudo-neutrale di certe cose, gatta ci cova e la storia insegna.\nE franceschetti e' riuscito a farsi segnalare dal piu' grande giornale italiano, senza mai menzionare il serpentone di Arcore, ovviamente, ma cattivi militari e massoni\nInviato: 22/6/2011 12:31 Aggiornato: 22/6/2011 12:31\nhai fatto un pò di casino.\nWalter Chiari fu beccato con la coca e la coca si pippa in Italia\nalmeno dagli anni '20-'30, ovviamente negli ambienti artistici o\nin quelli "bene".\nChe l'erba sia stata propagandata da un programma radiofonico\nè perlomeno comico...\nE come il blog di Franceschetti possa essere propaganda per i\nsatanisti è ancora più incomprensibile.\nDì che pensi siano cazzate e basta, non c'è bisogno di alimentare\nInviato: 22/6/2011 12:50 Aggiornato: 22/6/2011 12:50\nWalter Chiari fu beccato con la coca\nPeccato che nessuno all'epoca ne fosse al corrente:\nIl pentito Gianni Melluso, soprannominato Gianni il Bello, ex luogotenente del bandito Francis Turatello, ha accusato Walter Chiari di spaccio di sostanze stupefacenti. L' interrogatorio ha avuto luogo nel carcere dove Melluso si trova da diverso tempo. Ai sostituti procuratori della Repubblica, Lucio Di Pietro e Felice Di Persia, Melluso avrebbe fatto questa rivelazione: "Conosco molto bene l' attore Walter Chiari. Gli ho consegnato consistenti quantitativi di droga due volte. La prima, nel 1976, al corso Genova di Milano. Gli passai bustine per mezzo chilo. La seconda volta la consegna è avvenuta presso il Colosseo a Roma. Gli detti un chilo e mezzo di roba"\nPersino in questo articolo dell'84 si menziona solo la "ddrogga" (alla faccia della "bustina", mezzo chilo! )\nAll'epoca, grazie alla propaganda radio che tu ritieni tanto ridicola la "ddrogga" era solo una, l'assassina dei ggiovani, la Maria.\nE come il blog di Franceschetti possa essere propaganda per i satanisti è ancora più incomprensibile.\nPer me non e' affatto incomprensibile. Se ne parli come qualcosa che e' diffuso capillarmente lo banalizzi ed allo stesso tempo lo proponi, lo rendi normale. Se poi fai un calderone tra de Sade, Pasolini, Malanga, Icke, Hannibal the Cannibal, Da Vinci Code e tutto quel che tutti hanno gia' sentito da qualche parte, quella e' pubblicita'. Cosi' ti escono caproni sulfurei che sostengono che e' normale et voila', ti ci ritrovi a doverci convivere: in fondo sto Bunga Bunga lo farei anche io, se avessi i soldi, ragioniere...\nDì che pensi siano cazzate e basta, non c'è bisogno di alimentare inutile confusione...\nGia', adesso il disinformatore sarei io, ma pensa un po', fra poco mi paga anche la CIA come secondo questi figuri pagava Pausania....\nInviato: 22/6/2011 13:11 Aggiornato: 22/6/2011 13:13\nFermo restando che tali realta ESISTONO SENZA DUBBIO, Franceschetti potrebbe stare facendo opera di disinformazine e proselitismo satanista.\nNon conosco gli intenti reconditi di Franceschetti. Può anche essere che si sia limitato a sollevare un torbido polverone giusto per avere un qualche milione di click, non so.\n(E non mi pronuncio nemmeno. Franceschetti non mi sta simpaticissimo)\nPerò grazie per aver sottolineato queste cose.\nLa tua argomentazione funziona benissimo qualunque sia stata l'intenzione di Franceschetti.\nCi sono procedure collaudate per rendere quotidiano l'anormale, e anche per rendere accettabile l'inaccettabile. Se ci si limita a considerare l'output finale(*) di tutta la faccenda, è innegabile che le cose che dici siano vere.\nE questo apre la strada a ulteriori riflessioni.\n(*) detto francamente, spesso mi chiedo che senso abbia stare a guardare le altre cose. Nelle dinamiche sociali è come nelle fabbriche: quello che conta è il prodotto. Il processo è negoziabile.\nInviato: 22/6/2011 14:02 Aggiornato: 22/6/2011 14:02\nE' rimasta un'opera incompiuta a causa delle numerose carcerazioni a cui fu sottoposto il De Sade. Tanto è vero che dall'inizio a metà scorre come un romanzo, poi diventa una elencazione schematica di fatti e avvenimenti che in seguito sarebbero stati sviluppati come romanzo.\nInviato: 22/6/2011 14:09 Aggiornato: 22/6/2011 14:09\nPasolini invece, con questa opera, parlò del fascismo..... Qualche motivo perchè le pizze del film furono rubate ci deve pur essere!!!\nRedna, Pasolini ha sbagliato, a parer mio, nel voler adattare la RSI ai fatti descritti da Sade; niente di più forzato, niente di più propagandistico. Tanto è vero che Sade non intendeva criticare la società, con il suo libro incompiuto, ma bensì dimostrare che poteva esserci una società basata sul perseguimento dei vizi e delle infamie, fondamentalmente material meccanicista.\nRiguardo al furto delle pizze, se dovessimo cercare stranezze in qualsiasi furto, non ne usciremmo più. Propendo a credere che qualche collezionista feticista se ne sia impossessato per proprio gusto.\nInviato: 22/6/2011 14:24 Aggiornato: 22/6/2011 14:24\nPer me non e' affatto incomprensibile. Se ne parli come qualcosa che e' diffuso capillarmente lo banalizzi ed allo stesso tempo lo proponi, lo rendi normale. Se poi fai un calderone tra de Sade, Pasolini, Malanga, Icke, Hannibal the Cannibal, Da Vinci Code e tutto quel che tutti hanno gia' sentito da qualche parte, quella e' pubblicita'.\nForse (ed è probabile) ignoro parecchie cose che invece a te sono chiare, ma penso che tra il denunciare una "cosa" e il renderla normale ci sia un abisso del quale non si vede il fondo.\nIcke l'ho tirato in mezzo io e non Franceschetti. Sade... Pasolini... sono tutte argomentazioni fatte su LC. E sono inerenti al discorso, aimè.\nSe Icke denuncia queste cose dal secolo scorso, che cazzo di colpa ne ha Franceschetti o lo stesso Ferraro?\nInviato: 22/6/2011 14:33 Aggiornato: 22/6/2011 14:40\nultrevolver, Pasolini guardava TROPPO avanti.... e capiva che come popolo non ci saremo più levati di torno il fascismo, purtroppo.\nQuello che voleva fare De Sade o quello che in realtà ha scritto non ci è pervenuto e siccome in mezzo c'è stata la rivoluzione francese fra quello che ha scritto lui e quello riportato da altri c'è stato un ben papocchio....\nSe poi sostieni che De Sade voleva DIMOSTRARE (ma in quale maniera se non aveva nemmeno finito di scrivere il libro?......ed è attendibile in questa maniera l'intero libro?) l'esistenza di una società basata sul PERSEGUIMENTO dei vizi e infamie mica c'è riuscito.... tant'è che sadismo deriva proprio da De Sade e s'intende il perseguimento dei vizi verso LE DONNE in genere che desta ancora pruderie varie.....(da quello che si capisce).\nSe si guarda la società attuale in cui il vizio trionfa camuffato come sempre e osannato da tutte le istituzioni (religione compresa....) si capisce che Pasolini vedeva troppo lontano tanto che dovevano levarlo dalla circolazione nel più breve tempo possibile. E furono proprio le pizze del film Salò (dove parlava del potere nelle sue REALI espressioni) a decretare la sua fine. Chi aveva rubato e chi ha restituito il tutto evidentemente è diventato un segreto ben celato.\nRiguardo al furto delle pizze, se dovessimo cercare stranezze in qualsiasi furto, non ne usciremmo più. Propendo a credere che qualche collezionista feticista se ne sia impossessato per proprio gusto\nquello che tu chiama 'stranezza' di un furto in realtà è stato un omidicio di qualcuno scomodo che nessuno riusciva a far star zitto.\nSe tu pensi sia stato un feticista a impossessarsi di Salò significa che non comprendi ancora come mai in 'Petrolio' manca un capitolo che si intitolo 'lampi sull'Eni'..... Il potere è potere, e come diceva Pasolini, se le fa lui le regole....\nLa storia si ripete e a volte ammazzare qualcuno non torna nemmeno utile....\nla colpa forse è NON essere omologati?\nInviato: 22/6/2011 14:36 Aggiornato: 22/6/2011 14:36\n@Giano e Homero:\nma dov'è il link alla sentenza del CSM?\nNelle 2 pag dedicate alla vicenda non c'è... forse l'hanno rimosso?\ncorsera.it è un blogghetto, più o meno una rassegna stampa episodica e selettiva di notizie pescate dovunque.\nNon c'entra niente col corriere della sera\nInviato: 22/6/2011 14:39 Aggiornato: 22/6/2011 14:43\nWalter Chiari fu arrestato per cocaina.\nDa un articolo di Repubblica del 1984:\nPerchè sparare cazzate a go go?\nP.S.: ripeto, perchè sparare cazzate a go go?\nInventarsi cose senza senso solo per infangare uno che ti sta\nPike, se pensi che Franceschetti sia un mitomane o un millantatore,\ndì che è un mitomane o un millantatore.\nNon c'è bisogno, ripeto, di creare confusione...\nInviato: 22/6/2011 15:00 Aggiornato: 22/6/2011 15:00\nStavo notando una cosa strana.\nIl legale di Parolisi, Walter Biscotti, è lo stesso della famiglia Scazzi,\ndi Guede nell'omicidio Meredith Kercher, del domestico filippino nel\ndelitto dell'Olgiata, ed è stato anche avvocato nel processo per\nl'omicidio Pecorelli, dell'agente Petri della POLFER (collegato come\nsi sa al caso del Mostro di Firenze), in quello per l'omicidio D'Antona\ned è stato intervistato da Radio Radicale (noto braccio del Mossad\nin Italia) sui misteri del caso Moro.\nDimenticavo, l'avvocato ha lo studio domiciliato in Perugia...\nP.S.: è stato il legale anche di Brenda nel caso Marrazzo.\nInsomma, il Crepet in toga...\nInviato: 22/6/2011 15:03 Aggiornato: 22/6/2011 15:03\nCiao Makk, in effetti la pagina è stata modificata\ne il documento non c'è più.\nInviato: 22/6/2011 16:05 Aggiornato: 22/6/2011 16:05\nMakk, prova con questo:\nInviato: 22/6/2011 16:54 Aggiornato: 22/6/2011 16:54\nScusate l'OT ma ho un urgenza....\ndove trovo le 12 domande di Massimo sull'11 /9 ?\ngrazie ho urgenza di trovarle.....ma non riesco\nInviato: 22/6/2011 17:15 Aggiornato: 22/6/2011 17:15\nAllora, il blog di Franceschetti lo seguo da diverso tempo, più o meno da quando ho scoperto LC.\nAlcuni articoli, soprattutto quelli sul mostro di Firenze, li ho trovati illuminanti, altri magari li ho trovati un po’ forzati, ma comunque non ho mai ravvisato della malafede.\nRecentemente l'ho anche sentito parlare su una radio del Veneto, dove rispondeva alle domande degli ascoltatori. Mi è sembrato (a pelle, ovviamente), una persona equilibrata e sinceramente interessata ad informare le persone dell'esistenza di certi poteri nascosti, non certo un pazzo paranoico.\nA mio modesto avviso affermare che Franceschetti possa agire per fare opere di disinformazione e proselitismo satanico, mi sembra veramente azzardato. In fin dei conti, ma chi lo conosce in Italia? Mica lo si vede in tv o lo si legge sui giornali mainstream; magari se e quando comincerà a frequentare i salotti televisivi, allora dei dubbi mi verranno sicuramente, ma a breve non mi sembra proprio che questo pericolo sia imminente.\nda un pezzo ho notato che nei fatti di cronaca nera che imperversano nei media, bazzicano sempre gli stessi personaggi (non solo avvocati); sarà sicuramente una coincidenza! Che poi non capisco nemmeno come certi personaggi implicati nelle vicende possano permetterseli…..chi paga le parcelle??\nInviato: 22/6/2011 17:22 Aggiornato: 22/6/2011 17:22\nil filo comune che lega tutti questi delitti è uno solo: sono TUTTI delitti IRRISOLTI.\nPerchè andare a farsi difendere da chi NON risolve MAI nessun delitto?!\nPerchè tanta visibilità quando non arrivano mai a trovare l'assassino?\nInviato: 22/6/2011 17:37 Aggiornato: 22/6/2011 17:37\nPunto molto importante. L'unica cosa di cui si è "sicuri" dopo la lettura di questi articoli è che sono cose che accadono dappertutto, ovunque. Cose che in moltissimi fanno. I modi, i perché e i dati restano invece incerti, un mescolume di tutto e il contrario di tutto.\nIl divulgare una cosa descrivendola come diffusa e praticata da moltissima gente è un modo per normalizzarla, renderla solo un'altra cosa come tante, dove per "normale" si intende:\na. Che segue la norma, conforme alla norma, quindi consueto, ordinario, regolare, e sim.\nE alla fine anche qualcosa di pazzesco come satanismo e/o sacrifici umani rischia di essere in qualche modo "sdoganato", a forza di parlarne alla Franceschetti, con voli onirico-pindarici e ristoranti su misura di Hannibal del Cannibal.\nInviato: 22/6/2011 18:06 Aggiornato: 22/6/2011 18:06\nEccole, in alternativa c’è google, dove trovi 100000 pagine con\nle domande e nessuna con le risposte…\nI debuncheri non ci hanno ancora capito un_tubo.\nInviato: 22/6/2011 18:39 Aggiornato: 22/6/2011 18:39\nti ringrazio, sto iniziando un trhead su cosenascoste forum e li ce da divertirsi......oltre al fatto che ci sono professionisti debunker.....voglio calare qualche asso .....per vedere fin dove bleffano....\nInviato: 22/6/2011 18:41 Aggiornato: 22/6/2011 18:41\nNotturno: ...che è la vera Natura di cui si sustanzia KMER, figlio di Pthor...\n...hai dimenticato lo zoccolo di gnu,la cadrega e il conte draaaaaculaaa!\nL'unico rimedio è un cucchiaino di bicarbonato dopo-cena\nCura Simoncini omeopatizzata??? Ma quella è per un altro genere di "Male"\nA parte gli scherzi io non sottovaluterei ciò che dice la Bibbia...\nInviato: 22/6/2011 20:07 Aggiornato: 22/6/2011 20:07\nIl difensore non ha il compito di "risolvere" un delitto.\nDeve far assolvere il suo cliente.\nTutt'al più è il PM che dovrebbe "risolverlo".\nMa quello non te lo scegli tu.\nTi arriva tra capo e collo, in genere all'alba.\nInoltre, sempre parlando in generale, la visibilità è sempre connessa a un "mistero".\nIn buona sostanza si tratta la cronaca come se fosse un thriller, un "giallo" con personaggi autentici.\nE' proprio il fatto che non è chiaro che incrementa l'attenzione del pubblico.\nLa famosa, eterna, divisione tra "innocentisti" e "colpevolisti" è un classico.\nInviato: 22/6/2011 20:31 Aggiornato: 22/6/2011 20:33\nIl difensore non ha il compito di "risolvere" un delitto\nse è per questo non ha nemmeno il compito di infittire il mistero, vale a dire di far diventare un mistero quello che non è.\nRisolvere il delitto significa anche mandare in galere il colpevole e non qualcuno tanto per far qualcosa o per far contenta l'opinione pubblica.\nsemprechè non sia colpevole. Questo è il punto.\nSe l'abilità del difensore è quella di gabbare tutti e mediticamente fare un pandemonio in cui tutti diventano, come nelle partite della nazionale, tifosi di una parte o dell'altra credo non si tratti di difesa ma di tutt'altro.\nUna persona uccisa ha sempre una sua dignità che deve essere salvaguardata anche da chi DOVREBBE far assolvere il suo cliente, casomai, alla luce delle prove, fosse innocente.\npure il PM amministra la giustizia e non ha importanza se te lo scegli tu o qualcun altro.\nCertamente chi piange per qualcuno ammazzato non è disposto a dividersi fra innocentisti e colpevolisti. Piange e basta.\nMa se non si trova il colpevole mai e nessuno mai si interroga del perchè nessuno è più capace di consegnare alla giustizia un assassino vuol solo dire che non è nemmeno in grado di capire che qualcuno ci vuole insicuri e sempre colpevoli di meritare anche di essere assassinati e, se si ha poca pecunia, anche cornuti e mazziati.\nInviato: 22/6/2011 22:30 Aggiornato: 22/6/2011 22:30\nRedna.... sei utile solo per le polemiche inutili\nIl difensore NON RISOLVE i casi.\nDifende e fa assolvere gli imputati.\nDattene pace e non sparare cazzate come al solito.\nQuesto è un punto utile solo a mostrare agli altri quanto poco ne hai sempre capito di diritto.\nIl difensore DEVE garantire la difesa migliore per il suo cliente, ottenendone l'assoluzione con qualsiasi mezzo legale.\nNon solo non sa se sia colpevole o meno, ma è consigliabile che non lo sappia!\nPer dirla tutta, NON LO DEVE MANCO CHIEDERE!\nDeve solo fare il suo mestiere: far assolvere l'imputato.\nNon è necessario aver sempre ragione, cazzo.\nBasta dire "Non lo so". Non c'è infamia!\nMa sparare cazzate e poi insistere così è davvero sciocco.\nSignore e signori, la lingua italiana si è suicidata per la vergogna e l'infamia.\nInviato: 23/6/2011 9:56 Aggiornato: 23/6/2011 10:10\npensa alla tua utilità invece di pensare a quella degli altri.Già la parola 'utilità' fa ribrezzo.\nQuello che ho scritto non sono polemiche.\nPertanto cerca solo di usare le parole giuste.\nil difensore fa assolvere gli imputati se sono innocenti.\nCerca di capire che non sei in reality polizesco.\nIn quanto a cazzate sei diventato ultimamente un maestro.\nle vergogna è tutta tua che non sai nemmeno capire le cose più evidenti e nascondi sotto la tua ignoranza.\nSe non sai capire come mai attualmente gli omicidi sono sempre irrisolti e non sai dare risposte non significa che devi offendere le persone tanto per far qualcosa.\nSe non sai nemmeno capire come mai sono sempre i soliti avvocati che girano in tutti gli omicidi mediatici di questi momenti desti solo compassione.\nLa facilità con cui dici che gli altri dicono cazzate fa temere che le cazzate le spari solo tu.\nInviato: 23/6/2011 10:51 Aggiornato: 23/6/2011 10:51\nRedna..... questa è una balla.\nGrossa come una casa.\nDire una cazzata così grossa è la più clamorosa dimostrazione che di diritto proprio non ne capisci niente!\nIl processo è un rito, che si è consolidato nel tempo.\nLe logiche del processo sono abbastanza complesse e controverse, puoi condividerle o meno e ne discuteremmo per anni, senza soluzione.\nMa un imputato, sebbene colpevole ha diritto a un processo.\nIl che comporta che ha diritto alla difesa.\nIl che comporta che se nel processo non si portano le prove o se emerge che non sono state rispettate le leggi (notifiche, avvisi, diritti di difesa, ecc...) o non sono stati anche semplicemente rispettati alcuni termini (notifica ENTRO IL.... ecc..), il difensore deve eccepire queste violazioni e su questa base DEVE (bada che è un obbligo che se violato porta alla responsabilità civile disciplinare e penale dell'avv) chiedere l'assoluzione del suo assistito.\nChe sia colpevole o no!\nAnzi, ti dico di più: l'avv. non deve manco saperlo se è colpevole o meno!\nDeve SOLO fare TUTTO QUELLO CHE PUO' (con l'unico limite di non violare la legge) per farlo assolvere, ANCHE SE SAPESSE PER CERTO che il suo cliente è colpevole.\nE' QUESTO che deve fare un difensore!\nTu ti sei chiesta: "perché scegliere un difensore che non risolve mai i casi di omicidio?" e con questa domanda mostri l'assoluta confusione che hai nella tua testa tra le figure di "difensore" e di "Pubblico Ministero".\nIl PM ha il compito di individuare e far punire il colpevole ("risolvere il caso"), mentre il difensore ha il compito di FAR ASSOLVERE il suo assistito.\nLa tua domanda è intrinsecamente sbagliata, perché è OVVIO A CHIUNQUE che un imputato sceglierà quell'avvocato che è famoso, perché ha fatto sempre assolvere i suoi clienti (e che quindi non ha alcuna funzione nella risoluzione del caso, anzi! E' quello che proprio non se ne frega di farlo!).\nVedi taormina, per esempio!\nPrima vinceva tutti i processi e aveva mille clienti famosi, compreso B.!\nPoi ha cominciato a sparare cazzate a raffica e a perdere processi importanti e oggi è tornato a fare il prof. all'uni.\nFine della sua carriera.\nMa che cazzo c'entra questo con un "gomblotto"?\nE dammele tu ste benedette risposte!\nE basta con le cazzate, per favore!\nI delitti non si risolvono per un ben preciso motivo: la giustizia è allo sbando e la nostra civiltà pure.\nSu 100 reati, per il solo il 10% le forze dell'ordine individuano i responsabili.\nDi quel 10%, solo una parte finisce in giudizio.\nE di quella parte solo una minima parte finisce condannata!\nSecondo te, conviene o no fare il delinquente?\nCon quei dati conviene si!\nDi QUESTO si dovrebbe parlare.....\nNon dei difensori che non risolvono i casi e che "gmbloddisticamente" compaiono in tutti i casi irrisolti....\nInviato: 23/6/2011 14:06 Aggiornato: 23/6/2011 14:11\nStai dicendo cose del tutto fuori di testa.\nconfermi che NON sei in grado di rispondere.\nquesta si chiama istigazione a delinquere.\nSai di che cosa parli o no?\nNon si dovrebbe proprio per NULLA parlare di questo e nessuno sta parlando di questo.\nLa tua violenza, anche verbale, è meglio se la tieni a freno.\nInviato: 23/6/2011 14:49 Aggiornato: 23/6/2011 15:09\nEDIT: post auto-rimosso\nMi arrendo e stop.\nInviato: 23/6/2011 16:21 Aggiornato: 24/6/2011 14:47\nE aumentano le perplessità su questa faccenda...\ni fatti esposti dal provvedimento del CSM:\n1- Ferraro nel 2008 denuncia la propria convivente perché fa prostituzione in casa di lui, insieme ad altre donne, con sedute ipnotiche che creano personalità alternative delle donne coinvolte. Il tutto con prove multimediali.\n2- denuncia archiviata perché non si ritrovano riscontri alle affermazioni del giudice.\n3- la donna nel 2009 a sua volta denuncia Ferraro per stalking\n4- nel giugno 2010 il CSM apre una prima procedura di sospensione dal servizio. Il magistrato replica di aver avuto una forte situazione di stress x l'abbandono della donna e di essersi volontariamente sottoposto a cura psichiatrica. Produce la documentazione della propria remissione completa dallo stato di stress. Inoltre il suo capo (procuratore Ferrara) testimonia della sua eccellente performance lavorativa successiva alla breve assenza per la cura.\n5- il CSM archivia la pratica di sospensione e "riabilita" completamente Ferraro. (Anche la denuncia della donna viene archiviata).\n6- nel dicembre 2010 Ferraro incastra un carabiniere in servizio in una telefonata personale (al cellulare, non passando per il 112) da 25 minuti, chiedendogli di venire a raccogliere in casa propria un "testamento verbale" prima che gli succeda qualcosa di grave. Nella verbalizzazione del militare, Ferraro accusa di nuovo la (ex) convivente di avergli fatto delle minacce tramite "messaggio satanico"; che ella al momento conviveva con un uomo dei servizi segreti; che entrambe (donna e nuovo compagno) erano coinvolti in una "setta satanica massonica in ambito militare" (le stesse accuse che aveva rivolto alla convivente nella denuncia del 2008).\n7- a gennaio 2011 il verbale dei carabinieri viene trasmesso al capo di Ferraro, il quale lo gira al CSM perché tutto questo appare allo stesso procuratore Ferrara (che aveva difeso senza remore Ferraro nella prima procedura) come una evidente "ricaduta" del giudice nelle ossessioni che aveva Ferraro stesso in prima battuta riconosciuto per tali e per le quali si era volontariamente sottoposto a terapia psichiatrica.\n8- Il CSM apre una nuova pratica e sente, oltre al capo di Ferraro, anche i colleghi. Le testimonianze sono di tutt'altro tenore: Ferraro è diventato "strano", sospettoso e fa ragionamenti difficili da seguire, inoltre inventa una visita di Melania Rea a un suo stretto collega (che smentisce).\nFrancamente, fuori dalla sentenza del CSM, è abbastanza strano che Ferraro abbia voluto prendere in mano dei casi fin troppo simili a quelli che avevano costituito la sua ossessione personale 3 anni prima... senza rendersi conto che, come minimo, era troppo coinvolto in quel tipo di fatti e che avrebbe dovuto passare tutto a un collega più lucido. Senza contare che immergersi in quelle vicende era sicuramente pericoloso per la sua psiche appena "ricostruita" e che avrebbe dovuto consultarsi immediatamente con la dottoressa curante.\nNulla di tutto ciò (la sua pericolosa caduta e presunta risalita nel/dallo stato ossessivo) è citata da Franceschetti e dai difensori di Ferraro.\nNè lo è il fatto che le vicende oscure di cui questo topic parla abbiano toccato il giudice così da vicino e personalmente.\nNé che il giudice stesso le abbia considerate, a suo tempo, meritevoli di supporto psichiatrico.\nInoltre, le perizie positive di Ferraro, di cui parlano Franceschetti e difensori, sono relative (2010) al precedente stato di caduta-e-riemersione dall'eccitazione reattiva diagnosticata come (presuntivamente) superata. Perché in psichiatria la "guarigione" è una faccenda molto relativa, a differenza delle malattie che impattano il fisico.\nInfine, c'è la reiterazione della modalità delle "prove multimediali" (precedentemente considerate del giudice Ferrero determinanti e rivelatesi inconcludenti).\nOvviamente non si può concludere niente riguardo alla sostanzialità del caso presentato da Franceschetti sulle tre donne parecchio simili alla ex-compagna di Ferraro nelle modalità di indagine e nell'ambito miltare-satanico.\nSi può però dire che Franceschetti (e altri "rimbalzi" in internet) hanno rappresentato in maniera quantomeno reticente la faccenda del procedimento del CSM.\nIl procedimento è, documentalmente, tutto fuorché immotivato e gratuito.\nLe parole del difensore sull'ingiusto trattamento che il giudice Ferraro ha ricevuto dal CSM sono sfacciata misrappresentazione della fattualità.\nE non mi stupisce che il link alla sentenza del CSM sia stato rimosso: è decisamente indebolitorio dell'impianto "accusatorio" di Franceschetti e di quello "difensivo" degli avvocati del giudice.\nMi conferma invece una tendenza di Franceschetti a creare puzzle con valanghe di implicazioni che partono da fatti scarsi e poco documentati.\nInviato: 23/6/2011 17:04 Aggiornato: 23/6/2011 17:04\ne perchè mai se il giudice fosse matto, lo avrebbero difeso tanti\nsuoi colleghi e il suo stesso capo?\nSe uno è in uno stato paranoide lo è sempre, in ogni caso che tratta.\nNon si è mai visto uno che è paranoico quando denuncia l'ex compagna\ne l'eventuale setta di cui farebbe parte e poi invece ridiventa lucidissimo\nquando si tratta di giudicare un ladruncolo, come hanno testimoniato\nappunto i colleghi parlando di un giudice scrupolosissimo.\nCome minimo, uno così vedrebbe i propri persecutori immaginari in ogni\ncaso che tratta.\nE se invece, la sua ex compagna facesse veramente parte di tale setta\ne magari gli strani squilibri a fasi alterne del giudice fossero dovuti a\ntrance post ipnotiche o ad avvelenamento da sostanze psicoattive?\nI militari ci mettono un nanosecondo a far passare per matto chiunque...\nInviato: 23/6/2011 17:08 Aggiornato: 23/6/2011 17:08\nIl procedimento è, documentalmente, tutto fuorché immotivato e gratuito. Le parole del difensore sull'ingiusto trattamento che il giudice Ferraro ha ricevuto dal CSM sono sfacciata misrappresentazione della fattualità.\nin tutta sincerità questo particolare mi rende piu sereno .\nche le sette sataniche siano una realtà come le società segrete e riti piu o meno abbieti siano anch'essi purtroppo una realtà mi fa rabbrividire ma l'eventualità che addirittura il csm avrebbe compiuto un atto cosi sfacciato a enentuale copertura della vicenda\nmi avrebbe fatto rabbrividire 100 volte.\nnon che pensi che il csm sia il depositario della virtù e della legalità ma da qui a farlo passare per un complotto di satanisti sanguinari che si coprono a vicenda la distanza è abissale.\nmi auguro tuttavia che questa vicenda venga indagata in maniera seria perche si sa che chi gridava al lupo al lupo l'ultima volta aveva ragione\nInviato: 23/6/2011 17:16 Aggiornato: 23/6/2011 17:16\npermettimi di correggerti audisio non è affatto cosi.\nse la paranoia riguarda un aspetto specifico i sintomi non si manifestano fino allo stimolo.\nin questi casi le persone sembrano normali fino a quando tocca quell'argomento.\nper fare un esempio il magistrato indagando su un caso di furto di auto non necessariamente avrebbe ricondotto l'atto a una copertura di un delitto satanico (per lavorare di fantasia)magari fino a quando uno stimolo non si presentava che ne so ....una stella di davide a poca distanza dal luogo del furto\npurtroppo siamo abituati a pensare (nel comune modo di pensare) che se uno è matto allora è capace di tutto e tutto quello che fa è matto ...perche semplicemente è matto.\nnon è MAI cosi c'è sempre una precisa motivazione anche nella follia e nella paranoia.\nlo shock infatti di fronte a queste persone è di trovarsi a una persona apparentemente normale che in realtà cela magari solo in un determinato aspetto turbe allucinanti.\nInviato: 23/6/2011 17:28 Aggiornato: 23/6/2011 17:33\nl'esempio del ladro era un'esagerazione.\nMa normalmente, chi soffre di deliri persecutori tende a riempire la\npropria vita di tali deliri.\nPer dire, un sorriso di un collega o di un carabiniere sarebbe diventato\nmistificatore di chissà quale piano malvagio, un contrasto con il\nprocuratore capo sarebbe stato interpretato come l'appartenenza\ndello stesso alla setta malefica e così via.\nE invece no, pare che il presunto delirio sia riservato alla questione\nspecifica dell'ex compagna e dei di lei amici.\nIl fatto che il magistrato si sia spontaneamente prestato a cure\nspecifiche nel passato non rileva, infatti la pressione ambientale spinge\nsovente chi pazzo non è ma è socialmente considerato tale ad accettare\ntali soluzioni per essere reintegrato nella comunità.\nComunque, il CSM non può giudicare pazzo chi invece è considerato sano\ndai periti, non è compito del CSM emettere valutazioni psichiatriche, già\nquesto è un abuso di potere gravissimo.\nP.S.: poi c'è un precedente chiarificatore. Pochi sanno in base a quale\nmotivazione sia stata punita ed estromessa Clementina Forleo, il casus\nbelli che ha consentito ciò (ricordo che la Forleo ha subito strani incidenti\ne gli stessi genitori sono morti in uno strano incidente d'auto).\nEbbene, non potendo colpire la Forleo sul caso Unipol, l'hanno destituita\nper aver duramente ripreso un poliziotto per strada mentre lo stesso\nmalmenava un venditore ambulante abusivo extracomunitario, ricordando\nallo stesso agente che suo compito era far rispettare la legge, non\nvestire i panni del picchiatore.\nEcco, questo CSM ha punito un bravo magistrato per aver fatto una\ncosa sacrosanta, ma usandola come paravento per castigarla sul caso\nInviato: 23/6/2011 20:09 Aggiornato: 23/6/2011 20:16\nil pm Paolo Ferrero sembra che si sia interessato solo di questa specifica vicenda 'bacchettata' dal CSM.\nCredo che nessuno sappia quali altre inchieste abbia fatto, oltre a questo, da quello che leggo....\nma conferma il fatto che anche Makk non si è molto documentato sul pm Paolo Ferraro ma è andato a parare solo dove parano tutti.\naudisio, ma dove è scritto della compagna del pm che faceva parte di una setta ?! Dove sta scritto il nome della compagna del pm e soprattutto chi è che dice questo?!\nQuanto scritto da Makk è senza fonte.\nFrancamente, fuori dalla sentenza del CSM, è abbastanza strano che Ferraro abbia voluto prendere in mano dei casi fin troppo simili a quelli che avevano costituito la sua ossessione personale 3 anni prima... senza rendersi conto che, come minimo, era troppo coinvolto in quel tipo di fatti e che avrebbe dovuto passare tutto a un collega più lucido.\nnello specifico, quali sono i casi che preso in mano fin troppo simili?\nInviato: 24/6/2011 1:13 Aggiornato: 24/6/2011 1:48\nHo messo la sequenza in ordine cronologico per come si evince dal provvedimento del CSM.\nSe dicono che la perizia psichiatrica è relativa al 2010 e incentrata su delle cure andate a buon fine nel 2009, per me il Dott. Ferraro nel 2009 era sano di mente.\nCosa testimoniata anche dal suo capo (non dai suoi colleghi, che nella 1ª perizia audizione al CSM non furono sentiti). Questo nel giugno 2010, in audizione davanti al CSM.\nAnche al giugno 2010 quindi, il giudice Ferraro, la sua psichiatra, il procuratore suo capo Ferrara e il collegio del CSM concordano tutti che, pur avendo avuto dei problemi mentali, erano risolti ed era sano di mente e abile al suo lavoro.\nQuesto dettaglio (che anche Ferraro stesso dichiarasse di aver avuto problemi mentali e di averli risolti) lo puoi anche sconfessare coi tuoi curiosi ragionamenti, ma stai sconfessando le parole del giudice Ferraro, prima che quelle del CSM.\nSei mesi dopo, nel dicembre 2010, Ferraro fa una telefonata a un carabiniere che preoccupa il militare, al punto che il verbale della telefonata e del successivo incontro col Dott. Ferraro finisce sul tavolo del capo di Ferraro (in proc capo Ferrara). A questo punto Ferraro sembrerebbe proprio aver avuto una ricaduta del disturbo che lui stesso si era fatto diagnosticare e curare circa due anni prima.\nSe per te questo è impossibile, per me non lo è. Con la differenza che per me non lo è sulla base del documento del CSM (e di esperienze viste di recuperi da stati mentali disagiati anche gravi).\nPer te lo è sulla base che ti piacerebbe tanto che ci fosse "qualcosa di losco" nel recupero di Ferraro dalla malattia e successiva ricaduta.\nBuffo che, quando escludi che si possa guarire dalla malattia mentale, ed esistendo una perizia medico-psichiatrica che attesta il break-down del magistrato, hai senza volere implicato che Ferraro è fuori di melone per forza e che lo è sempre stato.\nLa fonte è il decreto di sospensione del CSM, linkata da Giano qualche post sopra.\nStiamo svegli, please\nma dove è scritto della compagna del pm che faceva parte di una setta\nNella denuncia che Ferraro ha fatto contro la sua compagna (allora convivente), denuncia ricordata in due punti del decreto di sospensione di cui sopra e che puoi leggerti anche tu.\n(denuncia che Franceschetti e il legale del Dott. Ferraro si guardano bene dal ricordare).\nsi vede che leggi selettivamente . Scarica il PDF linkato da Giano.\nComunque non si tratta di inchieste ma di denunce: una prima denuncia che Ferraro ha fatto in danno della propria convivente.\nL'ha accusata di essere parte/vittima di una setta satanica massonica in ambiente militare, di essere sotto influenza ipnotica che le cambiava la personalità.\nRiguardando personalmente lui stesso (era la parte lesa) non poteva seguire lui il caso, e i colleghi che hanno seguito la sua denuncia non hanno trovato riscontri alle cose portate da Ferraro come prove.\nE deve aver fatto altro verso la propria (a quel punto ex) compagna, visto che questa ha tentato una contro-denuncia per 612bis del codice penale (stalking).\nLo stesso Ferraro, si mette in cura relativamente ai fatti di qua sopra, e sempre in relazione ai fatti qui sopra dichiara, davanti al CSM, che i fatti sono avvenuti mentre era "sotto stress" a causa dell'abbandono da parte della sua compagna.\nDopodik si trova coinvolto in una inchiesta (della cui esistenza, mi viene in mente a questo punto, abbiamo solo la parola di Franceschetti e forse quella di Ferraro) riguardante tre donne, anche loro (come la sua ex) vittime di una setta satanica massonica in seno all'esercito, anche di loro (come della sua ex) ha a disposizione materiale multimediale che fornirebbe prove, anche loro (come la sua ex) costrette a subire pesanti modificazioni della personalità.\nQuesta, in realtà, più che inchiesta sembra essere una raccolta dati a scopo di presentare una successiva denuncia. Ma non è chiaro, perché di questa seconda vicenda riguardante le tre donne, i bambini, i coccodrilli, i nazisti e gli americani, sappiamo solo quello che dice Franceschetti.\nLa prima denuncia (quella contro la propria ex convivente) è chiaramente evincibile sul provvedimento del CSM\nLa seconda denuncia è quella di cui parla Franceschetti. E non, al momento, Ferraro\nDel Dott. Ferraro in effetti abbiamo il frammento di conferenza-stampa, che è piuttosto ambiguo.\nEgli parla di fatti che lui avrebbe denunciato nel 2008.\nMa nel 2008 lui denunciò non le 3 donne di cui parla Franceschetti, bensì la propria ex-convivente.\nE di quella denuncia egli ha già sconfessato la validità davanti a una precedente istruttoria del CSM.\nIl giudice, nella conferenza stampa, non parla (come nella denuncia fatta nel 2008) della sua ex che si sarebbe prostituita con altre donne, ma di uomini, donne e ragazzini.\nE non dice (come nella denuncia del 2008) che i fatti avvennero in casa propria, ma "in una casa" della Cecchignola, quartiere militare dove egli abitava all'epoca.\nQuindi abbiamo TRE versioni: una del Dott. Ferraro, una di Franceschetti, una del CSM.\nQuella del CSM sono 5 pagine, abbastanza circostanziate.\nle altre due versioni... beh, c'è la parola di Franceschetti, no? Che altro ci serve?\nInviato: 24/6/2011 7:30 Aggiornato: 24/6/2011 7:30\nSituazione che appare un po' "fumosa".\nA farne un sunto essenziale, come ottimamente ha fatto makk, sembrerebbe più una bufalotta che altro.\nUna cosa mi lascia un po' perplesso.\nIn genere un difensore chiama la stampa e tiene una conferenza quando vuole enfatizzare una situazione e invocare la pubblica opinione a sostegno della sua "causa".\nMi domando, in questo caso specifico, che interesse ne avesse, visto che più si approfondisce e più sembra essere una cazzata.\nSembra più il comportamento di chi ha un "asso nella manica" da tirare fuori quando l'attenzione si alza.\nMa potrebbe anche essere solo voglia di pubblicizzare se stesso, come professionista.\nInviato: 24/6/2011 9:00 Aggiornato: 24/6/2011 9:17\nappunto Makk.... sveglia anche a te.... (quello che intendevo è che nel post NON hai citato la fonte....)\nquello che ho scritto è che il pm Paolo Ferraro ha fatto anche ALTRE inchieste.\nSe ho scritto questo ci saranno pure dei motivi.\nPertanto visto che mi rimandi a leggere altrettanto faccio con te.\nsi vede che leggi selettivamente\nno, qui si capisce che non sai nemmeno quali altri inchieste ha fatto il pm Paolo Ferraro.\nStai guardando da un oblò senza vedere il panorama attorno.\nForse è meglio lasciar perdere di fare analisi psicologiche quando non ci sono gli elementi per farlo perchè allora si rischia di essere di parte.\nCapisco che ne stai facendo una analisi del caso ma credo che non ne esci se non capisci invece cosa c'è in effetti dietro e del perchè è stata riportata alla luce la vicenda della convivente con tanto di setta in questo momento, lasciando da parte tutte le altre inchieste come se non fossero mai esistite e tantomeno avessero un loro contesto e una loro portata.\nComincia a leggere senza pensare se gli altri lo fanno selettivamente o meno\nInviato: 24/6/2011 9:19 Aggiornato: 24/6/2011 9:19\nDopo aver letto questa e quest'altra:\nnon mi resta più che veder sostenere che\n"La legge è uguale per tutti"!\nInviato: 24/6/2011 9:30 Aggiornato: 24/6/2011 9:30\nPaulo (e soprattutto Makk, che dovrebbe aver capito da tempo, ormai):\nEvitate di dar da mangiare al piu' pericoloso e prolifico Citroll che sia mai apparso su queste pagine e che riesce a rendere illeggibile qualsiasi discussione, in attesa dell'attivazione della funzione "nascondi utente" che in ogni caso non risolvera' il problema della demenza nella societa' postmoderna ma che sicuramente aiutera' il lettore a restare indenne dal peggior prodotto dell'Invasione.\nAlcuni hanno anche supposto che il suddetto infido e fantasticamente prolifico citroll sia il prodotto di esperimenti di "intelligenza" artificiale che avrebbero scelto questo sito come terreno di coltura. Se questo fosse vero possiamo essere sicuri di non essere in pericolo per la competizione delle macchine in scenari tipo "Terminator".\nInviato: 24/6/2011 10:04 Aggiornato: 24/6/2011 10:08\ne a te chi da il diritto di scrivere continuamente cretinate nei confronti di altri?\nInviato: 24/6/2011 14:37 Aggiornato: 24/6/2011 14:38\nEvitate di dar da mangiare [cut] Grazie.\nVescovo, io ho una mia personale regola:\nun'argomentazione (mia) può facilmente essere porta in modo che la si capisca parzialmente o confusamente, per il noto principio che di esseri infallibili e onniscenti, all'ultimo censimento, ne risultava uno solo (con vari alias).\nE non ero io [acc! malediz! sangre y muerte!].\nEcco che le contestazioni ai miei post sono occasioni per ridire la stessa cosa con altre parole.\nLa mia presunzione mi porta a credere che così facendo amplio il target di quelli che capiscono cosa intendessi dire e (ecco il narcisismo) che lo trovino interessante.\nDopodik, rimangano della loro o meno, hanno capito la mia campana. Io considero immodestamente di essere al servizio del lettore di LC. Almeno, di quello che vuole capitare su un argomento e non trovare una sola, univoca, campana.\nQuesto ha DUE conseguenze ferali:\n1] "feedo" qualsiasi interlocutore (per mia utilità)\n2] qualche volta intervengo senza gran convinzione ma solo come "bastian contrario" (es.: a difendere l'innocuità del msg del chairman della NASA)\nE' anche chiaro che il gioco è bello quando dura poco. Per cui, una volta esposto quello che dovevo con le ripetizioni necessarie a "dirlo come se l'altro avesse 8 anni" (cit.) mi stoppo.\n[Fatti salvi i post dove mi accanisco a bbestia (la scienza, i referendum)... hai voglia a fare il vecchietto saggio del Far West, sono sempre umano, ekkekkazzo ]\nUn'ultima cosa: spezzare una lancia per Redna (che non ne ha bisogno e probabilmente neanche gradisce).\nLa fanciulla inzeppa i suoi post di link che approfondiscono e allargano la tematica. E qualche volta van per farfalle; ma ci sto dentro, il balance pros/cons lo vedo complessivamente positivo.\nIl mio pensiero è sempre "un estraneo alle dinamiche interne di LC, che legge un topic, ha o no info a strafogarsi, se le vuole?"\nE Redna in questo è definitivamente una risorsa (IMHO).\nPoi i topic che deragliano danno fastidio a me (circa) quanto a te. Ma di quasi-troll e troll fatti e finiti non c'è penuria su queste pagine.\nBen altri sono gli utenti deleteri che Redna (o Audisio, casomai intendessi anche lui). Per me loro due non sono affatto troll, secondo la definizione classica internettiana, quella linea-guida che, quando ho fatto la cazzata di fare il moderatore in un forum, mi spingeva a mettere pubblicamente in guardia gli altri utenti o a mazzolarli col "warn" (e poi immancabilmente finire per passare la pratica all'Admin per bannarli).\nNon ci rientra neanche Un_post, come troll puro, figuriamoci\nInviato: 24/6/2011 14:57 Aggiornato: 24/6/2011 14:57\n2869 post mediamente oltre le 20 righe ciascuno alla fine\nson serviti a qualcosa.\nAd evitarmi la qualifica di troll.\nInviato: 24/6/2011 15:06 Aggiornato: 24/6/2011 15:06\nGuarda, un avvocato ha in definitiva un solo scopo: fottere il mondo intero pur di farla sfangare al suo cliente.\nNon c'è limite a quello che può fare e dire. Anzi: il non avere limite è un pregio, professionalmente.\nNon mi appare come uno in cerca di pubblicità.\nSecondo me per lui è una colossale rogna questa causa: difende un "decretato fuori di testa" che non ha molte frecce al suo arco rispetto a una congerie di personalità autorevoli che ce l'hanno con lui.\nMa farà del suo meglio. Del suo peggio, dal punto di vista di chi "cerca la verità".\nMa cercare la verità è un compito che pertiene alla "macchina" giudiziaria nel suo complesso (giudici, investigatori, avvocati, periti). Macchina che per giunta ha un suo parametro limitatorio perché cerca la verità giudiziaria.\nUn particolare tipo di verità che ti porge esclusivamente il dimostrabile in maniera inoppungnabile.\nUn tipo di verità spesso del tutto insoddisfacente per chi "vuole sapere che succede".\nPer quello che ne vedo io l'avvocato può benissimo essere un bravo, onesto, professionista che sta svolgendo il suo lavoro per come và fatto e per come le sue personali capacità/abilità gli permettono.\nNon toglie che a quello che dice un avvocato và messa una tara della madonna, a meno che parli di un processo vecchio, già in giudicato o derubricato o in prescrizione, con cliente e controparti defunti, davanti a un giornalista esperto e competente, e magari con volto, nome e voce camuffati\nInviato: 24/6/2011 15:09 Aggiornato: 24/6/2011 15:09\nIo veramente stavo parlando di Citroll e Audisio non puo' essere ne un troll ne un citroll, ovviamente. Un_post (tubo) e' un caso umano, di quelli che andavano da Costanzo.\nIl Citroll (marchio registrato) e' un citrullo che agli effetti della discussione e', senza volerlo esplicitamente, deleterio almeno quanto un troll. Ci sono vari tipi di citroll, ma il tipo in questione e' un citroll inflazionistico.\nPer il resto in parte condivido le osservazioni di Makk, ma i citroll mi fanno troppa impressione e pena e cosi' mi sono ripromesso di non incoraggiarli, a meno che non mi facciano divertire. Fine OT.\nOra mi dileguo, vado a mangiare carne umana in un posto dove sui tavoli mettono delle rose (e' sicuramente carne umana per via delle rose: d'altronde in Inghilterra spariscono un fantastilione di persone al giorno e la carne mica possono buttarla via, eh?).\nInviato: 24/6/2011 15:17 Aggiornato: 24/6/2011 15:17\nun avvocato ha in definitiva un solo scopo: fottere il mondo intero pur di farla sfangare al suo cliente.\nNon e' vero, malalingua: un avvocato ha in definitiva un solo scopo: fottere il mondo intero incluso, e specialmente, il suo cliente. Se gli finisce in galera non lo puo' piu' fottere, la prossima volta, percio' l'avvocato penalista di successo e' uno che tira fuori dai casini gente sono per poi tenerli appesi per le palle.\nCi sono piu' avvocati nella citta' di Milano che in tutto il Regno Unito, e' percio' possibile che gente che per mestiere difende colpevoli non vada troppo per il sottile a procurarsi pubblicita'. Qualsiasi cosa piuttosto che andare a lavorare.\nInviato: 24/6/2011 15:18 Aggiornato: 24/6/2011 15:18\n... a metterti in qualche modo nella stessa categoria di Un_Post?\n[just kidding, fratè' ]\nInviato: 24/6/2011 15:40 Aggiornato: 24/6/2011 15:40\nMi rimangio i ringraziamenti, Makk!\nInviato: 24/6/2011 15:41 Aggiornato: 24/6/2011 15:41\nIn parole povere un citroll su LC è come Borghezio al Bildelberg.\nInviato: 24/6/2011 15:52 Aggiornato: 24/6/2011 15:59\ne stavolta gradisco........perchè è proprio quello che ho sempre fatto cioè approfondire ed allargare le tematiche che mi pare si stiano restringendo su questo sito grazie anche a chi interviene non per il topic ma per stoppare il temerario che porta a guardare oltre lo steccato dipingendolo come una sorta di reietto della società e un poveraccio che non ha assolutamente nulla da fare.\nMakk ti ringrazio dellì'apprezzamento ... (questa è la prova della tua estraneità alle dinamiche interne di LC )\nIn effetti metto molti link perchè qui altrimenti ogni altro post che scrivo troverei qualcuno pronto a dirmi che mi invento di sana pianta tutto e quindi dovrei fare altrettanti post per spiegare.\nQuindi non troverei solo qualcuno che con una insostenibile leggerezza da anni mi da del troll ma proprio chi mi vuole sputtanare e non ne vede l'ora.....\nBen altri sono gli utenti deleteri che Redna (o Audisio, casomai intendessi anche lui).\npermettimi di dirti che sei estremamente fuori dalle dinamiche interne di LC nello scrivere questo\nInviato: 24/6/2011 17:18 Aggiornato: 24/6/2011 17:18\nE' in effetti curioso che Redna sostenga che gli avvocati facciano assolvere solo gli innocenti: ne desumo quindi che sia anche d'accordo che Berlusconi sia innocente in tutti i processi in cui è stato assolto (sottolineo: non è un giudizio sui fatti, è solo una deduzione seguendo questo ragionamento. E risottolineo: assolto, non decaduti per leggi fatte apposta. Sì, ce ne sono diversi di processi in cui è stato assolto).\nLo stesso ragionamento vale per i vari assassini mafiosi pressoché accertati, assolti o scarcerati perché i loro avvocati si sono appellati a cavilli sconosciuti ai più sulle procedure di legge. Ma di sicuro l'avranno fatto perché i loro assistiti erano innocenti.\nUn ragionamento che denota o la più pura delle ingenuità o una semplice volontà di polemizzare. In effetti c'è a chi piace il polemizzare in quanto tale, senza aver per forza qualche tesi da dimostrare.\nNo Redna, il lavoro degli avvocati è quello di far ricevere il massimo dei risarcimenti ai loro assistiti, se parti lese, o quello di far loro ricevere il minimo della pena (financo l'assoluzione) se parti accusate.\nInviato: 24/6/2011 17:54 Aggiornato: 24/6/2011 17:56\ne infatti stai dimostrando alla grande quanto piace a TE polemizzare.\nConsiderato che ho parlato di altro è evidente che, visto che non hai argomentazione in proposito, ti attacchi a qualcosa tanto per scrivere qualcosa.\nLa TUA tesi da dimostrare quanto in topic dov'è?\nNon credere troppo nell'ingenuità degli altri quando tu ne dimostri da vendere considerato che non hai nemmeno capito del perchè il pm Ferraro è stato sospeso ( o forse credi che sia solo per quello che dicono?)\nPS-è di questo che parla il 3d....\nInviato: 24/6/2011 18:11 Aggiornato: 24/6/2011 18:11\nE' in effetti curioso che Redna sostenga che gli avvocati facciano assolvere solo gli innocenti:\nForse Rednna si riferisce a quelli seri. Qualli che se anche solo sospettano la colpevolezza del cliente si limitano, al momento dell'arringa, a interrompere la lettura del giornale giusto il tempo per dire: "Mi rimetto alla clemenza della Corte".\nInviato: 24/6/2011 18:26 Aggiornato: 24/6/2011 18:26\nForse Rednna si riferisce a quelli seri.\nQuelli che non ridono mai.\nCome dire politico onesto o ladro gentiluomo.\nInviato: 25/6/2011 0:54 Aggiornato: 25/6/2011 0:54\nfunky1 , ragazzi ma veramente su....piu di tanto è incompresibile .\nse redna pensa che "il difensore fa assolvere gli imputati se sono innocenti." perchè insistete a tutti i costi per dirgli che non è cosi?\nlasciatela libera di pensarla come vuole\nInviato: 25/6/2011 11:19 Aggiornato: 25/6/2011 11:23\nnon che è che insisitono.... parlano solo di questo che loro ritengono sia del tutto vero come se l'ordinamento della giustizia fosse improvvisamente capovolto.\nNon è il fatto di lasciar 'libero' qualcuno di pensarla come vuole ma proprio il fatto di sapere come funzionano le cose.\nSe poi questo meccanismo qualcuno lo ribalta allora è il caso di considerare che non è certamente una persona onesta.\nQuello che preoccupa è che nessuno ha ancora notato questo, anzi, l'unico esempio è stato fatto su Berlusconi. E questo la dice lunga su come si intende la giustizia ora.\nPS-a parte questo e tornando in topic qualcuno sa quali altre inchieste ha fatto il pm Ferraro e perchè sono andati a rivangare nel lontano 2008 ?!\n(non andiamo a 'sfarfallare' altrove, poi Makk dice che sfarfallo io..... )\nse non si parla seriamente di persone serie allora si che è tempo sprecato....\nInviato: 25/6/2011 12:21 Aggiornato: 25/6/2011 12:21\nse tu sei convinta che funzionino cosi e lo hai ribadito piu volte non comprendo chi insista piu di tanto a dirti che non sia cosi.\ngli altri la penseranno in modo diverso e amen\nnessuno convince nessuno\nInviato: 25/6/2011 12:26 Aggiornato: 25/6/2011 13:50\nLa visione orrorifica dei link postati da vari utenti conferma un'idea che mi ero già fatto da diverso tempo, anzi la evolve.\nDifatti ho sempre pensato che il "dietro alle quinte" fosse gestito da brillanti menti criminali, evoluzione naturale di un'intelligenza sviluppata sull'astuzia necessaria per superare le leggi di madre natura basate su rapporti di forza e di iperspecializzazioni necesserie per la sopravvivenza delle varie specie viventi, un po' come "pesce più grosso mangia il pesce più piccolo".\nEd effettivamente le invenzioni delle religioni, dei soldi, degli apparati militari etc. etc. davano a pensare che menti più furbe avevano genialato, nell'arco dei millenni, meccanismi sempre più sofisticati per parassitare e fottere le menti più deboli ed ingenue. D'altronde non ci vuole molto per capire che controllando la mente, si controlla anche la forza che essa dispone.\nMa questa elite è andata ben oltre, perchè, capito che l'intelligenza della mente non sempre segue le regole di casta, ha scovato modi e meccanismi per impadronirsi delle genialate altrui piegandole ai propri scopi (non credo che i vari Da Vinci, Tesla etc.. siano discendenti di linee di sangue particolari).\nOK, pensavo che fossimo nelle mani di menti geniali e criminali, invece mi sbagliavo, almeno per la parte "geniali", già, questi non sono donati di nessuna materia grigia funzionale, sicuramente i loro antenati lo erano, e sempre loro hanno redatto un programma di sopravvivenza per i futuri, ma credo che il loro totale distaccamento dai meccanismi di sopravvivenza di madre natura, non abbia liberato materia grigia utile per l'evoluzione, ma bensì quella parte di cervello è semplicemente degenarata o atrofizzata come un muscolo che non viene più usato, portando scompensi mentali più simili ad una malattia.\nQuesti non sono criminali, sono semplicemente malati, sono i veri malati mentali, e controllano e comandano la vita planetaria.\nInviato: 25/6/2011 12:40 Aggiornato: 25/6/2011 12:44\nno, non si tratta di questo. Una persona colpevole non può avere nessuna difesa che dichiara che non è colpevole.\nSe gli altri la pensano in modo diverso è un modo sbagliata di pensare alla giustizia.\nNon si tratta di convincere nessuno ma solo di dire quello che è e non quello che a maggior parte delle persone dice grazie anche a quello che i mass media dicono e grazie anche alle varie fiction.\nNessuno costringe nessuno a nulla ma dalla regole scritte e non scritte passa molta differenza alla stessa manierà che passa fra la legalità e l'illegalità.Se preferite la seconda è chiaro la prima l'avete già dimenticata.\nD'altronde non ci vuole molto per capire che controllando la mente, si controlla anche la forza che essa dispone.\ne facendo un papocchio fra il legale e l'illegale senza che nessuno distingua più nessun confine il gioco è fatto.\nInviato: 25/6/2011 18:20 Aggiornato: 25/6/2011 18:20\nScuda Redna, ma secondo te CHI stabilisce se un persona accusata (da chicchessia) di aver commesso un reato è colpevole o no?\nE come si arriva a stabilirlo in sede giudiziaria?\nInviato: 25/6/2011 18:37 Aggiornato: 25/6/2011 18:37\nse pensi questo esorto gli altri e non provare a convincerti del contrario.\nesorto ancora gli altri a non provare ad argomentare a sfavore di questa tua visione visto che tu mi pari piuttosto convinta e irremovibile.\nma questo vale anche per te redna perche insisti?\nInviato: 25/6/2011 19:05 Aggiornato: 25/6/2011 19:14\nfefochip, esorta chi vuoi. Io penso che nessuno abbia bisogno di essere esortato. Casomai visto che il 3d parla d'altro si dovrebbe stare in tema...\nFar finta di non aver capito quanto continuo a ripetere non significa che quello che c'è scritto non esista più.\nse non conosci il sistema giudiziario che ci devo fare? star qui a spiegartelo quando qualcuno sta continuando il tormentone che voglio convincere qualcuno? ........ assolutamente no...........\nPS-meglio tornare in topic.Non rispondo ad altro che non sia inerente al 3d.\nè di oggi la notizia che la procura vieta la pubblicazione degli atti e degli esiti dell'autopsia di Carmela Rea.... quindi non si saprà dove è stata uccisa la vittima...\nLa disposizione della procura..il legale di Parolisi " è un atto giusto e doveroso"..\nInviato: 25/6/2011 20:11 Aggiornato: 25/6/2011 20:11\nfefochip, esorta chi vuoi. Io penso che nessuno abbia bisogno di essere esortato\nqualcuno si butta in un inutile polemica volta a farti cambiare idea\nmi stavo rivolgendo a questi utenti e non a te\nCasomai visto che il 3d parla d'altro si dovrebbe stare in tema...\nnon hai tu questo compito\nma perche continui con questa polemica? mi sono rivolto forse a te?no\nti ho dato torto ? no\nmi devo per forza schierare ?\nti devo dare per forza ragione?\nInviato: 25/6/2011 21:46 Aggiornato: 25/6/2011 21:52\nti sbagli, stavano solo esponendo le 'proprie' idee che non erano volte a farmi cambiar le mie. Era uno scambio di idee.\nE del resto si rivolgevano a me e non a te. La differenza è questa.\nno, ti sbagli ancora si dovrebbe sempre stare in tema.Anche tu dovresti stare in tema.\nmi sto chiedendo come mai stai parlando di polemica quando invece ho detto dell'altro.\nLe altre domande sono solo ridicole, renditene conto e smettila di parlare di polemica quando nessuno, se non te, vuole farla.\necco brava lo dici a tua sorella.Ne frattempo cerca di capire di che cosa si sta parlando e magari dare qualche contributo.\nInviato: 25/6/2011 22:02 Aggiornato: 25/6/2011 22:02\nredna mi pare fai finta di non capire .\nio mi sto rivolgendo agli utenti che ti rispondono riguardo alla tua idea che "l'avvocato difensore cerca di farti assolvere se sei innocente"\nposso senza il tuo permesso?\nappunto e in quanto moderatore esortavo gli altri utenti (e non te) a non gettarsi con te in inutili polemiche su un argomento off-topic .\nquesta è una polemica per esempio\necco brava lo dici a tua sorella\nti esorto a non andare sul personale\nInviato: 25/6/2011 22:26 Aggiornato: 25/6/2011 22:26\nAvevo deciso di "tralasciare" di replicare a Redna per manifesta inutilità, ma adesso, leggendo questo msg, non posso non replicare.\nOppure, come valida alternativa, si può anche pensare che chi dice una cosa di questo tipo non è certamente informata e/o intelligente.\nVedi, Redna, tu adesso scrivi:\nOooppss..... ma adesso stai dicendo una cosa moooolto diversa da quello che dicevi prima.\nAspetta che ti rileggo cos'avevi scritto qualche post addietro:\nIO: Deve far assolvere il suo cliente.\nTU: semprechè non sia colpevole. Questo è il punto.\nE, probabilmente nel dubbio di non essere stata capita, hai così insistito:\n"il difensore fa assolvere gli imputati se sono innocenti.\nIn quanto a cazzate sei diventato ultimamente un maestro."\nE questa è ineluttabilmente, incontestabilmente, inequivocabilmente una giga-cazzata.\nEsistono tante sentenze di assoluzione che riconoscono che l'imputato HA COMEMSSO IL FATTO e che QUEL FATTO ERA REATO.\nMagari lo assolvono per prescrizione o magari per decadenza dei termini.\nO magari, pur sapendo TUTTI che l'imputato è colpevole, lo si assolve perché le prove sono state acquisite illegalmente.\nE poi esistono mille casi meno evidenti, insufficienza di prove, sentenze di cassazione per illogicità della motivazione, e via discorrendo.\nLa colpevolezza non garantisce la condanna.\nE bada che non sono trucchetti dell'avvocato.\nSono regole dettate dal Sistema.\nAdesso, invece, tu non ripeti più questa iniziale, pantagruelica, monumentale cazzata, ma la modifichi e riformuli così:\n"Una persona colpevole non può avere nessuna difesa che dichiara che non è colpevole"\nE questa è un'affermazione vera, verissima e fondatissima.\nMa del tutto diversa da quello che hai detto nei msg precedenti.\nAnche perché non lo dici tu.\nQuella stessa che non hai mai studiato.\nE che ignori a tal punto da credere che un difensore "risolve i casi di omicidio".\nPlease..... c'è un limite a tutto. E l'hai abbondantemente travalicato.\nInviato: 25/6/2011 22:30 Aggiornato: 25/6/2011 22:31\nQuella disposizione che ha secretato gli atti vale SOLO fintanto che gli atti del processo restano segregati nella fase istruttoria.\nDopo di che, apertosi il dibattimento, TUTTI GLI ATTI ISTRUTTORI VENGONO RESI PUBBLICI.\nQuesto vuol dire che sapremo dove è stata uccisa la vittima.\nPer favore....... basta cazzate!\nInviato: 26/6/2011 11:08 Aggiornato: 26/6/2011 11:18\nti avevo già detto che la violenza verbale non la dovevi usare.\nPertanto torno a ripeterlo e anche a dirti di stare in tema.\nQuello che ho scritto di Melania Rea riguardava il topic.\nSe non sei capace di capire il perchè lascia perdere che non lo capirai mai.\nQuello che non vuoi o non PUOI capire è perchè gli atti sono stati secretati proprio ora e anche perchè il pm Ferraro è stato allontanato dalla magistratura per quattro mesi.\nIl fatto che gli atti vengano resi pubblici in seguito (come tu sostieni e non si sa nemmeno in base a che cosa) fa solo sorridere come quello che scrivi, comprese anche le violenze verbali che assomigliano tanto al ruggito del topo (in gabbia).\nInvece di star li a rovesciare a vostro piacimento quello che ho scritto (ma avete altro da fare?) è ovvio che non sapete nemmeno quali altri inchieste ha fatto il pm Ferraro e non ve ne frega un bel nulla tanto che continuate la mafrina impunemente.\nInviato: 26/6/2011 12:11 Aggiornato: 26/6/2011 12:11\nFai bene a fare la moderatrice, Redna.\nD'altro canto, basta seguire il tuo esempio per sapere come ci si comporta, vero?\nA me non interessa cosa pensi TU di questa storia.\nSono abituato alle tue immaginifiche allucinazioni, non me ne occupo più.\nQuel che è grave è il tuo discettare di una cosa così complessa e a te del tutto inconosciuta, come il Diritto, e sparare imprecisioni, cazzate, mistificazioni e illogicità senza tregua.\nE' come aver a che fare con un vulcanico mitragliatore di pirotecniche follìe.\nPUM: "l difensore risolve i casi di omicidio"\nPAM: "Chissa perché in tanti scelgono un difensore che non risolve mai i casi di omicidio"\nBUM: "Il difensore fa assolvere solo chi non è colpevole"\nBAM: "Hanno secretato gli atti durante la fase istruttoria! Non sapremo niente"\nSBADABUM: "Chi dice cose diverse da me (che conosco!!) non è onesto"\nDavvero, Redna..... E' un fuoco di fila, un impressionante gioco al massacro in cui non si fa a tempo a parare una cazzata che ne compare una e poi un'altra e un'altra ancora.\nAttribuisci "dinamiche interne a Luogocomune" come fossero gli ennesimi gombloddi, appunti "medaglie di estraneità" e dici "brava vallo a dire a tua sorella" con una grazia e una leggiadria uniche.\nIo non oso domandarmi perché tu ti comporti in questo modo.\nMi limito a sottolineare QUALCUNA delle tue vulcaniche emissioni incontrollate di cazzate.\nPerché, sai..... qui ci sono molti ragazzi che leggono.\nE mica tutti hanno tempo e occasione di distinguere il grano dal loglio.\nInviato: 26/6/2011 16:27 Aggiornato: 26/6/2011 16:28\ne tu faresti bene a non usare la violenza verbale.Lo sai benissimo che non deve farlo. Siccome nessuno te lo dice te lo dico io con la speranza che tu possa finire di usare un linguaggio verbale violento o che qualcun altro ti venga a dire di non farlo (è una speranza anche questa....)\ne si era capito benissimo. Ma ti sti dicendo da diversi post che dovresti informarti sulle altre inchieste del pm Ferraro.\nEra questo che ho scritto da diversi post. Anche se dipisti non è che mi preoccupa più di tanto-\nTi informo che sia la violenza verbale che andare ad persona non sono ammessi sui forum e tu non hai alcun diritto di farlo anche se in fin dei conti ti apprezzo perchè non hai la coda di paglia di altri che in questo forum hanno fatto la comparsa.\nmi domando se sai leggere.\nInfatti non ho chiesto nulla se non una cosa specifica.\nNon oso chiedermi perchè tu non lo possa capire anche se ho qualche sospetto.\nInviato: 26/6/2011 16:47 Aggiornato: 26/6/2011 16:47\nper redna & c..\nper favore, non sparate a caso sull'iter processuale, civile o penale che sia:\nè materia complessa e farraginosa anche per chi l'ha studiato o ci lavora giornalmente;\ne poi .... dire che gli avvocati difensori fanno assolvere gl iinnocenti è una cazzata grande come una casa, da appendere in tutte le facoltà di giurisprudenza per far divertire studenti e docenti !\ndetto della mia terra:\n"a ognuno il suo lavoro: al contadino la zappa !"\np.s.: ho anche una laurea in giurisprudenza...\nInviato: 26/6/2011 18:01 Aggiornato: 26/6/2011 18:01\nil problema vero settemele è che abbiamo chi non ammetterà mai nemmeno sotto tortura di aver detto delle cose inesatte ( per quelli a cui garba un linguaggio piu colorito "minchiate grosse come pescherecci") e chi per un motivo o per un altro non accetta che si scrivano cose così inesatte.\nil topic è ormai è morto decine di post fa e l'argomento per ora esaurito quindi si cazzeggia.\nche ti devo dire ognuno in ultima analisi è vittima di se stesso, sempre.\nse ti unisci in questo "tutti contro uno" continui in uno "scontro dialettico" sterile (perche appunto una parte non prende nemmeno in considerazione di dire sciocchezze) off-topic e in definitiva deprimente .\nInviato: 26/6/2011 18:08 Aggiornato: 26/6/2011 18:37\nRispondo solo a quanto chiesto in altri post e cioè quali altre inchieste ha fatto il pm Ferraro.\nl'ultima analisi non è ancora stata fatta e il vittimismo è solo tuo.\nperche appunto una parte non prende nemmeno in considerazione di dire sciocchezze) off-topic e in definitiva deprimente .\nè stata tua la sciocchezza di estrapolare una frase detta in un contesto per distogliere l'attenzione su quanto chiedevo.\nPensi davvero di aver a che fare con i riconglioniti continuando in questa maniera ? Deprimiti in tutta calma e finchè vuoi ma non dire stupidate....\nInviato: 26/6/2011 19:47 Aggiornato: 26/6/2011 19:47\nRedna, ma ti rendi conto? dopo aver premesso che risponderai d'ora in avanti SOLO a interventi relativi a quanto ha fatto il Ferraro, continui a fare polemica con chi ti ha informato che quanto credevi relativamente alle funzioni dell'avvocato difensore non era rispondente al vero, sia nel nostro ordinamento sia in quelli della totalità (salvo smentite) degli Stati esistenti su questo pianeta.\nCi vuol tanto, dopo aver fatto i dovuti riscontri sull'internet, a prenderne atto?\nNon è un OT. L'affermazione da te fatta in questo 3d è infinitamente più grave della vicenda Ferraro e lo pone in second'ordine.\nNon avertene a male, è una questione di principio.\nInviato: 26/6/2011 20:22 Aggiornato: 26/6/2011 20:22\nl'ultima analisi non è ancora stata fatta\ngiusto dimenticavo che se non la fai tu "l'ultima analisi" allora non conta\nnessuno sta distogliendo niente è la solita pappa che ti inventi quando ti metti in posizioni ridicole.\nPensi davvero di aver a che fare con i riconglioniti continuando in questa maniera ?\nsono già 5 le persone che non resistono e ti devono sottolineare esplicitamente che sono minchiate abnormi\ntemo che sia tu che che non ti rendi conto che qui non siamo a questo punto di rincoglionimento\nredna cerca di fare due conti ...scrivi 5 post al giorno di media da 4 anni e se qualcuno ti fa notare che sbagli ti ostini sempre e comunque sulla tua posizione ...non è la prima volta e nemmeno la seconda ....\nper caso pensi di avere sempre ragione o mi sai indicare anche una sola volta che hai avuto torto nella storia di luogocomune? (prova per una volta a non rigirare la frittata come fai sempre)\ntra l'altro il tuo atteggiamento è sempre quella che interviene cazziando tutti e dicendo che se non si capisce questo o quello ..... sempre tu capisci ma non dici mai cosa avresti capito .\nsottintendi sempre risposte che non dai mai ,no ma dico ma riesci a rendertene conto almeno?\nquando non ti fa piu comodo un obiezione a una sparata che fai allora dici che quell'argomento è off-topic e "inviti" (manco avessi funzione di moderatrice ...per fortuna!) a rimanere sull'argomento .\nprovochi continuamente dicendo che nessuno "capisce" dando implicitamente del cretino e se qualcuno abbocca allora parli di "violenza verbale" a cazzo di cane (visto che al massimo è una "violenza" scritta ben diversa da chi ti urla in faccia) e dici di non metterla sul personale quando sei la prima a farlo.\nnell'augurarti di cuore di riflettere su quello che ti ho scritto\nsaluto tutti e passo e chiudo qui\nInviato: 26/6/2011 20:35 Aggiornato: 26/6/2011 20:35\nEcco..... m'avete fatto incazzare persino fefochip!\nNon ci gioco piu' manco io!\nAridateme er pallone!\nInviato: 26/6/2011 20:38 Aggiornato: 26/6/2011 20:46\nnell'augurarti ancora di rileggere quello che ho scritto e dell'inutile polemica che continua, sei pregato di riflettere se era il caso anche solo di incominciarla una polemica del genere.\nPer quello che mi riguarda posso solo dire che vorrei tanto che tu non avessi fatto tutto quello di proposito con tanto di corte al seguito anche se è sempre più evidente che non lo è.\necco il succo di tutto.... Un riassunto degno di tutto il 3d e delle considerazioni precedenti.\nInviato: 28/6/2011 21:12 Aggiornato: 28/6/2011 21:18\nLol, mò che avete finito la polemica ve ne pianto una io\n- i politici non sono mai criminali\n- i padroni delle banche non sono mai ladri\n- più si è ricchi e più si è onesti\n- i fachiri non dormono... meditano\npoi, se vi torna la voglia, vi dico anche il perchè