Fabo, Gianni Trez & Covacich. Una lettera di Carla D’Agostino Ungaretti – Ricognizioni\nFabo, Gianni Trez & Covacich. Una lettera di Carla D’Agostino Ungaretti\nLe menzogne sui grandi organi di informazione, trasmesse in modo elegante e suadente.\nnon avevo intenzione di commentare la recente notizia del suicidio assistito in Svizzera di Fabo, perché tu lo hai fatto su Riscossa Cristiana di ieri molto meglio di come avrei saputo farlo io. Ma appena letto sul Corriere della Sera di oggi, 1° marzo, la notizia dell’identica scelta fatta dal malato terminale veneziano Gianni Trez e soprattutto il commento favorevole di Mauro Covacich (pag. 6), ho capito che non posso tacere, perché per l’ennesima volta ho toccato con mano come un giornalista autorevole, dotato di uno stile di scrittura elegante e suadente (quello stile che io ho sempre invidiato ai giornalisti) possa convincere i cattolici dalla fede traballante della liceità morale del suicidio assistito e dell’eutanasia in genere. E per l’ennesima volta ho percepito la potenza dei mezzi di comunicazione.\nCovacich riconosce che, credenti o miscredenti, non possiamo non dirci cristiani e i cristiani, a differenza degli stoici come Seneca, hanno sempre ritenuto il suicidio un grave peccato contro Dio; eppure egli nota con soddisfazione che aree sempre più ampie della società cominciano a considerare un diritto la scelta di tempi e modi della propria fine in caso di estrema sofferenza, il che secondo il senso comune sarebbe (a suo giudizio) perfettamente conciliabile con il credo religioso, anche se non con il dogma (allora “Vox populi, vox Dei”? ma questo non era lo slogan dei massoni ottocenteschi, tra i quali Giuseppe Mazzini?) . Io non so se Covacich sia cattolico e non mi interessa saperlo, mi sembra però evidente che egli si lascia ampiamente influenzare dal protestantesimo, come (guarda un po’ l’ironia della sorte) fa anche una larga parte del clero cattolico nel clima perverso e confuso che stiamo respirando; e infatti egli cita il filosofo empirista scozzese David Hume il quale, da buon presbiteriano riformato, credeva alla libera interpretazione della Scrittura e quindi anche alla liceità del suicidio nel caso in cui si è stanchi della vita, dato che ogni credente può farsi la sua morale. Infatti il protestantesimo è molto più comodo del cattolicesimo.\nMa ciò che scandalizza un’umile cattolica “bambina” come me, che mette ogni giorno la sua vita nelle mani di Dio, è far passare il messaggio che “la morte dolce, autoindotta, non intacca il giuramento di Ippocrate né tantomeno la sacralità della vita. Semmai è blasfemo non poter uscire di scena in modo dignitoso”. Se i cattolici si lasciano convincere di questo, a cominciare dal clero, allora abbiano il coraggio di non professarsi più cattolici. Del resto Gesù non aveva previsto che al Suo ritorno non avrebbe più trovato la fede sulla terra? Che significa “morte dignitosa”? Vive senza dignità, non chi soffre nel suo letto di dolore, offrendo la sua sofferenza “per completare nella sua carne quello che manca al patimento di Cristo”, ma chi uccide gli altri o se stesso, chi contravviene alla legge naturale espressa nel Decalogo, chi coscientemente rifiuta Dio per soddisfare il suo egoismo e potrei continuare ancora. Per il cristiano, chiamato all’imitazione di Cristo e quindi alla sua sequela, la “dignità” della morte è un falso problema: forse che la morte in Croce di quello che per noi è il Signore, il Redentore, il Figlio di Dio, fu una morte dignitosa secondo il giudizio del suo tempo? Era il vergognoso supplizio riservato dal Diritto Romano ai malfattori, ai delinquenti, agli schiavi. Gli studi medici condotti sulla Sacra Sindone di Torino hanno confermato che si trattava di una morte atroce: i polmoni del crocifisso scoppiavano nello sforzo di respirare, i muscoli sfinteri si allentavano, l’arsura divorava lo sventurato.\nMa dopo tre giorni ci fu la Resurrezione. A questo punto mi sembra di sentire la sghignazzata dell’incivile popolo di certi social network che, se non esita a insultare coloro che può vedere, figurarsi se può rispettare il Messaggio di Chi non vede o credere alla Sua Promessa. Ma quella Promessa e quella Buona Notizia sono tutto ciò che resta a chi giace nella sofferenza e confida nella potentissima preghiera per lui della Madre di Dio. Guai ai falsi profeti che, con le loro parole, riescono a fare breccia nella fede semplice e umile di tanti infelici! Sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina girata da asino e fosse gettato negli abissi del mare. Vorrei che tanti sapienti del nostro tempo riflettessero un po’ su queste parole.\n17 commenti su “Fabo, Gianni Trez & Covacich. Una lettera di Carla D’Agostino Ungaretti”\n1 Marzo 2017 di 18:16\nGrazie, Signora Carla, per questo attentissimo e chiarissimo ragionamento.Ha fatto bene a mettere in risalto l’assurdità della cosiddetta “morte dignitosa”,espressione quanto mai inappropriata al concetto di morte, la quale morte accomuna tutti e tutti conduce verso il Mistero che tutti ci attende.La morte indignitosa, semmai, è proprio quella che ci si autoinfligge sbeffeggiando Dio nel sovrapporsi alla Sua volontà e al destino che Egli ha stabilito per ognuno di noi,cioè a un destino di bene nel Suo Regno.Sta a noi, aiutati dalla Sua grazia, collaborare vivendo in modo tale che quel destino di bene possiamo raggiungerlo.Coloro che insistono sostenendo il diritto di scegliere il tempo e i modi della propria fine certamente non mi sembrano grandi collaboratori dei progetti divini, ma piuttosto collaboratori dei progetti satanici a cui la scelleratezza umana sempre più spesso aderisce.Ed è questo che maggiormente fa paura, tanto più che a causa del continuo bombardamento mediatico gli ingenui (ma non solo) cadono in trappola e come pesci abboccati all’amo, finiscono miseramente.\n1 Marzo 2017 di 21:38\nLa Massoneria è culto della morte. Il Cattolicesimo è culto del Dio Vivente (non della “Vita”, termine pericolosissimo).\nI mass media sono -in maniera conclamata- TUTTI in mano alla Massoneria. Le eccezioni consistono in spazi come questo (mezzo di comunicazione “di persone”, non “di massa”) e in rari frammenti non passati al vaglio della “Commissione di Normalizzazione”.\nE tutto ciò -ripeto il riferimento storico- dal 1943: dal momento in cui i Massoni dell’Occidente e i Comunisti dell’Oriente sono diventati “i Buoni”… per i reggitori d’Italia, e per buona parte della Chiesa.\nNon per papa Pio XII, condannato per questo al ludibrio – e a essere sostituito da un Papa “ragionevole” e “Buono”\n1 Marzo 2017 di 19:31\nCara signora Carla, quando avevo 12 anni mi capitò tra le mani la biografia di Benedetta Bianchi Porro sepolta a Dovadola. Cito una frase di questa ragazza paralizzata in giovane età dalla malattia:\n“Io penso che cosa meravigliosa è la vita( anche nei suoi aspetti più terribili) e la mia anima è piena di gratitudine e di amore verso Dio per questo”\n1 Marzo 2017 di 19:37\nCara Signora lei vola troppo alto. Tutto succede perché non si muore più nel proprio letto a casa assistiti dai parenti. Oggi lo stato se sei moribondo ti manda manda a casa l’ambulanza per morire in ospedale, o se sei già morto ti manda ancora l’ambulanza per portarti in obitorio. Mio padre nel 1960 non avendo superato un intervento fu mandato a morire nel suo letto. Una volta un malato dichiarato inguaribile ce lo tenevamo fino all’ultimo in casa senza tante tracheotomie, respiratori artificiali, flebo o menate del genere e lo si lasciava andare al suo destino. Oggi non è più così. È il progresso ineluttabile? Ma a che prezzo! Ci stiamo rimettendo l’economia, la politica, la religione è la società intera terrorizzata da ogni tipo di malattie di cui si parla in continuazione soprattutto in televisione. L’anno scorso nel mio piccolo paese abbiamo celebrato 24 funerali e solo otto battesimi. Quando mai i giovani avranno il coraggio di mettere al mondo figli?\n2 Marzo 2017 di 09:58\nLei ha ragione, caro amico Amos Priviero, come ha ragione la Signora Tonietta. E’ quello il messaggio che si sta diffondendo anche tra i cattolici e, cosa ancora peggiore, tra il clero. Perfino un teologo importante e grande divulgatore come Hans Kung (sacerdote ordinato) disse anni fa che, qualora avesse perduto definitivamente la vista, come stava avvenendo, a uno studioso come lui non sarebbe rimasto che ricorrere al suicidio assistito, perché (diceva) se Dio gli aveva fatto dono della vita, la vita era diventata sua e poteva farne ciò che voleva. Un giovane medico al quale voglio molto bene, di famiglia cattolicissima, laureatosi con 110 e lode, prossimo a specializzarsi in oncologia, mi disse di ritenere inevitabile l’istituzionalizzazione del suicidio assistito, perché le risorse degli stati non saranno più sufficienti a curare quegli infelici e i familiari, presi da altri problemi, non avranno più tempo, voglia e forze di occuparsi di loro. E i preti tacciono o parlano (come Mons. Paglia) di mancanza di amore. Ma che cos’è l’amore se non è illuminato dalla Parola di Dio?\n2 Marzo 2017 di 12:42\n«Hans Kung (sacerdote ordinato) disse anni fa che […] se Dio gli aveva fatto dono della vita, la vita era diventata sua e poteva farne ciò che voleva».\nLa cosa è veramente sbalorditiva. Si può capire che menti eccelse (o presunte tali) spinti dalla superbia tralignino verso eresie varie, ma che addirittura ignorino o fingano d’ignorare i fondamenti della Metafisica…\nIo nella mia nullità so solo che Dio è l’Essere per Essenza («Io sono colui che sono», Es 3,14), e noi lo siamo per partecipazione. Dire che Dio ci fa dono della vita è impreciso: noi partecipiamo, per Sua immensa bontà, dell’Essenza di Dio.\n1 Marzo 2017 di 20:24\nCondivido quanto scrive già Tonietta (Signora, si chiama come mia madre). La dignità non risiede (falsamente) nella modalità di morte ma (veracemente, cristianamente e cattolicamente) nella sofferenza che tocca ciascuno di noi, quale mezzo per conseguire la Salvezza avvicinandoci, con l’ausilio della Grazia di NS Gesù Cristo e del suo S Spirito, all’ineffabilità della Croce.\nIl laicismo è un faro di invincibile e crudele stupidità.\nil dolore fisico può destare il desiderio di essere ucciso da un paradossale “medico curante” (o di uccidersi) ma il coraggio della ragione può e deve allontanare la satanica tentazione\namare la morte per suicidio significa disprezzare la propria vita, calpestare la propria dignità e offendere il Creatore (e meritare la pena eterna)\n1 Marzo 2017 di 23:57\nMorte dignitosa ? Come si può considerare dignitosa una morte identica a quella che viene data agli animali malati ? E come si può considerare doverosa l’ uccisione di una persona da parte dello Stato , che giustamente rifiuta la pena di morte per i colpevoli di gravissimi delitti ? La sofferenza fisica oggi è curabile con ritrovati di altissima efficacia; l’ accanimento terapeutico è escluso dalla stessa dottrina della Chiesa, oltre che dalla pratica medica conforme la giuramento di Ippocrate; quanto alla sofferenza psichica, alla depressione derivante da inabilità e invalidità , ci sono bel altri rimedi che il suicidio: c’è l’offerta di valori che diano senso alla vita anche se difficile, ci sono l’ amicizia, la vicinanza, la condivisione, la preghiera. Ma i nemici di Dio e della verità, incapaci di far proposte di una buona vita, ripiegano sulla “buona morte”, magari col sostegno di mons. Vincenzo Paglia (leggere le ambigue e reticenti interviste rilasciate dal medesimo). E su tutto volteggiano gli avvoltoi radicali, incensati dai mezzi di infomazione.\n2 Marzo 2017 di 08:14\nCiò che sconforta è che dando un’occhiata su alcuni “social” che vanno per la maggiore, per spiare dai commenti la tendenza su questo grave problema, non ne ho letto uno che sia contrario a questa pazzia, quella del cosiddetto “suicidio assistito”. E’ vero che in genere coloro che chi vi scrivono sono di una certa tendenza nichilista; e che si influenzano reciprocamente, e che chi osa fare commenti contrari viene sommerso da un diluvio di risposte intrise di termini tali rispetto ai quali il turpiloquio appare un linguaggio da educande (qui un po’ di censura, no?…); è vero questo, ma è anche vero che in tal modo sembra che tutti in Italia la pensano allo stesso modo. Insomma è anche questa una formidabile campagna a favore di questa forma necrofila di soluzione del problema.\nInfine vorrei notare che generalmente si parla di “suicidio” senza mettere in evidenza che esso è in realtà un omicidio e solo indirettamente un suicidio. Un potenziale vero suicida spesso desiste all’ultimo momento di compiere l’atto; i suicidi mancati sono più frequenti di quelli reali.\n2 Marzo 2017 di 10:08\nVorrei tornare sulla frequenza dei suicidî, anche per un aspetto legato al tema in corso.\nConsultando il sito dell’ISTAT ho trovato il seguente indirizzo da cui si possono estrarre le tavole con i dati sui suicidi e i “tentativi di suicidio”. sono solo del 2010 e sembra che siano gli ultimi pubblicati in termini così analitici:\nIn totale in Italia nel 2010 i suicidi furono 3.048 e i tentativi 3.101. Fa impressione che quelli avvenuti nelle regioni con maggior “benessere” (come viene normalmente inteso) sono molto di più che nelle altre (riferisco le percentuali su centomila abitanti, che rendono più evidente il dato): Nel Nord-Centro 5,7% di suicidi e 5,9% di tentati; nel Mezzogiorno 3,8% per gli uni ed altrettanto per gli altri. Penso che quando si fanno le statistiche sulla “qualità della vita” nelle città italiane questi dati sarebbero da considerare insieme a quelli, per esempio, sul numero degli impianti sportivi o di discoteche.\n2 Marzo 2017 di 10:11\nIn un altro indirizzo ISTAT riferito agli anni 2011-2013 si parla dei suicidi a causa di malattie fisiche o mentali:\nIl numero di suicidi per le suddette cause furono 12.877: circa uno su 5 (2401) per una “morbosità associata rilevante”.\n«Circa la metà dei suicidi avviene in casa. Tale quota risulta più elevata (57%) nel caso di suicidio associato ad una malattia mentale». L’analisi prosegue con un dato impressionante: «Il 30% dei suicidi in presenza di malattie fisiche avviene in istituti di cura». Perché “impressionante”? Perché è evidente che non si tratta di suicidi ma di omicidi; al limite di omicidi/suicidi. E questo avveniva già più di 5 anni fa.\nVerrebbe da chiedere perché Fabo non l’abbiano “suicidato” in questo modo, se non fosse chiaro il motivo legato all’ennesima campagna sull’Eutanasia.\n2 Marzo 2017 di 11:15\nBellissimo articolo, bellissimi i commenti. Questa è Sapienza e vera Carità Cristiana.\n2 Marzo 2017 di 11:23\nDr.ssa D’Agostino, GRAZIE a lei, per questo meraviglioso articolo!\nIn questo giorni, non immagina quanta tristezza mi porto dentro…in questo mondo,alla rovescia, nel quale non mi riconosco affatto.\nPurtroppo, la linea è questa: aborti-divorzi-eutanasia…e chi più ne ha ne metta.\nMa ecco che la Fede, mi viene in aiuto…ah! che grande cosa, per noi che crediamo in Cristo e nella Sua visione beatifica in Paradiso.\nAltro che questi sciacalli-assassini, che si ergono a giudici supremi nel dare la vita o la morte, perchè non esiste in costoro il senso della sacralità della vita e quindi dare la morte diventa naturale e necessario.\nChissà se Dio,avrà misericordia di tutti quanti si sono uccisi per sfuggire alla “via Crucis”\n2 Marzo 2017 di 13:45\ngrazie a lei dr. Malaguti.\nW Cristo Re.\n2 Marzo 2017 di 14:07\nSono d’accordo con il Professor Vassallo, aggiungo che il cosiddetto laicismo ha anche la funzione di mascherare la codardia di coloro che partono a lancia in resta e che sono, come dicono a Napoli, ‘guappi ‘e carton’, perché non si sporcano mai le mani quando predicano contro il Decalogo, contro la morale cattolica e il diritto naturale. Non hanno mai coraggio a farsi condurre nel contrario, mettendo in preventivo le conseguenze. Deve farlo lo Stato, il legislatore. Eh, molto semplice. Aveva ragione Costanzo Preve quando definiva costoro, soprattutto la crema intellettuale progressista, avvelenatori di pozzi. Leggo che D’Arcais è arrivato a proporre il licenziamento dei medici obiettori. Ecco, i codardi non si sporcano mai le mani, deve farlo lo Stato, le Camere. Invece dobbiamo subire le logiche di intellettuali passati da Marcuse al sessanttotismo, dal progressismo al post moderno, per giungere alla dissoluzione. Se avete gli attributi, fate il contrario del Decalogo e del diritto naturale, ma voi!\n2 Marzo 2017 di 15:20\nsono d’accordissimo con il Dr. Vassallo.\nAccettare di farsi uccidere o uccidersi, significa porgere la proria anima al Demonio.\nUna volta, mi raccontava la mia mamma, i morti suicidi non avevano diritto al funerale cristiano… la salma era portata direttamente al Cimitero,perchè morti “disgraziati” (fuori dalla grazia di Dio).\nQuesta ( giusta) pratica, agiva in un certo senso anche da deterrente per colui che aveva idee suicide; oggi invece tutto è”normale” chi è in odio alla vita e quindi a Cristo, ha lo stesso trattamento di invece affronta con il coraggio della fede la “Croce” che il Signore gli ha assegnato.\nE a proposito di “croce”il nostro S.Pio da Pietrelcina soleva dire: “tutti vengono da me per farsi togliere la Croce, mai nessuno per chiedermi di aiutarli a portarLa!”


ZotBuy Come trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B - ZotBuy\nTrieste c’è una azienda di giocattoli. Luigi è un suo responsabile marketing e, giorno dopo giorno, Luigi si concentra su gestire gli acquisti. Il responsabile marketing va alla ricerca di nuove soluzioni perché il lavoro che fa sia davvero perfetto, questo è Luigi.\nLuigi un dì arriva in ufficio dove il capo lo aspetta per svolgere, come concordato, un meeting con argomento “trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B”. Si susseguono botte e risposte, e quando l’evento si conclude Luigi comprende definitivamente la necessità del suo più grande sforzo per far fruttare al meglio il responsabile marketing per trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B che c’è in lui. Durante lo svolgimento del meeting agli occhi del responsabile marketing di Trieste spiccano le perplessità del capo, che ascolta e studia da inizio a fine meeting.\nPer Luigi due sono le alternative ora: fallire nel trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B e deludere il suo capo… Oppure cavarsela nel trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B e rendere orgoglioso il suo capo.La decisione spetta a lui Luigi, che non vuole per nulla al mondo dimostrarsi un fallito nei confronti del suo capo, ma al contrario un ottimo responsabile marketing.\nI numerosi anni passati a lavorare nel giocattoli sono pressoché inutili per responsabile marketing di Trieste che ha davanti questo problema. Per scoprire come deve trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B Google rimane l’ultima spiaggia. Quindi Luigi apre il browser e fa diversi tentativi, tutti vani, finchè “Come trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B ” digitato nella casella fa comparire tutto ciò che occorre sapere\nIl loro responsabile prodotto chiede che durante la demo Skype Luigi di essere messo a conoscenza di più dettagli concernenti trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B. Tale demo è stata fissata dal nostro responsabile marketing di Trieste dopo chiamare. Luigi è ora armato di ZotBuy.it che dà modo di trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B.\nIl responsabile marketing di Trieste e il loro responsabile prodotto si scambiano pareri sul servizio: il consiglio del responsabile prodotto viene preso in considerazione da Luigi, che al posto di comprare subito il servizio con contratto annuale si limita al servizio mensile, nei quali avrà modo di conoscerlo meglio. Il responsabile marketing trova il modo di trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B nel giro di qualche settimana.\nDopo l’impiego di ZotBuy.it, la complicazione trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B è stata portata a risoluzione da Luigi. Egli ha fatto affidamento in parte alla sua valigia di esperienza nel campo del giocattoli e in parte all’utilità di ZotBuy.it. Il principale, sentendo la buona notizia da Luigi, lo copre di complimenti.\nIl supporto che ZotBuy.it fornisce al nostro responsabile marketing di Trieste quando si occupa di trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B comporta un risparmio di tempo notevole. Luigi ha smesso di dover passare giorni e giorni a trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B, come succedeva in mancanza di ZotBuy.it. La situazione attuale per Luigi è diversa da prima, ora procede spedito quando trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B.\nOra che Luigi, il nostro responsabile marketing di Trieste, si reputa soddisfatto dei migliori risultati ottenuti Risolvendo trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B tramite ZotBuy.it, non ha dubbi sulla scelta di voler avere a disposizione ZotBuy.it per altri 12 mesi. Luigi è altrettanto risoluto sul fatto che questo procedimento possa risultare valido, oltre che per trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B, in altro luogo.\nRisolvi anche tu il problema di trovare aziende che sviluppano applicazioni per vendita online B2B nella tua azienda


A tu per tu con Benjamin McKenzie... - Focus Junior\nFocusJunior.it > News > A tu per tu con Benjamin McKenzie…\nA tu per tu con Benjamin McKenzie…\nAPPUNTAMENTO A MILANO AL TELEFILM FESTIVAL\nAll’appuntamento a Milano, ospite del Telefilm Festival, Benjamin McKenzie si presenta in jeans strappati e T.Shirt nera.\nBello più che in tivù! Ryan del telefilm “The O. C.” che da ottobre rivedremo su Italia 1 (adesso è su Mediaset Premium), di ragazzine che l’adorano ne ha davvero tante (ne sappiamo qualcosa noi, che siamo impazzite all’idea di incontrarlo). Sembra però che lui non si sia affatto montato la testa. A noi, “inviate” di Focus Junior ha detto: “I miei amici sono gli stessi di prima, lo giuro. E non faccio una vita speciale. Quando vado sul set, mi sveglio alle sei e lavoro tutto il giorno. Il week-end è per gli amici: organizzo qualche cena a casa mia e… cucino io”.\nSì; in questo periodo sono single. Non mi prendo più tante cotte come quando ero più giovane. Ho imparato a difendermi dai sentimenti che ti travolgono.\nMa quando vai in un ristorante, in una discoteca, che succede?\nNaturalmente le fans mi chiedono autografi, cercano di acchiappare una mia foto col cellulare, ma si tratta di attenzioni inevitabili per uno che fa l’attore, perciò non ci faccio troppo caso. L’unico problema è successo tempo fa, in una discoteca, con delle ragazze grandi: erano così appiccicose che ho dovuto chiamare il Servizio d’Ordine per farle allontanare\nCosa c’è in comune tra te e il personaggio di Ryan di “The O.C.”?\nSiamo entrambi ambiziosi, ci piace il successo. Siamo ragazzi piuttosto pratici. E amiamo starcene per conto nostro. Siamo però molto diversi in una cosa: Ryan era un ragazzo un po’sbandato, che viveva di piccoli furti; io vengo da una famiglia solida, mio papà è avvocato, io mi sono laureato in Economia aziendale (perché nella vita non si sa mai).\nGioco un po’ a basket. Fino a qualche anno fa mi divertiva molto il football americano, ma adesso faccio solo qualche partita con gli amici.\nA parte “The O.C.” ti vedremo in qualcos’altro?\nSì, negli Usa ho girato un film con Al Pacino: un personaggio molto diverso da Ryan anche perché mi auguro che la mia carriera duri più a lungo di “O. C”.\nKelly Rowan, che è tua madre nel telefilm, ti dà mai dei consigli?\nSì: mi dice di trattar bene le ragazze!”\nHo iniziato a recitare a 23 anni. All’inizio i miei genitori erano contrari al mio desiderio di fare l’attore. Li capisco: avevano speso un sacco di soldi per la mia Università… Allora mi sono trasferito a New York e, per pagarmi anche gli studi di recitazione, ho lavorato come cameriere. Se hai un sogno, penso sia giusto lottare per realizzarlo. Ovviamente, devi comportarti con giudizio. In effetti, sono andato via da casa, mi sono guadagnato da vivere per un po’, mi sono laureato e, alla fine, riconciliato con mamma e papà.\nQuindi ora la crisi è passata?\nTutti i ragazzi, prima o poi, vivono una fase della vita in cui non si sentono capiti. Io ho risolto quel mio momento di disagio continuando a studiare, a fare il mio dovere. Così mi sono creato la possibilità di poter confrontarmi con i miei genitori. Il dialogo con mamma e papà mi è sempre stato utile, anche quando avevano un’idea diversa dalla mia. Anzi, mio padre e mia madre, che sono persone aperte e intelligenti, mi hanno aiutato a non farmi stressare troppo dalla popolarità.\nChe consiglio ti senti di dare a noi ragazzi?\nNon lasciate mai la scuola!\nPerché St3pNy è stato accusato di evasione fiscale?\nLa metropolitana di Chicago cela una porta per andare a Hogwarts


Roulette News ~ Ridotte le sale da gioco a Mosca\nMENO CASINÒ A MOSCA\nRidotte le sale da gioco in Russia\nLaroulette.net > Notizie sulla Roulette > Casinò a Mosca\nLe sale da gioco in Russia stanno via via diminuendo, questo il risultato della statistica che vedeva 2770 case da gioco in attività all'inizio del 2006, ridotte dopo 8 mesi a sole 855, ed a sole 540 all'inizio del 2007. La capitale Mosca non smentisce le medie dei cali nazionali, facendo registrare un calo dei casinò in attività del 70%. Padrino di questo stretto giro di vite il presidente Putin, che tra l'altro ha fatto anche intendere che questa è solo il principio di una manovra atta a ridurre al minimo l'attività del gioco d'azzardo. Già per la fine del 2007 Putin prevede infatti di aver ridotto al minimo i movimenti. Dall'altra parte si schierano coloro che vorrebbero una legalizzazione almeno per quelle sale da gioco che rispettino le normative, quali distanze dai centri abitati, rinunciando ad apririne alcuna nelle città inetressate dai casinò presenti. Mosca conta circa 9 milioni di abitanti, qualcosa come 1 decimo della popolazione attuale del paese, si calcola che circa il 4% della popolazione moscovita frequenti quese sale da gioco.\nSbanca Casino di Sanremo\nSignora 64enne vince alle slot\nControlli rafforzati ai casin� inglesi\nBlackjack, il gioco preferito\nMance alle croupier in maternit�


Direttiva 2004/83/CE del Consiglio del 29 aprile 2004 - Progetto Melting Pot Europa\nHome » Archivio legislativo » Normativa europea » Direttive UE\nDirettiva 2004/83/CE del Consiglio del 29 aprile 2004\nRecante norme minime sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato o di persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale, nonché norme minime sul contenuto della protezione riconosciuta\nvisto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 63, primo comma, punto 1), lettera c), punto 2), lettera a) e punto 3), lettera a),\nvisto il parere del Parlamento europeo europeo (2),\nvisto il parere del Comitato economico e sociale europeo (3),\nvisto il parere del Comitato delle regioni (4),\n(1) GU C 51 E del 26.2.2002, pag. 325.\n(2) GU C 300 E dell’11.12.2003, pag. 25.\n(3) GU C 221 del 17.9.2002, pag. 43.\n(4) GU C 278 del 14.11.2002, pag. 44.\n(1)\tUna politica comune nel settore dell’asilo, che preveda un regime europeo comune in materia di asilo, costituisce uno degli elementi fondamentali dell’obiettivo dell’Unione europea relativo all’istituzione progressiva di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia aperto a quanti, spinti dalle circostanze, cercano legittimamente protezione nella Comunità.\n(2)\tIl Consiglio europeo, nella riunione straordinaria di Tampere del 15 e 16 ottobre 1999, ha convenuto di lavorare all’istituzione di un regime europeo comune in materia di asilo basato sull’applicazione, in ogni sua componente, della convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati del 28 luglio 1951 («convenzione di Ginevra»), integrata dal protocollo di New York del 31 gennaio 1967 («protocollo»), e di garantire in tal modo che nessuno sia nuovamente esposto alla persecuzione, in ottemperanza al principio di non «non refoulement» (divieto di rimpatrio a rischio di persecuzione).\n(3)\tLa convenzione di Ginevra ed il relativo protocollo costituiscono la pietra angolare della disciplina giuridica internazionale relativa alla protezione dei rifugiati.\n(4)\tLe conclusioni di Tampere stabiliscono che il regime europeo comune in materia di asilo dovrebbe prevedere, a breve termine, il ravvicinamento delle norme relative al riconoscimento e al contenuto dello status di rifugiato.\n(5)\tLe conclusioni del Consiglio europeo di Tampere precisano che lo status di rifugiato deve essere completato da misure relative a forme sussidiarie di protezione che offrano uno status appropriato a chiunque abbia bisogno di protezione internazionale.\n(6)\tLo scopo principale della presente direttiva è quello, da una parte, di assicurare che gli Stati membri applichino criteri comuni per identificare le persone che hanno effettivamente bisogno di protezione internazionale e, dall’altra, di assicurare che un livello minimo di prestazioni sia disponibile per tali persone in tutti gli Stati membri.\n(7)\tIl ravvicinamento delle norme relative al riconoscimento e agli elementi essenziali dello status di rifugiato e dello status di protezione sussidiaria dovrebbe contribuire a limitare i movimenti secondari dei richiedenti asilo tra gli Stati membri, nei casi in cui tali movimenti siano dovuti esclusivamente alla diversità delle normative.\n(8)\tDiscende dalla natura stessa delle norme minime che gli Stati membri dovrebbero avere facoltà di stabilire o mantenere in vigore disposizioni più favorevoli per i cittadini di paesi terzi o per gli apolidi che chiedono ad uno Stato membro protezione internazionale, qualora tale richiesta sia intesa come basata sul fatto che la persona interessata è o un rifugiato ai sensi dell’articolo 1A della convenzione di Ginevra o una persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale.\n(9)\tLa presente direttiva non si applica ai cittadini di paesi terzi o agli apolidi cui è concesso di rimanere nel territorio di uno Stato membro non perché bisognosi di protezione internazionale, ma per motivi caritatevoli o umanitari riconosciuti su base discrezionale.\n(10)\tLa presente direttiva rispetta i diritti fondamentali e osserva i principi riconosciuti segnatamente nella Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Essa mira in particolare ad assicurare il pieno rispetto della dignità umana, il diritto di asilo dei richiedenti asilo e dei familiari al loro seguito.\n(11)\tPer quanto riguarda il trattamento delle persone che rientrano nel campo di applicazione della presente direttiva, gli Stati membri sono vincolati dagli obblighi previsti dagli strumenti di diritto internazionale di cui sono parti e che vietano le discriminazioni.\n(12)\tNell’applicare la presente direttiva gli Stati membri dovrebbero attribuire fondamentale importanza all’«interesse superiore del minore.»\n(13)\tLa direttiva si applica nel rispetto del protocollo sull’asilo dei cittadini degli Stati membri dell’Unione europea, allegato al trattato che istituisce la Comunità europea.\n(14)\tIl riconoscimento dello status di rifugiato è un atto declaratorio.\n(15)\tDelle consultazioni con l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati possono offrire preziose indicazioni agli Stati membri all’atto di decidere se riconoscere lo status di rifugiato ai sensi dell’articolo 1 della convenzione di Ginevra.\n(16)\tDovrebbero essere stabilite norme minime per la definizione ed il contenuto dello status di rifugiato, al fine di orientare le competenti autorità nazionali degli Stati membri nell’applicazione della convenzione di Ginevra.\n(17)\tÈ necessario introdurre dei criteri comuni per l’attribuzione ai richiedenti asilo, della qualifica di rifugiati ai sensi dell’articolo 1 della convenzione di Ginevra.\n(18)\tIn particolare, è necessario introdurre definizioni comuni per: bisogno di protezione internazionale sorto fuori dal paese d’origine (sur place); fonti del danno e della protezione; protezione interna; persecuzione ivi compresi i motivi di persecuzione.\n(19)\tLa protezione può essere offerta non soltanto dallo Stato ma anche dai partiti o organizzazioni, comprese le organizzazioni internazionali, che soddisfano le condizioni di cui alla presente direttiva che controllano una regione o una zona più estesa all’interno del territorio dello Stato.\n(20)\tNel valutare le domande di protezione internazionale presentate da minori, è necessario che gli Stati membri considerino con attenzione le forme di persecuzione riguardanti specificamente i minori.\n(21)\tÈ altresì importante introdurre una definizione comune del motivo di persecuzione costituito dall’«appartenenza ad un determinato gruppo sociale.»\n(22)\tGli atti contrari ai fini e ai principi delle Nazioni unite sono enunciati nel preambolo e agli articoli 1 e 2 della carta delle Nazioni unite e si rispecchiano, tra l’altro, nelle risoluzioni delle Nazioni unite relative alle misure di lotta al terrorismo, nelle quali è dichiarato che «atti, metodi e pratiche di terrorismo sono contrari ai fini e ai principi delle Nazioni unite» e che «chiunque inciti, pianifichi, finanzi deliberatamente atti di terrorismo compie attività contrarie ai fini e ai principi delle Nazioni unite.»\n(23)\tIn linea con il riferimento di cui all’articolo 14, «status» può includere anche lo status di rifugiato.\n(24)\tInoltre occorre stabilire le norme minime per la definizione e gli elementi essenziali della protezione sussidiaria. La protezione sussidiaria dovrebbe avere carattere complementare e supplementare rispetto alla protezione dei rifugiati sancito dalla convenzione di Ginevra.\n(25)\tÈ necessario introdurre i criteri per l’attribuzione, alle persone richiedenti protezione internazionale, della qualifica di beneficiari della protezione sussidiaria. Tali criteri dovrebbero essere elaborati sulla base degli obblighi internazionali derivanti da atti internazionali in materia di diritti dell’uomo e sulla base della prassi seguita negli Stati membri.\n(26)\tI rischi a cui è esposta in generale la popolazione o una parte della popolazione di un paese di norma non costituiscono di per sé una minaccia individuale da definirsi come danno grave.\n(27)\tI familiari, semplicemente per la loro relazione con il rifugiato, sono di norma esposti ad atti di persecuzione al punto che questo aspetto potrebbe costituire la base per beneficiare dello status di rifugiato.\n(28)\tNella nozione di sicurezza nazionale e di ordine pubblico rientrano pure i casi in cui un cittadino di un paese terzo faccia parte di un’organizzazione che sostiene il terrorismo internazionale o sostenga una siffatta organizzazione.\n(29)\tMentre i benefici offerti ai familiari dei beneficiari della protezione sussidiaria non devono essere necessariamente gli stessi previsti per il beneficiario di tale status, essi devono essere equi rispetto a quelli offerti ai beneficiari della protezione sussidiaria.\n(30)\tEntro i limiti derivanti dagli obblighi internazionali, gli Stati membri possono stabilire che la concessione di prestazioni in materia di accesso all’occupazione, assistenza sociale, assistenza sanitaria e accesso agli strumenti d’integrazione sia subordinata al rilascio di un permesso di soggiorno.\n(31)\tLa presente direttiva non si applica alle agevolazioni finanziarie accordate dagli Stati membri per promuovere l’istruzione e la formazione.\n(32)\tSi dovrebbe tener conto delle difficoltà pratiche incontrate dai beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria per quanto riguarda l’autentificazione dei loro diplomi, certificati o altri titoli stranieri.\n(33)\tPer scongiurare soprattutto il disagio sociale, è opportuno offrire ai beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria, senza discriminazioni nel quadro dei servizi sociali, assistenza sociale e mezzi di sostentamento adeguati.\n(34) Con riferimento all’assistenza sociale ed assistenza sanitaria le modalità e i dettagli concernenti l’attribuzione delle prestazioni essenziali dovrebbero essere determinate secondo la legislazione nazionale. La possibilità di limitare le prestazioni per i beneficiari della protezione sussidiaria a quelle essenziali deve intendersi nel senso che queste ultime comprendono almeno un sostegno di reddito minimo, l’assistenza in caso di malattia, di gravidanza e l’assistenza parentale, nella misura in cui le medesime prestazioni siano offerte ai cittadini dello Stato membro in questione conformemente alla legislazione nazionale.\n(35)\tOccorre assicurare l’accesso all’assistenza sanitaria, per quanto riguarda la salute sia fisica che mentale, ai beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria.\n(36)\tL’attuazione della presente direttiva dovrebbe formare oggetto di valutazioni periodiche, tenendo conto in particolare dell’evolversi degli obblighi internazionali degli Stati membri in materia di «non refoulement», dell’evoluzione dei mercati del lavoro negli Stati membri e dell’elaborazione di principi fondamentali comuni in materia d’integrazione.\n(37) Poiché gli scopi della direttiva proposta ossia l’elaborazione di norme minime per la concessione della protezione internazionale a cittadini di paesi terzi e ad apolidi da parte degli Stati membri ed il contenuto della protezione concessa non possono essere realizzati in misura sufficiente dagli Stati membri e possono dunque, a causa delle dimensioni e degli effetti della presente direttiva, essere realizzati meglio a livello comunitario, la Comunità può intervenire in base al principio di sussidiarietà sancito dall’articolo 5 del trattato. La presente direttiva si limita a quanto è necessario per conseguire tali scopi in ottemperanza al principio di proporzionalità enunciato nello stesso articolo.\n(38)\tA norma dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, il Regno Unito ha notificato, con lettera del 28 gennaio 2002, la propria volontà di partecipare all’adozione ed applicazione della presente direttiva.\n(39)\tIn applicazione dell’articolo 3 del protocollo sulla posizione del Regno Unito e dell’Irlanda allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, l’Irlanda ha notificato con lettera del 13 febbraio 2002 la propria volontà di partecipare all’adozione ed applicazione della presente direttiva.\n(40)\tLa Danimarca, a norma degli articoli 1 e 2 del protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea, non partecipa all’adozione della presente direttiva e di conseguenza non è vincolata da essa, né è soggetta alla sua applicazione,\nOggetto e campo d’applicazione\nLa presente direttiva stabilisce norme minime sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica di rifugiato o di persona altrimenti bisognosa di protezione internazionale, nonché norme minime sul contenuto della protezione riconosciuta.\na) «protezione internazionale»: lo status di rifugiato e di protezione sussidiaria quale definito alle lettere d) e f);\nb) «convenzione di Ginevra»: la convenzione relativa allo status dei rifugiati, firmata a Ginevra il 28 luglio 1951, come modificata dal protocollo di New York del 31 gennaio 1967;\nc) «rifugiato»: cittadino di un paese terzo il quale, per il timore fondato di essere perseguitato per motivi di razza, religione, nazionalità, opinione politica o appartenenza ad un determinato gruppo sociale, si trova fuori dal paese di cui ha la cittadinanza e non può o, a causa di tale timore, non vuole avvalersi della protezione di detto paese, oppure apolide che si trova fuori dal paese nel quale aveva precedentemente la dimora abituale per le stesse ragioni succitate e non può o, a causa di siffatto timore, non vuole farvi ritorno, e al quale non si applica l’articolo 12;\nd) «status di rifugiato»: il riconoscimento, da parte di uno Stato membro, di un cittadino di un paese terzo o di un apolide quale rifugiato;\ne) «persona ammissibile alla protezione sussidiaria»: cittadino di un paese terzo o apolide che non possiede i requisiti per essere riconosciuto come rifugiato ma nei cui confronti sussistono fondati motivi di ritenere che, se ritornasse nel paese di origine, o, nel caso di un apolide, se ritornasse nel paese nel quale aveva precedentemente la dimora abituale, correrebbe un rischio effettivo di subire un grave danno come definito all’articolo 15, e al quale non si applica l’articolo 17, paragrafi 1 e 2, e il quale non può o, a causa di tale rischio, non vuole avvalersi della protezione di detto paese;\nf) «status di protezione sussidiaria»: il riconoscimento, da parte di uno Stato membro, di un cittadino di un paese terzo o di un apolide quale persona ammissibile alla protezione sussidiaria;\ng) «domanda di protezione internazionale»: una richiesta di protezione rivolta ad uno Stato membro da parte di un cittadino di un paese terzo o di un apolide di cui si può ritenere che intende ottenere lo status di rifugiato o lo status di protezione sussidiaria e che non sollecita esplicitamente un diverso tipo di protezione, non contemplato nel campo d’applicazione della presente direttiva, che possa essere richiesto con domanda separata;\nh) «familiari»: i seguenti soggetti appartenenti al nucleo familiare, già costituito nel paese di origine, del beneficiario dello status di rifugiato o dello status di protezione sussidiaria che si trovano nel medesimo Stato membro in connessione alla domanda di protezione internazionale:\n— il coniuge del beneficiario dello status di rifugiato o dello status di protezione sussidiaria, o il suo partner non sposato, avente con questi una relazione stabile, se la legislazione o la prassi dello Stato membro interessato equipara le coppie non sposate a quelle sposate nel quadro della legge sugli stranieri,\n— i figli minori della coppia di cui al primo trattino o del beneficiario dello status di rifugiato o dello status di protezione sussidiaria, a condizione che siano non sposati ed a suo carico, indipendentemente dal fatto che siano legittimi, naturali o adottivi secondo le definizioni del diritto nazionale;\ni) «minore non accompagnato»: il cittadino di un paese terzo o l’apolide d’età inferiore ai diciotto anni che giunga nel territorio dello Stato membro senza essere accompagnato da un adulto che ne sia responsabile in base alla legge o agli usi, fino a quando non sia effettivamente affidato ad un tale adulto; il termine include i minori che vengono abbandonati dopo essere entrati nel territorio degli Stati\nj) «permesso di soggiorno»: qualsiasi titolo o autorizzazione rilasciati dalle autorità di uno Stato membro nella forma prevista dalla legislazione nazionale, che permetta ad un cittadino di un paese terzo o ad un apolide di soggiornare nel territorio dello Stato membro stesso;\nk) «paese di origine»: il paese o i paesi di cui il richiedente è cittadino o, per un apolide, in cui aveva precedentemente la dimora abituale.\nGli Stati membri hanno facoltà di introdurre o mantenere in vigore disposizioni più favorevoli in ordine alla determinazione dei soggetti che possono essere considerati rifugiati o persone ammissibili alla protezione sussidiaria nonché in ordine alla definizione degli elementi sostanziali della protezione internazionale, purché siano compatibili con le disposizioni della presente direttiva.\n1. Gli Stati membri possono ritenere che il richiedente sia tenuto a produrre quanto prima tutti gli elementi necessari a motivare la domanda di protezione internazionale. Lo Stato membro è tenuto, in cooperazione con il richiedente, a esaminare tutti gli elementi significativi della domanda.\n2. Gli elementi di cui al paragrafo 1 sono le dichiarazioni del richiedente e tutta la documentazione in possesso del richiedente in merito alla sua età, estrazione, anche, ove occorra, dei congiunti, identità, cittadinanza/e, paese/i e luogo/luoghi in cui ha soggiornato in precedenza, domande d’asilo pregresse, itinerari di viaggio, documenti di identità e di viaggio nonché i motivi della sua domanda di protezione internazionale.\n3. L’esame della domanda di protezione internazionale deve essere effettuato su base individuale e prevede la valutazione:\na) di tutti i fatti pertinenti che riguardano il paese d’origine al momento dell’adozione della decisione in merito alla domanda, comprese le disposizioni legislative e regolamentari del paese d’origine e relative modalità di applicazione;\nb) della dichiarazione e della documentazione pertinenti presentate dal richiedente che deve anche render noto se ha già subito o rischia di subire persecuzioni o danni gravi;\nc) della situazione individuale e delle circostanze personali del richiedente, in particolare l’estrazione, il sesso e l’età, al fine di valutare se, in base alle circostanze personali del richiedente, gli atti a cui è stato o potrebbe essere esposto si configurino come persecuzione o danno grave;\nd) dell’eventualità che le attività svolte dal richiedente dopo aver lasciato il paese d’origine abbiano mirato esclusivamente o principalmente a creare le condizioni necessarie alla presentazione di una domanda di protezione internazionale, al fine di stabilire se dette attività espongano il richiedente a persecuzione o a danno grave in caso di rientro nel paese;\ne) dell’eventualità che ci si possa ragionevolmente attendere dal richiedente un ricorso alla protezione di un altro paese di cui potrebbe dichiararsi cittadino.\n4. Il fatto che un richiedente abbia già subito persecuzioni o danni gravi o minacce dirette di siffatte persecuzioni o danni costituisce un serio indizio della fondatezza del timore del richiedente di subire persecuzioni o del rischio effettivo di subire danni gravi, a meno che vi siano buoni motivi per ritenere che tali persecuzioni o danni gravi non si ripeteranno.\n5. Quando gli Stati membri applicano il principio in base al quale il richiedente è tenuto a motivare la sua domanda di protezione internazionale e qualora taluni aspetti delle dichiarazioni del richiedente non siano suffragati da prove documentali o di altro tipo, la loro conferma non è comunque necessaria se sono soddisfatte le seguenti condizioni:\na) il richiedente ha compiuto sinceri sforzi per circostanziare la domanda;\nb) tutti gli elementi pertinenti in suo possesso sono stati prodotti ed è stata fornita una spiegazione soddisfacente dell’eventuale mancanza di altri elementi significativi;\nc) le dichiarazioni del richiedente sono ritenute coerenti e plausibili e non sono in contraddizione con le informazioni generali e specifiche pertinenti al suo caso di cui si dispone;\nd) il richiedente ha presentato la domanda di protezione internazionale il prima possibile, a meno che egli non dimostri di aver avuto buoni motivi per ritardarla; e\ne) è accertato che il richiedente è in generale attendibile.\nBisogno di protezione internazionale sorto fuori dal paese d’origine («sur place»)\n1. Il timore fondato di essere perseguitato o il rischio effettivo di subire un danno grave può essere basato su avvenimenti verificatisi dopo la partenza del richiedente dal suo paese di origine.\n2. Il timore fondato di essere perseguitato o il rischio effettivo rischio di subire un danno grave può essere basato su attività svolte dal richiedente dopo la sua partenza dal paese d’origine, in particolare quando sia accertato che le attività addotte costituiscono l’espressione e la continuazione di convinzioni od orientamenti già manifestati nel paese d’origine.\n3. Fatta salva la convenzione di Ginevra, gli Stati membri possono stabilire di non riconoscere di norma lo status di rifugiato a un richiedente che abbia introdotto una domanda successiva se il rischio di persecuzioni è basato su circostanze determinate dal richiedente stesso dopo la partenza dal paese di\nI responsabili della persecuzione o del danno grave possono essere:\nc)\tsoggetti non statuali, se può essere dimostrato che i responsabili di cui alle lettere a) e b), comprese le organizzazioni internazionali, non possono o non vogliono fornire protezione contro persecuzioni o danni gravi come definito all’articolo 7.\n1. La protezione può essere offerta:\na) dallo Stato; oppure\nb) dai partiti o organizzazioni, comprese le organizzazioni internazionali, che controllano lo Stato o una parte consistente del suo territorio.\n2. La protezione è in generale fornita se i soggetti di cui al paragrafo 1 adottano adeguate misure per impedire che possano essere inflitti atti persecutori o danni gravi, avvalendosi tra l’altro di un sistema giuridico effettivo che permetta di individuare, di perseguire penalmente e di punire gli atti che costituiscono persecuzione o danno grave e se il richiedente ha accesso a tale protezione.\n3. Per stabilire se un’organizzazione internazionale controlla uno Stato o una parte consistente del suo territorio e se fornisce protezione come enunciato al paragrafo 2, gli Stati membri tengono conto degli eventuali orientamenti impartiti nei pertinenti atti del Consiglio.\nProtezione all’interno del paese d’origine\n1. Nell’ambito dell’esame della domanda di protezione internazionale, gli Stati membri possono stabilire che il richiedente non necessita di protezione internazionale se in una parte del territorio del paese d’origine egli non abbia fondati motivi di temere di essere perseguitato o non corra rischi effettivi di subire danni gravi e se è ragionevole attendere dal richiedente che si stabilisca in quella parte del paese.\n2. Nel valutare se una parte del territorio del paese d’origine è conforme al paragrafo 1, gli Stati membri tengono conto delle condizioni generali vigenti in tale parte del paese nonché delle circostanze personali del richiedente all’epoca della decisione sulla domanda.\n3.\tIl paragrafo 1 si può applicare nonostante ostacoli tecnici al ritorno al paese d’origine.\nREQUISITI PER ESSERE CONSIDERATO RIFUGIATO\n1.\tGli atti di persecuzione ai sensi dell’articolo 1A della convenzione di Ginevra devono:\na) essere sufficientemente gravi, per loro natura o frequenza, da rappresentare una violazione grave dei diritti umani fondamentali, in particolare dei diritti per cui qualsiasi deroga è esclusa a norma dell’articolo 15, paragrafo 2, della convenzione europea di salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali; oppure\nb) costituire la somma di diverse misure, tra cui violazioni dei diritti umani, il cui impatto sia sufficientemente grave da esercitare sulla persona un effetto analogo a quello di cui alla lettera a).\n2. Gli atti di persecuzione che rientrano nella definizione di cui al paragrafo 1 possono, tra l’altro, assumere la forma di:\nb) provvedimenti legislativi, amministrativi, di polizia e/o giudiziari, discriminatori per loro stessa natura o attuati in modo discriminatorio;\nd) rifiuto di accesso ai mezzi di ricorso giuridici e conseguente sanzione sproporzionata o discriminatoria;\ne) azioni giudiziarie o sanzioni penali in conseguenza al rifiuto di prestare servizio militare in un conflitto, quando questo comporterebbe la commissione di crimini, reati o atti che rientrano nelle clausole di esclusione di cui all’articolo 12, paragrafo 2;\nf) atti specificamente diretti contro un sesso o contro l’infanzia.\n3. In conformità dell’articolo 2, lettera c), i motivi di cui all’articolo 10 devono essere collegati agli atti di persecuzione quali definiti al paragrafo 1.\n1. Nel valutare i motivi di persecuzione, gli Stati membri tengono conto dei seguenti elementi:\na) il termine «razza» si riferisce, in particolare, a considerazioni inerenti al colore della pelle, alla discendenza o all’appartenenza ad un determinato gruppo etnico;\nb) il termine «religione» include, in particolare, le convinzioni teiste, non teiste e ateiste, la partecipazione a, o l’astensione da, riti di culto celebrati in privato o in pubblico, sia singolarmente sia in comunità, altri atti religiosi o professioni di fede, nonché le forme di comportamento personale o sociale fondate su un credo religioso o da esso prescritte;\nc) il termine «nazionalità» non si riferisce esclusivamente alla cittadinanza, o all’assenza di cittadinanza, ma designa, in particolare, l’appartenenza ad un gruppo caratterizzato da un’identità culturale, etnica o linguistica, comuni origini geografiche o politiche o la sua affinità con la popolazione di un altro Stato;\nd) si considera che un gruppo costituisce un particolare gruppo sociale in particolare quando:\n— i membri di tale gruppo condividono una caratteristica innata o una storia comune che non può essere mutata oppure condividono una caratteristica o una fede che è così fondamentale per l’identità o la coscienza che una persona non dovrebbe essere costretta a rinunciarvi, e\n— tale gruppo possiede un’identità distinta nel paese di cui trattasi, perché vi è percepito come diverso dalla società circostante.\nIn funzione delle circostanze nel paese d’origine, un particolare gruppo sociale può includere un gruppo fondato sulla caratteristica comune dell’orientamento sessuale. L’interpretazione dell’espressione «orientamento sessuale» non può includere atti classificati come penali dal diritto interno degli Stati membri; possono valere considerazioni di genere, sebbene non costituiscano di per sé stesse una presunzione di applicabilità del presente articolo;\ne) il termine «opinione politica» si riferisce, in particolare, alla professione di un’opinione, un pensiero o una convinzione su una questione inerente ai potenziali persecutori di cui all’articolo 6 e alle loro politiche o metodi, indipendentemente dal fatto che il richiedente abbia tradotto tale opinione, pensiero o convinzione in atti concreti.\n2. Nell’esaminare se un richiedente abbia un timore fondato di essere perseguitato è irrilevante che il richiedente possegga effettivamente le caratteristiche razziali, religiose, nazionali, sociali o politiche che provocano gli atti di persecuzione, purché una siffatta caratteristica gli venga attribuita dall’autore delle persecuzioni.\n1. Un cittadino di un paese terzo o un apolide cessa di essere un rifugiato qualora:\na) si sia volontariamente avvalso di nuovo della protezione del paese di cui ha la cittadinanza; o\nb) avendo perso la cittadinanza, l’abbia volontariamente riacquistata; o\nc) abbia acquistato una nuova cittadinanza e goda della protezione del paese di cui ha acquistato la cittadinanza; o\nd) si sia volontariamente ristabilito nel paese che ha lasciato o in cui non ha fatto ritorno per timore di essere perseguitato; o\ne) non possa più rinunciare alla protezione del paese di cui ha la cittadinanza, perché sono venute meno le circostanze che hanno determinato il riconoscimento dello status di rifugiato;\nf) se trattasi di un apolide, sia in grado di tornare nel paese nel quale aveva la dimora abituale, perché sono venute meno le circostanze che hanno determinato il riconoscimento dello status di rifugiato.\n2. Ai fini dell’applicazione delle lettere e) e f) del paragrafo 1, gli Stati membri esaminano se il cambiamento delle circostanze ha un significato e una natura non temporanea tali da eliminare il fondato timore di persecuzioni.\n1. Un cittadino di un paese terzo o un apolide è escluso dallo status di rifugiato se:\na) rientra nel campo d’applicazione dell’articolo 1D della convenzione di Ginevra, relativo alla protezione o assistenza di un organo o di un’agenzia delle Nazioni unite diversi dall’Alto Commissario delle Nazioni unite per i rifugiati. Quando siffatta protezione o assistenza cessi per qualsiasi motivo, senza che la posizione di tali persone sia stata definitivamente stabilita in conformità delle pertinenti risoluzioni adottate dall’assemblea generale delle Nazioni unite, queste persone sono ipso facto ammesse ai benefici della presente direttiva;\nb) le autorità competenti del paese nel quale ha stabilito la sua residenza gli riconoscono i diritti e gli obblighi connessi al possesso della cittadinanza del paese stesso o diritti e obblighi equivalenti.\n2. Un cittadino di un paese terzo o un apolide è escluso dallo status di rifugiato ove sussistano fondati motivi per ritenere:\na) che abbia commesso un crimine contro la pace, un crimine di guerra o un crimine contro l’umanità quali definiti dagli strumenti internazionali relativi a tali crimini;\nb) che abbia commesso al di fuori del paese di accoglienza un reato grave di diritto comune prima di essere ammesso come rifugiato, ossia prima del momento in cui gli è rilasciato un permesso di soggiorno basato sul riconoscimento dello status di rifugiato, abbia commesso atti particolarmente crudeli, anche se perpetrati con un dichiarato obiettivo politico, che possono essere classificati quali reati gravi di diritto comune;\nc) che si sia reso colpevole di atti contrari alle finalità e ai principi delle Nazioni unite quali stabiliti nel preambolo e negli articoli 1 e 2 della carta delle Nazioni unite.\n3. Il paragrafo 2 si applica alle persone che istigano o altrimenti concorrono alla commissione dei crimini, reati o atti in esso menzionati.\nGli Stati membri riconoscono lo status di rifugiato al cittadino di un paese terzo o all’apolide ammissibile quale rifugiato in conformità dei capi II e III.\nRevoca, cessazione o rifiuto del rinnovo dello status\n1. Per quanto riguarda le domande di protezione internazionale presentate successivamente all’entrata in vigore della presente direttiva gli Stati membri revocano, cessano o rifiutano di rinnovare lo status di rifugiato riconosciuto a un cittadino di un paese terzo o a un apolide da un organismo statale, amministrativo, giudiziario o quasi giudiziario se questi ha cessato di essere un rifugiato ai sensi dell’articolo 11.\n2. Fatto salvo l’obbligo del rifugiato, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, di rivelare tutti i fatti pertinenti e di produrre tutta la pertinente documentazione in suo possesso, lo Stato membro che ha riconosciuto lo status di rifugiato dimostra su base individuale che l’interessato ha cessato di essere o non è mai stato un rifugiato ai sensi del paragrafo 1 del presente articolo.\n3. Gli Stati membri revocano, cessano o rifiutano di rinnovare lo status di rifugiato di un cittadino di un paese terzo o di un apolide qualora, successivamente al riconoscimento dello status di rifugiato, lo Stato membro interessato abbia stabilito che:\na) la persona in questione avrebbe dovuto essere esclusa o è esclusa dallo status di rifugiato ai sensi dell’articolo 12;\nb) il fatto di aver presentato i fatti in modo erroneo o di averli omessi, compreso il ricorso a documenti falsi, ha costituito un fattore determinante per l’ottenimento dello status di rifugiato.\n4. Gli Stati membri hanno la facoltà di revocare, di cessare o di rifiutare di rinnovare lo status riconosciuto a un rifugiato da un organismo statale, amministrativo, giudiziario o quasi giudiziario quando:\na) vi sono fondati motivi per ritenere che la persona in questione costituisce un pericolo per la sicurezza dello Stato membro in cui si trova;\nb) la persona in questione, essendo stata condannata con sentenza passata in giudicato per un reato di particolare gravità, costituisce un pericolo per la comunità di tale Stato membro.\n5. Nelle situazioni previste al paragrafo 4, gli Stati membri possono decidere di non riconoscere lo status ad un rifugiato quando la decisione non è ancora stata presa.\n6. Le persone cui si applicano i paragrafi 4 o 5 godono dei diritti analoghi conferiti dagli articoli 3, 4, 16, 22, 31 e 32 e 33 della convenzione di Ginevra, o di diritti analoghi, purché siano presenti nello Stato membro.\nREQUISITI PER POTER BENEFICIARE DELLA PROTEZIONE SUSSIDIARIA\nSono considerati danni gravi:\na) la condanna a morte o all’esecuzione; o\nb) la tortura o altra forma di pena o trattamento inumano o degradante ai danni del richiedente nel suo paese di origine; o\n1. Un cittadino di un paese terzo o un apolide cessa di essere ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria quando le circostanze che hanno indotto alla concessione dello status di protezione sussidiaria sono venute meno o mutate in una misura tale che la protezione non è più necessaria.\n2. Nell’applicare il paragrafo 1 gli Stati membri considerano se le mutate circostanze siano di natura così significativa e non temporanea che la persona ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria non sia più esposta a un rischio effettivo di danno grave.\n1. Un cittadino di un paese terzo o un apolide è escluso dalla qualifica di persona ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria ove sussistano fondati motivi per ritenere:\na) che egli abbia commesso un crimine contro la pace, un crimine di guerra o un crimine contro l’umanità quali definiti dagli strumenti internazionali relativi a tali crimini;\nb) che abbia commesso un reato grave;\nc) che si sia reso colpevole di atti contrari alle finalità e ai principi delle Nazioni unite quali stabiliti nel preambolo e negli articoli 1 e 2 della carta delle Nazioni unite;\nd) che rappresenti un pericolo per la comunità o la sicurezza dello Stato in cui si trova.\n2. Il paragrafo 1 si applica alle persone che istigano o altrimenti concorrono alla commissione dei crimini, reati o atti in esso menzionati.\n3. Gli Stati membri possono escludere un cittadino di un paese terzo o un apolide dalla qualifica di persona ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria se questi, prima di essere ammesso nello Stato membro, ha commesso uno o più reati non contemplati al paragrafo 1, che sarebbero punibili con la reclusione se fossero stati perpetrati nello Stato membro interessato e se ha lasciato il paese d’origine soltanto al fine di evitare le sanzioni risultanti da tali reati.\nGli Stati membri riconoscono lo status di protezione sussidiaria a un cittadino di un paese terzo o a un apolide ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria in conformità dei capi II e V.\nRevoca, cessazione o rifiuto del rinnovo dello status di protezione sussidiaria\n1. Per quanto riguarda le domande di protezione internazionale presentate successivamente all’entrata in vigore della presente direttiva gli Stati membri revocano, cessano o rifiutano di rinnovare lo status di protezione sussidiaria riconosciuta a un cittadino di un paese terzo o a un apolide da un organismo statale, amministrativo, giudiziario o quasi giudiziario se questi ha cessato di essere una persona ammissibile alla protezione sussidiaria in conformità dell’articolo 16.\n2. Gli Stati membri hanno la facoltà di revocare, di cessare o di rifiutare di rinnovare lo status di protezione sussidiaria riconosciuto a un cittadino di un paese terzo o a un apolide da un organismo statale, amministrativo, giudiziario o quasi giudiziario se questi, dopo aver ottenuto lo status di protezione sussidiaria, avrebbe dovuto essere escluso dall’ammissibilità a tale status in conformità dell’articolo 17, paragrafo 3.\n3. Gli Stati membri revocano, cessano o rifiutano di rinnovare lo status di protezione sussidiaria di un cittadino di un paese terzo o di un apolide se:\na) questi, successivamente al riconoscimento dello status di protezione sussidiaria, avrebbe dovuto essere escluso o è escluso dalla qualifica di persona ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria ai sensi dell’articolo 17, paragrafi 1 e 2;\nb) il fatto di aver presentato i fatti in modo erroneo o di averli omessi, compreso il ricorso a documenti falsi, ha costituito un fattore determinante per l’ottenimento dello status di protezione sussidiaria.\n4. Fatto salvo l’obbligo del cittadino di un paese terzo o dell’apolide, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, di rivelare tutti i fatti pertinenti e di produrre tutta la pertinente documentazione in suo possesso, lo Stato membro che ha riconosciuto lo status di protezione sussidiaria dimostra su base individuale che l’interessato ha cessato di essere o non è ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria ai sensi dei paragrafi da 1 a 3 del presente articolo.\n1. Le disposizioni del presente capo non pregiudicano i diritti sanciti dalla convenzione di Ginevra.\n2. Le disposizioni del presente capo si applicano sia ai rifugiati sia alle persone ammissibili a beneficiare della protezione sussidiaria, ove non diversamente indicato.\n3. Nell’attuare il presente capo, gli Stati membri tengono conto della specifica situazione di persone vulnerabili, quali i minori, i minori non accompagnati, i disabili, gli anziani, le donne in stato di gravidanza, i genitori singoli con figli minori, le persone che hanno subito torture, stupri o altre forme gravi di violenza psicologia, fisica o sessuale.\n4. Il paragrafo 3 si applica soltanto alle persone per cui si riscontrano esigenze particolari mediante la valutazione della loro situazione individuale.\n5. Il prevalente interesse del minore è la principale considerazione degli Stati membri quando attuano le disposizioni del presente capo che coinvolgono i minori.\n6. Entro i limiti stabiliti dalla convenzione di Ginevra, gli Stati membri hanno la facoltà di ridurre i benefici del presente capo, riconosciuti a un rifugiato, il cui status di rifugiato sia stato ottenuto per attività svolte al fine esclusivo o principale di creare le condizioni necessarie al riconoscimento di tale status.\n7. Entro i limiti derivanti dagli obblighi internazionali degli Stati membri, gli Stati membri hanno la facoltà di ridurre i benefici del presente capo, riconosciuti ad una persona ammissibile a beneficiare della protezione sussidiaria, il cui status di protezione sussidiaria sia stato ottenuto per attività svolte al\nfine esclusivo o principale di creare le condizioni necessarie al riconoscimento come persona ammissibile alla protezione sussidiaria.\nProtezione dal respingimento\n1. Gli Stati membri rispettano il principio di «non refoulement» in conformità dei propri obblighi internazionali.\n2. Qualora non sia vietato dagli obblighi internazionali previsti dal paragrafo 1, gli Stati membri possono respingere un rifugiato, formalmente riconosciuto o meno, quando:\na) vi siano ragionevoli motivi per considerare che detta persona rappresenti un pericolo per la sicurezza dello Stato membro nel quale si trova; o\nb) che, essendo stata condannata con sentenza passata in giudicato per un reato di particolare gravità, detta persona costituisca un pericolo per la comunità di tale Stato membro.\n3. Gli Stati membri hanno la facoltà di revocare, di cessare o di rifiutare il rinnovo o il rilascio di un permesso di soggiorno di un (o a un) rifugiato al quale si applichi il paragrafo 2.\nQuanto prima possibile dopo aver riconosciuto loro lo status, gli Stati membri forniscono alle persone che considerano bisognose di protezione internazionale, in una lingua che queste siano in grado di comprendere, l’accesso a informazioni sui diritti e gli obblighi previsti dallo status di protezione loro applicabile.\nMantenimento dell’unità del nucleo familiare\n1. Gli Stati membri provvedono a che possa essere preservata l’unità del nucleo familiare.\n2. Gli Stati membri provvedono a che i familiari del beneficiario dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria, che individualmente non hanno diritto a tale status o protezione, siano ammessi ai benefici di cui agli articoli da 24 a 34, in conformità delle procedure nazionali e nella misura in cui ciò sia compatibile con lo status giuridico personale del familiare. Gli Stati membri possono definire le condizioni applicabili ai benefici relativi ai familiari dei beneficiari della protezione sussidiaria.\nIn tali casi gli Stati membri assicurano che i benefici offerti garantiscano un adeguato tenore di vita.\n3. I paragrafi 1 e 2 non si applicano quando il familiare è o sarebbe escluso dallo status di rifugiato o dalla protezione sussidiaria in base ai capi III e V.\n4. Nonostante i paragrafi 1 e 2, gli Stati membri possono rifiutare, ridurre o revocare i benefici ivi menzionati, per motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico.\n5. Gli Stati membri possono decidere che il presente articolo si applica anche agli altri congiunti che vivevano nel nucleo familiare al momento della partenza dal paese d’origine e che in quel momento erano completamente o principalmente a carico del beneficiario dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria.\n1. Gli Stati membri rilasciano ai beneficiari dello status di rifugiato, il più presto possibile dopo aver riconosciuto loro lo status, un permesso di soggiorno valido per un periodo di almeno tre anni rinnovabile, purché non vi ostino imperiosi motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico e fatto salvo l’articolo 21, paragrafo 3.\nFatto salvo l’articolo 23, paragrafo 1, il permesso di soggiorno da rilasciare ai familiari dei beneficiari dello status di rifugiato può essere valido per un periodo inferiore a tre anni e rinnovabile.\n2. Gli Stati membri rilasciano ai beneficiari della protezione sussidiaria, il più presto possibile dopo aver riconosciuto loro lo status, un permesso di soggiorno valido per un periodo non inferiore ad un anno rinnovabile, purché non vi ostino imperiosi motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico.\n1. Gli Stati membri rilasciano ai beneficiari dello status di rifugiato documenti di viaggio nella forma prevista dall’allegato della convenzione di Ginevra, allo scopo di permettere loro di viaggiare al di fuori del loro territorio, purché non vi ostino imperiosi motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico.\n2. Gli Stati membri rilasciano ai beneficiari della protezione sussidiaria che si trovino nell’impossibilità di ottenere un passaporto nazionale, documenti che consentono loro di viaggiare, almeno quando sussistano gravi ragioni umanitarie che rendano necessaria la loro presenza in un altro Stato, purché non vi ostino imperiosi motivi di sicurezza nazionale o di ordine pubblico.\n1. Gli Stati membri autorizzano i beneficiari dello status di rifugiato ad esercitare un’attività dipendente o autonoma nel rispetto della normativa generalmente applicabile alle professioni e agli impieghi nella pubblica amministrazione, non appena sia stato loro riconosciuto lo status di rifugiato.\n2. Gli Stati membri provvedono a che siano offerte ai beneficiari dello status di rifugiato opportunità di formazione occupazionale per adulti, formazione professionale e tirocinio sul luogo di lavoro secondo modalità equivalenti a quelle previste per i loro cittadini.\n3. Gli Stati membri autorizzano i beneficiari dello status di protezione sussidiaria ad esercitare un’attività dipendente o autonoma nel rispetto della normativa generalmente applicabile alle professioni e agli impieghi nella pubblica amministrazione, non appena sia stato loro riconosciuto lo status di protezione sussidiaria. Può essere tenuta in considerazione la situazione esistente sul mercato del lavoro degli Stati membri, eventualmente anche per stabilire un ordine di precedenza per l’accesso all’occupazione per un periodo di tempo limitato da determinare conformemente alla normativa nazionale. Gli Stati membri provvedono a che i beneficiari dello status di protezione sussidiaria accedano al posto per il quale hanno ricevuto un’offerta, in conformità delle norme nazionali in materia di ordine di precedenza sul mercato del lavoro.\n4. Gli Stati membri provvedono a che ai beneficiari dello status di protezione sussidiaria siano offerte opportunità di formazione occupazionale per adulti, formazione professionale e tirocinio sul luogo di lavoro secondo modalità che saranno decise dagli Stati membri stessi.\n5. Si applica la normativa vigente negli Stati membri in materia di retribuzione, di accesso ai regimi di sicurezza sociale connessa all’attività di lavoro dipendente o autonomo, nonché di ogni altra condizione di lavoro.\n1. Gli Stati membri offrono il pieno accesso al sistema scolastico, secondo le stesse modalità previste per i loro cittadini, a tutti i minori beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria.\n2. Gli Stati membri consentono agli adulti beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria di accedere al sistema di istruzione generale e di aggiornamento e perfezionamento professionale secondo le stessa modalità previste per i cittadini di paesi terzi in soggiorno regolare.\n3. Gli Stati membri garantiscono la parità di trattamento tra i beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria ed i loro cittadini nel quadro delle vigenti procedure di riconoscimento di diplomi, certificati ed altri titoli stranieri.\n1. Gli Stati membri provvedono affinché i beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria ricevano, nello Stato membro che ha concesso tali status, adeguata assistenza sociale, alla stregua dei cittadini Stato membro in questione.\n2. In via d’eccezione alla regola generale di cui al paragrafo 1, gli Stati membri possono limitare l’assistenza sociale per i beneficiari della protezione sussidiaria alle prestazioni essenziali, che in tal caso sono offerte allo stesso livello e alle stesse condizioni di ammissibilità previste per i cittadini dello Stato membro in questione.\n1. Gli Stati membri provvedono a che i beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria abbiano accesso all’assistenza sanitaria secondo le stesse modalità previste per i cittadini dello Stato membro che ha riconosciuto loro tali status.\n2. In via d’eccezione alla regola generale di cui al paragrafo 1, gli Stati membri possono limitare l’assistenza sanitaria per i beneficiari della protezione sussidiaria alle prestazioni essenziali, che in tal caso sono offerte allo stesso livello e alle stesse condizioni di ammissibilità previste per i cittadini dello Stato membro in questione.\n3. Gli Stati membri forniscono adeguata assistenza sanitaria, secondo le stesse modalità previste per i cittadini dello Stato membro che ha concesso tali status, ai beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria che presentano particolari esigenze, quali le donne in stato di gravidanza, i disabili, le vittime di torture, stupri o altre gravi forme di violenza psicologica, fisica o sessuale, o i minori che abbiano subito qualsiasi forma di abuso, negligenza, sfruttamento, tortura, trattamento\ncrudele, disumano o degradante o che abbiano sofferto gli effetti di un conflitto armato.\n1. Gli Stati membri adottano quanto prima dopo la concessione dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria, misure atte ad assicurare la necessaria rappresentanza dei minori non accompagnati, da parte di un tutore legale oppure, ove necessario, la rappresentanza da parte di un organismo incaricato\ndella cura e del benessere dei minori, oppure qualsiasi altra forma adeguata di rappresentanza, inclusa quella basata sulla legislazione o su un provvedimento giudiziario.\n2. Nel dare attuazione alla presente direttiva, gli Stati membri provvedono affinché le esigenze del minore siano debitamente soddisfatte dal tutore o rappresentante designato. Le autorità competenti procedono a valutazioni periodiche.\n3. Gli Stati membri provvedono affinché i minori non accompagnati siano alloggiati:\na) presso familiari adulti; o\nb) presso una famiglia affidataria; o\nc) in centri specializzati nell’ospitare i minori; o\nd) secondo altre modalità che offrano un alloggio idoneo per i minori.\nIn questo contento si tiene conto del parere del minore conformemente all’età e al grado di maturità dello stesso.\n4. Per quanto possibile i fratelli sono alloggiati insieme, tenendo conto del prevalente interesse del minore in questione e, in particolare, della sua età e del grado di maturità. I cambi di residenza di minori non accompagnati sono limitati al minimo.\n5. Gli Stati membri, a tutela del prevalente interesse del minore non accompagnato, si adoperano per rintracciare quanto prima i suoi familiari. Nei casi in cui sussistano rischi per la vita o l’integrità del minore o dei suoi parenti stretti, in particolare se questi sono rimasti nel paese di origine, la raccolta, il trattamento e la diffusione delle informazioni relative a queste persone sono effettuate in via confidenziale.\n6. Le persone che si occupano di minori non accompagnati devono aver ricevuto o ricevono una specifica formazione in merito alle particolari esigenze degli stessi.\nGli Stati membri provvedono a che i beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria abbiano accesso ad un alloggio secondo modalità equivalenti a quelle previste per altri cittadini di paesi terzi in soggiorno regolare nei loro territori.\nLibera circolazione nel territorio dello Stato membro\nGli Stati membri concedono ai beneficiari dello status di rifugiato o della protezione sussidiaria la libertà di circolazione all’interno del territorio nazionale, secondo le stesse modalità e restrizioni previste per altri cittadini di paesi terzi in soggiorno regolare nei loro territori.\nAccesso agli strumenti di integrazione\n1. Al fine di facilitare l’integrazione dei rifugiati nella società, gli Stati membri stabiliscono i programmi d’integrazione che considerano adeguati o creano i presupposti che garantiscono l’accesso a tali programmi.\n2. Laddove lo ritengano opportuno, gli Stati membri consentono ai beneficiari dello status di protezione sussidiaria di accedere ai programmi d’integrazione.\nGli Stati membri possono fornire assistenza ai beneficiari dello status di rifugiato o di protezione sussidiaria che desiderano rimpatriare.\nCiascuno Stato membro designa un punto nazionale di contatto, trasmettendone l’indirizzo alla Commissione che a sua volta lo comunica a tutti gli altri Stati membri.\nGli Stati membri, in collegamento con la Commissione, adottano ogni misura idonea ad instaurare una cooperazione diretta e lo scambio di informazioni tra le autorità competenti.\nGli Stati membri adottano le misure necessarie affinché tutte le autorità competenti e le altre organizzazioni che danno attuazione alla presente direttiva abbiano ricevuto la necessaria formazione di base e siano soggette,conformementeaquanto stabilito dal diritto nazionale, all’obbligo di riservatezza relativamente alle informazioni di cui dovessero venire a conoscenza durante l’attività da loro svolta.\n1. Entro il 10 aprile 2008, la Commissione presenta al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione sull’applicazione della presente direttiva negli Stati membri, proponendo all’occorrenza le necessarie modifiche. Dette proposte di modifica riguardano in via prioritaria agli articoli 15, 26 e 33. Gli Stati membri trasmettono alla Commissione ogni informazione utile ai fini di tale relazione entro il 10 ottobre 2007.\n2. Successivamente, la Commissione riferisce al Parlamento europeo e al Consiglio almeno ogni cinque anni sull’applicazione della presente direttiva.\n1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 10 ottobre 2006. Essi ne informano immediatamente la Commissione.\nQuando gli Stati membri adottano tali disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale.\nGli Stati membri determinano le modalità di tali riferimenti.\n2. Gli Stati membri trasmettono alla Commissione il testo delle disposizioni nazionali di legge che adottano nel settore trattato dalla presente direttiva.\nFatto a Lussemburgo, addì 29 aprile 2004.\n[ 29 aprile 2004 ]\nDiritto di asilo, Protezione sussidiaria


TROVARE EMULSIONE ALTA PROTEZIONE BIOLOGICA\nPresentiamo l'emulsione solare Spf 30 viso-corpo ad alta protezione, con filtri uva e uvb.\nGrazie all'aggiunta dell'esclusivo ed innovativo filtro di derivazione naturale, garantisce un'efficace protezione prevenendo la formazione dei radicali liberi, conseguenza dell'invecchiamento cutaneo.\nIl modo d'uso è il seguente: applicare abbondantemente sulla pelle prima dell'esposizone al sole, ripetere l'applicazione con frequenza per mantenere la protezione, soprattutto dopo essersi bagnati. Evitare prolungate esposizioni al sole nelle ore più calde (12,00-16,00).\nGli ingredienti sono: acque termali, Aloe vera*, Calendula*, Iperico*, Vitamina E, Burro di Karitè, estratto di Caffè*.\nE'importante trovare e comprare la crema solare ad alta protezione, in quanto al suo interno non vi sono conservanti, Ogm, Sles e parabeni.\nQuesto prodotto rispetta le indicazioni di Colipa, la più importante e nota Associazione Europea dell'industria cosmetica.\nQuesta crema solare biologica mi ha stupita per la sua leggerezza e rapido assorbimento. Il profumo è delicatissimo. Gli ingredienti sono ottimi e naturalissimi. Ottimo prodotto ad un prezzo molto buono.\nHo provato questa emulsione biologica solare alta protezione: devo dire che è di rapido assorbimento, ottima profumazione molto dolce ma non troppo forte e fastidiosa, leggera sulla pelle, ottima anche come base per un trucco da passeggiata al sole primaverile. Credo proprio di consigliare questo prodotto.\nOttima durata della protezione, anche quando si vendemmia sotto il sole!! Da al carnato un bellissimo colore naturale ed un gradevole profumo. Puntualità nella consegna, nessun errore nei prodotti. Grazie!!\nOttimo prodotto che apprezzo perchè contiene ingredienti naturali\nCURCUMA E PEPE NERO - 60...\nPROPOLI IN GOCCE...\nMIELE CON PROPOLI ED OLI...\nMIELE CON PROPOLI E OLI...\nCARAMELLE ALLE GEMME DI...


JVC LX-UH1 DLP 4K HDR Proiettore - Digital Video HT\nHome » News » JVC LX-UH1 DLP 4K HDR Proiettore\nPosted By redazione on Apr 15, 2018 | 0 comments\nJVC ha presentato il proiettore Ultra HD LX-UH1, ultima novità della sua gamma Home Theater. Il marchio nipponico abbandona per una volta la consueta tecnologia D-ILA per proporre un modello DLP. L’LX-UH1 si basa su una matrice 4K da 0,47″ presentata verso la fine del 2017, che negli ultimi mesi è entrata a far parte del catalogo di diversi produttori. A differenza del precedente chip DMD da 0,66″ e 4MP, la risoluzione nativa è il Full HD 1920 x 1080. Ciascuno dei microspecchi deve quindi muoversi e modulare al tempo stesso le variazioni di luminosità di ben 4 pixel per ogni singolo fotogramma.\nIl proiettore è compatibile con gli standard High Dynamic Range HDR10 e HLG, garantendo la copertura completa del gamut HD Rec.709 e il supporto dello spazio colore BT.2020. Quando vengono rilevati contenuti HDR10, si commuta automaticamente in HDR Mode, offrendo inoltre tre diverse curve di luminanza per ottimizzare il tone mapping. La luminosità dichiarata è di 2000 lumen con un rapporto di contrato dinamico pari a 100.000:1. Il sistema di illuminamento impiega una lampada NSH da 240W, la cui durata arriva fino a 4000/10.000 ore in modalità normale/eco.\nL’ottica è di tipo manuale, con fattore zoom 1,6x e possibilità di traslare la posizione sui entrambi gli assi (lens shift V ± 60%, H ± 30%). Un ulteriore controllo della geometria viene offerto dalla correzione keystone verticale ± 30%. Dispone di un doppio ingresso HDMI, dei quali però solo il primo supporta il protocollo HDCP 2.2 e il data-rate di 18 Gbps, necessari per i segnali UHD a banda intera (60 fps/10 bit). La connettività è completata da un ingresso VGA D-sub, mentre la porta RS-232 e il trigger 12V permettono il controllo e l’accensione remota.\nAl momento non si conosce ancora l’esatta quotazione per il mercato italiano, mentre nel Regno Unito sarà disponibile da maggio al prezzo di circa 2799 €.


Mauro Miclini, “the compilation man” | Decadance\nMauro Miclini, “the compilation man”\n16 ottobre 2015 8 agosto 2018 Decadance\tInterviste\tTag:Alex Benedetti, Claudio Cecchetto, Compilation, Giancarlo Meo, Hit Mania Dance, Mauro Miclini, Radio DeeJay, Radio Italia Network, RIN\nNell’organico di Radio DeeJay dal febbraio del 1988, Mauro Miclini si occupa prima della regia di programmi e poi della programmazione musicale. Dal 1996 il suo nome è legato in modo particolare alla serie di una delle compilation più note e fortunate del nostro Paese, la “Hit Mania Dance”.\nCome e quando scopri la musica per le discoteche?\nEra il 1979, il mio amico Massimo aveva due giradischi a casa e mi fece scoprire la “magia” del mixer.\nA quando risale invece il primo passo da DJ?\nAl 1983: ogni mercoledì sera andavo in un locale, il Dancing Days a Darfo Boario Terme dove c’era la serata sui pattini. Lì il figlio del titolare mi faceva provare a mixare, tanto il pubblico non ballava. Credo di aver fatto cadere più di qualcuno 🙂\nNel 1988 arrivi a Radio DeeJay: cosa ricordi del periodo tra fine anni Ottanta e primi Novanta?\nIl grande carisma di Claudio Cecchetto e la cura maniacale che si metteva in tutto, dal montaggio di uno spot pubblicitario ad una base.\nNegli anni seguenti curi una collana di compilation molto popolare, “Hit Mania Dance”. Come nasce il progetto?\nPer puro caso, incontrando nei corridoi della radio il discografico Giancarlo Meo (che negli anni Ottanta collabora con Claudio Simonetti in progetti come Easy Going, Capricorn e Vivien Vee, oltre a produrre cult come “Bad Passion” di Steel Mind, “Dig It” di Kasso e il sempreverde “Gioca-Jouer” di Claudio Cecchetto, ndr).\nCome era organizzata la preparazione di una compilation di quel tipo?\nFondamentale era la ricerca della musica. I primi volumi furono realizzati con l’ausilio di registratori a bobina, i famosi Revox, creando loop utilizzando gli anelli fatti col nastro tagliato ed incollato. Poi, col passare degli anni, la tecnologia ha facilitato l’intero processo produttivo.\nCircolava voce che alcune etichette spingessero particolarmente per avere brani del proprio catalogo in compilation come quelle che hai mixato. Si tratta di voci infondate o esisteva davvero una sorta di payola discografica?\nTutti ambivano ad avere il maggior numero di brani ma solo chi aveva in mano le hit del momento esercitava la propria leadership, chiedendo di inserire anche qualcosa di meno forte ed incisivo. Fortunatamente le trattative erano seguite direttamente dall’etichetta e non da me.\nQuale fu l’annata più fortunata?\nSenza dubbio il 1999, totalizzavamo 300.000 copie ad uscita. Un record.\nQuanto influiva negativamente il “mercato nero” delle cassette-pirata in ambito compilation?\nPesantemente: quel mercato era composto almeno dallo stesso numero di copie ufficiali che venivano vendute nei negozi di dischi.\nTi è mai capitato di non poter inserire un brano in una compilation?\nSi, “Believe” di Cher, nel 1998. Per ripiegare facemmo realizzare una cover (quella di Like, ndr) obiettivamente brutta ma che comunque tornò utile.\nPensi che il declino del mercato delle compilation sia ormai irreversibile?\nSi nell’attuale formato, bisogna trovare alternative come avviene su Spotify o Beatport con le playlist dei top DJ.\nDeeJay Parade su Radio DeeJay, Los Cuarenta su Italia Network e Discomania Mix su Radio 105: grandi battaglie sugli ascolti ma anche grande visibilità per la Dance. La risposta su quale programma ti piacesse di più forse è scontata, siamo però curiosi di sapere se davate comunque un’occhiata alla programmazione musicale della concorrenza.\nAlbertino docet, però ascoltavo con piacere anche RIN, Radio Italia Network: grande Alex Benedetti!\nPer quanto riguarda le compilation che selezionavi e mixavi, ti sentivi un po’ in competizione con quelle che venivano prodotte a Radio DeeJay?\nEra una competizione sana. A giugno del 1999 inserimmo “50 Special” dei Lunapop e divenne il successo dell’estate. Le altre compilation arrivarono a quel brano in netto ritardo, solo a settembre.\nHai prodotto pochissimi brani nella tua carriera. Frutto di una tua precisa scelta?\nSi, perché solo chi è capace deve fare dischi.\nCome valuti la scena Dance mondiale attuale? L’Italia è ancora sulla “mappa” o è stata del tutto estromessa?\nSiamo fuori dai giochi per eccesso di campanilismo, ma coi Vinai e Merk & Kremont qualcosa sta cambiando. Largo ai giovani DJ!\nDa qualche tempo spiccano filoni che attingono pienamente dagli arrangiamenti e sample di quel decennio. Pensi che in futuro la Dance sarà sempre più vintagista?\nSi, per forza.\n(Giosuè Impellizzeri e Luca Giampetruzzi)\n← Cladiv Project – The Reel (Ipnotika)\nMauro Picotto – The Test (Underground) →


Regolamento | Associazione Professionale Nazionale del Coaching\nIl richiedente, legale rappresentante dell’Ente/Azienda richiedente, deve compilare l’apposito “Modulo Iscrizione Ente/Azienda” previsto per i soggetti diversi dalle persone fisiche; accettando e rispettando quanto previsto dallo Statuto, Regolamento e Codice di Condotta Professionale dell’Associazione Professionale Nazionale del Coaching.\nL’Ente/Azienda iscritto/a all’Associazione Professionale Nazionale del Coaching viene inserito/a nell’Elenco degli iscritti dell’Associazione con lo specifico status di “Ente/Azienda”.\nL’Associato regolarmente iscritto all’Associazione Professionale Nazionale del Coaching può utilizzare i locali della sede dell’Associazione al fine di usufruire dei servizi di segreteria e delle sedi per riunioni assembleari.\nL’utilizzo delle sedi per riunioni assembleari non può avvenire per motivi personali dell’Associato, il quale può proporre approfondimenti di studio professionale collettivo finalizzati a ricerche scientifiche inerenti il Coaching, di concerto con la Segreteria Nazionale; pertanto, tale richiesta deve avvenire previo contatto telefonico con la Segreteria o tramite il portale web dell’Associazione, fornendo ogni notizia utile a tal fine alla Segreteria, la quale si riserva, di concerto con il Consiglio Direttivo Nazionale e con la Commissione Tecnico-Scientifica, di deliberare sull’iniziativa oggetto di richiesta da parte dell’Associato o Asssociati.\nEsame. L’esame è composto da una sessione scritta e da una orale, è previsto nelle seguenti modalità e forme:\nScritto: test a riposta multipla con 20 domande chiuse, sulle materie oggetto dei corsi necessari per il conseguimento del livello di studio richiesto. Il tempo massimo a disposizione per rispondere alle domande è stabilito in 2 ore. L’esame si intende superato, con esito positivo, se vengono date almeno 12 risposte esatte. Le domande saranno scelte dalla Commissione Tecnico- Scientifica dell’Associazione;\nOrale: da sostenere solo se si è superato l’esame scritto, consistente in un colloquio con una commissione d’esame composta da 3 persone con il titolo di “Formatore in Coaching”, l’esame si intende superato se almeno 2 membri su 3 della Commissione ritengono superato il colloquio con esito positivo.\nL’Associazione Professionale Nazionale del Coaching riconosce la validità, ai fini dell’iscrizione del richiedente all’Associazione e conseguente attribuzione della corrispondente Categoria di Studio dell’Elenco Professionale interno all’Associazione, dei titoli e dei corsi di studio rispettivamente conseguiti e svolti dal richiedente presso Enti formativi accreditati al Miur in modalità video asincrona; nelle materie previste dallo Statuto, Regolamento di Attuazione e Codice di Condotta dell’Associazione.\nLa Commissione d’Esame ha una durata annuale a partire dalla data di nomina. I componenti della Commissione d’Esame sono rieleggibili e devono possedere i requisiti previsti dallo Statuto, Regolamento e Codice di Condotta dell’Associazione.\nFrequenza di corsi in materie umanistiche della durata minima complessiva di 50 ore.\nCome previsto dall’art. 3 dello Statuto, nel caso di laurea vecchio ordinamento o magistrale in cui non siano stati svolti almeno 5 esami nelle discipline previste nell’art. 3, è richiesta la frequenza di corsi in materie umanistiche della durata minima complessiva di 50 ore, con il seguente programma:\n– Comunicazione e linguaggio:\n– Lo sviluppo del linguaggio;\n– La comprensione del linguaggio;\n– La produzione del linguaggio;\n– La memoria:\n– I sistemi di memoria;\n– Memoria semantica e categorizzazione;\n– Memorie non coscienti;\n– Decisione, ragionamento e creatività:\n– Decisioni intuitive e decisioni razionali;\n– Il ragionamento deduttivo e quello probabilistico;\n– Problem solving e creatività.\nFrequenza di corsi in materie umanistiche della durata minima complessiva di 150 ore.\nCome previsto dall’art. 20 Norme Transitorie dello Statuto, relativamente alle Categorie di Studio, dell’Elenco Professionale interno all’Associazione:\nnel caso di assenza del titolo di studio richiesto e in presenza degli altri requisiti previsti, l’Associato deve sostenere corsi integrativi per poter accedere alla corrispondente Categoria di Studio dell’Elenco Professionale interno all’Associazione. I corsi integrativi prevedono lo studio in discipline umanistiche con il seguente programma:\n– Pensiero e intelligenza:\n– L’evoluzione dell’intelligenza;\n– Intelligenza e processi cognitivi;\n– Pensare con i numeri;\n– Sensazione e percezione:\n– I processi sensoriali;\n– I processi percettivi di base;\n– Riconoscimento di oggetti;\n– Attenzione, coscienza e azione:\n– Il concetto di attenzione;\n– Il ruolo della coscienza;\n– Percepire per agire;\n– Emozioni e affetti:\n– Cosa sono le emozioni;\n– Il lessico emozionale;\n– Lo sviluppo delle emozioni;\n– Apprendimento ed esperienza:\n– Le teorie sull’apprendimento;\n– L’apprendimento nelle reti neurali;\n– Apprendimento e memoria;\n– Le teorie della motivazione;\n– La motivazione alla riuscita;\n– Motivazione e autostima;\nLa partecipazione ai corsi in materie umanistiche della durata minima complessiva di 50 o 150 ore prima menzionati, deve avvenire con la presenza fisica in aula e/o in modalità E-learning.\nPer il mantenimento della Categoria di Studio, dell’Elenco Professionale interno all’Associazione, come previsto dall’art. 3 dello Statuto, l’Associato deve frequentare corsi di aggiornamento professionale annuale. Il programma dei corsi sarà deciso annualmente dal Consiglio Direttivo Nazionale su proposta della Commissione Tecnico-Scientifica. I docenti saranno nominati dal Consiglio Direttivo, su indicazione della Commissione Tecnico-Scientifica tra coloro che hanno i titoli richiesti dallo Statuto.\nPer le seguenti Categorie di Studio:\n– 80% delle ore complessive, stabilite per la formazione obbligatoria annuale, dedicato allo studio sull’uso delle tecniche avanzate del Coaching;\n– 20% delle ore complessive, stabilite per la formazione obbligatoria annuale, dedicato all’esame degli aspetti legali nazionali e comunitari della professione e alle attività istituzionali promosse dall’Associazione Professionale Nazionale del Coaching;\nPer la Categoria di Studio:\n100% delle ore complessive, stabilite per la formazione obbligatoria annuale, dedicato allo studio sull’uso delle tecniche di base del Coaching e alle attività istituzionali promosse dall’Associazione Professionale Nazionale del Coaching.\nIl Consiglio Direttivo Nazionale di concerto con la Segreteria Nazionale e la Commissione Tecnico-Scientifica promuovono attraverso l’attività istituzionale dell’Associazione ed il contributo attivo dei propri Associati la valorizzazione della categoria professionale del Coaching.\nPertanto, rientra nel computo complessivo delle ore obbligatorie previste per la Formazione Permanente la partecipazione attiva alle iniziative di studio e attività istituzionali promosse dall’Associazione Professionale Nazionale del Coaching.\nOgni attività istituzionale ed equivalenti ore riconosciute ai fini della Formazione Permanente annuale viene comunicata sul sito dell’Associazione e/o via mail ad ogni Associato con congruo preavviso.\nALLEGATO Lettera A)\nQuota associativa annuale d’iscrizione.\nCon delibera del Consiglio Direttivo Nazionale datata 14 Dicembre 2019, la quota associativa annuale d’iscrizione all’Associazione Professionale Nazionale del Coaching, per l’anno 2020, è stata fissata in € 150,00.


La normalità delle migrazioni. Sfide demografiche, sociali, culturali - Istituto Italiano della Donazione\nLa normalità delle migrazioni. Sfide demografiche, sociali, culturali\nIl 21 aprile alla Camera dei Deputati il secondo evento verso il Festival del Volontariato\nProvare a guardare il fenomeno migratorio con lenti “normali” e come una, faticosa e da costruire, opportunità. Il secondo evento di avvicinamento al Festival del Volontariato in programma a Lucca dal 12 al 14 maggio, il Centro Nazionale per il Volontariato e la Fondazione Volontariato e Partecipazione hanno voluto dedicarlo ad uno dei temi più urgenti per il Paese: le migrazioni. “La normalità delle migrazioni. Sfide demografiche, sociali, culturali” è il titolo del convegno che si terrà a Roma il 21 aprile a Montecitorio nella Sala Aldo Moro.\nIl convegno inizierà alle 10.30 e sarà organizzato in due sessioni. La prima intitolata “L'immigrazione e Italia: cause, dati e tendenze” vedrà gli interventi di Linda Laura Sabbadini – statistica sociale, editorialista de La Stampa, Enrico Giovannini, portavoce Asvis e Andrea Torre, direttore del Centro Studi Medi di Genova. La seconda sessione sarà intitolata “Dall'emergenza all'urgenza: sfide e opportunità” e prenderanno la parola Emilio Ciarlo, dirigente dell'Ufficio II – Rapporti Istituzionali e comunicazione dell'Agenzia Italiana per la Cooperazione e lo Sviluppo, Caterina Boca, consulente dell'Ufficio Immigrazione di Caritas Italiana, Gianfranco Cattai, presidente Focsiv e Claudio Cottatelucci, esperto giuridico Comunità di Sant'Egidio. A concludere sarà il presidente dell'Istituto Italiano della Donazione (IID) e del Centro Nazionale per il Volontariato Edoardo Patriarca.\n“In un quadro di insicurezza sociale e di prevalente ostilità nei confronti dei migranti -spiega Patriarca-, questo convegno rappresenta un contributo al dibattito: per contestualizzare il fenomeno con le dinamiche geopolitiche; mostrare le reali dimensioni e l'impatto del fenomeno in l'Italia; raccontare l'altro volto delle migrazioni italiane, in particolare quello della cooperazione internazionale; riflettere su modelli di accoglienza sostenibili ed efficaci; proporre una narrazione diversa delle migrazioni per trasformarle in opportunità”.\n[Per informazioni e iscrizioni: Centro Nazionale per il Volontariato. Tel. 0583 419500 - Fax 0583 1809906 cnv@centrovolontariato.it / www.centrovolontariato.it\nE' necessario inviare le iscrizioni entro il 19 aprile ore 12. Telecamere e mezzi audiovisivi devono essere comunicati e autorizzati. Giacca obbligatoria per gli uomini. Ingresso da Piazza Montecitorio]