13:55 17 settembre\nAnty lotta con il cavaliere Avar. Disegno dell'autore\nIn questo articolo, continuando il ciclo sui primi militari storie Slavi, ci concentreremo sulle armi e sugli indumenti protettivi dei soldati dei secoli VI-VIII.\nScudo: la storia del termine\nL'origine di questo nome è dibattuta da specialisti. I ricercatori sono molto attenti nell'identificare l'origine di questa parola. Abbiamo quattro versioni.\nIl primo è legato alla "teoria celtica". È stato proposto all'inizio del ventesimo secolo. La sua essenza è la seguente. I Venets erano una tribù celtica che migrò a Powisle, qui conquistarono i Proto-Slavi. E la parola "scudo", o ceco "štit", quindi, risale agli sceitos celtici (Shakhmatov A.A.).\nIn effetti, abbiamo analogie simili. I romani presero in prestito dai Celti sia il nome che lo scudo reale di grandi dimensioni: trattino o phirea (θυρεος) dalla parola porta (θυρа). D'ora in poi useremo il termine "trattino" in questo lavoro.\nLa versione successiva è un prestito dalla lingua latina della parola scutum, ma lo scudo slavo dovrebbe suonare come * scut o * skyt (Brand RF).\nUn'altra versione è il prestito del gotico skildus (moderno Schild) (Brand RF).\nInfine, l'ipotesi, secondo la quale il termine potrebbe essere completamente slavo, "solo casualmente simile ai nomi latini e germanici" (Brand RF, M. Fasmer).\nIl ricercatore Brand R.F. dapprima inclinò verso la versione gotica, ma più tardi, nelle lezioni di filologia slava, non la menzionò.\nNel XXI secolo. idee sono state avanzate per correggere teorie preesistenti.\nLa "versione latina" è stata aggiornata e motivata. È stato chiarito che lo scutum (scutum - scudo quadrato) è stato preso in prestito durante il periodo di esistenza del "latino tardo (volgare)" (Viach. Vs. Ivanov).\nQuesto è il termine usato dal ricercatore.\nUn'altra versione originale suggerisce che gli slavi avessero due nomi per lo scudo nel VI secolo. Uno, preso in prestito dalla lingua celtico-romana, significava uno scudo con un ombelico, ed è sopravvissuto fino ad oggi. Un altro slavo vero e proprio:\n“Molto probabilmente, la parola * abig fu usata dagli slavi nel VI secolo. designare, prima di tutto, i propri scudi (e non celtico-romani), caratterizzati dall'assenza di un ombelico e dal grande peso ".\nVa tenuto presente che dai tempi della cultura archeologica di La Tène (da La Teng sul lago di Neuchâtel in Svizzera), all'interno della quale i proto-slavi potevano presumibilmente riconoscere questo termine, la forma e le dimensioni dello scudo sono cambiate.\nNell'esercito romano, il nome scutum (scutum) durante il III-IV secolo. n. e. passò da uno scudo cilindrico a uno ovale. E nel VI secolo. questa parola è stata applicata agli scudi rotondi e ovali.\nLa conclusione sui due nomi dei primi scudi slavi ci porta al seguente ragionamento. Prima di tutto, il fatto che gli slavi nel VI secolo. avevano un nome separato per i loro scudi, associato al loro aspetto di principio, che li distingueva dagli scudi romano-celtici con un ombelico.\nIn questo caso, si scopre che sin dai tempi dei contatti proto-slavi-celtici, la parola celtica presa in prestito "scudo" avrebbe dovuto diventare un nome generico per gli scudi o è andata perduta, l'esistenza di due nomi è difficilmente possibile, specialmente nell'ambito del sistema tribale e in condizioni in cui i proto-slavi e i primi slavi non aveva alcuna varietà di armi. In poche parole, nel linguaggio di questo periodo non c'era posto per nomi superflui estranei alle più importanti funzioni di gestione.\nRipetiamolo: non c'è niente da dire che per molto tempo gli slavi, che vivevano in spazi enormi, abbiano mantenuto due nomi per gli scudi.\nLo stesso si può dire dell'arrivo del nome dello scudo dal "tardo latino (volgare)" (Viach. Vs. Ivanov).\nQuesto prestito era teoricamente possibile, sin dal VI secolo. nell'esercito bizantino si usavano termini esclusivamente latini, contrariamente alla letteratura, dove già dominava il greco. Mauritius Stratigus usa la versione greca del termine latino scutarius (σκουτάρια).\nMa qui sorgono nuove domande: come si è diffuso questo nome dagli slavi in contatto con i romani a coloro che non avevano tali contatti, e la parola "scudo" è in tutte le lingue slave.\nRiteniamo che le argomentazioni dei ricercatori che hanno dimostrato che la parola "scudo" di origine slava siano rilevanti per nomi simili in altre lingue, anche questa opinione ha giustificazioni mentali e materiali. Poiché, secondo fonti estremamente rare, lo scudo era utilizzato dai proto-slavi già nel I secolo. n. e. (M. Fasmer).\nScudo slavo di autori bizantini\nPassiamo ora al problema della riparazione dello "scudo" slavo tra gli scrittori bizantini. Nella storiografia, a causa del fatto che nelle fonti ci sono due messaggi completamente contraddittori sugli scudi slavi del VI secolo. (piccolo e ingombrante), ci sono discussioni: che tipo di scudo avevano i primi slavi?\nDa un lato, c'è un messaggio di Procopio di Cesarea che\n"La maggior parte va a piedi dai nemici, avendo scudi (piccoli scudi) (άσπίδια)".\nIl termine άσπίδια è tradizionalmente tradotto come "piccolo scudo".\nD'altra parte, l'autore dello Strategikon, forse nella prima metà, e forse alla fine del VI secolo, riferisce sugli scudi slavi difficili da sopportare - σκουτάρια.\nLa confusione qui è anche dovuta al fatto che gli scrittori di questo periodo usavano i nomi greci e latini in termini uguali. Per rendere il testo particolarmente attraente, sono stati utilizzati termini obsoleti.\nSe il "piccolo scudo" compare solo nell'opera di Procopio, allora il "grande scudo" ha delle "radici" nell'antichità. Tacito ha scritto che i Wend nel I secolo. c'erano scuta gestant - scudi, come opzione, "grandi scudi".\nNei "Miracoli di Dmitry Thessaloniki" (CHDS), si parla degli scudi (άσπίδων), dai quali gli slavi costruirono una difesa, al posto della palizzata intorno a Salonicco nel 597.\nA Procopio di Cesarea, che definì lo scudo slavo άσπίδια, il nome principale per lo scudo era aspis (ασπίς). Per gli enormi scudi della fanteria persiana e gli enormi scudi d'assedio dei Goti, usa il termine trattino - θυρεον - θυρεούς.\nSorge quindi la domanda perché, avendo usato ασπίς (scudo, nostro conteggio) 53 volte, chiami lo scudo slavo άσπίδια. Senza usare altri nomi antichi per il piccolo scudo: λαισηια πτεροεντα (alato) o πέλτη (pelta).\nUn contemporaneo di Procopio, John Lead, che era impegnato nella sistematizzazione, compresi i nomi militari, spiegò il termine aspis (ἀσπίδος) come uno scutum, opponendolo a uno scudo molto più grande: trattino (θυρεος) o klipeus (clipeus).\nLe sepolture slave non nell'inventario non consentono di parlare dell'aspetto degli scudi slavi primitivi, tuttavia, così come di altre armi e avviare una disputa sulla dimensione come se fosse in un vicolo cieco (Polyakov A.S.).\nQuali sono le opinioni o le ragioni per eliminare questa contraddizione?\nInnanzitutto, la versione secondo cui la traduzione del termine Кσπίδια di Procopio di Cesarea come "piccolo scudo" non è corretta.\nTradizionalmente, come abbiamo notato, άσπίδια, anche nei dizionari esplicativi, è tradotto come "piccolo scudo".\nLa traduzione non ha tenuto conto dello stile di scrittura di Procopio di Cesarea, che ha usato termini arcaici del greco antico:\n"... attraverso άσπίδια καί ακόντια" scudi e dardi ", cercando, da un lato, di mantenere una certa corrispondenza con termini militari in termini di suffissi, dall'altro, continuando ad attize."\n“… In epoca tardoantica nell'ambiente militare, il suffisso -ιόν perse il suo significato diminutivo, ad esempio: άκόντιον, σκουτάριον. Pertanto, άσπίδιον di Procopio significa semplicemente "scudo" ασπίς. "\nAltri ricercatori spiegano la differenza nella dimensione degli scudi dall'evoluzione dal piccolo scudo di Procopio di Cesarea al grande scudo di Mauritius (B. Zasterova).\nAltri ancora credono che diverse dimensioni di scudi corrispondano a tribù diverse (Nefyodkin A.K.).\nLa questione rimane aperta anche perché non abbiamo dati archeologici sugli scudi. Ma i vicini degli slavi potrebbero avere qualche influenza sulle loro armi.\nPer tracciare questi paralleli, considereremo brevemente gli scudi dei popoli che interagirono con gli slavi durante questo periodo.\nRomei. Gli scudi bizantini del VI-VII secolo non ci sono sopravvissuti, ma abbiamo molte delle loro immagini identiche, così come i primi esemplari di scudi (III secolo). Tale scudo era ovale, leggermente curvo, lungo 1,07-1,18 cm, largo 0,92-0,97 cm ed era costituito da 12-15 assi di legno dello spessore di 8-12 mm. Lo spessore dello scudo era di 1 cm, come materiale è stato utilizzato il pioppo. Gli scudi potrebbero essere ricoperti di pelle su entrambi i lati, oppure non potrebbero essere coperti. Erano dipinti e, a seconda dello stato del guerriero, venivano applicate le insegne del reggimento o avevano disegni individuali (Bannikov A.V.).\nMa Anonimo VI secolo. suggerì che lo scudo avesse una dimensione di circa 120-130 cm, che corrispondeva alla lunghezza del classico scudo rettangolare del periodo dell'impero (121 cm di lunghezza e 75 cm di larghezza).\nHo scritto più in dettaglio sugli scudi romani in articoli su "VO", dedicati all'esercito bizantino del VI secolo.\nRipeto, gli scudi romani del VI-VII secolo che sono arrivati fino a noi. no, solo iconografia e descrizioni nelle fonti scritte. In contrasto con gli scudi "barbari", i cui resti sono stati trovati in numerose tombe di tribù germaniche, compresi i vicini degli slavi. Naturalmente, tra questi reperti, la chiave è una protezione metallica convessa per la mano: un ombelico. Riteniamo che tra i reperti di umbon vi siano indubbiamente esemplari romani caduti in mano ai tedeschi o in seguito a scambi, o come trofei, oppure realizzati da artigiani in cattività.\nOmbrone con decorazione in bronzo. Nocera Umbra. Tomba Lombarda n. 1. VI secolo Foto dell'autore\nI tedeschi. Quello che era lo scudo tedesco della produzione di massa, può essere visto sull'esempio dello scudo dei Franchi del VI secolo, descritto da Agathius di Mirine:\n“… In un altro luogo, gli scudi rotti sono stati recuperati in modo che fossero nuovamente utilizzabili, e i preparativi sono proseguiti con successo. Perché l'armamento di questo popolo è semplice e non necessita di numerosi artigiani, ma, credo, quello che serve può essere facilmente preparato da tutti se qualcosa si rompe. "\nSulla base dei dati dell'archeologia, si può affermare che lo scudo dei tedeschi dei secoli VI-VIII. aveva un design estremamente semplice. Era assolutamente piatto, con un taglio per un pugno, che era coperto da un ombelico, al quale era attaccata una maniglia o una maniglia dal retro, il più delle volte per mezzo di rivetti.\nGli scudi dei Longobardi differivano dagli scudi di altre tribù germaniche (Franchi, Alemani, Bavari) ed erano convessi, non piatti, quindi questo consentiva di utilizzare l'originale fissaggio delle maniglie che copiava la convessità degli scudi (necropoli di Noser Umbra, tomba 24). L'umbone è stato installato rivettando attraverso la superficie dello scudo.\nUna maniglia (o dei rivetti nella zona dell'ombelico) era attaccata al foro sotto l'ombelico, a volte anche sul bordo dello scudo o con l'aiuto di estremità appoggiate al bordo dello scudo.\nI Longobardi usavano scudi emisferici, che troviamo spesso nelle immagini romane di questo periodo: nel VI secolo manoscritto dell'Iliade conservato a Milano, su un mosaico del Gran Palazzo di Costantinopoli, una chiesa in Paradiso, una chiesa vicino a Kissufim in Giordania, ecc.\nOmbroni e scudi di fissaggio dalle tombe dei Longobardi. Castel Trozino\nScudi e contatti\nI Longobardi furono per molto tempo vicini degli Slavi, in seguito gli Slavi parteciparono addirittura alla guerra con i Longobardi contro i Romani, e poi combatterono essi stessi nell'Italia settentrionale contro i Longobardi.\nI Gepidi, "pazzi di spada", occupavano il territorio sulla sponda sinistra del Danubio, coprendo tutta la Dacia, e oltre il Danubio anche le città di Sirmio e Singidun. Erano i vicini nemici dei Longobardi nella zona.\nDopo che questi ultimi partirono per l'Italia, anche per proteggersi da nuovi vicini violenti - gli Avari, le tribù slave vissero con i Gepidi nello stesso territorio, parteciparono con loro alle campagne, in modo indipendente, e successivamente come affluenti degli Avari (dopo il 568), e conoscevano le loro armi (Bistritski P.).\nDai dati scritti si sa che dopo la sconfitta del 512 gli Heruls vissero ai confini dei Romani come federati, poi trasferiti ai Gepidi, gli archeologi mostrano la presenza di insediamenti Herul sul territorio della moderna Serbia sotto il Danubio. E gli slavi potevano entrare in contatto con questo ethnos, usando spade e scudi (I. Bugarski, V. Ivanishevich).\nQuindi, vediamo che gli slavi, a partire dal periodo del loro insediamento sul confine del Danubio, erano in stretto contatto con i gruppi etnici germanici, e se c'erano barriere tecnologiche nel campo del prestito di spade, allora ce n'erano meno sugli scudi, sebbene tutto poggiasse sul livello del fabbro (circa lui - nell'articolo sulle spade) durante la creazione di un umbon.\nTuttavia, oggi è difficile capire come lo scudo slavo fosse simile nel design a quello dei suoi vicini tedeschi o differisse da esso.\nOmbroni delle tribù germaniche: alamani, franchi, bavaresi. Foto dell'autore\nGli scudi slavi avevano un umbon?\nAlcuni ricercatori scrivono che lo scudo degli slavi, che iniziarono a razziare i confini romani all'inizio del VI secolo, era senza boom, sulla base del fatto che uno scudo "ingombrante" è uno scudo senza boom. Ciò che contraddice la nostra conoscenza sugli scudi: gli scutum della fine della repubblica, l'inizio dell'impero erano anch'essi massicci, ma avevano un umbon (Nefyodkin A.K., Shuvalov P.V.).\nIl ragionamento che uno scudo con un ombelico e una legatura è stato utilizzato come in combattimento con l'uso di un lancio оружия, e nel combattimento corpo a corpo, giustamente, l'assenza di un pomello e di un grillo indica che lo scudo non è stato utilizzato nel combattimento a piedi, è anche ammissibile, ma queste conclusioni non possono essere applicate alle armi slave, poiché non abbiamo fonti di dati: anche da con i giavellotti, abbiamo una base archeologica estremamente debole e controversa (Nefyodkin A.K.).\nAllo stesso tempo, Shuvalov crede che l'assenza di un umbon non impedisca ai portatori di scudo slavi, in prima fila, di usarlo nei ranghi.\nCon questo non vogliamo dire che gli scudi dei primi slavi avessero gli ombroni, vorrei solo sottolineare che non ci sono informazioni al riguardo nelle fonti.\nConsiderando il fatto che gli slavi (alcune tribù) erano in grado di padroneggiare con successo la costruzione di attrezzature d'assedio, vale la pena pensare che la creazione di scudi di un design più avanzato non avrebbe dovuto causare difficoltà.\nOggi, più domande sono collegate all'umbone, che non può essere identificato tra gli slavi, perché non abbiamo reperti archeologici.\nQuanto alla differenza nella dimensione degli scudi, essa può essere spiegata non dall'evoluzione da piccolo a grande, che contraddice le fonti sugli scudi slavi, ma, forse, dalle caratteristiche etniche delle singole tribù o clan.\nGrandi scudi robusti\nPossiamo supporre che stiamo osservando un'evoluzione non nelle dimensioni, ma in generale, nello sviluppo da armi molto deboli, possibilmente scudi, come scrive Jordan, a grandi scudi, tenendo conto dell'influenza dei vicini dei tedeschi e dell'esercito romano.\nAlla fine, lo scudo degli slavi cadde sotto il nome del grande scudo di fanteria dei bizantini, naturalmente, con una certa colorazione etnica. Non per niente Vasileus Leo VI The Wise Shield of the Oplites and Slavs designa il termine già noto trattino: thyura o tureus. Il suo lavoro era basato sullo "Strategicon" di Mauritius e lui, come si può presumere, per portare maggiore chiarezza durante la stesura della sua strategia nel IX secolo, designò gli scudi slavi con il termine trattino, cioè "grande scudo". Da quando Maurizio ha scritto che lo scudo slavo è forte, ma difficile da sopportare.\nCi sembra che l'autore dello "Strategicon" abbia indicato la fortezza non a caso: nonostante il fatto che gli slavi abbiano effettuato attacchi di imboscata, sono state le frecce a costituire una minaccia significativa per loro, come indicato da Maurizio nelle sue raccomandazioni agli stratiots. E un abile tiratore, di cui, ad esempio, scrive Agathius di Mirinei, poteva perforare sia lo scudo che l'armatura con una freccia, cosa che fu fatta dal gotico Aligern, che, con un colpo dalle mura di Qom, uccise in questo modo il taxiarca bizantino Palladio.\nE un'altra aggiunta sulla "fortezza" dello scudo dello stesso Agathius. Stranamente, questo incidente è avvenuto con un discendente di uno slavo nell'esercito romano. Leonzio, figlio di formica e taxiarca (centurione) Dabragez,\n"È scivolato in una pozzanghera, è caduto e rotolato giù, rompendo lo scudo (ασπίς)."\nNaturalmente, questo è solo un esempio della differenza tra scudi "non molto forti" e "forti" ma "difficili da sopportare".\nNon perdere di vista il fatto che un requisito importante per le armi è sempre stato quello di ridurre il peso mantenendo o migliorando le caratteristiche tecniche. Pertanto, per l'autore di "Strategikon", che conosce uno scudo romano più tecnologico, la cui struttura abbiamo scritto sopra, lo scudo degli slavi sembrava ingombrante.\nNel ChDS è riportato che “essi [gli slavi. - E. V.] era l'intreccio di scudi chiusi tra loro. " Pertanto, possiamo affermare con sicurezza che gli slavi usavano grandi scudi come "muro" contro le frecce. Ovviamente, è più facile applicare in una situazione del genere scudi forti e grandi, e non piccoli.\nPertanto, tenendo conto degli scarsi dati delle fonti, si può presumere che nel VI-VII secolo gli slavi usassero un forte scudo di grandi dimensioni, le cui dimensioni potrebbero essere variate. Per la maggior parte, questi erano scudi primitivi di loro produzione all'interno della comunità del clan, molto probabilmente "semplici" come gli scudi Franchi descritti da Agathius di Myrene. La loro gravità e intolleranza può essere spiegata dal basso livello di tecnologia, quando, possibilmente, sono state utilizzate intere tavole per la produzione. La più importante, come ci sembra, era la protezione dal lancio di armi, che forniva uno scudo forte, difficile da portare, primitivo, che non era un peccato lanciare in caso di una necessaria ritirata.\nGli slavi, come tutti i popoli, usavano anche scudi trofei e adottarono tecnologie ove possibile e dove il loro livello di produzione lo consentiva.\nQuando si considera questo tipo di arma, come altre armi, si dovrebbe prendere in considerazione il fattore della cultura generale della bassa materialità delle tribù slave di questo periodo. Le tribù situate ai confini di Bisanzio differivano in termini materiali dalle tribù lontane da queste terre (Mavrodin V.V.).\nAbbigliamento e protezione degli slavi\nPer cominciare, presentiamo in due diverse traduzioni un noto passaggio di Procopio di Cesarea sull'abbigliamento di uno slavo. Un messaggio che a volte solleva grandi dubbi. La prima traduzione "casta":\n"Altri non indossano tuniche o impermeabili, ma solo pantaloni, tirati su da un'ampia cintura ai fianchi, e in questa forma vanno a combattere i nemici."\nIl secondo è fatto con il tentativo di trasmettere la descrizione più chiaramente:\n“Alcuni non hanno [su se stessi] né una tunica né un mantello [grossolano], ma, avendo indossato solo pantaloni [anaxiridi. - E. V.], coprendo le unità vergognose, ed entra in battaglia con i nemici. "\nDopo aver analizzato la storiografia (le opinioni su questo abbigliamento sono molto diverse: un perizoma, pantaloni arrotolati) e le traduzioni di questo passaggio in diverse lingue, il traduttore del testo suggerisce che gli slavi prima della battaglia vestiti di anaxiridi (άναξυριδες), una specie di leggings:\n"L'essenza della frase è il modo in cui pensiamo che gli slavi indossino solo anaxiridi per la battaglia, e non che la loro unica preparazione sia quella di tirarsi su i pantaloni."\nC'è un'altra opinione, la sua essenza sta nel fatto che i porti degli slavi sono apparsi più tardi e le vesti descritte erano\n"Leggings (gambali larghi), rimboccati in modo da coprire solo leggermente la dignità maschile del guerriero slavo."\nIl significato di questo capo rimane un mistero.\nMa a Procopio di Cesarea, gli anaxiridi erano sinonimo di pantaloni, mentre in The Secret History, descrivendo la moda unna a Costantinopoli, indicava i "pantaloni larghi", anaxiridi, che venivano indossati dalle fashioniste della capitale.\nSembra che dopotutto, gli slavi non indossassero una sorta di leggings-leggings che indossavano prima del combattimento e coprivano leggermente la loro virilità, ma pantaloni, costituiti da due pantaloni, che erano sostenuti da una cintura per non cadere, cioè coprivano i "luoghi vergognosi" ...\nAbbiamo dati archeologici dall'Egitto sui "gambali" dei guerrieri romani, e giunti alle ginocchia o leggermente più in alto, i Longobardi indossavano gambali bianchi, che venivano portati fino alle ginocchia.\nSi può solo ipoteticamente ipotizzare che i pantaloni potessero essere molto larghi, cosa che osserviamo nel costume nazionale dei croati e degli sloveni giunti fino a noi.\nDiamo un'occhiata a due aspetti più importanti.\nMolti rievocatori dubitano che gli slavi che vivevano nelle regioni settentrionali, e anzi nei Balcani, camminassero sempre a "torso nudo". Ma l'autore dello Stratigikon ha scritto:\n"Sono numerosi e resistenti, sopportano facilmente il caldo e il freddo, la pioggia, la nudità del corpo e la mancanza di cibo".\nL'esperto segretario del comandante Belisario, come i suoi contemporanei, che descrivevano eventi ed etnie, enfatizzava dettagli e differenze più vividi: gli Avari hanno le trecce, gli Eruli combattono senza armatura, i Longobardi sono insolitamente aggressivi, anche per gli standard dell'Alto Medioevo. E nel caso del guerriero slavo, Procopio parla di "altri" o "alcuni", guerrieri speciali che non indossavano tuniche. Un chitone o una tunica è il capospalla utilizzato in questo periodo. Pertanto, riferisce solo di alcuni uomini che hanno combattuto nell'esercito slavo. È difficile dire quanti fossero questi soldati.\nMa nelle file dei "barbari" si incontrava spesso una tale apparizione. Naturalmente, ha sorpreso gli autori romani, ma, ripeto, era comune per le tribù indoeuropee del sistema tribale. Polibio ha anche riferito di guerrieri celtici nudi nella battaglia di Telamon, Cannes, ecc.\nProcopio di Cesarea descrisse gli Eruli con i quali fu in battaglia più di una volta:\n"... per rendere più facile combattere, o per dimostrare che disprezzano le ferite inflitte dai nemici, sono andati in battaglia nudi, coprendo solo luoghi vergognosi."\nIl suo contemporaneo più giovane, Agathius of Myrenees, raffigura i Franchi:\n"A petto nudo e schiena, indossano solo pantaloni, lino o pelle."\nVediamo che la partecipazione di soldati seminudi alla battaglia è un luogo abbastanza comune, e non solo una specificità degli slavi.\nUn guerriero in questa forma cercava sia di spaventare i nemici, di stupirli con il suo aspetto, sia di sottolineare il suo valore, "coraggio feroce e forza militare sfrenata".\nTali guerrieri combattevano anche tra gli uomini della tribù vestiti di "tuniche". C'è un'opinione su tali combattenti che fossero membri di confraternite militari "lupi mannari" (Alekseev S.V.).\nCiò che pensiamo non è sufficientemente motivato e non corrisponde allo stadio di sviluppo della società slava del VI-VIII secolo, vedi articoli precedenti su "VO".\nTuttavia, non sappiamo nient'altro sull'aspetto del guerriero slavo. Gli autori bizantini (ad eccezione del punto controverso discusso sopra) non li distinguono in alcun modo, quindi, si può presumere che indossassero le stesse camicie lunghe fatte in casa, avessero capispalla realizzati con tessuti grezzi o pelli. Sembra che questo abbigliamento, a causa del conservatorismo del sistema tribale e postnatale, sia cambiato poco nel corso dei secoli e sia giunto fino a noi dall'antica Rus '.\nGoti, Longobardi, Franchi, Sassoni avevano delle particolarità nei loro vestiti. Certo, anche l'abito slavo aveva delle differenze, e la cronaca di Fredegar ce lo racconta nel VII secolo, ma quali erano i dettagli, negli ornamenti sulle fodere di vestiti, cinture, possiamo solo immaginare: il primo re slavo Samo, il suo entourage, tutto erano vestiti con abiti slavi, che per qualche motivo sconosciuto differivano dagli abiti dei Franchi.\nPer quanto riguarda l'equipaggiamento protettivo, non ne sappiamo nulla tra i primi slavi. Potevano usare armi protettive ottenute sia dai nomadi che dai romani. Voi, che finì nel servizio militare a Bisanzio, in caso di entrata in catalogo, ovviamente, furono riforniti di materiale romano.\nLa domanda rimane aperta: gli slavi erano in armatura protettiva sulle barche nella baia del Corno d'Oro durante l'assedio di Costantinopoli nel 626, o c'erano solo Avari e altri nomadi, e slavi, bulgari e altri barbari erano presenti sulle barche?\nGli Avari, che preferivano combattere in seconda linea, mandarono avanti coloro che non si sentivano dispiaciuti per i loro "schiavi": slavi, bulgari e gepidi. Dopo la sconfitta nel Corno d'Oro, il kagan, in preda alla rabbia, ordinò di picchiare tutti i sopravvissuti, quindi ci sono dubbi che le barche fossero "allagate" -avars, molto probabilmente rimasero a cavallo davanti alla porta Carisia e alla porta di San Romano. Si può presumere che gli slavi avrebbero potuto essere armati difensivamente in questa battaglia. Nell'insediamento slavo di Khotomel sono state trovate armature, o meglio, piastre di armatura laminare usate dai nomadi. I principali reperti di elementi di cotta di maglia e armature appartengono al territorio degli Antes.\nAnche tenendo conto della mancanza di inventario delle sepolture slave e del valore più alto di tali apparecchiature, che, molto probabilmente, hanno continuato a essere utilizzate dopo la morte del proprietario, va notato che questa prova è estremamente piccola.\nLa protezione del trofeo, forse, è andata ai leader e ai migliori guerrieri. Lo stesso si può dire per i caschi. Ma durante l'assedio di Tessalonica negli anni '60 del VII secolo. gli slavi agiscono come opliti e potrebbero aver avuto equipaggiamento protettivo. Ma queste sono solo supposizioni.\nLa stragrande maggioranza dei guerrieri slavi combatteva senza armi protettive, difendendosi esclusivamente con scudi e utilizzando rifugi naturali e artificiali.\nCornelio Tacito. Funziona in due volumi. SPb., 1993.\nJean de Lydien Des magistratures de l'État Romain.TI 2 partie. Parigi. 2006.\nSulla strategia. Trattato militare bizantino del VI secolo // Traduzione e commento di V.V. Kuchma SPb., 2007.\nAgathius of Mirinei. Sul regno di Giustiniano // Tradotto da M.V. Levchenko. M., 1996.\nGiordania. Sull'origine e le gesta dei Getae. Articolo introduttivo, traduzione, commenti di E.Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997.\nAmmianus Marcellinus Storia romana. Tradotto dal latino da Yu.A. Kulakovsky e A.I. Sonny. SPb., 2000.\nA.A. Shakhmatov Sulla questione delle più antiche relazioni slavo-celtiche. Kazan, 1912.\nPerevalov S.M. I trattati tattici di Flavio Arriano. Testo, traduzione, commenti. M., 2010.\nMarchio R.F. Note aggiuntive sull'analisi del dizionario etimologico di Miklosich // bollettino filologico russo. T. 24. Varsavia. 1890.\nFasmer M. Dizionario etimologico della lingua russa in 4 volumi. Tradotto da O.N. Trubachev. T. IV. M., 1987.\nBrand R.F. Introduzione alla filologia slava. M., 1912.\nIvanov Viach. Sole. Tardi (volgari) prestiti latini e romani nel sistema linguistico ed etno-linguistico slavo // slavo in contatto con un ambiente non slavo. M., 2002.\nShuvalov P. V. Armi dei primi slavi // "Trasformazioni culturali e influenze reciproche nella regione del Dnepr alla fine dell'epoca romana e nell'alto medioevo", 2004. Volume 11. Atti dell'Istituto di storia della cultura materiale. SPb., 2004.\nA. V. Bannikov M.A. Morozov Esercito bizantino (IV-XII secolo). SPb., 2019.\nPolyakov A.S. Scienza militare tra gli slavi nei secoli VI-VII. Dissertazione astratta. per un lavoro. laurea scientifica Ph.D. SPb., 2005.\nA. V. Bannikov Esercito romano nel IV secolo (da Costantino a Teodosio). SPb., 2011.S.66.\nNegin A.E. Armi da cerimonia e da torneo romane. SPb., 2010.\nDando-Collins S. La storia completa di tutte le legioni romane dell'Impero Romano. M., 2015.\nKhlevov A.A. Harbingers of the Vikings. Nord Europa nei secoli I-VIII. SPb., 2005.\nBugarski I., Ivanishevich V. Le terre di confine dell'Impero Romano e dei barbari: il sistema di difesa dell'impero da Kutsi a Lederate // Zone forestali e forestali-steppiche dell'Europa orientale nell'era delle influenze romane e della migrazione delle Grandi Nazioni. Conferenza 3: sab. articoli / Ed. A.M. Vorontsov, I. O. Gavritukhina. Tula, 2012.\nPeroz Jane, Allen Stephen. Roma e i suoi nemici. Per. Shmelevoy O., Kolina A.M., 2014.\nP. meridionale, Dixon KR Esercito Romano. Londra, 1996.\nLessico greco del periodo romano e bizantino. New York, figli di C. Scribner, 1900.\nZasterova B. Les Avares et les Slaves nella Tacticrue de Maurice. Pr., 1971.\nCome hanno combattuto gli antichi slaviL'origine degli slavi\nCos'è così poco? A corto di dita? Cosa ne pensi: parola щит venuto da protezioneo protezione dello scudo?\nNefyodkin è intelligente.\nDedkastary 28 August 2020 06: 49\nCos'è così poco? A corto di dita?\ne in generale il testo è breve ...\nCosa pensi: scudo di parola proveniva dalla protezione o dalla protezione dallo scudo?\nNon lo so, ma gli Yankees giurano così!\nCosto 28 August 2020 06: 04\nGli scudi del periodo pre-mongolo non sono ancora stati trovati sul territorio della Russia. Sono stati trovati solo singoli elementi metallici. Quasi tutti sono stati trovati nei tumuli del X secolo. Le principali fonti da cui si può giudicare sugli scudi della Russia antica sono le immagini su icone conservate, sigilli, miniature, ecc.\nUna parte importante dello scudo della Russia antica, secondo la quale, infatti, è possibile stabilire il fatto che una volta si trovava in questo luogo, sono i resti di staffe metalliche e un umbon. L'unico scudo della Russia antica è il cosiddetto. "Lyubshanskiy" dagli scavi di Staraya Ladoga, di cui è stato possibile determinarne la forma, si è rivelato tondo, piatto, con un ombelico al centro e staffe metalliche lungo il bordo per un migliore fissaggio delle assi. Lo scudo aveva anche attacchi per la tracolla, che erano comuni tra i vichinghi e in Europa in generale. Sono stati assemblati da assi, ricoperti di pelle. In termini di dimensioni raggiungevano la metà o un terzo dell'altezza di una persona.\nphoto. replica moderna di "Lyubshansky shita"\nCosto 28 August 2020 06: 13\nDurante gli scavi pre-rivoluzionari del tumulo funerario di Gnezdovsky vicino a Smolensk, sono stati trovati resti ben conservati dello scudo. Ecco come lo descrive l'autore degli scavi Vladimir Ilyich Sizov: “Grazie alle tracce di legno lasciate dallo scudo, si possono immaginare le dimensioni approssimative dello scudo, misurando la distanza di questi pezzi di legno dalla placca centrale o umbon; con questa misura, la larghezza o la lunghezza dello scudo raggiunge 1 metro. Nell'area dello scudo un tempo disteso, sono state trovate molte graffe o fermagli di ferro [cioè forgiati sui bordi - VS] sotto forma di piastre di ferro piegate a metà con fori o chiodi alle estremità, che servivano per fissare i bordi dello scudo e pezzi di legno perfettamente conservati all'interno; Questi pezzi di legno rappresentano spesso strati obliqui, il che è chiaramente spiegato dal fatto che le assi di cui era costituito lo scudo avevano bordi arrotondati ai bordi corrispondenti alla circonferenza di un cerchio. Tenendo conto delle tracce di legno conservate sulle pietre vicine, possiamo anche affermare con sicurezza che lo scudo aveva un contorno circolare. È anche facile determinare lo spessore dei pannelli di schermatura dalle clip di ferro; si può anche ritenere in una certa misura probabile che lo scudo fosse dipinto di rosso, poiché l'albero in una delle carrozze conservava tracce di vernice rossa ".\nQuesto è praticamente tutto ciò che l'antica archeologia russa offre per ricreare lo scudo. Riassumendo quanto sopra, possiamo dire che quella parte degli scudi della Russia antica, che è registrata da fonti archeologiche, aveva un campo di forma rotonda con uno spessore di 5-8 mm, a volte era dotato di un ombelico di metallo e, meno spesso, di raccordi metallici lungo il bordo.\nÈ ovvio che il quadro attuale è lungi dall'essere completo. In larga misura, ciò è aiutato dal materiale dei territori adiacenti e, principalmente, dalla Scandinavia. Fu da questa regione che un tipo di scudo rotondo con un ombelico di metallo e accessori arrivò nel territorio dell'antica Rus. L'origine scandinava di questi scudi è confermata sia dall'enorme numero di dettagli trovati sul suo territorio, sia dalla storia secolare dello sviluppo di questo tipo di scudi in questa regione. È significativo che quasi tutti gli scudi trovati sul territorio dell'antica Rus provengano da monumenti dove la "presenza scandinava" è molto sentita.\nfoto Vladimir Ilyich Sizov, uno dei primi ricercatori di Gnezdov\nCosto 28 August 2020 06: 19\nGnezdovo è una riserva archeologica a 12 km da Smolensk, un luogo unico e misterioso, uno dei più significativi per la storia della Russia antica, dilaniato dalle controversie. Il nome "Gnezdovo" è stato menzionato solo dal XV secolo, poiché il nome dell'antico insediamento è sconosciuto, ma si presume che si tratti dell'epopea "Veligrad". Ma molto probabilmente l'antico insediamento era il sito originale di Smolensk, che probabilmente fu spostato nel suo attuale sito nel X secolo. Questa conclusione si può trarre sulla base dei ritrovamenti archeologici nel sito della fortezza di Smolensk - il nucleo della città, dove i primi strati culturali risalgono alla seconda metà dell'XI secolo, e nelle cronache la città è menzionata già nel IX secolo.\nNella zona di Gnezdov (Smolensk) esisteva un portage tra il fiume Dnieper e il fiume Kasplya (un affluente della Dvina occidentale), lungo il quale passava la "rotta dai Vichinghi ai Greci". A proposito, nel tumulo sepolcrale del complesso Gnezdovsky, è stata trovata un'iscrizione in cirillico risalente a circa la metà del X secolo, ad es. realizzato mezzo secolo prima del battesimo della Russia.\nSecondo i reperti archeologici, possiamo concludere che Gnezdovo (Smolensk) nell'VIII-X secolo era la città più grande dell'antica Rus.Gli storici e gli archeologi moderni suggeriscono anche di più: era Gnezdovo (Smolensk?) Quella era la capitale della Rus nord-orientale, e non Novgorod. In questo senso, l'arrivo di Oleg nell'8 a Smolensk (Gnezdovo), e non a Novgorod, o Ladoga, non è casuale, è venuto nella capitale e "ha preso il potere", come è scritto nella cronaca, ad es. l'ha ereditato e non l'ha preso con la forza:\n... e venne a Smolensk con i Krivich, e assunse il potere in città ...\nPerché, avendo unito le terre russe, il principe Oleg ha spostato la capitale a Kiev è un'altra questione, ma va detto che l'ha spostata non da Novgorod, ma da Gnezdovo.\nMaestro trilobite 28 August 2020 12: 44\nSecondo i reperti archeologici, possiamo concludere che Gnezdovo (Smolensk) nell'VIII-X secolo era la città più grande dell'antica Rus '.\nDmitry, con tutto il rispetto, Gnezdovo è certo solo il X secolo, il XNUMX è in fase di prova. A proposito dell'VIII secolo, per quanto ne so, non si parla ancora. Se non è difficile, condividi la fonte delle informazioni.\nDa parte mia, in quanto amante di Gnezdovo e dell'archeologia in generale, vi consiglio di guardare, se non avete visto, un paio di questi video:\nIl primo - su come è stata fatta la scoperta, il secondo - la sua discussione, come si suol dire, "calda".\nCosto 28 August 2020 13: 43\nVidio è stupendo. Grazie, Mikhail. Fortuna inaudita sia per la troupe cinematografica che per la spedizione\nMi riferisco al lavoro di TI Alekseeva "Etnogenesi degli slavi orientali".\nLe indagini sulla parte della pianura alluvionale dell'insediamento centrale hanno permesso di chiarire la datazione del finale di Gnezdov. Allo scavo P-2, una serie di dendrodati è stata ottenuta dall'orizzonte inferiore dello strato culturale (orizzonte 5), l'ultimo dei quali è 1002\nnel 2018, già 10 anni dopo la morte di Tatyana Ivanovna, la spedizione archeologica di E.A. Schmidt nel tumulo Gnezdovsky L-210, dove furono sepolti un uomo e due donne, 20 dirham orientali dell'inizio del IX secolo e una moneta bizantina d'oro, datata che si inserisce nella seconda metà dell'VIII secolo.\nMaestro trilobite 28 August 2020 14: 41\nSembrava, grazie. Ho letto di questo tumulo, semplicemente non ne ricordavo il nome. Ma esiste una spada di tipo "E" secondo Petersen, e questo la fa risalire immediatamente alla prima metà del IX secolo. Inoltre il solidus d'oro non è dell'VIII, ma del IX secolo. - il tempo dell'imperatore Teofilo (829 - 842).\nRiguardo allo stesso solido trovato, tra l'altro, in un vicino tumulo (L-47), G.S. Lebedev, ricordo, costruì persino un'ipotesi che l'ambasciata dei russi nell'839, così odiata dagli anti-normanni, che si rivelò essere "sveons", tuttavia, è tornato a casa dall'imperatore Louis - e questa casa era sul Dnepr. Le monete d'oro venivano portate da Costantinopoli come souvenir (era vietata l'esportazione dell'oro da Bisanzio), venivano indossate come amuleti e venivano sepolte con esse. In realtà, perché no?\nMa questo è ancora il IX secolo ...\nA volte si ha l'impressione che Gnezdovo sia un deposito di spade ..\nMaestro trilobite 28 August 2020 23: 17\nSì, non così spesso, purtroppo, le spade ci sono ...\nIn generale, mi sembra, l'importanza di Gnezdovo per la storia antica della Russia potrebbe non essere così globale come dice Dmitry (ricco), ma fino a poco tempo fa era chiaramente sottovalutata. Hanno trovato strati archeologici "bagnati" e, come si crede, i più antichi - stiamo aspettando sensazioni, penso che sarà molto interessante.\nCosto 28 August 2020 06: 35\nFrammenti di almeno 20 scudi sono stati registrati archeologicamente sul territorio dell'antica Rus. La parte più frequentemente incontrata e chiaramente identificabile dello scudo è l'umbone, che è un emisfero di ferro attaccato al centro dello scudo.\nA.N. Kirpichnikov distingue due tipi di ombrelloni russi antichi: emisferici e sferoconici. Il primo tipo include 13 dei 16 esemplari trovati. Tutti hanno una forma standard - volta emisferica su un collo basso e dimensioni - diametro 13,2-15,5 cm, altezza 5,5-7 cm. Lo spessore del metallo non supera 1,5 mm.\nIl secondo tipo comprende tre ombrelloni, due dei quali provengono dall'area sud-orientale del Ladoga e un altro è stato trovato nello strato della Russia antica dell'insediamento di Tsimlyansk. Queste sono ombrelle sfero-coniche, espresse più chiaramente negli esemplari di Ladoga. Sono un po 'più grandi degli ombrelloni del primo tipo: diametro 15,6 cm e 17,5 cm, altezza 7,8 cm e 8,5 cm Non c'è collo. Umbon dell'insediamento di Tsimlyansk è più piccolo (diametro 13,4 cm, altezza 5,5 cm) e la presenza di una piccola sporgenza nella parte superiore della volta.\nGli ombroni di entrambi i tipi hanno campi larghi 1,5-2,5 cm, sui quali venivano praticati da 4 a 8 fori attraverso i quali passavano chiodi (raramente rivetti), che fissavano l'ombone al campo ligneo dello scudo. Sono sopravvissuti diversi chiodi di fissaggio, che consentono di calcolare approssimativamente lo spessore del campo di legno sotto l'umbone. Con una lunghezza da 2,5 a 5 cm, i chiodi sono piegati in modo tale da ricostruire lo spessore del campo di legno entro 7-8 mm. Allo stesso tempo, su uno dei boma del secondo tipo trovato nella zona di Ladoga, è stato fissato un rivetto che non aveva curve, lungo 4,5 cm. Secondo A.N. Kirpichnikov, rivetti simili fissavano contemporaneamente il bordo del boma, il pannello di scudo e il manubrio.\nCosto 28 August 2020 06: 56\nLe informazioni più complete sono disponibili sugli scudi trovati nel cimitero svedese Birka. La buona conservazione della materia organica, nonché la fissazione dello stato di cose al momento del ritrovamento, hanno consentito di individuare alcuni particolari non rintracciabili nei reperti domestici. Un totale di 68 scudi sono stati trovati a Birka. I piani di sepoltura suggeriscono che gli scudi fossero rotondi. Il diametro degli scudi variava da 80 a 95 cm In tre casi, è stata determinata la specie di legno da cui è stato realizzato il campo di scudo: tasso, acero e abete.\nCome nell'antica Russia, la maggior parte dei ritrovamenti dei resti degli scudi a Birka erano gli ombroni. Oltre agli ombrelloni emisferici con collo basso, che sono più comuni in Russia, a Birka si trovano gli ombroni con collo alto, così come senza di esso. In molti casi, i bordi degli ombrelloni erano decorati con lastre di peltro o bronzo di varie forme o avevano ritagli triangolari.\nLo spessore delle tavole di scudo è fissato lungo la lunghezza dei chiodi conservati per il fissaggio dell'umbone: 5-6 mm. Due chiodi di fissaggio, posti uno di fronte all'altro, avevano una lunghezza maggiore del resto dei chiodi, fino a 3,5 cm Ciò è spiegato dal fatto che i chiodi fissavano contemporaneamente il campo di legno dello scudo, l'ombone e il manico.\nAnche i bordi degli scudi sono stati forniti con raccordi metallici (ferro o bronzo) (da 2 a 45), fissati con due rivetti. In un caso, la maggior parte delle catene si trovava strettamente su un settore.\nSi può presumere che in questo modo le catene proteggessero l'area più vulnerabile: il settore in alto a destra dello scudo, che rappresenta il maggior numero di colpi. In diversi casi, sotto le catene, sono stati registrati i resti di una striscia di cuoio che copre il bordo dello scudo, nonché il rivestimento di cuoio del lato esterno dello scudo. I raccordi in metallo, appositamente profilati con una sporgenza, fissavano questa striscia di cuoio sul bordo dello scudo. La distanza tra le estremità dei raccordi è di 5-6 mm.\nriso... Sepoltura di un guerriero di Birka (ricostruzione di B. Alyigrenu\nDescrive un autore come il VI-VIII secolo. O pensi che nulla sia cambiato nell'armamento degli slavi orientali in 200-300 anni?\nCosto 28 August 2020 07: 59\nNo, non lo so, ovviamente. Semplicemente i "resti" meglio conservati degli scudi pre-mongoli slavi (russi) risalgono a non prima dell'VIII-X secolo. Sfortunatamente, i "resti" degli scudi slavi del VI-VIII secolo non sono stati ancora trovati.\nGrazie ragazzi per aver aggiunto il lavoro di Edward!\nNessuna parola, qualche emozione !!!!!!!!!!!\nSemplicemente i "resti" meglio conservati degli scudi pre-mongoli slavi (russi) risalgono a non prima di 8-10 secoli\nNon credi che sia troppo presto per parlare di scudi "russi" in relazione al periodo di tempo indicato?\nCosto 28 August 2020 10: 29\nQuindi, Viktor Nikolaevich, (russi) tra parentesi. Anche se, sai, sono d'accordo con te, sarebbe più corretto scrivere in questo modo: i "resti" meglio conservati degli scudi slavi (russi?)\nScusa per la noia, Dmitry, ma penso che sia giusto, in relazione al tempo in questione, parlare semplicemente di scudi slavi.\nCosto 28 August 2020 10: 51\nNessuno ha considerato l'origine inglese della parola? Oh merda! - per esempio\nCosto 28 August 2020 06: 41\nEntro la fine del X secolo, uno scudo a forma di mandorla oa forma di lacrima, con il quale sono raffigurati più spesso i guerrieri russi, si diffuse in Russia. In realtà, si è diffuso non solo in Russia, ma in tutta Europa. Più spesso, la fanteria è raffigurata con questo tipo di scudo, ma il suo aspetto e la sua popolarità sono associati alla cavalleria. Vale a dire, con lancieri a cavallo, che in Europa divennero la principale forza d'attacco. Lo scudo a forma di mandorla ha permesso di fornire una copertura più completa del lanciere equestre, dal ginocchio al viso. Lo scudo rotondo, sebbene più manovrabile, non proteggeva le gambe; lo scudo a forma di mandorla era curvato lungo la linea centrale, apparentemente per scivolare via i colpi. A differenza dello scudo rotondo con una presa a pugno, una cintura di sospensione è stata utilizzata per tenere lo scudo a forma di mandorla. Umbon è sopravvissuto, ma solo come mezzo per rafforzarsi. Hanno cercato di esporlo a forti colpi.\nCosto 28 August 2020 06: 49\nScultura di Rurik sul monumento "Millennium of Russia" (1862) a Veliky Novgorod con uno scudo a forma di mandorla. Sullo scudo c'è un'iscrizione "STO Summer", cioè secondo l'antica cronologia "Summer 6370" dalla creazione del mondo, o 862 dalla Natività di Cristo.\nNon volevo interferire con la tua meravigliosa aggiunta, ma ... interferirò\nCirca lo scudo a forma di mandorla. La questione della sua immagine è piuttosto complicata.\nSì, nelle fonti scritte solo Lev il diacono su tali scudi dei russi.\nNell'immagine, dopotutto, più di un periodo successivo, per il X secolo - ovviamente non c'è nulla.\nSulle icone, la grande domanda è se è russo antico - è uno scudo o bizantino: Dmitry Tessalonicesi del XNUMX ° secolo. affresco di Kiev - una domanda ???\ninfatti, l'immagine più antica dove c'è uno scudo è dell'XI secolo, il Monastero Mikhailovsky di Kiev, ora nella Galleria Tretyakov: scudi rotondi con ombrelloni (quello visibile).\nUN. Kirpichnikov rafforzò questa visione degli scudi con il suo famoso e fondamentale lavoro.\nPiù un'analogia con un tappeto di Baia, dopo il 1066.\nQui puoi ancora camminare sugli scudi scandinavi, ma l'argomento è troppo lungo.\nLo scudo a forma di mandorla ha permesso di fornire una copertura più completa del lanciere equestre, dal ginocchio al viso. Lo scudo rotondo, sebbene più manovrabile, non proteggeva le gambe; lo scudo a forma di mandorla era curvato lungo la linea centrale, apparentemente per scivolare via i colpi.\nBene, qui o una croce o dei codardi. Puoi solo piegare un cilindro di metallo, un ovale con un libro.\nQuale gamba stiamo proteggendo, giusto? Il corpo è contorto e dopo la prima collisione il lato sinistro e la schiena sono indifesi.\nPuoi ancora cercare in Cina. Saranno grati. La teoria normanna in azione. Scandinavi, tedeschi. Tutti i popoli avevano scudi. A partire dalla tribù Tumbu-Yumbu. Tessuto da bacchette o da tavole dipende dal clima e dalla disponibilità del materiale. La nostra con un albero addosso. E la forma e le sottigliezze provengono già dall'esperienza del database.\n- Nikita, il comandante del Cremlino ti sta indicando ...\n- Cosa sei, Joseph Vissarionovich?\n- Spettacoli, spettacoli ...\n- Risparmia la tua famiglia, compagno Stalin ..\n- NIKITA, È STATO UNO SHUKE ...\nCosto 28 August 2020 06: 31\nGrazie, Edward, per l'articolo più interessante. Un ringraziamento speciale per i collegamenti a fonti e illustrazioni. Quel raro caso in cui non c'è praticamente nulla da aggiungere all'articolo dell'autore\nSea Cat 28 August 2020 06: 56\nGrazie ad entrambi per gli ottimi articoli.\nCosto 28 August 2020 07: 14\nBuon giorno, Costantino. rispettosamente\nSecondo l'elenco dei documenti che Edward ha usato, per questo articolo ho trovato "Shakhmatov AA" Sulla questione delle più antiche relazioni slavo-celtiche ". Kazan, 1912."\nHo iniziato a leggerlo. Beh, molto interessante!\nSea Cat 28 August 2020 07: 26\nDmitry, perché non scrivi tu stesso un ampio articolo? Vedo che hai molto materiale su diversi periodi della storia, quindi qual è il problema? E poi per tutto su tutto, la nostra costante trinità "sbuffava", Eduard con Valery e Shpakovsky.\nCosto 28 August 2020 08: 06\nNon ho un'erudizione così vasta come Edward, Valery, Vecheslav, Arthur o Undecim.\nIl nome dell'utente Undecim è Victor Nikolaevich.\nCosto 28 August 2020 08: 46\nSecondo me, uno degli autori più competenti su VO è Anton. Nick, se non sbaglio a scrivere -Arturoperator\nAh, ho capito! Il suo nome è Artem.\nCosto 28 August 2020 10: 11\nGrazie mille, Anton\nHo letto e sono diventato e le tue note, in generale, ero superficialmente interessato a questo problema prima, quindi c'era una base per la percezione.\nNon è necessario scrivere da soli, ma in coautore))) In qualità di avvocato, spesso scrivo sia io stesso che controllo i documenti dei colleghi (a volte si tratta di intere composizioni). E spesso questo è estremamente utile, è difficile vedere difetti nel tuo testo o "ricordare" che hai dimenticato qualcosa di importante. E un aspetto fresco aiuta sempre.\nHo paura di guadagnare una "terza stella per la mia untuosità", ma credo sia necessario aggiungere Michael "il maestro dei Trilobiti" alla lista degli autori rispettati. Quindi, è sottile fargli capire che si è leggermente rilassato, ed eravamo stanchi di aspettare i suoi lavori sulle pagine di VO!\nMaestro trilobite 28 August 2020 15: 05\nMa come autore di VO, ho concluso la mia carriera, passando finalmente alla categoria dei critici. Una sorta di "Furious Vissarion".\nÈ un peccato, ma c'è un detto "mai dire - mai" !!!\nMaestro trilobite 28 August 2020 15: 19\nNon conosco nemmeno una parola del genere, mai. Troppo impegno.\n"Più invecchio, meno spesso dico le parole" sempre "e" mai "(C)\nQuesto non è un modo di dire, questo è il nome di uno dei film di Bond.\nLa risorsa perde uno dei migliori autori. Tuttavia è naturale.\nSiamo così "untuosi" qui ... Ci sono molti critici, molto meno!\ncrea dipendenza, davvero.\nA proposito. Quando stavo scrivendo la mia dissertazione e "graffiando" la storiografia sul XIX secolo, ho notato che ho iniziato a parlare e scrivere come nel XIX secolo.\nche iniziò a parlare e scrivere come nel XIX secolo.\n"Il sole si sta sciogliendo, crescono i raccolti invernali" (C)\nGrazie per l'articolo, Edward!\nCosto 28 August 2020 14: 14\nDa dove nasce l'interesse? Io due volte - nell'81 come soldato di leva e alla fine degli anni '80 già come ufficiale ebbi la fortuna di prendere parte agli scavi di Parthian Nissa. Naturalmente, archeologi e studenti-storici hanno scavato, e siamo stati attratti come guardiani della città di spedizione e lavoratori ausiliari. Ma quanto era interessante! Ora ho guardato il video che ho pubblicato Maestro trilobite - Mi sono ricordato ... anche se sono passati più di trent'anni\nPertanto, tenendo conto degli scarsi dati delle fonti, si può presumere che nel VI-VII secolo gli slavi usassero un forte scudo di grandi dimensioni, la cui dimensione potrebbe essere variata. Per la maggior parte, questi erano scudi primitivi di loro produzione all'interno della comunità del clan, molto probabilmente "semplici" come gli scudi Franchi descritti da Agathius di Myrene. La loro gravità e intolleranza può essere spiegata dal basso livello di tecnologia, quando, forse, per la produzione venivano utilizzate intere tavole.\nL'ipotesi sulla "pesantezza e intolleranza agli scudi" è in totale contraddizione con la tattica di combattimento descritta dall'autore nel precedente articolo.\nAnche in questo caso il riferimento al livello tecnologico non sembra convincente. Anche la tecnologia Zulu non è tecnologia spaziale, ma gli scudi sono leggeri e facilmente trasportabili.\nma gli scudi sono leggeri e facilmente trasportabili.\nPenso che lo scudo di pelle di bufalo sia ancora un po 'più leggero di uno di legno della stessa dimensione.\nDipende da quale albero!\nDa tiglio e salice - luce. Nonostante la menzione nei nostri poemi epici dello "scudo di quercia" dubito della loro adeguatezza.\nE dalla balsa, che luce!\nUna replica di un arco da caccia perfora una tavola di pino da mezzo pollice.\nL'arco compound sportivo colpisce di un pollice.\nCombinazioni di legno duro (esterno) di latifoglie con conifere morbide (interne) in mezzo centimetro ciascuna - non colpisce l'uno o l'altro sbagliato. Hanno combinato frassino, salice, betulla con pino, abete e abete rosso. Mettono la verità sulla colla per falegnameria PVA. Il pesce era troppo pigro per cucinare.\nSuccessivamente, hanno tagliato gli scudi con una replica di un'ascia da battaglia. Tutti gli scudi hanno resistito al colpo, insieme al legno di conifere. La betulla si è divisa a metà al secondo colpo. La tavola di legno duro è durata la più lunga, ma è stata anche la più pesante.\nTutti incollati si sono mostrati bene. La cosa migliore è il salice con il pino, infine hanno cercato di colpire gli scudi con un forcone. Sono spariti quando hanno rotto due dei tre poli.\nAnche se devo ammettere, nessuno è riuscito a realizzare una pratica tavola spessa mezzo centimetro con un'ascia senza sega.\nDi conseguenza, la colla PVA è stata riconosciuta come vivificante e l'esperimento non ha avuto successo.\nHmmm, sei pigro! Gli scudi possono anche essere compositi. Conosceva un maniaco. Ho assemblato uno scudo multistrato da impiallacciatura piallata a mano, incollata con colla ossea. Dal PM, da 50 metri, beh, in qualche modo per niente ...\nResta da chiedersi quali scudi avessero gli araucani, che si opposero (questo è molto moderatamente e quasi tollerante) a tutti! Dagli Inca agli ultimi spagnoli.\nSea Cat 28 August 2020 08: 24\nQuindi gli scudi Zulu erano fatti di pelli tese su una cornice, e ho letto da qualche parte che erano quasi canna. quindi ovviamente erano leggeri.\nBuongiorno, Vik Nikolaevich , Intendo "non nel senso di discutere, ma per essere coinvolto nella conversazione".\nNaturalmente, le specifiche locali dovrebbero essere prese in considerazione quando si seleziona il materiale.\nScudo di corteccia di albero. Trovato in Inghilterra (Leicester) nel 2015. III - IV secolo a.C.\nE anche gli slavi avevano le pelli.\nIngegnere 28 August 2020 10: 43\nQuesta non è un'ipotesi\nQuesta è una narrazione di Mauritius\nOgnuno è armato con due piccole lance, alcuni hanno anche scudi, robusti ma difficili da trasportare (da un posto all'altro)\nLa descrizione della tattica degli slavi si basa sulla stessa fonte\nQuindi, l'hanno portato in giro nonostante l'inconveniente. I romani combatterono con lo scutum nelle foreste tedesche. Avere anche attrezzature pesanti.\nA proposito, penso che gli slavi molto probabilmente avessero scudi grandi e piccoli.\nTuttavia, non vale la pena elevare una narrazione a un assoluto, perché le narrazioni hanno problemi con l'oggettività.\nIngegnere 28 August 2020 11: 03\nMa questo è il caso in cui abbiamo una narrativa abbastanza decente, che è stata ripetutamente verificata da molte generazioni di ricercatori.\nuna narrazione abbastanza decente, ripetutamente verificata da molte generazioni di ricercatori\nHo un atteggiamento molto rispettoso nei confronti del lavoro di molte generazioni di ricercatori, ma in relazione agli scudi slavi del periodo in esame, sorge una grande domanda sulla verifica della narrativa mauriziana. Come si è svolta questa procedura, anche se gli oggetti che possono presumibilmente essere classificati come frammenti di scudi slavi risalgono a non prima del IX-X secolo.\nIngegnere 28 August 2020 11: 17\nImpossibile verificare al 100%. Ciò che può essere controllato è controllato. Dove si può controllare Mauritius, "batte" abbastanza bene. Ciò significa che la fonte è affidabile nel suo insieme. È un'altra questione se si trovano ovvi inserimenti, riferimenti, copie di scrittori precedenti. Ma nel nostro caso non lo è.\nAncora una volta, con un grande scudo, puoi combattere in montagna, nelle paludi e nelle foreste. Lo hanno mostrato le legioni romane\nNon molto conveniente, senza dubbio. Ma se praticamente non ci sono altri dispositivi di protezione, un grande scudo non sembra più illogico.\nTornando al mio primo commento, voglio ricordarvi che i miei dubbi non sono sorti sulla taglia, ma sulla "pesantezza e intolleranza".\nIngegnere 28 August 2020 11: 29\nI romani del primo impero avevano uno scudo "pesante e intollerabile" - fino a 10 kg. Gli storici moderni all'inizio non ci credettero veramente finché non trovarono interi campioni. Questo è se cadi nel comparativismo)\nSecondo gli slavi, il principale nemico nell'era di Mauritius sono gli Avari e i Bizantini. Questi nemici hanno molti arcieri. Archi compositi. Sparano alla grande. Uno scudo grande, resistente e quindi inevitabilmente pesante in una situazione del genere è una questione di vita o di morte.\nOplons pesava 9-10 kg. 6-7 vdne\nIngegnere 28 August 2020 12: 01\nDiversi anni fa ho realizzato una replica dello scudo Fayum, che pesava poco più di 10 kg. Questo peso è stato riconosciuto come completamente incredibile perché nessuno sarebbe stato in grado di gestire uno scudo così pesante. Tuttavia, a Doncaster, sono stati recentemente scoperti i resti di uno scudo, la cui ricostruzione si è rivelata avere più o meno lo stesso peso.\nQuesto peso è lo standard per gli scudi della fanteria pesante che combatteva nelle file di tutte le nazioni.\nLa domanda è se gli slavi di quell'epoca combatterono in questo modo: poiché l'autore non ha dati affidabili su come combatterono, puoi fantasticare a lungo sul tipo e sul peso degli scudi.\nPySy.Fight nei ranghi della fanteria pesante è l'acrobazia a quel tempo, disponibile solo per "civiltà" altamente organizzate. Gli scudi pesanti avevano senso solo con questo tipo di sistema. Pertanto, questa non è sicuramente una variante degli slavi di quel periodo. Quindi questo tipo di scudi può essere spazzato via con un alto grado di probabilità. L'unico modo più o meno affidabile per capire indirettamente qualcosa è guardare come le armi dei Bizantini, che combattevano con E hanno segnato il passaggio da pesanti scudi legionari romani a più leggeri e "mobili".\nIngegnere 28 August 2020 12: 26\nGli scudi pesanti avevano senso solo con questo tipo di formazione\nHo scritto la mia opinione sulla necessità di grandi scudi. Coincide con l'opinione dell'autore dell'articolo. Nessun grande scudo forte: finisci come papà della modalità Shanyu\nL'unico modo più o meno affidabile per capire indirettamente qualcosa è guardare come le armi dei Bizantini, che combattevano con loro, fossero eco-compatibili, e hanno notato il passaggio dagli scudi legionari romani pesanti a quelli più leggeri e "mobili".\nC'è una tendenza universale - l'armatura viene migliorata - lo scudo sta diminuendo.\nGli slavi non hanno armature. E hai bisogno di combattere. Il grande scudo non è tanto l'evoluzione quanto la risposta: palliativo\nHo scritto la mia opinione sulla necessità di grandi scudi\nScrivi un'altra opinione sul ruolo degli archi e delle frecce di quel periodo, quanto venivano usati, cosa era l'efficienza, quale capacità penetrante, da quali distanze, quale ruolo giocavano nelle battaglie di quel periodo, quale scudo di quale dimensione e peso era necessario per fermare la freccia, ecc. Ecc. E poi la tua opinione assumerà forme più affidabili.\nPySy C'è un cambiamento nelle dimensioni e nel peso dello scudo tra i popoli che hanno combattuto, ad esempio, con i mongoli, che hanno usato gli archi in massa e come arma principale?\ntendenza universale - l'armatura viene migliorata - lo scudo sta diminuendo.\nI romani migliorarono la loro armatura per mille anni, ma gli scudi non si ridussero.10 kg com'erano e rimasero.\nGli slavi non hanno armature. E hai bisogno di combattere.\nPochi li avevano in quel momento e prima, ma non tutti avevano scudi pesanti.\nIngegnere 28 August 2020 13: 09\nMi è sembrato che le risposte alla maggior parte di queste domande siano generalmente note a chiunque abbia anche solo un po 'di familiarità con l'argomento.\nGli arcieri a quel tempo giocavano un ruolo enorme ed erano armati di archi composti con grande potere distruttivo e taot.\nGli arcieri di oggi vanno in battaglia vestiti di carapace, con schinieri al ginocchio. Sul lato destro hanno frecce appese, a sinistra - una spada. (13) Tra loro ci sono quelli che hanno una lancia e [su una cintura] dietro le spalle - un corto scudo senza manico, con cui possono coprirsi la faccia e il collo. (14) Sono ottimi cavalieri e possono facilmente tirare un arco al galoppo e scoccare frecce in entrambe le direzioni, sia al nemico che fugge da loro che inseguendolo. (15) Alzano l'arco alla fronte e tirano la corda all'orecchio destro, motivo per cui la freccia è lanciata con tale potenza che colpisce sempre colui che colpisce e né lo scudo né il guscio possono respingere il suo colpo veloce.\nLa citazione suona familiare?\nC'è un'esagerazione qui, ma il grande storico ha trasmesso molto correttamente l'essenza.\nTra gli Avra, ogni guerriero aveva un arco.\nNon ti piacciono i classici.) Diminuito tra i romani\nLe ricostruzioni di uno scudo rettangolare, realizzate sulla base di uno scudo di Dura Europos, con l'aggiunta di raccordi in bronzo e un umbon di ferro, pesano 5,5 kg. Se lo scudo si è ispessito al centro, il peso dovrebbe aver raggiunto i 7,5 kg.\nChi ha poca armatura? Avari o bizantini?\nI tedeschi non sono molto, ma comunque più degli slavi. E i loro scudi sono spesso piuttosto grandi.\nGli slavi hanno un estremo forzato.\nIl fascino delle discussioni sugli slavi di quest'epoca, che tutti possono fantasticare qualsiasi cosa al meglio della loro educazione e "portare via" l'avversario con qualsiasi citazione gli piaccia in isolamento dall'epoca e dalla geografia. Dagli Zulu ai romani in generale). Tuttavia, le parole di Maurizio che lo scudo era "pesante "- ampliare gli orizzonti. Che cosa da questo Mauritius ha capito quali fonti aveva, quanti di questi scudi ha visto, con cosa e con chi ha confrontato, questo è un grande mistero.\nE se scendi nella terra peccaminosa, allora è logico presumere che, a differenza dei romani, le cui armi erano più o meno standardizzate e puoi ancora discutere di qualcosa, gli slavi di quell'epoca non potevano avere nulla di simile a priori, nessuno ha dato TTZ su armi TTX a un artigiano del villaggio e Rivettava gli scudi in base alla sua intelligenza e abilità. Le noci crescevano nelle vicinanze, fatte di noce, no, scolpiva da quello che era. Alyosha era alto 180 ed era dotato di una forza eroica - aveva uno scudo metro per metro e 10 kg di peso. E Paphnutiy pesava 50 kg e Alyosha ha raggiunto l'ombelico, e uno scudo è stato fatto per lui. Due volte di meno. Quindi pensa a quale di questi scudi Mauritius ha attirato l'attenzione, se catturato. Bene, o gli archeologi\nIngegnere 28 August 2020 13: 50\nLa bellezza delle discussioni sugli slavi di quest'epoca è che tutti possono fantasticare su tutto ciò che vogliono al meglio della loro educazione e "scacciare" l'avversario con la fronte con una citazione che gli è piaciuta, avulso dall'epoca e dalla geografia.\nSe si tratta della mia risposta, allora è semplicemente brutta.\nE se discendono sulla terra peccaminosa, allora è logico presumere che, a differenza dei romani, le cui armi erano più o meno standardizzate ed è possibile discutere qualcos'altro, gli slavi di quell'epoca non potevano avere nulla di simile a priori\nQuesta è una questione di atteggiamenti verso le fonti, ognuna delle quali vale il suo peso in oro.\nMaurizio ha scritto quello che ha scritto. L'opportunità di scudi "forti" e relativamente grandi per gli slavi, considero giustificata. Dubbi sull'opportunità di scudi "difficili da sopportare", considero infondato per la pura soggettività di questa caratteristica e qui sono pronto a concordare con la tua conclusione\nSe si tratta della mia risposta\nNo, questo vale per chiunque scriva in questi thread, me compreso. Qualsiasi argomento come fonte ha un paio di frasi (nella migliore delle ipotesi) di cui thread del cronista bizantino. Il resto è l'immaginazione di chiunque di coloro che scrivono qui, a cominciare dall'autore.\nIngegnere 28 August 2020 14: 06\nOK. Grazie per il disco\nSenza il polpo, raramente riesco a tifare)\n))) Provalo con Cherry Nine.\nConcludendo l'argomento. Indipendentemente dal livello di sviluppo, tutti i popoli erano dotati di praticità e buon senso. E l'arma è stata scelta per un motivo, ma per i modi in cui combattevano, sulla tattica in generale. Hanno combattuto con una falange, quindi tu e saris, una legione in formazione serrata, eccoti qui e gladio e uno scudo di un certo tipo e dimensione. e senza archi) e così via.\nPoiché il risultato del precedente articolo sulla tattica degli slavi era, e la FIG sa come combattevano di fatto, allora il risultato della discussione sulle armi non può essere diverso)\nSe combatti "correttamente", allora tutto è logico. Tuttavia, l'autore in articoli precedenti, in accordo con la narrativa di Maurizio, ha sostenuto che gli slavi non hanno condotto ostilità "corrette" in quel momento, ma hanno preferito tendere imboscate in luoghi difficili da raggiungere, valichi e altre gole, e in caso di fallimento sono fuggiti ovunque. Concordo sul fatto che con una tattica del genere uno scudo "difficile da sopportare" non è la soluzione migliore.\nIngegnere 28 August 2020 11: 51\nÈ tutto in confronto.\nA un bizantino corazzato, lo scudo slavo può sembrare "difficile da sopportare". Non era abituato a questo. Per quattrocento anni non è stato un "mariev mule". E gli slavi non hanno armature e le loro lance sono leggere. E un'abitudine.\nConcordo sul fatto che con una tattica del genere uno scudo "difficile da sopportare" non è la soluzione migliore.\nNon ci sono alternative. Anche se hai "torto" a combattere con le frecce del nemico che affronterai Senza di lui riceverai una freccia e perirai. Se lo scudo è grande, ma leggero, riceverai una freccia attraverso di esso. E se si sono dispersi, hanno lanciato gli scudi. Non importa che taglia siano.\nAllora vale decidere quello che considereremo il peso "difficile da sopportare". È improbabile che anche per un "bizantino corazzato" uno scudo del peso di 5-6 kg sembrerà "difficile da sopportare".\nIngegnere 28 August 2020 12: 16\nE qui entriamo finalmente nell'area della speculazione. La massa dello scudo slavo non è nota. E non sapremo mai cosa pensavano i bizantini della fine del VI secolo sulla tolleranza di 6-5-6-8 kg.\nDifficile - non difficile da definire per abitudine\nUn soldato americano della seconda guerra mondiale trasportava 16 kg di equipaggiamento.\nE se gli fossero stati dati 30 kg di equipaggiamento di fanteria PMV britannico? Lo troverebbe "difficile da sopportare"? Piuttosto, non avrebbe parole))\nMa la narrativa di Mauritius rimane. "Difficile da trasportare". E punto)\nMa la narrativa di Mauritius rimane.\nCerto che lo fa. Scritto a penna ...\nIo sosterrò Nell'articolo, a proposito, ha scritto su questo che tali scudi fornivano una seria protezione dalle frecce, insieme ai ripari, e non era un peccato lasciarlo.\nEppure, Procopio era un militare, sapeva di cosa stava scrivendo.\nLo scudo della crescita è il precursore della presenza dell'ordine!\nE qui iniziano le ipotesi. Nonostante l'ammirazione di Romeev per le azioni degli slavi dalle imboscate. L'analisi delle guerre degli Avari e Bisanzio presuppone che gli slavi abbiano fanteria! E anche questa è una conferma del "grande scudo".\nottimo articolo, ma sfortunatamente è per specialisti ristretti\nGrazie, ho cercato di pettinarmi i capelli il più forte possibile.\nMa anche per non perdere l'essenza scientifica.\nPer gli specialisti: prima ci sarebbe una storiografia dettagliata, poi un'analisi delle fonti, qualcosa del genere\nEdward tu parli di garofani su scudi antichi con Klim Zhukov (ancora in Thailandia), io stesso sono impegnato nella storia dell'equipaggiamento militare del primo e del secondo, ma rispetto moltissimo i Medeevisti e considero la tua ricerca e ricostruzione una questione importante per comprendere la storia del nostro popolo e dei popoli con cui siamo litigato ed eravamo amici la storia è un libro così ricco, ma è un peccato che pochissime persone lo leggano\ncon klim zhukov (ancora in thailandia)\ngrazie per la notizia, una delle persone più adeguate nel nostro pazzo paese, ma non dovrebbe entrare nel tema navale lì è un sigillo\nBenvenuto! Edward, secondo antichi ritrovamenti! L'Eremo ha mostre di armi caucasiche e reperti archeologici. È necessario salire al secondo piano e da esso ridiscendere al primo tramite una delle scale. Cercavo i locali che cercavo utilizzando una card gratuita, che sono distribuite nell'Hermitage.\nQuindi, prima (nella primavera del 2018) c'erano esposizioni degli Unni e di altri "barbari" lì. Slavi .. non ricordo! Resti di spade, finimenti per cavalli, ombrelloni, ecc. - persino la sedia da campo del comandante. Nelle vicinanze si trova la sala delle armi orientali: generalmente c'è splendore. Soprattutto, non è affollato lì. Toglilo, non voglio! Spero che queste esposizioni siano rimaste lì ... L'esposizione dell'Antica Rus è al terzo, ma lo sai già. C'è persino una vertebra con una punta di freccia incastrata nella vetrina ...\nHo scattato molto lì .. ma mi sembra di aver perso la maggior parte della foto, se non tutta ...\nrispettato, se nel Medioevo tutte assolutamente tutte le spade trovate sono spade germaniche non possono essere antiche spade russe per un semplice motivo, allora non hanno scoperto il minerale degli Urali\nCerto, non ci sono slavi di questo periodo.\nIo stesso l'anno scorso ero all'Ermitage in "queste parti", una mostra rinnovata. Semplicemente fantastico!\nHo fotografato tutto, la mia mano era già stanca. Uno degli ombrelloni nella foto, da lì - bavarese.\nVisito l'Ermitage di Stato ogni due anni.\nSono molto contento che abbiano formalizzato così bene il periodo della "Migrazione delle Grandi Nazioni" e fino al VII secolo. Inoltre, hanno messo (finalmente !!!!!) le armi catturate che abbiamo ottenuto durante la seconda guerra mondiale.\nE poi, dopo la mostra del 2005, è stato nascosto nei magazzini.\nL'Hermitage è fantastico, ma il Museo di "fonde e riproduce". Avendo una tale ricchezza, Pushkin ha paura di esibire la sua parte, tuttavia, come molte altre cose.\nLa cultura di Praga è nel Museo statale di storia, ma ancora molto poco.\nE ancora: magazzini, per esempio, "Ant treasures". Perché non c'è una mostra permanente.\nUna mostra modesta per il 1150 ° anniversario della Russia: tutte le spade sono state messe in piedi, e difficilmente riuscivo a staccarmi da loro, e di nuovo ai magazzini ...\nIngegnere 28 August 2020 12: 38\nForse (sottolineo, forse) una spada slava del V-VI secolo proveniente dall'area della cultura Kolochin.\nO slavi o baltici. La spada è possibile dalla sepoltura Per gli slavi, atipica, ma non può essere completamente ignorata\nGrazie per l'informazione, ne terrò conto. Queste zone di confine slavo-baltiche sono ricche di reperti così speciali.\nL'articolo sulle spade è pronto, ma ne terrò conto.\nA proposito, questo è un tipo Unno abbastanza comprensibile. C'è un esame al GE e 4 al Museo storico statale.\nEcco un fratello inclinato, un ritrovamento del V-VI secolo. costa occidentale del Caucaso settentrionale:\nIngegnere 28 August 2020 13: 56\nI mirini sono chiaramente policromi. Unni: bulgari, tedeschi, sarmati. La lama è "universale". I resti delle lame Spath romane e delle spade dei Parti in Vestimina hanno lo stesso aspetto. L'immagine non batte sulla ricerca. Non conoscendo il contesto, ma solo il territorio, scommetterei sui Sarmati.\nMi sembra - bizantini\nIngegnere 28 August 2020 14: 35\nBene, secondo la geografia della scoperta, non è sicuramente bizantina)\nNon ho idea del produttore. Il mirino è troppo alto. Come se un'imitazione ruvida (locale?) Di qualcosa come la "spada di Teodorico" La parte superiore non fosse sopravvissuta\nBene, la geografia non è sicuramente bizantina)\nNon ho idea del produttore. Il mirino è troppo alto. Come se un'imitazione ruvida (locale?) Di qualcosa come la "spada di Teodorico"\nDirei comunque che è di origine bizantina, e potrebbe "emergere" ovunque, ma è del tutto possibile che si tratti di una sorta di "imitazione" locale.\nIngegnere 28 August 2020 15: 08\nMai uno specialista, ma scommetto sull'influenza sarmata\nForma della lama. Secondo Simonenko, l'angolo retto nel punto di transizione tra la lama e il gambo è un tratto distintivo delle spade gotico-sarmate. Mirino a "barra" diritto ("barca" in pianta) Fig. 4, anche se insolitamente alto\nSecondo Simonenko, l'angolo retto nella transizione della lama al gambo è una caratteristica distintiva delle spade gotico-sarmate. Mirino a "barra" diritto ("barca" in pianta) Fig. 4, anche se insolitamente alto\nSì, probabilmente non discuterò, non sono un esperto di armi. Il mirino della barca è chiaramente gotico. La lama stessa è simile a quella bizantina, quindi ho pensato che fosse Bisanzio.\nMi sembra che i Sarmati siano stati lasciati indietro in questo periodo.\nA proposito, la spada presentata dal Museo storico statale è elencata lì come bizantina.\nSergei Mikhailov ne ha fotografato uno simile nel Museo di Corinto, VII secolo.\nPenso che i bizantini abbiano adottato rapidamente le armi di qualcun altro, comprese quelle sarmate. Il lavoro scientifico popolare di V.A. Dmitrieva.\nsimile fotografato nel Museo di Corinto, VII secolo.\nSì, mi sono sicuramente ricordato, eccolo qui:\nDatato al 7 ° secolo.\nSfortunatamente, la foto è brutta, ma è molto scomoda, non puoi strisciare\nIngegnere 28 August 2020 16: 04\nMa con la spada Kartamyshev, la somiglianza è minima.\nI mirini sono completamente diversi, si assottigliano fortemente verso la punta, che molto probabilmente era arrotondata.\nIngegnere 28 August 2020 15: 57\nRimase solo nel Caucaso settentrionale (Alans). E in seguito l'elemento alanico può essere rintracciato nella cultura Saltov. L'influenza culturale dei Sarmati andava oltre la loro area\nIn generale, si tratta di spade "barbare" simili che furono trovate in vaste aree nell'era della grande migrazione dei popoli e un po 'più tardi\nLa spada Kolochin cade proprio all'incrocio delle ere in cui tali spade iniziarono ad essere estromesse nella regione del Mar Nero da spade più strette portate da est (sebbene i Sarmati avessero spade strette anche prima, insieme a forme più larghe).\nIndubbiamente, così come l'influenza opposta.\nHo letto questo tuo post e gli altri sono sopra.Che tipo di spada è, di chi, quando e da dove, è rimasto un segreto assoluto ... avrebbe potuto essere così e quello con entrambi prima e dopo.\nQuesto è il problema, che non c'è certezza. I reperti sono estremamente rari, le culture sono ambigue.\nNaturalmente ci sono classificazioni, ma la base è materiale estremamente scarso.\nsulle classificazioni delle armi negli articoli successivi.\nQuindi, la ricerca professionale usa sempre le parole: presumibilmente, a nostro avviso, come appare.\nSì, e una classificazione normale può essere fatta solo su materiale rappresentativo, e per questo periodo i reperti sono molto spesso singoli.\n"Quindi, c'è vita su Marte, c'è vita su Marte - questa è una domanda ancora sconosciuta alla scienza"\nE come sai, solo gli sciocchi hanno risposte a tutte le domande\nLa mancanza di risposte a quasi tutte le domande non è affatto diversa.\nComprendo il problema della mancanza di un numero e di tipi di fonti rilevanti e che questo è il tuo "problema", non "colpa". Pertanto, la critica riguarda più ragioni formali che l'essenza. La linea di fondo non è criticare in realtà, perché non ci sono ragioni serie per affermare che ad esempio c'erano gli scudi, allo stesso modo non c'è motivo di sostenere il contrario.Le controversie possono essere di natura puramente sportiva, quindi sarebbe il momento di uccidere qualcosa sul sito.\nLe culture sono ambigue (e così numerose), molto probabilmente proprio perché ogni villaggio (e ogni fabbro / artigiano) era il suo direttore, e ogni villaggio aveva la sua cultura. Pertanto, trovare anche uno strato culturale ricco di repertorio in un luogo non consentirà di trarre conclusioni ragionevoli sull'intera enorme varietà chiamata tribù slave, che erano sparse su vasti territori, con diverse risorse naturali e si trovavano tra loro in diverse fasi di sviluppo economico e sociale.\nHa più senso, invece di generalizzazioni in tutto il mondo slavo, trattare solo con quelle tribù specifiche che queste scoperte riguardano direttamente\nIngegnere 28 August 2020 17: 05\nLa spada di Kartamyshevo non è stata trovata direttamente negli strati culturali, ma è stata lanciata con un secchio da escavatore. Vicino al villaggio di cultura Kolochin. O gli slavi o i baltici. Ho scritto sulle incertezze fin dall'inizio\nChi è interessato a leggere qui:\nLa spada di Kartamyshevo non è stata trovata negli strati direttamente culturali, ma è stata lanciata con un secchio da escavatore.\nPer quanto ne so, tali reperti sono molto difficili da datare.\nGrazie per l'articolo, lo leggerò l'altro giorno.\nIngegnere 28 August 2020 17: 26\nLa datazione stimata era basata su un singolo indicatore: un mirino a forma di scatola. Alla ricerca di controparti datate\nPertanto, non ha senso esultare troppo con tale introduzione\nIngegnere 28 August 2020 19: 11\nHolyvar non era affatto sottinteso dalla parola\nÈ solo che se parliamo di spade tra gli slavi, allora vale la pena menzionare questa scoperta. Anche senza conclusioni\nHo letto l'articolo di Radyush sopra: è interessante, ma la spada è apertamente "attratta" dagli slavi, più precisamente, il ritrovamento proviene dal territorio presumibilmente abitato in quel momento da tribù slave. La spada non si presta ad una datazione esatta, come dice l'articolo, datato esclusivamente per analogie, l'area di distribuzione di tali spade era molto ampia. Il fatto che una spada del genere potesse arrivare agli slavi - sì, certo che potrebbe, in ogni modo. Dove è stato fatto? è dubbio che nell'area balto-slava.\nIngegnere 31 August 2020 18: 36\nNon sarà attratto da nessuno.\nTutte le prenotazioni sono fatte da me e dagli autori della raccolta di articoli\nLa domanda su dove è stata fatta non è molto importante per qualcuno. Gli scandinavi non producevano "ulfbert", ma li usavano, cioè ne erano armati. La maggior parte dei loro ritrovamenti di spade vengono importati.\nLa versione slava (baltica) dell'uso della spada non è peggiore di quella tedesca o alaniana, perché questi ultimi hanno tali reperti, ma sono troppo lontani.\nNell'antica Russia, ci sono molti oggetti a Staraya Ladoga - un edificio separato fuori dalla fortezza (l'illuminazione fallisce solo), ea Izborsk c'è solo un klondike. Ma questo è già, fondamentalmente, il periodo dei Rurikids!\nForse c'è qualcosa a Izvara, ma ne dubito ... Ci sono stato lo scorso fine settimana, ho fatto il giro del parco, ma non sono entrato in casa di Roerich. Nel Museo Kingisepp, tutti gli oggetti sono in corso dal XIV secolo, dalla costruzione della fortezza di Yam.\nA proposito, Eduard, EMNIP, a San Pietroburgo e nella regione di Leningrado non ci sono oggetti in mostra che potrebbero essere associati in modo univoco ai vichinghi. Se è così, correggilo!\nSolo una domanda, ma mi ha lasciato perplesso.\nNel Museo d'Arte c'è una spada del X secolo.\nQuindi l'ho esaminato!\nGli affari militari degli antichi slavi "sono anche semplici", se non ci pensi, e così, presenti immagini da un libro di testo di storia. E se dai materiale letterato per la lettura, l'immagine cambia!\nHo pensato per caso ... Alla presenza-assenza ..\nVaranghi, Russia, Slavi ...\nma per ora preferisco tacere, passo dopo passo.\nSebbene, lo stesso Gnezdovo, di chi trova?\n... un argomento complesso, una storiografia enorme\nZhukov qui menzionato, in qualche modo, ha ragionevolmente notato che le spade appaiono sul territorio degli slavi orientali con i Varanghi, e prima non lo facevano. Il che è archeologicamente vero.\nInformazioni su spade e metallurgia in due articoli))))\nNon l'hai guardato, semplicemente non è in mostra.\nVedi, ci lavorano persone meravigliose, ho avuto l'onore di essere familiare. Ma la burocrazia, signore ... mi ci è voluto più di un mese per fotografare venti pagine! Ma quelli "che ci vivono" lo trovano più facile. Chi non striscia fuori dall'archivio viene subito in sala di lettura con il portatile, e scrive, scrive ... Come se lui stesso fosse un testimone, e un partecipante! Ma quando stringi tra le mani la traduzione delle lettere di Nagant, eseguita da "Tenente N ...", capisci che questo è davvero un tesoro!\nè molto interessante per gli Unni come hanno sconfitto la Cina settentrionale prima del grande Temuchin (questi grandi cinesi che presumibilmente hanno inventato la polvere da sparo non hanno senso sono sempre battuti per sempre) la grande migrazione dei popoli è una realtà questo è di interesse Klim Sanych ha colpito il tardo Medioevo quasi nei tempi moderni e perché non sei con i goblin ?\nIngegnere 28 August 2020 13: 11\nLa risposta è ovvia se ricordi come erano armati gli stessi Avari nel VI secolo. Patetici fuggitivi dai turchi.\nAvviso spoiler: molto interessante. ))\nNon hai letto le prime pubblicazioni di Edward su questa risorsa! C'era un tale impiegato accademico che solo pochi "vivevano" all'elenco delle fonti!\nche poche persone "vivevano" alla lista delle fonti!\nSergei , era davvero difficile da leggere per un profano, fortunatamente Edward ha ascoltato le nostre richieste e ridotto il grado di accademismo a un livello accettabile.\nEdward ascoltò le nostre richieste e ridusse il grado di accademismo a un livello accettabile.\nHa tenuto conto, per così dire, delle critiche dei lavoratori\nSiamo combattenti del fronte invisibile, non ci scriviamo e non diamo agli altri!\nAnton! Ora ho beccato una cosa interessante su un ramo!\nATTENZIONE! ERRORE RILEVATO\nIl collaboratore non ha accesso per visualizzare gli articoli di questa sezione.\nHai incontrato qualcuno del genere?\nNon ancora. Lo prendo, scriverò a Smirnov, non risponderò, scriverò blasfemia nelle risorse coinvolte, non risponderò, scriverò a Roskomnadzor ...\nLa specificità di VO è la presenza di più soggetti che si nutrono di vari rami del sito. Allo stesso tempo, hanno la loro visione del mondo, interessi, opinioni politiche, socio-economiche e anche tecniche. Puoi sopportare qualcosa (per esempio, nel mio caso con i comunisti), con gli altri c'è una lotta inconciliabile (falsi storici di diversi gradi). Nonostante la fama, non essendo triste, la risorsa si sta lentamente degradando negli ultimi tempi. La cerchia degli autori va inesorabilmente diminuendo. Questo è più evidente nel thread della cronologia. Quindi noi persone comuni li conosciamo sulle dita, li amiamo, li apprezziamo, a volte li mordiamo con i nostri commenti, ma a differenza della maggior parte delle risorse, un certo numero di Autori accompagna i loro articoli, e questo vale molto! Inoltre, la differenza tra il ramo della cronologia è il livello più alto di commenti! In alcuni casi, non inferiore agli articoli stessi!\nAd esempio, oggi Rich e VikNik hanno decorato l'articolo con un'aggiunta tale che ho segnato sul rapporto e ho finito di leggerlo furtivamente al lavoro !!!\nAnche se ho dimenticato di aggiungere, Eduard (l'autore dell'articolo sopra) lo ha rifinito con i suoi disegni!\nUn interessante articolo informativo, che grazie all'autore è stato utile da leggere\nE la parola "scudo", o ceco "štit", quindi, risale agli sceitos celtici (Shakhmatov A.A.).\nGuida turistica Lisp:\n- Monumento a Minin e Pozassky. Minin desite metz e Pozassky scite. Non "scith" nel senso di mocitsa, ma "scite" nel senso di una forbice.\nCosto 28 August 2020 15: 08\nConosci un aneddoto del genere?\nUn turista israeliano chiede a una guida a Mosca: Perché hai Moshe Dayan a cavallo?\nGuida- Questo è un monumento non a Moshe Dayan ma a Mikhail Kutuzov\nTurista - strano? E così simile\nBeh, certo che lo so!\nChe i Moderatori mi perdonino per l'alluvione, vi racconto un vero aneddoto del 1974:\n- Qual era il nome del comandante russo con un occhio solo che sconfisse Napoleone? - chiese Breznev a Kosygin.\n- E l'ammiraglio inglese con un occhio solo?\n- E qual è il nome di questo ebreo con un occhio solo?\n- Perché abbiamo ancora il maresciallo Grechko con due occhi?\nIngegnere 28 August 2020 10: 32\nIl quadro è definito. Un'opinione equilibrata. senza eccessi e fantasie. Nessun ipercritismo.\nNon ho notato lo stile sciatto nella presentazione.\nCosa diranno i critici quando avranno dichiarato "illeggibile" il precedente lavoro dell'autore?\nPer questo articolo sto preparando una piccola risposta sul testo precedente, ma non l'ho inserita nell'articolo sugli scudi.\nIngegnere 28 August 2020 11: 31\nStiamo aspettando nuovi articoli e guerre nei commenti)\nQuella critica è più utile delle lodi\nLa critica può essere sia negativa che positiva. Lo stesso Shpakovsky, l'ho criticato più di una volta, però, così come Vaschenko. Ho giurato con Ryzhov in generale (in seguito, tuttavia, si è scusato). Qui, secondo me, la cosa principale è che non cadrà in critica, come lo stesso "Mavrikij". A proposito, ho comprato melone a fette e prosciutto (tagliato sottilmente), domani scriverò le impressioni sul gusto.\ndomani scriverò le impressioni sul gusto.\nSì, stop gram, non dimenticare, intenditore ... altrimenti non sentirai lo stesso estetismo del momento. O l'estetica ... sì, tuttavia, se interrompi il grammo - lo stesso, cosa mangiare!\n"Ora non bevo nemmeno un bicchiere,\nE non mangio nemmeno la zuppa in sala da pranzo,\nPerché ti comprerò una camicetta\nPerché ti amo sciocco "\nSpero di incontrare Yulia, hai promesso.\nDimmi, mi hai bloccato?\nAffatto. "Che cosa è per Ecuba, cosa è per lui Ecuba?" (C)\nAffatto. "Che cosa è per Ecuba, cosa è per lui Ecuba?"\nchi è questo Ecuba?\nVedi W. Shakespeare "Amleto"\nRicordo solo il povero Yorick.\nLa frase della commedia che è diventata "alata" è usata in diversi significati. In questo caso, volevo dire "cosa si preoccupano l'uno dell'altro" (nel senso, io e le donne)\nsì, ma la frase "Povero Yorick! " può essere tradotto come: "Il ruolo del giullare è pesante e cupo!"\nPesante e antiestetico\nLa vita di un artista di corte!\nSi si! Scherzi male - e la testa fuori dalle spalle, ma quel che è peggio ...\n"E la testa rotolò,\nAi piedi della bella regina "\nE la testa rotolò\nSì, così, a seconda di come scherzi!\n"I fiumi si sono raffreddati e la terra si è raffreddata,\nE avevano un po 'di confusione a casa,\nQuesto è il coronavirus in città\nE fuori dalla città c'è una piaga, una piaga, una piaga! "\nÈ come la madre di Hector.\nTu e Anton mi avete messo in imbarazzo insieme ... Ho persino tirato la testa nelle spalle per la mia ignoranza ...\nNikolay, è stato necessario prendere un bel mezzo litro e andare ad assaggiare questa miscela di cucina ispano-uzbeka! E poi all'improvviso "imbattersi"! Dove Konstantin e io cercheremo "jamon" nei villaggi !!!!!!!\nDove Konstantin e io cercheremo "jamon" nei villaggi!\nNon parlerò per te, Vladislav, ma Konstantin, non trovando un prosciutto, andrà allo stagno dalle odalische diciottenni!\nLi "asciugherà" o così "grezzi" !!!\nNon ci credo, lo zio Kostya è decente !!!\nA proposito, ho comprato un melone e un prosciutto a fette (tagliati sottilmente), domani scriverò le impressioni sul gusto.\nMa questo è solo - rilevante\npiacevole Ma ho fiducia nel potere della cucina mediterranea)\nMa ho fiducia nel potere della cucina mediterranea)\nSono d'accordo con te. Del greco, il giroscopio è più memorabile, ma per quanto riguarda l'italiano - in realtà non ho provato l'italiano, ma quello che viene servito nella rete italiana di San Pietroburgo "Mama Roma" è molto uniforme.\nUna domanda sulla "pesantezza e intolleranza degli scudi" tra gli slavi: non poteva questo messaggio di autori bizantini riflettere in qualche forma ipertrofica informazioni sugli scudi d'assedio degli slavi? Assediarono ripetutamente le fortezze bizantine e avrebbero potuto usare una sorta di "scudi difficili da portare" per proteggersi dalle frecce e da altre armi da lancio, come i pavise medievali?\nForse tutto è possibile.\nMa ha cercato di scrivere più vicino alle fonti e alla storiografia, senza entrare nel campo della ricostruzione.\nLeonzio, figlio di formica e taxiarca (centurione) Dabragez,\nE sua madre era Novoseltsev?\nIl ragionamento secondo cui uno scudo con ombelicale e legatura è stato utilizzato sia in combattimento con l'uso di armi da lancio che nel combattimento corpo a corpo è del tutto corretto, l'assenza di un pomello e di un grillo indica che lo scudo non è stato utilizzato nel combattimento a piedi è anche ammissibile.\nMi chiedo cosa può impedirti di usare uno scudo senza umbo e catene nel combattimento corpo a corpo? Sì, non sarà così durevole, ma perché non possono, per qualche tempo, per mancanza di meglio, fare tutto come con uno scudo "tecnologicamente corretto"?\nIngegnere 28 August 2020 11: 38\nUmbon può afferrare una lama con conseguenze fatali per la lama. E aggiusta il viso\nL'albero stesso non regge bene i colpi di spade e asce.\nTra gli scandinavi, durante l'holmgang, al combattente fu permesso di cambiare lo scudo tre volte. Cioè, uno scudo di legno, anche con un rinforzo e un accessorio, era un oggetto di consumo. Senza umbo e catene, rispettivamente, in generale senza senso\nLo so.)) Non sono d'accordo solo sulle conseguenze fatali. )) Inoltre, la regolazione del viso con il bordo dello scudo (anche senza il grillo) non sarà peggio.\nTutto dipende dal tipo di legno e dal design dello scudo. Tuttavia, è improbabile che gli slavi in quel momento potessero permettersi qualcosa di complicato.\nSono d'accordo sull'ascia. Ma il canto natalizio, o spata, in termini di azione distruttiva, è tutt'altro che un'ascia.\nInoltre, in una vera battaglia, in corpo a corpo, all'inizio cercheranno di tapparti con le lance, in modo che: un "pezzo di recinzione" a bassa tecnologia nelle tue mani sia ancora meglio di una pancia nuda.\nA proposito, lo scudo scandinavo, come lo scutum romano del primo impero, non aveva vincoli. Entrambi erano rivestiti, lungo il bordo, con pelle. Ma che differenza di forza! ))) Dopotutto, rispetto allo scutum, o allo stesso scudo di Wedel, quello che usavano i Vichinghi è lo stesso "pezzo di recinzione", anche se leggermente accordato.\nIngegnere 28 August 2020 12: 31\nHolmgang è principalmente carolingia. Ancora non ricordo di aver usato le asce nei combattimenti. Dalla memoria, solo spade. L'ascia e quindi è chiaro - "strega dello scudo")\nA proposito, lo scudo scandinavo, come lo scutum romano del primo impero, non aveva vincoli. Entrambi erano rivestiti, lungo il bordo, con pelle. Ma che differenza di forza!\nNon è tutto così semplice)\nPer citare ancora Connolly:\nPolibio aggiunge che un tale scudo aveva un umbone di ferro e imbottitura in ferro lungo i bordi superiore e inferiore.\nInoltre, aggiustare il viso con il bordo dello scudo (anche senza il grillo) non sarà peggio.\nÈ così che, ancora una volta, mi sono rotto il ponte del naso. È volato dentro con il bordo del proprio scudo. Questa è stata la fine della mia rievocazione.\nquello che usavano i vichinghi è lo stesso "pezzo di recinzione", anche se leggermente modificato.\nQuindi è "il tiglio della guerra".\nUmbon può afferrare una lama con conseguenze fatali per la lama.\nDato che lo spessore del metallo dell'umbone è di un millimetro e mezzo, indicato dall'autore, le conseguenze di una collisione con una spada possono essere fatali per la mano che regge lo scudo.\nConsiderando il fatto che gli slavi (alcune tribù) erano in grado di padroneggiare con successo la costruzione di attrezzature d'assedio,\nEsempi genuini di tecnologia d'assedio slava scavata dagli archeologi a Izborsk:\nAutentici esempi di tecniche d'assedio degli slavi scavate dagli archeologi a Izborsk\nSi trovano vicino a Lukovka e al campo (a destra nella foto in alto). Ci sono stato il primo. Il festival dei rievocatori è stato annullato quest'anno. Sei andato nei musei? c'è molta spavalderia medievale. A proposito, deliziose salsicce e formaggi vengono venduti sulla strada di fronte alla fortezza.\nSi trovano vicino a Lukovka e al campo (a destra nella foto in alto).\nSì, ho fatto una foto lì.\nSfortunatamente, non siamo andati al museo, abbiamo girato a lungo intorno alla fortezza, la prossima volta che andiamo al museo. Inoltre, visitare i musei con la famiglia è un problema eterno.\nSergey, due musei sono solo una classe: 1. Museo di Archeologia e, in effetti, il Medioevo, e 2. Museo di Izborsk, come villaggio. Izborsk, dopo la ritirata civile per liberare l'Estonia, viveva un bel "russo quasi emigranti", con le proprie tradizioni. L'ultima esposizione è la "stanza dei viaggi degli anni '60 -'70", con un entourage sovietico, e anche con canzoni alla radio! Ma in una piccola sala dedicata alla Grande Guerra Patriottica ci sono due elmetti tedeschi arrugginiti appesi alle pareti. Ho detto personalmente al personale che sarebbe stato auspicabile trasferirli in un'altra stanza. Per i caschi sono un campione del 1916, cioè reperti della prima guerra mondiale!\nInoltre il Museo Seto e il Museo della Pittura.\nPeccato che il caffè sulla piazza sia quasi sempre pieno! Il cibo è estremamente gustoso ...\nNikolay Perché non ti nutri a San Pietroburgo? Prima Anton, lui parla di prosciutto, ora parli di salsicce !!! Domani è prevista una festa culinaria. Spero che i moderatori e Vyacheslav Olegovich non ti deluderanno !!!\nNikolay Perché non ti nutri a San Pietroburgo?\na Izborsk, proprio di fronte alla fortezza, i contadini locali vendono - dalle salsicce ai cetrioli! Oh sì, e pesce! Naturel!\nHanno imbrogliato i moderatori, li hanno delusi - hanno nutrito i francesi con cannoni, palle di cannone e pallettoni, oppure potevano avere croissant, champagne e bourbon con gelato !!!\nWow, sento che userò una pantofola per insolenza !!!\nE un abile tiratore, di cui, ad esempio, scrive Agathius di Mirinei, poteva perforare sia lo scudo che l'armatura con una freccia, cosa che fu fatta dal gotico Aligern, che, con un colpo dalle mura di Qom, uccise in questo modo il taxiarca bizantino Pallady.\nMessaggio interessante, non l'ho mai incontrato prima. Ma sono tormentato da vaghi dubbi: e lo scudo e l'armatura - una freccia? Anche se come caso speciale - tutto è possibile, è andato bene, ecco perché è stato notato come un caso insolito.\nL'articolo sulle antiche frecce slave sarà in uno.\nCi sarà un collegamento a un lavoro di un ricercatore ucraino, che descrive un esperimento abbastanza noto nel 2005 condotto in Inghilterra con un arco inglese e diversi tipi di punte di freccia medievali.\nHanno battuto sull '"armatura". Scriverò su questo, un certo numero di frecce (punte) sono state perforate.\nA proposito delle antiche frecce slave, l'articolo sarà in uno\nÈ molto interessante, stiamo aspettando: discuteremo di questo argomento lì.\nLa cosa principale non è nel fine settimana, altrimenti sono alla dacia e di nuovo mi mancheranno tutte le cose più interessanti\nOh, alla dacia, fortunato.\nNo, penso che lo posterò a metà settimana e poi come editore.\nMaestro trilobite 28 August 2020 12: 34\nGrazie all'autore, come sempre. È una giornata meravigliosa venerdì.\nCercherò di riassumere il contenuto dell'articolo, così come l'ho capito.\nPoiché non disponiamo di dati archeologici sulla presenza di scudi o altri dispositivi di protezione professionale tra gli slavi, possiamo solo giudicare il fatto della sua esistenza e le caratteristiche di qualità dalle fonti scritte dei vicini. Queste fonti offrono informazioni varie e, spesso, contraddittorie, ma concordano su una cosa: c'erano gli scudi e nient'altro dall'equipaggiamento protettivo. Pertanto, inoltre, stiamo parlando solo di scudi.\nIn realtà, i termini greci usati dagli autori greci, infatti, non possono dirci nulla di definito - indovina solo cosa si intendesse veramente. Questo, in generale, non è sorprendente, perché a quel tempo non si poteva parlare di standard nella produzione di scudi, delle loro classificazioni e nomenclature dei nomi. Anche gli slavi non avevano maestri di merda professionisti che avevano la loro "calligrafia". Un uomo che stava andando in battaglia si è fatto uno scudo, a proprio rischio e pericolo, secondo le proprie capacità, in base al proprio livello di abilità, tempo e desiderio personali. Quanti guerrieri, tanti scudi diversi. Quindi, anche se i greci avessero escogitato cento termini per gli scudi slavi, non sarebbero stati comunque sufficienti per descrivere la loro diversità. Puoi anche dimenticare i termini greci.\nCaratteristiche qualitative degli scudi.\nL'unica cosa su cui tutti gli autori concordano è che gli scudi erano pesanti. Qualcosa di massiccio, solido e voluminoso appare immediatamente. Ma se ci pensi, non è affatto necessario. È possibile che il concetto di "pesante" sia stato utilizzato dagli autori bizantini in termini di confronto con i propri campioni di scudi. Due scudi simili sono tenuti in mano: quello slavo è chiaramente più pesante, beh, significa che gli scudi slavi sono pesanti. Questa caratteristica non dice nulla sulle dimensioni dello scudo e su come viene utilizzato, né sul suo peso effettivo.\nAllora, cosa sappiamo degli scudi slavi? Si scopre - niente, tranne che esistevano.\nOra proviamo ad andare oltre lo scopo dell'articolo e guardiamo l'argomento da una diversa angolazione.\nSappiamo che gli slavi hanno sicuramente combattuto e hanno sicuramente usato gli scudi. Cosa sappiamo delle tattiche degli slavi e dei loro metodi di combattimento?\nIn primo luogo, l'esercito degli slavi era costituito da fanteria. Se c'era una cavalleria (nessuno mi aveva ancora convinto di questo), era solo nelle fasi più avanzate e nello stato più embrionale.\nIl secondo è che gli slavi non hanno alcun sistema, tranne quello sciolto. Sia l'attacco che la ritirata sono stati effettuati dalla folla. Il combattimento in formazione ravvicinata non era praticato.\nL'arma principale degli slavi è remota, lanciata.\nLa tattica preferita è un'imboscata. Le abilità più elaborate sono la furtività e la velocità di movimento a brevi distanze, necessarie per un attacco a sorpresa.\nDi quale scudo avrebbe bisogno un guerriero slavo per condurre tali ostilità?\nDuraturo? Non. Per proteggersi dal lancio di armi, questo non è necessario e gli slavi evitavano il combattimento corpo a corpo.\nPesante? Anche no. Non puoi correre con lui, ma devi correre molto.\nCostoso, high-tech, lungo e laborioso da produrre? Di nuovo, no. Durante la ritirata, gli scudi dovevano essere lanciati.\nGrande? E ancora, no: in formazione libera bastava difendersi solo da soli, e questo, piuttosto, richiede mobilità piuttosto che una vasta area.\nQuello che succede è relativamente piccolo, semplice ed economico (infatti, spreco ), la versione più leggera, progettata per contrastare il lancio di armi.\nPer qualche ragione, immagino immediatamente o uno scudo frettolosamente messo insieme da assi o uno scudo rotondo tessuto da aste, che personalmente probabilmente non mi preoccuperei nemmeno di coprirlo con il cuoio.\nE altro ancora all'inseguimento.\nOvviamente non risulta dall'articolo dell'autore, ma, credo, vale la pena sottolineare che gli scudi con ombrelloni, o meglio, la presenza di ombrelloni sugli scudi, è uno dei segni distintivi della presenza nella società di un certo strato militare, soldati professionisti, vigilantes. Finora, gli archeologi non hanno ancora trovato nulla del genere tra gli slavi, più precisamente, quello che hanno scoperto si è rivelato successivo (X secolo) e ... scandinavo.\noperatore 28 August 2020 19: 01\nAncora un abbozzo russofobo dell'autore Avar - nachetchik (riversando da vuote a vuote dichiarazioni di "storici" -linguisti).\nVedo solo come gli schiavi selvaggi (la definizione preferita dell'autore), gli slavi si precipitarono dai tedeschi altamente civilizzati con una lacrimosa richiesta di aiuto con il nome di una certa arma protettiva, che ricevette il nome puramente Hohdoyche schit\nPer quanto riguarda la presenza di scudi tra gli slavi in quanto tali, l'autore è stato imbrattato sul muro da Rich, che ha citato molti fatti sui ritrovamenti archeologici di parti metalliche di scudi nelle sepolture slave dell'VIII secolo e successivi. L'assenza di tali reperti in sepolture precedenti indica solo che gli scudi furono quindi realizzati senza l'uso di metallo e, quindi, erano materiali di consumo.\nPS Soprattutto la versione dell'autore Avar ha messo in evidenza che gli slavi andavano in battaglia solo in calze sui loro corpi nudi, mostrando i loro effetti personali - ma cos'altro potevano uscire i nostri antenati in qualsiasi momento dell'anno