Dominici: «La comunicazione è condivisione di conoscenza». Il resto è discussione - Luca De Biase\nHome » libri » Dominici: «La comunicazione è condivisione di conoscenza». Il resto è discussione\nPiero Dominici ha scritto un libro che va letto da chi voglia riflettere con profondità sulla trasformazione culturale e filosofica che attraversa la contemporaneità con l’accelerazione impressa alla dinamica culturale dalle comunicazioni digitali.\nDominici è condotto dalla convinzione secondo la quale la comunicazione non sia un femoneno meramente tecnico o economico o relazionale, ma sia il modo con il quale le persone condividono conoscenza. Insomma: si riconosce la comunicazione dalla sua conseguenza e non dal mezzo attraverso il quale avviene. Se due persone sono connesse ma non condividono conoscenza, allora non comunicano. La connessione è necessaria, non sufficiente. Questo ha conseguenze etiche e organizzative molto rilevanti. E da questa impostazione discendono i diritti e doveri della cittadinanza in rete, secondo Dominici. Perché il conflitto è collegato fondamentalmente alla cattiva gestione delle conoscenze o peggio all’impossibilità di accedere alle conoscenze e a farne, dice Dominici, un uso consapevole e razionale.\nLa conseguenza di questa impostazione è che l’organizzazione della condivisione della conoscenza è strategica per lo sviluppo culturale e sociale. La comunicazione è parte dell’organizzazione, per Dominici. Non del marketing. E questo è un approccio molto importante. Lo scambio di conoscenza che avviene in un’organizzazione che ha un progetto e uno scopo condiviso e trasparente è molto più credibile e interessante di quanto non sia lo scambio di messaggi in un sistema di relazioni di alterità tra promotore di un’idea e spettatore.\nQueste poche righe tagliano un libro complesso come quello di Dominici in modo troppo sbrigativo. Ma era urgente sottolineare la distinzione tra “condizioni di connessione” e “effettivo scambio di conoscenza”. Perché in un paese come il nostro, arretrato sul primo aspetto e distratto sul secondo aspetto, è necessaria una maggiore chiarezza progettuale.\nFuori dal Prisma - ilSole24ORE ha detto:\n13/04/2014 alle 00:18\n[…] più in generale, l’esigenza forte di quella che, più volte in passato, abbiamo evocato come “nuova cultura della comunicazione”. Allo stesso tempo, è urgente che cresca, sempre più rapidamente, la consapevolezza che il […]\n21/04/2014 alle 00:55\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come sistemi sociali… (vedi teoria dei sistemi).La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l'equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d'analisi che si inserisce la riflessione e l'analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria "cinghia di trasmissione" tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell'accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un'epoca segnata da una sfera pubblica sempre più "ancella" del sistema di potere (quello che ho chiamato, anche in passato, l’“anello debole” del sistema), dall'ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n01/05/2014 alle 10:58\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come sistemi sociali… (vedi teoria dei sistemi).La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 16:08\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi …che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi).La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 17:08\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi).La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 17:23\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi), definita ed elaborata all’interno di quelle reti relazionali intersoggettive esistenti “dentro” i sistemi organizzativi.La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 18:19\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi), definita ed elaborata all’interno di quelle reti relazionali intersoggettive esistenti “dentro” i sistemi organizzativi. Si tratta di un (necessario) cambio di paradigma culturale (lungo periodo) che, oltre a coinvolgere modelli organizzativi e strategie di azione, riguarda da vicino le persone (e la questione della responsabilità), i loro vissuti sociali, la qualità delle relazioni, oltre alla conoscenza socio-relazionale prodotta sempre dall’incontro/confronto con l’Altro (qualunque sia la situazione/contesto).La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 18:30\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi), definita ed elaborata all’interno di quelle reti relazionali intersoggettive esistenti “dentro” i sistemi organizzativi. Si tratta di un (necessario) cambio di paradigma culturale (lungo periodo) che, oltre a coinvolgere modelli organizzativi e strategie di azione, riguarda da vicino la qualità delle relazioni sociali e, nello specifico, le persone (e la questione della responsabilità) con il loro sapere, le loro competenze ma anche i loro vissuti sociali. La conoscenza sociale e relazionale, (intersoggettività) prodotta sempre da un “NOI”, che viene ulteriormente elaborata nell’incontro/confronto con l’Altro, qualunque sia la situazione/contesto.La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 18:40\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi), definita ed elaborata all’interno di quelle reti relazionali intersoggettive esistenti “dentro” i sistemi organizzativi. Si tratta di un (necessario) cambio di paradigma culturale (lungo periodo) che, oltre a coinvolgere modelli organizzativi e strategie di azione, riguarda da vicino la qualità delle relazioni sociali e, nello specifico, le persone (e la questione della responsabilità) con il loro sapere, le loro competenze ma anche i loro vissuti sociali. La conoscenza sociale e relazionale, (intersoggettività) prodotta sempre da un “NOI”, viene ulteriormente elaborata (e condivisa) nell’incontro/confronto con l’Altro, qualunque sia la situazione/contesto. Gli attori sociali producendo conoscenza non si limitano ad adattarsi all’ambiente (sociale e/o organizzativo), bensì contribuiscono a modificarlo e co-generarlo La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), ha assunto ormai una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n15/06/2014 alle 18:56\n[…] La società della conoscenza spinge le organizzazioni complesse a configurarsi come “sistemi sociali aperti” che tentano di governare l’incerto attraverso la condivisione di una cultura organizzativa e progettuale (vedi teoria dei sistemi), definita ed elaborata all’interno di quelle reti relazionali intersoggettive esistenti “dentro” i sistemi organizzativi. Si tratta di un (necessario) cambio di paradigma culturale (lungo periodo) che, oltre a coinvolgere modelli organizzativi e strategie di azione, riguarda da vicino la qualità delle relazioni sociali e, nello specifico, le persone (e la questione della responsabilità) con il loro sapere, le loro competenze ma anche i loro vissuti sociali. La conoscenza sociale e relazionale, (intersoggettività) prodotta sempre da un “NOI”, viene ulteriormente elaborata (e condivisa) nell’incontro/confronto con l’Altro, qualunque sia la situazione/contesto. Gli attori sociali producendo conoscenza non si limitano ad adattarsi all’ambiente (sociale e/o organizzativo), bensì contribuiscono a modificarlo e co-generarlo (si pensi anche al concetto di “autopoiesi” – ricordo, in particolare, gli studi di H.R. Maturana e F.J. Varela, dello stesso N.Luhmann, più volte citati). La comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza (potere), assume, in tal senso, una centralità strategica in tutte le sfere della prassi individuale e collettiva: considerando fondata l’equazione conoscenza = potere, ne consegue che tutti i processi, le dinamiche e gli strumenti finalizzati alla condivisione della conoscenza non potranno che determinare una condivisione del potere o, comunque, una riconfigurazione dei sistemi di potere. È in questa prospettiva d’analisi che si inserisce la riflessione e l’analisi critica sul ruolo essenziale della comunicazione pubblica – sui processi e gli strumenti che la connotano – vera e propria “cinghia di trasmissione” tra sistema di potere e società civile in grado di ridefinire i confini della cittadinanza e le forme del vivere democratico (differenza tra cittadinanza e sudditanza). Nel complesso rapporto tra cittadino e Stato (P.A.), i valori fondanti della trasparenza e dell’accesso alle informazioni si rivelano così ancor più decisivi in un’epoca segnata da una SFERA PUBBLICA sempre più “ANCELLA” del SISTEMA di POTERE (quello che ho chiamato, anche in passato – già in un saggio del 1996 – l’“ANELLO DEBOLE” del sistema…concetto espresso in tempi non sospetti e che oggi molti hanno ripreso e sviluppato), dall’ipertrofizzazione degli apparati burocratici e dalla progressiva dissoluzione dello spazio pubblico. In questo scenario così complesso, incerto e articolato, la comunicazione, intesa come processo sociale di condivisione della conoscenza, e le nuove forme di produzione sociale sembrano poter essere in grado di determinare nuove opportunità di inclusione e cittadinanza, facendo riguadagnare una certa autonomia alla sfera pubblica rispetto alla politica. Ma la strada da percorrere è ancora lunga e piena di ostacoli, al di là della ben note questioni del digital divide, dell’alfabetizzazione e delle competenze comunicative e socioculturali necessarie. Perché a fare la differenza, anche nel mondo on line – che non va pensato come un mondo “altro” (concetto di ecosistema) – saranno sempre i contenuti e gli utilizzi degli strumenti comunicativi, oltre alla gestione consapevole dei processi (ed.2003,2005,2011). […]\n25/06/2014 alle 17:52\n[…] non è più possibile configurarsi/rappresentarsi/comportarsi come “sistemi chiusi”. È l’economia interconnessa della conoscenza e della condivisione (2003-2011) a richiedere, sotto questo aspetto, un salto irreversibile di qualità che può […]\nPiero Dominici : Il potere virtuoso delle reti sociali - Inchiesta : Inchiesta ha detto:\n06/08/2014 alle 09:21\nRyan Holiday: Credimi! La manipolazione della realtà genera realtà.


Berlusconi rinuncia alla norma salva-Fininvest - Net1News.org\nHome Berlusconi rinuncia alla norma salva-Fininvest\nBerlusconi rinuncia alla norma salva-Fininvest\nEra, secondo il Premier Silvio Berlusconi una norma “giusta” e ”doverosa”, ma è stata cancellata. Un mistero inquietante dato che secondo il Presidente del Consiglio gli attacchi ricevuti dalle opposizioni erano solo motature e strumentalizzazioni di una norma giusta per tutti i cittadini. Ecco le parole del premier in una nota diffusa da Palazzo Chigi: “Nell’ambito della cosiddetta manovra è stata approvata una norma per evitare attraverso il rilascio di una fideiussione bancaria il pagamento di enormi somme a seguito di sentenze non ancora definitive, senza alcuna garanzia sulla restituzione in caso di modifica della sentenza nel grado successivo. Si tratta di una norma non solo giusta ma doverosa specie in un momento di crisi dove una sentenza sbagliata può creare gravissimi problemi alle imprese e ai cittadini. Le opposizioni hanno promosso una nuova crociata contro questa norma pensando che, tra migliaia di potenziali destinatari, si potrebbe applicare anche a una società del mio gruppo. Si è prospettato infatti che tale norma avrebbe trovato applicazione nella vertenza CIR – FININVEST dando così per scontato che la Corte di Appello di Milano effettivamente condannerà la Fininvest al pagamento di una somma addirittura superiore al valore di borsa delle quote di Mondadori possedute dalla Fininvest”\nIl ritiro della norma è stato anche fortemente incoraggiato dal Capo dello Stato che aveva fatto trapelare, in maniera tutt’altro che celata, il suo malcontento per una norma che inciderebbe su vicende giudiziarie ancora in corso e che riguardano lo stesso Premier. Sarebbe stata la ventesima legge ad-personam. Era molto scettica anche la Lega, oltre che Ghedini, Frattini, Tremonti e molta, forse troppa altra gente accanto al premier.\nTragedia di Pescara: le esplosioni causate dai botti illegali (FOTO)


LA LEGGENDA DELLA FORMULA DELL'ORO SULLA PORTA ALCHEMICA DI PIAZZA VITTORIO | RomaEasy diventa RomaEasy365.com\nVi è un luogo a Roma, sotto gli occhi di tutti, dove avvolta nel mistero e da simboli si narra che sia nascosta la formula per la creazione dell’oro dalla roccia. Si tratta della Porta Alchemica, nei giardini di piazza Vittorio.\nIl mistero di tale porta parte da 4 secoli fa, quando nella zona, allora aperta campagna, sorgeva la villa del marchese Palombara, uomo appassionato di occulto e dedito all’alchimia, detta anche “arte di fabbricare l’oro”.\n—>>> Si racconta che un giorno il marchese avesse incontrato un viandante che gli promise di svelargli la formula dell’oro se il marchese gli avesse mostrato il suo laboratorio. Il marchese, perplesso e incuriosito, lo condusse presso il casino di caccia della villa, dove si dilettava con pozioni e pratiche esoteriche. Il viandante chiese di potersi chiudere nel laboratorio per qualche giorno promettendo di svelare la misteriosa formula. Dopo qualche giorno, quando il marchese aprì la porta, del viandante non v’era nessuna traccia. Rinvenne però alcune tracce di oro purissimo e una formula incisa con caratteri e simboli occulti.\nLa promessa era stata mantenuta, la formula svelata. Purtroppo il marchese Palombara non riuscì mai a decifrare quei caratteri, nonostante innumerevoli esperimenti e consulti che chiese ai massimi esperti dell’epoca. Disperato, decise di incidere l’intera formula suddivisa in sei diversi punti della villa, compresa la porta del laboratorio. Cinque di quei frammenti andarono perduti, sopravvisse solo quello inciso nella cornice della porta del laboratorio che possiamo ammirare oggi a piazza Vittorio.\nAlla storia si aggiunge un altro particolare: negli stessi anni del marchese Palomabara viveva a Roma Francesco Giuseppe Borri, alchimista di grande fama che venne allontanato dalla città ad opera della chiesa: si narra che fosse proprio lui il viandante che fece visita al marchese Palombara, al quale volle tramandare il segreto.


IPhone, ecco il bug della data che blocca irrimediabilmente lo smartphone | ControCopertina\nHome » Tecnologia e Diavolerie » IPhone, ecco il bug della data che blocca irrimediabilmente lo smartphone\nFeb 13, 2016\tTecnologia e Diavolerie Leave a comment 80 Views\nUn filmato documenta un fastidioso bug scoperto questa settimana sui dispositivi iOS, che può portare al blocco definitivo di iPhone ed iPad. Stiamo parlando dell’impostazione di una specifica data, che a quanto pare mette ko gli ultimi melafonini lanciati sul mercato da Apple. Il problema si potrebbe derubricare a semplice curiosità se non fosse che su Twitter e su altri social c’è già chi ne ha approfittato per buggerare gli utenti meno esperti, spacciando il cambio di data come operazione necessaria per sbloccare fantomatiche funzionalità nascoste di iOS o per effettuare in maniera rapida un jailbreak del dispositivo.\nNel video qui sotto condiviso su YouTube potete vedere come impostare la data come sopra va a bloccare il telefono al riavvio. Se il telefono viene spento e riacceso non viene avviato il sistema, cercare di riavviare il telefono collegandolo ad iTunes non funziona. I dispositiviApple impostano la data automaticamente.\nSta di fatto che impostare, anche per scherzo, l’1 gennaio 1970 nel telefono diventa molto pericoloso.\nSu iOS è ancora presente un curioso bug relativo alla data impostata nel sistema operativo: se tornate indietro nel tempo fino all’1 gennaio 1970, l’iPhone si bloccherà in modo quasi permanente. In base ai feedback sul post di Reddit, gli utenti in America con fusi orari GMT negativi sono stati colpiti, ma un utente con il fuso orario impostato a Pechino (GMT+) non ha replicato il bug.\niPhone e iPad: quali sono i dispositivi soggetti al bug?\niPhone 5se dovrebbe rappresentare un’alternativa di dimensioni più ridotte a iPhone 6 eiPhone 6 Plus. Modelli più vecchi come iPhone 4S, 5 o iPad 2 dovrebbero non avere il problema.


G&L Fullerton Deluxe Asat Classic 3TS - Effebi Musica\nHomeShopStrumenti a CordaChitarreChitarre elettricheG&L Fullerton Deluxe Asat Classic 3TS\nRealizzata con corpo in Ontano per toni più rotondi, tutti con contorno posteriore.\nAbbinata ad un battipenna tartarugato che esalta il colore nel modo giusto, e quell’eleganza continua sul manico con la finitura G&L Vintage Tint Satin.\nManico realizzato in acero con tastiera in acero.\nLa G&L ASAT® Classic è l’ultima parola di Leo sulla tradizionale chitarra singolo cutaway con manico avvitato.\nDotata di un classico ponte in acciaio, il pickup al ponte a bobina singola Magnetic Field Design creato da Leo Fender offre un attacco nitido con armoniche complesse mentre le singole selle in ottone offrono livelli moderni di raffinatezza dell’intonazione. Passa al pickup al manico MFD a bobina singola e scoprirai una gamma tonale deliziosamente ricca, dai toni rotondi del jazz pulito al blues denso e grintoso. Lo Standard Fullerton offre tutte queste caratteristiche a un prezzo incredibile!\n-DELUXE ASAT Classic 3-Tone Sunburst\n-Manico: Acero Satinato con Profilo Modern Classic\n-22 tasti Medium-Jumbo in Jescar 57110\n-Pickups: 2x Leo Fender Designed G&L MFD Single Coil made in USA\n-Controlli: 1x Volume + 1x Tono + Selettore a 3 posizioni\n-Ponte: Tradizionale a Posacenere in acciao, con sellette indipendenti in ottone\n-Meccaniche: Sealed-Back 12:1 ratio


Qualità dell'aria e previsioni del polline per Shrivenham - meteoblue\n13:18 11 km/h Variabile con rovesci\nQualità dell'aria e previsioni del polline per Shrivenham\nIl secondo pannello mostra le previsioni delle particelle (particelle del deserto e polvere) per Shrivenham. Le particelle atmosferiche (PM) sono materiali solidi o liquidi microscopici sospesi nell'aria. Le fonti di particolato possono essere naturali o antropogeniche. La salute pubblica è particolarmente preoccupata per le particelle sufficientemente piccole da poter essere inalate nelle parti più profonde dei polmoni. Queste particelle hanno un diametro inferiore a ~10 micron (circa 1/7 dello spessore di un capello umano) e sono definite come PM10. Sono una miscela di materiali che possono includere fumo, fuliggine, polvere, sale, acidi e metalli. Il particolato si forma anche quando i gas emessi dai veicoli a motore e dalle industrie subiscono reazioni chimiche nell'atmosfera. Il PM10 è visibile ad occhio nudo come nebbia, che noi consideriamo smog. PM10 sono tra gli inquinanti atmosferici più dannosi.\nPer l'Europa, il meteogramma dell'inquinamento atmosferico includi un quarto pannello, che mostra la previsione del polline per Shrivenham.


Rimborso bolletta: cosa fare per ricevere un rimborso per errori in bolletta\nErrori bolletta telefonica o internet: cosa fare\nRimborso bolletta: cosa fare per ricevere un rimborso\nSegnalare l'errore e richiedere il rimborso bolletta\nSommario: Leggi il nostro articolo per scoprire come agire se ricevi una bolletta errata, per ricevere un rimborso.\nRimborso bolletta telefonica. Potrebbe capitarti, prima o poi, di ricevere una bolletta telefonica errata. Per esempio, potresti accorgerti che ti sono stati addebitati servizi da te non usufruiti oppure siano inseriti dati errati.\nIn questi casi, ti consigliamo di segnalare sempre l’errore all’operatore in modo tempestivo e, se ne hai diritto, richiedere un rimborso bolletta.\nSegnalare l’errore e richiedere il rimborso bolletta\nRicevere una bolletta telefonica errata non è per nulla un evento insolito. Può succedere che la bolletta riporti una cifra errata, che addebiti costi inesistenti oppure che riporti dati sbagliati o incompleti. In questo caso potrai richiedere un rimborso bolletta.\nPer prima cosa, potrà esserti utile sapere come si compone una bolletta e quali sono le sue parti principali, così potrai capire se effettivamente c’è un errore di fatturazione. Una bolletta è infatti composta da:\nuna parte di costi fissi\n(tassazione e canoni di noleggio degli apparecchi);\nuna parte di costi variabili\n(costo del traffico telefonico e costi extra per eventuali servizi aggiuntivi attivati).\nI casi più frequenti di fatturazione errata sono:\nuna doppia fatturazione per la stessa utenza;\ndopo la richiesta di portabilità del numero, potrebbe avvenire un caso di doppia fatturazione;\npiù fatture per lo stesso servizio;\nfatturazione doppia dopo il recesso;\nattribuzione di costi maggiori rispetto ai reali consumi;\naddebito di servizi che erano stati proposti come gratuiti;\npagamenti extra per servizi non richiesti;\npenali o costi di recesso non dovuti;\nprelievo dal conto dell’utente dopo la disdetta del contratto;\naddebito di servizi extra mai richiesti;\nl’addebito di canoni di noleggio per apparecchi non utilizzati dall’utente.\nSe il tuo caso rientra fra quelli sopraelencati, la prima operazione che dovrai eseguire è segnalare il problema all’operatore telefonico.\nScopri come risparmiare sulle bollette del telefono\nCome segnalare l’errore di fatturazione bolletta all’operatore\nIn tutti i casi sopraelencati, la prima operazione da eseguire è la segnalazione dell’errore al tuo operatore telefonico.\nInizialmente, ti consigliamo di segnalare l’errore all’operatore tramite:\nuna chiamata al numero verde del tuo gestore telefonico per parlare direttamente con un operatore ed esporre il problema;\naccedere al sito internet del tuo provider e utilizzare il chatbot, se presente, per chattare direttamente con un operatore e richiedere assistenza;\naccedere alla tua area personale sul sito dell’operatore, tramite la sezione relativa alla fatturazione e segnala il tuo problema;\nse il tuo operatore lo prevede, accedi all’app e gestisci le opzioni di fatturazione, da qui potrai segnalare la tua problematica;\nper alcuni gestori telefonici, è anche possibile inviare un messaggio tramite gli account Facebook o Twitter ufficiali.\nPrima di effettuare la chiamata, ti consigliamo di tenere con te:\nle tue bollette vecchie, in modo da poter avere uno storico dei tuoi pagamenti;\nil tuo codice utente, così l’operatore potrà identificarti facilmente.\nInviare un reclamo e richiedere un rimborso bolletta\nPurtroppo non ti sarà sempre possibile risolvere il tuo problema tramite uno dei metodi sopraelencati. In questo caso, ti consigliamo di procedere all’invio di un reclamo scritto al tuo operatore. Potrai inviare il tuo reclamo scritto:\ntramite raccomandata con ricevuta di ritorno all’indirizzo del gestore telefonico, in modo da poter tenere traccia delle tue comunicazioni con l’operatore;\nin alternativa puoi inviare il tuo reclamo via Posta Elettronica Certificata, un altro metodo di comunicazione tracciabile.\nI dati da inserire in un reclamo per richiedere un rimborso bolletta\nDopo aver scelto il metodo di invio, vogliamo darti qualche consiglio su come scrivere il tuo reclamo per richiedere un rimborso bolletta. Il testo della segnalazione dovrà includere:\nnome e cognome dell’intestatario dell’utenza telefonica;\ncodie utente che permetterà alla compagnia di identificarti immediatamente e in modo univoco (puoi trovare il codice utente sulle tue bollette vecchie);\nl’indirizzo completo dell’intestatario;\nla descrizione dettagliata della bolletta che si vuole segnalare, indicando il periodo di riferimento, le cifre riportate in bolletta e i presunti errori commessi dal gestore;\nspecificare se il pagamento della bolletta è già stato effettuato o meno;\nla specifica dell’errore in relazione alle passate fatture;\nla specifica del rimborso da effettuare nei tuoi confronti.\nSempre nell’ottica di ottenere un rimborso bolletta, ti ricordiamo anche di allegare al tuo reclamo scritto:\nla fotocopia della bolletta che ritieni contenga l’errore di fatturazione;\nle fotocopie di bollette già pagate che ritieni possano esserti utili per dimostrare la tua ragione;\nla fotocopia fronte e retro della carta d’identità tua o dell’intestatario dell’utenza telefonica.\nTi ricordiamo che l’operatore ha 45 giorni di tempo dal ricevimento del tuo reclamo scritto per risponderti. La risposta dell’operatore telefonico deve essere esaustiva, proporre una soluzione al problema oppure, se decide di rifiutare il reclamo, deve fornire una valida motivazione all’utente. Infine, per sapere l’ammontare del rimborso al quale hai diritto e quali sono i termini per l’accredito del rimborso per gli eventuali errori in bolletta, ti suggeriamo di consultare la Carta dei Servizi del tuo operatore.\nPer risolvere una qualsiasi controversia con il tuo operatore telefonico o provider internet, consulta il sito di AGCOM e risolvi un problema con il tuo operatore.


Laboratorio di prospezioni geominerarie e archeologiche e di caratterizzazione di georisorse e beni culturali - Sardegna Laboratori : Rete Regionale dei laboratori di Ricerca\nHome / Laboratori / Edilizia e Tecnologia per gli Ambienti di Vita / Sismologia ed Ingegneria Sismica / Laboratorio di prospezioni geominerarie e archeologiche e di caratterizzazione ...\nLaboratorio di prospezioni geominerarie e archeologiche e di caratterizzazione di georisorse e beni culturali\nAnalisi mineralogiche, caratterizzazione di materie prime minerali, sintesi di fasi minerali, capacità di scambio ionico dei minerali, archeometria della ceramica e dei lapidei. Caratterizzazione fisico meccanica di materiali litoidi, prospezioni geofisiche applicate alle georisorse e ai beni culturali, restauro lapidei.\nAnalisi riguardanti la composizione chimica, la struttura cristallina e le caratteristiche fisiche dei minerali.\nStrumenti utilizzati: Diffratometri a raggi X; analizzatore termico differenziale (DTA)\nL'analisi petrografica di quelle rocce destinate all'utilizzo edile od ornamentale è indispensabile per effettuare le corrette valutazioni economiche del materiale cavato. La semplice osservazione macroscopica, infatti, non permette di individuare le microstrutture o i componenti chimici che possono compromettere l'utilizzo commerciale di un ammasso roccioso. Lo studio petrografico delle rocce costituenti edifici monumentali od opere d'arte permette di programmare gli interventi di restauro in modo appropriato per garantire il recupero dell'opera e la sua conservazione nel tempo.\nStrumenti utilizzati: Microscopi ottici a luce polarizzata\nLe analisi granulometriche sono utili per studiare la composizione e l'assortimento granulometrico dei sedimenti e per il calcolo dei parametri statistici di Folk e Ward. La datazione dei sedimenti viene fatta mediante la luminescenza. L'informazione sull'età del campione è data dal numero di elettroni intrappolati nei difetti reticolari. L'estrazione di questi dalle trappole avviene illuminando il campione\n(Optically Stimulated Luminescence OSL).\nStrumenti utilizzati: Granulometri; datazioni OSL\nIndagini Elettromagnetiche tramite Georadar\nIl parametro che viene misurato è la resistività elettrica che dipende dalla porosità, dalla permeabilità e dal contenuto ionico dei fluidi di ritenzione presenti nel terreno. Le indagini geoelettriche si basano sull'immissione di correnti elettriche nel terreno con due o più elettrodi, detti "elettrodi di corrente", e sulla misura della tensione (differenza di potenziale) tra altri due elettrodi, detti "di potenziale". A seconda della distanza reciproca tra gli elettrodi che immettono la corrente e gli altri due che la misurano si possono investigare profondità sempre maggiori di terreno.\nStrumenti utilizzati: Georadar con antenne da 900 a 20 MHz\nIndagini Geofisiche: Indagini Geoelettriche tramite Tomografie di Resistività del Terreno\nAttraverso un'ampia gamma di metodologie è possibile creare un modello del sottosuolo o di ricercare oggetti e strutture sepolte, in modo non invasivo. Una serie di misure condotte in superficie o in fori di sondaggio consente di analizzare la variazione nello spazio di alcune proprietà dei terreni, quali densità, elasticità, suscettibilità magnetica, conducibilità elettrica. Le prospezioni geofisiche appartengono alla categoria delle prove indirette.\nStrumenti utilizzati: Georesistivimetro ASEM\nMicroscopia Elettronica e Microanalisi EDS\nTramite il microscopio elettronico vengono investigate le microstrutture e calcolate le composizioni chimiche di materiali organici ed inorganici. Il microscopio elettronico a scansione (SEM) usa gli elettroni come fonte di illuminazione al posto della luce (microscopio ottico) consentendo così di ottenere una maggiore risoluzione.\nStrumenti utilizzati: Microscopio a scansione con accoppiata microanalisi\nMisure di Radioattività in Situ su Rocce\nLa spettroscopia gamma è una tecnica spettroscopica in grado di misurare non solo l'attività specifica, ma anche l'energia dei fotoni emessi dai diversi radionuclidi.\nStrumenti utilizzati: Spettrometro gamma portatile con cristallo allo ioduro di sodio\nProspezioni Archeologiche/Archeologia d'Urgenza\nLa prospezione archeologica, che fa parte del vasto campo delle scienze applicate all'archeologia, ha lo\nscopo di individuare antichi siti e oggetti sepolti nel terreno, non visibili dalla superficie.\nDall'interpretazione ed elaborazione delle immagini\nottenute da sensori posti in superficie, o su satelliti, aerei o aerostati, si possono ottenere informazioni utili prima dell'avvio degli scavi.\nStrumenti utilizzati: GPR; georesistivimetri; GPS differenziale per posizionamento\nQueste ricerche hanno focalizzato il controllo strutturale sulla genesi di giacimenti di minerali metallici e minerali industriali.\nLe ricerche mirano alla ricostruzione delle geometrie e delle strutture che controllano i circuiti profondi con la finalità di ricostruire anche le interazioni acqua roccia.\nValutazione Capacità di Scambio Ionico di Fasi Minerali Naturali\nLa capacità di scambio ionico è la quantità di ioni scambiabili, che un materiale, detto scambiatore, dotato di proprietà di adsorbimento può trattenere per scambio ionico. Lo scambio ionico rappresenta uno dei principali meccanismi con cui il terreno trattiene e mette a disposizione delle piante e dei microrganismi elementi quali il calcio, il magnesio, il potassio, l'azoto ammoniacale, perciò tale dato è un indice della potenziale fertilità chimica del terreno.\nStrumenti utilizzati: Attrezzature da laboratorio chimico\nSassari, Orto botanico, Via Piandanna 4\nroccia, prospezione idrogeologica


Samsung Galaxy S8 e S8+ scontati in vista dell'uscita di Note 8\nSamsung Galaxy S8 e S8+ scontati in vista dell’uscita di Note 8\ndi Redazione 10 Agosto 2017, 20:21\nSamsung Galaxy Note 8 è appena dietro l’angolo, l’azienda sudcoreana però non dimentica Galaxy S8 e S8 +, i dispositivi top di gamma che sono stati lanciati alcuni mesi fa. Potrebbe suonare strano, ma questo è il momento giusto per mettere le mani sul flagship 2017.\nGalaxy S8 è già trovabile con uno sconto di 150 dollari su Amazon, dove è possibile acquistare il dispositivo a 574,99 dollari, cifra che sale a 674.99 per Galaxy S8 +. Questi sconti riguardano solo la colorazione midnight black, al momento non sono in programma sconti su altre colorazioni.\nGalaxy S8, Samsung taglia il prezzo\n150 dollari in meno su BestBuy, in questo caso è possibile scegliere qualsiasi colore, stesso prezzo proposto da Amazon e sono previste anche agevolazioni per i piani Verizon e Sprint. Buone occasioni anche su Samsung.com, sito ufficiale del gigante asiatico. Anche in questo caso sconto di 150 dollari per un S8 sbloccato.\nSconti anche in Italia, è infatti possibile trovare Galaxy S8 da 554 euro, cifra che sale a 649 euro per Galaxy S8+. Promozioni fino a esaurimento scorte su numerosi store, questo è davvero il momento giusto per puntare sul gioiellino di casa Samsung, poi le luci dei riflettori saranno tutte per Note 8.\nSamsung ha ottenuto dati incoraggianti dalle vendite dei suoi top di gamma, il 2017 si sta dimostrando un ottimo anno da questo punto di vista, l’auspicio è quello di proseguire sulla strada vincente con il nuovo phablet.


Home » Attestazioni di Capacità Finanziaria » Orecchie e vertebre a rischio nei camionisti\nSul campione di autisti esaminati nel progetto “Tutela della salute e della sicurezza dei lavoratori dipendenti di società di autotrasporti”, i medici del lavoro hanno rilevato ventidue casi di ipoacusia da trauma acustico cronico e altrettanti casi di malattia degenerativa del disco lombosacrale, che spesso è associata all’ernia del disco spinale. La prima malattia consiste in una riduzione dell’udito dovuta a prolungate esposizioni a rumori intensi, un fenomeno che avviene soprattutto in ambito lavorativo, mentre la seconda si manifesta con un dolore nella parte lombosacrale della colonna vertebrale (ossia la parte inferiore) che nel caso degli autisti può essere causata soprattutto da un’ernia del disco spinale, ossia lo schiacciamento del disco posto tra le vertebre, con l’uscita della sua parte interna, che può premere su un nervo causando dolore. Tale schiacciamento può essere causato da traumi violenti o da microtraumi, da postura sbagliata (anche da seduti), tensioni prolungate, sforzi per sollevare pesi.\nPer i problemi acustici, i relatori della ricerca segnalano che nel caso degli autisti può derivare dall’uso frequente di dispositivi rumorosi che fanno parte dell’allestimento del veicolo o da attività di carico e scarico in ambienti con elevati livelli di rumore. Non emergono problemi di rumore in cabina, tranne nel caso di guida con i finestrini abbassati, una pratica che si è ridotta grazie all’aria condizionata. Per la malattia del disco lombosacrale, i ricercatori hanno approfondito soprattutto la movimentazione manuale dei carichi. Hanno valutato anche le vibrazioni durante la guida, considerata comunque un fattore di rischio complementare solo quando l’autista lavora per oltre dieci anni.\nLa ricerca evidenzia anche disfunzioni legate al metabolismo, tra cui ventotto autisti con diabete mellito, che nella maggior parte dei casi (71,4%) non era stato diagnosticato prima o non era stato adeguatamente compensato, e 103 persone con un’ipertensione, che nel 54% dei casi non era stata rilevata in precedenza. I ricercatori sottolineano che oltre il trenta percento delle persone esaminate è considerata obesa. Un altro dato rilevante è la percentuale dei fumatori (il 40% del campione) e il numero di autisti positivi al test tossicologico di screening per sostanze stupefacenti: nove, pari all’1,3%.\nSulla base dei risultati, i medici del lavoro hanno valutato che non tutti conducenti esaminati risultano idonei al lavoro: 594 sono completamente idonei o idonei con prescrizioni mediche (pari all’88,3%), 71 sono idonei con limitazioni (10,5%) e otto non sono idonei (1,2%). Nelle conclusioni, la ricerca riscontra “un’elevata prevalenza di perdita dell’udito indotta dal rumore e patologie dei dischi lombosacrali, in particolare nell’età compresa tra i 40 e i 59 anni” e conferma “l’elevata prevalenza di patologie lavoro correlate nel settore e l’importanza di monitorare le patologie cardiovascolari e del metabolismo”.\nLa ricerca ha interessato un campione di 673 autisti, con un’età media di 43,85 anni e un’anzianità lavorativa media di 27,28 anni, tutti maschi, che lavorano in 46 aziende di autotrasporto. Questi autisti sono stati gradualmente reclutati durante i dieci anni della ricerca e sono stati sottoposti fino a otto rivalutazioni ciascuno, per un totale di 2608 visite che comprendevano un esame medico, questionari e test strumentali e di laboratorio.\nTags: autotrasportatori, autotrasporto, imprese autotrasporto, sicurezza sul lavoro, trasporti su strada, trasporto merci


Il caso Flat tax – Radio Veronica One\nLa miccia viene accesa da Alberto Bagnai, senatore della Lega in corsa per un incarico di governo. “Mi sembra che ci sia un accordo sul fatto di far partire la Flat tax sui redditi di impresa a partire dall’anno prossimo – ha detto ieri ad ‘Agorà’ -. Il primo anno per le imprese e poi a partire dal secondo anno si prevede di applicarla alle famiglie”. Poche ore e la polemica è servita. La Flat tax, cavallo di battaglia del centrodestra, inserita nel contratto di governo pentaleghista genera caos tra i ranghi del Parlamento.\nTanto che è Armando Siri, senatore della Lega e ideatore della tassa sull’aliquota fissa, a dover intervenire per smorzare i toni. In un’intervista rilasciata al ‘Corriere della Sera’, Siri precisa che “già nel 2019 si vedrà la prima flat tax. Anche per le famiglie”. Il problema, aggiunge Siri “è solo quello di mettere a punto per bene il provvedimento. Potrebbe partire, per esempio, dalle famiglie più numerose. Ma appunto, dipenderà dall’architettura generale che stiamo studiando”.\nIn serata, anche il deputato leghista Claudio Borghi ammette che dare priorità alle imprese “è più facile”. Ma l’idea di procedere per tappe sventolata da Bagnai non risparmia polemiche nell’opposizione. A partire dal Pd. “Flat Tax. Continua la presa in giro degli italiani da parte di Lega e M5S – scrive su Twitter il segretario reggente del Pd, Maurizio Martina -. Sulle imprese fanno finta di non sapere che abbiamo già fatto noi: Ires (dal 27,5 al 24%) e Iri (al 24% per le Pmi) #bastapropaganda”.\nSulla stessa lunghezza d’onda altri esponenti dem, come Teresa Bellanova. “La cosa che colpisce di più – scandisce la senatrice – è che questa frenata sulla flat tax ai cittadini viene motivata dicendo che verrà privilegiata la flat tax per le imprese. Beh, informo Bagnai e il ‘governo del cambiamento’ che per le imprese c’è l’Ires da tempo e che i nostri governi, quelli a guida Pd l’hanno anche ridotta recentemente”.\nNel centrodestra, invece, è la vicepresidente della Camera, Mara Carfagna a sottolineare che “mentre si discute se introdurre la tassazione piatta tra uno o due anni, Forza Italia ha già presentato una sua proposta per introdurre la flat tax al 15% per i professionisti, i precari, i free-lance e le altre tipologie di partite Iva”.\nIdeata per la prima volta nel 1956 dall’economista statunitense Milton Friedman, la flat tax è, letteralmente, una ‘tassa piatta’, ossia un sistema fiscale non progressivo, basato su un’unica aliquota fissa. Il programma gialloverde prevede due aliquote fisse al 15 e al 20% per persone fisiche, partite Iva, imprese e famiglie che andrebbero a sostituire le cinque aliquote attuali, che vanno dal 23 al 43%. Quello che propone il programma gialloverde è l’introduzione di due aliquote fisse con una deduzione per le famiglie di 3mila euro.