Cinquantamila ragioni per vivere\nTutti gli elenchi della felicità - la Repubblica\nTutti gli elenchi della felicità\nTra passioni e piccoli piaceri, che cosa dà realmente un senso all'esistenza? Roberto Saviano, dopo aver stilato al sua lista, aveva chiesto ai nostri lettori di fare altrettanto. E loro hanno risposto in tanti. Più di seimila prsone hanno inviato la loro classifica. Ecco il catalogo dei nostri piaceri più intimi di ROBERTO SAVIANO\n24 Marzo 2011 3 minuti di lettura\nCINQUANTAMILA motivi per cui vale la pena vivere. Tutti giunti in pochi giorni. Un'incontenibile voglia di scrivere la carta costituente di se stessi. Elenchi di donne e uomini, di ogni generazione, di ogni parte d'Italia. Dai seimila elenchi che sono arrivati finora a Repubblica.it (e molti altri continuano ad arrivare) emerge l'autoritratto collettivo di un paese, l'immagine di un'Italia che trova il suo fondamento in pochi cardini capaci di congiungere il passato al futuro, in beni comuni. Sentimenti antichi, desideri vivi, lampi di gioie quotidiane irrinunciabili.\nLE LISTE SCELTE DA SAVIANO\nTUTTI I MESSAGGI DEI LETTORI\nVIDEO Il senso delle liste\nLA LISTA DI SAVIANO\nCi sono molte cose che ritornano in queste liste, sempre le stesse, sempre essenziali. L'amore, fare l'amore - ma farlo con la persona che si ama. Lo dicono le donne, però anche moltissimi uomini. Lo dicono di qualcuno che spesso è la moglie, il marito, il compagno o la compagna di una vita. O l'amore di un momento, il sogno d'un amore, il desiderio di amare. L'amore per i figli, da quelli non ancora nati e rappresentano la speranza del futuro a quelli già diventati adulti, che magari per lavoro sono lontani. L'amore di quelli che non ce l'hanno ancora, per cui una ragione di vivere diventa l'attesa del giorno in cui lo troveranno. L'amore per i genitori, anche malati, anche quando non ci sono più, ma continuano a vivere nel ricordo dei propri cari. Per i fratelli con cui si cerca di restare sempre in contatto.\nElenchi e ancora elenchi. Leggerli mi fa sentire bene, mi fa sentire parte di qualcosa che riconosco. Come se riuscissi a conoscere le vite delle persone che mi hanno scritto (e ringrazio tutti coloro che hanno voluto includermi nei loro elenchi). Come se vedessi una vita in dieci punti, come se tutto il bene e tutto il male - o meglio ogni ricerca del bene e ogni resistenza al male incontrato - recassero la loro traccia in queste poche parole. Elenchi che sommati l'uno all'altro formano un castello di parole e preannunciano la costruzione di un paese per cui vale ancora la pena di vivere.


Russia: nutre la figlia per 26 anni solo con cibo per gatti | Dissapore\nRussia: nutre la figlia per 26 anni solo con cibo per gatti\nIn Russia una mamma ha rinchiuso la figlia per 26 anni e le ha dato da mangiare solo cibo per gatti, “l’ho fatto per proteggerla”.\nHome > Notizie > Russia: nutre la figlia per 26 anni solo con cibo per gatti\nArriva una storia raccapricciante dalla Russia, dove una donna ha rinchiuso la figlia per 26 anni dandole solo cibo per gatti da mangiare. La pensionata segregò la figlia all’età di 16 anni in uno scantinato proteggendola, secondo lei, dal mondo e dai suoi pericoli. Insieme alla giovane – per tutto questo periodo imprigionata in una dimora di Arefinsky nella Russia occidentale – i gatti e anche i topi.\nOggi, Nadezhda Bushueva, ha 42 anni e ha bisogno di cure psichiatriche a causa dei traumi dovuti alla reclusione. Le autorità hanno scoperto questa casa dell’orrore e finalmente l’hanno liberata. Come riporta la stampa estera, s’isolò al punto da rifiutare anche gli aiuti dei servizi sociali fino a quando non si è ammalata la madre ed è stata costretta a uscire. La donna ha raccontato quanto accaduto negli ultimi anni, spiegando di non essersi mai potuta allontanare da casa e di aver vissuto solo con il genitore in quel posto fatiscente.\nAlle forze dell’ordine ha ammesso di non lavarsi dal 2006 e ha aggiunto: “La mia vita è peggiore di quella di un gatto. I gatti hanno più diritti. Non esisto nemmeno più. Sono un morto vivente”. Da parte loro, gli agenti hanno constatato di avere di fronte una persona turbata, ma capace d’intendere e di volere.


Rocchetta Alta di Bosconero, spigolo Strobel – Orme Verticali\nSemplicemente “Lo Strobel”, via tra le più ambite ed apprezzate delle Dolomiti, tappa obbligatoria di ogni buona cordata del triveneto e non solo.\nQuesta linea venne tentata per la prima volta nel 1963 da Roberto Sorbato e Toni Hiebeler, i quali si fermarono prima di una “lunga traversata” e lasciarono in parete tutto il materiale con l’idea di tornare successivamente. I due però furono anticipati dagli Scoiattoli di Cortina, L. Da Pozzo, L. Lorenzi, S. Lorenzi, B. Menardi, G. Zardini,che realizzarono questa via in due giorni, il 14 e 15 luglio 1964 e la intitolarono a Albino Michielli detto Strobel, morto nello stesso anno durante una salita cadendo dalla Torre Piccola di Falzarego.\nLinea superba e molto elegante che segue idealmente una serie di fessure e diedri parallelamente allo spigolo Nord-Ovest della Rocchetta, formazione rocciosa che per la sua imponenza cattura immediatamente l’occhio anche del meno esperto.\nArrampicata entusiasmante, continua ed atletica, su roccia quasi sempre ottima, molto ripetuta e perciò anche abbondantemente ripulita.\ngruppo BosconerodifficoltàVI+, 2 p. di VII- (A0)sviluppo750 mquota max2.300 ca.esposizioneNord Ovesttempo8 ore la viaappoggiorifugio BosconerocartografiaTabacco 025partenzaLago di Ponteseidata05/09/20\nLa chiodatura è buona, presente dove serve, in qualche punto anche un poco ridondante. Rimane comunque obbligatorio doversi proteggere autonomamente in molti tratti.\nLe maggiori difficoltà si incontrano nelle 4 lunghezze centrali che presentano difficoltà continue di VI con passaggi anche più difficili che effettuati in libera arrivano al VII.\nLo zoccolo può essere percorso, a seconda delle capacità, con o senza corda. Qui la roccia non è sempre solida ed è necessario prestare attenzione (noi abbiamo optato per salire a corda corta).\nIl canale di uscita invece presenta un solo passaggio più difficile e peraltro non esposto, perciò è consigliabile procedere slegati.\nLa discesa nel canale può essere disagevole, sopratutto in caso di neve dura, perciò si consiglia la ripetizione ad inizio o a fine stagione, ossia quando il canale presenta neve morbida o in assenza di neve.\nDietro alla depandance del rifugio, al limite del prato, si seguono le indicazioni per Forcella Toanella (valico tra il Sasso di Bosconero e il Sasso di Toanella). Usciti dal bosco, dopo una zona di bassa vegetazione, si raggiungono le ghiaie sotto alla Rocchetta Alta. Qui si abbandona il sentiero prendendo una traccia marcata e con ometti sulla dx. Si passa tra baranci e si risalgono ghiaie portandosi a dx dello spigolo del basamento della Rocchetta. Appare lo zoccolo con un evidente canale che sale leggermente obliquo a dx. Circa 30 minuti dal rifugio.\nZoccolo – Attaccare il canale più logico, che sale in leggero obliquo verso dx rispetto al basamento (III). Un salto umido con muschio può essere evitato traversando nel canalino parallelo più a sx, rientrando poi poco sopra (III). Oltre un passaggio più stretto del canale (III+) si raggiunge uno slargo, dove a dx prosegue un canalone molto largo. Noi preferiamo seguire le paretine più a sx, sulle quali si trova anche una sosta/calata (III). Oltre questa il terreno diviene molto più agevole (II) e si raggiunge velocemente una cengia quasi alla base della vera parete. Si traversa poco a sx e poi si risale fin sotto un tetto giallo dove c’è una sosta con chiodi e cordini. Sopra il tetto è evidente il grande diedro giallo e nero del primo tiro. Fin qui circa 150m, III, p.Ill+, 30-40 minuti.\nL1 – Si esce sul bordo dx del tetto con passo atletico (V+), saliti pochi metri si obliqua a sx più facilmente raggiungendo il grande diedro. Scalare inizialmente le belle placche a dx di esso (alcuni ch), poi spostarsi all’interno (ch) e raggiungere una comoda cengia. Sosta su 3ch con cordini. 50m, V+, IV e V\n(nota: il diedro rimane bagnato dopo piogge)\nL2 – Traversare a sx per larga cengia, senza difficoltà, avvicinandosi allo spigolo. Sosta su chiodi. 40m, elementare\nL3 – Salire un primo risalto di rocce fessurate ad una cengetta (10m, 2ch con cordini). Salire dritti alcuni metri fin sotto un tettino (ch). Traversare brevemente a dx verso roccia grigia (p.VI), proseguire poi dritti per una placca con fessurine (ch) e ancora per parete più articolata, concludendo ad una cengia coperta da tetti. Sosta su chiodi con cordini, 50m, V, p.VI, V\n(nota: sconsigliabile spostarsi a dx della placca, le difficoltà sembrano minori ma la roccia è peggiore)\nL4 – Traversare a sx fin quasi allo spigolo (7-8m), quindi salire per pochi metri una fessura netta. Prima che diventi gialla e a diedro, spostarsi a dx 1-2m raggiungendo 1ch con cordino. Da questo si prosegue dritti per roccia grigia divertente e scalabile, sempre a dx della fessura. Sosta su cengia chiusa da tetti, attrezzata con chiodi. 35m, V. p.VI\nL5 – Traversare nuovamente a sx, ma per soli 3m per aggirare il tetto sopra la sosta. Da qui si vede penzolare un cordino bianco su di una parete gialla. Montare su di una placca grigia e salire per roccia gialla delicata (2ch) al chiodo con cordino. Traversare orizzontalmente a dx 2m con passo su piccoli appigli (VI, 1ch). Salire brevemente dritti per vago diedro (ch), poi con un piccolo giro a dx (ch) si rientra più alti nel diedro (4ch sparsi). Superare un difficile passaggio (VII- o A0, ch alla fine) e raggiungere una sosta scomoda su 3ch+cordone. Conviene proseguire per camino con grosse prese (2ch) fino ad una comoda sosta su terrazzino pochi metri prima di una larga cengia. 3ch di fermata con cordini. 50 m, V+, VI, p.VII-, V+\nL6 – Da questo punto è ben visibile il caratteristico diedro del tiro chiave. Salire alla cengia e spostarsi sulla sx per evitare dei tetti. Salire 3m dritti in placca in un punto a piacimento e traversare a dx per cornice portandosi poco a sx di un tetto giallo (ch), quasi in linea con la prec.sosta. Salire dritti (ch) ed obliquare 2m a dx raggiungendo una fessurina grigia (cless). Superare un primo passo difficile (VII-, ch e cord.), poi in diedro (ch) dal quale si esce dx raggiungendo un comodo terrazzino giallo. Sosta con 3ch e cordone. 35m, V+, p.VII-\n(nota: per non creare attriti conviene evitare di rinviare all’inizio della cornice, ma ciò costringe il secondo di cordata ad un passo di blocco se vuole evitare eventuali pendoli)\nL7 – Tiro chiave. Salire per roccia gialla (2ch) fin sotto un tetto (ch). Superarlo sulla dx (p. VII o A0, 3ch) e continuare per camino aperto e più facile. Segue un diedro strapiombante, tecnico e di forza, da proteggere anche con friends (alcuni ch e nut incastrato). Sosta sopra delle lame, su 3ch con cordini+nut incastrato. 40 m, VI+, p.VII\nL8 – Proseguire per circa 5m in diedro, quindi uscirne a dx (ch) raggiungendo una zona più gradonata (2ch poss.sosta). Continuare per roccia a lame gialle per entrare in un nuovo diedro (VI, 2ch). Sosta su cengetta, con chiodi. 35m, V+ e VI\nL9 – Seguire un diedro giallo (VI+, prot.incastrate e 1ch) uscendone atleticamente a dx (VII-, 3ch). Aggirare a dx una lama e sostare 2m più sopra su esile gradino, su 3ch da collegare. 25m, VI+ e VII-\nL10 – Seguire una fessurina sopra la sosta (cuneo inservibile) e oltre un tratto più duro (ch) si esce in un diedro appoggiato. Dopo 2m, da 1ch, traversare a sx per cornice. Rimontare una lama staccata e sostare sopra di essa su 2ch. 35m, V+\nL11 – Salire dritti per parete giallastra (2ch), poi per una fessurina con 1 passo difficile presso 2ch. Salire ancora arrivando in linea a sx con uno strapiombo, 3m più sotto di un tetto (ch). Traversare a sx girando uno spigolo (ch), quindi dritti ad una cengia con soffitti. Sosta su 1ch da integrare. 35m, V+, p.VI\nL12 – Oltre uno strapiombino si entra in un diedro molto aperto. Ci si sposta sulla articolata placca di sx (ch), si sale qualche metro dritti (friend inc.) per riportarsi poi nel fondo del diedro a dx. Traversare orizzontalmente a sx presso 1ch con cordino. Rimontare rocce articolate fino ad una comoda cengia. 45m, V, III+\nDall’ultima sosta si vedono scendere poco a dx 2 canali, dei quali quello destro termina con una forcella.\nTraversare a dx e salire brevemente il canale. Superare una paretina a pilastrini che ne sbarra l’accesso (5m, III+) e proseguire lungamente nel fondo del canale fino alla forcella (II). Non si è propriamente in cima al Pilastro Nord, ma usualmente si inizia qui la discesa. 150m, II-III, p.III+\nDalla forcella si segue una esposta cengia con ometti in direzione est. Più avanti il terreno diventa meno esposto e si prosegue con tratti in discesa per roccette e tratti per cenge. Attraversata in discesa una zona di fitti mughi si raggiunge un salto più ripido dove si trova una corda fissa (e una vecchia calata per doppia) che porta ad una cengia con evidentissima traccia, visibile già dalle cenge di inizio discesa. Seguendo la cengia si entra nel canalone tra Rocchetta e Sasso di Toanella, circa a 2/3 del suo sviluppo.\nUn primo salto può essere evitato con breve doppia. Si scende il canalone, poco agevole se privo di neve (I e II) e molto insidioso in caso di neve dura. Un salto ripido formato da un masso incastrato può essere evitato con breve doppia, il successivo salto va sceso a dx faccia a valle (III). Più agevolmente si raggiungono le ghiaie ed il sentiero CAI che scende da Forcella Toanella. Con questo si rientra al rifugio.\nTempo – 2 ore fino al rifugio Bosconero\nSufficiente una serie di friend dal blu piccolo al blu grande (C4). Chiodi e martello raccomandabili per emergenze.


Registrazione partecipanti | IDS\nL’accoglienza dei visitatori e la loro registrazione sono aspetti fondamentali di una manifestazione espositiva e non. IDS è specializzata nell’assistere le organizzazioni sia nella fase di pre-registrazione, sostanzialmente su Internet, che in quella della registrazione sul posto, cioè durante la manifestazione, al termine della quale verrà consegnato un completo database nel formato elettronico preferito dal Cliente, redatto nel pieno rispetto delle Leggi (nazionali e non) sulla privacy.\nPre-registrazione su Internet (on-line)\nLa pre-registrazione su Internet dei partecipanti ad un evento consente di;\ncreare un DB d’alta qualità sui visitatori\nsemplificare di molto e di velocizzare l’attività di reception sul posto anche mediante la creazione delle cosiddette “fast track lanes”,\nrealizzare cospicui risparmi di denaro e tempo in quanto i dati di pre-registrazione sono già in formato elettronico.\nInoltre, fornisce un’utile previsione sul numero dei visitatori e sulla loro provenienza.\nIDS, oltre a creare pagine di registrazione sui siti della sua clientela (aventi la loro stessa grafica), è anche organizzata per raccogliere per telefono, con un numero verde, via fax, o per posta, le iscrizioni dei partecipanti.\nIl database risultante, inoltre, può essere gestito da IDS per produrre mailing corredate di badge personalizzati e/o autoimbustanti o per creare liste per attività varie.\nNel caso del riempimento della scheda on-line, al momento in cui viene trasmessa il software, IDS automaticamente invia un messaggio di conferma all’indirizzo indicato in essa, con ciò verificando che almeno questo sia esatto, contenente un codice a barre (QR o altro) univoco. E’ inoltre possibile anche inviare sul telefonino del pre-registrato, il codice di pre-registrazione sotto forma numerica, di codice a barre o QR.\nRegistrazione sul posto (on-site)\nLa IDS mette a disposizione degli Organizzatori di un evento tutto quanto occorre per permettere la registrazione sul posto dei partecipanti.\nCiò è possibile per Eventi di qualunque dimensione, da una sola “postazione” a centinaia.\nPiù dettagliatamente, IDS:\nfornisce hardware (PC, Server, Stampanti di badge, Lettori di codici a barre o QR, Fotocamere digitali, Tablet, accessori e materiali di consumo)\nfornisce software (estremamente sofisticato e “user friendly”, adattato all’Evento specifico)\nrealizza e fornisce le schede di registrazione on-site (con codice a barre)\ncrea eventuali reti elettriche e telematiche temporanee\neffettua le necessarie istallazioni, rimozioni e prove\naddestra e controlla il personale operativo (nell’ipotesi che non sia personale IDS)\nelabora e fornisce i dati richiesti dall’Organizzatore\nIDS è sempre presente con suo personale per l’assistenza tecnico-operativa, anche in Eventi di modeste dimensioni.


On The Board #19: Legendary - Gioconauta\ndi Luca “Maledice79” Lanara | Legendary\nSi lo so. Sono in ritardo come al solito. Ma eccovi finalmente questo nuovo Sul Tavolo ( si traduce cosi?). Questa volta a farla da padrona sono i fumetti Marvel. Quindi siccome so che almeno un film Marvel ve lo siete visto, risparmio le parole. Fatevi il mazzo, nel vero senso della parola, per impedire al cattivo di turno di riuscire nei suoi piani malvagi. Ma parafrasando Batman (eresiaaaa): o muori da eroe o vivi tanto a lungo da diventare il cattivo. Infatti alla fine vince solo uno. Buona visione!!!\n← Heroes of Normandie: ritorna Frontiers in versione 2.0\nBoardgame Week: MOAR Norimberga perché sì. →\n19 Marzo 2019 29 Marzo 2021 Maledice79\t0\n13 pensieri riguardo “On The Board #19: Legendary”\n12 Febbraio 2014 in 15:41\nSinceramente sono rimasto deluso da questo gioco, specie considerando il prezzo e il costo delle bustine necessarie.\nLa duplice meccanica collaborativa competiva non mi è piaciuta, (se devo perdere io allora perdiamo tutti) e dopo pochi turni di gioco è praticamente impossibile tenere traccia dei punteggi degli avversari.\nL’iconografia delle carte lascia molto a desiderare e se non si gioca sempre con le stesse persone per i nuovi arrivati risulta particolarmente ostile.\nLa scelta di comporre il mazzo come una squadra shield la trovo una scorciatoia troppo banale, specie se consideriamo le innumerevoli saghe a cui attingere.\nAlla fine un gioco di carte basato sui super eroi marvel ha un target abbastanza specifico e non capisco perchè tutto il discorso di caratterizzazione dei personaggi non è stato minimamente preso in considerazione.\nNel confronto con gli altri giochi di carte basati su super eroi come DC comics dbg e sentinel of the multiverse Legendary ne esce malconcio, almeno secondo me.\nUltima critica va rivolta al regolamento che nella sua brevita non chiarisce bene gli effetti di alcune carte anche se purtropppo è un problema comune in questo tipo di giochi.\nPersonalmete lo consiglio solo ai fan della Marvel\n12 Febbraio 2014 in 17:37\nHai letto il mio pensiero. Concordo su tutto\n12 Febbraio 2014 in 18:39\nLegendary, che dire , bello divertente e coinvolgente! Le due espansioni hanno colmato qualche lacuna del gioco base ed aggiunto un po’ di pepe.. E’ piaciuto praticamente a tutti quelli cui l’ho fatto provare e secondo me va giocato molto friendly nel senso che i vari giocatori concorrono innanzitutto alla sconfitta del male e quindi durante la partita ci si parla ci si consiglia se sia meglio sconfiggere questo anziché quell’altro, senza calcoli di sorta , meglio quindi allora che non si abbia la perfetta percezione dei punti degli altri giocatori.. Noi stasera per non saper ne leggere ne scrivere lo giochiamo per l’ennesima volta, dategli fiducia legendary e’ un ottimo gioco in deck building. Unico neo che lo allontana dall’otto in pagella il costo elevato; ma si sa alla Marvel devono pur guadagnarselo il caviale quotidiano… Con affetto … Ciao!\n13 Febbraio 2014 in 16:00\nNon ho ancora provato le espansioni, anche se ho sia Dark City che Fantastic 4, ma non le ho ancora imbustate. Non vedo l’ora di provarle per vedere come cambia il gioco :-)\n13 Febbraio 2014 in 17:51\nSecondo me i nuovi schemi sono stupendi! Per nn parlare dei vari versatile teleport focus degli heroes! E anche i villains hanno nuove abilità ….. E in più gli ostaggi nn sono più tutti uguali! Inoltre se hai notato a grande richiesta dei fan hanno diversificato le immagini degli eroi a seconda del tipo di potere… Che dire… col tempo Legendary nn fa che migliorare! Stay tuned!\n13 Febbraio 2014 in 18:32\nPotremmo giocare senza imbustarle!\n14 Febbraio 2014 in 13:12\nORRORE!!! Giammai! :-P\n12 Febbraio 2014 in 19:29\nGioco divertente, veloce e appassionante ma soprattutto facile da giocare, adatto sia ai marvel fan, che non potranno non apprezzarne gli spunti e anche a chi di super eroi ci capisce poco, lasciando il fulcro nel picchiare i nemici con i carismatici personaggi marvel! Infine una volta padroneggiato il gioco e soprattutto con le espansioni, vincere diventa difficile ma appagante! La meccanica collaborativa – competitiva è il punto di forza, permette di giocare senza accanimento insieme ma alla fine dare la soddisfazione a colui che ha giocato e costruito meglio. Lo consiglio sia ai marvel mal sia agli amanti dei deck – building stile dominion,(qui è meglio perché si picchia anche ), dategli una possibilità diventerà una droga sopratutto alle tante opzioni di personalizzazione dei nemici da combattere e degli eroi da usare. Unica nota il costo alto ahimè.\nSinceramente non credevo che così tante persone conoscessero questo titolo, temevo fosse passato un po’ sottosilenzio, soprattutto per il prezzo. Grazie per i vostri pareri che sono una preziosa integrazione al lavoro da noi svolto :-)\n14 Febbraio 2014 in 17:51\nVisto che il pubblico c’è adesso vi dovrete attrezzare per le recensioni di DC comic deck building game e di Sentinel of the Multiverse.\n14 Febbraio 2014 in 22:50\nAspettando un mio commento su Legendary, posso dirti che DC non ha a mio parere la stessa rigiocabilità.\nLe carte sono poche e spesso ci si ritrova a fare sempre le stesse strategie quindi se sei indeciso tra DC e Legendary propenderei senza dubbio per quest’ultimo.\nChe poi abbia un prezzo indecente, una scatola scomoda, dei divisori tristissimi, dei materiali imbarazzanti… beh non si può avere tutto dalla vita.\nNessuna speranza di vederlo in italiano al momento, non che non ci provino, ma la questione dei diritti è al momento un problema non da poco.\nUscirà anche un’edizione con Alien e Predator, ma continuo a preferire gli eroi Marvel.\nNessuna speranza per un’edizione con le carte rifatte; in Dark City hanno messo varie immagini per lo stesso eroe, mentre per il set base c’è sempre la stessa immagine (e la cosa non cambierà, non sono previste ristampe o nuove edizioni).\nPessima scelta, anche se ammetto che si rimette via molto facilmente (ed il setup non è così lungo) ;)\n21 Febbraio 2014 in 11:29\nChi di voi non ha mai sognato, almeno una volta, di possedere dei superpoteri?\nCombattere il male, riportare l’ordine, assicurare alla giustizia i malfattori.\nCerto, grandi poteri portano con sé grandi responsabilità.\nL’onore porta con sé, inevitabilmente, degli oneri ed anche fare il supereroe ha un rovescio della medaglia: passare le notti in bianco per sventare i crimini, guardarsi continuamente le spalle…\nMa la Upper Deck vi permette di indossare la calzamaglia del vostro eroe preferito e di emularne le gesta in tutta sicurezza, permettendovi di ignorare tutti questi problemi e lasciandovi con l’unico onere di dover mescolare il vostro mazzo di carte.\nAmmetto di essere rimasto un po’ deluso da Legendary: mi aspettavo un gioco diverso, in cui poter scegliere 2 o 3 eroi ed unirne i relativi mazzi come in Smash Up per poi iniziare a giocare.\nL’idea di fondo era un gioco simile al Gioco di Carte del Signore degli Anelli, in cui i protagonisti vivevano una storia, affrontavano nemici, superavano sfide potendosi aiutare gli uni con gli altri.\nLegendary invece risulta molto più vicino a Dominion, con i giocatori che pescano da un pool comune di supereroi che quindi non risultano di nostra esclusiva proprietà, ma giungono in soccorso di questo o quel giocatore.\nNon fraintendetemi: Legendary ha molto, moltissimo da offrire.\nPossiede un’ambientazione fra le più carismatiche e coinvolgenti, rispetto a Dominion (che mette in campo solo 10 mazzi fra cui scegliere) offre almeno il doppio delle carte, per non parlare delle locazioni e degli arcinemici che premono sull’acceleratore della longevità.\nSemplicemente, ma questi sono gusti personali, avrei implementato il mazzo e le locazioni in maniera più approfondita.\nOvviamente nulla vieta alla UpperDeck di correggere il tiro con ulteriori, scontate espansioni: l’universo Marvel offre miriadi di personaggi, storie e situazioni da cui pescare a piene mani.\nLegendary mette in campo idee interessanti appena scalfite e che necessitano di una rifinitura supplementare: anche se viene presentato come un gioco cooperativo, in effetti non lo è dato che il giocatore cerca di ottenere più punti degli avversari per poter essere dichiarato il vincitore a fine partita.\nInoltre non vi è nessun buon motivo per non prendere la carta più forte: alla fine non vi sono molte scelte cruciali nel proprio turno e l’azione del giocatore si limita a prendere la carta più potente che in quel momento egli può permettersi, limitando le scelte strategiche.\nLa parte del leone la fa l’ambientazione: grazie agli eroi Marvel, Legendary risulta un gioco sicuramente più ambientato di molti altri, ma proprio per questo ci si aspettava qualcosa di più.\nSi sente la mancanza di un arco narrativo, una storia che avrebbe potuto fare da tema dominante della partita e che invece latita: il gioco si presenta più situazionale, con un insieme di scontri apparentemente slegati tra di loro, dando la sensazione che manchi il climax, l’avvicinarsi dello scontro finale in cui gli eroi si troveranno a fronteggiare la mente criminale in una epica, disperata battaglia.\nNon è un male, ma visto l’ambito supereroistico e l’introduzione di apposite locazioni, questa caratteristica era data quasi per scontata.\nUtilizzate a dovere, avrebbero potuto dare una marcia in più alla narrazione della storia che durante la partita si sente poco (o meno di quanto era lecito aspettarsi): la mancanza di “flavour” tende a mettere a nudo il meccanismo del gioco.\nLegendary è quindi un bel gioco, ma non rivoluziona né riscrive le regole del Deck-Building, limitandosi ad introdurre qualcosa di suo (locazioni, combo con le abilità dei supereroi, cattivone finale) senza osare troppo nel campo della sperimentazione.\nIl risultato è un gioco veloce, dinamico e gradevole, vario grazie alla presenza di diversi supereoi e di 4 geni del male, ognuno in grado di cambiare lo stile di gioco della partita e che farà la gioia dei fan dell’universo Marvel.\nPer coloro a cui l’ambientazione interessa relativamente, una partita di prova è consigliata prima di deciderne l’acquisto: Thunderstone Advance (Starter Set, se siete alla ricerca di qualcosa un po’ più veloce e leggero) e Android: Netrunner potrebbero (pur nella loro diversità) essere considerati delle valide alternative.\nLe note negative sono principalmente date dal prezzo (al momento sembra che la UpperDeck non abbia i diritti per una distribuzione al di fuori degli Stati Uniti e anche se già un paio di case editrici hanno preso contatti, non ci sono localizzazioni all’orizzonte) e dal fatto che sentirete presto il bisogno di nuove espansioni.\nNe sono previste due all’anno, una grande ad agosto ed una più piccola in autunno.\nDelude l’assenza di differenziazione tra le carte dello stesso supereroe: che si tratti di rare o di comuni, l’immagine rimane sempre la stessa e anche se ciò è stato fatto per una maggiore pulizia di gioco, non credo che mettere 2-3 immagini per protagonista avrebbe rallentato il gioco o provocato confusione.\nLa UpperDeck ha già iniziato a supportare il gioco con varie espansioni, suddivise in Big Box e Small Box.\nLa prima di queste è Dark City, che introduce una nuova meccanica che vede protagonisti gli ostaggi, ora liberi di muoversi tra le varie locazioni.\nViene risolto anche il problema delle carte: ora ogni carta può contare su un’immagine specifica in modo da renderle meglio riconoscibili.\nDi portata più ridotta l’impatto delle Small Box, che altro non sono che mazzi di carte che introducono nuovi supereroi: la prima è dedicata ai Fantastici 4, mentre in seguito è arrivata quella dedicata all’Uomo Ragno (la UpperDeck lanciò un concorso a tal proposito con lo scopo di sceglierne il nome).\nLa UpperDeck si appresta inoltre ad esportare il sistema di gioco di Legendary, estendendolo ai brand di Alien e Predator, a testimonianza della bontà delle meccaniche e dell’ottima accoglienza da parte del pubblico.\nPubblico che però non ha gradito una qualità delle carte non certo all’altezza delle aspettative (consigliato imbustarle) e la scelta (decisamente discutibile, ma dettata probabilmente dalla necessità di contenere i costi evitando di pagare costose royalties) di non utilizzare i disegni originali, ma realizzarne ex-novo per il gioco; due punti assai dolenti per un deck-building sui supereroi!\nA questo va ad aggiungersi una scatola molto scomoda e dei divisori tristissimi ed anonimi.\nSulle immagini tutte uguali si può anche soprassedere (in effetti risultano molto comode quando c’è da “sparecchiare”) ed il setup, una volta presa la mano, non è poi così lungo, però rimane l’impressione che la casa editrice abbia davvero speso il 10% del tempo e del denaro a disposizione nel gioco.\nRispetto a Dominion, la catena delle combo risulta più “corta”, dato che le combo si ottengono concatenando simboli uguali e che degli 8 a disposizione tenderete a collezionarne 2 o 3 (come consigliato dalla UpperDeck nel manuale, che ho trovato poco chiaro e discretamente vago su alcuni punti) al fine di rendere più efficiente il proprio mazzo di gioco.\nIn alcuni casi, poi, vi ritroverete a giocare con gli avanzi che gli altri giocatori vi hanno lasciato, dato che il pool di carte è comune a tutti i giocatori e l’eventualità che vi soffino la carta tanto agognata non è poi così remota.\nRispetto a Thunderstone Advance, il turno risulta molto più veloce, con meno effetti e concatenazioni e più dinamico dato che si possono acquistare più carte nello stesso round ed affrontare svariati criminali senza un ordine preciso (è possibile acquistare carte, combattere un criminale e poi tornare nuovamente ad acquistare carte).\nLo preferisco a DC Comics – The DeckBuilding Game, rispetto al quale ha molta più varietà e carte. In questo caso vi sono due valori da tenere d’occhio (uno di attacco ed uno utilizzato per l’acquisto di carte, dove DC si “accontenta” di uno solo per acquisire nuove carte. In effetti, per sconfiggere un nemico basta… acquistarlo ^_^’) e la presenza degli schemi e degli arcinemici rendono Legendary un gioco più profondo e strutturato.\nLegendary risulta quindi un gioco interessante, anche se presto potreste sentire l’esigenza di acquistare Dark City, che introduce nuovi Bystanders ed effetti. Gli arcinemici sono solamente 4 e la longevità del gioco non risiede qui, ma nelle varie combinazioni ottenibili incrociando i vari personaggi.\nSquadre considerate imbattibili contro un arcinemico potrebbero avere vita dura contro un altro ed il bello del gioco sta proprio nel capire come comporre il proprio team di supereroi.\nSu BGG stanno comparendo vari Schemi ed Arcinemici amatoriali, segno che la community attorno a questo gioco è molto attiva e che Legendary, pur con i suoi limiti, continua a riscuotere un grosso successo.\nSe per voi il prezzo non è un problema ed avete un pomeriggio libero per imbustare il tutto, questo potrebbe essere il vostro prossimo Deck-Building.\nLa quantità di eroi e le espansioni in uscita dovrebbe garantire una longevità pressoché illimitata e nuovi effetti e schemi vengono aggiunti via via, arricchendo l’esperienza di gioco.\nGià la scatola base promette di tenervi impegnati non poco, nell’attesa che qualche casa editrice italiana riesca a portare Legendary sui nostri scaffali.\nImpresa a dir poco… eroica ;)\nP.S.: Prima di lasciarvi voglio proporvi un piccolo test. Prendete un pennarello e rispondete a questo test.\nQuale di questi super poteri vorreste possedere?\n1) Super velocità\n5) Questo questionario è una trappola\nSe avete segnato una delle prime 4 opzioni, tra gli oneri di un supereroe potete aggiungere quello di comperare un monitor nuovo.\nForse non siete ancora pronti per intraprendere la carriera di difensore della legge, ma continuate ad allenarvi.\nForse un giorno arriverà anche il vostro momento, nel frattempo potete tornare a baloccarvi con i vostri giochi da bambini, ignari dei pericoli del mondo.\nQualcun altro veglierà su di voi.\nSe invece siete riusciti ad intravedere il piano diabolico che la mia mente criminale vi stava tendendo ed avete optato per la risposta numero 5, forse avete la stoffa del supereroe.\nChe deve comunque comperarsi un monitor nuovo.


l'originale stemma Indiani mesoamericani hanno abbinato la stessa armatura originale. I principali mezzi di protezione erano le tavole di shimli intrecciate, a volte così forti da resistere alle frecce delle balestre europee. Gli scudi erano riccamente decorati con piume, pelliccia, e sotto avevano un velo particolare per proteggere le gambe da strisce di tessuto o pelle. Inoltre, i loro schemi servivano non solo per la decorazione, ma riflettevano ancora il grado del proprietario di uno scudo. Il copricapo più semplice era il solito copricapo, realizzato in tessuto di cotone bianco, decorato con piume. I caschi erano di legno, ma spesso sembravano cappucci di tipo berretto molto strani. È difficile dire cosa fossero e di cosa fossero fatti.\nLa pagina Mendoza del Codex 65, che mostra le differenze nell'abbigliamento da guerriero, a seconda del numero di prigionieri catturati. Bodleian Library, Oxford.\nMolto popolari erano i caschi zoomorfi, cioè sotto forma di teste di vari animali, come aquile, coyote, giaguari e alligatori. E hanno anche aiutato nel riconoscimento di quelli o di altri soldati e hanno servito come una specie di uniforme. Così, i caschi realizzati a forma di testa d'aquila erano indossati da guerrieri aquila, e le teste di un giaguaro erano indossate dai guerrieri giaguaro. Inoltre, erano sempre disposti in modo tale che la faccia del guerriero fosse nella bocca dell'animale, e la sua testa sembrava essere vestita su tutti i lati con la testa. Secondo le credenze azteche, in lui era un tutt'uno con lui, e, naturalmente, era solo spaventoso guardare l'uomo con un elmetto simile. E ancora noti erano elmi nella forma di teste di demoni e teschi umani (atst. Tsitsimitl), che di nuovo servivano a spaventare. I vestiti per questi soldati servivano come una sorta di tuta con cravatte nella parte posteriore. Nei guerrieri giaguari era dalla pelle di questo animale, spesso con una coda. Gli aironi guerrieri avevano uno spaventapasseri di un airone dietro la schiena e la loro intera "tuta" era rivestita di piume.\nGuerriero Jaguar, un frammento di un dipinto murale, la cultura Olmec-Shikalan. Museo antropologico a Città del Messico.\nIl copricapo dei guerrieri mesoamericani è abbastanza difficile da separare dal rituale e dalla danza, perché la componente magica di essi è ovvia. Erano decorati con mosaici di pietre semi-preziose e ornamenti in oro, campane e campane. Le piume degli uccelli tropicali erano presenti su base obbligatoria. Si potevano usare piume di anatre, oche, uccelli di ketsal, pappagalli, aironi. I pennacchi dalle piume di ketsal (atst. Ketsapsataktli), che avevano la forma di una cresta, erano particolarmente popolari. Ad esempio, è noto che il sovrano azteco Auuitsotl preferiva un abito simile a tutti gli altri. C'erano più copricapo protettivo funzionale. Ad esempio, gli indiani hanno affermato che l'elmo del dio Whitsiloposthchli è molto simile all'elmetto di ferro spagnolo con un nazatylnik. Ma erano spesso distinti dai Morion spagnoli semplicemente da enormi piume di piume.\nInvece di gusci metallici, gli Aztechi e i Maya indossavano giacche senza maniche trapuntate spesse - Ichkuipilly. Sembravano una moderna corazza "soft-type", ma all'interno dei "quadrati" trapuntati avevano salato cotone idrofilo. Perché un così strano riempitivo? Ma perché: lame di ossidiana smussate! Dopotutto, il principale materiale di taglio di Maya e Aztec era precisamente l'ossidiana. I cristalli di sale apparentemente distrussero il filo tagliente, e denso, come feltro, cotone compatto, tenne l'arma stessa e ammorbidì il colpo. In ogni caso, i soldati spagnoli di Cortez notarono ben presto che queste giacche erano più leggere della loro corazza d'acciaio, e che erano altrettanto brave a proteggere! Cioè, contro le armi indiane, questo abbigliamento era un mezzo di protezione piuttosto efficace. Furono usati anche braccialetti e schinieri di legno, a volte persino rinforzati con metallo. E ancora, ogni guerriero indossava indumenti da combattimento che corrispondevano al numero di nemici che catturava.\nÈ interessante notare che tutta la società azteca ruotava intorno alla guerra, alla forza militare e al coraggio, che davano grande importanza. Per i guerrieri che si sono distinti nelle battaglie, sono stati sviluppati rituali speciali e i meriti del guerriero sono stati valutati in proporzione diretta al numero di prigionieri che ha portato. È vero, c'erano anche le loro sottigliezze, che sono state prese in considerazione senza fallire. Ad esempio, era importante se il prigioniero fosse preso da solo o con l'aiuto dei suoi compagni? Se il giovane azteco non agiva da solo, ma lo aiutava, allora era obbligato a portare sei prigionieri in una volta. Solo in seguito il giovane poteva entrare nel gruppo di soldati e ottenere tutti i diritti di un uomo adulto. Ma se il giovane trascinava il prigioniero, cioè, mostrava la codardia, allora la sua sorte era una vergogna generale: era considerato un "invaso" e costretto a portare i capelli di un bambino.\nEsempi di tributi che l'azteco pagava alle tribù conquistate. Originale del Codex Mendoza. Bodleian Library, Oxford.\nBene, se il prigioniero fu preso da un giovane senza aiuto esterno, fu portato al palazzo di Montezuma, dove fu onorato di parlare con il sovrano stesso, e ricevette doni preziosi da lui. Colui sul cui conto c'erano quattro o cinque prigionieri, ricevette il titolo di "capo" e "il diritto al tappeto" (cioè, aveva il diritto di sedere) nella "Casa dell'Aquila" - alle riunioni delle "guerriere-aquile". Tuttavia, essere un capo o comandante nell'esercito maya o azteco non era affatto facile. Oltre alla maestria militare, il comandante, ad esempio, per tutto il tempo in cui era (quindi ne scelsero un altro!), Dovette trattenersi nel cibo, non conosceva le donne e conservava ancora molti tabù per assicurare la vittoria ai suoi soldati.\nEuatl - una tunica guarnita di piume. Museo antropologico a Città del Messico.\nDi solito, il giovane, quando era stato portato nell'esercito, aveva solo un perizoma, sandali intrecciati in piedi e un impermeabile fatto in casa, privo di qualsiasi colorazione. Prendendo un prigioniero, ottenne il diritto di indossare un mantello militare tilmatli, dapprima semplice, e poi (prendendo due prigionieri) già ricamato con piume colorate e anche un berretto decorato. Ai quattro uomini in cattività fu dato un vestito di pelle di giaguaro e un elmo a forma di testa, e per altri prigionieri ricevette un copricapo dalle piume di un uccello ketsal. Gli abiti della "guerriero-aquila" consistevano anche in un "elmo d'aquila" decorato con un fascio di piume lunghe e varie altre decorazioni. Nei manoscritti aztechi troviamo costantemente immagini di tali vesti che le tribù sconfitte offrivano agli Aztechi come tributo. Tra tutti gli altri doni, ci sono riferimenti ad un "elmo d'oro" con un becco d'aquila, coperto con vari ricami d'oro, con un sultano di piume blu e lunghe verdi. " Questi elmetti così ricchi venivano indossati solo in occasioni speciali - in vacanza o in battaglia. Nei giorni ordinari, questo elmetto è stato sostituito con una benda con nappe di piume d'aquila. I comandanti avevano anche le vesti che denotano il loro grado, così gli indiani in battaglia distinguono facilmente chi è chi, così come i soldati dell'esercito moderno che hanno tracolle per questo.\nScena della battaglia del murale a Bonampack.\nMaestri delle guerre locali\nGli Aztechi e i Maya combatterono guerre a differenza delle guerre degli europei. Per esempio, organizzarono "attacchi chimici" sul nemico, bruciando a tal fine sui baccelli dei bracieri di peperone rosso e piante velenose, in modo che il fumo andasse sottovento nella sua direzione. Segnalarono anche con l'aiuto di fumo, tamburi o persino qualcosa di simile a un eliografo: un telegrafo solare con specchi di pirite levigata.\nLe battaglie iniziarono con urla di minacce e insulti reciproci, mostrando la schiena e i genitali del nemico - solo per fargli perdere la linea! Poi le frecce e le pietre furono lanciate contro di lui, dopo di che i guerrieri con armi leggere cedettero il posto a soldati con mazze, asce e spade, che corsero verso il nemico, coprendosi di scudi. I comandanti in quel momento erano dietro e davano comandi con i fischi. Furono usati falsi ritiri e copertura sui fianchi. Ma in ogni caso, i nemici allo stesso tempo con tutte le loro forze hanno cercato di non uccidere, ma di prendere prigionieri: stordire, spremere la gola, infliggere dolorose, ma non ferite mortali. Più tardi si è scoperto che i conquistadores spagnoli erano anche a disposizione, che, al contrario, hanno cercato di uccidere i loro avversari. Gli indiani di altre tribù non potevano opporre nulla a questa tattica, li ha letteralmente cantati. Ma gli spagnoli, sapendo che un altare pagano li stava aspettando, combatterono con il coraggio della disperazione e uccisero tutti quelli che erano vicini a loro. Ora gli stessi Aztechi non erano preparati moralmente a questa forma di guerra e, di conseguenza, lo persero meglio per gli europei armati e, cosa più importante, con mentalità psicologicamente diversa. Bene, e quando alla fine il sangue delle vittime non scomparve, allora ... per gli indiani fu la "fine del mondo" che venne, e il dio bianco cristiano vinse in tutto e per sempre. Ma lui ci promette qualcosa di completamente diverso, non è vero ?!\nCampana "Guerriero-aquila". Hermitage, San Pietroburgo.\nForse il più bello e prezioso in termini storici, l'immagine dell'aquila-guerriero è nel nostro Eremo. Questa gioielleria in oro è una grande campana (5,5 x 4,1 centimetro) con un'ampia fessura sottostante. Dentro c'è una palla di rame rosso, quindi quando ti scuoti senti un suono melodioso.\nLa parte superiore della campana è fatta a forma di testa di guerriero in un elmo di un guerriero aquila. La sua bocca è aperta, così che anche i suoi denti sono visibili, il suo naso è lungo e dritto e gli occhi sono spalancati. La fronte ha arcate sopracciliari chiaramente definite su cui è visibile la capigliatura sotto forma di un fascio di rilievi con tacche; nelle orecchie - orecchini a forma di disco. Sul petto di un'aquila-guerriero c'è una specie di decorazione, coperta da linee sinuose. L'elmo, come già notato, è fatto con un becco aperto e curvo, e il volto di un guerriero guarda tra le sue fauci. Sopra il becco vengono mostrati gli occhi e persino le piume di un'aquila, e qui ci sono due anelli per il pizzo (o catena) per indossarlo sul petto.\nUna cornice piatta di forma rettangolare con fessure che raffigurano un magnifico sultano di piume è realizzata attorno al casco, con cui solitamente venivano decorati tali elmetti. Fasci di piume scendono a metà del corpo, e una piccola decorazione dalle piume a forma di ala scende anche a sinistra. Il braccio destro del guerriero viene mostrato piegato all'altezza del gomito e sollevato. Nella sua mano una piccola asta con un fascio di piume. Nella mano sinistra del guerriero ci sono tre frecce e sul polso è visibile un piccolo scudo decorato con piume ai bordi.\nQuesto gioiello è stato lanciato usando la tecnologia della "forma a cera persa" da oro giallo di alta qualità. Dopo il getto, lo ripulirono, in alcuni punti lo finirono con uno scalpello e lo lucidarono. È interessante notare che l'antico maestro usava ovviamente i fili ordinari, che immergeva nella cera calda e piegava mentre era ancora in piedi, il che creava l'impressione generale di una tecnica di esecuzione a filigrana.\nRiverVV 20 August 2015 07: 30 Nuovo\nGli indiani, durante l'incontro con gli spagnoli, stavano aspettando una pausa nel modello, questo è certo. Come è iniziata la conquista del Sud America? Dopo la Reconquista, c'erano molti "soldati non necessari" in Spagna. Non volevano lavorare, ma non c'era più guerra. E qui sono state utili le scoperte di Colombo e dei suoi seguaci. Era necessario padroneggiare vasti territori e gli ex soldati trovarono di nuovo un lavoro per i loro gusti.\nE che cos'era un soldato professionista in quel momento? Secondo i nostri concetti: forze speciali di forza e resistenza tipiche. Giannizzeri. Elite. È necessario essere in grado di mantenere il sistema sotto proiettili e frecce, in piedi a tutta altezza e basandosi solo sulla corazza arrugginita.\nQueste persone sbarcarono con caravelle sulle spiagge di tutti i tipi di Honduras lì ... Nessuno era pronto a incontrare un simile nemico. Molto rapidamente, i guerrieri giaguaro si resero conto che un bastone macchiato di pietra contro le spade non incanala. Il più noioso lo spiegò chiaramente. E molto rapidamente i conquistatori si mischiarono con l'élite dominante degli indiani, e lì lo sostituirono.\nIn realtà per questo motivo non c'erano guerre particolarmente su larga scala.\nAngro Magno 20 August 2015 08: 12 Nuovo\nNon ci furono guerre su larga scala, poiché gli Aztechi furono quasi completamente esclusi e il resto delle tribù divenne alleato degli spagnoli. Dopo il destino visivo dell'impero, nessuno voleva ripeterlo.\nPer quanto riguarda il valore militare, gli Aztechi furono ostacolati dalla loro dottrina militare e dalla loro politica estera. Altrimenti, potrebbero respingere l'attacco di Cortes.\nRiverVV 20 August 2015 08: 36 Nuovo\nBene, così completamente ... Nessuno li ha spinti oltre misura. Qui le malattie introdotte dagli spagnoli, principalmente il vaiolo, hanno giocato il loro ruolo. Gli Aztechi hanno semplicemente ottenuto il primo, senza fortuna.\nIn generale, il concetto stesso di diritti umani deve la sua origine ai conquistatori. I soldati furono seguiti dall'Inquisizione e dai Gesuiti. Hai sentito parlare di Bartolomeo de Las Casas? Un esempio del fatto che tra i preti cattolici a quel tempo iniziò l'opinione che gli indiani avessero ancora un'anima umana (a differenza dei negri). E se è così, allora non hanno bisogno di essere distrutti o fatti dagli schiavi, ma convertiti alla vera fede. Questo è quello che hanno fatto. I missionari della Chiesa cattolica erano sempre in ordine.\nIn generale, fu sufficiente che un nobile indiano fosse battezzato per ricevere il nobile prefisso "don" in suo nome.\nAleksandr72 20 August 2015 09: 04 Nuovo\nLa teoria classica della sconfitta dell'impero azteco in Messico dai conquistatori spagnoli:\nL'intera popolazione non azteca del Messico era un potenziale alleato di qualsiasi avversario degli Aztechi (per una ragione: gli Aztechi, con la loro ferocia e crudeltà, enormi sacrifici umani, essenzialmente trasformavano tutti gli indiani che vivevano accanto a loro nei loro nemici). Gli spagnoli hanno tenuto perfettamente conto di questa situazione. Hanno salvato le loro crudeltà fino alla sconfitta finale degli Aztechi e alla cattura di Tenochtitlan. Alla fine, la religione azteca offrì ai conquistatori spagnoli un altro "dono". Gli Aztechi non solo adoravano il Serpente Piumato come uno dei principali abitanti del pantheon dei loro dei, ma ricordavano anche la storia del suo esilio. I sacerdoti, cercando di mantenere il popolo nella paura e nell'obbedienza sottomessa, hanno costantemente ricordato il ritorno di Ketsalkoatl. Hanno convinto le persone che la divinità offesa, che era andata ad est, da est sarebbe tornata per punire tutti e tutto. Inoltre, la leggenda diceva che Ketsalkoatl aveva la faccia bianca e la barba, mentre gli indiani erano bezuss, senza barba e dalla pelle scura!\nForse, nella storia, non c'è quasi nessun altro esempio simile, quando la religione è stata il fattore decisivo nella sconfitta e nella completa distruzione di coloro ai quali doveva servire fedelmente. Gli spagnoli dalla faccia bianca che portavano la barba venivano dall'Est. Stranamente, il primo, e allo stesso tempo incondizionatamente, credeva che gli spagnoli fossero i discendenti della leggendaria divinità di Ketsalkoatl, nientemeno che il sovrano onnipotente di Tenochtitlan Montezum II, che godeva di un potere illimitato.\nLa paura dell'origine divina degli estranei paralizzò la sua capacità di resistere e l'intero potente paese, insieme alla magnifica macchina militare, apparve improvvisamente ai piedi dei conquistatori. Gli Aztechi dovrebbero immediatamente rimuovere il loro sovrano, che era sconvolto dalla paura, ma la stessa religione, che ha ispirato l'inviolabilità dell'ordine esistente, lo ha impedito. Quando la mente alla fine sconfisse i pregiudizi religiosi, era troppo tardi.\nDi conseguenza, l'impero gigante fu spazzato via dalla faccia della terra, la civiltà azteca cessò di esistere.\nDettagli qui: http://ru.warriors.wikia.com/wiki/Aztecs\nGuerriero dell'Aquila di Atzeck contro il conquistatore spagnolo (su chi scommetti?):\nRiverVV 20 August 2015 10: 08 Nuovo\nA nessuno. È come chiedere: Ilya Muromets ha litigato con Dobrynya Nikitich - su chi scommetti? Il duello raffigurato è una fantasia golem. Lo spagnolo non sarebbe uscito contro il selvaggio uno contro uno. Troppo onore. Caballero e il selvaggio non si sarebbero seduti sullo stesso campo.\nIl punto di forza degli spagnoli era la formazione e la tattica della fanteria. La battaglia sul modello svizzero a quel tempo era già fuori moda a causa del massiccio armamento di armi da fuoco, ma contro la folla di selvaggi questo sistema (di nuovo: coperto dal fuoco) era l'ideale. In un simile ambiente, il nobile non era un bastardo da combattere. Meglio ancora, mettiti al comando di un distacco degli stessi nuovi indiani e, di nuovo, addestrali a combattere tra i ranghi.\nE, naturalmente, anche una spada contro una spada di legno è un eccesso. Per che cosa? Hai dato una alabarda una volta con tutta la droga - e la modifica non è necessaria.\nMax_Bauder 20 August 2015 13: 44 Nuovo\nIl punto di forza degli spagnoli era la formazione e la tattica della fanteria.\nIl sistema era chiamato terces - la fanteria irta di lunghe copie, un discendente della falange macedone, erano invincibili, esattamente fino a quando i francesi nella battaglia di Rocroix nel 1643, furono fatti a pezzi da un'arma più sviluppata e poi finirono con la cavalleria.\nLa scienza militare si sviluppa quando il nemico ti supera nella tecnologia e cerchi di raggiungerlo, e gli Aztechi non avevano nessuno da cui imparare, gli europei hanno già attraversato ogni sorta di guerre da Roma alle Crociate e al Rinascimento, questi erano veterani induriti dalla battaglia con i padri e i nonni hanno combattuto.\nOlezhek 20 August 2015 21: 52 Nuovo\nDuello nella foto - golimoy fantasy. Lo spagnolo non sarebbe andato uno contro uno contro il selvaggio.\nAveva una scelta ??\nUno contro uno: il conquistatore avrebbe probabilmente vinto ... Ma 1 su 1 è fantastico ...\n20 su 200 ... più vicino alla verità\nLa forza degli spagnoli era la tattica e la fanteria. La battaglia, modellata su quella svizzera, era ormai fuori moda a causa dell'armamento di massa delle armi da fuoco, ma contro la folla di selvaggi questo sistema (di nuovo: coperto di fuoco) era perfetto.\nL'equilibrio delle forze è molto ineguale ... Ci sono pochissimi conquistatori ...\nE non conoscono la zona .. E il clima e la giungla ...\nE l'arquebus / moschetto non è un fucile d'assalto Kalashnikov ..\nEcco un minimo: il fucile Mosin ... quindi potrebbe in qualche modo cambiare la situazione ..\nÈ anche meglio ottenere un distacco dagli stessi convertiti di indiani sotto il comando e, ancora una volta, addestrarli a combattere nei ranghi\nPer un paio di settimane ...\nAldzhavad 21 August 2015 00: 49 Nuovo\nIl punto di forza degli spagnoli era la formazione e la tattica della fanteria. La battaglia sul modello svizzero a quel tempo era già fuori moda a causa del massiccio armamento di armi da fuoco, ma contro la folla di selvaggi questo sistema (di nuovo: coperto dal fuoco) era l'ideale. In un simile ambiente, il nobile non era un bastardo da combattere.\nA Tenochtitlan ci furono battaglie di strada prolungate e sanguinanti. E gli spagnoli hanno chiaramente mantenuto l'ordine non sempre. I combattimenti erano del tutto possibili. (Anche se non lo zapadlo)\nCoballero erano guerrieri professionisti, come si dice ora, "maestri di arti marziali". In combinazione con la superiorità tecnologica e tattica, ciò ha assicurato la gloria delle armi spagnole da Gibilterra alle Filippine. E il primo impero coloniale, sul quale non tramonta il sole. Inoltre, la superiorità iniziale sui selvaggi, di cui erano fiduciosi. E la motivazione è ricchezza e gloria. E niente Norimberga e navi a L'Aia ...\nIn generale, i loro avversari sono molto sfortunati!\nAngro Magno 20 August 2015 10: 26 Nuovo\nFreccia nel piede. Avvelenamento del sangue. Morte in tormento.\nE nella foto gli Aztechi proveranno a catturare lo spagnolo e a perderlo.\nLo avrei preso a calci al suo posto. E lo spagnolo è difficile da battere alle gambe. L'Aztec ha uno scudo più grande e una sospensione sullo scudo.\nRiverVV 20 August 2015 11: 49 Nuovo\n... e anche sullo scudo dell'India sono segni di stregoneria ... :)\nSto dicendo: non avrei un coronado come questo. Questo non è un concetto.\nOrang 20 August 2015 12: 16 Nuovo\nE lo spagnolo è difficile da battere alle gambe\nSpara una spada al petto e si occupa della fine\nAngro Magno 20 August 2015 13: 49 Nuovo\nSì, è molto semplice. Aztec non sa come usare uno scudo.\nOrang 20 August 2015 17: 59 Nuovo\nNon molto semplice, immagino. Ma gli spagnoli a quel tempo sapevano combattere meglio di chiunque altro in Europa. La straordinaria esperienza della Reconquista e le guerre contro il Fratsus. E gli Aztechi hanno guerre di giocattoli con selvaggi. Sì, e il materiale era peggio, vero?\nAngro Magno 21 August 2015 22: 57 Nuovo\nIl materiale è peggio. Ma la salute non è da meno. Livello di motivazione. Se non fosse stato per il codardo di Montezuma, avrebbero superato.\ncth; fyn 20 August 2015 12: 42 Nuovo\nIl blocco inferiore è una spada d'acciaio contro il bastone e un colpo con il bordo dello scudo, affondo, cadavere azteco.\nAngro Magno 20 August 2015 13: 50 Nuovo\nBlocco inferiore con una spada contro una mazza? È uno scherzo del genere?\nOrang 20 August 2015 17: 50 Nuovo\nLa spada non è come quella di Boyarsky nel film, ma una spada per se stesso, ma il club sicuramente non si sbriciola, quindi puoi sconfiggerlo.\nAngro Magno 21 August 2015 22: 58 Nuovo\nCi sarà un'opportunità, prova.\nguerra e pace 20 August 2015 11: 28 Nuovo\nsimpatico simbolismo degli indiani sullo scudo mezzaluna, simboli di Bisanzio, Orda, Est, da dove viene? E cosa vuol dire?\nAldzhavad 21 August 2015 00: 54 Nuovo\nSì, si chiamava solo l'azteco: quattro lune!\nguerra e pace 21 August 2015 07: 48 Nuovo\nquattro? sicuro? perché non cinque?\nabrakadabre 21 August 2015 12: 49 Nuovo\nFresco simbolismo degli indiani sullo scudo mezzaluna, simboli di Bisanzio, Orda, Oriente,\nBene, chi sta parlando di qualcosa, e schifoso del bagno ...\nguerra e pace 20 August 2015 11: 03 Nuovo\nin generale, questa storia tradizionale è semplicemente un insieme di congetture insignificanti che sono saldamente inscritte nel paradigma storico tradizionale. Qui Shpakovsky, seguendo il resto degli impiegati, scrive che gli indiani combattevano con pietre e asce di ossidiana, e non avevano metalli, rispettivamente, ma è noto che l'ARCHITETTURA degli indiani era ALTAMENTE SVILUPPATO e le stesse piramidi e templi in Messico dicono esattamente questo, ma poi la domanda\n-Come si può usare il rame per lavorare blocchi di pietra senza usare metalli dello stesso bronzo? Come si può fare? assi di ossidiana? è solo nell'immaginazione dei commercianti, ma in realtà SOLO con strumenti di metallo e cosa significa? e il fatto che gli indiani conoscessero il ferro, il che significa che l'arma era metallica, ad es. abbastanza massacrante da resistere a una manciata di "spagnoli spagnoli".\n-Gli indiani erano MILIONI cioè l'esercito indiano degli Aztechi-Ostyak potrebbe esporre centinaia di migliaia di soldati contro gli spagnoli, quindi non credere più nella narrazione tradizionale della conquista ...\nA proposito, ha portato lui stesso una figura d'oro con sfere di rame, il che significa che gli indiani avevano familiarità con i metalli ...\nRiverVV 20 August 2015 11: 47 Nuovo\nInoltre: ci sono riferimenti all'uso delle armi da fuoco da parte degli indiani letteralmente nei primissimi anni di colonizzazione. Sono arrivati anche campioni di trofei e gli armaioli spagnoli si sono imbattuti. Tuttavia, questi casi (almeno durante la vita della prima generazione) sono singoli. Bene, poi il cattolicesimo si diffuse, gli spagnoli si inserirono organicamente nell'establishment locale e il loro dominio in Sud America non sollevò minacce reali fino al XIX secolo.\nbrn521 20 August 2015 11: 53 Nuovo\nL'ARCHITETTURA DEGLI INDIANI È STATA MOLTO SVILUPPATA\nIl video di Sklyarov mostra chiaramente le differenze, come gli elementi creati da ignoti high-tech da parte di chi, ma con quali indiani locali difficilmente potevano scegliere.\nil rame non è adatto per la lavorazione di blocchi di pietra?\nSembra che da qualche parte avrebbero dovuto esserci video in lingua inglese in cui un fan perfora granito usando un tubo di rame e polvere di corindone. Almeno mi sono imbattuto in riferimenti a lui. Come in critica contro lo stesso Sklyarov. Ma non ho avuto un'analisi concreta di quanto tempo ha impiegato e di quanto rame ha impiegato. In teoria, la polvere dovrebbe portare un tubo di rame nell'aria e il granito deve solo graffiare. Coloro. non puoi risparmiare rame.\nE cosa vuol dire? e il fatto che gli indiani conoscessero il ferro\nPiù precisamente, a meno che una volta non avessero avuto familiarità, o che ci fosse qualcuno davanti a loro con una tecnologia abbastanza alta. A proposito, Sklyarov menzionò una piramide americana, parzialmente allagata dall'eruzione di un vulcano locale. Anche un punto interessante. Secondo Sklyarov, i geologi datano l'eruzione diversi millenni a.C. Comunque sia, questo è un artefatto interessante.\nBene, gli indiani non avevano alcun sviluppo o produzione per il ferro. Il terreno per il ferro è molto scarso. E di conseguenza, nessun oggetto archeologico di ferro.\nguerra e pace 20 August 2015 12: 29 Nuovo\nOra la civiltà degli indiani non è niente - primitive relazioni comuni costruite nella vita moderna, ma gli storici affermano che esisteva una civiltà altamente sviluppata degli indiani, ma una manciata di spagnoli sconfisse TUTTO e ora gli indiani vivono come se non potessero piacere nell'età della pietra, ma questi sono i più arretrati nazioni nel mondo, può essere così? probabilmente una bugia, molto probabilmente, o non c'era già alcuna civiltà seria quando arrivarono gli spagnoli e tutto ciò che rimase delle piramidi e dei palazzi erano i resti di una civiltà morta, o la civiltà indiana fu sconfitta da forze più potenti nel passato prevedibile.\nAd esempio, sul sito web di KRAMOLA ci sono materiale-fotografia-cinema, che nell'area di New York a Brighton Beach, i ONDE sono ammucchiati sulla spiaggia, e quindi queste pietre frangiflutti su cui ci sono immagini di VOLTI di GLI ORSI BEARED molto simili ai volti degli dei di Rus-Slavs\nquelli. storia accademica e storia vera cose completamente diverse ...\nbrn521 20 August 2015 13: 42 Nuovo\nMa anche i narratori che sfruttano questo argomento hanno divorziato senza misura. Quindi i manufatti sono una cosa. E l'interpretazione è già una questione secondaria. Ad esempio, Fomenko ha scritto molte assurdità. Ma per esempio, il blocco di pietra che ha scavato in Egitto per confermare la fallita ipotesi "concreta" è piuttosto interessante.\nguerra e pace 20 August 2015 13: 48 Nuovo\nAd esempio, Fomenko ha scritto molte sciocchezze franche\nbrn521 20 August 2015 18: 00 Nuovo\nMetodologia. La base matematica è descritta in "Metodi di analisi statistica dei testi storici. Applicazioni alla cronologia". Bene, per illustrare, questo insieme di punti secondo la metodologia di Fomenko si riduce a una dipendenza inequivocabile (diretta) con una probabilità di errore di 2 * 10 v meno il sesto grado (due possibilità per milione). Una tale metodologia è perfetta, ad esempio, se decidi di dimostrare che Obama e Putin sono in realtà la stessa persona e, in generale, qualsiasi cosa. Ma questa è la base alla quale Fomenko si riferisce costantemente alla società.\nguerra e pace 20 August 2015 20: 54 Nuovo\nMetodologia. La base matematica è descritta in "Metodi di analisi statistica dei testi storici.\nCosa pensi sia più intelligente dell'accademico di matematica Fomenko? Fomenko è uno dei venti migliori matematici del mondo: non dare un esempio astratto dalla tua testa, ma in particolare da dove e esattamente a cosa ti riferisci. A quanto ho capito, non ti piace il calcolo del prologo della luna nel tempo, un compito di Newton?\nAldzhavad 21 August 2015 01: 33 Nuovo\nCosa pensi sia più intelligente dell'accademico di matematica Fomenko? Fomenko è uno dei venti migliori matematici al mondo.\nBene, lascia che Fermat provi il teorema! Perelman per aiutarlo. E il vento è nella parte posteriore. E una bandiera in mano. E un tamburo al collo. E...\nE nella storia, è un laico (guai, se la torta inizia ad affilare i suoi stivali, // E i tortini sono il calzolaio! - Dal nonno di Krylov).\nguerra e pace 21 August 2015 07: 50 Nuovo\ngià sentito ...\nKalibr 22 August 2015 16: 16 Nuovo\nLa verità dalla ripetizione non si appanna!\nabrakadabre 21 August 2015 14: 15 Nuovo\nE in generale, i seguaci di Foomenko hanno una selettività divertente. Gli accademici della storia sono completamente bugiardi e cospiratori, e lo stesso accademico di matematica, improvvisamente (!!!), un genio e un nyushka nella scienza storica. Una tenda. Con questo approccio, è possibile scrivere coraggiosamente i dati dei "bugiardi" della storia nel genio della matematica. E cosa? Sono gli stessi in questa scienza di Fomenko nella storia. E santo credere al loro delirio matematico. E Fomenko ... E Fomenko scolpito per le sue ricerche matematiche ...\nEstensione di questo principio ad altri settori della vita umana:\ndevi andare dai pugili e dai taglialegna da trattare e solo gli spazzini dovrebbero essere attratti dalle cucine dei ristoranti ...\nguerra e pace 21 August 2015 16: 40 Nuovo\nE in generale, i seguaci di Foomenko hanno una selettività divertente. Gli accademici della storia sono completamente bugiardi e\nbene, questa è la tua opinione personale - un'opinione non troppo intelligente, in particolare non sarai in grado di dimostrarlo, perché non è un matematico, ma con un'istruzione umanitaria senza conoscenza, per entrare in una disputa in cui è necessario portare prove - l'intestino è sottile e la mente non è abbastanza, quindi rimane solo da incolpare indiscriminatamente da sotto il silenzio, ma per digrignare di gonfiore ...\nKalibr 22 August 2015 09: 18 Nuovo\nE hai portato molte prove convincenti oltre ai collegamenti a Fomenko?\nguerra e pace 22 August 2015 11: 21 Nuovo\nhai tagliato la tua linea? Io circa la forma di comunicazione sui forum. Ti sbagli, ma risponderò non per te, ma per il resto della gente.\nHX Fomenko-Nosovsky ha già affrontato numerose domande della storia - questa è un'indagine sui metodi tradizionali di datazione di manufatti storici e ha mostrato la completa incoerenza di questi, prove matematiche di LUNGHEZZA DELLA STORIA, e molto altro, e come risultato di prove killer, che sono state di dominio pubblico, questo è un buon esempio che la città di VLADIMIR è la stessa città di OWNING THE WORLD, il calcolo è stato effettuato dal cartografo Ryabtsev ed elaborato da Fomenko\nla mappa raffigura le capitali degli stati europei equidistanti dal CENTRO. Cos'è il CENTRO? Può essere "l'antica Roma"? o "antica Bisanzio", forse è "l'antica Atene"? TUTTI I PASS sono la città IN PROPRIO MONDO-VLADIMIR. E non ignorerai questo fatto, la probabilità della posizione delle capitali esattamente in tali immagini è VICINO A UNO, ed è impossibile scartare la matematica.\nKalibr 22 August 2015 16: 06 Nuovo\nNon mi importa cosa scrivi e quali carte porti. Fomenko non riconosce i principali storici di tutto il mondo e questo è abbastanza per me. I collegamenti al sito non sono collegamenti. Semplicemente non sei uno storico, perché stai difendendo il tuo punto di vista. Non discuterò nemmeno con te, non ho l'abitudine di litigare con un'educazione e una professione anonime e incomprensibili. Su di me sul web è tutto lì. Di te - niente? Questo è abbastanza per me. Per quanto ne so, forse sei un ginepro del pozzo nero, e devo convincerti di qualcosa. E 'ridicolo! In quel momento avrai almeno la metà delle mie pubblicazioni nella Federazione Russa, in Inghilterra e in Germania - allora posso ascoltarti. I miei libri sono nella lista dei raccomandati per la lettura da parte degli scolari di tutto il paese. E il tuo consigliato a chi?\nguerra e pace 22 August 2015 17: 49 Nuovo\nNon mi interessa cosa scrivi e quali carte porti.\nche divertente, in realtà hai ripetuto il trucco più comune di tradikov, quando fatti e artefatti non sono considerati se non si adattano al concetto attuale, ma tale selettività si chiama SCALA FALSA - Ricordo qui, non ho proprio niente a cui rispondere quindi un atteggiamento così arrogante ...\nFomenko non è riconosciuto dai principali storici di tutto il mondo e questo è abbastanza per me\nbene, Gordano Bruno e Lomonosov non furono riconosciuti da Copernico come i seguaci del flogisto calorifico, ma chi ricorda i dubbi "valori scientifici" del 18c, andarono dove dovevano miraggi scientifici, i tuoi "storici storici" non hanno argomenti significativi contro HX, quindi l'ultima cosa che rimane è cospirare, voltare le spalle e abituarsi e questo è tutto ...\nSemplicemente non sei uno storico, perché stai così difendendo il tuo punto di vista preferito.\nNon tradirò i miei segreti in un posto di cui non mi fido troppo, ma posso dire che sono sempre stato interessato alla storia e ho letto molte opere diverse di scrittori in un campo storico durante la mia vita, oltre a difendere il mio punto di vista in molti forum storici e posso dire che i complici del tuo seminario sono persone che non si distinguono per il pensiero originale, lo stesso linguista-vincitore Zaliznyak ha fatto degli errori tali da non essere intelligente per la sua carriera professionale, come puoi mentire così impudentemente da non andare a B in russo B e dopo che dici che i tuoi storici sono "persone degne e storici di spicco"?\nNon discuterò nemmeno con te, non ho l'abitudine di discutere con i nomi anonimi di un'istruzione e una professione incomprensibili. Tutto è sul web su di me. niente riguardo a te? Questo è abbastanza per me.\nin effetti, qui abbiamo una lotta di idee con te, e dove sono io?\nQuanto ne so, forse tu sei il più giovane scoop del vagone, e devo convincerti di qualcosa.\ncool Shpakovsky e si chiama persona culturale? Rimane l'ultimo argomento, ma perché sei qui bloccato in questo caso, sul forum? non aver paura di sporcarti perché sono gli asenizatori che possono leggere e opporsi a te, immagina che questo convoglio continui e due discutano allegramente degli ultimi scusi di Shpakovsky, è un peccato che abbia un cattivo odore ...\nIn quel momento avrai almeno la metà delle mie pubblicazioni in Russia, Inghilterra e Germania\nvai lì e scrivi in Inghilterra, ti capiranno lì, c'è una comprensione del concetto che ci sono barbari russi, ma non c'è nulla da riempire ...\nI miei libri sono nell'elenco delle letture consigliate per gli studenti in tutto il paese. E il tuo consigliato a chi?\nBene, un libro di storia moderna che conosco e so quanto costa, ma per esempio sei indietro e non sei consapevole del fatto che hai annullato il giogo tataro-mongolo, come può essere? e i miei lavori sotto forma di idee esistono su diversi forum, ad esempio lo stesso ORGANISMO DI CRONOLOGIA, quindi sono io che creo l'opinione della gente ...\nbrn521 22 August 2015 17: 04 Nuovo\nLa città di VLADIMIR è la stessa città PROPRIO AL MONDO\nSolo un esempio di quanto è buona questa azienda. Ci sono molti scrittori artistici che scrivono libri, muovendo a malapena un giro. Leggi uno di questi libri, considera tutto letto. Ed ecco ancora il concetto, le idee, i pensieri.\nabrakadabre 26 August 2015 07: 59 Nuovo\nperché non è un matematico, ma con un'educazione umanitaria-stupida, ad entrare in una controversia in cui è necessario portare prove\nHai visto il mio diploma? Hai sfogliato il mio disco? O studiato all'università con me nello stesso gruppo? No? Quindi non assumere il superfluo, sostenendo su di me ciò che non hai idea.\nKalibr 22 August 2015 16: 19 Nuovo\nLa cosa più divertente è il volume di manufatti sepolti nella terra per invecchiare la sua storia! Questo è quanto è stato necessario scavare e seppellire, nascondersi nel terreno ... e per cosa? I risultati vengono effettuati in modo casuale e in momenti diversi. Non lo troveresti? Lavora nello scarico? E nessuno lo ha trafitto, beh, dicono. scavando ... Cioè, questa è una classica teoria della cospirazione condita con la matematica! E questo è tutto!\nabrakadabre 26 August 2015 08: 09 Nuovo\nÈ inutile discutere con il tuo avversario. La qualità dell'istruzione è evidente. È subito chiaro che i corsi di filosofia e teoria della conoscenza all'università sono stati saltati o spesi per raccogliere il naso e implorare la macchina nelle sessioni successive. Il concetto del metodo scientifico della cognizione non gli è noto. Questo a condizione che l'università fosse generalmente presente nella biografia ...\nbrn521 21 August 2015 12: 42 Nuovo\nFomenko è uno dei venti migliori matematici al mondo.\nE uno scrittore di fantascienza da lui è bravo. Una volta ho letto i suoi libri e guardato i suoi film. Ora non sto più leggendo, ne sono stanco, sembra che la compagnia abbia esaurito il ritmo.\nNon facciamo un esempio astratto dalla tua testa, ma in particolare da dove e a cosa ti riferisci esattamente.\nMi riferisco alla "grande invenzione" di Fomenko usata per creare le basi della sua cronologia. Prende due testi e li traduce casualmente in matrici di numeri. Quindi confronta queste due matrici con il suo metodo "geniale". Da cui si conclude che questi testi con una certa probabilità (di solito il 99,9999%) descrivono lo stesso periodo della storia, Caio Giulio Cesare = Salomone, ecc. L'illustrazione è solo un buon esempio di come funziona il suo metodo. Esistono due matrici di numeri X (25, 24, 24, 22, 28, 23, 32, 33, 37, 25, 32, 39, 32, 33, 41) e\nQuando si calcola secondo le normali statistiche, la possibilità che Y dipenda direttamente da X (i punti si adattano su una linea retta e la diffusione è il risultato di errori casuali) è trascurabile. E secondo la metodologia del calcolo di Fomenko, data nei suoi articoli, questi punti sono in realtà diretti e la possibilità di errore (che non esiste uno diretto e nessuna dipendenza) è 2 per milione. Ha introdotto tali regole per i calcoli che gli consentono, con una coscienza chiara, di affermare che le serie X e Y non sono solo correlate, ma in realtà sono la stessa cosa. Coloro. gli storici malvagi e astuti hanno preso i testi di Gregorovius sulla Roma medievale e li hanno rapidamente ridisposti negli scritti di Tito Livio sull'antica Roma. Ma come potrebbe essere altrimenti, i testi "coincidono", e del 99,999 ...%.\nguerra e pace 22 August 2015 10: 54 Nuovo\nMi riferisco alla "grande invenzione" di Fomenko usata per creare le basi della sua cronologia.\nil sito web CHRONOLOGYORG può rispondere ai tuoi dubbi, è solo il sito dell'Accademia Nazionale delle Scienze di NK Fomenko-Nosovsky, ci sono molti matematici forti lì e quindi se vuoi capire la questione, vai avanti, apri un argomento e dichiari chiaramente l'essenza delle tue affermazioni, ma ciò che sei qui in breve cercando di ritrarre le critiche, non troverai la verità in questo modo ...\nabrakadabre 21 August 2015 13: 05 Nuovo\nAd esempio, quasi tutto ciò che non riguarda direttamente la matematica come scienza. La sua "ricerca" storica è completa.\nPuoi strapparti un giubbotto, con la schiuma in bocca, esporre tutti i suoi avversari in cospirazioni e portare altre sciocchezze. Ma questo fatto rimarrà un fatto.\nKalibr 20 August 2015 19: 19 Nuovo\nBarbe lunghe e baffi non sono prerogativa dei russi. Altre persone del Nord Europa avevano lo stesso tipo di peli sul viso, i Vichinghi hanno immagini simili ...\nAldzhavad 21 August 2015 01: 09 Nuovo\nqueste sono le nazioni più arretrate del mondo\nDillo a Chavez e Morales!\nRiverVV 20 August 2015 13: 37 Nuovo\nHai mai visto un "macinino"? Una mola taglia acciaio senza problemi. Ma prova a tagliarlo con rame o bobbit. Sarai molto sorpreso.\nbrn521 20 August 2015 13: 55 Nuovo\nUna mola taglia acciaio senza problemi. Ma prova a tagliarlo con rame o bobbit. Sarai molto sorpreso.\nE questo consentirà di effettuare un taglio cilindrico con un tubo di rame largo un millimetro e mezzo millimetro in granito? E pulito, tranne che i rischi in superficie, come da un trapano. Tutto sommato, un'esperienza interessante.\nRiverVV 20 August 2015 21: 35 Nuovo\nSì. Quando si utilizza un abrasivo, la punta del trapano deve essere morbida in modo tale che l'abrasivo al suo interno sia olmo. Quindi graffierà una superficie dura. Ancora: il piombo non può essere perforato in questo modo. E il granito è facile.\nbrn521 21 August 2015 12: 55 Nuovo\nQuando si utilizza un abrasivo, la punta del trapano deve essere morbida in modo tale che l'abrasivo al suo interno sia olmo.\nIl nichel di rame in stile sovietico lucida persino la sabbia, non come il corindone. Supponiamo che la sabbia di corindone sia in qualche modo fissata sulla superficie di lavoro del tubo (sul bordo del tubo, in posatoio di piombo fuso). Ma cosa proteggerà le pareti del tubo dall'abrasione causata dalla polvere di granito e dai resti di sabbia di corindone? Ma non c'è magazzino lì, poco più di un millimetro di spessore della parete.\nabrakadabre 21 August 2015 14: 24 Nuovo\nMa cosa proteggerà le pareti del tubo dall'abrasione della polvere di granito\nE lo stesso del tagliente: polvere di pietra fine, incastrata nel rame. Dato che la pressione sulle pareti del tubo è molte volte inferiore rispetto alla superficie di lavoro, così come l'acqua aggiunta, l'usura delle pareti è trascurabile rispetto alla velocità di penetrazione del foro.\nabrakadabre 21 August 2015 13: 06 Nuovo\nLe leghe di alluminio sono state dimenticate. E condurre. Stessa spazzatura\nAldzhavad 21 August 2015 01: 07 Nuovo\nIn teoria, la polvere dovrebbe portare un tubo di rame nell'aria e il granito deve solo graffiare. Coloro. non puoi risparmiare rame.\nQuindi, invece di rame, prendi un osso di uccello! Tubolare. Molti di loro.\nSulla tecnologia. "Non sappiamo come" non è un argomento. E per costruire una chiesa con "un'ascia", rimarrai bloccato, ma prima che fosse costruito facilmente. Un vicino non riusciva a trovare un pittore che potesse spruzzare la vernice sul soffitto per le riparazioni. "Non lavoriamo così. Questo è il secolo scorso."\nC'è stata una discussione scientifica sulla complessità della produzione di punte di pietra. Tipo molto lungo, duro e lussuoso. Mentre hanno trovato un uomo che in pubblico impila una mancia standard in 20 minuti.\nMentre cantavano nella vecchia canzone: "Tutto ha bisogno di abilità, allenamento, allenamento ..."\nE i monoliti sono stati in grado di tagliare.\nRiverVV 21 August 2015 09: 05 Nuovo\nMa è impossibile perforare il granito con un osso. È fragile e la durezza è inferiore a quella del granito. La sabbia macinerà solo lei.\nabrakadabre 21 August 2015 14: 09 Nuovo\nNiente di simile. Grazie alla minore durezza, i granelli di sabbia vengono schiacciati e bloccati nelle ossa. E il trapano osseo in realtà si trasforma in un trapano con spolvero con sabbia dura su un legante. E già in questa forma fora una pietra, ma se prendi un trapano fatto, ad esempio, di ghisa, quindi a causa della sua durezza questo effetto non esisterà e i granelli di sabbia si sgretoleranno e la parte e la punta saranno approssimativamente uguali.\nÈ a causa della morbidezza e della duttilità di metalli come rame, alluminio, è estremamente difficile tagliarli con un disco abrasivo smerigliatrice. Perché nel primo istante di taglio, un abrasivo duro rimuove i trucioli di metallo. Quindi questi trucioli morbidi e di plastica ostruiscono gli spazi tra i grani dell'abrasivo nel disco e i grani praticamente smettono di sporgere sopra questo strato. E il prossimo non è il taglio, ma solo l'attrito scorrevole. Quindi, dal riscaldamento e dall'aumento della duttilità dei prodotti per il taglio dei metalli, questo strato diventa un lubrificante ad alta temperatura.\nIl risultato: l'odore del metallo che brucia, la distruzione del disco e zero lavori effettivamente utili.\nbrn521 21 August 2015 13: 01 Nuovo\nC'è stata una discussione scientifica sulla complessità della produzione di punte di pietra. Tipo molto lungo, duro e lussuoso\nCon i suggerimenti, è solo semplice chi sa come delaminare il vetro, e affronterà la selce relativamente rapidamente. Il problema era con strumenti di selce lucidati. Gli storici inizialmente pensarono che questo fosse il frutto del lavoro delle generazioni degli antichi, che non avevano nulla da fare. La pratica ha dimostrato che macinare un'ascia di pietra è una questione di mezz'ora.\nabrakadabre 21 August 2015 13: 01 Nuovo\nNon possiedi assolutamente l'argomento di cui stai parlando così categoricamente. Scusa per la immediatezza.\nPer forare pietra o vetro con sabbia, rame, osso o persino legno sono abbastanza adatti. L'albero (trapano) si impregna e piscia, ma è facile ed estremamente economico sostituirlo con uno nuovo. E il rame difficilmente verrà cancellato. Perché è morbida. I granelli di sabbia vengono pressati e bloccati nel rame. Pertanto, quando il trapano ruota, non strofina il rame sulla parte, ma carteggia sulla parte. Rispetto a questo attrito, l'attrito della sabbia sul rame (trapano) è estremamente ridotto.\nL'aggiunta tempestiva di acqua libera i prodotti di perforazione e raffredda il luogo di perforazione. E l'aggiunta di una nuova porzione di sabbia mantiene la necessaria velocità di penetrazione del foro.\nInformazioni su tutte le altre tue insinuazioni: studiare, studiare e studiare di nuovo. Se non c'è bagaglio necessario di conoscenza, meglio tacere e colmare le lacune.\nbrn521 21 August 2015 13: 56 Nuovo\ndi cui parli così perentoriamente\nDove è stato visto perentorio, mostra.\nInformazioni su tutte le altre tue insinuazioni: studiare, studiare e studiare di nuovo. Se non c'è bagaglio necessario di conoscenza, meglio tacere e colmare le lacune\nMi trucco. Bene, per la perforazione, c'è ad esempio http://delovkamne.ru/sverlenie-granita-kak-prosverlit-granit.html. Coloro. sul kraynyak sul rame, la sua quantità e milioni di giorni umani possono essere attribuiti molto. Ma ci sono anche manufatti americani. Persone dell'età della pietra e lavorazione della pietra, paragonabili a livello egiziano. Per lo più veri calcari, o qualcosa di simile, ma ci sono rocce più solide, come il basalto. Di particolare interesse è una schifezza. Come se cercasse di livellare la superficie, raccogliendola con un cucchiaio gigante.\nKalibr 20 August 2015 19: 00 Nuovo\nQuesto non è scritto da Shpakovsky, ma Bartolomeo Dias. L'elenco dei conquistatori che hanno lasciato le loro memorie è significativo. I codici sono sopravvissuti: le loro foto qui sono destinate soprattutto ai non vedenti, dove tutto è visibile. Ci sono altre immagini che mostrano tutte le armi su entrambi i lati. Gli indiani sapevano che oro, argento, rame cominciarono a ricevere bronzo. Il ferro non lo sapeva. Se tutto ciò ti è sconosciuto, allora non sono responsabile.\nguerra e pace 20 August 2015 22: 32 Nuovo\nGli indiani sapevano che oro, argento, rame cominciarono a ricevere bronzo. Il ferro non lo sapeva\nin natura sotto forma di un elemento puro, e SEMPRE ha impurità, e quindi lo stesso rame si trova nella forma di rame nativo molto raramente e sempre con impurità di cui non è facile sbarazzarsi. Ad esempio, l'arsenico, quindi quando il rame viene fuso, si scopre non rame, ma arsenico BRONZO - molto fragile, non adatto a strumenti e armi, ma lo stagno, come sapete, è stato scoperto solo nel 17 ° secolo in Europa. A proposito, è così inadatto che sorge la domanda su come gli aristocratici romani Fino al 2 a.C. a.C. - i confini della scoperta del ferro potevano sembrare così rasati di quanto non si fossero rasati?\nQuesta è la conclusione che MAI fu l'Età del Rame in anticipo rispetto all'età del bronzo perché l'una non poteva resistere all'altra per ragioni metallurgiche. E la fusione del rame PURO non è affatto semplice perché la temperatura di fusione del rame -1100С non è molto inferiore alla temperatura della fusione, diciamo, per l'inizio della ghisa, in un altro modo-1200С.\nBene, il fatto che gli indiani costruissero le loro piramidi di pietra segando blocchi di pietra con seghe di rame, poche persone credono in tali racconti ...\nRiverVV 21 August 2015 09: 14 Nuovo\nQuando viene fuso nella fornace, l'arsenico si brucia e passa nelle scorie di silicato, come tutte le altre impurità leggere. Delle impurità rimangono principalmente argento e stagno, e non metalli, carbonio. In linea di principio è quindi impossibile ottenere rame puro. È ottenuto mediante elettrofinitura.\nE gli aristocratici romani hanno semplicemente strappato la loro crescita. La moda è stata presa in prestito dai Greci.\nAldzhavad 23 August 2015 00: 54 Nuovo\nI Greci portavano Barbe!\nSono i romani che li hanno rasati tradizionalmente.\nE a spese di "spennare", provalo tu stesso! Baffi per esempio ...\nabrakadabre 21 August 2015 14: 31 Nuovo\nbeh, il fatto che gli indiani costruissero le loro piramidi di pietra segando blocchi di pietra con seghe di rame\nUhhh ... questa è la tua teoria? Molto analfabeta. Gli indiani non videro grumi di pietra con seghe. Ciò non è stato fatto neppure nell'Europa avanzata in un momento simile, ad esempio, sulla costruzione di cattedrali gotiche (e persino nei secoli 17-18).\nLa vecchia professione corrispondente si chiama "KamenoTES" e non "KamenoPIL". Pietre per costruzioni su larga scala\nbrn521 21 August 2015 14: 58 Nuovo\nPietre per costruzioni su larga scala\nEgiziani a proposito, sì. Sklyarov ha pensato a tutti i video. Ecco il passaggio. La parte superiore è perfetta e liscia. Con tracce di taglio. Fu costruito da sconosciuti. Ma la parte inferiore del corridoio, tutta irregolare e in qualche modo allineata patatine. Wow, l'apice della tecnologia egizia dai tempi dei faraoni. Fu realizzato dagli schiavi in un momento in cui uno dei faraoni decise di afferrare la piramide per i suoi bisogni. Il passaggio non era originariamente destinato alle persone. Si è appena espanso e finito come potevano. Bene, ci sono alcuni momenti in cui l'alta tecnologia della lavorazione della pietra è adiacente al primitivo, che è abbastanza al livello di quel tempo. Coloro. blocchi perfettamente intagliati accanto a macerie in muratura e mattoni di argilla.\nGli indiani non videro blocchi di pietra con seghe\nQuesto è il problema. Numerosi segni di taglio. E a volte anche il taglio negligente, come se il cutter fosse sul tamburo, camminare una volta o più. Per questo motivo, all'inizio la teoria del "calcestruzzo" sembrava così plausibile. Ma non si può fare nulla, sicuramente una pietra naturale, ma non concreta. E anche tra gli indiani, con i loro strumenti di pietra.\nRiverVV 21 August 2015 19: 28 Nuovo\nBene, tutto qui ... Il giornale Anomaly è sparito.\nLe piramidi, a proposito, non furono costruite dagli schiavi.\nbrn521 22 August 2015 16: 41 Nuovo\nNon so del giornale. Sono puramente sul video di Sklyarov. Più precisamente, secondo i ricordi, ho visto l'ultima volta circa tre anni fa. Mentre venivano menzionate le strutture in pietra indiane, mi sono subito ricordato.\nAldzhavad 23 August 2015 00: 57 Nuovo\nÈ stato realizzato da schiavi\nLeggi di più! Folle di schiavi hanno avuto luogo solo in Grecia e Roma. In Egitto, c'erano relativamente pochi, principalmente lavoratori domestici.\nguerra e pace 22 August 2015 20: 04 Nuovo\nquesta è una cava ad aswan, proprio al tempo delle piramidi che tutti dicono così, presta attenzione alle pareti della cava che sono anche scavate? perché pensi che gli egiziani siano idioti? A proposito, cosa hanno usato per tagliare il granito con asce di pietra? intenditore ...\nabrakadabre 26 August 2015 08: 32 Nuovo\nprestare attenzione alle pareti della cava che sono anche scavate?\nTecnologie per rompere grandi blocchi dal massiccio roccioso - 6 mila anni nel pomeriggio. Niente è necessario per tagliare lì. Le tue foto sono molto selettive e incomplete. Nelle stesse cave sull'altopiano di Giza ci sono piastre completamente difettose con tracce di lavorazione, piastre semi-tagliate e una massa rocciosa marcata prima del taglio. Oltre al trattamento dei rifiuti. tutte queste alternative di dati non si accorgono diligentemente e non commentano.\nA proposito, cosa hanno usato per tagliare il granito con asce di pietra? intenditore ...\nSgrossatura della superficie delle lastre con ciottoli di pietra più dura (i resti di queste nelle cave sono un migliaio di carri e un carrello), prefinitura con scalpelli di rame (sono disponibili manufatti e riferimenti scritti), finitura (se necessario) - con macinazione di pietra con pietra di sabbia bagnata .\nTutto è primariamente semplice, ma abbastanza efficace.\nbrn521 26 August 2015 14: 24 Nuovo\nE chi ha perforato questo buco, cosa e perché?\nbrn521 26 August 2015 14: 41 Nuovo\nIn linea di principio, l'appuntamento può essere assunto. Lo studio del massiccio per eterogeneità, crepe e altre cose. Per adattare un oggetto con la geometria desiderata all'array e quindi ridurlo senza ricevere un difetto. Ma con la tecnologia di mazze di pietra, scalpelli di rame, seghe e trapani, nonché polvere di corindone, è più facile fare un buco di dimensioni due volte più grandi che curiosare con un tale buco. Se gli antichi egizi lo facessero, gli storici malvagi lasciavano solo le palle di diorite come strumento principale. Voglio dire, nemmeno strumenti, come una mazza, ma ciottoli. Inoltre, questi ciottoli sono stati pre-elaborati, ma è strano, non essere legati / spinti sul manico, facilitando seriamente il lavoro in questo modo, ma ottenere la forma di una palla. Come se la versione originale degli storici usasse le palline come piste di pattinaggio un po 'meglio.\nKalibr 22 August 2015 09: 22 Nuovo\nBene, se conosci più di Diaz, ovviamente ...\nParusnik 20 August 2015 08: 01 Nuovo\nI murales sono sicuramente incredibili ... Grazie!\nMadre Teresa 20 August 2015 08: 13 Nuovo\nMa gli Aztechi ribellarono tutte le tribù vicine contro se stessi e incontrarono volentieri gli spagnoli, fornirono loro cibo, divennero facchini volontari per loro e assegnarono le loro unità militari. E senza questo, gli Aztechi avevano tutte le opportunità di sconfiggere gli spagnoli.\nAleksandr72 20 August 2015 09: 06 Nuovo\nUn tipico set di armi del guerriero azteco nell'immagine (o immaginazione) di un artista moderno:\nBasil_3 20 August 2015 09: 53 Nuovo\nGli Aztechi persero a causa di tattiche improprie e il desiderio, come nelle guerre con i vicini, di prendere prigionieri (per il sacrificio) e catturare più difficile che uccidere.\nE i rapporti con le tribù subordinate furono così cattivi che andarono immediatamente volontariamente al nemico e gli Aztechi lasciarono solo terre azteche ...\nbrn521 20 August 2015 12: 12 Nuovo\nAlla luce del contenuto dell'articolo, un qualche tipo di kit è completamente diverso. Anche se senza il metallo, e prigionieri disperatamente necessari, ci sarebbero più oggetti per scopi di polizia. Reti, aste polari con ganci e maniglie. Kristens / fiori di pietre, rifiniti in pelle o tessuto in diversi strati. Sì, e gli scudi sarebbero più grandi e con una presa sotto entrambe le mani per rendere più facile spingere e tenere. In generale, l'equipaggiamento è sufficiente per catturare e sacrificare anche i conquistatori, data la schiacciante superiorità numerica.\nTuttavia, razionalismo e teocrazia spesso si contraddicono a vicenda.\nScavatrice di ossa 20 August 2015 13: 49 Nuovo\nSono d'accordo, le armi raffigurate sono combattenti solitari, non esistono scudi di grandi dimensioni come gli opliti greci, i legionari romani, i portatori di scudi cinesi o europei ...\nanche se gli Aztechi hanno le loro condizioni naturali per la loro tattica: la giungla, non ti muovi davvero, e dopo ogni burrone ti stanchi di livellare la falange ...\nquindi non ci sono ganci e reti - arbusti, tutti i tipi di rami - tutto prende\nÈ saggio andare in battaglia, anche per i prigionieri, con "armi umane" come setole coperte di stoffa contro un nemico disarmato o leggermente armato con affilatura.\naltrimenti, la tua ascia volerà verso di te con un'ascia / mazza / feci. e da allora non un volume chiuso, quindi a causa delle palme vicine catturerete una freccia.\nbrn521 20 August 2015 15: 05 Nuovo\ntra gli Aztechi, le condizioni naturali determinano le loro tattiche: la giungla, da non perdere\nIn effetti, c'erano molti spazi aperti vicino agli stessi insediamenti in cui furono combattute battaglie su larga scala. Lì, i conquistatori riuscirono infine a mettersi alla prova. E anche il fucile ha trovato un posto.\n"armi umane" come setole ricoperte di tessuto\nNon umano, ma solo pratico. Il potere di combattimento non è quasi influenzato, lì il ruolo principale non è giocato dal potere penetrativo, ma dalla cinetica acquisita. Ma aumenterà la possibilità di prendere vivo il nemico.\nragionevole solo contro un nemico disarmato, ben armato o leggermente armato con affilatura.\nEtà della pietra. Se ci fossero spade, asce o sciabole piene, ci sarebbe qualcos'altro a cui pensare.\nC'è uno scudo su di esso. E persino armature in alcuni punti. Ed è strano che una mazza e persino uno sgabello siano posizionati sopra il pennello. Kisten è un'arma abbastanza ufficiale delle stesse truppe russe dei secoli 15-16. A differenza di club e sgabelli.\nabrakadabre 21 August 2015 13: 13 Nuovo\nI metodi di polizia lavorano contro un nemico armato molto più debole. Entrambe le parti avevano armi, scopi e obiettivi comparabili.\nLa religione con sacrifici non era solo tra gli stessi Aztechi, ma anche tra tribù subordinate o ostili. Quindi, andare con le reti contro l'esercito da combattimento degli stessi è un po 'presuntuoso.\nState tranquilli, se una tribù potesse sconfiggere gli Aztechi e iniziare a dominare la regione, inizierebbe anche a sviluppare gradualmente la massa di vittime e di conseguenza aumentare la produzione di prigionieri per questo.\nLa forte inclinazione tra gli Aztechi in questa materia derivò solo dal fatto della loro indiscutibile forza tra le popolazioni circostanti per diverse centinaia di anni.\nbrn521 21 August 2015 14: 31 Nuovo\nI metodi di polizia lavorano contro un nemico armato molto più debole ... Il forte pregiudizio degli Aztechi in questa materia derivava solo dal fatto della loro innegabile forza tra le popolazioni circostanti per diverse centinaia di anni.\nBene. Coloro. gli Aztechi avevano un chiaro vantaggio. E avevano anche bisogno di prigionieri. Ma hanno usato persistentemente armi che potevano ferire gravemente o uccidere, ma non immobilizzare e stordire. Gli storici non hanno nemmeno dato loro un semplice lazo / lazo.\nabrakadabre 21 August 2015 14: 39 Nuovo\nGli storici non hanno nemmeno dato loro un semplice lazo / lazo.\nPerché non funziona per una battaglia più o meno massiccia. Quando non 20 armati inseguono uno disarmato e 20 combattono armati contro 10-20 (fuori mano) degli stessi armati.\nbrn521 21 August 2015 15: 44 Nuovo\nPerché non funziona per una battaglia più o meno massiccia.\nPer un'enorme battaglia ineguale, funzionerà. Più la tecnologia è primitiva, maggiore è il ruolo svolto dall'ordinaria superiorità nella forza. E poi qualcuno ha già detto che gli Aztechi avevano questo vantaggio. Da 20 a 10, l'ultimo utilizzerà le caratteristiche del terreno o manovra. È qui che aiuteranno le armi diverse da quella standard.\nSì, alberi di Natale, il quadro più semplice, la battaglia di due scudieri. Aggiungi uno di loro un compagno con un gancio. Ecco fatto, paragrafo, devi lanciare lo scudo e prendere le gambe. Non è abbastanza per reagire. Inoltre, i fichi con esso, con una punta sul gancio, non sono il fatto che arriveranno dove è necessario e si romperanno, e le specifiche di esso sono per un colpo o una pressione. Ma l'amo è già un problema. Anche leggermente agganciato: perdi il ritmo e perdi il ritmo. E cosa fare, rincorrerlo con un uncino, attorno a un fodero? Nemmeno divertente. Contro due scudieri, è più semplice, la distanza della sconfitta e la specificità sono minori, la manovra è maggiore. Bene, in una stretta formazione, ancora una volta, maggiore è la distanza della sconfitta, meglio è. Gli scudieri con le lance ad una mano sono una cosa. Un altro - se si aggiunge a loro dietro la schiena dei combattenti con un'asta a due mani, tiratori, tiratori dello stesso (anche armi efficaci del livello dell'Età della Pietra, inaccurate, ma molto potenti). Se ci sono mani extra, è necessario che funzionino anche, altrimenti queste mani, per così dire, non esistono affatto.\nAldzhavad 21 August 2015 01: 28 Nuovo\ne i prigionieri sono disperatamente necessari, ci sarebbero più oggetti appositamente per scopi di polizia\nRileggi l'articolo! STATUS warrior = numero di prigionieri. Non nell'unità, ma PERSONALMENTE. Combattimenti continui. Attacco-afferrato-legato. E trascinato per presentare all'anziano. Per fare pantaloni rossi (ku!). Per qualsiasi tipo di falange ancora crescere e crescere!\nE tutte le armi sono tradizionali sia per la regione che per l'Eneolitico. Un club con inserti è una cosa rara al mondo. Ma anche nel X secolo, fu usata l'Oceania. Con denti di squalo per mancanza di ossidiana.\nbrn521 21 August 2015 11: 33 Nuovo\nRileggi l'articolo! STATUS warrior = numero di prigionieri. Non nell'unità, ma PERSONALMENTE\nLo ricordo già. stato di guerra = numero di prigionieri * 6 se in compagnia. Data la maggiore efficienza e le perdite ridotte al momento.\nE tutte le armi sono tradizionali sia per la regione che per l'Eneolitico.\nÈ adatto per uccidere e mutilare e non catturare prigionieri.\nUn club con inserti è una cosa rara al mondo.\nE il suo scopo è quello di infliggere una ferita molto più grave con meno sforzo di un club normale. Inoltre, un'arma del genere è controllata meglio di un'ascia o di una mazza e richiede meno sforzi con un'efficienza sufficiente. Ma come aiuterà a catturare i prigionieri?\nAldzhavad 23 August 2015 01: 05 Nuovo\n"Armi - tradizionali" - significa che non hanno inventato nient'altro in quel luogo e quel tempo.\nE "facilitare la cattura dei prigionieri" dal "loro" punto di vista d. non modi astuti, ma il valore e l'abilità dei guerrieri con manganelli tradizionali.\nbrn521 24 August 2015 11: 01 Nuovo\nMa dall'articolo segue che il compito di nutrire il sole di sangue era di fondamentale importanza per gli indiani. In questo caso, fare affidamento sul valore non è sufficiente: è necessario un approccio razionale per garantire un afflusso costante di vittime. Bene, sarebbero le tribù nude che vivono nelle capanne e che muoiono di fame. Era uno stato che si è sviluppato in un ambiente aggressivo, il che significa che il razionalismo avrebbe dovuto essere abbondante in esso. Probabilmente.\n0000 20 August 2015 13: 07 Nuovo\nquesto, il dispositivo magico è reale, (c'è un suono melodico) avvertito del pericolo\nrettiloidi 20 August 2015 13: 11 Nuovo\nGrazie per l'eccellente articolo! Mi interesso da molto tempo alla storia dei popoli antichi. Ho molti libri seri su questo argomento.\noldkap22 20 August 2015 14: 49 Nuovo\nBene, quindi non tenere in te (informazioni) ....\n0000 20 August 2015 15: 59 Nuovo\nReptiloid _ può dire molto\nJääKorppi 20 August 2015 17: 22 Nuovo\nL'intera spedizione Cortess si sarebbe coperta con un bacino di rame, se non per il sostegno delle tribù locali! E sebbene gli stessi spagnoli fossero pochi, ma grazie all'odio per gli Aztechi, le dimensioni dell'esercito erano quasi le stesse!


Clamorosa Dichiarazione Di Andrea Diprè\nIl critico d'arte italiano Andrea Diprè annuncia nel video una sconvolgente novità. Il fenomeno della rete ha deciso finalmente di dire ciò che finora, sul web o in televisione, non aveva ancora avuto la forza di raccontare. Mai prima d'ora una videocamera, un cellulare o uno smartphone avevano ripreso immagini del genere, davvero una novità assoluta nel campo della comunicazione!\nIn questa clip di quasi due minuti possiamo "ascoltare" la scioccante dichiarazione dell'avvocato, critico d'arte e fondatore di una corrente di pensiero tutta sua e che prende il nome di Dipreismo. Un filmato all'apparenza, sicuramente non adatto alla visione di tutti, se per caso se non ve la sentite , non preoccupatevi troppo e passate oltre.\nC'è da precisare che su You Tube, vi è un canale suo, diviso in più segmenti, a seconda dei gusti personali: si passa infatti da monografie dedicate alle donne o a delle riproduzioni di quadri, alle interviste impossibili, con protagonisti personaggi più o meno famosi con un minimo comun denominatore ovvero, devono saper fare qualcosa.\nSolo chi ha una mente molto aperta e uno stomaco decisamente resistente potrà assistere impassibile ad un video del genere e rimanerne indenne, anche perchè, quasi sicuramente, dopo pochi secondi dalla sua visione, si rischierà persino di non proseguire con le immagini, per la straordinaria scoperta che il critico trentino, ha da svelare al mondo.