Nascita dell’impero russo - Tennis Circus\nMikhail Sumarokov-Elston, un talento oscurato dalla Rivoluzione d’ottobre\nQuasi vent’anni dopo, nell’estate del 1907 venne organizzato il primo torneo in Russia al quale si iscrissero 65 giocatori. A vincere fu lo scrittore inglese Frederick Payn in finale su Georg von Franckenstein; un diplomatico austriaco. Nel mese di agosto, Payn pubblicò una recensione del torneo sulla rivista britannica Law Tennis a Bradminton e le prime righe dell’articolo spiegano come «il Lawn Tennis Club di San Pietroburgo si trova nel mezzo di un bosco su un’isola del fiume Neva. I campi sono molto veloci e simili a quelli di Bad Homburg, seppure un po’ troppo sabbiosi, al punto che vicino alla rete ci si deve esibire in movimenti come se si stesse pattinando. Il torneo è stato giocato nell’arco di quattro pomeriggi, in eccellenti condizioni climatiche fino al giorno della finale, quando una pioggia battente iniziata alle 13 ha impedito il gioco per diverse ore. Correva il giorno 31 luglio ma, mi è stato spiegato, secondo il calendario russo, era il 30 giugno».\nIl passo successivo avviene l’8 giugno del 1908 quando la All Russian Union of Lawn Tennis Club viene ufficialmente iscritta nel registro delle Società di San Pietroburgo, al n.265. La più antica Associazione Sportiva della Russia vede come fondatore e primo Presidente colui che si rivelerà essere uno degli uomini più importanti dello sport russo, Arthur Davidovich McPherson, una figura basilare per comprendere l’evoluzione del tennis in Russia. Figlio di Murdoch MacPherson, nativo di Perth, in Scozia, ed emigrato in Russia verso il 1830. Murdoch MacPherson era un ingegnere civile nonché proprietario di un cantiere navale sul fiume Clyde a servizio della famiglia Imperiale. Intorno al 1850, ha inoltre fondato la Iron Works e la Shipbuilding Yard, quest’ultima in società con un residente inglese. Nel 1841, Murdoch sposò Julia Elizabeth Maxwell, nativa di Nithsdale nel sud della Scozia ma trasferitasi a San Pietroburgo con i suoi genitori molti anni prima. I due ebbero quindici figli, dei quali sopravvissero cinque maschi e cinque femmine. Uno di loro era Arthur David MacPherson, nato il 22 febbraio 1842 a San Pietroburgo, ma battezzato solo nel dicembre 1843 nella Cappellania britannica della città. Nel 1907 Arthur ha contribuito a organizzare il primo torneo disputato in Russia e, diventato Presidente della Federazione Tennis, ha fatto sì che alcuni giocatori russi partecipassero ai Giochi Olimpici di Stoccolma nel 1912. Vanno riconosciuti a McPherson non pochi meriti come ad esempio far figurare la Russia tra le 17 nazioni invitate quando nel 1913 a Parigi venne costituita la “Lawn Tennis Association International”. Diventato Presidente anche della San Pietroburgo Football League e dell’Arrow Boat Club, nel 1914 lo Zar Nicola II, con cui pare fosse solito scambiarsi libri pregiati, lo ha fregiato del titolo dell’Ordine di San Stanislao. La Rivoluzione d’Ottobreoltre a provocare un brusco stop al movimento tennistico, vide Arthur MacPherson vittima di un arresto da parte dei bolscevichi, come scrisse il Times «per nessun altro motivo se non che stava lavorando per il soccorso della colonia britannica a San Pietroburgo». Deportato a Mosca, nell’autunno del 1919 Arthur McPherson morì di febbre tifoidea. Tre soldati britannici che avevano ottenuto il permesso di cercarlo, ne rinvennero le spoglie in una cella della prigione ammassato insieme ad altri quaranta cadaveri. Il riconoscimento venne accertato tramite un bracciale di plastica che riportava il suo nome. Arthur MacPherson venne sepolto nel cimitero luterano di Smolensk, a San Pietroburgo.\nArthur MacPherson fu una figura basilare per comprendere l’evoluzione del tennis in Russia\nA questo dramma ne seguì ben presto un altro dato che nello stesso anno perse la vita anche il suo secondogenito, Robert MacPherson. Nato nel 1897, Robert si unì all’esercito britannico e divenne membro del personale del Segretario di Stato per la Guerra, tale Lord Horatio Herbert Kitchener. Alle 19.30 del 5 giugno 1916 la nave diretta in Russia su cui si trovava a bordo ha colpito una mina tedesca a ovest delle isole Orcadi ed è affondata. Il patron dello sport in Russia era il padre anche di Arthur MacPherson Junior, un intrepido e affascinante avventuriero che dopo aver prestato servizio presso l’esercito Britannico, pare abbia svolto il ruolo di spia per conto dei Servizi Segreti inglesi a Riga. Ottimo giocatore di tennis vinse diversi tornei sia in Lettonia che in Finlandia finché, ottenuto un regolare passaporto britannico,nel 1917 ha preso parte agli U.S National Championships dove ha raggiunto il terzo turno prima di cedere al californiano John Strachan. Nel 1920 e nel 1923 Arthur Junior ha agguantato il terzo turno anche a Wimbledon mentre tra il 1930 e il 1936 ha partecipato ai principali eventi tennistici trionfando in alcuni tornei organizzati nella costa orientale degli Stati Uniti. Appesa la racchetta al chiodo, Arthur si è stabilito a New York e, sposatosi con Helen McAuley, da cui non ebbe figli, è diventato broker e socio della Fahrenstock & Co. Nel 1941 ha vinto il Campionato Nazionale Senior degli USA e, insieme a Watson Washburn, nel 1942 e nel 1944 s’è imposto anche nella specialità del doppio. Sopravvissuto alla moglie e alla sorella maggiore, Elinor MacPherson Zaleska; Arthur MacPherson Junior si è spento a New York il 12 settembre del 1973. Ad ogni modo, l’importanza e l’apporto mosso da Arthur MacPherson a favore del tennis, è stato riconosciuto in occasione del 100esimo anniversario della nascita della Federazione Tennis russa quando a suo nome è stato intitolato il più alto riconoscimento tennistico, la Medaglia Commemorativa Arthur McPherson. Ma facciamo un passo indietro. Dopo la caduta degli zar, l’URSS ha, a poco a poco, riaperto i cancelli allo sport e di conseguenza al tennis.\nRisale al 1924 l’edizione inaugurale dei Campionati Sovietici; vinti da Tamir Sukhodolskaya e George Stolyarov. Il primo illustre tennista russo fu però Alexandr Alenitsyn: vincitore dal 1909 al 1911 del torneo di San Pietroburgo e campione a Mosca nel 1911. Arrestato nel 1922 in quanto accusato di coltivare relazioni con l’estero, dopo venti giorni si suicidò in cella. La vita e lo Stato furono più magnanimi con Boris Novikov. Seppur meno talentuoso di Alenitsyn; Novikov si impose per 6 volte ai Campionati Sovietici e, abbandonata la carriera agonistica, divenne coach di Vyacheslav Egorov. Un altro ottimo giocatore del periodo fu il nipote del generale Mikhail Kutuzov, tale Mikhail Sumarokov-Elston. Nato destroso, un incidente alla mano di cui fu vittima a dodici anni lo costrinse a impugnare la racchetta con la sinistra. Incredibilmente, due anni dopo vinse il torneo di Bad Homburg. Arrestato dai bolscevichi, ma rilasciato dopo due giorni, Mikhail emigrò dalla Russia prima che la situazione degenerasse definitivamente. Visse tra Malta, Roma e Londra. Descritto da Henri Cochet come un tennista dal “rovescio formidabile”, dopo aver conseguito tanti successi nel periodo zarista, da esule l’eleganza del suo stile non generò risultati: il buio della Rivoluzione d’Ottobrelo aveva segnato irrimediabilmente.\nNel 1929, a testimonianza di un pallido tentativo di apertura, il Partito istituìun organo teso allo sviluppo del tennis in Unione Sovietica: l’Unione Sezione Tennis. Un lieve ammiccamento nei confronti dell’Occidente da parte del regime avvenne nel 1936, quando consentì al Moschettiere Henri Cochet di aprire una Scuola di tennis a Mosca. Volontà di Stato fu però che gli allievi del campione transalpino; tali Eugene Korbut, Nikolai Ozerov, Antonina Nifontova e Vera Filippova; per quanto abili con la racchetta, riducessero al minimo le apparizione oltre confine. La Federazione Tennis URSS venne ufficialmente riedificata nel 1956 e, due anni dopo, alcuni atleti sovietici presero parte a una manciata di tornei internazionali. Anna Dmitrieva e Andrei Potanin si presentarono sia al Kent All-Commer’s Championshipssvoltosi a Beckenham che alla competizione Juniores di Wimbledon. La Dmitrieva raggiunse la finale sia a Beckenham che a Wimbledon under 18mentre Potanin fu finalista a Beckenham mentre nello Slam londinese raggiunse i quarti di finale. Il giocatore simbolo degli anni ’50 fu comunque Sergey Andreev: vincitore di 12 Campionati Nazionali in Russia e Campione Olimpico nel 1956; dedicò la sua vita al tennis, prima come giocatore poi come capitano di Coppa Davis e consigliere Federale.\nTra mille difficoltà e altrettanti sospetti; a poco, a poco il serbatoio russo iniziò a produrre un certo numero di giocatori di livello. Strepitosa fu la carriera giovanile di Vladimir Korotkov. Primo prodotto del CSKA di Mosca, appena sedicenne Korotkov trascinò la rappresentativa Juniores alla conquista della Galea Cup e raggiunse la finale di Wimbledon Juniores. Tra il 1965 e il 1966 vinse i 3 slam juniores a cui partecipò; ossia due Wimbledon (1965, 1966) e un Roland Garros (1966). A vent’anni, in occasione delle Olimpiadi di Città del Messico 1968, Vladimir si appese al collo un bronzo in singolare ed un oro nella specialità di doppio misto. Praticamente imbattibile in Unione Sovietica, nei tornei internazionali senior non è però mai riuscito a brillare, dovendosi accontentare di un terzo turno ai French Open. Al tempo stesso, la squadra Juniores femminile s’impose all’attenzione generale aggiudicandosi la Souabault Cup nel 1968; eppure da quella “covata” non emerse nessuna giocatrice di rilievo.\nLa svolta avvenne nel luglio del 1970 quando l’Unione Sovietica, personificata nel ventiseienne Alex Metreveli e nella ventunenne Olga Morozova, tentò di invadere il Tempio del tennis. La finale di Wimbledon disputata e persa contro Rosemary Casals ed Ilie Nastase per 6-3 4-6 9-7, fu la prima di una serie di imprese compiute dai due gioielli russi. Se nel 1972, agli Internazionali d’Italia, Olga Morozova è stata la prima giocatrice sovietica ad issarsi fino alla finale di un torneo WTA; nello stesso anno Alex Mentreveli raggiunse la semifinale sia all’Australian Open che al Roland Garros dove, dopo aver battuto Adriano Panatta, cedette in cinque set al futuro campione Andres Gimeno. In un’edizione di Wimbledon boicottata da ottantuno giocatori come segno di protesta nei confronti della sospensione inflitta a Nikola Pilic, a causa di un presunto rifiuto del tennista slavo di rappresentare la sua Nazione in Coppa Davis; l‘8 luglio del 1973 Alex Metreveli è passato alla storia come il primo russo ad aver messo metter piede sul leggendario Centre Court per contendersi il titolo; purtroppo finito nelle tasche di Jan Kodes. Silenziosi, eleganti e sempre con “i visti contati”; Alex ed Olga vissero un 1974 da protagonisti. Tra il giugno ed luglio del 1974 la Morozova ha disputato le finali sia al Roland Garros che a Wimbledon; perdendo entrambe le volte contro Chris Evert. Sempre nel 1974, sia Metreveli che la Morozova si issarono fino ai quarti agli US Open. L’anno in questione fu inoltre spettatore di un avvenimento storico in quanto all’ultimo atto del torneo di Philadelphia Olga Morozova sconfisse Billie Jean King per 7-6 6-1.\nOlga Morozova ha disputato le finali sia al Roland Garros che a Wimbledon; perdendo entrambe le volte contro Chris Evert\n“M&M” divennero in Patria dei veri e propri eroi nazionali. Per rendersi conto di quanto grandi furono Metreveli e la Morozova bisogna però tentare di catapultarsi nella loro epoca, di immaginarsi nei loro stessi panni, di immedesimarsi nelle limitazioni che furono costretti ad affrontare, nelle pressioni che dovettero subire. A livello di “numeri” in carriera Alex Metreveli ripose in bacheca 15 titoli ed il suo best ranking coincise con la nona posizione. Olga Morozova ha invece conquistato 8 titoli e il 3 novembre 1975 si è issata fino al settimo gradino della classifica WTA. Nella specialità di doppio, in coppia con Chris Evert, la Morozova ha trionfato al Roland Garros nel 1975. È stata poi finalista agli Australian Open 1975 insieme a Margaret Court; al Roland Garros 1975 insieme a Julie Anthony, ed agli US Open 1976 insieme a Virginia Wade. In doppio ha ottenuto un totale di 16 successi; tra cui tre edizioni consecutive degli Internazionali d’Italia, sempre con compagne diverse: nel 1972 con l’australiana Lesley Hunt, nel 1973 con la britannica Virginia Wade e nel 1974 con Chris Evert.\nUscite di scena le punte di diamante; le retrovie composte da TeimurazKakulia, Vadim Borisov, Nastasha Chmyreva, Toomas Leius – che ha ottenuto il suo miglior piazzamento con una finale in doppio misto al Roland Garros del 1971 – e Shamil Tarpischev – destinato a diventare un punto fermo all’interno della Federazione – non riuscirono esibirsi in particolari exploit e, di conseguenza, il movimento sovietico conobbe l’ennesima flessione. Lo sviluppo e la diffusione del nobil gioco in Russia rimase problematica. Se da una parte il regime era diffidente e condizionato dagli echi provenienti dal passato che facevano del tennis una disciplina prettamente occidentale, etichettata come d’elite; allo stesso tempo le temperature russe rendevano alquanto ostica la pratica stessa. Per rendere popolare il tennis occorrevano strutture e quindi denaro da indirizzare per incentivare uno sport che per una serie di luoghi comuni poco conciliava con le ideologie politiche che imperversavano. Inoltre, se gli sport a squadre o le attività legate all’atletica prevedevano spostamenti mirati a pochi eventi internazionali, il tennis è sempre stato uno sport “di mondo”; quindi una potenziale minaccia alla “chiusura” imposta dal regime comunista. Spiragli di luce iniziarono però ad insinuarsi nei tenebrosi corridoi sovietici sul tramonto degli anni ’80: il vento dell’est era ormai pronto per soffiare i suoi atleti alla conquista del tennis mondiale.\nAlex Metreveli, il primo e finora unico russo a raggiungere la finale a Wimbledon insieme al futuro presidente della Federazione Shamil Tarpischev\nPrivata della possibilità di lasciare l’URSS per partecipare ai tornei del circuito WTA, quindi considerata di fatto una professionista senza passaporto, Tatiana Naumko ha abbandonato presto la carriera agonistica ripiegando sull’insegnamento in un piccolo circolo di Mosca e la dedizione che riversava sul lavoro le valse un secondo incarico quale talent scount nelle scuole locali. Fu tra le irreprensibili mura di una scuola alla periferia di Mosca che nel 1974 Tatiana rimase colpita da un bambino di sette anni dal fisico asciutto e l’aria malinconica che a ogni domanda rispondeva a monosillabi: Andrei Chesnokov. I suoi genitori avevano divorziato quando aveva tre anni e di lui si occupava la madre, un ingegnere. Da quel giorno Andrei di madri ne avrebbe avute due. Sotto l’ala protettrice della Naumko, il piccolo Andrei si è allenato, è diventato campioncino russo under 14 e ha iniziato a viaggiare il mondo. Dalla Federazione russa però quell’unione era vista con diffidenza: ritenevano infatti che una donna non fosse idonea per allenare la punta di diamante del serbatoio. La sola cosa che Tatiana disse ad Andrei fu: «qualsiasi cosa decidi io sarò felice». Chesnokov scelse lei e seppure non vincerà mai uno Slam, insieme a Tatiana agguanterà un best ranking come n.9 del mondo e conquisterà 7 titoli ATP tra cui il torneo di Orlando nel 1988 dove in finale batté Mecir, di Montecarlo nel 1990 dopo sconfisse Muster e di Montreal nel 1991 dove supera Petr Korda. Semifinalista al Roland Garros nel 1989, dove ebbe la meglio sul campione in carica Mats Wilander, il moscovita ha ottimizzato anche un quarto di finale a Melbourne e tre ottavi di finale all’US Open. L’incontro che ha reso Andrei una sorta di eroe nazionale ha però luogo il 24 settembre 1995 quando, in occasione della semifinale di Coppa Davis contro la Germania sconfisse Stich con il punteggio di 6-4 1-6 1-6 6-3 14-12 dopo aver annullato 9 match point; meritandosi la decorazione dell’Ordine del Coraggio da parte del presidente Boris Yeltsin.\nPure Andrei Cerkasov, classe 1970, ha avuto un’allenatrice che l’ha seguito per tutta la carriera diventando una sorta di seconda madre: Natalia Rogova. Nato ad Ufa, città-fortezza costruita da Ivan il Terribile, Andrei non resterà fedele fino in fondo alle premesse abbozzate da Juniores e, pur diventando un rispettabilissimo n.13 del mondo, si intascherà solo 2 titoli ATP, entrambi a Mosca nel biennio 1990-1991, raggiungerà un quarto di finale a Melbourne nel ’90 ed al Roland Garros nel ’92, anno in cui si appenderà al collo anche la medaglia di bronzo alle Olimpiadi di Barcellona. Pittoresca è stata la “fedina” presentata da Aleksandr Volkov. A sostegno della tesi che ognuno di noi ha un punto debole, quello del talento di Kaliningrad era di certo il braccio destro, destinato a fratturarsi due volte in incidenti banali che lo spinsero, a dieci anni, ad impugnare la racchetta di mancino. Ex n.14 del mondo e un tennis imprevedibile che ne fecero una mina vagante in grado di imprimere 3 sigilli ATP sul sintetico indoor di Milano su Cristiano Caratti, sul cemento di Auckland su MaliVai Washington e in casa, alla Kremlin Cup sullo yankee Chuck Adams. Volkov seppe farsi dar del lei anche negli slam con due terzi turni a Parigi, un ottavo a Melbourne, una semifinale nella Grande Mela e quattro ottavi a Wimbledon dove, se nel 1991 agli sgoccioli di un quinto set contro Michael Stich, mentre conduceva 5-3 30-15 un net maligno colpito dal tedesco ha impennato la pallina sopra alla sua testa per andare a morire sulla riga e di fatto negargli due match point, un possibile quarto e chissà che altro.\nL’allievo prediletto di Tatiana Naumko, Andrei Chesnokov ha vinto 7 titoli ATP tra cui Montecarlo\nNessuno di questi tre giocatori si è rivelato l’uomo capace di trascinare la Russia nelle due finali di Coppa Davis perse nel 1994 contro la Svezia e nel 1995 contro gli USA. Non solo. Né Chesnokov, né Cerkasov, né tanto meno Volkov, ebbero la forza di oporsi, di gridare la loro rabbia verso il regime. A farlo fu infatti una ragazzina di diciassette anni.\nÈ il 4 giugno 1988 quando, dopo 34 minuti di tribolazione, Natalia Zverevaentra nella storia del tennis subendo la sconfitta più veloce nella finale di una prova del Grande Slam. Il macello subito per mano di Steffi Graf, le fece appiccicare addosso l’etichetta di “perdente” e il carattere timido, introverso, lo sguardo sempre un po’ abbassato fecero sì che le sue vittorie al Roland Garros e all’US Open juniores venissero presto dimenticate. Indottrinata da papà Marat, un ex calciatore diventato il suo coach, succube della Federazione Sovietica, rea di sottrarle quasi il 90% dei premi in denaro, quando nell’aprile del 1989 Natalia mise i piedi in finale a Hilton Head; come in Francia, anche in South Carolina, dall’altra parte della rete si ritrovò Steffi Graf e pure in quella circostanza rimediò una stesa. Più o meno le solite cose. Finché, durante la cerimonia di premiazione le viene consegnato l’assegno di 24.000 $. Natalia Zvereva lo prende in mano, lo solleva e, rivolta al pubblico, bisbiglia: «Questo per me non è niente. È solo carta». Di fatto quella ragazza taciturna aveva dichiarato guerra all’Unione Sovietica. Un’insurrezione, che spinse i suoi connazionali ad accusarla di tradimento, ma che si fece sentire al momento giusto perché, da lì a poco tutto morì o meglio risorse: la cortina di ferro venne recisa, l’URSS crollò e alla Bielorussia, nella cui capitale, Minsk, la Zvereva è nata il 16 aprile del 1971, venne riconosciuta l’indipendenza. E, insieme alla decisione di abbandonare il nome Natalia, per diventare Natasha, a poco a poco, l’ex perdente che aveva osato sfidare il comunismo, si trasformò in una donna spigliata, spontanea, espansiva, capace di vincere 4 titoli WTA, di raggiungere una semifinale a Wimbledon – battendo per l’unica volta in carriera la Graf – di issarsi fino al quinto posto del ranking in singolare e sul trono di n.1 in doppio, dove i successi saranno ben 80, inclusi 18 slam.\nPassò quasi inosservato Andrej Stoljarov – che a Chennai ebbe un guizzo mai confermato dalla classifica dove al massimo fu n.71 -; degna di nota fu l’andatura di Andrej Ol’chovskij; il quale giunse alle soglie del tennis che conta in ritardo e all’onorevole carriera di singolarista – dove raggiunse il 49esimo grandino del ranking con 2 titoli ATP – affiancò una superba attività da doppista dimostrandosi un top 10 costante per circa un decennio capace di azzannare 20 tornei su 40 finali – compresa una persa al Roland Garros in coppia con il sudafricano David Adams contro gli elvetici Hlasek e Rosset. A Ol’chovskij andò meglio in doppio misto in quanto vinse il Roland Garros con la connazionale Evgenija Manjukova – il cui best ranking in singolare è stato n.66 e in doppio n.13 – e l’Australian Open con Larisa Neiland, nata nel 1966 a Leopoli come Savchenko. Prima di guadagnarsi il passaporto lettone, è stata ex n.18 del mondo in singolare con due tornei WTA, e prima assoluta in doppio dove vanta 65 tornei complessivi tra le cui piene si distinguono 9 finali slam nel misto – vincendo un French Open e ripetutendosi a Melbourne sempre con Mark Woodforde e vincendo Wimbledon con Cyril Sul – e 12 nel femminile dove afferra il Roland Garros e Wimbledon, a fronte di 6 finali, con Natasha Zvereva. Restando tra le signore rispettabile fu il curriculum della georgiana Leila Meskhi che su 11 finali WTA ne ripose in cassetto 5 ed ebbe un best ranking come n.12 del mondo.\nNatasha Zvereva fu finalista al Roland Garros a soli 17 anni. In doppio avrebbe afferrato 18 prove del Grande Slam\nNon ci sono particolari aneddoti da raccontare su Elena Lichovceva – classe 1975, ex n.15 del mondo con 3 titoli WTA e tanti piazzamenti slam: cinque ottavi negli States, un quarto in Australia e in Gran Bretagna e una semifinale in Francia; ma ancor più egregia doppista, dove ha scaldato il terzo gradino del ranking grazie a 2 slam nel misto – a Wimbledon con Buphathi e all’Australian Open con Nestor – e 27 tornei vinti nel femminile dove però è sempre uscita sconfitta in quattro finali slam.\nTutt’altro can can ha provocato l’ascesa e la precoce caduta di Anna Kurnikova. Emigrata alla Nick Bollettieri Tennis Academy a dieci anni, appena quattordicenne divenne campionessa del mondo ITF Juniores. Con sommo dolore dei numerosissimi sponsor, nonostante una serie di piazzamenti di tutto rispetto, tra i quali risalta una semifinale a Wimbledon a sedici anni, Anna non fu mai una vincente, almeno in singolare, dato che perse malamente quattro finali. D’altronde, un motivo c’è se nel Poker Texas Hold’em il suo nome è ironicamente usato per indicare quando un giocatore ha tra le mani asso e re – AK – in quanto questa combinazione «per quanto bella, non vince quasi mai». Avere vicina Martina Hingis in doppio le portò invece maggior fortuna e oltre a toccare la vetta del ranking trovarono posto al suo angolo 2 Australian Open. Resta il fatto che gran parte della sua fama è derivata dalla pubblicità intorno alla sua vita privata, attualmente formalizzata con il matrimonio con la star Enrique Iglesias.\nLa nota citazione di Wiston Churchill in cui definì la Russia «un indovinello avvolto in un mistero all’interno di un enigma»; pare combaciare in tutta la sua sinistra perfezione con l’indole indecifrabile, che ha determinato la coesistenza di trionfi e cadute di Evgeny Kafelnikov. Nato a Sochi il 18 febbraio del 1974 quando il padre lo accompagna per la prima volto al Riviera Park, un Circolo Tennis immerso in un bellissimo parco della città, Evgeny ha cinque anni ed è talmente gracile che il maestro a cui viene affidato, tale Peschanko, si chiede come faccia a reggere la racchetta. Che nelle sue vene ristagni una freddezza che sembra appartenere alla gelida Mosca in cui è stato addestrato è uno degli aspetti di cui va più fiero Lepyoshin Anatoly, il coach prescelto per accompagnare Evgeny nel mondo dei professionisti. Impossibile capire cosa passi nella mente di quel russo che mastica mal volentieri qualche parola d’inglese, indecifrabile nella vittoria quanto nella sconfitta, “inconoscibile” per colleghi e addetti ai lavori. «Io sono quello che sono indipendentemente da quello che gli altri possono pensare»; ha sempre tenuto a precisare il Principe Eugenio le cui accelerazioni violente e precise hanno finito con il privarlo del soprannome originale a discapito del più letale Kalashnikov. La sublime capacità di domare le traiettorie, di creare accelerazioni violente, precise, di far sì che i suoi schemi non fossero mai banali, bensì acuti, dinamici, lo hanno reso un giocatore eclettico ed irrazionale al punto da scivolare nel gorgo di un amore – quello per la bella Masha di cui adotterà la prima figlia e con cui avrà l’adorata Alesya – che lo avrebbe perennemente inaridito, limitandone il rendimento, la continuità. Evgeny si è autoproclamato il primo figlio della Madre Russia capace di vincere uno slam – il Roland Garros nel 1996, a cui seguirà l’Australian Open nel 1999 -, il primo figlio a diventare n.1 del mondo e finora il primo e unico a salutare un’Olimpiade – Sydney 2000 – con un oro al collo. Eppure Kafalnikov è stato – e forse sarà per sempre il prediletto non tanto per i primati o i 26 titoli ATP, non perché la sua completezza gli ha permesso di farsi valere pure in doppio con tanto di 4 slam – 3 Roland Garros e un US Open -; bensì perché dietro allo sguardo impenetrabile covava un maelstrom di passione; ed ha sempre messo il suo paese al primo posto: ne sono testimoni le garanzie da lui messe in atto affinché la Kremlin Cup sopravvivesse e la prima Coppa Davis portata in patria, nel 2002, quando trascinò la sua squadra in un’incredibile rimonta contro la Francia.\nEvgeny Kafelnikov: il primo nl1 del mondo nato in Russia. Ha vinto 2 slam e la medaglia d’oro alle Olimpiadi di Sydney 2002\nVenne poi l’istrionico, incontenibile, irascibile, a tratti inconcepibile Marat Safin. Classe 1980, nato a Mosca da genitori tatari, entrambi ex tennisti e allenatori, sia lui quanto la sorella Dinara – di sei anni più giovane – si sono formati tra lo Spartak Tennis Club e la soleggiata Valencia per divenire l’unica coppia di fratelli n.1 al mondo nella storia del tennis nelle rispettive sezioni. Marat ha riposto nella sua bacheca 15 titoli ATP, tra cui un US Open magistrale – dove in finale demolì letteralmente Pete Sampras – e un Australian Open – in cui dopo aver battuto Roger Federer in un’epica semifinale non gli rimase che spezzare i sogni del beniamino di casa Hewitt – e due Coppa Davis; mentre Dinara sarebbe passata alla storia come una sorta di eterna seconda dato che al di là di 13 titoli WTA perse le 4 finali più importanti della sua vita: una nella terra dei canguri, due a Parigi e una alle Olimpiadi di Pechino.\nUn altro personaggio essenziale al punto da essersi proposto quasi come una sorta di invisibile dotato di superpoteri è stato Nikolaj Davydenko. Non vinse mai slam, si spinse al massimo sul terzo gradino del ranking ma si proclamò maestro, oltre che letteralmente ingiocabile in 21 tornei tra cui Miami, Parigi Bercy e Shanghai. Bello, seppur nell’arco di una sola settimana, fu Igor’ Kunicyn che nell’ottobre 2008 focalizzò tutta l’attenzione su di sé negando la Kremlin Cup al nobile Safin, che invece mai fu profeta nella Coppa del Cremlino. In tre eventi, tra cui Mosca, è riuscito a far la voce grossa IgorAndreev. Nel 2007 al primo turno del Roland Garros sorprese l’allora n.3 del mondo Andy Roddick, per quindi avviarsi verso l’unico quattro di finale in uno slam dove perse miseramente per mano di Djokovic; e in quel cammino vi è molta della sua sostanza; un vorrei ma non posso, come lo sfondare a malapena il muro della top 20 o il a lasciarsi sfuggire la promessa sposa Maria Kirilenko. Devastante nei giorni di luna buona è (stato) Michail Južnyj. Sublime e al tempo stesso evanescente, coraggioso quanto ansiotico, il moscovita che a Miami arrivò a ferirsi la testa a suon di racchettate, ha anche spaccato 10 tornei ATP e alla storia rimarrà il 6-1 6-0 inflitto a Rafael Nadal all’ultimo atto di Chennai. Ultimo russo – finora – a prendersi la Kremlin Cup, facendo leva sul sublime rovescio a una mano fu protagonista in Coppa Davis, manifestazione che ha conquistato nel 2002 – quando autografò il punto decisivo contro il francese Mathieu, e nel 2006. A quota 7 titoli si è arrampicato un altro eroe della Coppa Davis del 2006: Dmitrij Tursunov; mentre – seppure macchiato da una sospensione di un mesetto perché trovato nel 2005 positivo a un test antidoping – un torneino, ossia Atlanta, se lo è intascato anche Alex Bogomolov Jr. A bocca asciutta sono finora tre interpreti baciati da una certa classe quali Teymuraz Gabashvili, AndrejKuznetsov – la cui schiena scricchiolante non gli ha permesso di rispettare le attese suscitate dopo la vittoria a Wimbledon Juniores -; e Evgenij Donskoj– che nel 2017 a Dubai si è preso la soddisfazione di preparare le valigie a Federer -.\nMarat Safin portato in trionfo dai suoi compagni in occasione del secondo successo in Coppa Davis, avvenuto nel 2006\nMagre consolazioni, che hanno conosciuto il loro baratro nel 2012 quando a San Jose do Rio Preto, la peggiore Russia a memoria d’uomo (con Bogomolov jr., Andreev, Gabashvili e Vovk), venne triturata 5 a 0 dal Brasile. Quella Waterloo Sudamericana trascrisse a parole la crisi che a partire dalla seconda decade del nuovo millennio l’ormai ex superpotenza stava mestamente attraversando. Se mai sono decollati gli onesti Konstantin Kravčuk, Aslan Karatsev, mentre il Kazakistan ha fatto shopping assicurandosi gli inespressiMichail Kukuščkin – vincitore del torneo di San Pietroburgo nel 2010 – e Andrej Golubev – vero e proprio braccio d’oro capace di sistemare tutti all’ATP 500 di Amburgo nel 2010 -; sono rimasti impantanati tra Challenger e Futures i vari Victor Baluda, Stanislas VovkMikahil Biryukov – che si intascò il Trofeo Bonfiglio nel 2010 – e Roman Safiullin – che nel 2015 si prese la competizione juniores all’Australian Open -. Il futuro del tennis russo maschile pare essere custodito nel triunvirato formato da Andrey Rublev(classe 1997), Karen Khachanov (classe 1996) e Daniil Medvedev (classe 1996). Il più frizzante, fantasioso e nervosetto – al punto da essere stato già attore principale di episodi borderline come un lancio di monetine a un arbitro e di una rissa verbale con Tsitsipas – è oltre ogni ragionevole dubbio Medvedev. Cresciuto in Costa Azzurra ha fatto il salto sotto alla guida di Gilles Cervara ed alla finale sbriciolatasi a Chennai nel 2017, ha risposto imponendosi a Sydney nel gennaio del 2018. Il più potente e massiccio della cerchia è invece Khachanov. Alto quasi due metri, verso i dieci anni è stato costretto a scegliere tra il basket e il tennis: premuta la seconda opzione, per tentare la scalata si è trasferito prima in Croazia agli ordini di Vedran Martic, poi in Spagna nell’Accademia di Galo Blanco, per quindi tornare alle origini con il coach di Split. Finora ha sorriso negli ATP 250 di Chengdu – dove all’ultimo atto ha superato Romos – e di Marsiglia – vittorioso su Pouille -; eppure l’impressione è che qualcosa non stia germogliando come dovrebbe in Karen e che la forza da lui generata sia spesso limitata a produrre schemi telefonati, persino goffi, figli di un piatto addestramento. Figlio di un pugile e di un’allenatrice – che lo ha seguito giusto per una manciata di stagioni – colui che pare custodire nel DNA i geni in grado di elevarlo come dopo Kafelnikov-Safin è Andrey Rublev. Dotato di un servizio da cecchino, di un diritto micidiale eseguito attraverso una frustata illeggibile, di un rovescio incisivo e di una fisicità tutta da costruire; Andrey incarna il modello di interprete creativo e un po’ spocchioso che fa della predestinazione uno dei suoi punti di forza. Promessa suggerita sin dal successo conseguito al Roland Garros Juniores del 2014 e, tempo tre anni, sbocciato tramite la vittoria all’ATP 250 di Umago e ai quarti raggiunti all’US Open – dove ha smantellato Dimitrov e Goffin prima di cedere a Nadal – deve dimostrare di meritare il bacio di cui lo hanno marchiato gli dei del tennis.\nMolte ed attualmente capitanate da Daria Kasatkina sono le nuove leve del settore femminile. Nata a Togliatti nel 1996, Daria ha già disputato quattro finali WTA a livello Premier vincendo sulla terra verde di Charleston e grazie al suo gioco versatile, estremamente tattico e anacronistico rispetto al panorama attuale, può vantare scalpi di eccellenze quali Venus Williams, Halep, Wozniacki, Kerber, Muguruza e Radwanska. Chi rischia di dimostrarsi una fotocopia di Vitalia Diatchenko – perennemente vessata da malanni e infortuni ma che un titolo l’ha comunque raccattato a Taipei nel 2014 – è l’ancora giovane ma troppo distratta dalla mondanità Elizaveta Kulichkova. Da scricciolo quale è, non possiede forse il bagagliaio necessario per fare il botto Irina Khromacheva; mentre non mancano le soluzioni a MargaritaGasparyan, ben augurante campionessa a Baku nel 2015, ma tradita da un ginocchio che l’ha costretta a ricorrere a tre interventi chirurgici. In mezzo a tante incertezze legate al futuro del tennis russo si fanno largo le ipotesiAnna Kalinskaya – classe 1998 e finalista al Roland Garros Juniores 2015 -; Olesya Pervushina – che ha visto la luce nel 2000 e probabilmente è la più tecnicamente completa della nuova covata – Sofya Zuk – Venere Bianca nata nel 1999 e campionessa a Wimbledon Juniores 2015 sulla connazionale, da tenere pure lei sotto osservazione, Anna Blinkova – e Anastasia Potapova – pulcino del 2001, vincitrice a Wimbledon Juniores 2016 e finalista all’evento alla River Cup, evento WTA organizzato dal suo stesso manager nella capitale russa -; mentre – come già è avvenuto con Shvedova, Voskoboeva e Putintseva – è stata esiliata in Kazakistan Elena Rybakina; Lolita ma non troppo, ma di certo troppo poco umile dal tuonare alla vittoria del Bonfiglio che avrebbe vinto «tutti gli slam». Finora ha battuto Bacsinszky e Garcia, entrambe al WTA di San Pietroburgo; ma se rapportato alle minacce ne un altro “troppo”, seguito dalla parola “poco”.\nIl 5 giugno 2004 Anastasia Myskina ed Elena Dementieva disputano al Roland Garros la prima finale russa della storia di uno slam\nConcludiamo questo viaggio con l’esercito più temuto e vincente della storia del tennis russo. Tutto ebbe inizio con Anastasia Myskina ed Elena Dementieva. Entrambe coltivate da Rauza Islanova – madre dei fratelli Safin – accomunate da un servizio debole, da insicurezze caratteriali e da un ritiro annunciato forse troppo presto; a farle passare alla storia come le prime due giocatrici russe a sfidarsi in una finale del Grande Slam è stata l’incrollabile determinazione, lo spiccato senso tattico e, tra logica e sentimento, quel senso di responsabilità che le ha rese apripista di un qualcosa in pieno divenire. Elena e Anastasia scrissero il primo capitolo della storia il 5 giugno del 2004 a Parigi; il 5 luglio dello stesso anno Maria Sharapova trionfò a Wimbledon, l’11 settembre Svetlana Kuznetsova conquistò l’US Open – e di fatto la Dementieva perse la sua seconda e ultima finale slam -. Sempre nel 2004, la squadra di Fed Cup fece dono al proprio paese anche della prima di quattro edizioni di Fed Cup. Nate tutte e due nel 1981; la Dementieva ha salutato il tennis con 16 titoli WTA con tanto di oro olimpico vinto a Pechino 2008, mentre la Myskina di tornei ne ha vinti sei in meno, ma lo slam parigino finì nel suo borsone. Queste due straordinarie donne e giocatrici hanno in comune pure degli incubi, consumatisi in luoghi diversi, in annate diverse ma in sfide che, chissà, le avrebbero forse condotte alla soglia di nuovi attimi di gloria. Se nella semifinale dei Giochi Olimpici di Atene del 2004 Anastasia Myskina arrivò a condurre 5-1 al terzo su Justine Henin prima di subire la rimonta della belga; nel penultimo step di Wimbledon 2009 la Dementieva accettò la sfida di Serena arrivando persino al match point prima di cedere 6-7(3) 7-5 6-8.\nTra Nastya e Lena si è inserita Nadia Petrova – ex n.3 del mondo mai finalista slam ma protagonista di 13 eventi distribuiti in tutte le superfici tra cui alcuni di prim’ordine come Doha, Amelia Island, Cincinnati, Charleston, Berlino e Stoccarda e ben vittoriosa in 24 tornei du doppio compresi 2 Master, il primo in coppia con Meghann Shaughnessy e il secondo con Maria Kirilenko con cui è stata medaglia di bronzo alle Olimpiadi di Londra nel 2012. Ed a proposito della Kirilenko, dal padre calciatore la splendida Maria non ha ereditato la robustezza anzi, la palese gracilità ha limitato il suo tennis aggraziato, educato, anche se interpretato sufficientemente bene da assicurarle 6 titoli WTA. Bollata come una perdente di successo incapace di contenere le proprie dirompenti emotività, Vera Zvonareva ha (avuto) nella velocità di palla e nella versatilità dei valori aggiunti capaci di innalzarla ai vertici. Tra lacrime e crisi isteriche, a fasi alterne Vera è riuscita a configurarsi, issandosi fino alla seconda piazza del ranking in un magico 2010, anno in cui perse le finali di Wimbledon e dell’US Open. Il problema della “fase decisiva” è stata una sua costante: su 31 finali, ne ha chiuse solo 12 con le braccia al cielo e il fatto che tra esse si distinguano tornei di prim’ordine quali Cincinnati e Indian Wells rende il rebus Zvonareva ancora più di difficile comprensione, se non addirittura irrisolvibile.\nColpita in piena ascesa – era n.20 del mondo – dal Lingoma di Hodkin, AlisaKleybanova non ha potuto attingere dal suo potenziale e le vittorie di Kuala Lumpur e Seul del 2010 oltre agli ottavi raggiunti a Melbourne e a Wimbledon saranno da considerarsi l’apice di una carriera troncata dal fato. Un crollo improvviso ha invece spezzato le ali di Anna Chakvetadze: prima la difficile gestione della sincope neuro-cardiogena da stress, poi il trauma scatenato da un furto subito nella propria abitazione presa d’assalto da una banda ladri mai identificati che hanno legato e picchiato lei e i genitori, infine due ernie, una cervicale e l’altra spinale, ne hanno compromesso l’equilibrio fisico e mentale inducendo la pianista dal gioco preciso, aureo e levigato, a lasciare il tennis a ventisei anni con 8 titoli WTA in bacheca. Tra ritiri dovuti a cali di pressione e stop causati da disparati infortuni, non si è finora espressa al meglio Anastasia Pavlyuchenkova. Nel 2006, a quindici anni, vinse gli slam juniores di Melbourne e New York, per quindi ripetersi in Australia l’anno successivo; eppure il passaggio al professionismo non è stato altrettanto easy. 13 titoli WTA e almeno un quarto di finale raggiunto in tutti gli slam possono offrire una percezione delle vette a cui potrebbe aspirare Anastasia, la cui completezza e pulizia di gioco, sembra però andare di pari passo all’incapacità di trovare una dimensione dove tirano i grandi venti. Prese in coppia Elena Vesnina ed Ekaterina Makavora hanno fatto la storia: 3 slam – manca loro solo l’Australian Open – un Master, un oro olimpico a Rio e prima coppia tutta russa a diventare n.1 del mondo di doppio. L’astuta decisione di dividersi Bruno Soares ha permesso loro di vincere anche nel misto: Elena in Australia ed Ekaterina negli Stati Uniti. Prese singolarmente, non poteva essere diversamente, hanno vinto tre titoli ciascuna e per la Vesnina l’escalation è culminata con il successo a Indian Wells dove ha approfittato delle fragilità della sciarada per antonomasia: Svetlana Kuznetsova.\nL’11 settembre 2004 Svetlana Kuznetsova supera Elena Dementieva trionfando all’US Open (AP Photo/Richard Drew)\nI non luoghi della Russia, quelle distese vaste, estreme, marcate da orizzonti senza fine, che inducono all’introspezione, alla ricerca di sé stessi al di là di sé stessi, sembrano riflettersi, plasmarsi, nella personalità enigmatica di Svetlana Kuznetsova. La classe cristallina, l’innato atletismo, la capacità di offrire dimostrazioni di forza al limite dello spiazzante, le hanno permesso di spiccare il volo verso l’US Open ad appena diciannove anni, di imporsi al Roland Garros dopo un lustro, di essere tuttora l’unica russa ad essersi affermata al Miami Open e per due volte al China Open, di aver sfatato la maledizione che la voleva incapace di dare il meglio alla Kremlin Cup, poi addomesticata nel biennio 2015-2016; smentendo giudizi sommari, risorgendo dalle proprie ceneri dopo essere stata data per finita più e più volte fino ad arricchire la propria bacheca di 18 titoli WTA in singolare e 16 in doppio – compresi altri due slam vinti in Australia nelle annate 2005 e 2012 -. Nata a San Pietroburgo il 27 giugno del 1985, per quanto forse non abbia vinto quanto avrebbe potuto, o dovuto, Svetlana Kuznetsova è tuttora uno scrigno di opportunità che la rende una numero uno anche senza la conferma del computer, un tarlo nella mente delle avversarie, un personaggio capace di influenzare con i suoi umori match, tornei stessi; tanto nel bene quanto nel male. L’incapacità di governare il proprio talento, di domare la complessità delle soluzioni a cui può attingere; di convivere in armonia con quella scintilla capace di illuminarne il gioco, ma anche di ottenebrarlo, sono un tutt’uno con la ricerca di assoluto acceso dal connubio mente-cuore che fadella Kuznetsova giocatrice una creatura inscindibile dalla Kuznetsova essere umano; ponendo sempre in primo piano lei, nella sua essenza: una donna talmente ricca di sfumature da essere sfregiata da un’infinità di brezze leggere, un’artista solitaria, un lampo di luce che infrange le tenebre di un tennis non più violentato, bensì preso per mano, indirizzato verso una sorta di incantesimo soffuso, un territorio inespugnabile che risponde a un solo nome: bellezza.\nIl disastro nucleare di Cernobyl convinse invece una coppia di coniugi bielorussi a emigrare in Siberia, dove il 19 aprile del 1987 nacque la loro primogenita. Dopo un breve trasferimento a Soči, a sette anni quella bambina si è ritrovata dirottata in Florida, nell’Accademia di Nick Bollettieri che l’avrebbe presentata al mondo come Maria Sharapova. Il duro lavoro, la determinazione, il coraggio esasperato l’hanno spunta a trionfare in 5 tornei del Grande Slam ai quali si aggiungono un Master, 3 vittorie a Stoccarda, 2 a Indian Wells e a Roma per un complessivo di 36 tornei. Ci sono poi altre 7 finali e 10 semifinali perse tra slam e Master, oltre a un argento alle Olimpiadi di Londra 2012; dove è stata la portabandiera per la Russia, onore che non era mai stato concesso prima a una donna. Finché, in vista delle Olimpiadi a Rio 2016, la WADA decise di affossare lo sport russo e Maria Sharapova divenne la vittima ideale per la lotta contro il doping. La squalifica e la macchia inevitabile che ne è conseguita non hanno però affossato Masha che, per quanto non sia (ancora) tornata ai suoi livelli, respinge lo spettro del ritiro e sostiene «verrà alle mie condizioni».\nNe è passata di pioggia sotto ai ponti dal lontano 1888, quando a San Pietroburgo venne fondato un pittoresco circolo tennis immerso nel bosco su un isolotto della Neva. Inevitabilmente, la storia avrebbe fatto il proprio corso ed il passaggio dall’impero zarista alla Russia comunista avrebbe macchiato di sangue anche il nobil gioco, ne avrebbe castrato la diffusione, umiliando i suoi esponenti limitandone i visti, sottraendone la maggior parte dei guadagni. Tagliata la cortina di ferro, crollata quella sorta di dittatura tesa a mortificare il talento dei suoi figli, il tennis russo esplose, definitivamente, in tutta la sua raffinata crudezza, gioia, dolore, genialità, armonia, dissonanze e contraddizioni. Il mondo ebbe così in dono personaggi unici, campioni indimenticabili, persone capaci di dettar legge sul campo, ma ancor di più nel cuore di chi si è lasciato ammaliare dal loro fascino.\nSvetlana Kuznetsova e Maria Sharapova\nArticolo originale su Samanthacasella.com\n#Dinara Safina#Marat Safin#maria sharapova#Olga Morozova#Svetlana Kuznetsova


PENSIONI/ Esodati. Castro (Pdl): ora ci vuole un "super-commissario" ad hoc | pagina 2\nPENSIONI/ Esodati. Castro (Pdl): ora ci vuole un "super-commissario" ad hoc\n12 novembre 2012 INT. Maurizio Castro\nSenza dubbio è un passo avanti, ma lungo una strada che evidentemente è quella sbagliata o che quanto meno è ostruita. Se continuiamo a procedere in questo modo, tentando di espandere le categorie contenute nella prima individuazione della Fornero, non arriveremo da nessuna parte.\nQuanto crede sia praticabile un tale “ritorno alle origini”, arrivati a questo punto?\nCredo sia un’ipotesi realmente attuabile, se necessario anche attraverso scelte drastiche. E’ necessario rivedere ogni percorso di conciliazione individuale che non sia passato attraverso una negoziazione sindacale oppure tutti quei casi in cui i lavoratori si sentono abbandonati magari per un cavillo di 15 giorni.\nMaroni parla di una “ultima beffa” da parte del governo. Cosa ne pensa?\nIl governo si è limitato a fare una legge, a tratti intoccabile, dicendosi disponibile in caso di necessità a trovare opportune risorse per individuare una maggiore copertura. E’ una strada che, seppur comprensibile, si è però rivelata inefficace: per questo credo sia giunto il tempo, senza dover necessariamente attuare alcuna particolare controriforma rispetto a quella pensionistica, di prendere atto che il problema è in realtà più grande di quello che si credeva e che quindi va affrontato non con l’opacità tattica a cui stiamo assistendo ma con un atto di pubblica trasparenza. Non dimentichiamo poi come il governo sia stato anche indotto in errore dall’Inps.\nQuanto ha influito questo aspetto?\nIl governo è stato senza dubbio condotto a un errato posizionamento anche per effetto di una scarsa cooperazione istituzionale da parte dell’Inps. Legandomi dunque alla proposta di cui parlavo in precedenza, ne avanzo un’altra ancora più audace: individuiamo una sorta di commissario straordinario chiamato una volta per tutte a censire chi e quanti sono effettivamente gli esodati. Non si può continuare a vivere in questa incertezza, ma è necessario dare una svolta definitiva a questa vicenda in cui tantissime persone ancora non sono a conoscenza del proprio futuro.\nCome mai è stato necessario così tanto tempo per giungere a un accordo che non soddisfa neanche tutti?\nLe difficoltà riguardavano evidentemente l’approvvigionamento delle risorse, ma ancora una volta mi vedo costretto a dover lamentare una evidente chiusura istituzionale: non è pensabile andare avanti in un modo in cui il Parlamento conteggia le ricadute finanziarie dei suoi provvedimenti in un modo che poi viene regolarmente smentito e affossato dalla Ragioneria. O si trova un protocollo per il quale le metodiche di computo delle ricadute finanziarie risultano veramente omogenee, oppure continuiamo questo balletto che non fa davvero bene a nessuno.\nCredo vi siano essenzialmente due possibilità: nella prima, meno probabile, è che a fronte dei conti fatti dalla Ragioneria si possano trovare nuove fonti di approvvigionamento. Oppure, come ho detto, finalmente si riesce a trovare il coraggio di attuare un’operazione straordinaria in cui definire una precisa mappatura e solo dopo individuare le risorse, in modo da concludere positivamente e definitivamente l’intera questione.


Alpi | Alpinismo sull'Ortles Cevedale\n“ Alpinismo sull'Ortles Cevedale „\nFin dal secolo scorso il gruppo dell’Ortles-Cevedale ha esercitato un enorme fascino per tutti gli alpinisti per la bellezza e maestosità delle sue cime: i migliori alpinisti del tempo provarono a conquistare le sue sommità che, per molti anni, respinsero ogni tentativo.\nGià all’inizio dell’ottocento vennero infatti organizzate le prime spedizioni, soprattutto a titolo esplorativo: tra i primi che tentarono di affrontare le scalate tantissime guide alpine provenienti soprattutto dalla vallata di Solda e dalla Valfurva. Tra questi si distinsero in particolare Pinggera, Dangl, Reinstadler, Bonetti e Compagnoni.\nSoprattutto l’Ortles rappresentava il sogno proibito in quanto era la vetta più alta di tutto l’impero Austro-Ungarico. Dopo molti tentativi venne conquistato solamente nel 1804 da Josef Pichler che raggiunse la sua cima salendo il versante SO.\nSempre Pichler negli anni seguenti tornò più volte su questa vetta accompagnando anche delle comitive di alpinisti che si affidavano al solo che, a quel tempo, fosse in grado di riuscire nell’impresa. Nel 1834 il cacciatore e alpinista tirolese riuscì a conquistare anche il versante O e la cresta N della Punta Tabaretta.\nVenne quindi, a partire dal 1860, il tempo degli esploratori inglesi che raggiungevano numerosi queste zone con la speranza di ritornare in patria protagonisti di qualche impresa. I più famosi ed affermati che accorsero in questo gruppo montuoso furono Tyndall, Tuckett, e Freshfield che compirono numerose esplorazioni.\nTuckett fu il primo (nel 1864) a raggiungere la vetta del Gran Zebrù salendo per il versante SE. Riuscì nell’intento organizzando una spedizione a cui prese parte anche Minnigerode che, successivamente (1879), avrebbe conquistato la parete N del Gran Zebrù scavando nel ghiaccio più di 1500 scalini.\nNel frattempo, visto il costante interesse per queste vette, cominciarono ad essere date alle stampe le prime mappe e cartografie. Tra i più attivi in questo campo va menzionato Pogliaghi che, dopo numerose ricognizioni, stese una prima carta di questo affascinante gruppo montuoso.\nLa cartografia più completa venne realizzata invece da Julius Payer, alpinista boemo autore di oltre 60 prime ascensioni nella zona a cui, a partire dal 1864, dedicò gran parte della propria vita.\nLa maggior parte degli alpinisti più famosi del tempo si misero alla prova con queste vette: i fratelli Zsigmondy conquistarono nel 1882 la vetta della Thurwieser per il versante SO mentre Lammer tentò di risalire affrontando la terribile parete N. Preuss, nel 1910, riuscì invece nell’impresa di conquistare 25 cime in soli 22 giorni tra cui la N della Trafoi.\nL’attività alpinistica nella zona subì un brusco stop con lo scoppio della prima guerra mondiale che proprio su queste cime vide alcune delle sue battaglie più epiche.\nAlla fine della guerra, poco alla volta, riprese l’attività alpinistica ed escursionistica che tornò a pieno regime a partire soprattutto dagli anni 30: è in questo periodo che vengono aperte molte delle vie alpinistische famose ancora oggi.\nNel 1930 Ertl e Brem riuscirono ad approntare un itinerario sulla parete N del Gran Zebrù e, l’anno successivo, lo stesso Ertl, stavolta in compagnia di Schimd, riuscì a domare lo scivolo di ghiaccio sempre sulla parete N.\nNel 1936 Negri e Prati risalirono la N. del Tresero, mentre Pirovano, nel periodo tra il 30 e il 50 riuscì a compiere numerose imprese con le prime ascensioni della parete NO della Tuckett nel 1931, la parete SO dell’Ortles nel 1934, la E della Thurwieser nel 1939, la NO del Pasquale nel 1945 e, nel 1957, nuovamente la Thurwieser affrontando l’ardito spigolo NO.\nNel 1956 Pinggera e Reinstadeler aprono un nuovo tracciato sulla NE del Monte Zebrù mentre nello stesso anno ben due cordate di alpinisti tirolesi si cimenta con la via aperta da Ertl due decenni prima.\nDiemeberger apre una nuova via sempre sulla N del Gran Zebrù mentre nel 1964 una variante al percorso viene apportata dai fratelli Reinhold e Gunther Messner. Il famoso scalatore altoatesino nel 1976 aprì anche una via solamente su roccia sulla parete SO dell’Ortles.\nA partire dagli anni 60 inizia una nuova era per l’alpinismo nella zona dell’Ortles-Cevedale con le spedizioni che si concentrano soprattutto sulla stagione invernale con importanti conquiste.\nNel 1961 Canali e Nessi conquistano la N del Gran Zebrù risalendo per la via aperta da Ertl. Sempre nello stesso anno viene conquistata per la prima volta in invernale la N del Corno di Ghiaccio e, l’anno successivo, la N del Tresero.\nNel 1963 è invece la volta della N del San Matteo.\nNel 1974 Drescher e alcuni compagni compiono la prima traversata su cresta dall’Ortles al Gran Zebrù in invernale.\nGli inizi degli anni ottanta sono invece caratterizzati da numerose imprese di sci estremo e dai tentativi di record nel concatenare più vette nel minor tempo possibile.


I 15 migliori binocoli compatti del 2021 | prezzisi.it\nI 15 migliori binocoli compatti del 2021\nI binocoli, chiamati anche occhiali da campo, sono fondamentalmente due piccoli telescopi affiancati, rivolti verso lo stesso direzione. Questo aiuta l'utente a vedere più chiaramente gli oggetti distanti. Le dimensioni dei binocoli differiscono ampiamente: alcuni sono abbastanza piccoli da essere tenuti in una mano e altri abbastanza grandi da essere montati su un piedistallo. Qui parleremo di binocoli compatti. La dimensione di un binocolo dipende dal numero di lenti frontali.\nUsi del binocolo compatto\nI binocoli compatti sono eccellenti per le attività all'aperto. Se stai andando a una partita allo stadio, ottenere uno di questi può aiutarti a seguire la partita più chiaramente. Troverai binocoli compatti con intervalli di ingrandimento da 7x a 10x. Questi possono essere appesi al collo o persino infilati nelle tasche: sono così compatti. L'obiettivo grandangolare di questi modelli offre un buon campo visivo. La gamma di ingrandimenti di 7x e 10x è perfetta anche per le esigenze di caccia. Se desideri un ingrandimento maggiore di 12x – 16x, dovrai scegliere un treppiede poiché il leggero tremolio delle mani si amplificherà.\nPer il birdwatching, i binocoli sono estremamente utili. Una maggiore estrazione pupillare combinata con una messa a fuoco ravvicinata aiuterebbe l'utente a rilassarsi e godersi la spedizione. Per la nautica o le attività acquatiche, un modello ad alto ingrandimento non è raccomandato. I binocoli compatti fanno un ottimo lavoro se li porti a concerti e a teatro grazie al loro obiettivo grandangolare.\nTipi di binocoli compatti\nI binocoli compatti sono disponibili in due tipi di prisma: modelli con prisma a tetto e binocoli Porro.\nI binocoli con prisma a tetto sono piuttosto popolari. Il loro design assicura che gli oculari e le lenti frontali siano in linea, rendendolo un modello sottile e compatto. Controlla se il modello che hai scelto ha PC o prismi a tetto con correzione di fase. Sebbene siano costosi, valgono ogni centesimo perché sono noti per offrire prestazioni spettacolari. Per quanto riguarda l'opzione corpo, si può optare per il modello tradizionale a cerniera singola o per il modello a doppia cerniera. Il primo ha più senso, soprattutto se prevedi di indossarlo al collo e devi tirarlo fuori ogni pochi secondi. Sebbene i binocoli compatti con prisma a tetto siano facilmente disponibili e non molto costosi, un prisma a tetto con correzione di fase di buona qualità ti costerà almeno dieci volte il costo.\nI binocoli compatti con prisma di Porro utilizzano il design del prisma di Porro inverso. Per dirla semplicemente, se trovi che gli oculari e le lenti frontali non sono in linea, si tratta di un modello con prisma di Porro. Qui vedrai che gli oculari sono situato più largo delle lenti, creando una forma unica. Un prisma di Porro non è elegante e sottile come il binocolo compatto con prisma a tetto, ma una versione di alta qualità del primo è più economica del secondo.\nIl significato dietro i numeri\nSe hai già iniziato a fare acquisti in giro per i binocoli, noterai che questi prodotti sono indicati da due numeri, come un binocolo 8 × 32. Il primo numero qui si riferisce al potere di ingrandimento del binocolo mentre il secondo ti dice il diametro della lente frontale. In questo esempio, vedrai l'oggetto otto volte più vicino. Con la dimensione del diametro, maggiore è il prestito, maggiore è la luce che entra, ottenendo un'immagine più chiara e nitida.\nLa pupilla d'uscita parla della dimensione del cerchio di luce. Ancora una volta, più grande è la pupilla di uscita, più nitida e luminosa sarà l'immagine. Per l'uso notturno, si consiglia una pupilla di uscita di 5-7 mm, mentre una di 2,5 o 3 dovrebbe essere sufficiente per la visione diurna. Non serve a nulla prenderne uno più grande di sette poiché l'occhio umano non può aprirsi abbastanza per accoglierlo. Rilievo oculare è un altro termine che potresti incontrare. Si riferisce alla distanza alla quale puoi tenere il binocolo lontano dai tuoi occhi e ottenere comunque l'intero campo visivo. L'estrazione pupillare lunga riduce l'affaticamento degli occhi ed è una buona opzione per i portatori di occhiali. Sono dotati di conchiglie oculari flessibili per un miglior comfort. È inoltre possibile utilizzare la regolazione diottrica per la differenza di visione in ciascun occhio.\nIl campo visivo è un altro termine importante che parla della misurazione da lato a lato dell'area tematica. Si basa sull'ingrandimento e sul design dell'oculare. Per quanto riguarda il primo, maggiore è l'ingrandimento, minore è il campo visivo. Con quest'ultimo, il design grandangolare è una buona idea. Tuttavia, sono costosi. Considerazioni sull'acquisto di binocoli compatti\nNon importa per quale scopo intendi acquistare un binocolo compatto, devi esaminare queste considerazioni su almeno una volta. Ti aiuteranno a prendere una decisione informata e forse anche a parlare di un punto o due a cui non hai pensato.\nLa dimensione è uno dei fattori principali da tenere a mente. I binocoli da viaggio ideali sono leggeri, compatti, portatili e utili. Questi dovrebbero idealmente entrare nel tuo zaino o borsa. Se sono troppo pesanti o non sono abbastanza adatti ai viaggi, devi riconsiderare le tue opzioni. I binocoli compatti sono i migliori per i viaggi. La maggior parte dei marchi rinomati ha una versione compatta con cerniere in modo da poterla piegare ulteriormente per trasportarla facilmente.\nMaggiore è l'ingrandimento, migliori saranno i dettagli e le distanze maggiori. Anche se questo è vero, ingrandimenti molto elevati non sono molto utili in quanto sono difficili da stabilizzare; anche un leggero tremito della mano sfocerà l'immagine. Inoltre, un ingrandimento maggiore ha un campo visivo più piccolo. Per i modelli da viaggio compatti, da 8x a 10x è l'opzione migliore.\nMaggiore è la dimensione dell'obiettivo, più luminosa è l'immagine poiché più luce verrebbe trasmessa attraverso di esse. Puoi persino usarli in situazioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, se le lenti sono grandi, di solito non sono adatte ai viaggi in quanto tendono ad essere pesanti, grandi e non molto portatili. Poiché i binocoli compatti sono progettati tenendo presente la portabilità, scoprirai che la dimensione dell'obiettivo rimane nella gamma di 20 mm a 30 mm.\nA prova di acqua e nebbia:\nSe hai intenzione di utilizzare questi binocoli in zone piovose o nebbiose, è consigliabile scegliere un modello impermeabile e antiappannamento. Puoi anche pensare di prenderne uno con uno strato di gomma sopra, soprattutto se non rovini il suo corpo. Questi sono generalmente chiamati binocoli corazzati e sono disponibili anche in dimensioni compatte.\nLa maggior parte degli utenti ritiene che qualcosa di più di 35 once sia troppo pesante per portarlo al collo per lunghi periodi. È meglio attenersi alle opzioni che pesano meno di 30 once. Se hai intenzione di acquistarne uno grande, assicurati di prendere in considerazione l'acquisto di un treppiede.\nAspetti positivi e negativi dei binocoli compatti\nSono piccoli e leggeri e possono entrare facilmente in tasca per una visione improvvisa. Il binocolo compatto premium fa un lavoro migliore con la nitidezza dei bordi e gestisce bene la distorsione a barilotto. Un altro aspetto positivo dei binocoli compatti è il fatto che non sono molto costosi.\nTieni presente che non otterrai la risoluzione che desideri né la luminosità dell'immagine. Ciò è dovuto all'obiettivo più piccolo utilizzato qui. Anche l'affaticamento degli occhi con un binocolo compatto è un problema molto reale.\n1. Binocolo Zeiss 8 × 25 Terra ED Compact Pocket grigio-nero\noperating temperature range of -4 to 145°F $$$ 4.8\n2. Binocolo Bushnell 190125 Legend, 10x25mm Legend Ultra HD blac\nDistanza di messa a fuoco ravvicinata 6,0 ′ $$$ 4.8\n3. Binocolo compatto Nikon 16000 PROSTAFF 7S 8 × 30 pollici (nero)\ncomfortable to hold $$$ 4.8\n4. Binocolo con prisma a tetto impermeabile / antiappannamento Bushnell H2O\nBaK-4 prisms and multi-coated optics $$ 4.7\n5. Binocolo compatto Wingspan Optics Spectator 8X32 per birdwatching\nERGOCOMFORT NON-SLIP GRIP $$ 4.7\n6. Binocolo Nikon Aculon A30 10x25mm, nero\nLenti multistrato $$ 4.6\n7. Binocolo compatto Occer 12 × 25 con visione notturna in condizioni di scarsa illuminazione\nFMC BROADBAND COATING TECHNOLOGY $$ 4.6\n8. Binocolo ZoomX 10 × 42 per adulti\nfully multi-coated lenses and glass $$ 4.6\n9. Binocolo Adorrgon 12 × 42 con prisma a tetto per adulti\nQuality optics with stunning HD clarity $$$ 4.5\n10. Binocolo Bushnell Powerview 8 × 25 Porro\nFold-down eyecups $$ 4.5\n11. Binocolo Baufut 12 × 42 per adulti\nNon-slip rubber armor $$ 4.4\n12. Binocolo APEMAN 10X42 HD per adulti\nlow-light-level night vision $$ 4.3\n13. Binocolo compatto Aptoyu 10 × 25 per adulti / bambini\nFully Multi-Coated Lenses $$ 4.2\n14. Binocolo compatto SGODDE 10 × 25\nNon-tossico and reusable $$ 4.0\n15. Binocolo leggero compatto SkyGenius 8 × 21 piccolo\nCompact size: 4.14×3. 62×2 $$ 4.1\nL'azienda tedesca Carl Zeiss opera in questo settore sin dal 1860. Non puoi mai sbagliare nel fidarti un'azienda del genere che esiste da un po 'di tempo e si è guadagnata la sua solida reputazione con i prodotti che offre ai suoi clienti. Diamo un'occhiata al Terra ED Pocket Binocular di questa azienda.\nIl Terra ED è uno dei binocoli più compatti visti oggi sul mercato. Il prodotto offre immagini di alta qualità di oggetti lontani. Lo Zeiss Tera ED offre ai suoi utenti un campo visivo molto ampio e, allo stesso tempo, offre un'elevata precisione ottica. I binocoli sono grandi, lisci e facili da impugnare. Non sarà più necessario prestare attenzione a dove si trova la rotella di messa a fuoco poiché è progettata per garantire che il dito indice si posizioni automaticamente sulla rotella di messa a fuoco. Questo ti assicura di non perdere nulla. I binocoli pesano circa 310 grammi con un'altezza di 111 mm e con una larghezza per la distanza tra gli occhi compresa tra 65 mm e 115 mm. È possibile ingrandire le immagini fino a 8 volte.\nLa parte migliore di questo binocolo è che sarai in grado di portarli in tasca o nella borsa. Non contribuiscono al peso aggiuntivo, il che è un ulteriore vantaggio e sono estremamente portatili. Le lenti sono migliorate con il rivestimento idrofobico ZEISS MC che lavora per fornire immagini di alta qualità in modo da poter visualizzare i dettagli più minuti con colori naturali al 100%. Questo binocolo è perfetto per attività all'aperto, osservazione della natura e birdwatching. Non importa quanto l'oggetto sia lontano da te o forse solo dall'albero sopra di te: fornirà le immagini più nitide.\nLo strato esterno del binocolo è liscio e non ci sono problemi mentre li si tiene. Anche al massimo livello di zoom, non ci sono problemi con le immagini. C'è una garanzia di due anni dal produttore per questo dispositivo, che è ottimo per un binocolo. L'uso del vetro SCHOTT ED è caratterizzato da un multi-rivestimento idrofobo che fornisce ogni volta precisione ottica.\nBushnell Corporation è un'azienda americana che si concentra sulla creazione di prodotti per lo sport all'aria aperta. È un filiale di Vista Outdoors e ha sede in Kansas. Sono noti per la loro buona qualità, binocoli compatti tra gli altri strumenti ottici.\nIl binocolo Bushnell 190125 Legend è un binocolo 10 × 25 mm superbamente costruito in modo da poterlo riporre facilmente in tasca. È leggero come una piuma e ha una solida copertura in magnesio. È incernierato su entrambi i lati per renderlo più compatto e pieghevole. Il binocolo può essere utilizzato efficacemente per localizzare caratteri ed elementi poiché può mettere a fuoco nitidamente qualsiasi cosa a una distanza di circa 1,8 m. Produce un buon colore e il contrasto è piuttosto netto. L'ultra-rivestimento aiuta la lente a offrire una visione nitida dell'oggetto e consente alla luce sufficiente di entrare nella lente anteriore fino all'estremità dell'occhio. Dato che a volte potresti dover muoverti e ad un buon ritmo, questi binocoli possono essere trasportati con facilità grazie al loro peso ridotto.\nQuesto modello ha caratteristiche meravigliose come una potenza di ingrandimento 10x insieme a una bellissima copertina in panno Len in microfibra. La leggenda HD 10xc25 di Bushnell offre una visione meravigliosa poiché ogni obiettivo è dotato di un rivestimento ultra-band per distribuire la luminosità in modo uniforme e dare una visione distinta dell'oggetto che pochissimi altri binocoli possono offrire. Questo modello fornisce una messa a fuoco molto nitida dell'oggetto in cui è possibile vedere minuziosamente le caratteristiche dell'oggetto e distinguerle chiaramente. Sebbene abbia un sacco di buone funzionalità, molti utenti hanno segnalato frequenti blackout con la vista.\nQuesto modello compatto è impermeabile e offre una presa molto forte. Inoltre è dotato di una lente antiriflesso per aiutare a dare una visione luminosa dell'oggetto. Il prisma binoculare è rivestito con sostanze chimiche per aumentare il contrasto e rendere l'oggetto nitido. Questi sono impermeabili in quanto sono sigillati con azoto per renderlo a prova di nebbia e impermeabile. Può proteggere il binocolo anche se è completamente immerso nell'acqua.\nNon un grande sollievo per gli occhi\nNikon Corporation è un marchio giapponese con sede a Tokyo. Sono conosciuti per il loro lavoro dedicato nell'ottica e campo di imaging. Il motto principale di Nikon è la soddisfazione del cliente.\nI binocoli Nikon 16000 PROSTAFF Compact offrono un sofisticato miglioramento del colore e della particolarità dell'oggetto che si guarda attraverso di esso. Questo è un modello con prisma a tetto. Anche chi indossa gli occhiali può godere della visione dal proprio binocolo in quanto lascia spazio sufficiente tra l'occhio e l'obiettivo. Il binocolo Nikon PROSTAFF ha un aspetto piuttosto attraente e può essere facilmente inserito in tasca. È perfettamente portatile! Il binocolo Nikon 8 × 30 pollici è progettato specificamente per essere trasportato ovunque tu vada. È costruito leggero per aiutarti a muoverti facilmente mentre guardi il tuo oggetto senza alcuna difficoltà. È abbastanza comodo da tenere e da spostare poiché è molto leggero da trasportare. Il corpo del binocolo è realizzato con gomma che lo aiuta a bagnarsi o graffiarsi se cade o urta da qualche parte. Hai anche la presa necessaria per usarlo in sicurezza. Questo modello può aiutarti a catturare una buona visione dell'oggetto con grande chiarezza.\nIl prodotto è realizzato tenendo presente tutte le caratteristiche per fornire alta qualità. Mentre la lente e i prismi possono trasmettere abbastanza luce naturale per dare una visione chiara dell'oggetto, le conchiglie oculari in gomma possono essere fatte scorrere e regolate come preferisci in modo che la visione completa dell'oggetto possa essere facilmente vista. Nikon è famosa per la fornitura di prodotti di alta qualità e per la promessa di un buon servizio post-vendita per i propri clienti. Molto probabilmente l'azienda aiuta anche con la riparazione di prodotti che hanno superato la data di garanzia o non sono affatto coperti da garanzia.\nLe lenti in eco-vetro e il prisma rivestito aiutano ad aumentare la luminosità dell'oggetto. I modelli PROSTAFF 75 offrono una luminosità e una risoluzione di alta qualità, necessarie per la maggior parte delle azioni. Per renderlo impermeabile, il binocolo ha uno strato di azoto in modo che l'acqua non penetri all'interno e rovini le lenti.\nBushnell è un'azienda americana che si occupa di tutti i tipi di strumenti ottici. Lavorano con il binocolo, cannocchiali, cannocchiali da mira, telescopi, mirini a punto rosso, dispositivi GPS, dispositivi per la visione notturna e così via.\nIl Bushnell H20 è un modello binoculare impermeabile e antiappannamento che offre un'elevata chiarezza dell'oggetto visivo. Il binocolo è realizzato con materiale di prima qualità e viene sottoposto a numerosi e rigorosi test per testarne la qualità, sia in termini di nitidezza che di focalizzazione. È impermeabile al 100% in quanto ha una guarnizione O ring con infusione di azoto per prestazioni migliori. Ha una gamma di ingrandimento di 8x e un diametro di circa 42 mm. Il modello può mettere a fuoco un oggetto a 12 piedi di distanza. Vedrai una manopola che aiuta a regolare l'obiettivo per offrire una migliore messa a fuoco centrale. La messa a fuoco è così nitida che si ottiene una visione migliore dell'oggetto. Ha conchiglie oculari scorrevoli. L'azienda offre anche una garanzia a vita per il suo prodotto. Per migliorare la presa e offrire una maggiore protezione al prodotto, il corpo è stato avvolto con un materiale di gomma. È disponibile in design accattivanti ed è abbastanza resistente.\nHa più strati di rivestimento per dare all'ottica una migliore trasmissione della luce e fornire una luminosità sufficiente. Questo modello sarà sicuro anche se il binocolo sarà completamente immerso nell'acqua. Non influenzerà l'interno del binocolo poiché rimarrà asciutto. Bushnell è noto per il fatto che offre prodotti di qualità e un buon servizio clienti. Tuttavia, con questo modello, molti utenti hanno segnalato che la qualità dell'immagine non è eccezionale.\nL'azienda ha esperienza nella creazione di articoli sportivi da molti anni. I binocoli, come già accennato, sono impermeabili e progettati per essere adatti a qualsiasi clima. Protegge il tuo binocolo dalla nebbia e dall'umidità e, quindi, possono essere utilizzati in qualsiasi stagione. I binocoli sono convenienti e l'azienda non lo ha compromesso in termini di qualità, il che è molto bello da vedere!\nNon grande chiarezza\nWingspan Optics crea una gamma di cannocchiali e binocoli tenendo presente la natura e gli appassionati di sport. I loro prodotti sono generalmente apprezzati per la bassa distorsione, l'assenza di riflessi e le immagini a colori accurate.\nPer le persone interessate al birdwatching e all'osservazione della natura e della fauna selvatica, questo modello di binocolo è perfetto in quanto li aiuterà a vedere i minimi dettagli. Wingspan Optics Spectator 8 x 32 è un binocolo compatto ideale per tali esigenze. È realizzato con materiali che lo rendono un modello leggero. È abbastanza portatile da poterlo trasportare ovunque tu voglia andare senza problemi. Questo binocolo è ideale per il birdwatching, lo studio della natura, l'osservazione delle stelle e qualsiasi altra attività all'aperto. Così come sarai in grado di visualizzare l'intera area, potrai anche concentrarti sull'oggetto che desideri visualizzare, allo stesso tempo. Il binocolo può essere utilizzato da tutti, dai bambini agli adulti, per rendere la loro attività all'aperto un'esperienza piacevole.\nQuesto modello binoculare 8 x 32 è progettato per aiutarti a visualizzare chiaramente gli oggetti come se fossero accanto a te! Il binocolo ha eccellenti capacità di zoom e l'immagine viene messa a fuoco abbastanza chiaramente. Il prodotto può essere facilmente messo in tasca poiché è compatto e può essere trasportato ovunque tu voglia. La qualità, per quanto riguarda la luminosità, è superba. Con l'ingrandimento 8x, ora puoi vedere l'oggetto otto volte meglio e più da vicino. L'obiettivo ha un diametro di 32 mm con una distanza pupillare di 14,8 mm. Può coprire un'area di circa 362 piedi.\nQuesto binocolo è dotato di una presa forte per una presa più facile. L'azienda offre una garanzia a vita per il binocolo. The Wingspan Optics offre ai suoi clienti prodotti di alta qualità che non sono solo durevoli ma anche compatti e portatili. Il binocolo pesa solo 15,2 once ed è impermeabile. La confezione include una rete di nylon, tracolla, una buona copertura e un panno per la pulizia delle lenti in microfibra non abrasiva.\nDifficile regolare la messa a fuoco\nMolti problemi di concentrazione\n6. Binocolo Nikon Aculon A30 10×25 mm, nero\nNikon, un marchio giapponese di ottica e imaging, è stato fondato nel 1917. Producono microscopi, binocoli e strumenti utilizzati nell'optometria. Per oltre un secolo, l'azienda ha lavorato per creare i migliori strumenti ottici esistenti.\nIl binocolo Nikon Aculon A30 10 x 25 mm è dotato di un rivestimento multistrato e di una manopola per regolare e mettere a fuoco correttamente gli oggetti. È leggero e pesa meno di 10 once, il che rende il trasporto un compito facile durante il trekking o il birdwatching. Puoi ingrandire l'oggetto dieci volte per vederlo. L'azienda crea prodotti per soddisfare tutti i tipi di utenti, come birdwatcher, astronomi e osservatori della natura. Il suo campo visivo di 262 piedi e l'estrazione pupillare di 10,6 mm assicurano che sia abbastanza comodo da usare. Il team ha assicurato che il design del binocolo è elegante ed è stato creato per migliorare la sua trasmissione della luce. Le sue caratteristiche ad alta risoluzione offrono una visione nitida e distinta dell'oggetto. L'azienda ha utilizzato materiali di alta qualità e ha seguito procedure sotto stretta supervisione per sviluppare questo prodotto.\nLa Nikon Aculon ha tutte le caratteristiche di base richieste di cui si avrebbe bisogno con un binocolo. È molto compatto e può entrare facilmente in tasca. È bene notare che l'azienda non ha sacrificato la sua qualità per rendere il prodotto più accessibile. La lente è multistrato per aumentare la luminosità e la chiarezza ed è priva di materiali di piombo e arsenico. Un inconveniente che potresti incontrare con questo modello è che potresti impostare i numeri, ma non sarai in grado di bloccarli per un uso futuro.\nQuesto prodotto di Nikon è resistente all'acqua e all'appannamento e manterrà il tuo binocolo al riparo dall'umidità e da altri rischi atmosferici. Le lenti interne rimangono sicure poiché l'acqua non può entrare. La forma e il corpo del binocolo sono stati sviluppati in base al comfort dell'utente e alle esigenze ottiche.\nBuona messa a fuoco zoom\nNessuna opzione di blocco per le impostazioni\nQuesto modello è sviluppato da Occer, un marchio che effettua le sue vendite principalmente attraverso i suoi negozi online e tramite terzi siti web di parti come Amazon e eBay.\nIl binocolo Occer 12 x 25 Compact ingrandisce le immagini 12 volte, offrendoti una buona visuale. Tuttavia, tieni presente che maggiore è l'ingrandimento, meno stabile sarà l'immagine. Ha un obiettivo di 25 mm che può coprire una vasta area di circa 273 piedi. Il binocolo offre una nitidezza distinta e una buona chiarezza del soggetto. È rivestito con banda larga FMC ed è dotato di un prisma BAK 4 per una migliore chiarezza. Il binocolo è leggero e ha una morbida consistenza prismatica. La pellicola multistrato verde e l'oculare con rivestimento blu di FMC sono caratteristici di questo modello. Il design del binocolo è stato creato tenendo presente il fatto che la maggior parte degli utenti deve portarlo ovunque vada. Il binocolo ha un'estrazione pupillare accoppiata ad un ampio oculare per una visione migliore e confortevole anche indossando gli occhiali.\nLa caratteristica principale di questo modello è la sua capacità di adattarlo ai tuoi occhi. Ha un rivestimento in gomma e può essere utilizzato anche da chi indossa gli occhiali. Per quanto riguarda coloro che non indossano le specifiche, la messa a fuoco è nitida in quanto si tratta di conchiglie oculari sollevabili. Gli oculari sono 15 mm, il che è abbastanza buono per una visione e una chiarezza di base. Sebbene questo modello sia noto per le sue capacità di visione notturna, molti utenti hanno riferito che la funzione non sembra essere presente.\nQuesto modello è impermeabile e viene fornito con cinghie per poterlo appendere comodamente. È a prova di nebbia, impermeabile e antiurto. L'armatura in gomma è stata utilizzata per coprire il corpo per una migliore presa mentre sei in movimento. Il binocolo si adatta facilmente alle tasche e puoi persino consegnarlo con sicurezza ai tuoi bambini. Viene fornito con una borsa per il trasporto e un panno per la pulizia dell'obiettivo.\nNessuna visione in condizioni di scarsa illuminazione\nZoomX è una società di ottica che si occupa degli ultimi progressi tecnologici in questo settore. L'azienda ha superato diversi test sui consumatori ed è ora uno dei preferiti dagli utenti.\nQuesto binocolo 10 x 42 è un prisma compatto BAK4 e viene fornito con un adattatore per smartphone. Ha più strati sulle lenti e sugli occhiali per un'immagine chiara dell'oggetto. La tecnologia più recente e il design più elegante sono stati utilizzati per fabbricare questo prodotto. È realizzato con materiali leggeri per farlo pesare meno di 546 ge renderlo più compatto in modo che possa stare anche nelle tue tasche. Tuttavia, le recensioni suggeriscono che non è molto leggero. Il binocolo consente di vedere l'oggetto con chiarezza e colore, anche di notte. Subisce processi rigorosi per garantire che possa funzionare con tutte le condizioni atmosferiche. Il suo diametro obiettivo è di 42 mm e può coprire un'area di campo di 305 piedi. Sono state fornite anche conchiglie oculari per una migliore esperienza.\nIl binocolo è dotato di un adattatore per scattare emozionanti scatti. Ha capacità di zoom di 10x ed è resistente e indistruttibile. L'adattatore per smartphone è compatibile con iPhone, 8/8 plus, 7/7 plus, Samsung S6, S7, S8 S9 e LG, HTV e SONY. Ha un prezzo ragionevole in modo tale da poter essere offerto dalla maggior parte degli utenti. Ha un prisma ultra-colorato per fornire una visione chiara e luminosa dell'oggetto. Con un corpo in gomma, gli utenti possono ottenere una presa salda ed è fatto per adattarsi comodamente alle tue mani. Il corpo in gomma farà anche in modo che si graffi.\nIl binocolo è impermeabile ed è prodotto secondo gli standard IPX. È completamente sigillato e infuso con azoto per evitare infiltrazioni d'acqua all'interno e per proteggere l'obiettivo da eventuali danni. Se il binocolo cade in acqua, funzionerà comunque. Il prodotto è inoltre coperto da una garanzia a vita.\nAdorrgon è un marchio che progetta e produce binocoli, umidificatori e altro ancora. Credono nella qualità su una gamma di design e opzioni.\nQuesto modello di binocolo ha un campo visivo molto potente di 12 x 42 per aiutarti a visualizzare chiaramente gli oggetti. Con la chiarezza che offre, puoi persino controllare le caratteristiche distintive dell'oggetto. Gli uccelli, l'ambiente naturale o gli eventi sportivi possono essere visti chiaramente con nitidezza tagliente. Ha una visione HD per una maggiore chiarezza delle immagini ed è dotato di prisma BAK4. L'azienda afferma di aver utilizzato una lente multistrato per una visione brillante. Tuttavia, l'esperienza suggerisce che l'obiettivo utilizzato è di bassa qualità. È stato progettato in modo da poter ingrandire l'oggetto fino a 12 volte di più e visualizzarlo da una distanza di 200 piedi. Può entrare facilmente nella tasca anteriore ed è compatto e portatile per portarlo ovunque tu vada. Il binocolo ti offre un'immagine molto fine dell'oggetto anche quando non c'è molta luce. Il binocolo è dotato di una solida impugnatura in modo che non cada dalle tue mani. Molti utenti hanno affermato che è molto difficile mettere a fuoco usando questi binocoli.\nL'azienda fornisce una garanzia per 23 anni per il prodotto e offre 24 ore di servizio clienti. La confezione include una custodia per il trasporto, un oculare, un copriobiettivo, un panno morbido per la pulizia delle lenti e una tracolla. In caso di problemi, l'azienda è pronta a risolvere il problema. Il binocolo si concentra rapidamente, il che è molto importante durante l'osservazione di animali selvatici e uccelli.\nIl prodotto ha un prezzo conveniente e anche gli accessori sono inclusi nel prezzo. Sebbene il design sia abbastanza buono, le impostazioni di messa a fuoco e la qualità dell'obiettivo potrebbero essere migliorate. Il corpo in gomma offre una presa eccellente, soprattutto quando si prevede di utilizzarli durante l'arrampicata o le escursioni.\nObiettivo di scarsa qualità\n10. Binocolo Porro Bushnell Powerview 8 × 25\nCome abbiamo già visto, Bushnell è un'azienda focalizzata sulla qualità ed è stata inserita più volte in questo elenco poiché hanno una vasta gamma di opzioni e modelli di binocoli compatti.\nIl binocolo Porro Bushnell Power view 8 x 25 offre un ingrandimento otto volte dell'oggetto. Viene fornito con uno strato di prodotti chimici per offrire una buona visualizzazione delle immagini. Ha anche un'armatura di gomma che aiuta con una presa migliore. Il binocolo è stato progettato per apparire attraente e sentirsi a proprio agio. È molto compatto e può essere piegato e tenuto in tasca mentre ti dedichi alla caccia, al trekking o al birdwatching. Ha un prisma BAK7 per prestazioni migliori. Questo modello è disponibile in colore nero e ha un corpo elegante. L'azienda è riuscita a mantenere la sua alta qualità senza sacrificare l'estetica o qualsiasi altro fattore. Il binocolo Bushnell Power View ha ottiche multistrato per dare una risoluzione solida e per portare più chiarezza all'immagine. Il binocolo è stato prodotto con la tecnologia più recente e contiene tutte le funzionalità più recenti. Sebbene sia abbastanza compatto, può offrire un'ampia visuale del campo da tutte le angolazioni. Una lamentela comune con questo modello è il fatto che le conchiglie oculari non sembrano funzionare correttamente. Quindi, se indossi gli occhiali, potrebbe essere un problema.\nIl binocolo è composto da una lente da 25 mm e il prisma di Porro ingrandisce l'oggetto aiutandoti a ingrandire e ottenere un'immagine molto nitida dell'oggetto. Il sistema di messa a fuoco Insta ti aiuta a regolare immediatamente e mettere a fuoco l'oggetto. Questo è eccellente per visualizzare con chiarezza oggetti in rapido movimento. È possibile mantenere costantemente l'attenzione sull'oggetto, ad esempio un uccello in volo.\nIl binocolo ha un rivestimento in gomma, che non solo fornisce una presa solida, ma lo protegge anche dai graffi. La manopola aiuta con le regolazioni e puoi mettere a fuoco con maggiore precisione. Viene fornito con una garanzia gratuita che consente la sostituzione di alcune parti, in caso di eventuali difetti di fabbricazione.\nBuone capacità di zoom\nLe conchiglie oculari non funzionano\nScarse capacità di messa a fuoco\nBaufut è un marchio abbastanza popolare come rivenditore in Amazon. Oltre ai binocoli, producono elettronica e attrezzature sportive all'aperto.\nIl binocolo Baufut 12 × 42 è un modello ad alta potenza che ingrandisce le immagini fino a 12 volte e ha una lente dell'obiettivo di 42 mm che è abbastanza grande da ottenere una buona visione di un oggetto da una distanza di 307 piedi. Offre all'utente una ampio campo visivo con precisione e chiarezza. È adatto per osservare la fauna selvatica e gli uccelli. Le lenti multistrato sono di colore verde e mettono in risalto le caratteristiche nitide dell'immagine. È compatto e molto leggero e puoi portarlo facilmente ovunque tu vada. Maneggiare il binocolo diventa facile e ti aiuta a muoverti con agilità e rapidità per catturare la vista in movimento. La visione HD offre immagini nitidissime degli oggetti in movimento. È buono per la caccia, il trekking, l'arrampicata e la visione di eventi sportivi all'aperto o al coperto. È un prodotto di grande successo e non ci sono quasi lamentele al riguardo.\nÈ impermeabile e antiappannamento e si protegge dalle intemperie. Sebbene sia impermeabile, potrebbe non sopravvivere a un'immersione completa per più di pochi secondi. Tuttavia, dovrebbe andare bene se piove. La parte esterna è realizzata in gomma inodore per una migliore presa. Può assorbire facilmente gli urti e può sopportare i rigori del maltempo. Viene fornito con un adattatore per smartphone ed è compatibile con tutti i telefoni. Offre la stessa quantità di chiarezza sia di giorno che di notte.\nIl binocolo viene fornito con una garanzia per un rimborso completo in caso di eventuali difetti. La confezione include accessori come adattatore per smartphone, custodia, borsa per il trasporto, panno per la pulizia, copriobiettivo e tracolla. È molto facile mettere a fuoco il binocolo in quanto può essere regolato quasi immediatamente e questa funzione aiuta i birdwatcher a ottenere una buona visione delle immagini in rapido movimento.\nNon molto amico dell'acqua\nI prodotti Apeman sono generalmente apprezzati dagli utenti. I loro prodotti ottici generalmente presentano le ultime novità progressi tecnici, stile e tutte le caratteristiche che possono racchiudere in un modello.\nI binocoli APEMAN 10 x 42 HD sono fatti per gli adulti che hanno problemi di vista. Viene fornito con una lente completamente multistrato progettata per offrire una visione perfetta dell'oggetto. È ideale per l'uso durante la caccia, i concerti, il birdwatching e gli eventi sportivi. Questi binocoli sono utili nelle aree scarsamente illuminate ma non sono eccezionali nelle aree scure. Il binocolo Apeman 10 x 42 HD ha un corpo resistente di armatura in gomma che è antiscivolo e offre una presa salda. Il suo adattatore è compatibile con un'ampia gamma di marche di smartphone. Ha un ampio campo visivo di 102 m / 100 m e una potenza elevata di 10 x 42. Questi binocoli sono dotati di borse per il trasporto e una tracolla in modo che sia sicuro mentre viaggi con loro. La copertura di protezione dell'oculare e della lente è fornita per proteggere le lenti da abrasioni e graffi.\nC'è un problema con questo modello. Non è possibile regolare separatamente ciascun oculare. Dovrai regolare un occhio e quindi usarlo come base per la visualizzazione. Puoi chiudere l'occhio destro e guardare la vista con l'occhio sinistro, ruotando la rotella di messa a fuoco finché non ottieni una visione nitida e chiara. La seconda opzione è chiudere l'occhio sinistro e ruotare l'oculare destro fino a ottenere una visione chiara.\nUn manuale utente è fornito con il kit in modo da poterlo utilizzare facilmente. L'APEMAN BC100 è dotato di un alloggiamento gommato facile da tenere e regolare. Viene fornito con una borsa per il trasporto e copriobiettivo protettivo. Sebbene sia impermeabile, non può essere utilizzato durante le forti piogge, ma è utile se rimani sorpreso da una pioggerella.\nLa funzione di visione notturna non è eccezionale\nNessuna impostazione di messa a fuoco separata per ciascun occhio\nAptoyu è una società piuttosto nuova, fondata solo nel 2021. L'azienda ha una forte presenza in tutto il mondo, tanto più negli Stati Uniti e in Europa. Lavorano con accessori per attrezzature fotografiche e altro ancora.\nQuesto binocolo compatto per adulti ha un ingrandimento 10x e visibilità fino a 342 piedi o 1.000 iarde. È un binocolo pieghevole Prism da tetto 10 x 25 HD e viene fornito con una funzione di visione notturna che è utile durante la visione di sport, caccia o viaggi. È anche impermeabile. Questo binocolo ad alta potenza ha una lente dell'obiettivo di 25 mm che offre una visione chiara. È dotato di un oculare adattabile e ha occhiali rotanti. Puoi facilmente regolare la visuale su entrambi i lati per ottenere una visuale corretta. Anche se indossi gli occhiali, puoi ottenere una visione a fuoco delle immagini ruotando la rotella di messa a fuoco centrale. L'oculare è prodotto utilizzando un rivestimento FMC verde in modo da ottenere una visione chiara. Viene venduto con tracolla, custodia e tessuto per la pulizia delle lenti. La mancanza di tinta assicura che tu possa vedere chiaramente e il meccanismo del binocolo suggerisce che puoi modificare le impostazioni su ciascuna delle lenti. Se vuoi modificare le impostazioni, è facile e veloce farlo.\nÈ leggero in modo da poterlo tenere più a lungo senza stancarsi. È uno dei binocoli più utili e maneggevoli attualmente sul mercato. È così piccolo che puoi portarlo nella tua borsa o nella tua custodia. Questi sono confezionati in una scatola, con il tessuto, le cinghie per il collo, le istruzioni e tutti gli altri accessori. La custodia, tuttavia, è realizzata con materiali di bassa qualità e il binocolo è noto anche per avere problemi di messa a fuoco.\nÈ estremamente facile da usare. Sebbene sia semplice regolare la messa a fuoco, molti utenti hanno segnalato problemi con le impostazioni della messa a fuoco. Puoi osservare più da vicino la natura mentre viaggi o osservi gli uccelli. Questi sono fatti di materiale per cinghie SBR + PP ecologico che è attraente e comodo da trasportare.\nCustodia di scarsa qualità\nSgodde è un'azienda che produce attrezzatura e attrezzatura outdoor. Prendono molto sul serio il loro lavoro e la maggior parte dei loro prodotti sono considerati affidabili dai loro utenti fedeli. Oltre a vendere sul loro sito Web ufficiale, hanno i loro prodotti anche su siti Web di terze parti come Amazon.\nBinocolo compatto 10 x 25 – SGODDE è un modello ad alta potenza con visione notturna ridotta. È possibile visualizzare un oggetto a circa 1000 metri di distanza. Puoi usarlo in condizioni di luce debole ma non in luoghi bui. Secondo le specifiche, il peso netto del binocolo è di 0,25 kg. Il corpo è in gomma e offre un ingrandimento dieci volte maggiore. Il diametro della lente è di 25 mm e dispone di conchiglie oculari per gli utenti di occhiali. È noto per il suo sistema di messa a fuoco centrale. Tuttavia, diversi utenti hanno affermato che l'attenzione non è poi così eccezionale. Questo modello è dotato di lenti completamente multistrato con messa a fuoco ravvicinata a 3 me distanza pupillare a 20 mm. Le dimensioni del prodotto sono 5,12 x 5,12 x 2,5 pollici. Per mettere a fuoco, chiudi l'occhio destro e metti a fuoco con l'occhio sinistro regolando la rotella di messa a fuoco centrale finché non ottieni una visione chiara. Fai lo stesso con l'altro occhio. Se vuoi mettere a fuoco per entrambi gli occhi, devi regolare la rotella di messa a fuoco centrale e guardare la vista.\nLe lenti di questi binocoli sono realizzate con prismi BAK4 con una pellicola verde multistrato. La luce si sviluppa fino al 99,5% per una visione luminosa. È abbastanza facile da mettere a fuoco in quanto è dotato di una manopola centrale di messa a fuoco con un oculare destro flessibile e adattabile per adattarsi all'utente. È così leggero e compatto che puoi portarlo in tasca o in borsa. Può essere utilizzato per esplorare, osservare gli uccelli, andare in barca a vela, a concerti, sport, ecc.\nÈ prodotto con un rivestimento per il corpo in gomma rinforzata per una presa antiscivolo. Ciò lo mantiene relativamente sicuro durante eventuali incidenti o cadute impreviste. È resistente all'acqua, ma non durerà in caso di forti acquazzoni. L'azienda è nota per il suo buon servizio clienti.\nNon può essere utilizzato in caso di forti piogge\nSkyGenius, un marchio americano, è stato fondato nel 2021. Sin dalla sua fondazione, l'azienda è riuscita a farlo creare una presenza in molti paesi, come Giappone, Germania, Italia, Stati Uniti, Gran Bretagna, Spagna e altri, grazie ai suoi prodotti di alta qualità, prezzi ragionevoli e una varietà di opzioni.\nIl binocolo tascabile compatto e leggero SkyGenius 8 x 21 è meraviglioso e offre una visione chiara. È un'ottima scelta per tutta la famiglia, anche per i bambini. Può essere utilizzato ovunque tu voglia, da opere, spettacoli teatrali e concerti al campeggio, escursioni, birdwatching e sport. Il binocolo SkyGenius 8 x 21 è prodotto con una pellicola verde a banda larga multistrato FMC, che migliora la trasmissione della luce per immagini più nitide e brillanti. È compatto e portatile e ha un design pieghevole. È stato progettato specificamente per essere portatile, leggero e facile da maneggiare. Viene fornito in una confezione che contiene un binocolo, una borsa per il trasporto, un panno per la pulizia e cinghie per il collo. Questi binocoli non sono appariscenti o appariscenti come alcuni degli altri modelli, il che potrebbe essere un vantaggio per alcuni utenti.\nQuesta opzione di SkyGenius viene fornita con un ingrandimento 8x con un diametro dell'obiettivo di 21 mm e un diametro dell'oculare di 13 mm. L'estrazione pupillare è di 16 mm e il diametro della pupilla di uscita è di 5,2 mm. Il prisma è BK7 e la lunghezza focale è di 2 m. È multi ottica verde FCM rivestita con un fuoco centrale. Questi hanno un aspetto semplice ma hanno un corpo e lenti di buona qualità. Coloro che lo hanno utilizzato dicono che la nitidezza e lo zoom sono incredibili.\nÈ facile da mettere a fuoco e può essere regolato dalla "manopola di messa a fuoco centrale". Anche i bambini possono facilmente gestire questo modello e impostarlo su un grande obiettivo. È un prisma a tetto BK7 di buona qualità e ha un'ottica multicolore verde che offre una vista impeccabile. Mentre il prezzo è leggermente più alto, la sua chiarezza è apprezzabile.\nBuon meccanismo di messa a fuoco\nCorpo di qualità\nPellicola rossa di bassa qualità\nIrregolarità del colore\nPrevious postI 15 migliori bagni da campeggio nel 2021 – Guida completa\nNext postI migliori zaini per laptop da donna nel 2021


Carta da parati decorativa 牛柄の入れ物 - Vedi straordinari elementi decorativi di grande formato\nCarta da parati moderna "牛柄の入れ物"\nCarta da parati moderna "牛柄の入れ物" e altre carte da parati della categoria Organic completeranno in maniera ottima qualsiasi ambiente. Saranno ideali per la decorazione della casa, ma renderanno più belli anche altri spazi utilizzabili come studi di estetica, sale d'attesa o uffici. Il meraviglioso colore [prouct-color] e motivi [product_tags] sulla carta da parati moderna "牛柄の入れ物" renderanno splendido il look della tua casa.\nOgni carta da parati moderna di bimago viene prodotta sulla fliselina dal peso di 120g/m2. È un materiale comodo per il montaggio e resistente allo sporco - e in più copre piccole crepe nei muri e lascia passare l'aria. Non sei sicuro come applicare la carta da parati "牛柄の入れ物" al muro? Vedi la nostra istruzione del montaggio e scopri come farlo passo per passo. Carta da parati moderna "牛柄の入れ物" rappresenta un motivo creato dai designer esperti - adeguatamente abbinato donerà all'ambiente un aspetto insolito, metterà in evidenza il suo stile o lo renderà otticamente più grande. Magari vorrai vedere altri motivi di tendenza della carta da parati moderna della categoria Organic? Se la tua risposta è "sì", ti invitiamo a scoprire una ricca collezione di carte da parati su bimago.\nmostra di più Tag: #carta da parati, #container, #case, #closeup, #black, #hair, #wight, #cow, #pattern, #animal, #hairy, #skin, #detail, #background, #texture, #cover, Nascondi


Andrea Taddei, Chef de La Gabelletta Country Resort\n“Considero il cibo come un dono – è come se il nostro Creatore abbia voluto risarcire gli uomini per le tante tribolazioni cui sono sottoposti… Amo tutto ciò che la natura ci offre e che si può trasformare in un buon piatto, una delizia che stuzzica prima gli occhi e poi appaga tutti gli altri sensi, perché il mangiar bene soddisfa il corpo ed esalta lo spirito. Come disse Pellegrino Artusi, due sono le funzioni principali della vita: la nutrizione e la propagazione della specie. E se per la propagazione della specie ognuno sceglie d’istinto ciò che è meglio per lui, ebbene per la nutrizione io credo che il cibo non serva solo a sfamare ma debba anzitutto e soprattutto dare piacere”.\nLo Chef Andrea Taddei\nAndrea Taddei, Chef de La Gabelletta, è originario della zona. Fin da bambino ha manifestato un profondo amore per la cucina e per le materie prime – racconta la mamma che, piccolissimo, si incantava dinanzi ai prodotti dell’orto, al pesce o ai tagli di carne, che toccava con riverenza e con cui cominciò prestissimo a sperimentare. Suo grande maestro fu Antonino Sanna, Chef stellato dal quale assimilò la capacità di esaltare i sapori senza artefatte manipolazioni.\nA Cortina ha lavorato all’Hotel de la Poste e a Villa Oretta, a New York al ristorante Le Cirque. Eppure, l’amore per la sua terra l’ha spinto a ritornare e qui ha ritrovato gli odori e i gusti della sua infanzia e i prodotti del territorio, nelle sue mani, sembrano prendere vita e fiorire.\nProfondo conoscitore delle materie prime, predilige i piatti che riescono ad evidenziarne le caratteristiche – la tradizione culinaria umbra diventa l’ambito nel quale applicare la sua passione e creatività, per accostamenti nuovi sempre nel rispetto della millenaria gastronomia locale.


Accademia delle Idee "Campania spa" - Fondazione Italia Spa\nAccademia delle Idee “Campania spa”\nHome / News dalle Accademie / Accademia delle Idee “Campania spa”\nDare una soluzione al rebus Campania: è questo il sentimento che anima Mena Caccioppoli, presidente dell’Accademia delle Idee Campania spa.\n“Quando ho deciso di prendere parte al progetto della fondazione Italia Sostenibile ho pensato a quante domande mi fa mio figlio che è proprio nell’età dei perché continui, ed ho pensato che ora volevo essere io per prima a farmi domande e io per prima a muovermi per dare una risposta. Ecco perché, spiega la presidente, ho coinvolto altre persone a seguirmi in questa avventura. Voglio chiedermi e voglio trovare risposta al perché quella che prima era la terra dei primati, ora sembra essere soltanto una terra di veleni. Con l’Accademia Campania spa possiamo trovare una nuova strada per questa regione e per l’Italia tutta”.


Converti Aragon in Polkadot al miglior tasso di cambio. | ChangeNOW\nANT a DOT Scambio istantaneo\nSoluzioni veloci, sicure e orientate alla Aragon per Polkadot scambio.\nScambia ANT per DOT al miglior tasso di cambio con ChangeNOW.\n1 ANT ~ 0 DOTTasso di scambio (atteso)\nCome scambiare ANT a DOT\nCon ChangENow, da ANT a DOT le conversioni sono semplici, trasparenti e non hai nemmeno bisogno di registrarti. Supponiamo che tu voglia convertire 1 Aragon in DOT:\nSceglila coppia di scambio: Aragon vs Polkadot, in questo caso.Immetti l'indirizzo del destinatario per elaborare il Aragon - Polkadot transazione. Controlla la tariffa: quanti ANT in Polkadot che riceverai. Conferma la transazione, effettua il deposito e hai convertito 1 Aragon in Polkadot!\nANT al DOT di cambio\nL'attuale 1 Aragon a Polkadot di cambio è 0 DOT. Le tariffe da Aragon a Polkadot sono precise e aggiornate ogni due secondi. Non ci sono limiti sul nostro convertitore da ANT a DOT, quindi sentiti libero di usare ChanGenow, indipendentemente da quante monete hai bisogno di scambiare!\nPrima di scambiare monete, sentiti libero di utilizzare il nostro Aragon con Polkadot calcolatrice per vedere quanti DOT riceverai. Basta inserire l'importo richiesto in ANT e lasciare che il nostro convertitore da ANT a DOT determini il tasso di cambio approssimativo.\nNon stai cercando di convertire ANT in DOT?Non ci sono limiti sulle criptovalute che puoi utilizzare per il nostro servizio di scambio! Scegli qualsiasi coppia crittografica e goditi le nostre tariffe generose, transazioni veloci e importi di cambio precisi!