Mario Monti | Irradiazioni\nAgenda Monti: il grande bluff\nAgenda, Agenda Monti, carceri, diritti, disoccupazione, Elsa Fornero, Financial Times, Mario Monti, Paola Severino, spending review\nWolfgang Münchau, in un articolo comparso sul Financial Times il 9 dicembre dello scorso anno (che potete leggere qui) si occupava di Mario Monti. Münchau sostiene che l’anno di governo di Monti altro non è stata se non una bolla perché nulla è cambiato realmente e l’Italia, dopo un anno, si ritrova al punto di partenza ma, con in più, una profonda depressione economica.\nMa la cosa più interessante è che l’articolista del Financial Times scrive che oggi occorre “rovesciare l’austerità immediatamente”, perché “l’innalzamento delle tasse e i tagli di spesa hanno avuto effetti controproducenti” . Il 9 dicembre Münchau non poteva conoscere le decisioni di Monti e metteva nel conto delle possibilità un impegno in politica del professore tra le varie ipotesi.\nLa conclusione cui arrivava Münchau è che l’Italia ha bisogno di un leader di quel che c’è da fare rimanendo ancorati all’eurozona. Un elemento interessante dell’articolo era l’idea che Monti non sia stato capace di affrontare Angela Merkel sul problema del debito. In altri termini visto che l’Italia è in recessione e il suo debito è al 130% del PIL senza una iniziativa di “mutualizzazione del debito” (ossia un serio impegno della Germania a trovare una via di uscita globale (che si chiami eurobond o qualcos’altro ha poca importanza) il nostro Paese non può rimanere in Europa. Monti non avrebbe saputo porsi in una posizione sufficientemente forte per discutere con la Merkel. Questa incapacità – sempre secondo Münchau – nasceva dalla stessa posizione di Monti, ossia quella di non avere alle spalle la legittimità di un voto popolare.\nOggi, ad un mese di distanza da quell’articolo, sappiamo come stanno andando le cose. Monti sta cercando quella legittimità di cui ha bisogno. Contrariamente a Münchau credo che se la ottenesse non la userebbe per porsi in modo più forte di fronte alla Germania. Semplicemente perché Monti non ha ancora deciso cosa fare. Le 25 pagine della Agenda Monti (che potete scaricare qui) sono pura nebbia. Per capirci faccio soltanto un esempio tratto dalla seconda pagina: “…. l’Italia, deve chiedere all’Europa politiche orientate nel senso di una maggiore attenzione alla crescita basata su finanze pubbliche sane, un mercato interno più integrato e dinamico, una maggiore solidarietà finanziaria attraverso forme di condivisione del rischio, una maggiore attenzione alla inclusione sociale e alla sostenibilità ambientale.” Un ottimista potrebbe dire che è intenzione di Monti chiedere all’Europa (ma diciamocelo francamente: alla Germania) una qualche forma “mutualizzazione del debito”, ossia quello che Münchau suggeriva. Un ottimista appunto. Perché ad essere realisti questa frase non dice nulla, o meglio: non ha neppure il coraggio di dire le cose che servono. L’Agenda non dice: per uscire dalla crisi occorre che la Germania si assuma le sue responsabilità, sta solo auspicando “maggiore attenzione”. Tralascio il resto che ha meno significato di un vaneggiamento tanto è obliquo e impreciso.Qualcosa di meno evanescente lo si vede a partire da pagina quattro quando Monti cerca di farci sapere la su ricetta: pareggio di bilancio strutturale. riduzione dello stock del debito pubblico di un ventesimo ogni anno, valorizzazione/dismissione del patrimonio pubblico. Certo, si tratta di qualcosa di più preciso ma la domanda è: si tratta della ricetta che ci serve? Perché qui c’è un assunto ideologico non dimostrato: la riduzione del debito pubblico è il toccasana da cui poi discende ogni altra cosa. E questa è una sciocchezza da liberisti ciechi di fronte ai problemi.\nTra le tante altre dichiarazioni evanescenti e sciocchezze evidenti sottolineo solo la parte intitolata “Italia 2.0: l’Agenda digitale”. Sembra di sentire le sciocchezze che la Gelmini ci regalava dopo che Abravanel gliele aveva insufflate nelle orecchie. Come fa Monti a raccontarci questa fiaba di una pubblica amministrazione digitalizzata se la nostra rete è in condizioni da Terzo Mondo? Come si fa a suonare la trombetta dell’Italia 2.0 quando non si spiega come si farà, con quale estensione, con quali tempi una vera banda larga e cioè come si troveranno i fondi per far poggiare l’intero sistema sulla fibra ottica? Chi mi legge se è fortunato, viaggia a 20 mega nominali (molto nominali) e paga cifre assurde per farlo. E di fronte a ciò che credibilità hanno le frasi da scolaretto di Monti? E per il turismo cosa dice Monti? Di fatto se scorrete pagina 14 la grande risposta di Monti per rilanciarlo è far macchina indietro e centralizzare (ma non avevamo detto che bisognava decentralizzare?) la gestione del turismo. Che significa “rafforzare il coordinamento centrale”? Creare un ministero ad hoc? Per ulteriori delucidazioni Monti ci rinvia al “piano strategico per il turismo”. Non sono riuscito a procurarmelo ma, sospetto, non sarà più innovativo di quanto è l’Agenda.\nUna Agenda che è un compitino di buoni propositi. Con la disoccupazione all’11% l’Agenda (pagina 15) ci dice che bisognerà intervenire per “ridurre a un anno al massimo il tempo medio del passaggio da un’occupazione all’altra”. Come signor Monti? Mistero.E come fa il signor Monti (pagina 18) a sostenere la necessità di “potenziare l’assistenza domiciliare dei parzialmente sufficienti e dei non autosufficienti” quando i tagli di quest’anno hanno lasciato sole migliaia di famiglie?\nMi fermo qui. Nulla sui diritti. Nulla di serio sulla riforma universitaria, nulla di serio sulla situazione carceraria. Ma soprattutto nulla di serio in generale. Questa non è neppure una Agenda ma una lista di contraddizioni. Perché il signor Monti non spiega come farà a trovare i fondi anche per una soltanto delle sue (discutibili) iniziative mentre comprime il debito pubblico. Non ci dice come farà a comprimere il debito pubblico e, contemporaneamente, a ridurre le tasse. Non ci dice come pensa di ridistribuire la ricchezza e ridurre le diseguaglianze\nMa soprattutto Monti non spende neppure una parola nella Agenda sul problema della immigrazione. E badate bene non lo dico soltanto io, se ne è accorto – tanto per cambiare – il Financial Times che in un articolo di due giorni fa di Guy Dinmore scrive che non ci sono indicazioni su una politica per gestire l’immigrazione (“But his 25-page “Agenda Monti” is thin on social issues, making no reference to immigration policies”).\nE tutto questo quando oggi si ha notizia che il tasso di disoccupazione giovanile è al 37,1% e che la pessima ministro Fornero declina ogni responsabilità perché si tratta di una conseguenza di “errori di lungo periodo”. Ma non avevamo detto che c’era un bisogno di tecnici per salvare il Paese? Non sapeva la Fornero accettando il suo incarico che avrebbe dovuto lavorare sul problema? Non le si chiedeva di risolvere tutto con la bacchetta magica ma, almeno, di non aggravare la situazione con gli errori di breve periodo. E tutto questo mentre la UE ci dice che corriamo il rischio di entrare in una “enorme trappola della povertà”.\nE sempre oggi la Corte Europea di Strasburgo ha condannato l’Italia a pagare 100.000 euro di danni morali a sette detenuti per aver violato i loro diritti mettendo a loro disposizione tre metri quadrati di cella. Il ministro Severino – che in tredici mesi si è adoperata per chiudere i tribunali, compresi quelli efficienti – Si dice “avvilita, non stupita” e imputa tutto alla mancata approvazione del ddl del governo sulle misure alternative alla detenzione. E si potrebbe chiedere allora: perché ha affrontato questo problema alla fine dell’anno e non all’inizio del governo Monti? Quale è il sistema di valutazione che ha nella testa ministro Severino?\nLa triste verità è che abbiamo perso un anno di tempo. Complice il presidente Napolitano è stato impedita l’unica cosa seria da fare: andare alle elezioni subito dopo le dimissioni del Nonno Sporcaccione. Si è interrotta la normalità democratica, si è consegnato il Paese a una pattuglia di pseudo-tecnici il cui scopo era soltanto salvare le istituzioni bancarie. In tredici mesi Monti e i suoi ministri non hanno saputo costruire neppure le premesse per il rilancio di questo disgraziato Paese. L’unico risultato all’attivo di Monti è la costituzione di una armata brancaleone di partiti e personaggi abbondantemente screditati.\nA questo Paese non serve una Agenda Monti, serve qualcuno che non si vede all’orizzonte: qualcuno che abbia chiaro il quadro di quel che serve. In questo aveva ragione un mese fa Wolfgang Münchau.\n≈ Commenti disabilitati su Economisti prezzolati\nCrozza, Francia, Mario Monti, Monde Diplomatique, Montezemolo, NoiseFromAmerika, Oscar Giannino, Rutelli\nMario Monti ritiene che essere stati sul libro paga delle grandi banche internazionali sia un titolo di merito. In altre parole l’economista “fa curriculum”, diventa competente e questo è un dato importante per tutti noi.\nIn Francia la pensano diversamente. Qualcuno si è accorto che un economista pagato da una banca fa gli interessi della banca stessa. Bella scoperta direte voi. Però bisognava dirlo. Tutto è successo perché Le Monde Diplomatique del marzo 2012 ha denunciato che i principali economisti francesi (guarda caso tutti neoliberisti) percepivano lauti guadagni dalle istituzioni finanziarie e bancarie. A rincarare la dose è arrivato un documentario intitolato Les nouveaux chiens de garde (I nuovi cani da guardia) di François Ruffin, poi un libro di Laurent Maudit: “Les imposteurs de l’economie” (Gli impostori dell’economia). Tra il 6 e l’8 luglio di quest’anno ad Aix-en-Provence c’è stato un dibattito sull’argomento ai “Rencontres Economiques”.\nGli americani ci avevano pensato sei mesi fa, i francesi arrivano adesso e si parla di contrasto alla corruzione intellettuale L’Osservatorio francese per le congiunture economiche (Ofce) ha adottato una carta che impone ai collaboratori di rivelare i loro agganci nel settore privato. Stessa cosa ha fatto l’Ecole d’Economie di Toulouse seguita a ruota da quella di Parigi.\nIn Italia invece tutto tace. Non sappiamo nulla degli interessi dei giornalisti economici e dei loro contatti con le banche e le industrie che, dalle pagine dei loro giornali, lodano pi o meno scopertamente. Non sappiamo nulla degli interessi dei professori universitari che arrivano in televisione a spiegarci l’economia in salsa neoliberista.\nAddirittura il tanto sbandierato partito dei giovani leoni di NoiseFromAmerika capitanato dal “giornalista” di Radio24 Oscar Giannino non ci pensa neanche a far sapere ai possibili elettori se e in che misura i suoi aderenti (firmatari? simpatizzanti? Come si chiameranno tra loro?) hanno collegamenti d’affari con banche e istituzioni finanziarie. Il vizietto di moralizzare il prossimo e farsi gli affari propri è una costante dell’italiano medio che sia residente nel Belpaese oppure sia emigrato in cerca di fortuna.\nMesi fa avevo scritto un post a proposito di Luca Cordero di Montemezolo e della sua gran voglia di farsi un partito dei padroni. Mesi dopo anche il comico Crozza aveva scoperto il personaggio e ne aveva immortalato le velleità con l’ormai famosa “gag” dell’”Italia dei Carini”. Adesso Montezemolo cinguetta con Giannino e con i giovanotti di NoiseFromAmerika. Tutto quadra.\nQualcuno potrebbe dirmi: “non sei un po’ troppo preoccupato? Non credi che i veri problemi siano altrove, Beppe Grillo ad esempio?”.\nChiariamoci: non sono preoccupato. Oscar Giannino non mi preoccupa perché è un fenomeno mediatico che sta in piedi finché ha qualche trombetta a cui dar fiato. Ogni tanto suona la trombetta neopopulista del “meno Stato e più mercato” tra gli sbadigli generali, ogni tanto dà fiato al trombone dei presunti imprenditori italiani che potrebbero cambiare il mondo (e tutti sanno che in Italia l’imprenditoria non esiste). Non mi preoccupa Montezemolo che, al di là dell’immagine non ha mai prodotto nulla di concreto e non sa articolare alcuna proposta sensata. Non mi preoccupano quelli di NoiseFromAmerika perché il soi disant partitucolo che dovrebbe formarsi intorno al manifesto “Fermare il declino”. In primo luogo perché il manifesto è una ridicola accozzaglia di idee rifritte e stantie, in secondo luogo perché gettare la maschera e sperare di rientrare a casa attraverso la politica (loro che dicevano che la politica mai l’avrebbero fatta) li qualifica come parte integrante del mediocrismo italiano e del voltagabbanismo familistico tanto caro alle nostre tradizioni.\nNon è tempo di partitini, ci ha provato Rutelli sgomitando al centro e non c’è riuscito, figuriamoci Giannino e soci.\nNon sono preoccupato di questo. Constato soltanto il pessimo stato di forma etica degli economisti italiani. Non è una novità. Li vedo tutti i giorni e so benissimo che la cattedra serve soltanto a stipulare interessanti collaborazioni con imprese e banche. Interessanti sotto il profilo dei soldini.\nConstato che una intera categoria, quella degli economisti si sta avviando come nella leggenda dei lemming verso il precipizio. Non solo in Italia. In Italia però anche le tragedie hanno il tono della farsa. E questa – credetemi – è esattamente una tragica farsa.\nQuindici punti per una politica economica che l’ideologo Monti non mette in atto\nbenzina, borse, Mario Monti, neoliberisti, neolibersimo, produzione industriale\nIeri un ex dirigente d’azienda di quarantadue anni, disoccupato da qualche mese, si è gettato sotto un treno in Toscana. L’altro ieri si era impiccato un imprenditore agricolo sommerso dai debiti in Veneto. In Grecia non passa giorno senza qualcuno che – o pubblicamente o nel privato della propria casa – si tolga la vita. Le borse continuano a sprofondare (soprattutto Milano). Neppure Wall Street – nonostante i segni di ripresa dell’economia statunitense – ha segnato buoni risultati. I dati sulla produzione industriale italiana usciti ieri sono drammatici: -0,7% a febbraio rispetto a gennaio 2012 e -6,8% su base annua. Le ultime aste dei titoli di Stato italiani sono state deludenti (io direi disastrose, ma non voglio sprecare aggettivi che, probabilmente serviranno in futuro). Lo spread con i Bund tedeschi si è inchiodato a 379 punti di differenziale. Fuori di casa nostra adesso è la Spagna che è sotto pressione, nonostante a governarla sia un governo incline a tassare – come sempre – i poveracci e non i ricchi. Il prezzo dei carburanti durante il 2011 è salito del 16,7% quello della benzina, del 26% quello del gasolio. Considerato che quasi l’80% delle merci in Italia viaggia su gomma, è evidente che il riflesso sui prezzi al consumo è parallelo. Aggiungiamo un altro dato: lo Stato è debitore verso le imprese di circa 90 miliardi di euro. Questi mancati pagamenti si traducono in crisi di liquidità drammatiche. Le banche – pur avendo ricevuto molti regali non accordano crediti e, l’ovvio risultato, è il fallimento di imprese che muoiono pur avendo crediti sufficienti per sopravvivere. Secondo Confesercenti il fatturato della criminalità organizzata è di 137 miliardi di euro con un margine di utili di 104 miliardi. Di questi 65 miliardi in denaro contante. Fatto pari a 100 il costo del lavoro nel 1980, nel 2010 in Italia era sceso a 88,16. Questo significa che in trent’anni il costo del lavoro è sceso dell’11% (tanto per capirci più che in Germania dove è sceso del 10%). I lavoratori italiani costano meno alle aziende, sono molto più facili da licenziare e (a causa dell’alta incidenza della tassazione e degli oneri sociali il loro reddito medio disponibile è al di sotto della media europea. In altri termini se nell’Europa a 27 un lavoratore ha un reddito disponibile medio di 21.800 euro, in Italia ci attestiamo a 20.400. Un lavoratore tedesco ha un reddito medio disponibile di 28.800 euro. Certo qualcuno mi dirà: “Con la Germania non si possono fare confronti. Va bene: il lavoratore spagnolo ha un reddito medio disponibile di 22.700, il lavoratore francese 26.600, lasciamo perdere un inglese che è ad una inarrivabile media di 31.800 euro.\nQualcuno – giustamente – mi scrive: “cosa bisognerebbe fare? Tu cosa proponi?”. Sarebbe facile dire: io non sono il presidente del consiglio. Ma sarebbe anche parecchio vile. Il diritto di critica, a mio parere, ha un dovere parallelo: il dovere di proposta.\nLa difficoltà nel proporre sta nel fatto che Mario Monti è un liberista “moderato” (ossia meno oltranzista dei giovanotti di NoiseFromAmerika) ma pur sempre un liberista. Quel che è angosciante per me è che ciò che propongo è ben conosciuto da Monti. Ma Monti non è più un economista da molto tempo: è un ideologo. Perché i neoliberisti che hanno preso il potere in Europa e negli Stati Uniti – anche se occupano delle cattedre universitarie di economia – non sono economisti: sono i portatori di una ideologia così profondamente radicata da essere diventata una sorta di religione. Una religione che nega le evidenze anche se queste evidenze sono la sofferenza delle persone. In questo senso (so che qualcuno potrà giudicarmi esagerato) il neo-liberismo è la più pericolosa e criminale ideologia dopo il nazismo e lo stalinismo. La disperazione e la miseria globale che ha seminato non hanno paragoni. Ma, poiché si tratta di una ideologia travestita da teoria economica, facciamo fatica a fotografarla correttamente per quello che è: una ideologia che, come tutte le ideologie del XX secolo, semina infelicità e miseria.\nCosa si dovrebbe fare, dunque? In una parola, lo ripeto, ancora una volta, una politica espansiva. Lo Stato dovrebbe riprendere in mano il proprio ruolo. Perché il ruolo, il “dover essere” dello stato democratico è lavorare al benessere dei cittadini. Alla riduzione delle più intollerabili diseguaglianze, alla mediazione tra interessi del mercato e interessi dei cittadini. Perché il mercato per definizione non ha etica. Il mercato è interessato a massimizzare il profitto senza alcun interesse verso le conseguenze sulle persone.\nPolitica espansiva significa una robusta iniezione di liquidità. Significa pagare quei 90 miliardi alle imprese per permettere loro di non fallire e di stare sul mercato. Significa smettere di mentire e di accusare dei nostri guai i lavoratori peggio pagati d’Europa. Questa crisi non è una crisi del mercato del lavoro: il lavoro non è mai stato così a buon mercato, non è mai stato così precario. Una battaglia sull’articolo 18 è una battaglia che non serve all’economia ma è solo il desiderio di rompere le ossa al sindacato. Liberalizzare le farmacie, distruggere le professioni, eliminare il valore legale dei titoli di studio, straparlare di privatizzazioni sono affermazioni ideologiche non politiche.\nE proprio perché questo governo si vanta di non essere un governo politico dovrebbe fare quello che i politici non hanno mai saputo fare: sconfiggere le mafie. Recuperare quei 140 miliardi all’anno frutto della malavita. Eliminare le mafie significa riprendere possesso di cinque regioni italiane. Significa realmente aiutare l’iniziativa privata che oggi è paralizzata e asfissiata dalla concorrenza criminale di aziende mafiose che hanno tutti i vantaggi di un facile accesso alla liquidità. Non si può competere con una azienda a capitale mafioso. E questo Monti lo sa, ma non fa nulla.\nAllora, proprio perché non voglio fare un discorso da economista, la mia risposta sarà più semplice (forse anche semplicistica):\nRidurre le diseguaglianze attraverso due leve: un serio recupero della evasione fiscale e una tassa patrimoniale che colpisca quel 40% dei cittadini che possiede il 90% della ricchezza nazionale.\nIniettare capacità al sistema produttivo restituendo quei 90 miliardi di euro che lo Stato deve alle piccole e medie imprese\nSpendere denaro in opere pubbliche che servono: le ferrovie ad esempio (non la TAV che non serve a nulla) che usano i cittadini, investire somme ingenti nel sistema scolastico ed universitario riformandolo senza tagli ma al contrario dedicando più risorse.\nIstituire un patto per il lavoro smettendola di appoggiare i falchi di Confindustria e lasciando da parte le battaglie ideologiche sull’articolo 18. Riportare i salari alla media europea. Incentivare le aziende che funzionano e smettere di dare soldi a fondo perduto ad un sistema bancario che non sta facendo il suo mestiere.\nPromuovere una seria lotta contro la criminalità organizzata per recuperare risorse\nFare un accordo con la Svizzera come è stato fatto da altri Paesi europei per rendere realmente difficile la vita degli evasori.\nRidimensionare l’impegno di spesa militare riducendo il personale (e quindi le spese per gli stipendi) e producendo un piano nazionale di difesa realistico e adatto al Paese che, ad oggi, non si può permettere di svolgere un ruolo su teatri di tensione che non ci riguardano (in una parola Afghanistan).\nRidiscutere l’intera politica del turismo e della valorizzazione dei beni culturali non contrapponendosi ai ministeri competenti ma facendo sedere intorno ad un tavolo unico operatori del settore e autorità preposte alla conservazione.\nLanciare in modo definitivamente serio la banda larga e le infrastrutture informatiche per essere competitivi con il resto d’Europa.\nStabilire un reddito minimo e costituire seri ammortizzatori sociali per le famiglie in difficoltà e i giovani.\nPromuovere una politica energetica alternativa che consenta alle famiglie di ridurre la bolletta energetiche non attraverso incentivi a pioggia ma attraverso incentivi che premino l’industria italiana (per intenderci fare in modo che gli incentivi per l’acquisto di pannelli solari sostengano il prodotto made in Italy e non il prodotto made in China)\nStanziare fondi per la ricerca scientifica applicata riordinando tutti gli enti di ricerca nazionali (Enea, Cnr, ecc.) e dando specifiche missioni e ambiti di innovazione. Con l’obiettivo finale di aumentare in modo significativo il numero dei brevetti nazionali.\nRiordinare la spesa sanitaria istituendo un unico centro di spesa nazionale per evitare che il prezzo di ciò che occorre non abbia scandalose differenze tra una regione e l’altra.\nAbolire in ogni caso possibile l’accesso ad incarichi di responsabilità in qualsiasi settore attraverso nomine che non tengano conto del merito e della professionalità dei candidati.\nAumentare la spesa per la giustizia completando gli organici dei magistrati, delle forze dell’ordine e dotando dei mezzi appropriati in grado di accelerare la macchina della giustizia nel suo complesso.\nSo benissimo che Monti non farà nessuna di queste cose. Perché queste cose non le ha chieste la lobby neoliberista europea alla quale appartiene. Ma qualcuno mi ha chiesto la mia ricetta, Non è una ricetta: sono, a mio avviso, le uniche cose sensate che nel giro di un anno bisognerebbe cominciare a fare.\nAdesso si può staccare la spina alla Grecia\n≈ Commenti disabilitati su Adesso si può staccare la spina alla Grecia\nGrecia, Junker, Mario Monti, Papademos, Schaeuble\nSto sfogliando i titoli dei giornali online che riportano le notizie dalla Grecia emi domando che tipo di informazione abbiamo. Non so decidermi sull’aggettivo, oscillo tra imprecisione e malafede. “La Repubblica” titola: “Grecia, raggiunto l’accordo sui tagli ma l’Eurogruppo frena ancora sugli accordi”. Il Giornale ha un titolo fotocopia: “Grecia, raggiunto l’accordo sulle misure anticrisi. Ma la Ue frena sugli aiuti”. Di quale accordo stiamo parlando? L’unico accordo possibile è la resa del governo greco alle imposizioni della UE. L’accordo raggiunto è tra i partiti greci che sostengono il tecnocrate Papademos (il fratello siamese di Mario Monti). Le reazioni dell’Unione Europea sono di totale chiusura. Ve le riporto senza tradurle perché si capisce bene cosa dicono e si perderebbero le sfumature:\n“The agreement, as far as I understand, is not at a stage where it can be signed off.” –Wolfgang Schaeuble.\n“I don’t think that we will have a definitive and final decision tonight. We have to discuss several elements of the proposals that will be submitted to us… –Jean-Claude Junker\nNon c’è nessun accordo tra il governo greco e l’Unione Europea. Stiamo assistendo alla trasformazione di una tragedia in farsa. La Grecia è già fallita. Come ho già scritto mesi fa soprattutto la Germania ha approfittato della situazione per spolpare gli assets ancora redditizi. Si è guadagnato tempo per digerire i titoli spazzatura greci. Adesso il destino dei greci non interessa più a nessuno. Notate che i mercati non stanno reagendo in modo scomposto. L’euro è al massimo da due mesi (1,3288 contro dollaro), le borse hanno chiuso in parità o con leggere flessioni. Lo spread alle 17.20 di oggi era a 343,55 punti. Insomma nessuno si sta strappando i capelli e nessuno sta stappando bottiglie di champagne. Perché? Perché tutti sanno che la Grecia andrà in default prima del 20 marzo. Perciò gli speculatori hanno constatato che l’UE non ha intenzione di prestare altri soldi ai greci ed è inutile continuare ad esercitare pressioni. La preda è morta e spolpata e le iene si allontanano. Questa sera (suppongo che sia già iniziato visto che in questo momento sono le 20.30) ci sarà il vertice dell’Eurogruppo. Non mi aspetto grandi sorprese. La Germania ha già ridotto la percentuale di merci vendute ai partner europei. La Cina è l’obiettivo della Germania. La recente visita della Merkel in Cina non era (come ci hanno venduto i quotidiani) finalizzata a chiedere un aiuto economico ai cinesi ma a stringere nuovi rapporti commerciali. Gli utili della Daimler sono aumentati nel quarto trimestre del 57%. L’aumento sull’anno è del 29%. Le vendite delle automobili della Daimler sono cresciute del 42% in Cina e del 44% negli Stati Uniti. La Grecia non è più interessante, non è più un mercato: si può staccare la spina.\nUnicredit: tecnica del disastro\nbanche, il giornale di vicenza, Mario Monti, monte dei paschi di siena, sistema bancario italiano, Unicredit\n“Il sistema bancario italiano è solido”. Quante volte avete sentito questa frase? L’ha ripetuta Monti in televisione alla trasmissione “Che tempo che fa”. Con la solita faccia tosta da professore fintamente sulle nuvole ha detto precisamente: “Il sistema bancario italiano è tra quelli più stabili sulla comparazione internazionale”. Il che non significa niente. Di fatto è come dire che qualcuno, cieco da un occhio, ci vede benissimo perché insieme a lui ci sono dei ciechi. Su Unicredit in modo altrettanto ineffabile ha detto: “qualche banca sta sperimentando una spiacevole diminuzione … ma questo è molto connesso ad un aumento di capitale”. Questo è lo stile di informazione del professor Monti. Per farla breve in questo Paese migliaia di azionisti Unicredit stanno perdendo parte dei loro investimenti e il nostro amato presidente tecnico liquida la cosa come una “spiacevole diminuzione”. Unicredit dall’inizio dell’anno ha perso il 90% del suo valore in Borsa e non pagherà i dividendi. Nessuno sta spiegando ai risparmiatori che il patrimonio anche tangibile di una banca viene ad annullarsi se i crediti in sofferenza non sono più esigibili. Insomma il patrimonio sulla carta non conta nulla se i soldi prestati e contabilizzati non torneranno più indietro. E mentre Unicredit crolla anche Monte dei Paschi di Siena viene travolta. E ad essere travolte sono banche di importanza strategica che coinvolfono i soldi dei risparmiatori. Non sto parlando di capitalisti e speculatori: sto parlando di investitori che utilizzano i risparmi di una vita e sui quali viene scaricato l’onere delle follie dei dirigenti bancari.\nMa cosa è successo veramente? Se ci basiamo su quel che diceva la stampa ieri prima dell’aumento di capitale avremmo dovuto stare tranquilli. Andate a guardarvi il Giornale di Vicenza per esempio, che in un articolo ieri presentava la situazione senza spiegarla e per di più riportava una tranquillizzante dichiarazione dell’amministratore delegato Federico Ghizzoni che recitava “saremo ancora più solidi”. Certo, io sono prevenuto con i giornalisti economici che – quasi sempre – se sanno non scrivono e se non sanno pubblicano baggianate. Se fossi stato un possessore di azioni Unicredit il Giornale di Vicenza che tipo di informazione mi ha dato? Acqua fresca. Ma prendersela con il povero “Giornale di Vicenza”, lo so, è maramaldeggiare. Il più economicamente blasonato Sole24Ore il 5 gennaio scorso pubblicava una intervista a Ghizzoni che aveva i connotati di una pillola di sonnifero. Il giornalista – tal Alessandro Graziani – si guardava bene dal chiedere a Ghizzoni per quale motivo sta facendo l’aumento di capitale adesso e non un anno fa. Insomma nessuna domanda scomoda. Come è nello spirito del giornalismo italiano.\nPerché la situazione di Unicredit è un disastro. Lo sanno tutti ma – mentre Monti fa finta di credere che si tratti solo di “spiacevoli diminuzioni – i correntisti stanno perdendo i loro soldi. Federico Ghizzoni dovrebbe essere cacciato a pedate dal suo posto di Amministratore delegato. Non lo dico io ve lo dice il Financial Times (noto covo di comunisti). Gli investitori internazionali si trovano davanti una banca italiana che. nonostante le sciocchezze sulla solidità strombazzate da Monti, non credono affatto che il nostro sistema bancario sia solido. E si trovano una banca come Unicredit che cerca di rastrellare denaro sui mercati proprio in questo momento, contemporaneamente ad altre decine di banche europee. Se foste un investitore con denaro da impegnare in questo momento comprereste azioni Unicredit o CommerzBank? Ovviamente la domanda è retorica.\nQuando – eravamo all’inizio del 2011 – l’allora Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, chiese che le banche (e particolarmente Unicredit) operasse un aumento di capitale Ghizzoni non lo fece. Rimane un mistero questa scelta: quando si poteva trovare il denaro sul mercato Ghizzoni disse no. Aveva un anno davanti e un buon manager se ha tempo non aspetta tempo. Intesa SanPaolo aumentò il capitale ma Unicredit restò ferma. Con flemma molto inglese Patrick Jenkins scrive oggi che “no bank chief executive in Europe can afford to take a halfhearted approach to strengthening their balance sheets.” Insomma il comportamento di Ghizzoni viene definito un “halfhearted approach”, un “comportamento esitante”. Se Ghizzoni fosse esitante la mattina se far colazione con il caffé o il capuccino poco male, il punto è che Ghizzoni è esistante con i soldi dei risparmiatori e la sua esitazione costa centinaia di milioni di euro.\nMa gli inglesi, si sa, sono assai gentili. La parola “esitante” infatti riferita al comportamento di Ghizzoni è una squisita cortesia. Io userei altri aggettivi per uno che l’estate scorsa sosteneva che non c’era alcun bisogno per Unicredit di aumentare il capitale. Il tutto mentre ad ottobre scoppiava il “caso Brontos”. Per chi non lo sapesse, secondo la Procura di Milano, Unicredit attraverso una società lussemburghese chiamata LuxSub (controllata dalla Barclays) avrebbe eluso il fisco italiano per 745 milioni di euro. attraverso titoli atipici in lire turche. Mi direte perché in lire turche? Perché rendono il 20%, semplice. Da questa operazione – secondo gli investigatori – Unicredit non dichiarava al fisco italiano di incassare dividendi ma interessi e, perciò, deduceva il 95% del valore.\nAllora, perdonatemi, che cosa sta dichiarando Monti? La seconda banca del Paese – pesantemente sospettata di aver frodato il fisco – ha dei vertici che organizzano un aumento di capitale con un anno di ritardo. Il che provoca la perdita del denaro dei piccoli azionisti (il 20% del capitale è in mano dei risparmiatori). Questa la situazione. E su questo sistema bancario (perché Unicredit è la punta di un iceberg) dalle innumerevoli e sconosciute diramazioni, collusioni col potere politico, dalla trasparenza simile a quella di un vetro smerigliato, lo Stato convoglia i soldi dei cittadini. Perché – sino a questo momento – i sacrifici richiesti al Paese servono soltanto a salvare il sistema bancario. Qualche fiducioso che commenta questo blog ritiene – in fondo – che Monti stia agendo bene. Io continuo a credere che stiamo vivendo un momento di crisi gravissima e al timone abbiamo un uomo che nessuno ha eletto con un voto democratico. Un uomo che non risponderà a nessuno del suo operato e che smantellerà quel che rimaneva del welfare state dello Stato. Dopo un Nonno Sporcaccione che ci ha portato alla deriva ci siamo appesi al Salvagente di Piombo.\nI buoni del tesoro, il vuoto pneumatico di Monti e i liberisti\n≈ Commenti disabilitati su I buoni del tesoro, il vuoto pneumatico di Monti e i liberisti\nBOT, CCT, fase due, Krugman, liberalizzazioni, Mario Monti, Merkel, pacchetto cresci Italia, Rendimenti, riforma del lavoro\nSiamo in chiusura d’anno e così ho deciso di guadagnare due giorni con un post unico per risentirci il 2 gennaio. Post unico significa che avrei voluto scrivere tre post lunghi e vi annoierò con un post medio.\nPrimo argomento: i buoni del Tesoro italiano. Il 28 dicembre c’è stata l’asta a sei mesi. Il risultato è stato buono: i BTP a scadenza 1° marzo 2012 hanno spuntato un rendimento lordo del 2,54%. Bene anche i CCT attestai al 2,02%. Ma il banco di prova era il 29 dicembre con l’asta dei BTP decennali. Qui il rendimento è stato del 6,98%. I quotidiani che fanno il tifo per il regime tecnocratico di Mario Monti hanno suonato la trombetta. La parola d’ordine era sostenere che i rendimenti sono in calo. In un post precedente parlavo di probabile quotazione al 7,04% mi sono sbagliato di uno 0,06% in più. Qualche “acuto” osservatore ha detto che siamo di fronte ad un “trend di discesa del costo del debito pubblico”. Balle. Se andate a vedere il tasso variabile vi accorgerete che i CCT 15 aprile 2018 sono schizzati addirittura al 7,42% mentre ad agosto rendevano il 4,52%. Un minimo di onestà intellettuale dovrebbe indurre un senso di vergogna a propagandare trend positivi. La realtà (che giornalisti e economisti amici di Università di Monti) non dicono è che sull’Italia oltre i sei mesi non scommette nessuno. E chi ha il fegato di scommettere vuole tra il 7 e il 7,4% di remunerazione. Se qualcuno pensa, onestamente, che sia possibile gestire il debito pubblico pagando agli investitori queste percentuali è perché siamo nel campo dell’ottimismo della volontà. Ma la volontà spesso – o meglio quasi sempre – si allontana dalla realtà. Siamo maledettamente sotto pressione e i mercati aspettano di capire cosa vuol fare Monti. Perché, a parte Massimo Giannini su Repubblica, nessuno lo ha capito. Ho sofferto pene infernali nelle due ore e quaranta di conferenza stampa. Alla fine mi sono solo sentito preso in giro. Perché Monti non ha detto niente.\nMario Monti durante la conferenza stampa del nulla ieri\nMonti è un vuoto pneumatico scandaloso. Nella conferenza stampa ha raccontato una prima bugia: la manovra assurda varata ci era stata imposta, i provvedimenti che verranno (che ha denominato addirittura “Cresci Italia”) sono invece “voluti” e non dovuti. Falso. Ogni Stato membro ad aprile deve presentare sll’Unione Europea il piano nazionale delle riforme che contiene il programma di stabilità e, appunto, conterrà anche il “Cresci Italia”. Perciò anche qui siamo nella sfera del “dovuto”. In altri termini anche “come” dovremmo crescere è il frutto delle istruzioni della Merkel. Monti ubbidisce ma non può venircelo a dire. Un esempio chiaro è la vicenda dei tassisti. Mi sembra un dato di fatto che i tassisti greci, italiani e spagnoli sono molto antipatici ai tedeschi e all’Unione Europea. Ma attenzione: non è una facile battuta. Quando andate in un altro Paese, in genere almeno un taxi lo prendete. E fate i confronti. In termini di prezzo e qualità del servizio. I funzionari tedeschi per lavoro o per vacanza devono aver subito ripetuti shock psicologici. Nei pacchetti di riforme che vengono imposti da Bruxelles e da Berlino un provvedimento sulla liberalizzazione dei taxi c’è sempre. Monti, che sa come si ubbidisce, ci ha provato. Non gli è andata bene. Ci riproverà perché fa parte del compitino che deve fare.\nLa straziante conferenza stampa di Monti, infarcita di parolette inglesi (in Bocconi è obbligatorio maltrattare la lingua italiana), non era per noi ma per i tedeschi. E mi costa dirlo perché è la stessa osservazione che fa Alessandro Sallusti su il Giornale di oggi. Lo confesso: essere d’accordo con Sallusti è per me qualcosa che sfiora la disperazione, però si vede che nella mia vita dovevo provare anche questa esperienza. Monti non ha citato neppure una delle riforme strutturali che intende fare. Ci ha detto che l’obiettivo è far crescere il PIL. Come? Con la concorrenza e le liberalizzazioni, con la riforma del mercato del lavoro e degli ammortizzatori sociali che dovranno rispecchiare una maggiore “flessibilità economica”. Insomma ecco ritornare il mantra dei liberisti figli di von Hayek e dell’altro criminale Milton Friedman. Ritorna l’idea di pestare duro sui lavoratori e renderli più precari ma “ammortizzati”. Il sogno americano che non si sogna neppure più a New York di un mercato del lavoro dove ti possono licenziare dall’oggi al domani ma tu, il licenziato, non ti preoccupi perché tanto troverai un nuovo posto di lavoro in tempi brevi. Una bufala che ci hanno raccontato per anni e che tra poco ci racconterà di nuovo il notaio Monti.\npensavo, mentre sbadigliavo davanti al professor Monti, all’aumento delle sigarette che non c’è stato ed è stato sostituito dall’aumento del tabacco per farsi (rollarsi avrei detto 30 anni fa) le sigarette. Un segno evidente della voglia di liberalizzare. Tanti poveri fumatori per risparmiare si sono buttati all’autoconfezionamento delle sigarette. E naturalmente si va a colpire loro, non certo gli interessi che so della Philip & Morris.\nNaturalmente il vuoto pneumatico di Monti non l’ho percepito solo io ma anche i mercati e lo spread – mentre Mister Notaio parlava – è risalito. Insomma, per concludere: Monti non ha detto nulla perché – evidentemente – deve prendere ordini. Ma la ricetta è sempre quella del liberismo. Quella che, dove è stata applicata, ha dato un ottimo risultato: aumentare le diseguaglianze rendendo i poveri più poveri e i ricchi più ricchi. Quanto di micidiale sta succedendo in Grecia è l’ultimo capitolo della saga criminale del liberismo.\nInfine proprio i liberisti. Seguo sempre – l’ho già detto ma mi fa piacere ripeterlo – i giovani leoni espatriati di noiseFromAmerika. Leggo segni di di nervosismo in un articolo postato da Alberto Bisin. Bisin fornisce gratuitamente consigli ai giornalisti economici. A parte la dichiarazione preliminare (non vogliamo rubare il lavoro a nessuno) Bisin fornisce i deci punti del bravo giornalista economico (non ti rubo il mestiere però ti dico come farlo). Potremmo dire che fornisce il decalogo del “bravo giornalista economico liberista”. Ma non mi aspettavo niente di diverso di qualcuno allevato alla Bocconi e a Chicago. Il decimo punto rivela però il nervosismo (è il decimo ma per una non comprensibile inversione dei numeri risulta il 1°) e si intitola “Mai credere ai Krugman”. Krugman non va creduto perché sistematicamente scopre la demenzialità che sta a cavallo tra liberismo e fascismo economico della destra repubblicana americana. E siccome lo fa allora per Bisin è uno che sostiene posizioni politiche “pre-definite”. Queste affermazioni mi hanno messo di buon umore stamattina. Se un giovane leone liberista di noiseFromAmerika sente la necessità di cominciare a scrivere il suo personale indice dei libri proibiti qualcosa di buono è rimasto. Ed il nervosismo sta tutto lì: Krugman è fazioso perché non sostiene mai una idea che proviene dai repubblicani. Mentre Biasin, quando invita a non credere mai a Krugman, è invece un puro senza posizioni politiche pre-definite. Da anni lo stregone della Gelmini, Abravanel, è una sfilza di maitre à penser liberisti ci massacrano con il loro personalissimo concetto di meritocrazia brandito come il verbo. E non è l’unica arma di distrazione di massa dell’arsenale. Le riconoscete tutte perché nella loro formulazione iniziale sembrano anche condivisibili. Quando andate a vedere dove vanno a parare vi ritrovate sempre un futuro di una élite che amministra con paternalismo le menti indatte del popolo. In questo caso il popolo di turno che Biasin ammaestra sono i giornalisti. Ma c’è qualcuno che disturba: addirittura il premio Nobel Paul Robin Krugman. Che colpa ha Krugman? Ma ovviamente quella di essere un neo-keynesiano (che per Biasin, evidentemente, è peggio che essere un pericoloso bolscevico). E proprio in quanto non liberista fa vedere che un’altra economia è possibile. Insomma la dittatura del pensiero unico liberista ha poca simpatia per Krugman e – per cascate di sedicesimi in trentaduesimi – anche Biasin non ama Krugman.\nPerciò chiudo questo post con un consiglio: leggete Biasin su noiseFromAmerika e leggete, soprattutto e bene, quel che scrive Paul Robin Krugman. Potete scegliere un libro a caso da questa lista su IBS. E per essere chiari preferisco IBS ad Amazon visto lo scandalo dello sfruttamento dei suoi lavoratori.\nSfondata quota 7% nel silenzio della stampa\nBond, Germania, Giorgio Bocca, Italia, Mario Monti, titoli di stato\nAvrei voluto scrivere il prossimo post a gennaio, godermi e lasciar godere in pace le feste natalizie. Purtroppo però a riportarci alla realtà è stata l’asta dei titoli di Stato italiani. Non sono riuscito a trovare articoli online, la stampa italiana sembra assorta nel celebrare la morte di Giorgio Bocca che, dai toni, sembra pronto ad essere fatto santo subito sull’altare della coesione sociale. Mi pare scandaloso visto che il personaggio era tutto meno che un padre della Patria ma questo è un altro discorso. Torniamo ai nostri bond italiani.\nTra oggi e giovedì si piazzano 9 miliardi di euro a sei mesi, 2,5 miliardi di euro a zero coupon, tra i 5 e gli 8 miliardi di euro a dieci anni. I bond a dieci anni hanno superato il 7% di interesse. Che significa? Significa che il 7% non è sostenibile, tassi del genere hanno affossato il Portogallo, la Grecia e l’Irlanda, i tre Paesi che sino ad ora hanno fatto “bail-out”, ossia bancarotta. In questo momento le banche potrebbero comprare i bond italiani, infatti hanno ricevuto prestiti all’1% dalla BCE e potrebbero traquillamente comprare al 7% con una bella fetta di possibile guadagno. Solo che non ci crede nessuno. Se ad esempio la BNP Paribas e la Deutsche Bank nelle settimane scorse hanno venduto i bond italiani in portafoglio, perché dovrebbero comprarli ora? Perché dovrebbero impegnarsi visto la fine che ha fatto la MF Global, la banca americana fallita dopo essersi riempita di titoli di stato spagnoli e italiani?\nCento anni fa esatti i titoli di Stato rendevano il 3,75%, oggi rendono il 7,05%. Un grande progresso al contrario.\nGli spagnoli però stanno meglio di noi: riescono a piazzare titoli intorno al 5.35%, una cifra ancora sostenibile. Il governo della lacrimosa signora ministro e del tecnocrate Monti non è riuscito a convincere i mercati con la manovra “sponsorizzata” dai pensionati e dalla crescita zero. Il che è molto preoccupante visto che abbiamo da piazzare 350 miliardi di titoli di stato nel 2012. Trecentocinquanta miliardi in trecentossessantacinque giorni, festivi compresi. Significa che ogni giorno dobbiamo riuscire a vendere 958 miloni e rotti euro. Significa che pagheremo un interesse di più di 24 miliardi e mezzo.\nTutto questo nel 2012. E nel 2012 è prevista – nella migliore delle ipotesi – crescita zero. Il governo Monti dovrebbe farci sapere come intende far crescere questo Paese, perché è solo stimolando la crescita che si uscirà dalla crisi. Ma Mario Monti si è preso 90 giorni di tempo per delineare provvedimenti di stimolo alla crescita. Novanta giorni, un tempo assurdo per i mercati. Noi, occupati a celebrare le dubbie virtù di Giorgio Bocca (un campione dell’essere “ex”, praticamente è stato “ex” di tutto, quasi un voltagabbana professionista) di queste cose, forse, non dobbiamo sapere nulla.\nIl piano tedesco per affossare l’Italia e gli articoli di Eugenio Scalfari\nBCE, Berlusconi, Eugenio Scalfari, euro, Germania, Mario Draghi, Mario Monti, Re-Define\nC’è evidentemente una gran voglia di non far capire qual’è la situazione reale di questa crisi. Sfogliare i giornali oggi significa prendere atto che i teoremi intorno a ciò che sta accadendo sono quanto di più falso ci si possa attendere. Ammetto che Eugenio Scalfari non mi è mai piaciuto né come giornalista né come persona. Ho sempre pensato che un uomo che è stato politicamente ogni cosa (fascista, radicale, socialista, tecnocrate liberista) è, fondamentalmente, un uomo che è interessato soltanto a sé stesso. Sul sito de La Repubblica di oggi pubblica un commento che è quanto di più confuso e sviante si possa immaginare. Il filo rosso che unisce gli sconclusionati ragionamenti dell’ormai ottantasettenne Scalfari è la fideistica accettazione del tandem Mario Draghi – Mario Monti. Scalfari come buona parte del PD ha sposato la tesi del migliore dei mondi possibili: non c’è alternativa alla ricetta liberista.\nEugenio Scalfari, il pifferaio magico di Mario Monti.\nQuello che Scalfari non dice è che la Germania sempre più sta manovrando per creare un’area economica di integrazione fiscale ed economica tra i Paesi “forti”: Finlandia, Olanda, Francia e la stessa Germania. Poco importa che quest’area mantenga l’Euro come moneta di riferimento. Perché se anche continuasse a chiamarsi Euro sarebbe sostanzialmente il Marco. Questa operazione avrebbe un costo pari al 2% del PIL tedesco. Sarebbe in ogni caso un buon affare per i tedeschi. Il piano però non può avere tempi brevi perché – in caso contrario – lo shock sarebbe troppo duro e il crollo di Spagna e Italia troppo veloce. I tedeschi vogliono riuscire a tamponare la situazione per ottenere due risultati: mettere sotto tutela i Paesi mediterranei dal punto di vista economico mantenendoli in vita come mercati per le loro merci; spostare gradualmente i rapporti commerciali verso Est ossia verso Cina e Russia. Oggi l’80% di ciò che i tedeschi vendono è concentrato nell’Eurozona, ridurre l’importanza di questi mercati almeno al 50% è vitale.\nPer mettere in atto questa operazione occorre che le banche tedesche siano più “sane” possibili, ossia che abbiano sempre meno titoli di stato italiani e spagnoli in pancia. Il Financial Times scriveva due giorni fache in nove mesi le banche hanno venduto 65 miliardi di euro in titoli spagnoli e italiani alla Banca Centrale Europea. L’ultra ottuagenario Scalfari gongola quando scrive “Il nocciolo della manovra tuttavia non è nel ribasso dello 0,25 per cento del tasso, bensì nell’apertura di un gigantesco sportello: prestiti illimitati per la durata di 36 mesi a tutte le banche dell’Eurozona al tasso fisso dell’un per cento. Il collaterale di garanzia è costituito da titoli di Stato dell’Eurozona”, Questo suo gongolare mi fa pensare che o non capisce nulla di economia oppure (ipotesi più probabile) è in malafede. Di fatto le banche italiane sono state autorizzate a prendere a prestito liquidità dalla BCE al tasso di interesse dell’1% e lo Stato italiano al 6-7%. In questo modo Draghi potrà chiedere alle banche di accollarsi parte del debito pubblico ad un taso di interesse molto basso. Quel che Scalfari non dice è che questo “regalo” è un frutto avvelenato. Sony Kapoor, un economista indiano del think-thank Re-Define (che se conoscete l’inglese vi consiglio di leggere periodicamente) commenta in modo molto semplice: “Così facendo si rende più forte il legame tra le banche e i titoli di stato, cosa che si è dimostrata particolarmente pericolosa in tutta la crisi. Anche se si tratta di un provvedimento utile sul breve periodo, sul medio termine può aumentare la vulnerabilità sia delle banche che dei titoli di stato di fronte ad un futuro shock”.\nQuesta operazione – che il troppo anziano o troppo ipocrita, scegliete voi, Scalfari saluta con favore – di fatto è un modo per tamponare la situazione e guadagnare altro tempo. Poiché non serve a nulla sul breve periodo e sarà un disastro sul lungo. Ma è quello che interessa ai tedeschi: farci sopravvivere sin quando non saranno pronti a costruire il loro “super-Euro” e avranno spostato l’asse dei loro commerci fuori dall’Eurozona. Magari dopo aver comprato in Italia tutti gli asset industriali importanti. Ci lasceranno magari le micro imprese che tanto piacciono al professor Stefano Micelli, con il quale ho avuto uno scambio altrove, e che non servono a nulla e si prenderanno ciò che di utile abbiamo ancora. Sempre Re-Define sostiene con chiarezza che “anche con bassi costi di indebitamento i Paesi più indebitati dell’eurozona dovranno misurarsi con un livello di indebitamento insostenibile poiché le loro economie subiranno un calo pesante sotto il peso delle misure di austerità”\nPerché la manovra di Monto è una manovra pesantemente recessiva che abbasserà ancora di più i livelli di produzione economica, deprimerà gli acquisti, aumenterà la disoccupazione. Ci ritroveremo a giugno (o forse prima) con una economia in totale recessione e depressione che – se anche potrà prendere a prestito altri soldi – non sarà in grado di uscire dalla crisi.\nKeynes scrisse che in una situazione di deficit il potere sta dalla parte dei debitori, non dei creditori. Se avessimo fatto un fronte comune di solidarietà con spagnoli, greci e portoghesi e avessimo disegnato un piano di uscita dalla crisi basato su una spinta all’economia e manovre non recessive ma stimolative del mercato avremmo potuto avere qualche speranza di farcela. Se avessimo detto alla Germania: “questo è il nostro unico piano ed è un piano di rilancio e stimolo all’economia e non un piano di massacro sociale, o lo finanzi o coli a picco insieme a noi” i tedeschi avrebbero dovuto cedere.\nMa il Nonno Sporcaccione che ci ha governati negli ultimi anni era l’esecutore maldestro della politica dell’Unione Europea. Il Tecnocrate Bocconiano che ci governa oggi è l’esecutore capace e non pensa per nulla di mettere i bastoni tra le ruote ai tedeschi.\nImmaginate di avere undebito di 10 milioni di euro con una banca e di non avere nulla di intestato: né auto, né casa. Chi pensate avrebbe il coltello dalla parte del manico, voi o la banca? In una condizione simile potreste rinegoziare il debito, chiedere che vi facciano lavorare, ipotizzare un piano di rientro alle vostre condizioni. E la banca dovrebbe cedere piuttosto che rimanere con un pugno di mosche in mano. Se invece vi fate prendere dalla paura e la banca vi offre un altro prestito a tassi bassi e lo accettate, vi indebiterete ancora di più e darete il tempo alla banca di coprire la sua perdita. Questo è esattamente quel che ha fatto Berlusconi e che ora, più professionalmente, sta facendo Monti. Ci indebiteremo ancora di più smantellando con l’austerità ogni possibilità di reagire in futuro. Quando il futuro arriverà saremo totalmente nelle mani dei tedeschi e dei loro amici francesi. Con in più un Paese devastato dalle disuguaglianze e dalla recessione. Ma Eugenio Scalfari sicuramente troverà il modo di scrivere un altro sapido articolo inutile e disinformativo.\nCosa sta facendo veramente Mario Monti?\nBCE, FMI, manovra, Mario Draghi, Mario Monti\nQual’è la partita che sta giocando Mario Monti? Quella partita che nessun giornale italiano interpreta? Perché l’Unione Europea ha una manciata di giorni come ci ripetono? Perché Herman Van Rompuy, Barack Obama e José Manuel Barroso si sono incontrati con urgenza? Cosa significa che gli Stati Uniti “faranno la loro parte per risolvere la crisi dell’Euro” come ha detto Obama?\nGwyn Prins, direttore del Mackinder Center della London School of Economics, due giorni fa in una intervista rilasciata a “Panorama” ha detto qualcosa di significativo: “I leader europei dovrebbero ammettere di aver sbagliato tutto. In termini economici, la cosa migliore sarebbe tornare alle valute nazionali, ma è una scelta impraticabile e alla fine si preferirà la divisione dell’euro in due, politicamente una possibilità più realistica. I leader europei hanno utilizzato la creazione dell’uro per forzare la nascita di un’unione politica e questo è un gioco molto pericoloso. Guardi per esempio cosa stanno facendo i cinesi: stanno riducendo la loro esposizione sul mercato dei bond tedeschi. I bond tedeschi sono sicuri finché è sicuro l’euro e se i cinesi e i giapponesi stanno riducendo la loro esposizione, che è l’opposto di quello che dovrebbero fare, ciò significa che prevedono la totale incapacità degli attuali governanti europei di trovare una soluzione alla crisi.”\nProviamo a tradurre quello che dice Prins alla luce di quello che sta succedendo. La Germania ha assunto una posizione rigida che non può sostenere. Tutti sanno perfettamente che qualsiasi provvedimento “lacrime e sangue” annuncerà Monti tra quattro giorni l’Italia non potrà in nessuno modo uscire dalla crisi in sedici mesi. Il punto è chiaro a tutti: la ricetta liberista a base di privatizzazioni, svendita dei gioielli nazionali, aumento delle tasse e distruzione della classe media non funziona. O, meglio, non funziona sul breve periodo e non c’è tempo. La Grecia ha fatto tutto quello che poteva fare (andate a farvi un giro ad Atene per vedere le conseguenze) e non ne è uscita. Insomma quel che deciderà Monti non servirà a niente in tempi brevi. Questo non significa che il liberista Monti non prenderà delle misure. Prenderà delle misure da massacro sociale che torneranno utili sul lungo periodo per finire di distruggere quello che rimane del welfare state. Ma queste misure non serviranno a risolvere la partita dell’Euro. Semplicemente perché una manovra da 20 miliardi come quella annunciata blocca momentaneamente l’emorragia dell’Italia ma non può prevedere nessuna seria misura di rilancio economico. La storia è semplice: se si impongono dei sacrifici e si deprime l’economia non è possibile chiedere a quella stessa economia di fare un salto in avanti. Occorrerebbe, contemporaneamente una enorme iniezione di liquidità. Per l’Italia, a occhio e croce, occorrerebbero 600 miliardi di euro.\nAllora il punto è che Monti sta cercando qualcuno che ci presti 600 miliardi di euro senza chiederceli indietro domani mattina o imporci interessi tali da ridurci come un Paese del Terzo Mondo. Semplificando: Monti è più affidabile del Nonno Sporcaccione e a Monti si può concedere un prestito che al Nonno Sporcaccione nessuno avrebbe mai concesso. Ma chi può mettere a disposizione questi soldi? Il Financial Times lo sa benissimo e Gideon Rachman lo ha scritto ieri: soltanto il Fondo Monetario Internazionale. L’intoppo sta qui. La BCE e la Bundesbank non vogliono che l’Italia venga salvata dal FMI (ossia dagli americani) ma non hanno gli strumenti per impedirlo. Se la Banca d’Italia chiedesse ufficialmente domani un prestito al FMI nulla potrebbe impedirlo, neppure tutta l’Unione Europea messa insieme, sarebbe infatti un accordo bilaterale. Se il Fondo Monetario Internazionale prestasse dei soldi a Monti la BCE perderebbe qualsiasi credibilità.\nNegli ultimi due giorni i mercati hanno capito che stanno arrivando i soldi. La liquidità è aumentata e le borse sono schizzate verso l’alto. Da qualche parte sta arrivando il 7° Cavalleria. Alle 9.30 di stamattina (ossia mentre sto scrivendo) sta parlando Mario Draghi al Parlamento Europeo. E Draghi dice una cosa importante: la BCE la prossima settimana aumenterà la liquiditò delle banche dell’eurozona e che l’8 dicembre verranno introdotti prestiti a lungo termine (ossia a tre anni) alle banche centrali dei paesi dell’Unione. Volete che vi traduca in termini comprensibili a noi poveri mortali cosa vuol dire Draghi? Vuol dire che la BCE ha accettato i fondi dal FMI e che sarà “prestatore di ultima istanza”. Il meccanismo è questo: l’FMI presta soldi alla BCE e la BCE li presta ai Paesi in difficoltà. In questo modo la BCE salva la faccia e rende inutile un accordo tra i singoli Paesi e l’FMI.\nLa partita di Monti, quella che non scrivono i giornali, è semplice: ottenere un prestito. La BCE non ha soldi. La Germania non vuole che l’FMI presti direttamente denaro all’Italia. Il compromesso si sta raggiungendo nei termini che ho detto prima. Ritardare l’annuncio ufficiale della manovra al 5 dicembre serve a Monti per capire quanto denaro ci verrà concesso e da chi. Se infatti dovesse annunciare solo la manovra da 20 miliardi i mercati non reagirebbero positivamente come non hanno reagito positivamente per la Grecia. Bisogna essere ottimisti? Sì e no. Sì perché se arrivano 600 miliardi di Euro abbiamo qualche possibilità di rimanere a galla. No perché dovremo restituirli e per restituirli saremo costretti a cedere tutto quel che rimane della nostra capacità di decidere da soli delle nostre vite.\nMolto probabilmente questi soldi serviranno ad evitare il crack dell’euro e a guadagnare il tempo per modificare i trattati e “purificare” l’Eurozona dai Paesi più disastrati. Che l’Italia rimanga o meno nell’Euro è tutto da discutere. Ma questo è un altro problema che verrà sciolto nei prossimi sei mesi.\nPS. Visto tutto quel che sta succedendo mi aspetto che la BCE tagli i tassi dall’1,25% al 1%. Sarebbe una ulteriore conferma che i soldi del FMI stanno arrivando.\nI ministri di Monti, così a caldo ….\nAndrea Riccardi, Anna Maria Cancellieri, Corrado Clini, Corrado Passera, Elisa Fornero, Enzo MoaveroPiero Gnudi, Fabrizio Barca, Francesco Profumo, Giampaolo di Paola, Giulio Terzi di Sant'Agata, Lorenzo Ornaghi, Mario Catania, Mario Monti, Paola Severino, Piero Giarda, Rento Balduzzi\nCosì a caldo un commento per ciascuno.\nCorrado Passera, ministro dello Sviluppo e delle Infrastrutture, segno zodiacale: banche, ascendente: McKinsey. Si poteva evitare visti gli incidenti di percorso.\nGiampaolo Di Paola, ministro della Difesa: più NATO di così era impossibile\nAnna Maria Cancellieri, ministro dell’Interno: ovviamente un Prefetto per la gioia della Lega\nPaola Severino, ministro della Giustizia: difese Prodi in un processo. Una penalista per la riforma della Giustizia?\nGiulio Terzi di Sant’Agata, ministro degli Esteri: a 29 anni era Primo Segretario per gli affari politici all’Ambasciata italiana a Parigi. Ritorniamo alla diplomazia vecchia scuola: nobili e di buine maniere.\nElsa Fornero, ministro del Welfare con delega alle Pari Opportunità: da editorialista del Sole24Ore, dalla cattedra torinese, una che se ne intende e che piacerà tanto alla Marcegaglia, meno alla Camusso.\nFrancesco Profumo, ministro dell’Istruzione Università e Ricerca: il Sole24Ore perde un altro editorialista e il CNR un presidente. Ho dei dubbi su quel che guadagneremo noi, ma, visto che sostituisce la Gelmini vincerà failmente il confronto.\nLorenzo Ornaghi, ministro per i Beni culturali: un cattolicissimo ai Beni Culturali segno che nel settore hanno pensato a qualche miracolo.\nRenato Balduzzi, ministro per la Salute: strizzata d’occhio al PD, era stato consigliere giuridico del ministro Bindi e presidente del Movimento Ecclesiale di Impegno Culturale. Un cattolico di sinistra così, come condimento.\nMario Catania, ministro delle Politiche Agricole e forestali: un esperto di boschi e foreste già in sede europea. Il più tecnico tra i tecnici. Uno spasso per la Lega.\nCorrado Clini, ministro dell’Ambiente; da sempre al Ministero dell’Ambiente forse nominato perché in grado di cambiare ufficio in poche ore.\nI cinque ministri senza portafoglio sono Enzo Moavero Milanesi (Affari Europei): vecchia conoscenza di Amato e di Ciampi. Piero Gnudi (Turismo e Sport) commercialista e membro dell’Aspen Institute che ci fa al Turismo è un mistero buffo, ma forse anche il Tursimo e lo Sport hanno bisgno di liberisti. Fabrizio Barca un ex direttore generale del Ministero dell’Economia che nel 2009 ha scritto un report per l’Unione Europea dal titolo “”An Agenda for a reformed cohesion policy”, gli hanno dato il Ministero della Coesione territoriale perché così riuscirà a scrivere un secondo report. Piero Giarda (Rapporti con il Parlamento) ex Sottosegretario di Stato al Ministero del Tesoro dal 1995 al 2001 collabora con i liberisti de la voce.info insomma uno che ne sa di liberismo di Sinistra. Assomiglia moltissimo al dottor Spock di Star Treck ma le orecchie sono paurosamente a sventola. Un vantaggio quando dovrà sentire Scilipoti in Parlamento. Andrea Riccardi (Cooperazione internazionale): uno dei fondatori della Comunità di Sant’Egidio così tanto per chiudere il cerchio perché i paesi in via di sviluppo al posto dei soldi riceveranno dall’Italia bellissime preghiere.


Bovalino: tra il dire e il fare potrebbe arrivare un’alluvione. - CalabriaInforma\nBovalino: tra il dire e il fare potrebbe arrivare un’alluvione.\nIn quali nuove identità ci raffiguriamo in questa società, dove la tecnologia e i suoi figli siedono alla nostra tavola come i più sontuosi commensali dell’epoca?\nSiamo dei fruitori di conoscenza; apprendiamo nozioni e saperi in modo dinamico e i nostri comportamenti sono le conseguenze di ciò che il mondo reale e quello virtuale innescandosi tra loro evidenziano un punto, quello, di non essere più edotti a comprendere cosa sia “giusto” e cosa sia “sbagliato”.\nParlare di un fatto accaduto, la cui conoscenza è attribuita a un’esperienza passata, ci dovrebbe portare a non ripetere gli stessi errori o perlomeno a modificare atteggiamenti per affrontare nel modo migliore situazioni verificabili anche a distanza di tanto tempo, dipende da come e quanto siamo preparati a un’evenienza probabile futura.\nImmagini raccapriccianti scorrono costantemente davanti ai nostri occhi da dei monitor che ci fanno annegare nei contenuti. L’alluvione di Genova, di pochi giorni fa, ha regalato scenari che ha riportato alla mente il ricordo di chi un’esperienza alluvionale a Bovalino l’ha già vissuta. Sapere che la zona in cui viviamo è a rischio alluvione ci aiuta a prevenire e affrontare meglio le situazioni di emergenza, se in passato ci sono state alluvioni è probabile che ci saranno anche in futuro. Chiunque con semplici comportamenti può contribuire a ridurre il rischio alluvioni, come? Se vediamo ingombranti abbandonati, tombini intasati, corsi d’acqua parzialmente ostruiti ecc. segnaliamolo al Comune e con questa segnalazione chiediamo informazione sul Piano comunale di emergenza predisposto dal sindaco attraverso il quale ci insegna cosa fare prima, durante e dopo l’evento. Tenendo lontano il pensiero di una probabile alluvione devo far notare che da diversi giorni l’auto spurgo del comune di Bovalino non funziona e non si conosce la causa, se per scarsa manutenzione, per guasto o per irregolare prassi che vuole il consueto supporto di una qualche ditta amica.


Campeggiare sui traghetti: tutte le opzioni del camping on board | Turista Web\nProbabilmente questa possibilità non è molto nota, ma molti traghetti permettono di campeggiare a bordo. Per tutti coloro che non ne hanno mai sentito parlare, spieghiamo cos’è il camping on board.\nDato che sempre più spesso si sceglie la formula del traghetto per partire e raggiungere isole o Paesi come Grecia, Albania, Croazia, si è pensato al modo per dare ai passeggieri la possibilità, molto richiesta, di campeggiare sul traghetto stesso. In poche parole, si viaggia comodamente con il proprio camper o roulotte e si ha la possibilità di vivere il traghetto come un vero e proprio campeggio. Tutto questo è anche molto conveniente e il perché lo si capisce immediatamente se si pensa che per campeggiare su un traghetto con il proprio camper basta pagare il biglietto di passaggio sul ponte e quello per il trasporto del camper sulla nave. In poche parole, quindi, si andrà a pagare una piccola somma per il passaggio sul ponte che è la modalità di traversata meno costosa in assoluto, alla quale si aggiungerà il prezzo per il trasporto del camper che andrebbe comunque pagato a monte se si vuole viaggiare con qualsiasi mezzo sulla nave. Pertanto, il proprio camper, con tutti i suoi comfort, sarà il sostituto della propria cabina.\nFoto CC-BY di Zwiadowca21\nAttenzione però, questo non significa che durante il tragitto in mare si dovrà restare chiusi nel camper senza la possibilità di uscirvi. Tutt’altro: si potrà usufruire di tutto quello che la nave offre e questo è un punto a favore di questa innovativa formula. A coloro che lo desiderano, quindi, viene permesso di soggiornare all’interno del proprio camper, usufruendo, però, di tutti i comfort messi a disposizione dal traghetto. Questo significa, quindi, che durante la traversata si potrà andare al bar, mangiare al ristorante, visitare i negozi che ci sono sul traghetto, giocare nei casinò se lo si desidera, fare un bagno in piscina e così via. L’ulteriore vantaggio sta nel soggiornare direttamente nel proprio camper, con tutti i propri effetti personali e, soprattutto, con le proprie comodità . In alcuni casi, a seconda delle navi e a seconda delle tratte, viene fornita anche la corrente elettrica ai camper.\nPer chi sceglie questa formula, quindi, sarà un po’ come essere a casa, ma attraversando il mare e arrivando a destinazione.\nNaturalmente, prima di prenotare, va chiesto se il traghetto che si desidera prendere prevede il servizio di camping on board e, soprattutto, se la tratta che si deve fare è tra quelle che consentono tale tipologia di traversata. Va da sé che, dato il numero limitato di spazi presenti sulla nave e adibiti ai camper, c’è da verificare innanzitutto la disponibilità di posto sul traghetto. Proprio per questo motivo è necessario, quindi, prenotare specificando che si vuole optare per il camping on board, in modo da agevolare la compagnia che, quindi, potrà organizzarsi al meglio per l’evenienza.\nI prezzi e al disponibilità variano in base alla stagione e questo accade anche per le altre modalità di viaggio che possono essere scelte. Pertanto, è consigliabile muoversi per tempo e prenotare con largo anticipo ove possibile. I veicoli che viaggiano con opzione camping on board sono tenuti a presentarsi all’imbarco 3 ore prima della partenza, in modo da agevolare il più possibile le operazioni di imbarco. Durante il viaggio, poi, non si potranno usare combustibili di alcun tipo e questo per fattori di sicurezza che, naturalmente, è un aspetto che non può essere assolutamente tralasciato.\nUna volta saliti a bordo, con il proprio camper, le regole da rispettare sono quelle del traghetto che sono volte al rispetto della sicurezza e della convivenza con tutti gli altri passeggeri. Ci si potrà comportare esattamente come se si è in un campeggio qualsiasi, con il vantaggio di fare la traversata.\nQuando si hanno bambini, l’opzione di viaggio in modalità camping on board è altresì nota come open deck, ed è molto comoda, perché permette di non far disorientare troppo i piccoli che avranno la percezione di essere a casa propria, dato che il camper è proprio considerabile come una seconda casa.\nAl momento sono già tante le navi che permettono questa tipologia di viaggio ma di sicuro il numero delle stesse continuerà a crescere, perché ci sono sempre più richieste in tal senso. Si consiglia, quindi, di chiedere al momento della prenotazione se c’è o meno la possibilità di campeggiare sul traghetto con la nave e per la tratta prescelta. Come detto, l’ulteriore consiglio è quello di prenotare con largo anticipo onde evitare di non trovare più posti liberi in cui parcheggiare il proprio camper per la traversata.\nI migliori traghetti per la tratta Savona – Bastia


Wikiloc | Capanna 2000, Passo, Rifugio e Lago del Branchino da Plassa (Sentiero dei Fiori) Trail\nHiking (The best Hiking trails in Italy → Lombardia → Plassa )\nCapanna 2000, Passo, Rifugio e Lago del Branchino da Plassa (Sentiero dei Fiori)\n32,495 348 1727\nPasso Laghi Gemelli, Cima di Mezzeno Orientale, Monte delle Galline e Passo Marogella da Valcanale (Hiking)\nValcanale (Loc. Babes)-Baita Pianscuri-Sentiero nr. 218 A-Baita Corte Bassa-Rifugio Alpe Corte-Valcanale (Loc. Babes) (Hiking)\nRoncobello (Loc. Capovalle)-Baite Mezzeno-Sentiero nr. 219 quota mt. 1.590--Baita Grumello- Roncobello (Loc. Capovalle) (Snowshoeing)\nValcanale (Babes)-Baita Pianscuri-Baita Neel bassa-Baita Neel di Mezzo-Rifugio Branchino-Rifugio Alpe Corte-Valcanale (Babes) (Snowshoeing)\nViewed 4700 times, downloaded 78 times\nnear Plassa, Lombardia (Italia)\nGita effettuata il 16 Agosto 2016\nHo lasciato l'auto presso il parcheggio del Camping di Plassa è ho iniziato la salita percorrendo la strada asfaltata che sale presso il parcheggio Arera a quota 1600 Mt.\nPer chi vuole, è possibile diminuire il dislivello di questa gita arrivando in macchina presso questo parcheggio pagando un ticket giornaliero di 4€ presso la macchinetta automatica posizionata alla fine del parcheggio del Camping.\nLa strada sale con media pendenza e numerosi tornati. Si raggiunge prima il rifugio privato S.A.B.A. e poi il parcheggio a quota 1600Mt.\nDa qui, si può salire sul sentiero 222 seguendo il segnavia, oppure si può percorrere la strada sterrata.In entrambi i casi si arriva presso la Capanna 2000, splendido rifugio con panorama su tutta la conca di Zambla e Oltre il Colle. Da qui si possono ammirare il Grem, l'Alben e la Cima di Menna.\nUna breve pausa e proseguo il percorso imboccando il sentiero 244 (sentiero dei Fiori) che corre lungo il versante ovest del monte Arera.\nIl sentiero prosegue in costa con alcuni saliscendi e qualche tratto un pò esposto, ma privo di difficoltà, sotto la parete rocciosa ovest dell'Arera. Può capitarvi di vedere qualche alpinista in parete lungo la via di ascensione nord per la cima.\nArrivato presso la Bocchetta di Corna Piana (2078Mt), il punto più alto di tutto questo percorso, mi fermo per una piccola pausa e per ammirare, sotto di me, il pianoro presso il passo del Branchino.\nProseguo la discesa su sfasciumi di roccia e ghiaia scendendo presso il lago del Branchino.Costeggio il lato est del lago e vado al Rifugio del Lago Branchino a rifornirmi di cibarie ed acqua.\nMi fermo in riva al lago per la meritata pausa pranzo e , visto il piacevole sole, ne approfitto per una pausa abbronzante.Purtroppo, nel giro di un'ora arrivano le nuvole e pertanto decido di riprendere il cammino salendo al passo del Branchino ed imbocco il sentiero 222 (Sentiero dei Fiori basso) per il ritorno.\nIl sentiero passa per il Passo di Val Vedra e percorre l'omonima valle rimanendo circa 200 mt più in basso del sentiero fatto all'andata,con la conseguenza che vi tocca risalire di altrettanti metri per tornare al pianoro presso la Capanna 2000.\nDa qui, ridiscendo lungo il sentiero 222 fino al parcheggio quota 1600 e poi ripercorro a ritroso lo stesso percorso, su strada asfaltata, fatto all'andata.\nIl sentieri da me percorsi sono di difficoltà Escursionista.\nSolo alcuni piccoli tratti in discesa su sfasciumi e ghiaia da percorrere con un pò di attenzione.\n1h e 30 min per la salita alla Capanna 2000.\n1h e 30 min per l'arrivo presso il Lago del Branchino\n1h e 10min per il ritorno alla Capanna 2000\n1h e 10 min per la discesa al parcheggio del Camping di Plassa.\nTempo: all'inizio soleggiato e nel pomeriggio nuvoloso\nBocchetta di Corna Piana\nRifugio Lago del Branchino\nIl Necchi Aug 22, 2016\nIl sentiero dei Fiori è molto bello e semplice.\nElena Sofia Aug 22, 2016\nIo ho percorso il sentiero dei fiori basso ma dalle Baite di Mezzeno.\nMerita una visita....\nchicco90 Aug 22, 2016\nOttima idea per tornare sull'Arera.\nPercorso da provare.\nMolto bello soprattutto il sentiero dei Fiori alto\nMarco Bassi Aug 22, 2016\nOttima gita dalla piana di Zambla alla Valcananle.\nPippo71 Aug 22, 2016\nGita lunga, ma appagante.\nMolto ben spiegata.\nSoniaSonia Aug 22, 2016\ni sentieri dei fiori sono molto belli.\nPanorami spettacolari e facilmente raggiungibili.\ntabita85 Aug 22, 2016\nPercorso un pò faticoso ma molto bello.\nMagari, potete salire in macchina al parcheggio Arera, in modo da diminuire il dislivello.\nBellimbusto78 Aug 22, 2016\nLa zona del pizzo Arera è molto bella.\nGita ad anello molto bella.Ben spiegata. Complimenti.\ncapasanta Aug 22, 2016\nIl passo del Branchino con il suo laghetto e l'omonimo rifugio, sono metè piacevolissime.\nConsigliata la gita anche dalla Valcanale.\nStefanom75 Jan 22, 2020\nMolto belli tutti e due i rifugi:\nla Capanna 2000 con panorama su oltre il Colle e Zambla\nIl rifugio Lago del Branchino su tutta la Valcanale.\nDa visitare entrambi anche se in due gite separate


♪ Electropop - Francesco Malaguti - Il Silenzio Delle Sirene | Musica Digitale Community - Crea musica al computer\nEcco la mia proposta "art-pop", buon ascolto!\nA profesorius, jbass, Kappa e 1 altro utente piace questo messaggio.\nGuarda caso hai messo proprio quella che preferivo maggiormente dall'ep.\nA buon intenditore... poche parole ma musica!\nUp? Dai che settembre finisce!\nMusicalmente è interessante, ma ho problemi con il percepire il vocale, lo sento un po impastato, poco definito.\nper il resto, voto l'originalita.\n@jbass Anzitutto grazie del voto e del complimento... ma cosa intendi con il vocale un po' impastato e poco definito? Le registrazioni sono state fatte in uno studio molto professionale con attrezzature di alto livello, il mixaggio e il mastering (per fortuna) non li ho fatti io ma il tecnico del suono con il produttore artistico... ascoltato e riascoltato su molteplici impianti, dai monitor più costosi alle cuffiette peggiori e suonava bene... quindi mi interessa quello che dici! Così sgrido il mio produttore che lo vedo in studio fra poco! (si scherza )\nDevo dire che sì, ho notato anch'io ora che mi ci focalizzo ascoltando la prima traccia che l'eq probabilmente è un impostato su quelle frequenze e la voce in primissimo piano, ma non noto alcun artefatto o cose simili... (ascolto ora da Yamaha HS7)\nmanca un po di brillantezza, lo trovo cupo. Ma te lo dice un profano, non ho spiccate conoscenze delle caratteristiche del suono ,il mio strumento è il basso e non il mixer.\nHo ascoltato con il cellulare, riprovero poi a casa in impianto.\nDi nulla per il voto, il motivetto rimane in testa....\nTotale: 146 (Utenti: 0, Ospiti: 131, Motori di ricerca e bot: 15)


Concerto spettacolo il Fantasma, la presentazione al Gesualdo - Orticalab.it\nDomani, venerdì 3 maggio, alle ore 11, presso la Sala stampa del Teatro "Carlo Gesualdo" di Avellino verrà presentato il concerto-spettacolo "Il Fantasma", che si inserisce nel cartellone per le celebrazioni dei 400 anni dalla morte di Carlo Gesaualdo. Protagonisti sul palcoscenico del Teatro comunale di Avellino le giovani ugole d’oro dei Cori di Voci Bianche e Giovanili, accompagnati dai musicisti dell’Orchestra Giovanile.\nIl concerto-spettacolo vedrà anche la partecipazione straordinaria del grande tenore Piero Mazzocchetti, già ammirato sul palco del "Gesualdo" nel corso della stagione di "Grande Teatro" appena conclusa.\nAlla conferenza stampa di venerdì 3 maggio alle ore 11, parteciperanno il presidente dell’Istituzione Teatro comunale Carmine Santaniello, il componente del Cda Salvatore Gebbia, il direttore del Teatro Dario Bavaro, il direttore dei Cori Cinzia Camillo, il direttore dell’Orchestra giovanile Massimo Testa e il regista de "Il Fantasma" Espedito Giaccio.\nPregandovi di darne ampio risalto sui vostri mezzi di informazione e di partecipare alla conferenza stampa, auguro a tutti voi una buona giornata.\nN.B. L’ingresso alla Sala stampa del Teatro "Carlo Gesualdo" di Avellino è da via Montagnola (angolo botteghini piazza Castello). Si accede al Teatro dall’ingresso riservato agli artisti.


Stai Visitando: Home » Professionisti\nPagina Profilo di R.L.A. srl\nMenu Lista :\nTorna alla lista ;\nNome e Cognome: R.L.A. srl\nLocalità: Maleo (LO)\nTelefono: 0377 589249\nQualifica: Impianti ad Efficienza Energetica\nRla srl è un’azienda che nasce dall’idea di 3 imprenditori, che dopo anni di esperienze nel settore delle energie rinnovabili come professionisti hanno deciso di unire le idee per costituire una società innovativa ed ecosostenibile.\nIl nostro obiettivo oggi è creare un portafoglio di clienti affezionati alla nostra professionalità che intendono avvicinarsi ad un nuovo modo di concepire l’energia e che intendono cambiare insieme a noi il futuro del nostro pianeta.\nCompetenze e Servizi:\noltre 20 tipi di moduli per impianti fotovoltaici\nInverter monofase e trifase certificati\nApplicazioni per riscaldamento in fibra di carbonio\nOfferte di Energia Elettrica e Gas sul mercato libero\nOgni nostro progetto è mosso dalla determinazione ad innovare, per offrire un servizio sempre più efficiente e completo.\nChi lavora con noi lo sa: diamo vita a partnership che creano un coinvolgimento costante per tutto il progetto, dall’ideazione alla realizzazione. Con i nostri Clienti abbiamo instaurato un rapporto di fiducia che va oltre i formalismi, le sigle, le firme: sono Aziende, Amministrazioni, ma soprattutto Persone che in Italia si affidano al nostro Gruppo. Per costruire, insieme, un futuro sempre più a misura d’uomo.\nAlcune delle nostre collaborazioni:\nSe vuoi metterti in contatto con questa persona puoi compilare il form qui sotto!


I consigli di Compraporte - Porte blindate motorizzate ... di cosa si tratta\nPorte blindate motorizzate ... di cosa si tratta\nDotare l’ingresso dell’abitazione di un sistema antieffrazione efficace, infatti, significa esercitare un valido deterrente nei confronti di ladri senza scrupoli i quali, messi di fronte a porte blindate che richiedono troppo impegno per essere violate, con ogni probabilità desisteranno dai propri intenti criminosi.\nCome riconoscere l’efficacia delle porte blindate: classi di resistenza\nLe porte blindate di ultima generazione presentano caratteristiche funzionali che ne enfatizzano le doti di "protezione passiva", rendendole in grado di resistere ad aggressioni meccaniche anche violente, operate con strumenti ed attrezzi dirompenti.\nIl ladro che tenta l’effrazione con punteruoli, martelli, grimaldelli e perfino seghe circolari, molto probabilmente riuscirà ad entrare in casa, poiché non esistono porte blindate che tengano di fronte a forza fisica e costanza. La differenza risiede nel fattore tempo, vale a dire nel numero di minuti necessari a compiere la violazione.\nNessun delinquente rischierà di farsi acciuffare in flagranza di reato e se lo scasso richiede troppo tempo, preferirà rinunciare e cercare bersagli che richiedano una minore esposizione al rischio.\nLa resistenza antieffrazione delle porte blindate e d’ingresso si esprime mediante una classifica, suddivisa in sei classi, dette appunto "di resistenza".\nLe classi di resistenza vanno dal livello uno al livello sei e, in proporzione con esse, aumentano le capacità delle porte blindate di reggere ad urti, tagli e scassinamenti.\nPer meglio comprendere il senso di questa classifica, basti pensare che la prima classe di resistenza, indicata con la sigla RC1, individua una porta blindata che resiste per tre minuti, prima di aprirsi, alle manovre di un ladro che utilizza la sola abilità manuale e la forza fisica, che manifesta attraverso calci e violente spallate.\nporte blindate efficaci: l’importanza degli accessori\nLa sicurezza delle porte blindate si incrementa anche con la scelta degli accessori giusti, tutti finalizzati a rendere meno vulnerabile l’ingresso di una casa agli attacchi di ladri di professione i quali, come noto, sanno evolversi e specializzarsi in funzione del progredire della tecnologia antiscasso.\nTra i diversi accessori che rendono più sicura una porta blindata e d’ingresso rientrano meccanismi piuttosto semplici, come il defender, lamina in acciaio che copre la serratura laddove va inserita la chiave, o la chiave a "duplicazione protetta", fino ad arrivare a soluzioni altamente tecnologiche, come le chiavi elettroniche con display, o le serrature autobloccanti, dotate di comodo telecomando oppure di sofisticato sistema di identificazione delle impronte digitali.\nLe porte blindate motorizzate: di cosa si tratta e quanto sono sicure\nL’innovazione nel settore delle porte blindate e d’ingresso è sicuramente rappresentata dall’introduzione della serratura elettronica "motorizzata" che riconosce il padrone di casa, permettendogli l’accesso. Serrature del genere, che rientrano a pieno titolo nella moderna domotica, vale a dire il sistema di gestione della casa basato sull’intelligenza artificiale, sono molto versatili ed in grado di funzionare in modi diversi.\nLa serratura, infatti, può essere azionata tramite un trasponder nel cui interno vi è un microchip letto da un lettore ottico presente sulla porta, nelle versioni più semplici, per finire con il ben più tecnologico sistema di lettura ottica delle impronte digitali, già accennato. L’alimentazione della serratura elettronica, inoltre, può essere a batteria, così da staccare il sistema di apertura dalla rete elettrica ed evitare una disattivazione premeditata dell’impianto.\nIn ogni caso il sistema di apertura della porta blindata si basa su un congegno elettronico che non consente alla serratura di funzionare se non previo riconoscimento di un codice, che può essere numerico, da digitare sull’apposita tastiera o da leggere in un chip, o essere costituito dal disegno delle impronte digitali.\nLe porte blindate motorizzate possono essere abbinate ad altri componenti della domotica, per essere programmate e comandate da remoto, mentre il proprietario è fuori casa, tramite un normalissimo smartphone dotato di connessione internet.\nLe serrature elettroniche per porte motorizzate possono essere installate su porte blindate standard, per aumentarne notevolmente i livelli di sicurezza e possono essere utilizzate, in base alle preferenze del proprietario, alternativamente in modalità meccanica oppure elettronica.\nL’affidabilità e la sicurezza delle porte blindate motorizzate sono garantite anche dal blocco automatico della serratura che si verifica non appena si accosta la porta.\nLa sostituzione delle classiche chiavi metalliche con trasponder di ultima generazione e codici da digitare su tastiere o tramite bluetooth, comporta anche una serie di vantaggi di tipo logistico.\nI codici, infatti, possono essere cambiati ogniqualvolta lo si desideri, senza sostituire la serratura elettronica, non sono facilmente riproducibili e non si perdono di continuo.\nRichiedi di seguito un preventivo o chiedi di essere contattato per capire il prodotto più adatto alle tue esigenze.


119 Kit di Cream Lip Stain Wild Wishes - 6 rossetti no-transfer valutazione 4.2 di 5 di 19.\nRated 3 di 5 di piera82 da ni solitamente amo i kit di sephora, questo l'ho acquistato in sconto perché non ero convinta dei colori più scuri e non volevo acquistarlo a prezzo intero, seppur conveniente. Tuttavia non sono molto soddisfatta perché anche i colori più chiari su di me risultano molto scuri. Lo consiglio solo a chi ama i colori scuri dunque. Io avrei preferito colori più chiari. Per la qualità, invece è risultata buona, quella solita dei lip stain matt di sephora.\nRated 3 di 5 di jane87 da Buone Ho utilizzato tutti i colori delle tinte e devo ammettere che alcune sono bellissime (n.01, 84 e 14) e danno un meraviglioso effetto velluto. Però con grande sorpresa alcune di queste non sono completamente no transfer, cioè rimane il segno sulla mascherina. Le tinte nun.40 e 27, invece, non sono di mio gusto. Troppo scure! Credo si possano usare per make-up artistici\nRated 4 di 5 di Marzia29 da Mi piacciono Devo dire che ero scettica al momento dell'acquisto però poi mi sono ricreduta. Sono a lunga tenuta e devo dire che la texture è carina non secca troppo le labbra


La torre d'avorio - Harwood Ronald - Libro - Einaudi - Collezione di teatro - IBS\n• Poesia e teatro Letteratura teatrale Harwood Ronald - La torre d'avorio\nTitoloLa torre d'avorio\nDati2002, VIII-69 p.CuratoreD'Amico M.\nCondividi altri DescrizioneBerlino 1946. Militari americani stanno svolgendo le indagini preliminari sui nazisti da portare alla sbarra al processo di Norimberga. Nell'ufficio del maggiore Arnold, un indagato d'eccezione: il grande direttore d'orchestra Wilhelm Furtwangler. L'ufficiale � ignorante, rozzo e offensivo. Di fronte a lui Furtwangler fatica a non perdere la compostezza e il suo ostentato senso di superiorit�. Il gioco a due si complica grazie ai personaggi minori, la segretaria tedesca di Arnold, i testi chiamati a deporre, con le loro tristi o ambigue storie personali. La voce della criticaLa pièce si svolge a Berlino tra il febbraio e il luglio del 1946. Il maggiore americano Steve Arnold è incaricato di condurre gli interrogatori di cittadini tedeschi inquisiti per prossimità al regime nazista. Molti sono gli indagati o i testimoni che, chiamati a deporre, ripetono al maggiore Arnold le "solite storie" riguardanti la loro vita di sudditi del Terzo Reich. Il militare statunitense, informato da un'apposita commissione inglese dei contenuti dell'archivio Hinkel (generale delle SS e commissario di stato per la musica), ha il preciso obiettivo di incastrare un "pezzo grosso", dimostrando così che tutti i tedeschi rimasti in Germania dopo il 1933 furono docili "amici" di Hitler. Il "pezzo grosso" è Wilhelm Furtwängler, direttore d'orchestra e altissimo simbolo della cultura musicale tedesca: dopo tre brutali e umilianti interrogatori i due protagonisti si dividono, né vincitori né vinti.Da un punto di vista tecnico, la pièce di Harwood è ineccepibile per forma, ambientazione, scelta dei personaggi, rispetto delle fonti storiche e uso del linguaggio. Nella sua notevolissima prefazione, Masolino d'Amico spiega i motivi che l'hanno indotto a tradurre Taking Sides in La torre d'avorio, analizza il testo e i suoi personaggi; fa anche notare, non senza malizia, il richiamo dei drammaturghi britannici all'episodio storico "ricreato" di cui fu campione Shakespeare: eppure proprio qui sta la debolezza della pièce.Siamo davvero sicuri che, per un argomento come questo, l'interesse stia nel "dopo" e non piuttosto nel "prima"? Ossia: sono più interessanti i cadaveri che il maggiore Arnold ha visto a Bergen-Belsen o i pianificatori dello sterminio? Se dobbiamo occuparci di indagare a fondo le cause, perché incentrare l'attenzione sugli effetti? Il revisionismo degli ultimi vent'anni si basa su quella che si potrebbe chiamare una "retorica degli effetti": Arnold (e milioni come lui) è sconvolto dalle "cose" che ha visto, ma si è mai chiesto chi fossero Martin Bormann e Karl Adolf Eichmann? Forse è comodo non sapere che due ragionieri falliti abbiano pianificato lo sterminio di una dozzina di milioni di persone fra cui qualche migliaio di grandi musicisti di allora e futuri; altrettanto comodo non voler sapere che l'entrare in rapporto con il Gotha della dirigenza nazionalsocialista non fosse una bella esperienza. Il maggiore americano, impegnato fino al giorno prima a fiutare i raggiri a danno della sua compagnia assicuratrice, è il ritratto di un ignorante che va a giocarsi una partita complicata senza neanche conoscere il gioco, mettendosi nei panni di un inquisitore senza conoscere i fatti né le persone: a suo scorno, la pièce è un "uno contro tutti", ossia Arnold contro Furtwängler, ma anche contro tutti coloro che ringraziano il maestro per non averli umanamente e musicalmente abbandonati, vale a dire Emmi Straube (segretaria per gli interrogatori e figlia di un ufficiale della Wehrmacht che prese parte al complotto contro Hitler nel 1944), Tamara Sachs (moglie di un musicista ebreo salvato da Furtwängler) e il tenente ebreo David Wills (ex Weill con tanto di genitori assassinati); si scosta un po', ma non di molto, Helmut Rode (violinista assunto nei Berliner Philharmoniker nel 1935 al posto di musicisti ebrei emigrati o fatti sparire).Per conoscere l'uomo Furtwängler non occorre cercar lontano: che lo si voglia o no, la simil-biografia Über Wilhelm Furtwängler (Brockhaus, 1979; Fogola, 1980) scritta dalla moglie Elisabeth rimane un documento fondamentale, e per sapere tutto quel che successe a Furtwängler fra il 1933 e il 1945 esiste un solo libro: Kraftprobe: Wilhelm Furtwängler im Dritten Reich, autore Fred K. Prieberg (ancora Brockhaus, 1986; a tutt'oggi non tradotto in italiano). Basta un'occhiata all'indice per rendersi conto dell'importanza del volume: Il capro espiatorio; "La forza dinamica del Movimento Nazionale"; Le mosse; Al passo, fuori tempo; Ospite in Germania; Attacco alle spalle; ...tacere in avvenire. A corollario di tutto ciò, mette conto segnalare che nel 1986, centenario della nascita del maestro, Brockhaus ha ripubblicato Musik im Schatten der Politik (Atlantis, 1945) di Berta Geissmar, segretaria personale prima di Furtwängler e poi di Sir Thomas Beecham.Qual era il valore della musica per i tedeschi suicidi che trascinavano nella catastrofe l'Europa intera? Basterebbe ricordare che Hitler, pittore fallito, era un esperto di cose musicali... Mysterium Criminis? Chi erano, anche musicalmente parlando, i tedeschi "al quadrato"? Sicuramente gli ebrei... Chi era Furtwängler negli anni della "denazificazione"? Di certo un artista che si era accorciato la vita di almeno dieci anni per la sua "prossimità" con la Macchina della Morte; val la pena, a tal proposito, ricordare come Oswald Kabasta (uno dei più grandi direttori d'orchestra di sempre, virtualmente sconosciuto oggi) si suicidò insieme alla moglie dopo un interrogatorio simile a quelli condotti dal maggiore Arnold: "nazista" per puri motivi di lavoro, non riusciva più a capire né tanto meno a tollerare ciò che era successo. Così, la Germania e il mondo si ritrovarono Herbert von Karajan, né nazista, né antisemita, ma ex-membro del servizio di sicurezza vicino alla Gestapo, "educato" in seguito dal filo-nazista Walter Legge, manager plenipotenziario della Emi londinese negli anni cinquanta.Non è finita. Berlino, FilmFest, febbraio 2002: István Szabó presenta Taking Sides, film basato sulla pièce di Harwood (uscito in Italia col titolo A torto o a ragione). Nonostante l'accoglienza più che discreta riscossa dal suo lavoro, Szabó non è riuscito a ripetere il successo di Mephisto (1981), film incentrato sui rapporti fra l'attore tedesco Hofgen, amatissimo dal Führer, e la classe dirigente nazionalsocialista. In Mephisto Szabó aveva avuto vita facile: soggetto ben circoscritto, argomenti e problematiche gestibili senza troppe difficoltà, una certa libertà di manovra; ma con l'uomo e l'artista Furtwängler le cose non potevano non complicarsi dal momento che, per i tedeschi, un direttore d'orchestra vale mille volte un attore di prosa.Dato atto a un musicofilo come Harwood di aver toccato un argomento scottante, sottolineato l'impegno di Harold Pinter (regista della première di Taking Sides a Chichester nel 1995) e di Szabó, qualcosa continua a non convincere. Vorremmo artisti che andassero al di là del lancio del sasso nello stagno; a tal proposito, ci piace segnalare un film come Moloch (1999) di Aleksandr Sukurov: ambientato nel "nido delle aquile" sui monti bavaresi, analizza con acutezza la figura di Eva Braun nei suoi rapporti con Hitler, Bormann, Goebbels e consorte. Quasi elemento pietrificato della natura, Sukurov scruta tutto ciò che pone al di là della macchina da presa: poche parole e tante immagini, la ricetta di ogni grande film.In conclusione, ci preme far capire che a giochi fatti non c'è mai molto da dire; per ricordarsi di una tragedia tanto grande gli anni cruciali sono quelli tra il 1930 e il 1945: di lì non si scappa. Ha ragione Frau Elisabeth quando contrappone Toscanini "servito dall'arte" a Furtwängler "servitore dell'arte": il musicista berlinese fu certo un idealista, estraneo com'era alla realtà del suo tempo, contemplatore estasiato delle forme dell'arte classica conosciuta attraverso il padre archeologo; ma ebbe in sorte dal suo tragico destino un potere sciamanico spesso irresistibile, persino in quella sua gestualità direttoriale buia e quasi incomprensibile. Sì, Wilhelm Furtwängler faceva parte di quella particolarissima genia di grandi uomini che il nostro tempo non vedrà mai più.


Il fascino singolare di un tango alla fine del mondo - Lineadiretta24.it\nScritto da Filippo Deodato in data 20 settembre 2013 Edizione n° 262 del 2013\nTutto ha inizio nella solare provincia palermitana, in un paese dal nome seducente, Isola delle Femmine; in questa terra dove miti e leggende si intrecciano, Michele Maggio insieme a sua moglie e alle sue due figlie, «pari d’età ma dispari nel corpo e nel carattere», conosceranno il sapore aspro della privazione che nasce da un abuso, quello di un governo corrotto che li castiga, per il solo motivo di essersi uniti ad un coro di povera gente in protesta per ingiuste vessazioni. Dopo l’immediato sequestro dei beni guadagnati col sudore, i Maggio decidono come molti loro connazionali di lasciare il proprio paese, tanto amato, ma così impietoso con chi non rivendica altro che un pezzo di pane. Ma quando sono pronti per partire, qualcuno osa subdolamente guastare i loro piani. Don Tano, uomo votato al male e immerso in loschi traffici che sanno di una chiara prefigurazione della mafia odierna, si invaghisce di una delle due figlie, Diana, «la Maggio dagli occhi arabi, neri e ardenti» come quelli di suo padre. Con un abile stratagemma consegna alla famiglia solo tre biglietti, con il chiaro intento, di tenere per sé la giovane preda che tanto aveva fatto vibrare di piacere il suo corpo bramoso di carne. I Maggio salperanno ugualmente verso il Nuovo Mondo, destinazione Buenos Aires, non senza dolore e con il marchio a fuoco del rimpianto che segnerà i loro destini. A Diana invece la attenderà una tremenda via crucis; la crudele deflorazione del suo corpo per mano del suo aguzzino; le fustigazioni in un convento e l’internamento in un ospedale psichiatrico dove assisterà inerme alla morte di una sua cara compagna di viaggio. Solitudine e sofferenza induriranno il suo cuore e segneranno indelebilmente la sua delicatissima pelle, che prima di saggiare le atrocità del vivere, nuotava impavida nel mare agitato, fondendosi con esso.\nMa Tango alla fine del Mondo è anche la storia incredibile di uomo straordinario, quella di Michele Maggio dall’ingegno e l’ardore tutto italiano, che sbarcato in terra argentina, acceso da quell’osare che distingue i talenti affamati del nuovo, si sentì «smanioso» di reinventarsi una vita. Prima del commiato, compiendo un rito che lo fa sembrare un eroe omerico prima della battaglia, aveva raccolto un pugno della sua terra, così antica, con la promessa solenne di mescolarla a quella nuova e rendere la sua famiglia felice come lo era in Sicilia. Uomo audace dallo spirito rivoluzionario che in un locale dei sobborghi di Buenos Aires archiviata la sua amata fisarmonica e con in mano il nuovo strumento dalle origini teutoniche, darà l’inizio ad una nuova musica: il Tango. I suoi assoli al bandoneón si eleveranno «perentori» fino quasi ad inibire le coppie di ballerini ai quali pareva, «danzando, di disturbare un miracolo». E poi l’incontro inatteso con Blanca, la donna che più di ogni altra alimenterà come vento la fiamma della sua anima: «erano l’amore che ciascuno sogna. Un sogno che si sogna da solo».All’ombra di quest’uomo così fulgido, vive sua moglie Caterina, con la sua pazienza antica; il suo cuore si andrà consumando nell’impossibilità di frenare quel sentimento che lega Michele a Blanca «così possente che tutti gli altri se ne sentivano esclusi».\nIl tanto atteso viaggio di Diana, con la sua adolescenza rubata, si realizzerà. Raggiungerà Buenos Aires per offrirci attraverso le lucide parole dell’autore una indimenticabile verità: «il dolore è una voliera dove restano intrappolati magnifici uccelli multicolori: l’amore rifiutato, il viso scomparso di una persona cara, le speranze perdute. I tormenti più profondi, grandi uccelli del paradiso, sbattono e sbattono le ali piumate contro le sbarre nel tentativo di evadere. I colpi stridenti dei loro becchi d’oro sui chiavistelli arrugginiti della memoria ci perseguiteranno. Il dolore più crudele è quello ricordato. Occorrerebbe aprire la voliera, liberarli. Una rinuncia di cui pochi sono capaci. Il dolore crea dipendenza più del vizio». Bisogna leggere per intero il racconto per conoscere se e come questa giovane donna sarà capace di disintossicarsi dalla famelica sofferenza che divora tutti gli uomini che non riescono a farne a meno, tanto da rendere loro odiosa la vita e il mondo.\nIl romanzo di Diego Cugia è un libro sui moti incalcolabili dell’esistenza; sulla bellezza e sul senso della scoperta, e sulla fatica e sulla sofferenza che precedono ogni scoprire; imprevedibile come i passi incerti di chi scrive, sempre a bordo di una nave proteiforme e cangiante come la parola, che lo costringe suo malgrado, a puntare verso terre sconosciute. Un’opera destinata a tutti «i giovani, le donne e gli uomini fantastici, clandestini di ieri e di oggi, senza denari in tasca ma con un passaporto invisibile per le dogane del futuro».\nNapoli super, Milan fortunato\nTeatro Golden, al via la nuova stagione


Comune di Cursi - 25 NOVEMBRE 2016: GIORNATA MONDIALE CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE\n25 NOVEMBRE 2016: GIORNATA MONDIALE CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE\n"Viviamo in una società che insegna alle Donne a difendersi dallo stupro, invece di insegnare agli uomini a non stuprare le Donne."\nIl 25 Novembre è la data che identifica una lotta che si deve fare giornalmente, la Lotta contro la Violenza sulle Donne.\nOggi, tante sono le iniziative promosse nei vari Paesi e nelle città di tutto il mondo per poter contrastare e dire una volta per tutte: BASTA AL FEMMINICIDIO, BASTA ALLA VIOLENZA.\nL'Amministrazione Comunale ha voluto manifestare il proprio interesse attraverso una distesa di scarpe rosse sulle scale del Comune che identificano il numero delle violenze, delle morti e dei maltrattamenti che le Donne hanno subito nella loro vita.\nIl colore rosso è allo stesso tempo simbolo dell'amore, della passione ma che si trasforma in un secondo momento in male ed in violenza, simbolo della possessione morbosa che diventa una trappola mortale e simbolo della femminilità che purtroppo, oggi, troppe volte viene violata.\nLe Donne vanno amate e rispettate sempre, non solo il 25 novembre, ma ogni giorno dell'anno.\nData: Da 25.11.16 (h. 09.32)