Lorenzo Lodici Campione Italiano 2018! | Scacchierando.it\nLorenzo Lodici Campione Italiano 2018!\nSuperato David negli spareggi! Lodici realizza anche la sua prima Norma GM! Luca Moroni completa il podio\nPartendo dalla posizione numero nove per Elo Lorenzo Lodici compie una notevole impresa vincendo il Campionato Italiano 2018, al quale si era qualificato vincendo il Campionato Italiano Under 20 nel 2017. Il giovane studente in ingegneria, che ha realizzato la sua prima Norma GM (11 partite), si è reso protagonista di una clamorosa rimonta nella seconda parte del torneo (4,5/5!) durante la quale ha recuperato ad Alberto David un punto nelle ultime tre partite! Il Titolo è stato poi assegnato con degli spareggi rapid nei quali Lodici ha battuto Alberto David con un secco 2-0!\nIl Campione Italiano 2017 Luca Moroni deve invece “accontentarsi” del terzo gradino del podio a causa di una sconfitta nell’ultimo turno contro Stella, che gli ha negato gli spareggi per difendere il Titolo. Quarto posto ex aequo per Stella (una sconfitta per forfait), Valsecchi e Sabino Brunello, che ancora una volta rimanda l’appuntamento con la sua “prima volta”. Da segnalare infine la prestazione del GM Carlos Garcia Palermo che, partito da ultimo del tabellone, aveva sorpreso tutti con una partenza “alla Caruana” (5/6 e una performance di 2753!) ma poi si è dovuto accontentare del 7° posto a causa di una seconda parte di torneo negativa (0,5/5).\nBattendo Barp nel 12° turno, Lodici completa la clamorosa rimonta nella seconda parte del torneo nella quale ha recuperato un distacco dalla vetta di due punti!\nLotta senza quartiere nella Finale del CIA 2018: quarantuno risultati decisivi (21 a 20 per il nero) e solo ventiquattro patte in undici turni classici! Si conferma, seppur per un soffio, la tendenza del “black is good” che si era concretizzata nel CIA 2017 (17 vittorie a 12 per il nero, 26 patte).\nClassifica Finale (11 turni)\n2 7 GM David Alberto 2555 2591 ITA 7.5 2° dopo gli spareggi\n1 9 IM Lodici Lorenzo 2456 2625 ITA 7.5 1° dopo gli spareggi (2-0)\n3 6 GM Moroni Luca Jr 2559 2547 ITA 6.5\n4 4 GM Brunello Sabino 2542 2520 ITA 6.0\n5 10 IM Valsecchi Alessio 2497 2524 ITA 6.0\n6 12 GM Stella Andrea 2497 2553 ITA 6.0\n7 2 GM Garcia Palermo Carlos 2391 2498 ITA 5.5\n8 1 IM Bellia Fabrizio 2448 2428 ITA 4.5\n9 8 GM Basso Pier Luigi 2529 2420 ITA 4.5\n10 11 IM Sonis Francesco 2499 2423 ITA 4.5\n11 3 FM Barp Alberto 2429 2392 ITA 4.0\n12 5 GM Godena Michele 2463 2358 ITA 3.5\nCommento in videodiretta del CIA\nDurante la Finale del CIA era prevista un diretta video dalla sede di gioco sul canale Diretta Scacchi di Twitch, gestita da un attivissimo Romualdo Vitale (autore delle foto pubblicate in questo articolo) e con il commento tecnico del Maestro Internazionale Antonio Martorelli. Da segnalare la notevole disponibilità dei giocatori nei post partita. Nonostante la delusione per la sconfitta nell’ultimo turno, Luca Moroni ha poi commentato in diretta (prima con Basso e poi con Alessia Santeramo) tutti gli spareggi durante i quali si sono raggiunti ben 600 utenti collegati contemporaneamente.\nMoroni e Basso commentano con Martorelli gli spareggi rapid\n8° turno: David vince lo scontro diretto con Garcia Palermo a va a +1\n4° Turno: Garcia Palermo vince e aggancia in vetta David. Prima vittoria nel torneo per Brunello contro un Bellia che non conosce compromessi (2 vinte e 2 perse)\n3° Turno: Stella torna nel torneo battendo Garcia Palermo\n2° Turno: Garcia Palermo batte Bellia e resta a punteggio pieno con Alberto David\n1° Turno: Moroni-David 0-1. Il Campione Italiano 2016 batte il Campione Italiano 2017\n1° Turno: Bellia e Garcia Palermo battono Stella e Sonis\nalcuni protagonisti durante il sorteggio\nSabino Brunello e Luca Moroni\nPUNTI NECESSARI PER LA NORMA\nCalcolati dalla terna arbitrale composta dal Direttore di gara AI Franco De Sio e dai collaboratori AF Cristian De Vivo e AN Giacinto Donadio:\nMI Bellia Fabrizio\nMI Lodici Lorenzo\nMI Sonis Francesco\nMI Valsecchi Alessio\nMF Barp Alberto\nround 1, at 15:00 of 23/11/2018\n1 ITA IM Bellia Fabrizio (0) 1 – 0 (0) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA GM Garcia Palermo Carlos (0) 1 – 0 (0) IM Sonis Francesco ITA\n3 ITA FM Barp Alberto (0) ½ – ½ (0) IM Valsecchi Alessio ITA\n4 ITA GM Brunello Sabino (0) ½ – ½ (0) IM Lodici Lorenzo ITA\n5 ITA GM Godena Michele (0) 0 – 1 (0) GM Basso Pier Luigi ITA\n6 ITA GM Moroni Luca Jr (0) 0 – 1 (0) GM David Alberto ITA\nround 2, at 15:00 of 24/11/2018\n1 ITA GM Stella Andrea (0) 0F-1F (1) GM David Alberto ITA\n2 ITA GM Basso Pier Luigi (1) 0 – 1 (0) GM Moroni Luca Jr ITA\n3 ITA IM Lodici Lorenzo (0.5) 1 – 0 (0) GM Godena Michele ITA\n4 ITA IM Valsecchi Alessio (0.5) ½ – ½ (0.5) GM Brunello Sabino ITA\n5 ITA IM Sonis Francesco (0) 1 – 0 (0.5) FM Barp Alberto ITA\n6 ITA IM Bellia Fabrizio (1) 0 – 1 (1) GM Garcia Palermo Carlos ITA\nComunicato Turno 2 Partita STELLA – DAVID\nPagina Facebook della FSI: “In seguito alla comunicazione del giocatore Stella di dover rinunciare a presentarsi alla scacchiera per motivi di salute (ha presentato una certificazione medica rilasciata da Azienda Ospedaliera locale) si comunica ufficialmente che sarà data vittoria a forfeit a David, che si è avvalso del diritto di non recuperarla durante il giorno di riposo, come avvenuto in passato per altre situazioni simili. Si rassicura che il giocatore Stella è in ripresa, a riposo e, salvo altre eventuali difficoltà di salute, riprenderà regolarmente a giocare dal turno 3.“\nround 3, at 15:00 of 25/11/2018\n1 ITA GM Garcia Palermo Carlos (2) 0 – 1 (0) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA FM Barp Alberto (0.5) 0 – 1 (1) IM Bellia Fabrizio ITA\n3 ITA GM Brunello Sabino (1) ½ – ½ (1) IM Sonis Francesco ITA\n4 ITA GM Godena Michele (0) ½ – ½ (1) IM Valsecchi Alessio ITA\n5 ITA GM Moroni Luca Jr (1) 1 – 0 (1.5) IM Lodici Lorenzo ITA\n6 ITA GM David Alberto (2) ½ – ½ (1) GM Basso Pier Luigi ITA\nround 4, at 15:00 of 26/11/2018\n1 ITA GM Stella Andrea (1) ½ – ½ (1.5) GM Basso Pier Luigi ITA\n2 ITA IM Lodici Lorenzo (1.5) ½ – ½ (2.5) GM David Alberto ITA\n3 ITA IM Valsecchi Alessio (1.5) ½ – ½ (2) GM Moroni Luca Jr ITA\n4 ITA IM Sonis Francesco (1.5) ½ – ½ (0.5) GM Godena Michele ITA\n5 ITA IM Bellia Fabrizio (2) 0 – 1 (1.5) GM Brunello Sabino ITA\n6 ITA GM Garcia Palermo Carlos (2) 1 – 0 (0.5) FM Barp Alberto ITA\nround 5, at 15:00 of 27/11/2018\n1 ITA FM Barp Alberto (0.5) ½ – ½ (1.5) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA GM Brunello Sabino (2.5) 0 – 1 (3) GM Garcia Palermo Carlos ITA\n3 ITA GM Godena Michele (1) 1 – 0 (2) IM Bellia Fabrizio ITA\n4 ITA GM Moroni Luca Jr (2.5) 0 – 1 (2) IM Sonis Francesco ITA\n5 ITA GM David Alberto (3) 0 – 1 (2) IM Valsecchi Alessio ITA\n6 ITA GM Basso Pier Luigi (2) 0 – 1 (2) IM Lodici Lorenzo ITA\nround 6, at 15:00 of 28/11/2018\n1 ITA GM Stella Andrea (2) 1 – 0 (3) IM Lodici Lorenzo ITA\n2 ITA IM Valsecchi Alessio (3) 0 – 1 (2) GM Basso Pier Luigi ITA\n3 ITA IM Sonis Francesco (3) 0 – 1 (3) GM David Alberto ITA\n4 ITA IM Bellia Fabrizio (2) 0 – 1 (2.5) GM Moroni Luca Jr ITA\n5 ITA GM Garcia Palermo Carlos (4) 1 – 0 (2) GM Godena Michele ITA\n6 ITA FM Barp Alberto (1) ½ – ½ (2.5) GM Brunello Sabino ITA\nAbbinamento turno 7, alle 15:00 del 30/11/2018\n1 ITA GM Brunello Sabino (3) 1 – 0 (3) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA GM Godena Michele (2) ½ – ½ (1.5) FM Barp Alberto ITA\n3 ITA GM Moroni Luca Jr (3.5) 1 – 0 (5) GM Garcia Palermo Carlos ITA\n4 ITA GM David Alberto (4) 1 – 0 (2) IM Bellia Fabrizio ITA\n5 ITA GM Basso Pier Luigi (3) 0 – 1 (3) IM Sonis Francesco ITA\n6 ITA IM Lodici Lorenzo (3) 1 – 0 (3) IM Valsecchi Alessio\nAbbinamento turno 8, alle 15:00 del 01/12/2018\n1 ITA GM Stella Andrea (3) ½ – ½ (3) IM Valsecchi Alessio ITA\n2 ITA IM Sonis Francesco (4) 0 – 1 (4) IM Lodici Lorenzo ITA\n3 ITA IM Bellia Fabrizio (2) 1 – 0 (3) GM Basso Pier Luigi ITA\n4 ITA GM Garcia Palermo Carlos (5) 0 – 1 (5) GM David Alberto ITA\n5 ITA FM Barp Alberto (2) ½ – ½ (4.5) GM Moroni Luca Jr ITA\n6 ITA GM Brunello Sabino (4) ½ – ½ (2.5) GM Godena Michele ITA\nAbbinamento turno 9, alle 15:00 del 02/12/2018\n1 ITA GM Godena Michele (3) 0 – 1 (3.5) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA GM Moroni Luca Jr (5) ½ – ½ (4.5) GM Brunello Sabino ITA\n3 ITA GM David Alberto (6) ½ – ½ (2.5) FM Barp Alberto ITA\n4 ITA GM Basso Pier Luigi (3) 1 – 0 (5) GM Garcia Palermo Carlos ITA\n5 ITA IM Lodici Lorenzo (5) 1 – 0 (3) IM Bellia Fabrizio ITA\n6 ITA IM Valsecchi Alessio (3.5) 1 – 0 (4) IM Sonis Francesco ITA\nAbbinamento turno 10, alle 15:00 del 03/12/2018\n1 ITA GM Stella Andrea (4.5) ½ – ½ (4) IM Sonis Francesco ITA\n2 ITA IM Bellia Fabrizio (3) ½ – ½ (4.5) IM Valsecchi Alessio ITA\n3 ITA GM Garcia Palermo Carlos (5) ½ – ½ (6) IM Lodici Lorenzo ITA\n4 ITA FM Barp Alberto (3) 1 – 0 (4) GM Basso Pier Luigi ITA\n5 ITA GM Brunello Sabino (5) ½ – ½ (6.5) GM David Alberto ITA\n6 ITA GM Godena Michele (3) 0 – 1 (5.5) GM Moroni Luca Jr ITA\nPairing of round 11, at 10:00 of 04/12/2018\n1 ITA GM Moroni Luca Jr (6.5) 0 – 1 (5) GM Stella Andrea ITA\n2 ITA GM David Alberto (7) ½ – ½ (3) GM Godena Michele ITA\n3 ITA GM Basso Pier Luigi (4) ½ – ½ (5.5) GM Brunello Sabino ITA\n4 ITA IM Lodici Lorenzo (6.5) 1 – 0 (4) FM Barp Alberto ITA\n5 ITA IM Valsecchi Alessio (5) 1 – 0 (5.5) GM Garcia Palermo Carlos ITA\n6 ITA IM Sonis Francesco (4.5) 0 – 1 (3.5) IM Bellia Fabrizio ITA\nNonostante le rinunce di Vocaturo, Rambaldi e, questa volta, anche di Dvirnyy la finale del CIA non arresta il suo percorso di avvicinamento a quota 2500 punti di media Elo dei dodici partecipanti arrivando a 2489 (2488 nel 2017* e 2477 del 2016). La 78ª edizione del Campionato Italiano Assoluto si disputerà a Salerno dal 23 novembre al 4 dicembre ed avrà come protagonisti sette GM, quattro MI ed il MF Alberto Barp, la cui clamorosa crescita (+112 punti Elo in 4 mesi) è stata premiata dal Consiglio Federale della FSI con una Wild Card. La competizione sarà dunque valida per le norme che nel caso di Valsecchi e Barp vorrebbero dire Titolo, rispettivamente di GM e di MI. Prevista come di consueto la trasmissione in diretta delle partite.\nIn concomitanza si disputeranno le finali a otto del Campionato Femminile e dell’Under 20, a cui dedicheremo un articolo di prossima pubblicazione. Da segnalare infine che, in occasione dell’evento, la FSI ha scelto di inaugurare la sua pagina Facebook e di sbarcare sui social.\n* 11 giocatori. Con 12 la media Elo sarebbe stata di 2487.\nN Nome T Elo Qualificazione\n2 Moroni, Luca Jr g 2559 CIA 2017\n4 David, Alberto g 2555 Elo\n5 Brunello, Sabino g 2542 Semifinale\n6 Basso, Pier Luigi g 2529 Semifinale\n7 Sonis, Francesco m 2499 Semifinale\n8 Stella, Andrea g 2497 CIA 2017\n8 Valsecchi, Alessio m 2497 CIA 2017\n14 Godena, Michele g 2463 Elo\n15 Lodici, Lorenzo m 2456 Campione U20\n17 Bellia, Fabrizio m 2448 Elo\n22 Barp, Alberto f 2429 Invitato FSI\n37 Garcia Palermo, Carlos g 2391 Elo\nLuca Moroni, Campione Italiano in Carica e Numero Uno del Tabellone di partenza\nIl Campionato italiano sembra essere l’habitat naturale per Alberto David: due vittorie e complessivamente cinque podi in sei partecipazioni!\nAl contrario di David, Sabino Brunello non è mai riuscito a dare il meglio di sé nel CIA. A Salerno sarà la volta buona? Foto di Matteo Zoldan\nNel 2015, alla sua prima partecipazione, Pier Luigi Basso sfiorò la clamorosa impresa perdendo il Titolo solo negli spareggi rapid a quattro! Questa volta è nel novero dei favoriti grazie ad una costante crescita che l’ha portato ad avere, nel Live Rating, un Elo di 2542\nIl Maestro Internazionale Francesco Sonis si presenta con il prestigioso titolo di Campione Europeo Under 16. Recentemente, nel torneo di Marrubiu, ha superato quota 2500 nel Live Rating per cui adesso andrà all’inseguimento delle tre Norme per ottenere il titolo di Grande Maestro, partendo da Salerno.\nDopo qualche fruttuosa esperienza all’estero (vittoria nel torneo di Oslo e secondo posto nel Figueira da Foz in Portogallo), Andrea Stella torna in Italia per il CIA. Il 3° posto del 2017 il suo miglior piazzamento sinora.\nAlessio Valsecchi a lungo in vetta e alla fine secondo nel CIA 2017, nel quale ottenne la sua seconda Norma GM.\nNon in un periodo brillantissimo di forma, il sei volte Campione Italiano (ultima volta nel 2006 dopo gli spareggi blitz con Caruana) Michele Godena sarà comunque un osso duro per tutti\nMI Lorenzo Lodici, nel CIA in qualità di Campione Italiano Under 20\nMI Fabrizio Bellia, reduce da un ottimo torneo disputato a Monaco di Baviera dove ha ottenuto anche un prestigiosa vittoria su Moiseenko\nIl Maestro FIDE Alberto Barp, ad una Norma dal Titolo di Maestro Internazionale\nCarlos Garcia Palermo, classe 1953, il giocatore più “esperto” del torneo\nIl formato prevede un girone all’italiana con partite di sola andata, più eventuali spareggi di gioco rapido in caso di arrivo a pari merito in testa. Undici i turni di gioco con cadenza 100 min. x 40 mosse + 50 min. x 20 mosse + 15 min. con incremento di 30 secondi a mossa a partire dalla prima. In calendario un solo giorno di riposo, il 29 novembre. Inizio delle partite alle ore 15 ad eccezione dell’ultimo turno che prenderà il via alle 10. Gli eventuali spareggi si giocheranno subito dopo l’ultimo turno. Il Montepremi è di 14.000 euro (+3.000 di contributi per la partecipazione ad un torneo europeo che andranno ai primi tre classificati), dei quali 3.000 (+1.000) andranno al vincitore.\n321 Commenti a “Lorenzo Lodici Campione Italiano 2018!”\n20 novembre 2018 - 01:13\nPosso capire Rambaldi, ma Vocaturo cosa ha sempre contro il CIA? (contro è figurato). Calato nella realtà italiana è come un mondiale senza Carlsen.\nMI spiace che Daniele non partecipi, e’ di gran lunga il piu’ forte giocatore italiano da almeno un paio di anni, nonche’ la nostra prima scacchiera italiana. Cmq sempre forza Daniele, l’obiettivo e’ avvicinare e toccare la soglia dei 2650!\n20 novembre 2018 - 09:34\nVocaturo non gioca (quasi) mai il CIA perchè non si trova a suo agio a giocare contro gli amici compagni di nazionale, tutto qui. E’ risaputo da tempo.\nC’è da tempo questo “limite” dell’amicizia nel nostro campionato italiano, annacquandolo un poco. Non sono sicuro che sia un fattore positivo.\nSe la Federazione ritenesse auspicabile un cambio di mentalità i mezzi ci sarebbero, dal mettere regole contro la patta d’accordo prima di un certo numero di mosse ad una maggiore differenziazione dei premi.\nIl campionato è molto seguito e sentito dagli appassionati italiani, favorirne combattività e spettacolarità sarebbe probabilmente meglio.\nLa formula attuale è valida ma sarebbe altrettanto interessante una formula a 6 giocatori con doppio girone, che proporrebbe una semifinale più partecipata e combattuta e consentirebbe premi ancora più importanti per la finale.\n22 novembre 2018 - 21:44\nMah… Il sorteggio???\n22 novembre 2018 - 23:52\nIl sorteggio è avvenuto intorno alle 22, sul sito FSI è pubblicato il primo turno con i numeri di sorteggio e i punteggi per ottenere le norme.\n23 novembre 2018 - 14:51\nOh, bene, quest’anno mi risparmio i conti 😀\nIo dico bis di Moroni o “prima volta” di Brunello per sfatare la “maledizione” del CIA\n23 novembre 2018 - 11:38\nIo… lo sapete… punto sul mio compagno di squadra Stella.\nLa sua vittoria farebbe solo bene agli scacchi!!! Chiudendo definitivamente rancori e polemiche.\n23 novembre 2018 - 13:08\nNon credo, a mio avviso Stella non è allo stesso livello di Brunello o Moroni o David. Credo invece che Basso se la possa giocare, è cresciuto moltissimo nell’ultimo anno. Insomma ne vedremo delle belle\nOggi c’è già lo scontro al vertice (perlomeno riguardo all’Elo)!\n23 novembre 2018 - 14:05\nSonis può arrivare nei primi 2 posti.\n23 novembre 2018 - 14:24\nA proposito di Sonis. Una curiosità. Subito nel primo turno la sfida tra il più giovane e il più esperto di questa Finale CIA.\n23 novembre 2018 - 15:05\nCon tutta la stima che ho per Sonis sia come persona che come scacchista,\nle chance che ha di arrivare nei primi 2 posti sono oggettivamente remote\nche poi ci facesse piacere, questo è un altro discorso 🙂\n23 novembre 2018 - 15:09\nScusate, ma non doveva esserci anche una diretta video/un commento in diretta?\n23 novembre 2018 - 15:13\nCominciamo bene… Godena pensa 11minuti e mezzo (!) dopo 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 …\n23 novembre 2018 - 15:18\nSegnalo un utile novità. Cliccando sulla clessidra che si trova sotto la scacchiera delle partite in diretta, si attiva l’analisi di Stockfish 9 (profondità 24), con valutazione e prima linea suggerita.\n23 novembre 2018 - 15:47\nBeh… Un primo commento si può fare.\nBellia-Stella va verso una situazione con arrocchi eterogenei che può diventare davvero interessante.\nGP-Sonis: l’ordine di mosse del Grande Maestro personalmente non mi piace. A mio avviso la posizione del nero più facile da giocare… Piuttosto che Ch5 avrei comunque giocato Af5.\nBarp-Valsecchi: slava simmetrica, può essere una patta semplice semplice, ma può anche animarsi se qualcuno decide di prendersi dei rischi (maggiori delle prospettive).\nBrunello-Lodici: per ora tutto nei binari ben noti. Tra 5/6 mosse fuochi d’artificio.\nGodena-Basso: Mieses… MG sceglie una linea recentemente rinfrescata (se non sbaglio da Navarra) partita molto nelle corde di MG, però Basso se le cose si complicano non starà lì a guardare.\nMoroni-David: pare che entrambi vogliano subito partire forte. Partita molto sbilanciata.\n23 novembre 2018 - 16:17\nPare che Stella abbia commesso un errore grave, con Ab7 invece di arroccare.\nDa buon tattico Bellia ovviamente ne approfitta con Ce4!\n23 novembre 2018 - 16:39\nBellia-Stella: Ab7 di Andrea davvero una mossa difficile da capire… Dopo lunga riflessione per altro. La posizione del nero è ora molto difficile.\nGP-Sonis: una posizione, a colori invertiti, che ricorda molte varianti della ortodossa variante di cambio. Posizione probabilmente pari ma io preferirei giocarla con i. Nero.\nBarp-Valsecchi: ancora nulla che faccia pensare ad un possibile inasprirsi della posizione.\nBrunello-Lodici: sempre fuoco sotto la cenere ( raccomando bel libro di Karsten Müller su questa variante, appena uscito anche in italiano).\nGodena-Basso: qui bisogna portare pazienza ma non è affatto una patta scontata.\nMoroni-David: boh, ci capisco poco…\n23 novembre 2018 - 17:41\nB-S: il compito del nero è davvero difficile, un piano chiaro per il B per vincere ancora non lo vedo… Però la posizione è pessima.\nGP-S: la ragione per cui mi piacerebbe di più giocare con il N è che è il N ad avere le leve pedonali a disposizione, poi è questione di gusti e, da un punto di vista statico è il bianco ad essere preferibile.\nB-V: Bravo Barp, un debutto grintoso, certo vincere è tutt’altro che facile, però ci sta provando.\nB-L: il fuoco comincia a divampare, partita molto interessante, forse la più interessante.\nG-B: Godena è molto a suo ago e ha creato qualche debolezza al nero.\nM-D:,positione difficile (per me) da valutare. Il N sembra avere tutti i pezzi al posto giusto. B però ha molto dinamismo con i pedoni di Re\n23 novembre 2018 - 18:12\nScusate l’ignoranza. Ma qlc sa dirmi dove seguire le partite in diretta del cia. Su chess24 perchè non le mandano?\nPagina della diretta:\n23 novembre 2018 - 18:13\nFra l’altro questi link sono già presenti in fondo all’articolo.\n23 novembre 2018 - 18:17\nOk. Grazie mi son sfuggiti. Ma non sapete perchè su chess24 non viene trasmesso?\n23 novembre 2018 - 19:36\nPerché preferiscono la “Tirol League” (sono al 3° turno eh…).\nVedi tu, penso che ce la puoi fare da solo.\n23 novembre 2018 - 19:21\nNon viene trasmesso perché Chess24 non trasmette qualsiasi cosa: ci vogliono dei requisiti minimi inoltre bisogna sempre vedere cosa c’e in contemporanea in quel momento ed infine se la trasmissione è delle partite e’ supportata da un commento in streaming o meno.\nAvere un rapporto di fiducia consolidato con Chess24 ovviamente aiuta che tutto questo finalizzi l’ospitakita Sulla loro piattaforma, come è avvenuto nel 2017 e nel 2018 col CIS Master.\nIn questo caso il commento in streaming non è previsto dalla FSI ma è prevista una copertura sui social grazie ad una pagina dedicata.\n25 novembre 2018 - 21:46\nLa FSI ha fatto una scelta sul canale di comunicazione, in questo caso la live streaming sarà su Twitch e non su chess24, non perché chess24 non voglia o non possa trasmetterlo ma perché è stata preferita questa strada probabilmente più economica e semplice. Comunque lo streaming c’è. 🙂 si può seguire sul canale ufficiale twitch.\n23 novembre 2018 - 18:40\n-la posizione di Stella frana come logica imponeva. Ora sarà interessante capire se Ab7 è stata proprio un’allucinazione o se il buco d’analisi era in qualcosa che a me sfugge.\n-posizione “latente” per Sonis, anche se oggettivamente equilibrata.\n-Barp alla fine si accontenta, e fa bene, praticamente impossibile giocare per vincere.\n-Brunello gestisce molte bene le complicazioni e ora sta meglio.\n-blunder di Godena (Te1) che perde al colpo.\n-Moroni ha ora una posizione promettente\n23 novembre 2018 - 19:24\nMolto bravo GP contro Sonis, ora ha un cavolo molto attivo e i pedoni messi molto meglio, prevedo un finale di torri molto difficile per Sonis. Non se dire se il piano del giovane campione fosse migliorabile, magari era la mia valutazione poco corretta…\nBrunello, ora sta decisamente peggio, anche se gli AA colore contrario offrono possibilità di patta… comincio a essere convinto di non capire un tubo… Mi pareva molto bella la posizione del bianco alla trentesima…\nStesso dicasi per Moroni che mi pare in difficoltà\nVa beh… Pure cavolo al posto di cavallo… Sono bollito.\n23 novembre 2018 - 19:37\nUna domanda: era proprio impossibile far partire il CIA dopo la fine del CM usando il CM per “lanciare” il CIA?\nA giudicare dal campione dei frequentatori di questo sito (piccolo ma selezionato) l’interesse per il CM è decisamente maggiore (salvo poi lamentarsi per le troppe patte). Il CIA è più emozionante, anche se non dello stesso livello tecnico (ma quanti sono davvero in grado di valutarlo?), forse senza il CM avrebbe fatto maggiori “ascolti”… Non so…\n23 novembre 2018 - 19:54\nMoroni può cavarsela, Sonis più difficile, gli è sfuggita di mano nello zeitnot, Brunello sotto tortura e il suo errore non è stato provocato.\n23 novembre 2018 - 19:58\nAnche Lodici sbaglia.\nDovendo muovere il re dopo lo scacco era molto difficile intravedere la differenza tra Rg7 e la “naturale” Rf5 che ha giocato.\nDopo il guadagno della qualità, al nero resta solo il pedone H, e la velocità con cui può avanzare cambia le sorti della partita, che adesso sembra pattabile.\n23 novembre 2018 - 20:39\nMoroni e Sonis dovranno sopportare lunga tortura, Brunello l’ha salvata.\n23 novembre 2018 - 20:45\nE Garcia Palermo si accoda con un brutto errore …..\nPoteva semplicemente guadagnare un pezzo attaccandolo anche con la seconda torre, invece lo cambia subito con Cxd8 e la partita è di nuovo giocabile.\nInfine, sberleffo della sorte, la difesa che sembrava più facile, si è tramutata in un calvario, anche se Moroni potrebbe ancora salvarsi pur con 2 pedoni in meno, grazie alla presenza degli alfieri contrari ( finale simile alla Carlsen Caruana di pochi giorni fa.\n23 novembre 2018 - 20:50\nsensazione mia, ma Moroni non la patta.\nNon so se è la straordinaria prova di forza dei due CC a condizionare il mio giudizio, forse si, comunque questo CIA mi pare partito un po’ peggio (come livello di gioco) di quello dello scorso anno.\nIn ogni caso ci riporta alla bellezza agonistica degli scacchi.\nNoi kibitzer perderemmo 12 a 0 contro Car o Car, ma anche nel CIA arriveremmo (a meno che tra i nick non si nasconda qualche 2500) ultimi…\nA mio parere CIA molto combattuto e divertente, i dominatori dello scorso anno partono piano…\nSpettacolo assicurato: meriterebbe più attenzione.\n23 novembre 2018 - 21:10\nMario cosa dici del finale palermo sonis? ora\nIl finale di Moroni pare vinto per il nero (pedoni lontani si vince anche cambiando TT)\nQuello di Sonis pare vinto per il B adesso comunque le tablebase daranno parere assoluto\n23 novembre 2018 - 21:24\nMoroni ha un finale perso se adesso cambia la torre in c4, e forse pure se non la cambia.\nGarcia Palermo puo vincere perchè può dare la torre sul pedone H e se la sua coppia è abbastanza avanzata promuove in tempo.\n23 novembre 2018 - 21:26\nConfermo vinto B il finale Sonis\nFinale vincente anche per Garcia Palermo.\n23 novembre 2018 - 21:39\nChe comunque non ha scelto la via più rapida per vincere : prima di catturare in c4 avrebbe potuto giocare Ta7 relegando il re in ottava, il che equivale a guadagnare parecchie mosse nella corsa alla promozione.\n23 novembre 2018 - 21:31\nPrimo turno con molti errori ( che con lieve mancanza di rispetto potremmo definire madornali ), ma non direi che sia basso il livello di gioco, quello della concentrazione forse sì.\nSarà la concomitanza del mondiale….\n23 novembre 2018 - 21:38\nNon capisco come fai Mario a dire che la concentrazione e’ bassa. A mio avviso è la tensione che gioca brutti scherzi ed è la gestione che poi fa la differenza tra buoni giocatori e giocatori di alta fascia ( al di là di conoscenze ulteriori)\n23 novembre 2018 - 21:44\nPer esempio prendendo un matto in una praticamente…\nNon posso sapere se sia la poca concentrazione o la troppa tensione, ma credo neanche tu.\nHo scelto per la concentrazione, fatto è che alcuni errori sembrano evitabilissimi ( Cxd8 di Garcia Palermo, Te2-Te1 di Godena, etc. )\n23 novembre 2018 - 21:48\nFalsa partenza per il campione italiano in carica Moroni e per la medaglia di bronzo dello scorso anno Stella; ora dovranno rialzarsi in fretta. CIA molto combattuto comunque\n23 novembre 2018 - 21:49\nDiciamo che le 10 patte perfette di Car-Car ci hanno abituato male 😎\n23 novembre 2018 - 21:53\nFinale da studio!! Dopo 73.Ta8 del bianco il nero muove e patta!!!\n23 novembre 2018 - 21:56\nAnche dopo 79.d6 , pattava Rf7! invece di Tc8 ?\n23 novembre 2018 - 21:57\nAnche dopo 77. Ta1 c’è una mossa patta e Sonis la gioca (Ta1 è sbagliata si vinceva con d6)\n23 novembre 2018 - 21:59\nPerò anche 79…. Tc8 è sbagliata, anche qui la mossa che pattava è unica\n23 novembre 2018 - 22:04\nQuesta però non è bassa concentrazione…. 😢\nPer tre volte Sonis ha avuto la mossa da studio che pattava.\nLa prima l’ha mancata, la seconda (h3) l’ha giocata… Poi però ha mancato 79… Rf7!!!\nFacile, e divertente, con I tablebase!!!!\n23 novembre 2018 - 22:48\nIl paventato limite “dell’amicizia”, di una gara poco combattiva, viene smentito da questo primo turno scoppiettante. Lieto di avere torto!\n24 novembre 2018 - 08:36\nAndrea Stella ricoverato in ospedale. Domani non giocherà la partita .Pare si tratti di una indigestione risalente al pranzo di ieri collegata alla pressione a 40 che non risaliva. Auguri Andrea per una pronta guarigione.\n24 novembre 2018 - 12:21\nGrazie Gabriele per la delucidazione\nIo l’ho saputo ieri sera\nCredo che la maggioranza dei giocatori nemmeno ne fosse a conoscenza\nSo che si è sentito male dopo la partita\nUn grosso in bocca al lupo di pronta guarigione ad Andrea!!\nP.s. quando parli della partita di domani, immagino tu ti riferisca a quella di oggi\n24 novembre 2018 - 12:50\nOk, letto l’aggiornamento in testa all’articolo\nRinviata la partita di oggi al giorno di riposo che è proprio ciò che avevo ipotizzato ieri sera\n24 novembre 2018 - 12:58\nOra però sul sito ufficiale c’è scritto che l’incontro non verrà recuperato\nA questo punto la domanda sorge spontanea\nSe David vincesse a forfeit oggi e andasse a 2, il torneo non risulterebbe falsato?\nSi è deciso per una patta a forfeit?\nSi aspettano chiarimenti\n24 novembre 2018 - 12:26\nLa finale del Campionato Italiano è da anni che è sempre combattutissima e avvincente per gli spettatori, di regola molto di più rispetto al match mondiale\nE’ curioso che tutti gli anni qualcuno temi che l’amicizia prenda il sopravvento 🙂\n24 novembre 2018 - 12:57\nAndrea sta meglio, ha lasciato l’ospedale.\nDigestione e tensione gli hanno giocato un brutto scherzo.\nOggi riposo e domani si riparte.\nSeitan (che ieri però non c’era) è l’eccezione al mio commento di ieri (noi kibitzer…).\n24 novembre 2018 - 13:04\nMagari avessi 2500 ahahah\nLa cosa più importante naturalmente è che Andrea recuperi\nAllo stesso tempo la decisione che la partita non si recuperi mi lascia perplesso\n24 novembre 2018 - 13:55\nSegnalo che l’app follow chess mostra in diretta il le partite del campionato italiano, da smartphone è sicuramente comoda.\n24 novembre 2018 - 13:56\nIncredibile… Che cosa significa? O chi fa comunicazione parla a vanvera o il Direttore del Torneo non è stato chiaro…\n24 novembre 2018 - 14:10\nDavid pare abbia deciso chr gli conviene prendersi il punto a forfait piuttosto che consentire a Stella, che con certificato medico è assente giustificato, di recuperare la partita nel giorno di riposo. Il regolamento glielo consente. Certamente però un forfait alla finale nazionale quando si può recuperare è qualcosa di parecchio brutto a mio modo di vedere .\n24 novembre 2018 - 14:19\nSenza una conferma ufficiale non voglio fare gossip…. Certo che sarebbe un’ennesima azione in contrasto con lo spirito della FIDE (e della FSI). Da tempo dico che la FSI avrebbe dovuto intervenire per ricreare un clima di amicizia (almeno formaleh tra i giocatori di vertice. Invece pare si faccia di tutto per dividere il nostro mondo già piccolo.\n24 novembre 2018 - 14:49\nBe’, mi pare ovvio che gli convenga vincere a forfeit\nHa pure il nero\nCosì però il torneo viene falsato\n24 novembre 2018 - 14:18\nBuongiorno, gli arbitri prendono una decisione di recuperare la partita Stella-David, dandone comunicazione sul sito ufficiale. Stella ha un certificato medico che attesta che , per oggi, deve stare a riposo. Poi dopo pochi minuti annullano la decisione presa, comunicata nelle forme ufficiali, per prenderne un’altra, senza che venga specificato il motivo. David si è opposto? Ha dato una motivazione? Il regolamento prevede che ci si possa opporre alle decisioni prese e ottenere la vittoria a forfait? Attendo delucidazioni a chi ne sa di più dal punto di vista regolamentare..!\n24 novembre 2018 - 14:29\nSi David si è opposto. Il regolamento credo glielo consenta. Vincerà a forfait. Gli arbitri credo abbiano dato per scontato, in buona fede, il fatto che la partita venisse recuperata nel giorno di riposo, come è logico.\n24 novembre 2018 - 14:40\nMa non è questione di logica, altrimenti, se il certificato fosse per 2 giornate, quando sarebbe logico recuperare 2 incontri ?\nE’ questione di regolamento, e gli arbitri devono applicarlo.\nSe il giocatore interessato può opporsi, il comunicato doveva aspettare la sua pronuncia.\nPoi si può discutere di amicizia e/o sportività, ma per prima cosa valgono le regole.\n24 novembre 2018 - 15:12\nUn regolamento non può prevedere tutto\nIn questo caso è evidente che se la partita non sarà giocata, considerando che c’è un certificato medico, sarebbe più equo assegnare una patta a forfeit, piuttosto che una vittoria\nQuesta idea che gli arbitri devono solo seguire delle regole mi pare assurda\nE’ evidente che gli arbitri in caso di particolari circostanze dovrebbero avere più margini per poter decidere quale possa essere di volta in volta la soluzione migliore, senza essere sempre vincolati ad un regolamento che non può prevedere tutto\nPremesso che in una simile situazione, qualsiasi decisione si prenda, il torneo risulterà falsato, bisognerebbe cercare di scegliere il male minore\nO la partita viene giocata o patta a forfeit, mi sembrerebbe il male minore\nNel caso in cui ci fossero più partite non giocate (con o in assenza di certificato medico) è evidente che andrebbe adottata in quel caso una soluzione diversa\n24 novembre 2018 - 17:31\nIl regolamento non può prevedere tutto, ma a quanto pare questo lo prevede.\nQuindi si applica e basta.\n24 novembre 2018 - 17:40\nTi sembra che io abbia scritto che gli arbitri hanno sbagliato?\n24 novembre 2018 - 18:20\nPerò hai scritto che è assurda l’idea che gli arbitri debbano seguire solo le regole.\nIntanto le regole devono applicarle di sicuro.\nPer quanto non è previsto dai regolamenti c’è facoltà di agire secondo scienza e coscienza.\n24 novembre 2018 - 19:40\nCerto, gli arbitri in queste situazioni particolari che si possono venire a creare dovrebbero avere un minimo di discrezionalità, non essere delle macchine che eseguono soltanto quello che c’è scritto su un pezzo di carta\nIl forfeit con esibizione di certificato medico non può essere equiparato al semplice forfeit ad esempio\n24 novembre 2018 - 14:51\nA questo punto consiglio a Stella di giocare se se la sente naturalmente\n24 novembre 2018 - 15:18\nintanto le partite non sono cominciate; tutte\n24 novembre 2018 - 15:32\nPatta a forfait non riesco nemmeno a commentarla – arbitri che impongono di pareggiare a un giocatore (se non tutti e due) che non sono d’accordo. E se grazie a quella patta il giocatore che dava forfait vincesse il titolo sarebbe equo?.\nPer il resto è chiaro che sportività direbbe che si dovrebbe giocare nel giorno di riposo, e ne guadagnerebbe anche la regolarità del torneo ovviamente, ma anche che se il giocatore purtroppo non vuole imporla dall’alto è per lo meno sgarbato. E nemmeno del tutto equo.\nVediamo un momento la cosa dal punto di vista di David – E’ uno dei giocatori più anziani del torneo e, stando ai pronostici, uno dei più accreditati per la vittoria finale.\nOra gli volete dire che, mentre a metà torneo i suoi avversari hanno un giorno di riposo, lui riposare non deve per permettere al giocatore del secondo turno di recuperare la partita che non ha potuto giocare. Ammettiamo o no che facendo così David passerebbe dall’aver avuto un evidente vantaggio ell’avere uno svantaggio? E che è normale opposri quando ti viene prospettato che per colpa non tua invece di un vantaggio devi subire uno svantaggio?\nE’ chiaro che al caso una soluzione equa per tutti semplicemente non esiste – si tratta solo di vedere chi favorire: il destino ha scelto di favorire David, chi è che deve scegliere se invece svantaggiare David e favorire altri?\n24 novembre 2018 - 15:47\nIn questo caso infatti, non attribuirei a David troppe colpe\nIn molti al suo posto avrebbero optato per la stessa scelta, obiettivamente\nD’altronde stiamo parlando del Campionato Italiano assoluto, non del torneo di circolo sotto casa\nCome ho già scritto è evidente che in una simile situazione qualsiasi soluzione paventata scontenterebbe qualcuno, proprio per questo ci dovrebbero essere degli arbitri in grado di poter scegliere di volta in volta per il male minore, e non essere costretti a seguire un regolamento che magari sostiene il male peggiore\nChe in questo caso la vittoria a forfeit sia il male minore lo lascerei decidere agli arbitri, non ad un regolamento che obiettivamente non può prevedere tutto\n24 novembre 2018 - 15:53\nRibadisco che sarebbe stata più equa una patta a forfeit, piuttosto che una vittoria a forfeit, visto che tra l’altro sarebbe stato il risultato più probabile\n24 novembre 2018 - 15:37\npartite cominciate e già tutto bloccato sul sito; ma dai, come si può essere così incompetenti!\n24 novembre 2018 - 15:42\nVedo anche io ieri c’è stata solo qualche sporadica avvisaglia di bloccaggio, oggi siamo al fermo totale, più o meno come se ieri si fosse accesa la spia del motore e il pilota la avesse ignorata 🙂 – magari non è incompetenza, solo sfortuna. Peccato, le partite sono anche da oggi su chessbomb dove si può anche contare sull’aiuto di un motorino per valutare le posizioni\n24 novembre 2018 - 15:43\nGrazie al nostro intervento critico tutto è stato correttamente ripristinato a tempo di record 🙂\n24 novembre 2018 - 15:46\nMa nella Valsecchi Brunello hanno davvero pattato in una mossa?\n24 novembre 2018 - 15:48\nè evidente che vincere a forfait è meglio di doversela giocare.\nIl punto è se è giusto lasciare al giocatore tale possibilità di scelta.\nConosco l’arbitro principale come persona salda e che non si fa tirare per la giacca quindi valuterà sulla base di ciò che il regolamento gli consente di fare.\nPurtroppo pare che un certo atteggiamento penalizzante nei confronti di Andrea Stella, diciamo una certa volontà di non farlo giocare alla pari con gli altri, continua ad essere manifestata. Si sarebbe rifiutato David se avesse dovuto giocare contro un altro?\nPare che creare problemi ad Andrea sia considerata una cosa normale ed eticamente accettabile.\nQuesto mi pare il vero problema, e, insisto, è compito della FSI dire chiaro a tutti (con comportamenti conseguenti) che questa storia deve finire.\nDiciamo che se la questione si fosse posta per esempio al quinto turno rifiutarsi di giocarenel riposo sarebbe stato decisamente antisportivo e forse proprio mirato alla persona, Ma non me la sento di tacciare di antisportività un giocatore perché vuole salvaguardare il suo giorno di riposo a metà torneo così come è concesso a tutti i suoi avversari – e in mancanza di altra spiegazione ufficiale penso che questa ragione sia l’unica supposizione lecita.\nAggiungo, marginalmente che una ipotetica regola “si deve recuperare nel giorno di riposo” ovviamente non può essere codificata a priori: sarebbe come dire che se uno da forfait nella prima metà non ti succede niente, nella seconda perdi perché il giorno di riposo è già passato 🙂\n24 novembre 2018 - 16:04\nSpetta… Qui non è proprio che “uno ha dato forfait”… Uno è stato ricoverato ed è stato dimesso essendoci preso lui la responsabilità firmando la richiesta di dimissioni, nonostante una prognosi più lunga.\nDiciamo un caso eccezionale.\nPerò siamo alle solite… Pagliuzze e travi… I comportamenti più o meno sportivi non vengono valutati oggettivamente ma a seconda di chi li compie.\nMi pare proprio che nessuno sia in diritto di dare lezioni agli altri, e questo deve essere la Federazione a stabilirlo, una volta per tutte.\nSe le cose sono andate così, difendo la decisione di David di prendersi il punto a forfait.\nNon è solo lo svantaggio di perdere il turno di riposo.\nIl punto è che giocare una partita che si sarebbe potuta vincere a forfait mette il condizioni di svantaggio psicologico.\nSe lo avesse fatto David sarebbe rimasto l’unico danneggiato.\nNon credo che sarebbe cambiato qualcosa se al posto di Stella ci fosse stato un altro giocatore.\nE’ come quando si perdona un pezzo toccato o si lascia rifare una mossa.\nDopo, se è una partita seria, non si riesce più a giocare serenamente.\nIn ogni caso rispetto a quanto è accaduto stare a discutere sul forfait si e forfait no mi sembra assolutamente insignificante rispetto a ciò che invece viene tenuto celato da un velo di omertà.\nStando a Seitan che è sempre informatissimo sulle avventure e disavventure dei migliori scacchisti italiani “Pare si tratti di una indigestione risalente al pranzo di ieri collegata alla pressione a 40 che non risaliva”\nE noi a parlare di forfait o recupero quando sono chiari i sintomi di un avvelenamento? E nessuno che chieda “CHI E’ CHE HA CERCATO DI AVVELENARE STELLA?” che dovrebbe essere la questione principale.\nDisclaimer – è chiaro che ho postato un commento scherzoso che vorrebbe strappare un sorriso anche giocando un po sul macabro… se però lo trovaste sconveniente e di cattivo gusto prego la direzione di cancellarlo immediatamente. Nel frattanto posto i migliori auguri ad Andrea Stella per rimettersi in salute al più presto e riprendere a giocare al meglio il resto del torneo.\n24 novembre 2018 - 16:32\nE’ chiaro che a David è stato chiesto di poter recuperare la partita con Stella per una questione di buon senso, ma è altrettanto evidente che niente e nessuno poteva imporglielo. Il regolamento è chiaro al riguardo. C’è un calendario di gioco. Se non puoi giocare per motivi di salute dispiace, ma perdi a forfait. E’ così negli scacchi e in qualsiasi altro sport. Chi ha pubblicato la notizia del rinvio ha peccato di troppa sportività\n24 novembre 2018 - 16:48\nVa beh… Guardiamo le partite… Per ora direi tutte ben avviate verso un combattimento intenso.\nBellia torna alla spagnola classica di cui è sicuramente uno dei migliori conoscitori in Italia.\nSonis gioca una sorta di siciliana in contromossa, ne viene fuori una posizione poco sperimentata (almeno nella mia ignoranza) che rende per entrambi difficile scegliere le mosse.\nBasso e Moroni in posizione sbilanciata che potrebbe portare a complicazioni notevoli.\nMolto più classica la Lodici Gidena, unica partita su cui, al momento, scommetterei sul pareggio.\n24 novembre 2018 - 17:22\nValsecchi Brunello 1.c4 patta. Anche questo consentito dal regolamento . Forse è il caso di cambiarlo. Già al secondo turno mi è passata la voglia di guardare questo torneo. Buona continuazione a tutti.\n24 novembre 2018 - 17:28\nCredo che con i nuovi regolamenti, introdotti proprio su idea di Pagano per modificare una regola che permetteva la patta senza variazione elo, non sia più consentito fare patta dopo una mossa\nMa finchè ci sono si applicano le regole in vigore.\nAltrimenti è il far-west e fioccano le interpretazioni di buon senso, che sono notoriamente tutte diverse tra loro.\n24 novembre 2018 - 17:44\nCredo che la regola sia già in vigore\nRipeto, da regolamento vigente non credo si possa pattare dopo 1 mossa\n24 novembre 2018 - 18:02\nPremesso che non sono molto bravo a cercare tra i regolamenti, ammetto di non aver trovato nulla in merito, semplicemente ricordavo che bisognava farne almeno due di mosse, ma è possibile che mi stia sbagliando\n24 novembre 2018 - 18:10\nSi può pattare anche SENZA giocare alcuna mossa.\nSolo che in questo caso la partita non sarebbe valida per le variazioni Elo; affinchè sia valida per il rating occorre che ci sia stata almena una mossa di entrambi i giocatori (art. 5.1 del regolamento rating della FIDE).\n24 novembre 2018 - 20:05\n24 novembre 2018 - 23:22\nCredevo che il regolamento fosse già stato cambiato e non si potesse più fare patta senza variazione, invece scopro ora che ancora si può 🙂\nVa beh, se è una o due cambia poco. Come sai bene possiamo sapere di far patta già prima di giocare e fare 100 mosse…\nDato che la patta d’accordo è prevista negli scacchi non vedo il problema, se non che, se l’avesse fatto Stella si sarebbe aperto il cielo… È questo che trovo inaccettabile.\n24 novembre 2018 - 18:17\nRestano da vedere 4 belle partite.\nMoroni e Basso semplificano in un finale che sarebbe bello veder giocare a Ulf Andersson.\nBellia si butta in un piano per uomini forti, io avrei giocato sul l’attacco di minoranza, ma mi fido di Fabrizio.\nLodici e Godena hanno eliminato le maggioranze pedonali, pare molto pari… Però gli AA del giovane sono fastidiosi.\nSonis Barp davvero molto complessa.\nRispetto a ieri per ora partite molto più corrette ma ugualmente interessanti.\n24 novembre 2018 - 18:25\nart. 5.2.3 delle Leggi degli scacchi: La partita è patta per accordo tra i due giocatori durante la partita, verificato che i due giocatori abbiano fatto almeno una mossa. (…)\n24 novembre 2018 - 20:04\n24 novembre 2018 - 18:32\nE’ perfettamente dentro i regolamenti pattare anche alla prima mossa, meno chiaro perché si debba sostenere che un elo medio di partecipazione più elevato garantisca un livello migliore e spettacolarità di gioco superiore. E’ stato aumentato il numero dei qualificati per elo, rendendo tra l’altro più serena la partecipazione agli eventuali qualificati della semifinale (che se non sono qualificati per semifinale, sono comunque qualificati per elo e, in questo caso, sottraggono posti a quelli che giocano in modo più aggressivo e spregiudicato-come Bentivegna e Genocchio, solo per fare qualche esempio…)\n24 novembre 2018 - 18:51\nSeconda mega cappella di Godena consecutiva, pezzo perso in una e abbandono. Michelone sempre più preoccupante…\n24 novembre 2018 - 19:14\nRitengo che non abbia visto il seguito su Td8…\n24 novembre 2018 - 19:15\nLa patta al secondo turno tra Valsecchi e Brunello non ha un senso. Mi manca Caruana in questo torneo, ai suoi tempi non c’erano polemiche, lettere, amicizie, invidie. Semplicemente ricordava a tutti un po’ di realtà.\n24 novembre 2018 - 20:28\nNon fossero stati italiani, qui tutti l’avrebbero definita (quantomeno) “indecente”.\nMa lo sono, e tutti zitti.\nSe non volevano giocare potevano stare a casa.\nSonis molto bravo ad aspettare il momento giusto per eseguire c5.\n24 novembre 2018 - 19:16\nRestano due belle battaglie\n24 novembre 2018 - 19:35\nIo mi spiego questa patta ipotizzando che tutti i giocatori stiano vivendo un clima di tensione derivante da tanti fattori pregressi\n24 novembre 2018 - 20:31\nComunque anche io difendo David. Il recupero lo avrebbe penalizzato non permettendogli di riposare. Quindi tra le varie decisioni è la meno ingiusta. Resta strano il pareggio tra Brunello e Valsecchi. Ps Se ci sono tensioni , spetta alla federazione intervenire.\n24 novembre 2018 - 20:43\nIn generale sono contrario all’idea di impedire, nel regolamento dei tornei istituzionali della FIDE, FSI ecc (i privati fanno come vogliono), che i giocatori si accordino per la patta prima di un certo numero di mosse, perché ci si gioca appunto un Titolo, per cui ritengo che i giocatori debbano essere lasciati liberi di “gestire” il Torneo.\nVa però detto che nel regolamento dell’evento istituzionale più importante, il Match Mondiale, è stato introdotto il divieto di patta d’accordo prima della mossa numero 30.\nRULES & REGULATIONS FOR THE FIDE WORLD CHAMPIONSHIP MATCH (FWCM) 2018\n3.8 Playing Conditions\n3.8.3 During the playing session the following additional regulations shall be in force\nb) The players cannot draw a game by agreement before black’s 30th move. A claim for a draw before black’s 30th move is permitted only through the Chief Arbiter (or his Deputy) in the cases of a threefold repetition. I\n24 novembre 2018 - 20:48\nLa patta in 1 è roba desolante. Mi sa che la mia voglia di seguire il campionato terminerà qui, e come me forse ad altri; considerando che siamo già in 4 gatti non credo sia un bene.\n24 novembre 2018 - 21:24\nSi può concordare con l’ipotesi di regolare diversamente le patte, ma finora è consentito, dunque direi di non parlarne più. Certo, ammetto che oggi la delusione c’è stata, ci si aspettava una bella battaglia, proprio tra loro due! Non dimentichiamo però che Valsecchi e Brunello sono giocatori estremamente corretti e mai opportunisti, questo non è da sottovalutare. Brunello sulla carta è più forte, ma Valsecchi gli ha sempre tenuto testa, proprio al CIA lo ha sconfitto almeno un paio di volte, si può capire dunque una certa esitazione, accentuata dal clima di questo inizio torneo… E non pensiamo a tensioni personali, ipotizzando addirittura interventi dall’alto! Stiamo veramente cadendo nel ridicolo, non sono tra loro le tensioni!!!\n24 novembre 2018 - 21:25\nGuardando il quadro generale, 8 risultati decisivi (4 vittorie con il bianco e 3 con il nero) su 11 partite giocate sono indice di una certa combattività. Già lo scorso anno la percentuale di patte fu piuttosto bassa, inferiore al 50%: 12 vittorie del bianco, 17 del nero e 26 patte.\n24 novembre 2018 - 21:34\nBrunello si fa portavoce degli scacchi puliti e senza combines. Mi dite che cos’ è la patta in una mossa, se non un risultato combinato, cioè preaggiustato, anche se permesso dal regolamento? Dal punto dista formale Brunello si muove ampiamente dentro il regolamento, ma da un punto di vista sostanziale la patta in una mossa è un risultato prearrangiato. Viene determinato prima che la lotta abbia inizio. Alla prima mossa le forze non sono ancora entrate in contatto fra di loro. Su chi si possa fare paladino degli scacchi puliti e chi no ciascuno trae le proprie conseguenze. Su di cosa sia giusto o corretto parlare, fino a prova contraria, ciascuno esprime il proprio parere, in forma educata e non offensiva.\n24 novembre 2018 - 22:04\nSolo per chiarire con arcobaleno, è chiarissimo che le tensioni non siano fra Valsecchi e Brunello..io mi riferivo al clima generale che si respira..e che forse porta Vocaturo a disertare questa manifestazione(opinione personale)\n24 novembre 2018 - 22:17\nDa fonti autorevoli, a parziale rettifica di quanto affermato, apprendo che Brunello ha proposto patta per protesta, contro la decisione di permettere a David di ricevere un punto senza giocare. La cosa più difficile da spiegare è allora perché Valsecchi, con il bianco, abbia accettato (cooportavoce di una protesta o semplicemente soddisfatto di un risultato utile?)\n24 novembre 2018 - 22:33\nDa qualche parte nel sito è possibile vedere la classifica?\nSi sa qualcosa del femminile e under 20?\n24 novembre 2018 - 22:35\nGiancarlo Castiglioni, per vedere la classifica basta cliccare sul link all’inizio di questo articolo (“Classifica dopo il turno 2”) Se per caso di dovesse apparire la classifica al turno 1 allora, una volta aperta la pagina, ti sarà sufficiente cliccare su “aggiorna pagina” del browser per vedere la classifica dopo il 2° turno.\nFemminile e Under 20 iniziano il 27. Abbiamo dedicato ai due eventi un articolo a parte.\n24 novembre 2018 - 22:44\nGrazie per il chiarimento, quanto al clima generale siamo d’accordo. A questo punto speriamo che i giocatori riescano a trovare equilibrio e serenità, così da dare a questa manifestazione il significato che merita, un torneo di vertice, che coinvolge e appassiona, vorremmo fosse davvero un confronto leale, in cui ciascuno mette in gioco il proprio stile, le proprie conoscenze e, perché no, il proprio talento… E noi resteremo a goderci lo spettacolo!\n24 novembre 2018 - 22:53\nRipeto, se il regolamento lo permette, accusare David mi sembra illogico. Che abbia giovato del punto a forfait è evidente, ma l’ipotesi di recupero lo avrebbe chiaramente penalizzato. Certo, dispiace che ci sia qst clima. Per me Moroni , David e Brunello sono la NS nazionale migliore insieme a Vocaturo ovviamente, con infine Basso che si sta conquistando di diritto il restante posto in lista, ed è quindi necessario che ci sia armonia tra i ns migliori giocatori per garantire coesione di squadra.\n24 novembre 2018 - 22:56\nLa decisione di dare la sconfitta a Stella per forfait ci sembra corretta (a prescindere dal fatto che a star male sia stato proprio lui e ci dispiace): che senso ha la proposta di recuperare la partita il giorno di riposo? e se poi sta male un altro al settimo turno quando si è già riposato? o un altro ancora al penultimo o all’ultimo turno?\n24 novembre 2018 - 22:58\nQuanto alla patta, e lo dico con motivate ragioni, io opterei per una spiegazione molto più semplice, quella fornita da Megalovic nei sottotitoli di testa, a commento della giornata di oggi…\n25 novembre 2018 - 00:17\nSegnalo che c’è un commento in diretta del CIA dalla sede di gioco sul canale Diretta Scacchi di Twitch a cura del Maestro Internazionale Antonio Martorelli, con interviste post partita ai giocatori.\nQUI è possibile rivedere la diretta del secondo turno.\nQUI invece è possibile rivedere il video con il commento in diretta di Francesco Rambaldi per chess.com Italia, sia del 2° turno della Finale del CIA che dell’undicesima del Mondiale\n25 novembre 2018 - 01:49\nInteressante, questa diretta di Rambaldi\nè la prima volta che lo vedo in veste di commentatore\ne gli altri due, proprio mai visti\nA sto giro mi hai davvero colto impreparato 🙂\n25 novembre 2018 - 12:34\nSe ho ben capito dai commenti precedenti, Stella ha dato forfait per motivi di salute. Gli organizzatori hanno chiesto a David di reccuperare la partita durante il giorno di riposo ma come da regolamento David ha rifiutato. Fino a qua non vedo nessun problema, mi chiedo perche’ Brunello e Valsecchi hanno rifiutato di giocare pattando dopo una mossa. Che ci vai a fare al campionato italiano se dopo non giochi le partite? E giocatori della nazionale quindi rappresentanti della federazione. Sinceramente non capisco. Bene Vocaturo a restare a casa o a prendere impegni ben piu’ professionali di questo.\nSCACCHI i fatti li hai ben descritti.\nÈ evidente che a livello di giocatori top in Italia c’è molto malcontento, ognuno pensa di essere dalla parte dalla ragione e il movimento è diviso, ovviamente su queste basi è difficile costruire qualcosa di buono.\nLe divisioni e i veleni fanno male, lo dico da sempre.\nÈ irrinunciabile ristabilire al più presto un clima di assoluto reciproco rispetto (se è impossibile di amicizia).\nUn mondo piccolo e povero non può reggere questa situazione.\nIn un clima più sereno David avrebbe giocato.\nIo non voglio adesso dare la colpa “a chi ha cominciato”.\nDico solo e semplicemente che le divisioni e le cattiverie devono finire e l’unica Istituzione che ha il potere di dire BASTA è la FSI.\nChiaro e netto: adesso avete stufato, che continua a seminare zizzania è fuori!!!\n25 novembre 2018 - 13:50\nIo ne so poco e niente.\n25 novembre 2018 - 16:12\nScusami Loris ma il fatto che in un clima sereno quella partita si sarebbe giocata e’ una tua illazione e senza alcuna prova a sostegno. Ad esempio io credo il contrario.\nComunque vorrei ricordare a tutti che non siamo al torneo parrocchiale e che siamo al massimo torneo italiano di scacchi non nel team building per fare amicizia. La FSI investe 16.000 euro di premi + vitto e alloggio spesato per 13 giorni.\nDai giocatori che ricordo qui sono dei professionisti (o lo saranno a breve probabilmente) ci si aspetta minimo tre cose: correttezza, sportività e onorare la manifestazione.\nIn più ricordo che i giocatori nel giro di nazionale come atleti firmano un protocollo con regole di comportamento.\nErgo basta cazzate.\nStai male…perdi fine della questione.\nVuoi offrire patta la offri a termine di regolamento.\nVuoi accettare la accetti secondo regolamento.\nVuoi godere del tuo giorno libero di riposo, ne godi.\nA titolo personale mi sembra normalissimo che Alberto David abbia preteso il punto a forfait semmai potrebbe essere stato inopportuno se qualcuno gli ha fatto pressione per non farlo e recuperare giocando nel suo giorno di riposo.\nVediamo di giocare a scacchi, il CIA è fatto per quello.\n25 novembre 2018 - 14:12\nPeriodi di accese rivalità, gelosie, inimicizie all’interno della nazionale ci sono sempre stati e regolarmente si sono sempre riflessi nei risultati.\nMeglio non dare nomi e cognomi.\nPer arrivare a tempi recenti, mi hanno detto che la situazione era quella quando c’era Caruana, credo non per colpa di Caruana.\nSuppongo che poi il clima sia molto migliorato, infatti paradossalmente la nazionale è andata meglio dopo che Caruana se ne è andato.\nIo credo, o almeno spero, che Loris veda la situazione peggiore di quanto non sia.\nLa richiesta di forfait di David è del tutto normale.\nAnche la patta di Brunello senza giocare è normale, lo ha fatto spesso negli ultimi campionati.\nCerto se avessero giocato almeno 15 mosse sarebbe stato più elegante, ma la sostanza non cambiava.\n25 novembre 2018 - 14:43\nDue maestri se decidono di pareggiare lo fanno anche giocando 20, 30 o 40 mosse. Il regolamento permette la patta d’accordo, ulteriori polemiche per me sono sterili ed inutili\n25 novembre 2018 - 14:48\nMario, concordo con Giancarlo, se vogliamo finirla con le polemiche dobbiamo tutti (io compreso) non ripartire dal “chi ha cominciato” ma dire semplicemente basta.\nGiochiamo, analizziamo, divertiamoci.\nPrimi fra tutti devono farlo i professionisti perché proprio loro hanno il maggior vantaggio se il movimento cresce.\nI calciatori (super professionisti) litigano sul campo ma, nella gran maggioranza dei casi, dopo, sono tutti amici (almeno nella facciata). Rarissimo sentire un calciatore professionista che parla male di un altro o che sparge veleni o che dice io si lui no. Magari lo pensano, però, proprio,perché conoscono le regole del professionismo stanno ben attenti a evitare comportamenti che possono nuocere all’intero movimento.\nNoi siamo “opinionisti della domenica”, non pagati, però abbiamo passione per questo gioco e vorremmo vederlo crescere, in primis nel nostro paese, attrarre sponsor, apparire su giornali per cose belle e positive, entrare sempre più nelle scuole. Questo può avvenire se la comunità degli scacchisti, ai suoi vertici, è unita o, almeno, capisce l’importanza di non dare immagini di scontro all’esterno.\nIo non so nulla del Tiro a Volo, se però vedo i migliori tiratori italiani abbracciati attorno alla bandiera mi viene voglia di interessarmi. Se leggo polemiche perché uno dice che l’altro spara con cartucce truccate, beh, penso che siano dei peracottari.\nEcco, proviamo a pensare cosa vorremmo che chi non conosce il nostro gioco leggesse sui giornali e proviamo tutti, nel nostro poco, nel nostro piccolo, a spingere affinché la Federazione si faccia porta bandiera di questo stato d’animo.\n25 novembre 2018 - 15:22\nSono d’accordo ovviamente che queste vicende fanno cattiva pubblicità al nostro gioco.\nSul fatto che “siccome fanno cattiva pubblicità” sia meglio tacere, e allora volemose bene no.\nSarebbe una pubblicità peggiore, perchè racconterebbe che gli scacchisti sono tutti così.\n25 novembre 2018 - 15:46\nNon vorrei avessi equivocato…\nUn conto sono i fatti, che bene o male devono essere resi noti.\nUn conto le malignità, i pettegolezzi, i sussurri…\n25 novembre 2018 - 15:35\nCredo che sulla questione tutti i post di chi non è presente siano solo un cumulo di illazioni che sarebbe stato meglio tenersi per sè.\nSabino su facebook ha dichiarato che da parte sua non c’è stata alcuna protesta nei confronti di David.\nPer il resto, atteniamoci ai fatti e facciamo in primis silenzio se non abbiamo nulla di intelligente da dire.\n25 novembre 2018 - 15:48\nNon mi pare proprio di aver fatto illazioni.\n-polemiche inutili il giorno del sorteggio\n-rifiuto di giocare nel giorno di riposo\n-patta in una mossa.\nIl resto chiacchiere\nLoris, dicevo di te? io ho detto di TUTTI\n25 novembre 2018 - 16:27\nSegnalo che il commento in diretta delle partite odierne inizierà alle 17 QUI\nIl commento in diretta da Salerno sul turno 3 del Campionato Italiano Assoluto di Scacchi 2018, a cura del MI Antonio Martorelli, inizierà alle ore 17 su Twitch.\n#CIAscacchi2018 #federscacchisocial #federscacchi #scacchi\n25 novembre 2018 - 17:05\nAlberto David e Basso adesso nella diretta ufficiale stanno commentando la loro partita, terminata come una patta.\nTramite la chat di Twitch, è anche possibile porre domande ai commentatori ed ai protagonisti del CIA.\n25 novembre 2018 - 17:11\nSbaglio o Moroni ha “ricalcato” lo schema di Carlsen di qualche giorno fa ?\n25 novembre 2018 - 19:01\nÈ un’idea che è abbastanza utilizzata negli ultimi anni,\nSmith ci ha scritto un bel libro, e3 poison.\nL’idea è di usare le mosse Cf3, c4 e e3 nell’ordine che meglio permettere di spiazzare l’avversario, specialmente quando si conoscono i suoi impianti preferiti. Poi può arrivare d4 (ma non sempre). Anche il Cavallo b1 si riserva di andare in d2 o in c3.\nNaturalmente bisogna rinunciare a qualcosa. Probabilmente questo ordine di mosse funziona poco contro gli appassionati di est-indiana e Benoni, dato che la spinta e3 può essere una perdita di tempo vista la necessità prima o poi di fare e4.\nI rientri sono davvero interessanti, a me piace ad esempio per portare (in certi casi) l’avversario nella variante di cambio della francese, ma funziona anche per giocare l’attacco Panov.\nMi pare che Luchino abbia brillantemente raggiunto lo scopo.\n25 novembre 2018 - 17:18\nI giocatori al CIA rappresentano il meglio dei giocatori italiani. La FSI si sforza tanto per promuovere il gioco degli scacchi. Con questi eventi vuole diffondere l’immagine di uno sport sano, competitivo ed elegante. Cosa che non fanno alcuni commenti qui dentro. Le polemiche, le partite vinte a forfait senza appello e la patta d’accordo dopo una mossa probabilmente non sono cose belle da vedere, ma sono e restano comportamenti personali legittimi che vanno rispettati. Il regolamento non le impedisce. Chi giudica gli altri deve essere in grado di fornire un esempio migliore se vuole risultare credibile agli occhi di chi lo legge. Qui bisogna essere realistici. Nessun giudice da tastiera gioca al momento il mondiale o si è mai guadagnato mezzo punto come fanno Carlsen e Caruana. Fino ad allora certe chiacchiere stanno a ZERO. La differenza la fanno solo quelli che sudano per raggiungere il risultato\nun esempio migliore di fare patta in una mossa? basta prepararsi un attimo per la partita e verificare che l’avversario è a sua volta preparato, eventualmente siglare la patta dopo 12, 15 mosse in caso di gioco corretto da parte di entrambi..se non viene fatta nemmeno la preparazione pregara in quell’ipotetico caso la partita sarebbe prearrangiata e suscettibile di indagine per preaccordo(accordo prima della partita, che non si può fare)\n25 novembre 2018 - 17:47\nForse se lo avesse fatto tutte le volte che ha perso avrebbe giocato lei il CIA quest’anno. Che vuole che le dica?\n25 novembre 2018 - 17:50\nIo ho perso molto poche volte, ma ho vinto anche troppo poche volte per potermi qualificare. Alla semifinale io e Basso siamo stati gli unici imbattuti, ma Basso ha vinto diverse partite più di me.\n25 novembre 2018 - 18:05\nIntendiamoci. Io mi comporto in modo diverso quando gioco. Ma non ritengo opportuno giudicare lo stile ed il comportamento degli altri. Credo sia un modo per proiettare sugli altri delle aspettative che non si sono realizzate\n25 novembre 2018 - 18:10\npuò essere, ma in questo caso non si spara a vuoto, si spara mirando contro chi prima di questo torneo si è fatto portavoce di un azione per la moralizzazione dei costumi\n25 novembre 2018 - 18:14\nE’ per esperienza personale che le dico che ai moralizzatori non si risponde facendogli la morale. Semplicemente non gli si risponde affatto\n25 novembre 2018 - 18:48\nDando il buon esempio, credo sia anche meglio.\nAd ogni modo, questa discussione è nata da un mal di pancia, che può succedere, e da episodi in cui si è applicato giustamente il regolamento.\nForse può anche terminare.\nSi è vero..mi ero dimenticato..Danyyl aveva posizione persa al primo turno con Pasini, ma poi si è salvato e ha battuto Sonis in bello stile\n25 novembre 2018 - 18:21\nAnticipo Mega precisando che anche Dvirnyy è rimasto imbattuto in semifinale 🙂\n25 novembre 2018 - 17:57\nMomenti scoppiettanti con 19.Cxf2! di Stella contro il Garcia Palermo e 16.Cxe6! contro Valsecchi di Godena che al termine della schermaglia tattica ha dato la Donna per T+A+2p\nContro Valsecchi, intendi? (Cxe6 di Godena)\n25 novembre 2018 - 18:55\nSi lorste, commento corretto. Lodici nel frattempo ha perso con Moroni. Adesso i due stanno analizzando la partita (molto tattica) nella diretta ufficiale.\n25 novembre 2018 - 19:02\nClamorosa cappellona di Garcia Palermo! Pezzo (e poi torre) in presa! Stella mangia ringrazia e incassa il punto\n25 novembre 2018 - 19:06\nLa difesa del nero non è affatto semplice, secondo me Godena può vincerla.\n25 novembre 2018 - 19:48\nQual’è il piano del bianco?\nCome fa a spingere il pedone b?\nIl nero spinge e cambia i pedoni dell’arrocco e a quel punto il bianco non può evitare il perpetuo.\n25 novembre 2018 - 21:21\nPenso che il bianco non avrebbe dovuto cambiare una torre con Te7.\nE’ vero che il gioco sarebbe stato più complicato, ma la torre del nero aveva un ruolo passivo, di puro contenimento del pedone B, invece la coppia di torri, eventualmente coordinata alla azione dell’alfiere, avrebbe mantenuto una pericolosa iniziativa ad esempio contro g7, e forse avrebbe costretto il nero a cedere la qualità.\n25 novembre 2018 - 20:14\nCome non detto, Valsecchi ha spinto il pedone sbagliato, adesso le possibilità di vincere diventano concrete.\nEvidentemente non era così facile.\n25 novembre 2018 - 21:15\nE invece Valsecchi trova un perpetuo e patta\n25 novembre 2018 - 22:18\nHo seguito gli ultimi tre campionati e mi sembra che il livello di gioco fosse decisamente migliore, anche se l’ELO medio era più basso.\nNon ricordo pezzi in presa, mentre quest’anno ce ne sono stati almeno uno per turno.\nHo visto anche perdere dei finali facilmente pareggiabili.\nCerto quest’anno la combattività è molto più alta, se si fa patta in 20 mosse, come succedeva spesso negli ultimi anni, non sbagliare è facile.\nDopo 7 ore di gioco diventa tutto più difficile.\nIndicativo che Bellia e Garcia Palermo siano nella parte alta della classifica mentre gli altri anni erano nella parte bassa.\nDifficile che data l’età siano migliorati, è il livello degli altri ad essere sceso.\nAuguro a tutti di fare meglio nei prossimi turni.\n26 novembre 2018 - 10:27\nCastiglioni, concordo appieno. Tutto questo con buona pace di chi giudica “noioso” il mondiale di sole patte solo perchè Carlsen e Caruana si ostinano a non sbaglire nulla e giocare con precisione assoluta 🙂\n(forse però i detrattori del mondiale preferivano vedere pezzi lasciati in presa in zeitnot ?)\nBY the way: siamo solo al terzo turno, non me ne vogliano GarciaPalermo e Bellia ma c’è tutto il tempo per i giovani di riprenderli e passarli…\n26 novembre 2018 - 00:06\nvi segnalo questo splendido articolo su ilyin genevsky\nl’uomo che imparo’ a giocare a scacchi 2 volte\nse avete notizie a riguardo segnalatele grazie\n26 novembre 2018 - 13:35\nIl mio commento arriva in ritardo in merito alla vicenda di Stella e David e premesso che concordo sul fatto che ormai non si possa più fare nulla e che non voglio riaprire la questione, vorrei comunque dare la mia opinione.\nÈ vero, una qualsiasi decisione andrebbe ad avvantaggiare qualcuno o svantaggiare altri, eppure ció che proponevo di fare é sì un po’ macchinoso, ma(a mio avviso) sembrerebbe il male minore. Preciso anche che non ho verificato la fattibilità di ció su alcun regolamento, dunque potrebbe non essere contemplato e pertanto inattuabile.\nDopo questo prologo infinito, la mia proposta per ovviare i problemi, sarebbe stata rinviare tutta la giornata, aggiungendo in questo modo un’ulteriore giornata di recupero(ovvero quella del secondo giorno) e così di conseguenza aggiungendo un giorno di competizione in coda. Facendo ció non vengono modificati risultati, interrotti turni o modificati d’ordine dato che si è riprenderebbe dal giorno 3 con il secondo turno. Dato che tutti i giocatori sono spesati dalla federazione, solo questa dovrebbe prevedere una spesa in più(giusta a mio parere, dato che quest’ultima dovrebbe SEMPRE garantire un clima proficuo e di sportività, specialmente in una competizione importante come questa).\n26 novembre 2018 - 14:02\nProposta assolutamente irricevibile:\n1. Esiste un regolamento non si può cambiare calendario e regole in corso d’opera\n2. I giocatori hanno i loro impegni come fai ad essere certo che tutti possano stare un giorno in più\n3. Dai per scontato che camere albergo (14 stanze fra giocatori e arbitri) e sale di gioco siano libere. In piu se non ricordo male data finale così sposti la premiazione da giorno festivo a feriale\n4. Generi almeno 2000/3000/4000 euro di costi aggiuntivi fra biglietti da risarcire ai giocatori, costo della Sala e costo della sala di gioco\n5. Crei un precedente\nTutto questo per un forfait ? Ma stiamo scherzando…\n26 novembre 2018 - 14:19\nBè sì, in effetti se la metti così, non è molto felice la cosa…\nSo benissimo che per come la nostra società è abituata a ragionare, la vittoria a forfeit sembra la soluzione migliore, in caso di impedimento a giocare di qualche giocatore\nE’ ovvio che gli arbitri abbiano fatto benissimo a seguire il regolamento\nRibadisco che però dal mio punto di vista, ai fini della classifica finale sarebbe stato complessivamente più equo la ripetizione della partita nel giorno di riposo o la patta a forfeit, visto che il risultato più probabile sarebbe stato quello di patta\nAggiungo anche che ho qualche indizio, sicuramente non sufficiente per poter sentenziare alcunchè, ma sufficiente per poter ipotizzare una possibile mia idea sull’accaduto, forse sbagliata, che mi sono fatto e che se fosse vera sarebbe comunque umanamente comprensibile\nAl momento me la tengo per me, perchè la serenità dei nostri commenti, può in piccola parte aiutare anche la serenità del torneo, che in questo momento è la cosa più importante\nAd esempio, la tensione che c’è (non tra i giocatori, ma emotivamente nei giocatori o comunque almeno in alcuni) per l’importanza del torneo è molto alta, soprattutto per chi si gioca qualcosa di importante\nVi dico per certo, ad esempio, che ieri notte, almeno un giocatore mi ha confessato di non aver chiuso occhio per la tensione che un torneo così importante genera e che è riuscito a dormire solo qualche ora ieri mattina\nSe fosse così per molti, gli errori che stiamo vedendo succedersi diventano assolutamente comprensibili\nColgo l’occasione per augurare a tutti una buona visione delle partite che stanno per iniziare 😉\n26 novembre 2018 - 15:14\nHo il dono della sintesi:\ngli indizi insufficienti per sentenziare, ma sufficienti per farsi una idea sbagliata, è meglio tenerli per sè.\n26 novembre 2018 - 15:26\nChi non sa, taccia. Oppure si prepari a fare una figuraccia (vedi ad esempio le smentite di Brunello su facebook riguardo alla presunta “protesta” contro David – data per certa da “fonti autorevoli” che tali evidentemente non erano)\nSono stato io (o almeno anch’io, non so se glielo hanno chiesto direttamente anche altri) a chiederglielo ieri mattina, anche al fine di informarlo qualora non ne fosse a conoscenza, visto che mi sembrava la cosa giusta da fare a fronte della polemica che si stava sviluppando\nHa poi, secondo me giustamente, deciso di chiarire dopo poco in un post su facebook\nMi sono appena accorto che su chessbomb, a differenza degli altri giorni, le partite di oggi non vengono trasmesse\n26 novembre 2018 - 16:36\nVolendo dare di tanto in tanto un’occhiata veloce, mi dispiace non riuscire più a visualizzare la valutazione di alcun motore, che per quanto imprecisa, mi permette di seguire meglio le partite\nChessbomb fino a ieri le trasmetteva, mentre oggi no\nSul sito della federazione invece il motore il primo giorno si riusciva a visualizzare, mentre poi a me non si è più materializzato, nel senso che io clicco sulla clessidra, ma non compare più nulla\nSe qualcuno ha una soluzione, è gradita\n26 novembre 2018 - 16:53\nMi è dispiaciuto che abbiano pattato così velocemente Valsecchi e Moroni\nMi sembrava una delle partite più interessanti di oggi, come posizione\nSu 13. Dxd4 mi sembrava che il bianco potesse avere gioco interessante\ndalla diretta twitch Valsecchi e Moroni hanno già pattato…\nIeri hanno detto che, a parte il primo turno, le partite vengono trasmesse con 10 minuti di ritardo\nMega forse il commento era per l’altro articolo 🙂\nCmq nel frattempo hanno pattato Sonis-Godena (in posizione IMHO tutta ancora da giocare) e Stella-Basso (qui invece in un finale D+T a occhio piuttosto piatto)\n26 novembre 2018 - 17:46\nSi, grazie lordste. Lo cancello.\n26 novembre 2018 - 17:48\nMolto interessante il commento in diretta ora di Basso, sulle altre partite\n26 novembre 2018 - 19:52\nIl finale della partita Stella-Basso era vantaggioso per Stella, che aveva però un forte ritardo sull’orologio. Chiaramente era molto difficile anche a gioco corretto dimostrare qualcosa di concreto , data la forte tendenza di patta dei finali di pezzi pesanti.\n26 novembre 2018 - 20:11\nintanto vittorie per Brunello e GarciaPalermo\nsi gioca ancora la Lodici-David, con il bianco che ha TT+4PP contro TAC+3PP. Situazione squilibrata ma il nero mi sembra che abbia meno coordinazione di pezzi, forse il bianco ha chance di pareggio\n26 novembre 2018 - 20:12\nBella vittoria di Brunello , oggi in vena aggressiva anche con i pezzi neri\n26 novembre 2018 - 20:57\nComunicazione di servizio: si era staccato un cavetto, per cui vedrete cose strane per qualche minuto, non sono sicuro di aver ricostruito l’esatta sequenza di mosse, ma a partire da 61. Tc3 la posizione sarà quella corretta.\nSe Lorenzo riuscisse a pattare, di fatto “salverebbe” il Campionato Italiano\nUn David a 3,5 su 4 diventerebbe quasi irraggiungibile per tutti 🙂\n26 novembre 2018 - 21:08\nAddirittura ora, ritrovando le partite su chessbomb, sembra che il motore dica che gioca per vincere\nNon lo so, comunque davvero bella partita con sacrificio di Donna e zeitnot furibondo\nAd una certa in diversi lo avevano dato per spacciato\nBoh adesso però i pedoni in più per lodici sono parecchi. E anche prendere la qualità potrebbe non bastare\nE patta per ripetizione- oserei dire che è David a salvarsi alla fine…\nPerché non si possono più vedere le partite su chessbomb?\nC’è stato un intervento degli organizzatori o FSI per obbligare a vedere le partite sul sito ufficiale?\nNiente di male se dessero un servizio di qualità non dico pari, ma almeno non troppo lontana da chessbomb.\nNon mi diverto a criticare, ma il sito ufficiale è oggettivamente un disastro.\nPassi per il cavetto staccato, un guasto può sempre capitare.\nManca il motore di analisi, o forse a volte c’è, io non ho mai visto il campanellino per arrivarci.\nLe mosse sono indicate sotto la scacchiera obbligando a muovere lo schermo verso il basso per capire quanto manca al controllo di tempo.\nI tempi sono spesso sbagliati.\nNella partita che stanno giocando David è stato dati più volte a zero, adesso ha 39 minuti.\n26 novembre 2018 - 23:52\nAlle 16 di oggi, su chessbomb non c’erano le partite\nHo riguardato poi verso le 20:30 e le ho trovate, quindi ho seguito lì una parte dell’interessante finale tra Lorenzo e David\nSinceramente non ho capito per quale motivo oggi su chessbomb le partite abbiano tardato a comparire\n26 novembre 2018 - 21:22\nLa sequenza delle mosse era corretta.\nAlla fine hanno fatto patta, credo per stanchezza perché anche senza motori mi sento di dire che la posizione di Lodici era vinta.\nNon che fosse facile, ci sarebbero volute altre 30-40 mosse giocate a tamburo battente dopo 8 ore di gioco.\nProbabilmente Lodoci era già contento di essersela cavata, non lo critico.\nPer me i tempi attuali sono troppo lunghi, oltre le 7 ore è una cosa disumana, non sono più scacchi, è una gara di resistenza.\n26 novembre 2018 - 21:47\nVinta mi pare eccessivo..sicuramente c’erano delle possibiltà concrete e avrebbe potuto provarci. E’ difficile dopo tante mosse in cui ti sei difeso(cercando di portare a casa il mezzo punto) entrare nella mentalità di dovere giocare per vincere.\n26 novembre 2018 - 23:49\nHai ragione, l’apparenza ingannava.\nSi potrebbe arrivare il un finale di torri in cui il nero ha un cavallo contro 2 pedoni uniti a prima vista non arrestabili, ma riesce sempre a dare il cavallo sui due pedoni e pattare.\nStavo vedendo solo adesso la vittoria di Garcia Palermo, con il “povero” (profondità 20) Stockfish che da solo la parità al bianco che in realtà vince perché, dopo 30…Tg8 31.Ad3+ Tg6 32.Axg6+ fxg6, al posto di Td8? gioca prima 33.Rg2!, che impedisce qualsiasi controgioco al nero, e solo dopo Td8, e il nero è completamente paralizzato.\n27 novembre 2018 - 00:02\nQuesta sera le partite sono comparse su chessbomb con le analisi di stochfish, che contrariamente al solito sembra perdere colpi.\nOltre al caso che hai segnalato, molte analisi non mi convincono anche in altre partite.\nIn certi casi stockfish cambia idea improvvisamente.\nPer esempio da vantaggio al bianco che gioca la mossa consigliata e subito dopo da vantaggio al nero.\nCredo che siccome le partite sono state caricate tutte insieme e tutte in una volta, le analisi siano state fatte in tempi brevissimi e quindi siano poco attendibili.\n26 novembre 2018 - 23:53\nLodici avrebbe avuto piccole ma durevoli chances di vittoria con 61.a4! (zugzwang ) Td7 62.Rxb6 Axb3 63.Rxa5 e il bianco può valorizzare il suo pedone libero a4 con la manovra Rb4-Ra3-Tf4.\n27 novembre 2018 - 00:33\nNonostante oggi l’ultima partita a cadenza classica del match mondiale (vedendo il numero di commenti) (e obiettivamente ci può stare) abbia calamitato l’interesse della maggioranza degli utenti, rimane che, nonostante qualche sporadica patta, nella maggior parte dei casi lo “spettacolo” è più alto qui alla finale del CIA\nVuoi il livello meno alto, vuoi la presenza di un numero maggiore di giocatori e di partite, rende il CIA più spettacolare, ma il fascino del match mondiale rimane alto nel cuore della maggioranza degli scacchisti\nProprio per questo Pierluigi Basso oggi (credo stasera) ha proposto di anticipare la giornata di riposo del CIA a Mercoledì 28 Novembre, per dare la possibilità a tutti i giocatori del CIA di seguire gli spareggi rapid del match mondiale\nDa quello che ho capito, la maggioranza dei giocatori pare sia d’accordo, ma credo ci sia bisogno dell’unanimità dei consensi\nProprio per questo, domani prima della partita ci sarà una votazione\nQuindi, se il giorno di riposo fosse anticipato, stavo pensando che sarebbe carino se venisse fatta una specie di diretta live dal CIA con i più forti giocatori italiani che commentano dal vivo gli spareggi rapid\nCredo che un’iniziativa del genere potrebbe essere davvero seguitissima e suscitare l’interesse della maggioranza degli scacchisti italiani\nAl momento non so se l’anticipo del giorno di riposo sarà approvato, nè se qualcuno dei partecipanti avrà voglia di rendersi disponibile per un’iniziativa di questo tipo, ma io lo spero fortemente 🙂\nOltre ai link già presenti in questo articolo, segnalo che sul canale You Tube della FSI è possibile vedere dei video riguardanti le analisi post partita dei protagonisti di una singola partita.\nAd esempio, qui si può rivedere l’analisi della partita Valsecchi – Moroni\n27 novembre 2018 - 14:19\nQuesta è una bellissima iniziativa introdotta quest’anno (forse la più bella)\nPotersi vedere le analisi dei giocatori, il giorno dopo (per chi non riesce a seguire tutta la diretta) e in qualsiasi momento, sulle partite che ci hanno destato più interesse è davvero eccezionale\n27 novembre 2018 - 18:17\nDiversi giocatori col bianco sono in zeitnot\n27 novembre 2018 - 20:35\nNiente, il turno di riposo non sarà anticipato, peccato\n27 novembre 2018 - 20:45\nBlack is good. I primi turni di quest’anno stanno confermando la tendenza dello scorso anno\n2017 17 vittorie a 12 per il nero, 26 patte\n2018 11 vittorie a 7 per il nero, 11 patte\n27 novembre 2018 - 23:48\nVai Garcia! Chi prima dell’inizio avrebbe scommesso che dopo il quinto turno sarebbe stato al comando con un punto di vantaggio sugli inseguitori?\n28 novembre 2018 - 01:07\ncerbiattini curiosi, come risposta, un solo dato. Il GM Carlos Garcia Palermo ha un punteggio atteso, dopo 11 partite, di 3,92 punti. Dopo 5 turni, ha totalizzato 4 punti.\n28 novembre 2018 - 14:08\nGrande Garcia Palermo!\nSarà difficile seguire tutto mentre ci sono le rapid tra Carlsen e Caruana, però un’occhiata la butto… e vedo una apertura “stranissima” di Valsecchi che dopo uno pseudosacrificio tematico (Cxe5 che dovrebbe poi essere seguito da una forchetta per riprendere il pezzo), si “dimentica” di riprendere trasformando tutto in un effettivo sacrificio di pezzo per pedone e sviluppo! I motori mugugnano… ma a giocare sono gli umani…\n28 novembre 2018 - 17:21\nTorno a sbirciare in attesa della 2a rapid… e il “bluff” di Valsecchi sembra riuscito, con Basso che si trova a giocare Ad7 per poi ritirarlo alla mossa dopo in c8 causa e6 intoccabile. Ora i motori sembrano approvare la condotta di gioco di Alessio.\nGiornata difficile per Marina Brunello: nel derby bergamasco con Maria Andolfatto, ha dovuto cedere una qualità e sembra in difficoltà\nGarcia vince anche oggi!!\nIncredibile!! Grande Garcia!!\na 5 su 6!!!\n5 vittorie! e una partita persa con Stella lasciando un pezzo sotto in una in una posizione in cui il programma dava parità 🙂\n28 novembre 2018 - 22:24\nDomani riposo. Ripresa venerdì con quello che già si potrebbe definire un big match: Moroni-García Palermo!\n29 novembre 2018 - 01:33\nUna finale cosi bella non si vedeva da tempo! Davvero un inarrestabile Garcia Palermo!\n29 novembre 2018 - 09:28\nDispiace un po’ vedere Godena tra gli ultimi\n29 novembre 2018 - 16:26\nD’accordo con Artiom, finale bellissima 🙂\n29 novembre 2018 - 22:14\nBene… Domani si torna al CIA…\nDavvero un bellissimo torneo… Noi vecchietti facciamo il tifo per la magnifica impresa di Garcia Palermo.\nÈ un bel l’incoraggiamento per chi pensa che gli scacchi siano ormai diventati una disciplina per giovani.\nForse al livello di Top GM, dato l’impressionante ritmo degli scacchi agonistici, è vero.\nQuando però si gioca a ritmi umani i vecchietti (se in salute e allenati) possono ancora dire la loro.\nContinuerò a tifare per la rimonta di Andrea Stella… Ma anche un’impresa di CGP mi darebbe gioia.\nRicordo, per l’ennesima volta, che tra gli scalpi di CGP ce ne è uno che ben pochi al mando possono vantare: Robert J Fischer.\n29 novembre 2018 - 22:16\nVa beh, ho pasticciato un po’ con la tastiera… Sono un vecchietto.\n30 novembre 2018 - 14:14\nCereda sei sicuro che CGP abbia Fischer? Io ricordo di sicuro KArpov, Fischer mi è nouva sai dirmi dove, quando ?\nNel 1982 a Mar del Plata, quando Karpov era il campione del mondo e perdeva si e no una partita all’anno. Probabilmente Loris Cereda ha confuso la vittoria di maggior prestigio con il circolo di appartenenza di Carlos Garcia Palermo, il leggendario Fischer Chieti di cui è il portabandiera.\n30 novembre 2018 - 14:46\nno, no, è corretto: Garcia Palermo battè Fischer ancora giovanissimo, in una simultanea\n30 novembre 2018 - 14:47\n30 novembre 2018 - 14:24\nNormalmente il turno di riposo fa male a chi è lanciato in testa, spezza il ritmo e arrivano due, tre o anche più sconfitte consecutive. Successe per esempio a un Rombaldoni anni fa a un mondiale, è successo anche ad altri e succederà ancora.\n30 novembre 2018 - 14:31\nAzz….che gufata !\nSe succede ti scritturano 😃\n1 dicembre 2018 - 12:52\n1 dicembre 2018 - 13:50\nAlcuni lo scrittureranno, altri lo inseguiranno col machete.\nOnori e oneri della notorietà 😂\n1 dicembre 2018 - 21:56\n2 dicembre 2018 - 19:06\n30 novembre 2018 - 14:58\nVisto che se ne parla, alla partita da chessgames segnalata da lordste (bella 12..Cxe4!) aggiungo anche la “prova” fotografica (pubblicata sempre su chessgames) della partita in simultanea Fischer-Garcia Palermo. La Plata, 1970.\nIndiscutibile la classe di Garcia Palermo, tra l’altro nella sua fase migliore arrivato al 39° posto della lista FIDE, come dire un 2700 di oggi.\nIl calo di rendimento con l’età è legato a moltissimi fattori, con diverse variabili e la possibilità di rendimenti anche molto diversi.\nContano molto gli stimoli, una gara che appassiona molto di più rispetto ad un’altra, ha forte rilievo lo stato fisico. Ad una certa (lo dico per esperienza… 🙁 ) è raro non avere dolori, dolorini, lievi malesseri, problemi di digestione, irregolarità del sonno, ecc. ecc. .\nSe hai voglia di giocare bene e se capita di stare abbastanze bene fisicamente in quei giorni ecco che il potenziale di un forte giocatore può esprimersi meglio.\n30 novembre 2018 - 15:45\nOk, alle simultanee non ci pensavo proprio, il mondo allora è pieno di gente che ha battuto questo e quest’altro. Ma di sicuro il trofeo più prestgioso di Carlos è la vittoria nella partita che dico io, a tu per tu col Campione del Mondo in un torneo vero, non la vittoria in una simultanea contro il giovane candidato al titolo (che vincerà due anni dopo)\n30 novembre 2018 - 15:52\nLa partita vinta con Karpov, QUI da chessgames. In quel torneo Garcia Palermo superò anche Bent Larsen e pattò con Najdorf e Portisch. Nel torneo era presente anche Braga. QUI, sempre da chessgames, la classifica finale.\nPer quanto riguarda le partite con l’Italia, degna di nota (visto l’avversario) credo sia la vittoria contro Short, con il nero (Caro-Kann, variante Short), nelle Olimpiadi del 1992.\nTante, tantissime cose da notare al link del torneo in cui Carlos fece l’impresa ben 36 anni fa.\nLa prima – i tornei forti allora erano così, il campione del mondo qualcuno dei top (quattro oltre al campione stesso) e altri buoni ed ottimi giocatori che se la battevano e avevano la chance della loro vita per farsi vedere.\nNon c’erano i tornei alla Carlsen, dove se sono in dieci devono essere almeno sei della top ten e gli altri quattro devono comunque essere nella top venti… moda di oggi e secondo me un danno per gli scacchi, sempre gli stessi incontri giocatori che si conoscono a memoria.\nLa seconda…lol…le patte – A parte Anderson alla Giri come sempre nella sua cariera vedete l’effetto? Sono sempre molte ma meno dei tornei di oggi perché i top cercano di vincere con gli avversari “facili” e spesso non ci riescono anzi, nel caso di Larsen e Karpov ce le prendono pure\n(Ok, Larsen era già in discesa era già leggenda)\nA vantaggio di oggi è però che li tante patte erano d’accordo, oggi nei supertornei pattano la posizione non si guardano in faccia per dire “che ne dici la chiudiamo qui?”\nIl problema delle troppe patte dei supertornei è li, il lotto dei partecipanti, si conoscono a memoria e sono troppo ostici per essere battuti troppo spesso, si devono differenziare un pochino nei tornei i top, un po da una parte un po dall’altra.\nA uteriore dimostrazione c’è che i tornei in cui il lotto dei partecipanti al’epoca era il più forte erano i Campionati dell’URSS, più forti di gran lunga di un interzonale e persino di tanti tornei dei candidati – a Curacao 1962 c’era Fischer ma anche Benko e Filip che non erano certo Stein o Smyslov, invece assenti – bene nei campionati dell’URSS la percentuale di patte era altissima, e tante tante nelle primissime mosse, ossia concordate fin dalla sera prima per dormire un bel sonno tranquillo.\n30 novembre 2018 - 16:22\nIl link proposto da Megalovic sopra il mio utimo commento intendo\n30 novembre 2018 - 17:43\nSguardo veloce al turno. Il big match Moroni-CGP sembra equilibrato. In difficoltà invece Basso e Stella contro Sonis e Brunello.\nNel femminile l’altro bigmatch Zimina-Sedina già terminato in parità\n(a proposito, mi è stato fatto notare le inusuali scelte di apertura della Zimina col bianco: 1.b3 1.f4 e 1.b4. Si sa il motivo? è una strategia per evitare la preparazione delle sue compagne di squadra -di club e nazionale?)\n30 novembre 2018 - 19:04\nVincono Brunello e David, mentre Garcia Palermo perde da Moroni.\n30 novembre 2018 - 19:14\nOk hai ragione, Karpov in torneo vale più di Fischer in simultanea. Però Fischer rende l’idea di quanto lunga sia la carriera di CGP.\nSui tornei Top di oggi rilancio la mia proposta: tassativo un under 2700, un under 2600 e un under 2500 in ogni torneo, scelti tra: under 16, donne, locali o vincitori di torneo sussidiario collegato.\nCIA ehmmm… va beh… passo…\n1 dicembre 2018 - 16:49\nLoris Cereda ti preciso che non volevo minimamente sindacare su quale vittoria valesse di più. All’origine ho solo pensato erroneamente che tu avesse confuso il risultato prestigioso chiamando vittoria contro Fischer la vittoria contro Karpov. Ignoravo o comunque avevo dimenticato completamente l’esistenza della simultanea\n2 dicembre 2018 - 00:18\nSvistaccia di Garcia Palermo regala un punto importante a David.\n2 dicembre 2018 - 14:58\nBel torneo combattuto! Qualche errore di troppo, probabilmente dovuto alla tensione, suscita un moto di simpatia che nulla toglie al talento degli avversari. Auguriamo che gli ultimi turni siano sereni, buon gioco a tutti!\n2 dicembre 2018 - 19:08\nCrollo verticale di Garcia Palermo che perde anche oggi. TARCHIVE si è dimostrato una Cassandra fin troppo precisa… 🙁\n2 dicembre 2018 - 20:39\nE me ne dispiace moltissimo.\nVorrei precisare che non lo ho fatto assolutamente con l’intenzione di portare jella – anzi in cuor mio pensavo di poter esorcizzare quello che sapevo poteva accadere. Ci sono troppi precedenti negli scacchi della sorpresa che crolla dopo il riposo per non associarla a questo torneo.\nMi ricordo, non vorrei sbagliare, una gran partenza di un Topalov degli ultimi anni (quando, pur sempre fortissimo non era più la superstar del primo decennio del secolo).\nE poi avevo, confesso, dato comunque una occhiata ai turni e mi erano sembrati abbastanza tosti. Mi spiace tanto però, tifavo davvero per lui.\n3 dicembre 2018 - 09:49\nTurno di oggi decisivo per David. Se dovesse uscirne bene con Brunello, le chanche per il titolo sarebbero tutte per lui. Altrimenti il calendario “dice” più Lodici (oggi contro un CGP in crisi e domani con il fanalino di coda Barp) che Moroni (oggi con Godena, decisamente fuori forma ma sempre ostico e domani con Stella che non ha niente di più da chiedere al torneo)\nAl momento direi 60% David 30% Lodici e 10% Moroni\nSecondo me le chances per Moroni sono troppo basse, considerando che al massimo Stella combatterà per l’onore e niente di più. Io proporrei un 55% David 30% Lodici e 15% Moroni\n3 dicembre 2018 - 14:44\nMah, Moroni deve recuperare un punto a David E mezzo a Lodici – difficile che entrambi scivolino in vista del traguardo. Il 10% che ho messo mi pareva già ottimistico\n3 dicembre 2018 - 14:29\nDavid 100% – Oramai ha vinto il torneo e non c’è nulla e nessuno che potrà fermarlo.\n3 dicembre 2018 - 14:45\nDopo la previsione su CGP sento in lontananza il suono di potenti contrograttate… 🙂\nPatta rapida nella Brunello-David: occasione per Lodici per l’aggancio e per Moroni per recuperare mezzo punto.\nDevono battere (rispettivamente) GarciaPalermo e Godena\n3 dicembre 2018 - 15:51\nNon hanno alcuna possibilità, stasera David sarà in testa, forse addirittura con un punto di vantaggio.\n3 dicembre 2018 - 16:57\nDavid si avvia a vincere con merito il CIA. La vittoria con il N. al primo turno contro Luca (l’avversario piu’ temibile) , ha avuto un peso importante, oltre evidentemente alla costanza mostrata durante il torneo. L’episodio del 2 turno gli avra’ dato un vantaggio, ma di certo David vince con merito il torneo\n3 dicembre 2018 - 17:52\nSi, una vittoria a forfait e alcuni salvataggi clamorosi in posizione persa (Lodici, Garcia e Barp per esempio).\nIo sono perfettamente d’accordo che abbia vinto con merito ma vorrei allora un esempio di cosa avrebbe dovuto capitare invece a un giocatore per vincere senza merito.\nAd esempio tre forfait, due squilli di telefono agli avverari, una squalifica per cheating di un altro ancora e cinque patte d’accordo senza giocare andrebbero bene?\n3 dicembre 2018 - 20:50\nGodena domani non perderà.\nIn caso di arrivo a pari punti di due o tre giocatori che cosa dice il regolamento?\n3 dicembre 2018 - 20:54\nIn caso di vittoria ex-aequo lo spareggio per l’assegnazione del titolo sarà effettuato con il sistema del tie-break con due partite di cadenza rapida (12’ + 3”) e in caso di ulteriore parità con due partite di cadenza lampo (3’ + 2”). Persistendo la parità, con il sistema “sudden death” (una partita 6’ contro 5’).\n3 dicembre 2018 - 21:30\nE in caso di ex aequo a tre?\n3 dicembre 2018 - 22:00\nIl regolamento non dice niente di più di quel che ho riportato, quindi immagino che gli arbitri abbiano un margine di discrezionalità. Possiamo però cercare indizi in edizioni recenti, giocate, a mia memoria, con lo stesso regolamento o quantomeno con regolamenti molto simili.\nNel 2016 (Roma) ci fu un ex aequo a 4 (Basso, Brunello, David e Godena) e fu fatto un doppio girone all’italiana (quindi 6 turni, credo sempre 12’+3″) che vide prevalere David su Brunello, mentre Godena e Basso, ancora a pari merito dopo i rapid, andarono allo spareggio lampo per il terzo posto, vinto da Godena.\nNel 2015 (Milano) ex aequo a tre (David, Dvirnyy e Axel Rombaldoni) e di nuovo doppio girone all’italiana rapid, al termine del quale Dvirnyy e David, ancora appaiati, si sfidarono lampo, con la vittoria e il titolo assegnati a Dvirnyy.\nNel 2014 (Boscotrecase (NA)) spareggio a tre (Denis Rombaldoni, David e Brunello) per il terzo posto, appannaggio di David. Quell’anno campione fu Axel Rombaldoni, secondo Dvirnyy.\nInsomma, per dire che anche stavolta non mi aspetto qualcosa di diverso.\n4 dicembre 2018 - 08:30\nGrazie, non ricordavo le edizioni precedenti. In effetti è la soluzione più razionale.\n3 dicembre 2018 - 22:04\nGrazie Light. Spareggio a due molto chiaro. Lo spareggio a tre non sembra contemplato.\n3 dicembre 2018 - 21:05\nAlberto Barp , dopo un inizio non brillante, sta acquisendo man mano sicurezza dei suoi mezzi. Oggi ha battuto in bello stile Pierluigi Basso, costringendolo dapprima a sacrificare la qualità e poi calcolando bene la semplificazione di tutti i pezzi rimasti per entrare in un finale di Re e pedoni vinto. Penso che lo vedremo crescere…\n4 dicembre 2018 - 11:26\nPatta veloce per David, che ora attende di vedere che fanno Moroni e Lodici (i quali devono vincere per agganciarlo in testa)\nIn ogni caso David, anche se dovesse giocare gli spareggi, si assicura di arrivarci più “riposato” rispetto agli altri due (anche se dovessero vincere entrambi). E’ già successo (mi pare a Milano 2015, o forse l’ano dopo a Roma) e ci fu qualche polemica per l’indubbio vantaggio di cui all’epoca aveva goduto chi aveva pareggiato comodo nei confronti di chi invece agli spareggi era arrivato dopo aver sudato la vittoria all’ultimo turno. Però è una strategia valida anche questa (Carlsen docet…)\n4 dicembre 2018 - 11:59\nA mio parere le polemiche in merito a quest’episodio, o similari, sono totalmente infondate, dato che se una persona riesce ad arrivare all’ultimo turno con mezzo punto in più e dunque può accontentarsi di una patta, vuol dire che ha ”giocato meglio”(presa molto alla larga questa definizione, anche la fortuna è contemplata) e dunque lo merita\n4 dicembre 2018 - 12:10\nConsiderando lo stato di forma di Godena, non era meglio provarci?\nInoltre consenti a Lodici e Moroni di aver chiara la strategia da adottare sin dalle prime mosse.\n4 dicembre 2018 - 12:34\nintanto Lodici liquida Barp.\nNon avrei mai pensato che sarebbero arrivati agli spareggi – In ogni caso sarà una pura formalità per David che, grazie all’intelligente strategia alla Carlsen, assapora già il suo ennesimo titolo mentre i suoi rivali sono oramai spremuti.\n5 dicembre 2018 - 14:47\nCaspita! Con 4 commenti mirati hai fatto fuori prima Garcia Palermo e poi David…..\nNon so se la “gufata” rientra tra i nuovi mestieri resi possibili dal web, ma sapevi che con certe doti si può guadagnare tantissimo ? 😂\nsapete se gli spareggi rapid sono previsti anche per femminile e u20?\nSì, i rispettivi regolamenti contengono lo stesso articolo dell’assoluto.\nPer la cronaca, anche l’anno scorso Zimina e Brunello erano andate allo spareggio; Zimina vinse il titolo nelle lampo, dopo che le rapid erano terminate in parità.\n4 dicembre 2018 - 14:14\nAl momento parrebbe che per i tre tornei ci siano in vista spareggi (David-Lodici, Brunello-Zimina e Seresin-DIBenedetto)\n4 dicembre 2018 - 14:36\nMoroni torturato e sconfitto.\n4 dicembre 2018 - 15:42\nQuesti Camp. Italiani e Mondiali non si capisce spesso dove si giocano. 🙂\n4 dicembre 2018 - 16:25\nValsecchi/Garcia è una maratona; Valsecchi sta provando in ogni modo a vincere ma la partita sembra destinata alla patta salvo imprevedibili e grossolani errori\n4 dicembre 2018 - 16:47\nE l’imprevedibile e grossolano errore arriva! Valsecchi vince la maratona contro Garcia!\n4 dicembre 2018 - 16:50\nPiù che errore si sarà stancato della melina e gli ha lasciato il punto.\n4 dicembre 2018 - 16:53\nDifficile se non impossibile che uno lasci il punto perchè si stanca della “melina”: bravo Valsecchi a provarci fino in fondo (Carlsen insegna… salvo che nell’ultima partita del mondiale…)\nOvviamente era una battuta, Valsecchi però non ha mostrato la stessa determinazione nella seconda partita.\nDopo il quinto turno avevamo detto: chi prima dell’inizio avrebbe scommesso che dopo il quinto turno Garcia sarebbe stato da solo al comando? Ora diciamo: chi prima dell’inizio del campionato avrebbe scommesso che per il titolo ci sarebbe stato uno spareggio David/Lodici?\n4 dicembre 2018 - 17:01\nE’ triste vedere Godena ultimo in classifica; tanti auguri di pronta ripresa.\n4 dicembre 2018 - 17:05\nancora non si inizia. Strano…\n4 dicembre 2018 - 17:06\nnon avevo letto il ritardo\n4 dicembre 2018 - 17:25\n4 dicembre 2018 - 17:29\npare che sul sito FSI non trasmetta, ma sugli altri siti dovrebbe essere ok\n4 dicembre 2018 - 17:58\nnon so se è arrivato il risultato dell’assoluto, comunque ha vinto Lodici la prima partita\n4 dicembre 2018 - 18:00\n4 dicembre 2018 - 18:37\nUn fantastico schiaffo morale a chi dava Lodici per spacciato. Io sinceramente non avevo dubbi che sarebbe stata una lotta serrata\n4 dicembre 2018 - 18:40\nComplimenti a Lorenzo Lodici !! Vittoria strameritata!\n4 dicembre 2018 - 18:41\nsi può dire che il sito di trasmissione delle partite fa cacare?\n4 dicembre 2018 - 18:47\nnon credevo fosse possibile fare peggio della Fide col sito del match.\nA scusante c’è che è gratis.\nroba da fucilazione.\n4 dicembre 2018 - 18:44\nGrande Lodici. Ottima prestazione 😀\n4 dicembre 2018 - 18:51\nma sbaglio o nella seconda rapid David ad un certo punto ha gettato la vittoria?\n4 dicembre 2018 - 19:03\nno, ho scaricato il pgn e ho verificato, tutto normale.\n4 dicembre 2018 - 19:33\n4 dicembre 2018 - 19:46\nMarina brunello campionessa italiana\n4 dicembre 2018 - 20:59\nma le partite degli spareggi dove si vedono?\nma qui siamo ai livelli di repubblica col suo articolo terrificante su Caruana!\n4 dicembre 2018 - 21:04\n4 dicembre 2018 - 21:24\nE David si mangia le mani per le troppe patte veloci regalate senza combattere.\nGiusto così: bravo Lorenzo!\n4 dicembre 2018 - 21:27\ncomplimenti a Lodici, li merita.\n4 dicembre 2018 - 21:35\nSicuramente una vittoria a sorpresa ma meritata, partita dopo partita, un sincero applauso a Lorenzo Lodici!\nApprezzabilissima la diretta di Twitch, davvero un eccellente supporto ad un bel CIA. Spesso non ho potuto seguire in diretta ma ho rivisto larghi tratti delle trasmissioni (altro aspetto molto positivo), da rimarcare la disponibilità dei giocatori a commentare e a vivacizzare la diretta. Tutto molto bello e positivo!\n5 dicembre 2018 - 00:10\nCome sempre Angelmann dice bene, interpretando il pensiero di molti. Bravo Lorenzo, con quel pizzico di coraggio e di schietta onestà si è conquistato la simpatia di molti!\n5 dicembre 2018 - 01:55\nUn fantastico schiaffo morale a chi dava Lodici per spacciato. Io sinceramente non avevo dubbi che sarebbe stata una lotta serrata – Forse quel Darksoul si riferiva a me… e non aveva capito bene 🙂 🙂 🙂\nSei sicuro che non avevi proprio nessun dubbio?\n4 dicembre 2018 – 12:39\n5 dicembre 2018 - 14:48\n5 dicembre 2018 - 02:10\nE’ interessante leggere l’avvicendamento tra Garcia Palermo e Lorenzo al giorno di riposo. che come da storica tradizione scacchistica, e come il sottoscritto aveva ampiamente previsto, segna spesso inevitabilmente una inversione di tendenza\nScavallato il giorno hanno fatto in due cinque punti in cinque partite.\nMezzo punto lo ha fatto Garcia che al riposo era in testa da dominatore, con un punto pieno di vantaggio sugli immediati inseguitori, le sue gesta erano sulla bocca di tutti.\nI restanti quattro punti e mezzo li ha fatti Lorenzo che al riposo stava arrancando affannosamente a centro classifica nel più silente anonimato, completamente ignorato da avversari e commentatori.\n5 dicembre 2018 - 09:14\nCerto, TARCHIVE, “come avevi ampiamente previsto”! Dal tenore dei tuoi post si deduce in genere che tu pensi di avere notevoli capacità profetiche… Tutto ok, ma allora cosa intendevi quando hai profetizzato che gli spareggi rapid sarebbero stati per David “una pura formalità”.? Forse profetizzavi che. David fosse già sicuro di perderli?\nPer me è la giusta ricompensa per un giovane serio e impegnato. E anche per David, fresco e riposato dopo gli “ozi di Capua” del doppio turno di riposo che si è concesso e per la “patta veloce” all’ultimo turno!\n5 dicembre 2018 - 09:22\nDel resto, Salerno e Capua sono piuttosto vicine…\nok, ti ho già risposto sotto\n5 dicembre 2018 - 08:55\nNotevole l’impresa di Lorenzo Lodici, come già rimarcato da molti, ma merita una nota anche la costanza ad alti livelli nel CIA di Alberto David (sesto podio in sette partecipazioni!) che si conferma, se ce ne fosse bisogno, uno dei più forti giocatori italiani.\ndue Titoli (2012 e 2016)\ntre volte 2° posto (2013, 2015 e 2018)\nuna volta 3° posto (2014)\nuna volta 4° posto (2017)\n5 dicembre 2018 - 09:38\nMi spiace un po’, invece, per Luca Moroni… un buon torneo per lui, e un grande impegno sulla scacchiera! Purtroppo “incastonato” fra le due sconfitte iniziale e finale… Peccato!\nComunque, Luca, avanti tutta! Ci aspettiamo un 2019 arrembante!\nLe aspettative su Luca Moroni da parte degli appassionati italiani sono ovviamente alte ma credo che dobbiamo avere una realistica capacità di attendere, la strada che separa un giovane e forte GM come Luca dalla top 100, il passaggio dai 2560 ai 2660 (livello che Moroni penso possa raggiungere e forse superare) è meno breve e “automatica” di quanto si possa pensare.\nIn generale accade spesso che la fase tra i 18 e i 21 / 22 anni sia un po’ di stasi, una fase di accumulo di conoscenze ed esperienze che precede la piena maturazione di un fortissimo giocatore. Aspettative immediatamente molto alte a breve termine possono andare deluse e rischiano di demotivare, di far adagiare sul notevole livello raggiunto.\nIn una chiacchierata di una decina di anni fa Dervishi mi diceva che Caruana aveva innalzato l’asticella degli scacchi italiani, se prima raggiungere il titolo di Maestro Internazionale poteva essere avvertito come un punto di arrivo nell’elite azzurra, da quel momento in poi i traguardi si ponevano decisamente più in alto, non solo verso il titolo di GM.\nAdesso Caruana non fa più parte della nostra squadra olimpica e Moroni è già un azzurro top, bene che Vocaturo continui ad appassionarci con un gioco sempre più efficace, ponendo “l’asticella” ad una quota comunque importante.\nLa tensione verso un traguardo è rilevante, non ho idea degli obiettivi che Luca Moroni si dà ma possono essere piuttosto alti.\nla capacità della nostra struttura scacchistica di far crescere fino ad alto livello i giovani di maggior talento è migliorata ma in qualche modo non è ancora all’altezza di altre nazioni. Non saprei individuarne i motivi. Debolezza dei circoli? Insufficienti risorse? Una cultura scacchistica non pienamente all’altezza?\nHo sentito dire che Luca si allena anche con fortissimi giocatori / trainer, strada maestra per crescere ancora, integrando l’apporto dei software con la “vecchia scuola” di altissimo livello. Spero che la Federazione possa sostenerlo pienamente e si interroghi sul come favorire ulteriormente e al massimo grado la crescita dei giovani più talentuosi (anche in relazione alle loro scelte su un eventuale professionismo, purtroppo necessario per eccellere, ad esempio per il talento avrebbe molto senso sostenere Rambaldi ma Francesco ha fatto scelte diverse, anche se penso / spero che gli scacchi mantengano un loro ruolo per lui. Sarebbe comunque splendido averlo in un CIA e nella squadra olimpica).\nBisogna alzare ancora un poco l’asticella!\n5 dicembre 2018 - 10:35\nIn attesa che arrivi il 2019, Luca Moroni non prende pause e, con Dvirnyy, Valsecchi, De Filomeno, Podetti e Buchicchio, parteciperà ai Campionati Europei Rapid e Blitz in programma dal 6 al 9 dicembre.\nQUI l’articolo di Blade su Scacchierando.\n5 dicembre 2018 - 13:12\nChicco ti spiego subito. Io dubito delle mie reali capacità profetiche, quindi sapendo di averne già indovinato una pensavo che avrei sbagliato l’altra – e siccome facevo il tifo esattamente come te ho pensato “un po di scaramanzia, così gliela tiro al pattarolo” – Per carità David mi è simpaticissimo ma per qualche ragione parteggiavo per i ragazzi lottatori – e per la stessa ragione parteggiavo inizialmente per una impresa leggendaria di Garcia che non patta mai… ma li purtroppo la previsione mi è entrata giusta. 🙂 🙂 🙂\n5 dicembre 2018 - 13:18\nSpiace moltissimo per il difficile torneo di Michelone Godena, direi quasi uno strascico della brutta Olimpiade, che sicuramente ha amareggiato per primo Michele.\nLa discesa del suo rendimento in queste due gare è stata troppo marcata rispetto a quello che è tuttora il suo reale valore di giocatore. Il difetto della gestione del tempo sta forse presentando a volte un conto particolarmente salato, inficiando qualche sicurezza.\nE’ difficile sapere dall’esterno se vi siano dei motivi che incidono sul rendimento agonistico, ad esempio di salute, basta pochissimo per limitare i risultati in qualche gara.\nMomento di un “reset” per recuperare fiducia e fissare nuovi obiettivi, troppa la classe di Godena perché non accada. Sta a Michele analizzare la “sua” posizione e trovare le mosse giuste, arte in cui è sempre un magnifico artista.\nDagli obiettivi può derivare energia, un agonismo che spesso non è stata la migliore qualità di Godena, forse maggiormente innamorato dei magnifici equilibri di una partita ben giocata ad alto livello che non delle vittorie, un rapporto più con la profondità degli scacchi che non con il “risultato”.\nObiettivi e una certa “rabbia” agonistica per raggiungerli, con diverse soddisfazioni possibili che Michele merita ampiamente e che sono sicuro può ottenere. Un ritorno ampiamente oltre i 2500, un prossimo CIA da assoluto protagonista, un mondiale over 50 ad alto livello, tanto altro.\nPer parte nostra (dovrei scrivere mia ma sono sicuro che siamo in tanti) solo stima ed applausi!\n5 dicembre 2018 - 20:07\nSempre molto lucidi, pacati e costruttivi (e scritti molto bene, il che non guasta) i tuoi commenti, Angelmann. Complimenti…👏\n5 dicembre 2018 - 14:28\nAncora una volta grazie ad Angelmann per aver così bene espresso il pensiero di tanti e grazie a Godena per essere quello che è stato e che ancora sarà, come scacchista e come persona. Auguri Michele!\n5 dicembre 2018 - 14:58\nMacchè auguri……Michele torna sul ring e dai battaglia a tutti come fai spesso contro gli over 2600.\n5 dicembre 2018 - 17:19\nIl fatto che ci sia, negli ultimi anni, un regolare avvicendamento dei giocatori che conquistano il titolo di Campione italiano, sembra essere una cosa positiva, che stimola tutti a migliorarsi, visto che tutti sanno che con un qualche sensibile miglioramento si può ambire a diventare campioni italiani ed è sufficiente un piccolo calo per perderlo (poi certo in un torneo così avvincente la componente “fortuna” è abbastanza alta e se da domani la finale venisse rigiocata, con tutta probabilità avremmo una classifica finale stravolta rispetto a questa)\nPer questo potrebbe essere più un bene che un male avere diversi giocatori su un livello simile, piuttosto che un giocatore indiscutibilmente più forte che magari vince per 5/6 anni di fila, come forse succedeva in passato\n5 dicembre 2018 - 17:49\nMeglio sorvolare sul modo in cui federazione e comitato organizzatore hanno reso visibili le partite.\nDico solo uno peggio dell’altro.\nMeno male che c’era chessbomb dove ho potuto vedere le partite a tempo normale, purtroppo gli spareggi non sono usciti.\nVolevo fare qualche critica costruttiva ai commentatori.\nAnche loro hanno fatto quello che potevano in base alle informazioni che avevano.\nLa partita è incominciata? Si. No. Forse\nIl tale ha perso per il tempo? Mah, il tempo è a zero, ma sarà vero?\nPerò qualcosa di più avrebbero potuto fare.\nI commentatori dovrebbero sempre tener conto che se loro hanno poche informazioni, chi li guarda ne ha ancora meno e che il loro compito principale è dare informazioni.\nQuando esaminano una posizione dovrebbero sempre far capire chiaramente quali sono le mosse effettive e quali le analisi.\nPoi quando riescono a vedere una partita dovrebbero mostrarla dall’inizio anche al pubblico.\nE mostrarla ad una velocità accettabile in modo sia possibile seguirla, non velocissimi per arrivare alla posizione giocata, come facevano le poche volte che partivano dall’inizio.\nAltra cosa, il cazzeggio tra di loro può anche andar bene, senza esagerare può anche essere piacevole, ma potrebbe essere utilizzato per far vedere qualcosa sul diagramma, che spesso era sulla posizione di partenza.\nQuella la conosciamo già.\nQuando erano in corso gli spareggi con più partite contemporaneamente, saltare da una partita all’altra crea confusione e fa fatto con moderazione.\nQuando si torna alla partita precedente non basta far vedere la nuova posizione, è meglio mostrare come ci si è arrivati e le mosse giocate tra una posizione e l’altra.\nCome già detto le mie osservazioni sono fatte con spirito costruttivo, se ne terranno conto la prossima volta potranno fare meglio.\n5 dicembre 2018 - 18:41\nGiancarlo Castiglioni, capisco qualche critica che hai mosso, ma complessivamente non sono d’accordo con la sostanza di quello che hai scritto\n-Il commento in diretta (soprattutto quello che spontaneamente ha fatto Moroni, ma anche quello di Basso e di molti altri giocatori, è stato encomiabile anche perchè fatto gratuitamente)\n-La possibilità di rivedere (dal giorno dopo) il commento a caldo dei protagonisti di molte delle migliori partite giocate\n-L’interazione col pubblico, sia sui social, sia sulla chat del commento in diretta\nsono tutte novità introdotte quest’anno\nnovità che hanno sensibilmente migliorato la visione della finale, agli utenti che seguono da casa\nOra non escludo che indubbiamente ci siano dei miglioramenti da apportare, ma obiettivamente era difficile fare molto meglio con i pochi soldi a disposizione (visto che la finale ha già di per se dei costi enormi) e senza dimenticare che la maggioranza di coloro (probabilmente tutti a parte Romualdo) che hanno preso parte al commento in diretta, lo hanno fatto gratuitamente e senza essere esperti commentatori/intrattenitori\nAggiungo anche che l’unico che in Italia si può definire esperto di scacchiere in dirette è Ezio Montalbini\nTutti gli altri che si stanno cimentando, stanno imparando un po’ alla volta e non si può pensare che al primo colpo fili tutto liscio\n6 dicembre 2018 - 22:23\nSeitan, credo che cone “esperto ” di scacchiere online sia doveroso citare Andrea Griffini, le cui scacchiere (dotate di un visore di gran lunga migliore che si è programmato lui da solo) coprono solitamente Portomannu e open di Bergamo fra gli altri\n5 dicembre 2018 - 20:43\nChe l’abbiano fatto gratuitamente è encomiabile, ma che abbiano fatto un buon lavoro direi proprio di no, era tutto molto caotico.\n6 dicembre 2018 - 09:44\nNella mia opinione, una buona “prima” prova da commentatori dei giovani “alfieri” degli scacchi italiani, che si sono cimentati nel commento in diretta degli spareggi. Oltre alle analisi di “livello” (com’è ovvio che fosse, visto che si tratta di GM), sono riusciti anche a trasmettere il giusto “pathos”. C’è da augurarsi che siano altrettanto disponibili a farlo nelle prossime edizioni (sempre che non siano i protagonisti degli eventuali spareggi).\nCommento che tra l’altro sembra essere stato piuttosto gradito dagli spettatori, visto si è raggiunto un picco di 600 utenti collegati contemporaneamente.\nConcordo, un prima prova molto buona.\nSicuramente con l’arrivo dei giocatori la confusione aumentava ma la trasmissione obiettivamente si vivacizzava.\nLo scopo non poteva evidentemente essere soprattutto didattico, con un mix di cronaca, interviste, chiacchiere, momenti di scherzo. Moroni ha cercato spesso comunque di spiegare, di mostrare alcune linee con maggiore chiarezza, ma il contesto complessivo non poteva avere come primo obiettivo una spiegazione più dettagliata dei temi strategici e tattici delle partite, almeno nella mia opinione.\nPoi, da buona Schiappa Internazionale, so bene quanto si faccia fatica a seguire le linee che i titolati internazionali propongono a velocità elevata, specialmente se ne discutono insieme. Ma anche così si apprende e ci si appassiona un po’ di più. Allucinante (almeno per me 🙂 ) la velocità di Moroni nel risolvere le sequenze di problemi (il giochino ha un nome ma non lo ricordo), ma conosco la velocità dei GM…\nSi è percepito un po’ del clima, sicuramente meno teso di quanto mi era parso di leggere, interessante ascoltare le risposte alle diverse domande della chat.\nNon facile per Martorelli riempire le tante ore della diretta, sicuramente importante la presenza di un secondo commentatore e spesso interessanti le osservazioni e le linee proposte da Laketic.\nAlcuni giocatori più assidui nelle dirette, Basso sicuramente e Moroni in particolare, aspetto non scontato nel clima di un campionato, dove i tempi di riposo e di preparazione occupano la gran parte dei pensieri dei giocatori.\nRispetto ai precedenti campionati mi è sembrato un salto epocale, che ho apprezzato moltissimo. Spero di rivedere trasmissioni analoghe e applaudo sinceramente l’iniziativa.