0248 – Logica della repressione del pensiero e della ricerca storica praticata dai socididio e loro reggicoda » Olodogma\n« 0247 – Dominique Venner : Perché mi do la morte\n0249 – La scuola elementare e media inferiore è il centro di condizionamento delle menti »\nTeniamo presente che… “Gli Israeliti sono chiamati Uomo , e i Goyim non sono chiamati Uomo” (Bava Metzia 114b), si tratta di un commento al verso di Ezechiele 34:31: “Voi siete le mie pecore, le pecore del mio pascolo; siete Adam (Uomo) e io sono il vostro Dio”. …quindi quando parlano di uomini si deve intendere gli “israeliti”, quindi i “diritti degli uomini” sono i diritti degli “israeliti”…se la logica ha ancora senso. Invitiamo hasbara, shabbos goy, shabbat goy , shabbes goy, גוי של שבת , goy shel shabat a non postare interpretazioni del testo,non ci servono nè ne vogliamo, sappiamo leggere…\nCon estremo piacere presentiamo , con l’ autorizzazione dell’ Autore, un lucido brano sulla sistematica, isterica , ossessiva , repressione della libertà di ricerca storica ed espressione del pensiero individuale nelle terre rieducate alla democrazia e alle credenze olocau$tiche. Il brano è tratto da: “Logiche olocaustiche, I protocolli dei Savi Anziani goyim”, del Dr. Gianantonio Valli, Conferenza III “Logica della Repressione, Il prezzo del coraggio”, pagg. 137→148, il nuovo lavoro che sarà in distribuzione nei primi giorni di Giugno 2013 ). Un ringraziamento all’Autore da parte di Olodogma .\nIII – LOGICA DELLA REPRESSIONE\na tanto grandi mali potè indurre la superstizione religiosa\nLucrezio, De Rerum Natura, I, 101\nPer la terza volta ringrazio tutti i presenti, in particolare per l’attenzione mostrata in questo ciclo di conferenze su tre degli aspetti metodologici della Nota Questione. Dopo avere trattato della Logica del Revisionismo e della Logica dello Sterminazionismo, in questa terza seduta tratterò della Logica della Repressione del pensiero e della ricerca storica praticata dagli ebrei e dai loro reggicoda. La tratterò, chiedendovi una ancora maggiore pazienza, poiché produrrò una serrata citazione di articoli di legge e una serrata e pesante, per quanto decisamente incompleta, esemplificazione della repressione attuata nei più vari paesi del mondo, in particolare nella Germania «riunificata»… un’entità statuale amorfa, che più corretto sarebbe chiamare con l’acronimo BRDDR.\nQuella della olorepressione è una logica, cioè un comportamento logico,del tutto coerente con le premesse storiche, politiche e ideali non solo del giudaismo, ma anche della democrazia e del mondialismo da esso figliati. Una logica, e con tale termine esprimo un giudizio neutro, asettico, un giudizio intellettuale, non un giudizio morale. Perché in questo secondo caso dovrei rilevare in primo luogo la miseria umana di quei soggetti, l’arroganza unita al terrore sottesi alla loro sete liberticida, alla loro doppiezza, alla loro violenza.\n«È probabilmente arrivato il momento di creare un organismo internazionale per portare in giudizio sia gli antisemiti sia i revisionisti dell’Olocausto».\nQueste parole, queste avvertenze, questi ammonimenti, espressione di tutto uno psichismo razziale certamente squilibrato ma conseguente e ferreamente determinato, sono state riportate dal quotidiano americano The Daily News il 19 settembre 1993. Non sono state pronunciate da uno storico, ma da un combattente, il generale Uzi Narkiss allievo del big boss Henry Kissinger all’Harvard International Seminar, capo delle truppe di occupazione a Gerusalemme Est nel giugno 1967 e direttore della World Zionist Organization.\nMa ancor prima della repressione giuridica planetaria pretesa da Narkiss, decine di migliaia sono stati gli atti persecutori – di gravità e titolazione ovviamente diverse – compiuti dai Regimi di Occupazione Democratica contro gli studiosi revisionisti, i più generici «antisemiti» e i semplici curiosi: ostracismo, intimidazione, boicottaggio, percosse, aggressioni fisiche, demonizzazioni massmediali, sequestri librari, fermi bancari, licenziamenti, divieti di professione, ritiro amministrativo dei passaporti, denunce e defatiganti processi, ammende e carcere per motivi di pensiero spacciati per tutela di minoranze «indifese», e altre amenità escogitate dal Sistema, soprattutto in Francia, Svizzera, Austria e Germania – la Terra Rieducata per eccellenza – e per le quali nessun retore demoliberale, nessun ipocrita amnes(t)internazionale ha mai speso verbo.\nContraddicendo infatti i suoi princìpi – cosa invero naturalissima data l’aporìa strutturale di ogni democrazia – il Sistema demoliberale imperversa non solo sui suoi nemici più concretamente politici, ma anche sui suoi nemici «soltanto» culturali.\nCosa, ripetiamo, naturalissima, visto che, ci conferma Rabbi Bernard Bamberger presidente del Synagogue Council of America, prima che gli ebrei vincano la Battaglia Finale contro le nazioni, dovranno esserne annientati gli Dei, e cioè le ideologie, le visioni del mondo, i Sistemi di valori che le nazioni hanno rette e reggono: «Ogni nazione sulla terra ha un Angelo Guardiano in cielo, un sar o Principe. Le nazioni che hanno oppresso e perseguitato Israele lo hanno fatto in quanto istigate e guidate dai loro patroni celesti. La redenzione di Israele dovrà quindi essere preceduta non solo dalla disfatta dei suoi nemici terreni, ma anche dalla rovina e dalla punizione dei loro Angeli Guardiani».\nInvero, recita il Libro dei Giubilei XV 32, in ogni popolo Jahweh ha messo un angelo a guidarlo, ma sopra Israele non ha posto alcun angelo, «perché Egli solo è la sua guida e il suo custode»… talché, rileva nel 1994 l’ebreo comunista Manes Sperber in Être Juif, fin da sempre gli ebrei «non si considerano mai come vinti davvero, ma si credono al contrario promessi a un altro trionfo che sarà definitivo. Essi rivendicano un alleato invincibile, il loro Dio, il solo Dio vero, che regna sull’intero universo». Concetto di «elezione», questo ricordato dall’ateo Sperber, reso dalla lingua ebraica – Leshon Haqodesh, “Lingua Sacra/Santa” – con l’espressione, tratta dalla liturgia, Attah Vehartanu, “Tu ci hai scelto”. Della centralità del concetto di essere «scelto» e comunque diverso scrive il tedesco Rudolf Rahlves: «Nell’ebraismo non c’è idea più radicata di quella di costituire un popolo eletto». E ciò, sogghigna Woody Allen, anche per i più irreligiosi: «Dio non esiste, comunque noi siamo il suo popolo eletto».\nA parte la repressione degli studiosi revisionisti invocata da Narkiss, vedi quindi la repressione –mi piace citare due casi che mi hanno sfiorato tangenzialmente e di cui posso offrire diretta e sofferta testimonianza – dei reati di pensiero (non viene imputato il minimo atto di violenza, né ritrovamento di armi, piani eversivi od offesa di altrui diritti) compiuta nel lontano maggio 1993 contro due redattori del nonconforme trimestrale l’Uomo libero, per sei mesi imprigionati in casa in attesa di processo, e nello stesso luglio contro il sodalizio «razzista» Fronte Nazionale, quattro dei cui dirigenti sono stati incarcerati per quattro mesi per essere poi condannati al carcere per anni.\nGli strumenti della repressione sono stati allora la legge Scelba n. 645, 20 giugno 1952, «contro la ricostituzione del disciolto partito fascista», che ne vieta anche l’«apologia» (recte: «una diversa opinione») e proibisce la «denigrazione» della democrazia (che, non ci stancheremo mai di ribadirlo, si denigra a meraviglia da sé), e il Decreto delle Tre M, più\nLa lettera di Mancino…”Sono però sollecitato”…Cliccare per ingrandire la foto.\nnoto come «Decreto Mancino» dal ministro democristiano dell’Interno Nicola Mancino (lo stesso onorevole Mancino che al quotidiano l’Unità del 25 novembre 1992 affermava: “Siamo in Italia, la situazione non è esplosiva, e dunque preferirei un disegno di legge. Sono però sollecitatoa scegliere il Decreto Legge”. “Sollecitato”! Da chi? È anche questo che occorrerà appurare, mettendo in relazione l’intervista del 25 novembre 1992 con la lettera del 20 giugno 1993».Testo in blue inserito da Olodogma).\nLe altre due «M» essendo quella del ministro socialista della Giustizia ex sessantottino Claudio Martelli e del deputato repubblicano, ebreo e nepote del Nobel per l’Economia Franco Modigliani, Enrico Modigliani, il cervello nell’ombra e il vero autore del testo. Stupenda l’impudenza di costui, presidente dell’apposito intergruppo parlamentare (poi di Democrazia laica, sinistro gruppo che, riporta Simonetta della Seta su Shalom n.11/2003, «aderisce all’Ulivo e si batte per la difesa della laicità delle istituzioni nel rispetto delle singole coscienze religiose dei cittadini»), in un colloquio interebraico riferito da Shalom n.2/1994 (corsivo nostro):\n«Ho partecipato attivamente in Parlamento alla stesura della nuova legge sulle discriminazioni etniche, razziali o religiose. Posso anzi dire che la commissione che se ne è occupata ha recepito in gran parte le mie proposte [in particolare, per l’estensione della repressione alle «discriminazioni» per «motivi religiosi», fino ad allora meno incriminabili in quanto basate, ancor più delle altre, sull’adesione a motivazioni di pensiero]. Io mi sono sentito particolarmente impegnato su questo tema in quanto ebreo, ma i parlamentari della commissione dal canto loro mi hanno riconosciuto una certa maggiore competenza, se non proprio diritto, a trattare l’argomento perché riconoscevano che in quanto ebreo, con alle spalle tutta la storia ebraica, avevo il dovere di testimoniare e di prevenire e perché dobbiamo vaccinare la società contro ogni discriminazione nei confronti di qualsiasi diverso. Questo dovere non può essere confuso con una autodifesa ebraica, in quanto oggi gli ebrei non corrono nel nostro paese proprio alcun rischio, ma riguarda il nostro rapporto con gli immigrati del terzo e quarto mondo».\nIl terroristico decreto 122 del 26 aprile 1993, convertito il 25 giugno nella terroristica legge n.205 «Misure urgenti in materia di discriminazione razziale, etnica e religiosa», formalmente nato nel cocuzzolo del Martelli, dal 27 aprile 1993, giorno di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale n.97, conferisce non solo ai magistrati, ma anche direttamente agli organi di polizia – in virtù dell’esplicita criminalizzazione del pensiero, dell’evanescenza del vocabolo «discriminazione» (vedi l’ebreo Pierre-André Taguieff, scettico sulla possibilità di trovare al termine un nucleo semantico che lo definisca inequivocamente in riferimento alle infinite situazioni percepite come «discriminatorie») e dell’assoluta vaghezza precettizia – poteri di repressione discrezionale illimitati. Con tale legge il vero problema è rappresentato dall’arbitrio riposto nelle mani di un qualsiasi procuratore e organo di polizia che vogliano perseguire anche semplici esposizioni di idee contrarie alle loro, affermando semplicemente che le stesse sarebbero fondate sulla «superiorità», l’«odio» o la «discriminazione». Criminalizzando in tal modo espressioni di pensiero fondate sul ragionamento, lo studio e l’approfondimento storico.\nIl tutto, in barba alla Costituzione italiana – per il giullare Roberto Benigni, comunista nonché miliardario, «la più bella del mondo» – art.3: «Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge senza distinzioni di opinioni politiche» e art.21: «Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero, con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione», nonché all’art.19 della Dichiarazione degli Human Rights, i Sacrosanti Diritti: «Ognuno ha diritto alla libertà di opinione e di espressione, il che implica il diritto a non essere perseguito per le proprie opinioni e a cercare, ricevere e diffondere, senza ostacolo di frontiere, le informazioni e le idee, attraverso qualsiasi mezzo», all’art.19 del Patto sui Diritti Civili e Politici: «Ogni individuo ha diritto a non essere molestato per le proprie opinioni. Ogni individuo ha il diritto alla libertà di espressione; tale diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni genere [«di ogni genere»!], senza riguardo a frontiere, oralmente, per iscritto, attraverso la stampa, in forma artistica o attraverso qualsiasi altro mezzo di sua scelta…» e, perché no, all’art.2 della sublime Déclaration della Gloriosa Rivoluzione: «La libera comunicazione di pensieri e opinioni è uno dei diritti più preziosi dell’uomo; ogni cittadino può dunque parlare, scrivere e pubblicare liberamente»… concludendo col saintjustiano «salvo dover rispondere dell’abuso di questa libertà nei casi stabiliti dalla legge».\nE non pensi il lettore che la persecuzione per «crimini» di opinione sia stigmatizzata dall’ONU. Certo, recita l’art.14 dei Sacrosanti Diritti, «ogni individuo ha il diritto di cercare e di godere in altri paesi asilo dalle persecuzioni». E tuttavia basta passare al secondo comma, che dichiara a tutte lettere, al pari del tedesco Grundgesetz, che\ntale diritto non può essere invocato «qualora l’individuo sia realmente ricercato per reati non politici o per azioni contrarie ai fini e ai princìpi delle Nazioni Unite».\nD’altronde, chi sia stato a ideare ed imporre i Sacrosanti il 10 dicembre 1948 e, nel 1950, l’United Nations Covenant against Genocide «patto delle Nazioni Unite contro il Genocidio», ce lo dice l’American Jewish Year Book 1952: «Our work on behalf of international safeguards for human rights has progressed steadily ever since we were instrumental in having the Human Rights provisions incorporated in the United Nations Charter at San Francisco in 1945, La nostra opera a sostegno della salvaguardia internazionale dei Diritti dell’Uomo è proseguita regolarmente fin da quando fummo di valido aiuto per fare inserire le disposizioni per i Diritti dell’Uomo nella Carta delle Nazioni Unite a San Francisco nel 1945». Le più pressanti Teste d’Uovo dietro il Segretario di Stato Edward Stettinius sono infatti Henry Monsky, Louis Lipsky e Israel Goldstein dell’American Jewish Conference, e Joseph Proskauer, Jacob Blaustein e Simon Segal dell’AJC.\nDel resto, fin dal 1890 aveva notato La Civiltà Cattolica, la principale rivista dei gesuiti (nell’articolo più volte ristampato, anche in opuscolo, Della questione giudaica in Europa): «E in effetto i principii moderni, ossia i così nominati diritti dell’uomo, furono inventati da’ giudei, per fare che i popoli e i Governi si disarmassero, nella difesa contro il giudaismo, e moltiplicassero a vantaggio di questo le armi nella offesa. Acquistata la più assoluta libertà civile e la parità in tutto coi cristiani e coi nazionali, si aperse agli ebrei la diga che prima li conteneva; ed essi, qual torrente devastatore, in breve penetrarono da per tutto e scaltramente di ogni cosa s’impossessarono […] Quella collana di apotemmi [apoftegmi, «detti memorabili»], che nel 1789 si disse costituire la sintesi dei diritti dell’uomo, nel fatto non ha costituito altro fuorché i diritti degli ebrei, a scapito dei popoli, nel cui seno la pratica di questi diritti fu intronizzata».\nAltrettanto chiaro un secolo dopo, nel 1977, l’ebreo Louis Henkin, docente di International Law and Diplomacy alla Columbia: «I concetti degli odierni diritti umani sono, per più aspetti, profondamente radicati, o hanno forti parallelismi, nel tradizionale pensiero giudaico. I diritti umani dipendono, alla fin fine, dalle nozioni di giusto ed ingiusto, di bene e di male, che costituiscono un fondamento del giudaismo […] L’attivismo ebraico nel sostenere i diritti umani è dunque profondamente radicato nella storia e nell’esperienza ebraiche, che molti ebrei percepiscono come storia dell’ebreo quale vittima e come storia della sua lotta contro la violazione dei diritti umani […] Gli ebrei perseguirono i diritti umani, i loro e quelli degli altri, in diversi modi nei diversi tempi e luoghi nei passati cent’anni. Molti li cercarono nel costituzionalismo liberale, molti nel socialismo […] Senz’alcun dubbio fu l’Olocausto dell’ebraismo europeo a dare l’impulso più forte a trasformare in realtà la legge internazionale dei diritti umani; in larga misura fu un atto di riparazione morale nei confronti degli ebrei.\nOvviamente clausole chiare e precise sui diritti umani furono inserite nelle Costituzioni stese per la Germania (e il Giappone) sotto l’occupazione e nei trattati di pace imposti agli Stati sconfitti dopo la Guerra Mondiale.\nL’ineffabile tragedia ebraica fu poi chiaramente presente agli spiriti quando la Carta delle Nazioni Unite identificò nei diritti umani uno scopo primario delle Nazioni Unite, obbligò gli Stati ad agire e cooperare in favore dei diritti umani e istituì allo ONU una commissione per i diritti umani, il primo ente internazionale con giurisdizione generale sui diritti umani. La tragedia ebraica restò in primo piano negli anni formativi che produssero la Convenzione sul Genocidio e la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, e quando aprì un quarto di secolo di azione per i diritti umani – azione universale e regionale, nazionale e transnazionale, governativa e non-governativa […] Ben a ragione gli ebrei rivendicano un ruolo di primo piano nella nascita dell’azione transnazionale non-governativa per i diritti umani […] Gli ebrei cercano alleati veramente devoti ai diritti umani. Inevitabilmente, soprattutto in questi tempi difficili gli ebrei giudicheranno tale devozione dalla prontezza dei loro alleati a correre in aiuto dei diritti degli ebrei, che possono essere assicurati solo in quanto diritti umani».\nQuanto al termine «azioni» del 14/2, si configura come «azione», ovviamente, anche la manifestazione, a voce o per iscritto, del pensiero. È per questo che al revisionista Gerd Honsik, esule in Spagna per delitto di pensiero storico, Madrid nega l’asilo richiesto; uno Stato che, come l’Austria, osserva le onusiche Tavole non può infatti, per definizione, violare i Sacrosanti Diritti. Vedi gli artt.29/3 e 30: «Questi diritti e queste libertà non possono in nessun caso essere esercitati in contrasto con i fini e i princìpi delle Nazioni Unite» e «Nulla nella presente Dichiarazione può essere interpretato nel senso di implicare un diritto di un qualsiasi Stato, gruppo o persona di esercitare un’attività o di compiere un atto mirante alla distruzione di alcuni dei diritti e delle libertà in essa enunciati» o anche «Nessuna disposizione della presente dichiarazione, se giustamente interpretata, implica per uno Stato, un gruppo o una persona, il diritto di esercitare un’attività o di compiere un atto mirante alla distruzione dei diritti e delle libertà in essa annunciati» (similmente, scrive Henkin, il giudaismo «non riconosce libertà religiosa agli idolatri e non assicura loro altri eguali diritti»).\nIn particolare, quanto a se sia giusto il divieto di «propagandare etnicismi e fondamentalismi servendomi degli spazi della democrazia» – o, detto meglio, difendere la propria nazione dall’assalto mondialista – capzioseggia Nicolao Merker, docente a Roma di Storia della Filosofia Moderna: «La risposta, in realtà, c’era già nella Dichiarazione dell’ONU del 1948, i cui conclusivi artt.29 e 30 vietavano che qualcosa della “presente Dichiarazione” venisse strumentalizzato per “distruggere alcuni dei diritti e delle libertà in essa enunciati”. Ovvero non c’è diritto, nella tradizione liberaldemocratica, se esso lede un pari diritto altrui; e in particolare le specificazioni di un diritto di libertà (come appunto quelle a tutela dell’identità etnica) sono nulle se confliggono con la norma generale della libertà, quella che vieta discriminazioni, emarginazioni e ideologie ghettizzanti verso chiunque. Insomma: o il riconoscimento dell’identità etnica (cioè di una differenza) postula ch’essa si apra, in osmosi, anche verso altre identità (e conseguenti differenze), oppure viene stravolto il senso stesso dei diritti etnici perché il diritto alla differenza si trasformerebbe in un obbligo della differenza, in obbligatorie segregazioni reciproche. Il diritto alla diversità, a un’identità diversa da altre, è un diritto che semplicemente si aggiunge al diritto-dovere, primario, di partecipare a una più larga identità comune, quella enunciata, in definitiva, negli artt.1 e 2 della Dichiarazione dell’ONU».\nDel tutto ovvio, quindi, che il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici, sottoscritto all’ONU il 16 dicembre 1966, reciti in fotocopia agli artt.19: «1. Ogni individuo ha diritto a non essere molestato per le proprie opinioni. 2. Ogni individuo ha il diritto alla libertà di espressione; tale diritto comprende la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni genere, senza riguardo a frontiere, oralmente, per iscritto, attraverso la stampa, in forma artistica o attraverso qualsiasi altro mezzo di sua scelta. 3. L’esercizio delle libertà previste al paragrafo 2 del presente articolo comporta doveri e responsabilità speciali. Esso può essere pertanto sottoposto a talune restrizioni che però devono essere espressamente stabilite dalla legge ed essere necessarie: a) al rispetto dei diritti o della reputazione altrui…», 20/2: «Qualsiasi appello all’odio nazionale, razziale o religioso che costituisca incitamento alla discriminazione, all’ostilità o alla violenza deve essere vietato dalla legge» e, soprattutto, 46: «Nessuna disposizione del presente Patto può essere interpretata in senso lesivo delle disposizioni dello Statuto delle Nazioni Unite e degli statuti degli istituti specializzati che definiscono le funzioni rispettive dei vari organi delle Nazioni Unite e degli istituti specializzati riguardo alle questioni trattate nel presente Patto».\nDopo l’art.17 della «Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo» («Nessuna disposizione di questa Convenzione può essere interpretata come implicante, per uno Stato, un gruppo o un individuo, un qualsiasi diritto di praticare una attività o compiere un atto tendente a distruggere i diritti e le libertà riconosciute in questa Convenzione o a limitare più ampiamente questi diritti e libertà di quanto si preveda in questa Convenzione»), fotocopia degli onusici 29/3 e 30, identica ipocrisia spira sui 54 articoli della «Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea».\nRedatta da 62 Illuminati ed intrisa di Immortali Princìpi (strillano il Capo II: Libertà, il Capo III: Uguaglianza e il Capo IV, essendo ormai ridicola la fraternité: Solidarietà), essa viene approvata a Biarritz dal Consiglio Europeo il 13-14 ottobre 2000 e a Strasburgo dall’Europarlamento il 14-15 novembre, e proclamata il 7 dicembre a Nizza da capi di Stato e governo. I soli a manifestare allora contro l’Inganno, ricordo, erano stati i militanti del Front National, guidati dall’indomito Jean-Marie Le Pen e, guarda caso, aggrediti dai sinistri cani da guardia sistemici. Così come l’11 novembre a Milano erano stati aggrediti dai delinquenti dei «centri sociali» i «neofascisti» di Forza Nuova manifestanti contro il convegno della Trilateral imposto alla città; inoltre, con l’eterna scusa di «disordini», il Sistema aveva impedito l’accesso a Nizza e Milano a migliaia di altri manifestanti e vietato a Forza Nuova di sfilare in corteo. Nota di colore: gli addobbi floreali per la kermesse di Nizza erano stati commissionati dal duo Jospin-Chirac non ai produttori nazionali, ma a Israele.\nSe infatti, per creare «un futuro di pace fondato su valori comuni» e «uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia», l’art.11/1 squilla a pieni polmoni: «Ogni individuo ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera» e 11/2: «Le libertà dei media e il loro pluralismo sono rispettati», precisi altolà li pongono gli articoli 21/1: «È vietata qualsiasi forma di discriminazione fondata, in particolare, sul sesso, la razza, il colore della pelle o l’origine etnica o sociale, le caratteristiche genetiche, la lingua, la religione o le convinzioni personali, le opinioni politiche o di qualsiasi altra natura, l’appartenenza ad una minoranza nazionale, il patrimonio, la nascita, gli handicap, l’età o le tendenze sessuali» (con tutta evidenza, è ammessa unicamente la devozione all’ideologia mondialista, oltreché, beninteso, la scelta fra il tè con il latte o il tè col limone), 52/2: «Eventuali limitazioni all’esercizio dei diritti e delle libertà riconosciuti dalla presente carta devono essere previste dalla legge e rispettare il contenuto essenziale di detti diritti e libertà. Nel rispetto del principio di proporzionalità, possono essere apportate limitazioni laddove siano necessarie e rispondano effettivamente a finalità di interesse generale riconosciute dall’Unione o all’esigenza di proteggere i diritti e le libertà altrui» (dove il trucco risiede, in particolare, nei termini «essenziale», «generale» ed «esigenza»), e soprattutto gli onufotocopici articoli 53: «Nessuna disposizione della presente Carta deve essere interpretata come limitativa o lesiva dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali riconosciuti, nel rispettivo ambito di applicazione, dal diritto dell’Unione, dal diritto internazionale, dalle convenzioni internazionali delle quali l’Unione, la Comunità o tutti gli Stati membri sono parti contraenti, in particolare la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, e dalle Costituzioni degli Stati membri» e 54: «Nessuna disposizione della presente Carta deve essere interpretata nel senso di comportare il diritto di esercitare un’attività o compiere un atto che miri alla distruzione dei diritti o delle libertà riconosciuti nella presente Carta o di imporre a tali diritti e libertà limitazioni più ampie di quelle previste dalla presente Carta».\nDi poco più truce era stato il tedesco Grundgesetz all’art.18: «Chi abusa della libertà di espressione, in particolare della libertà di stampa (art. 5/1), di insegnamento (art. 5/3), di riunione (art. 8), di associazione (art. 9), del segreto epistolare, postale e telefonico (art. 10), della proprietà (art. 14) o del diritto di asilo (art. 16a), per lottare contro l’ordinamento costituzionale liberale e democratico, perde tali diritti. La perdita e la misura della perdita sono stabiliti dal Bundesverfassungsgericht». Poiché la «distruzione» dell’ideologia demoliberale, e non parliamo poi del Sistema!, potrebbe derivare, a valanga, neppure dall’«abuso», ma dalla semplice critica dei suoi postulati ideologici, la critica, cioè l’uso autonomo del pensiero, diviene di per sé un crimine. Da contenere. Reprimere. Soffocare. Con la doppia lingua delle Dichiarazioni di Principio. Giusto quanto in 1984, Brave New World, Fahrenheit 451 e, prima, nel dettato jahwista.\nIl tutto, comunque in disprezzo del rabbino medioevale Jacob ben Abba Mari ben Samson Anatoli, medico di Federico II, traduttore di Averroè ed autore del maimonideo Malmad HaTalmidim, per il quale ogni essere umano ha il diritto di cercare e di acquisire le conoscenze da ebrei e da non-ebrei, «da ogni persona, sia essa rispettata o disprezzata, credente od eretico».\nIl tutto, in barba agli squillanti teoremi del costituzionalista, poi giudice costituzionale, ebreo comunista Guido Neppi Modona, per il quale, guarda un po’ la bellezza, l’art.21 dei Sacrosanti proclama il «principio del pluralismo ideologico […] da intendersi nel senso che lo Stato non si fa tutore di un particolare credo nei vari settori in cui può esercitarsi il pensiero umano, essendo ammessa ogni ideologia politica, economica, sociale, religiosa, estetica […] concezione relativistica la quale riconosce come positiva per tutta la società una pluralità di valori, l’importanza del dissenso, della discussione, della critica […] anche di radicale dissenso rispetto ai valori costituiti» (corsivo nostro), essendo la libertà di manifestare il pensiero «il più alto, forse» fra i diritti primari, vera e propria «pietra angolare dell’ordine democratico».\nIl tutto, celando la repressione del pensiero dietro accuse di «denigrazione della democrazia» – ripeto, quasi la democrazia non si denigrasse a meraviglia da sé! – e incitamento a odio, violenza e «discriminazione» (vecchio gioco, ma gioco tutto moderno, quello di colpire le idee condannandone le possibili / supposte conseguenze pratico/applicative!).\nNon creda comunque il lettore che tali contraddizioni – tale suprema ipocrisia – siano tipiche del Sistema: esse sono consustanziali non solo alla pratica di questo o di quel regime democratico, ma alla ideologia stessa della democrazia.\nLa democrazia, «insensatezza riconosciuta / notoria forma di follia»,\nci insegna l’intera saggezza ellenica, è violenza di classe – oggi, «classe» trasversale ad ogni schieramento censuario, dominata non più dalla plebe ma dal potere finanziario – è cattivo governo, regno della corruzione e della sopraffazione, vorrei dire innanzi tutto in tribunale, è il regno dello spreco e del parassitismo.\nNe basti Brian Sörensen: «Demokratie ist die Legalisierung organisierten Verbrechens, La democrazia è la legalizzazione del crimine organizzato». Ne basti Socrate contro la giuria: «E non adiratevi con me, perché dico la verità. Non può salvarsi nessuno che davvero si opponga a voi o a qualsiasi altra democrazia [così William Guthrie; letteralmente: “moltitudine”] cercando di prevenire o di impedire che molte sventure ed abusi illegali incolgano la città. Un difensore sincero della giustizia deve starsene per conto suo, evitando la politica, oppure rassegnarsi a non sopravvivere a lungo» (Apologia, 31e-32a). Lapidaria poi l’Athenaion politeia: «Un politico che accetta di operare in una città retta a democrazia è di certo una canaglia che ha qualcosa da nascondere».\nE dunque, data l’assoluta incapacità del Sistema democratico a riformarsi ed ammettere modelli alternativi di reggimento, ribadisco l’assoluta impossibilità di un’azione politica che si voglia alternativa (a meno che non si voglia giocare con le parole o non ci si accontenti di fare l’Opposizione di Sua Maestà) e l’assoluta centralità culturale e operativa del Revisionismo Storico, prima fra tutti la sezione Olocausto. Perché delle due l’una, come confidò l’avvocato della benemerita LICRA, “Lega Internazionale Contro il Razzismo e l’Antisemitismo”, il goy Bernard Jouanneau al giornale La Croix il 23 settembre 1987:\n«Se le camere a gas sono veramente esistite, la barbarie nazista non ha uguali. Se non sono esistite, gli ebrei hanno mentito e l’antisemitismo se ne troverebbe giustificato. Ecco la posta in gioco nel dibattito».\nSu questa base «morale», otto anni più tardi, sfruttando il torbido attentato-provocazione di Oklahoma City – per il quale, avendo già abusato della vostra attenzione, non posso qui trattare, rimandandovi a La rivolta della ragione – l’Anti-Defamation League del B’nai B’rith instaura un clima di linciaggio contro i più vari dissidenti, scagliandosi in Canada e negli USA contro il «giornalismo irresponsabile» che concede la parola agli «eversori». Si verificano a Toronto attentati incendiari contro il leader del Canada’s Nationalist Party Don Andrews, mentre esplosioni contro case di cittadini a Scarborough/Ontario vengono accompagnate da sfregi a base di svastiche e slogan razzisti.\nIl vero obiettivo è però un altro. Si scatena infatti una campagna contro il revisionista tedesco-canadese Ernst Zündel: manifesti, lettere ai giornali, scritte nelle strade, volantini, il volto inquadrato in un mirino e le scritte «Guru of hate, your days are numbered, Guru dell’odio, hai i giorni contati», «Zündel watch your back, Zündel, guardati le spalle» e «Drive Zündel out, Espellete Zündel», cortei, lanci di sassi, diuturne minacce di morte telefoniche/epistolari, tentativi di assalto al domicilio da parte della Jewish Defense League. Alle 05.00 del 7 maggio 1995 un attentato incendiario – e il vano intervento dei vigili del fuoco – devasta la casa, distruggendo gli effetti dello studioso, la biblioteca di 6000 volumi, l’archivio e le apparecchiature di composizione.\nMentre Max Yalden, direttore della Canadian Human Rights Commission, invoca la demogiustizia contro Zündel («Hate propaganda is not free speech […] When you say the Holocaust did not happen, that Six Million Jews did not die, that’s not historical debate. It’s incitement to hatred, Propagandare l’odio non è libertà di parola […] Se dici che l’Olocausto non c’è stato, che Sei Milioni di ebrei non sono morti, non è discutere di storia. È incitare all’odio»), nel novembre l’indomito revisionista viene ritrascinato in due cause legali dalla miliardaria ebrea Sabine Citron, sua vecchia persecutrice, affiancata da una pletora di organizzazioni, tra cui il Simon Wiesenthal Center, il Canadian Jewish Congress, la Canadian Holocaust Remembrance Association, la bnaibritica League for Human Rights e gli altisonanti Toronto Mayor’s Committee on Community and Race Relations “Comitato municipale di Toronto sulle relazioni comunitarie e razziali” e Canadian Human Rights Commission.\nLe accuse sono sempre le stesse: «conspiracy to spread racial hatred, cospirazione al fine di diffondere odio razziale» e pubblicazione e distribuzione di «a newsletter defaming prominent Jews, una newsletter che diffama personalità ebraiche». Malgrado anche il ministro della Giustizia dell’Ontario sia un deputato ebreo, antirevisionista e socio della Yad Vashem Society, e che l’establishment eserciti pressioni per il varo di una legge antirevisionista, il 15 marzo 1996 la giustizia lascia cadere le citroniane denunce in quanto palesemente infondate.\nGli attacchi proseguono comunque, incessanti. Si pensi anche solo al «Tribunale dei Diritti dell’Uomo», che il 26-27 maggio 1997 siede a Toronto con l’obiettivo di interdire allo studioso l’accesso ad Internet. Si pensi agli arzigogoli del tribunale della detta Commissione per i Diritti Umani (tribunale controllato dal governo), che il 25 maggio 1998 dichiara impunito: «It was the submission of the commission trat truth was not a defense to a discriminatory practice under s.13/1 of the Canadian Human Rights Act, La proposta della Commissione fu che la verità non era una difesa dall’imputazione di un atto discriminatorio a norma dell’art. 13/1 della Legge Canadese sui Diritti Umani […] La Commissione stabilì inoltre che lasciare che Mr. [Douglas] Christie [l’avvocato difensore di Zündel] continuasse con la sua linea difensiva era contrario al vero scopo della legislazione dei Diritti Umani […]\nLa dignità dei querelanti e le procedure non devono essere offese col permettere che l’imputato dimostri o analizzi la verità dei suoi commenti offensivi».\nMa questo si può dirlo di ogni altro intervento intellettuale, di ogni altra affermazione ed azione umana. Se la verità non costituisce difesa contro un’accusa di qualsiasi tipo, la democrazia giustificando il divieto di analisi e dibattito, la repressione e la pena come «dovuti», «necessari» e «morali» in quanto funzionali a tutelare «il più alto princìpio» della (evanescente) «dignità umana», un qualsiasi «ordine» e «pace sociale»… ebbene non è chi non veda l’intera speciosità delle argomentazioni. Tanto più che tali sofismi provengono non dagli adepti di una dittatura, ma dai cantori della libera analisi, del libero dibattito, della libera critica, tutti vantati pilastri della democrazia. Ecco, tutta la speciosità, tutta l’ipocrisia già bollate dal diritto romano con le espressioni «summum ius, summa iniuria» e «fiat iustitia et pereat mundus».\nPoiché pressoché nessun liberale è mai sceso in campo contro la devastazione del diritto di critica storica e libera espressione compiuta dal Sistema (semplicemente osceno della forma mentis sterminazionista è, quasi fosse la storia dogma divino e non opera umana nel farsi e nell’essere scritta, il titolo del sinistro settimanale Internazionale n.148: Si può riscrivere la storia?), cito, omaggiandone la libertà intellettuale, il revisionista marxista, e mio stimato amico, Cesare Saletta. Il quale si scaglia contro\n«i magistrati, rarissime eccezioni a parte, ligi fino all’assurdo alle pressioni esercitate dalle sfere ministeriali da cui dipendono o solleciti per proprio conto a non urtare suscettibilità che vanno risparmiate ad ogni costo; le innumerevoli angherie amministrative; una stampa che non ci pensa due volte a disonorarsi col ricusare ogni effettivo diritto di replica a chi da essa viene attaccato nella maniera più velenosa; firme illustri del giornalismo (democratico, che diamine!) che si sono espresse in termini che erano un invito appena camuffato, quando pure era camuffato, all’aggressione fisica; l’emendamento antirevisionistico fatto oscenamente scivolare di soppiatto, nottetempo, all’insaputa della commissione parlamentare competente, dal guardasigilli Chalandon in un progetto di legge contro lo spaccio degli stupefacenti; la legge liberticida Fabius-Gayssot che reprime duramente ogni pubblica espressione di idee revisionistiche erigendo le “verità” olocaustiche di Norimberga a dogmi dell’ordinamento repubblicano; la vita resa impossibile alla Vieille Taupe [la editrice gauchiste che ha pubblicato alcuni dei primi testi revisionisti]; il vetrioleggiamento di Michel Caignet; l’atroce pestaggio inflitto a Faurisson da squadristi delle organizzazioni paramilitari sioniste che sapevano di poter contare sulla sperimentata disattenzione della polizia; l’auto imbottita di esplosivo con cui venne eliminato a suo tempo François Duprat, che era, non c’è motivo di celarlo, un uomo di destra. Non c’è dubbio: tutti questi sono mezzi che provano, sì, qualcosa, e qualcosa di importante, ma contro chi li adotta, non contro chi li subisce».\nGianantonio Valli : “Logiche olocaustiche, I protocolli dei Savi Anziani goyim”, 241 pagine, maggio 2013, © 2013 effepi Edizioni, via Balbi Piovera 7 – 16149 Genova. Euro 20. Per ordinazioni telefoniche: 010-6423334- 338-9195220, e-mail : effepiedizioni@hotmail.com , il volume sarà disponibile dal 1° Giugno 2013.\nN.B. Sono graditi segnalazioni di errori o malfunzionamenti dei links. Le foto, colore, grassetto, sottolineatura, links, non sono parte del testo originale.In blue testi di Olodogma Mail: olodogma@gmail.com . Per consultare l’elenco di TUTTI gli articoli presenti su Olodogma cliccare sul link http://olodogma.com/wordpress/elenco-generale-articoli/.


Senza dimora, detenuti, migranti: le vittime dimenticate del coronavirus | Wired Italia\nSenza dimora, detenuti, migranti: le vittime dimenticate del coronavirus\nIl virus non è una grande livella: un dramma ulteriore si sta consumando lì dove tendenzialmente lo sguardo non arriva, nel mondo degli ultimi, degli emarginati e dei soggetti fragili\n(foto via Reddit)\nQuella che stiamo vivendo in questi giorni è una tragedia collettiva, continuiamo a ripeterci. Nella Covid-19 non ci sono privilegiati a cui è concesso di continuare normalmente la propria vita e condannati a cui è richiesto di cambiare in toto le proprie abitudini: siamo tutti sulla stessa barca, una barca in un mare in tempesta, e a tutti sono richiesti gli stessi sacrifici, in una sorta di mal comune mezzo gaudio che nella sua drammaticità può aiutare a farci forza.\nEppure va da sé che queste settimane di pandemia, con tutto quello che si stanno portando dietro, hanno impatti differenti sui differenti profili sociali. Il Covid-19 è una tragedia globale, che ci riguarda tutti, ma è anche una tragedia soggettiva, nel senso che la sua violenza è variabile. Non esiste la grande livella, quando si parla di virus.\nI precari, tra gli altri, usciranno maggiormente sconfitti da questa situazione, perché la sospensione lavorativa avrà effetti molto più netti sulle loro finanze e la loro sopravvivenza: perché l’accesso alle cure sanitarie e psicologiche sarà economicamente più difficile, perché il contesto abitativo in cui si trovano renderà la quarantena meno sopportabile rispetto a chi può permettersi una villetta a schiera con giardino. Ma al di là di queste disuguaglianze attuali e, soprattutto, future, che riguardano la società visibile, un altro dramma si sta consumando lì dove tendenzialmente lo sguardo non arriva, nel mondo degli ultimi, degli emarginati. Dei soggetti già fragili. Un mondo sommerso, già tormentato nella normalità, ancora più messo in ginocchio ora.\nIl paradosso più significativo di questi giorni riguarda le denunce nei confronti dei senza dimora, colpevoli di stare all’aperto quando le ordinanze chiedono di non uscire. Una concretizzazione della scritta ***homeless go home ***diventata virale grazie alla sua assurdità. Di fatto si chiede a chi una casa non ce l’ha di stare a casa, mettendo il dito nella piaga di fragilità con cui queste persone sono già costrette a confrontarsi. In queste settimane, per scongiurare gli assembramenti, sono peraltro state chiuse diverse mense, sono stati limitati gli accessi ai dormitori, e alla distribuzione dei pasti caldi si è sostituita l’offerta in qualche piazza di alimenti essenziali da consumare a distanza. Sono stati sospesi i servizi di docce e lavaggio e il numero di volontari che assistono i senza dimora si è ridotto, a causa delle limitazioni negli spostamenti. Il Covid-19 ha insomma accentuato la solitudine e la fragilità di chi vive in strada, in parallelo a una criminalizzazione di questa condizione (che tanto piacerà ai teorici del decoro).\nMa il virus è entrato con tutta la sua violenza anche in altri mondi invisibili, come quello delle carceri. Ai detenuti da ormai un mese sono stati sospesi alcuni diritti per contenere il contagio, annullando di fatto i contatti con l’esterno. Se noi fatichiamo a stare 24 ore senza una corsetta al parco, ci lamentiamo dai nostri salotti con Netflix su uno schermo e Facetime sull’altro che squilla dieci volte al giorno con la fidanzata o l’amico pronti a tenerci compagnia, immaginiamoci cosa può significare – per chi in quarantena vive da anni – perdere anche quell’ora settimanale di contatti con i parenti. Le rivolte in decine di istituti nelle scorse settimane, le vittime che sono state avvolte nel silenzio e su cui ancora non si è fatta chiarezza, sono un dramma nel dramma del coronavirus.\nMa altre conseguenze tragiche sono dietro l’angolo. Nelle scorse ore le ong hanno dichiarato che si trovano costrette a sospendere le loro operazioni di soccorso nel mar Mediterraneo, a causa delle restrizioni in corso. È un problema, perché per quanto i sovranisti urleranno ai megafoni che questo comporterà l’azzeramento degli sbarchi a causa della fantomatica legge del pull factor, nella realtà i barconi continueranno a solcare il mare, senza però poter contare sull’assistenza umanitaria in caso di difficoltà. Durante la politica dei porti chiusi di Salvini, nel mar Mediterraneo sono morte 1.151 persone, a riprova di quanto la presenza delle ong sia fondamentale per scongiurare queste tragedie.\nSono solo alcuni esempi della violenza soggettiva con cui il Covid-19 si sta abbattendo sulla popolazione. Se è vero dunque che siamo tutti sulla stessa barca, è anche vero che si tratta di una barca con business class, prima classe e seconda classe. Il mare in tempesta c’è per tutti, ma per alcuni – gli ultimi – il dramma si sta facendo sentire in modo ancora più violento.


Paul McGowan Dundee FC video, cronologia trasferimenti e statistiche - SofaScore\nNon ci sono eventi recenti per il giocatore Paul McGowan\nPaul McGowan (SCO) attualmente gioca per Premiership club Dundee FC. Paul McGowan ha 31 anni (7 Oct 1987) ed è alto 170 cm. Paul McGowan preferisce calciare con il piede sinistro. Il valore giocatore SofaScore per Paul McGowan è 370k €. Il suo numero di maglia è 18.\nLe statistiche di Paul McGowan e della carriera, percentuali SofaScore in diretta, le posizioni medie e le video sintesi dei goal sono disponibili su SofaScore per alcune partite di Paul McGowan e Dundee FC. Paul McGowan il precedente match per Dundee FC è stato controSt. Mirren in Premiership, e il match è finito con il risultato 2 - 3(St. Mirren ha vinto la partita).\nDundee FC giocherà la prossima partita il Jun 29, 2019 contro Brechin City in Club Friendly Games. Se Paul McGowan sarà titolare nella formazione Dundee FC, sarà confermato su SofaScore un'ora prima che la partita inizi. Quando inizierà, potrai seguire Brechin City - Dundee FC risultati in diretta, classifiche, aggiornamenti minuto per minuto sul risultato e sulle statistiche della partita. Se Paul McGowan giocherà potrai seguire in diretta il suo SofaScore voto e le statistiche, la mappa di calore e i video highlights. I video highlights di Paul McGowan mostreranno gol, assist, cartellini rossi, rigori e altre situazioni importanti, sempre che la partita sia di uno dei campionati di calcio più importanti.\nPaul McGowan profilo giocatore mostra tutte le partite e i tornei con le statistiche per tutte le partite da lui giocate. Sono mostrate le statistiche più importanti per ogni torneo, incluso il voto medio SofaScore, partite giocate, goal, assist, cartellini e altri dati interessanti.\nSofaScore Risultati di calcio in diretta usa un algoritmo unico per generare le valutazioni SofaScore di Paul McGowan basati su analisi dettagliate e dati storici.\nSe ti piacerebbe vedere gratuitamente in diretta e online le partite di Paul McGowan, in Dundee FC ti offriamo un link per vederle online Brechin City - Dundee FC diretta streaming, sponsorizzato da bet365. Se questa partita è coperta dal servizio di diretta live di bet365 potrai vedere Brechin City - Dundee FC sul tuo PC o sul tuo telefono - iPhone, iPad, Android o Windows phone. Siete pregati di notare che i diritti di proprietà intellettuale per lo streaming di tali eventi sono generalmente di proprietà a livello di Stato e di conseguenza, a seconda della propria località, ci possono essere alcuni eventi che potrebbero essere impossibili da vedere a causa di queste restrizioni.\nSofaScore risultati in diretta è disponibile con app su iPhone e iPad, Android su Google Play e Windows phone. Puoi trovarci su tutti gli store cercando "SofaScore". Installa l'app Sofascore e segui tutte le partite di Paul McGowan in diretta sul tuo telefono!


L'Albania in finale, ma niente diretta per RTSH per la tragedia che ha colpito il Paese\nL’Albania in finale, ma niente diretta per RTSH per la tragedia che ha colpito il Paese\nNinente ascolti tv per la prima semifinale dell’Eurovision Song Contest, almeno per quanto riguarda la tv pubblica albanese (RTSH) che doveva trasmetterlo ieri sera. L’Albania infatti ha chiesto e ottenuto dall’Ebu la possibilità di rimandare la diretta tv dopo la tragedia che ha colpito il Paese, tanto che la stessa Rona Nishliu non è riuscita a trattenere le lacrime per quanto accaduto. La performance molto sentita e la potente estensione vocale di Rona sono state accompagnate da applausi dalle migliaia di spettatori presenti in sala. Prima dell’interpretazione, del resto, la cantante aveva affermato che la canzone sarebbe stata un omaggio alle vittime del grave incidente di Himara, avvenuto questo lunedì (Tredici giovani albanesi, tutti studenti dell’Università “Aleksander Xhuvani” di Elbasan hanno perso la vita in un drammatico incidente stradale lungo la strada che collega Himara a Saranda, nell’estrema parte meridionale dell’Albania).\nRona: “Sono stata molto colpita dalla tragedia. L’ho saputo proprio appena prima di andare in scena, ed è stato difficile cercare di rimanere fredda, di dare il meglio. Ci sono cose che vanno aldilà di ogni altra, e la tragedia di lunedì è stata una di queste” – ha detto Rona Nishliun dopo l’esibizione di ieri, che è stata un vero successo per l’Albania.\nNaturalmente la scelta della tv pubblica albanese è stata più che giustificata e ben compresa dall’Ebu. Da parte nostra, tutta la vicinanza ai parenti delle giovani vittime..\nArticolo successivo Anche stasera scaliamo Twitter con gli ashtag #eurovision e #ESCita!\nArticolo precedente Prima Semifinale Eurovision 2012: record in UK e Romania, gli ascolti tv di Grecia e Svizzera\nmeritava di vincere anche lei e un artista e a una vove che mi ricorda bjork e brava spero che abbia successo anche in italia\nvalmira ha detto:\n24 Maggio 2012 alle 21:16\ngrazie ragazzi per le belle parole, io sono una studentessa albanese che studio in Italia, e sono altretanto molto dispiaciuta per quello che è successo in Italia dal terremoto.\n24 Maggio 2012 alle 14:46\nDispiace x l’accaduto, meritata la finale, ma i punteggi dell’Albania sono stati assegnati quindi solo dalla giuria?\nSì, Antonio, solo dalla giuria. Gli albanesi potranno televotare sabato, comunque.\n24 Maggio 2012 alle 13:45\nSono davvero felice che sia passate in finale… All’inizio non mi piaceva troppo, ma il live è stato FENOMENALE e ha ricevuto i meritati applausi anche durante la performance.\nSono quasi sicuro che abbia vinto nella classifica delle giurie e che sia arrivata trai primi 5.\necco perchè in alcuni momenti ha steccato mentre cantava…\n24 Maggio 2012 alle 01:11\nnessuna canzone fu piu’ profetica, lei infatti canta di come puo’ essere triste il mondo, canta lasciatemi piangere, e poi urla di dolore….\n24 Maggio 2012 alle 15:48\nÈ vero. Canzone più adatta alle circostanze non poteva esserci. Mi dispiace per quei ragazzi.\n24 Maggio 2012 alle 17:03\nGià.. e possiamo capirli meglio di altri in questo periodo :(


Taylor Swift più popolare dell'amica Selena Gomez su Instagram - ladyblitz.it\nTaylor Swift più popolare dell’amica Selena Gomez su Instagram\n17 Marzo 2016 - di lbriotti\nROMA – Selena Gomez e Taylor Swift stanno combattendo una battaglia tra chi è più popolare su Instagram. Lunedi scorso, Selena ha superato Taylor ed è diventata la persona più seguita sul sito di condivisione foto. la Sqift ha infatti 69.4 milioni di follower, Taylor “solo” 69.2 millioni seguite poi da Kim Kardashian che ne ha 63,6 milioni.\nSelena e Taylor, in realtà nella vita non sono affatto rivali. Basti citare il fatto che la Gomez, recentemente ha dichiarato di voler collaborare con la sua amica. Come racconta il Daily Mail, a proposito di Taylor Swift ha dichiarato: “‘L’opportunità c’è sempre stata. Penso che lei sia una delle cantautori di maggior talento che abbia mai incontrato. Non so, io desidero di voler fare qualcosa insieme, ma staremo a vedere”.\nLa loro amicizia è confermata anche da una camminata che le due cantanti si sono fatte insieme a Los Angeles lo scorso giugno. Le due cantanti erano state paparazzate mentre facevano shopping nella città californiana. Per l’occasione, Taylor indossava shorts, t-shirt e mini tronchetti. Più sexy Selena che sfoggiava pantaloni bianchi aderenti e una camicia di jeans legata al centro. Tutti gli occhi erano per loro.\nTaylor Swift e Selena Gomez a passeggioFamous friends Taylor Swift wearing a harness and a shirt that reads this is my fight shirt and Selena Gomez in white spandex sipping lemon water go shopping together in Los Angele then go to lunch. Selena Gomez was in Taylor’s Bad Blood video as the bad girl. X17online.comLaPresse — Only Italy\ninstagramselena gomeztaylor swift


Climatepore Umidificatore a Vapore Tiepido - Casa\nclimatepore brevi è l’umidificatore a vapore tiepido, in grado di ripristinare negli ambienti, in poco tempo, il corretto grado di umidità dell’aria.\nÈ ideale per alleviare la tosse e sintomi di raffreddore, ridurre il rischio di allergie, secchezza della gola e contrastare il disidratamento della pelle dovuto ad aria poco umida.\n30% di consumo energetico in meno rispetto ai tradizionali umidificatori a caldo\nvaporizza qualsiasi tipo di acqua\nfunziona tramite elemento riscaldante opportunamente isolato, con sistema di ventilazione integrato per mitigare la temperatura del vapore\nun delicato flusso di vapore tiepido rimane sospeso nell’aria più a lungo rispetto al vaporefreddo, migliorando l’umidificazione dell’ambiente\nsuperficie massima di 20 mq circa; è ideale per l'umidificazione di piccoli ambienti\nveloce, semplice e facile da usare, offre fino a 9 ore di autonomia\npossiede una vaschetta porta fragranze per la diffusione di essenze ed oli balsamici, aromatici e decongestionanti\ndi facile manutenzione grazie all’elemento riscaldante, facilmente accessibile, rivestito in teflon per ridurre la formazione di calcare\ndispositivo automatico di sicurezza (sensore di livello): disattiva l’elemento riscaldante quando l’acqua contenuta si esaurisce; un segnale luminoso avvisa quando il livello dell’acqua è troppo basso\ninterruttore di sicurezza posto sul fondo dell’apparecchio: interrompe il funzionamento in caso di rovesciamento o di sollevamento\n50/60 hz; potenza 200w\ncapacità del serbatoio acqua: 2 l circa\nvelocità di nebulizzazione: 150-250 ml/h circa\nrumore: inferiore a 42 db\ntipo di apparecchio: funzionamento continuo\ncertificato secondo la normativa di riferimento per gli umidificatori en 60335-2-98\ndimensioni: 24 x 19,3 cm


51 minuti di visione dell'Italia di Giuseppe De Rita (dalla Presentazione del libro Giuseppe De Rita "Dappertutto e rasoterra. Cinquant'anni di storia della società italiana")\nLeggi tutto: Bystander effect: come non rimanere spettatori passivi!\nDi recente la società Demoskopika ha pubblicato i risultati di due sue elaborazioni. La prima di cui mi sono accorto è relativa all’indice di performance sanitaria pubblicato nel report 2018 che l’Istituto dedica alla mappa della sanità delle Regioni.\nLeggi tutto: Ma che fa l’Istituto Demoskopika? Con una mano dà e con l’altra toglie (con gli interessi) al...\nNelle Marche, dopo quarant' anni, la legge 194 del 1978 sull'interruzione volontaria della gravidanza non è rispettata, il 13 novembre 2017 abbiamo inviato alla Regione Marche, all'ASUR e alla Ministra della Salute, una diffida sottoscritta da otto associazioni e movimenti politici (Articolo Uno MPD Coordinamento regionale Marche, Associazione Radicali Marche, P.C.I. Marche, Sinistra Italiana Marche, Associazione Luca Coscioni cellula di Ancona, Comitato pro194 provincia di Fermo, Possibile Comitato di Ancona, Rifondazione comunista Marche) per chiedere il rispetto della legge 194/78 sull IVG nelle Marche, denunciando che:\nLeggi tutto: Aborto: la Regione Marche è "fuori legge"\nLa lettura della lettera del Presidente della Giunta del 30/3/2018 al Corriere Adriatico mi ha colpito in due punti:\nLeggi tutto: Topo Gigio e la tartaruga di Bruno Lauzi\nCosa avremmo voluto trovare nell’uovo di Pasqua…\nAl latte o fondente non ci interessava, ma il regalo sì! Il regalo era (in teoria ci sarebbe ancora qualche ora di tempo…) qualche concreto segnale di un diverso atteggiamento della Regione (Marche), sia come livello istituzionale, che come livello politico e tecnico, verso le istanze di confronto che da più parti (www.marchesanita.it compreso) vengono ormai da tempo. Proprio nell’anno in cui il Servizio Sanitario Nazionale compie 40 anni.\nLeggi tutto: Cosa avremmo voluto trovare nell’uovo di Pasqua…\nMobilità sanitaria: la Regione Marche nel 2018 perde 70 milioni di euro del suo finanziamento\nNon basta sempre che l'esercito sia numeroso...


SULLE COSE CHE IMPARI E NON DIMENTICHI PIÙ | ❤ CRISTINA FELICE ❤ storytelling - lifestyle fotografia - viaggi\nScritto il Settembre 4, 2018 da cristinafelice\nNon salivo su una bici da almeno 20anni, di fatto perché la mia considerazione dei ciclisti è sempre stata a dir poco bassa, mandrie di folli che intasano strade di montagna e controviali di città, ignari di cosa vogliano dire “pista ciclabile”, “fila indiana” e “tenere la destra”. Ma a La Digue o ti sposti in bici o a piedi, se sei molto ricco in taxi, fine delle opzioni. Così ho riposizionato il mio B-side su quello scomodo sellino, che ti chiedi se non esista un luminare che in tutti questi anni abbia trovato una formula per rendere la seduta meno sgradevole, ma evidentemente no. Montata su quella Mountain Bike con cambio Shimano che in un attimo mi sono tornati in mente Giorgio Mastrota e batterie di pentole, ho scoperto che davvero se impari ad andare in bici non lo dimentichi più. Certo Moser credo possa stare sereno, non conto di eguagliarlo nei risultati, ma qualche spostamento l’ho fatto e, lividi sulle gambe a parte, sono viva. E guidando al contrario, che, maledetti inglesi, questa malattia di tenere la parte sbagliata della strada l’hanno attaccata a tutti i popoli con cui si sono interfacciati anche solo cinque minuti.\nHo letto che il cervello archivia determinati automatismi e se li tiene lì, come quel vestito che non buttiamo via perché non-si-sa-mai. E così, andare in bici, nuotare e mangiare con le bacchette, saranno lì anche se per millenni non andremo al giapponese, mentre potremmo dimenticare una poesia che eravamo convinti di sapere benissimo.\nE allora ci ho pensato a questa cosa del cervello, al fatto che forse non ricorderà più quelle due parole che che iniziano per ti e finiscono per amo, ma si ricorderà come abbracciare, baciare e fare l’amore, che sono la traduzione in gesti di parole dimenticate.\nSenza categoria amici, amore, blog, blogging, come andare in bicicletta, cristinafelice, curvygirl, curvyneverstops, ilblog, lifestyle, lifestyle blog, lifestyleblog, parole, pensieri, relazioni, riflessioni, storytelling, sulle cose che impari e non dimentichi più, traveladdict, travelblog\nPrecedente NON SMETTERE DI GUARDARE IL MARE E DI SAPERE DI SALE Successivo VIVA LA LIBERTÀ\nUN RAGIONAMENTO PUÒ ESSERE SBAGLIATO, UN'EMOZIONE NO\nUN RAGIONAMENTO PUÒ ESSERE SBAGLIATO, UN'EMOZIONE NO "Per te sono solo una sfida" mi disse una per ...


"Scegli Me" di Lorenza – Il Ritorno – 4° Capitolo | Free Passion\nBuongiorno a tutte, andiamo a dare di nuovo un’occhiata ai nostri due novelli piccioncini con un’altra puntata di “Scegli Me” della nostra Lorenza.\nNel capitolo di oggi iniziano ad arrivare i primi terzi incomodi e qualche gelosia, neppure così troppo velata. Che a qualcuno roda un attimino?\nNaaaaaaaa, ma che! In fin dei conti sono solo “amici” ;)\nMa non vi dico altro, scoprite, o riscoprite per chi è alla seconda lettura, da sole quello che vi attende.\nL’ascensore iniziò a muoversi, salendo e portandomi al piano in cui si trovava palestra.\nQuello che mi serviva, e di cui avevo veramente bisogno in quel momento, erano le cuffie del mio i-pod infilate nelle orecchie e un tapis roulant su cui correre fino a non avere più fiato.\nA tutto il resto avrei pensato dopo.\nArrivata al trentesimo piano, uscii dall’ascensore e mi diressi verso una grande porta di vetro a doppio battente.\nEntrai in una stanza grande, ben illuminata e molto moderna.\nLe pareti erano di un bianco sporco, con diversi quadri astratti appesi in qua e in là.\nIn mezzo alla stanza troneggiava un enorme bancone di vetro e acciaio, dietro al quale era seduta una ragazza giovane e molto carina.\n<<Salve, posso esserle utile?>> mi chiese, rivolgendomi un sorriso cordiale.\n<<Salve, la settimana scorsa mi sono iscritta qui in palestra>> le risposi, con un sorriso, mentre rovistavo nelle tasche alla disperata ricerca del badge che confermasse le mie parole.\n<<Ecco, questo è il mio tesserino>> le dissi, mostrandoglielo.\nLa ragazza gli diede una veloce occhiata.\n<<Bene signorina Grade, se vuole seguirmi, le mostro dove sono gli spogliatoi>> mi disse, invitandomi a seguirla con un gesto della mano.\nDopo avermi mostrato lo spogliatoio femminile e l’ingresso alla sala attrezzi, mi augurò un buon allenamento e se ne andò.\nMi cambiai abbastanza velocemente.\nMi cavai le lenti a contatto e le sostituii con i miei amati, e molto più comodi, occhiali.\nMi raccolsi i capelli in uno chignon alto e lento.\nPresi dalla borsa il mio i-pod, le cuffiette e mi avviai verso la sala attrezzi.\nAvanzai a passo deciso.\nIl mio obiettivo era il tapis roulant.\nScelsi quello più esterno e in ultima fila.\nÈ vero, avevo deciso di iscrivermi in palestra per fare nuove conoscenze, ma in quel preciso momento volevo solo azzerare il cervello e non pensare a nulla.\nE tanto meno conversare con qualcuno.\nSalii sull’attrezzo e lo impostai a una velocità lenta, tanto per riscaldarmi un po’.\nIndossai le cuffiette e accesi l’ i-pod.\nFeci scorrere la mia playlist finché non trovai la canzone giusta.\nSì, un po’ di musica rock era esattamente quello che mi ci voleva.\nSelezionai “Open your eyes” dei Guano Apes.\nMisi il volume al massimo.\nDopo qualche istante, presa dal ritmo della canzone, accelerai l’andatura e iniziai proprio a correre.\nSarebbe stato meglio riscaldare ancora un po’ i muscoli, ma il bisogno di sfogare tutta la tensione accumulata fu troppo forte. Dopo mezz’ora di corsa sostenuta cominciai a sentire il nervosismo allentare un po’ la presa e concessi al mio cervello di riattivarsi.\nAbbassai un po’ il volume della musica e feci un profondo respiro.\nEro pronta ad ascoltare la parte razionale di me.\nQuella che mi teneva sempre in riga e che mi aveva evitato tante delusioni e pianti.\nLa parte di me che metteva sempre a tacere il cuore e i sentimenti.\nOk Andrea cara… ora devi per forza prendere atto delle parole di Mark e accettare il fatto che per lui sei solo un’amica!\nVoglio dire, tesoro, rassegnati.\nNon gli piaci per niente…\nSì, però oggi in ascensore… Quel gesto e le sue parole….\nIl mio cuore non ne voleva proprio sapere di arrendersi.\nLa mia mente riprese prontamente il controllo.\nLui ha detto che potresti essere una sua amica!\nLa verità è una sola: non gli piaci, ma essendo costretto ad averti intorno tutto il giorno in quanto sua assistente… ha dovuto riesumare il vecchio ruolo dell’amica, per farti capire in modo inequivocabile che non ci sono speranze di altro tipo!\nLasciamo volare via le farfalle dallo stomaco e mettiamo in pace il cuore!\nIn fin dei conti Mark mi stava facendo un favore.\nIo, per prima, ero in cerca di un modo per allontanarlo dalla mia mente e, soprattutto, dal mio cuore.\nPerò faceva male…cavolo com’era fastidiosamente doloroso!\nMentre la parte razionale di me stava facendo a pezzi il mio cuore, notai, con la coda dell’occhio, un ragazzo fermo, in piedi, vicino al mio tapis roulant.\nMi tolsi una cuffietta dall’orecchio e voltai il viso verso di lui.\n<<Ciao, sei nuova qui vero?>> esordì <<Certo che lo sei, se ti avessi visto prima mi ricorderei sicuramente di te.>>\nDio mio! Che brutto e banale tentativo di abbordaggio!\nPeccato, perché quel ragazzo non era né brutto, né banale.\nAlto, muscoloso, ma non in modo esagerato, capelli neri con la riga da un lato, vagamente anni trenta e occhi azzurro chiaro.\nAllertato dal mio silenzio prolungato e dalla mia espressione non proprio lusinghiera, lo vidi fare una smorfia con la bocca e arrossire appena.\n<<Pessimo approccio vero?>> mi chiese timidamente.\nSollevai un sopracciglio e annuii, muovendo leggermente la testa su e giù.\nQuel povero ragazzo arrossì ancora di più.\nMi fece tenerezza.\n<<Tranquillo, ho sentito di peggio>> gli dissi, allora, nel tentativo di toglierlo dall’imbarazzo.\n<<Io comunque sono Coleman, per gli amici Cole>> mi disse porgendomi la mano.\nAsciugai la mia mano, leggermente bagnata di sudore, sulla maglietta e gliela strinsi.\n<<Piacere di conoscerti Coleman, per gli amici Cole. Io mi chiamo Andrea.>>\n<<Ciao Andrea, posso?>> mi chiese, un po’ più a suo agio, indicando il tapis roulant di fianco al mio.\nFeci un cenno di assenso con la testa e mi cavai anche l’altra cuffietta dall’orecchio.\nCole salì sull’attrezzo vicino al mio e lo fece partire.\nIniziò subito a correre a velocità sostenuta.\n<<Immagino che non sia il tuo primo giorno di palestra. Sei partito subito veloce>> gli dissi indicando il suo tapis roulant.\nCole mi rivolse uno sguardo un po’ tronfio e accennò un sorriso.\n<<No, sono circa sei mesi che ci vengo. Per te, invece, è il primo giorno di allenamento?>>\n<<Sì, è così>> gli risposi con la voce che iniziava ad essere un po’ affannata per via della corsa.\n<<Allora sarà meglio che rallenti o domani non ti reggerai sulle gambe!>> mi consigliò gentilmente.\n<<Dici?! Allora sarà meglio che scenda da questo coso!>> Rallentai la velocità.\nDa corsa a camminata.\nProbabilmente Cole interpretò il mio gesto come se, dando ascolto al suo consiglio, avessi deciso di mettere fine all’allenamento, scegliendo di andare via.\n<<E’ da molto che lavori qui, Andrea?>> si affrettò a chiedermi, cercando uno pretesto per continuare la conversazione.\nIn realtà ero piuttosto stanca.\nNon vedevo l’ora di farmi una doccia e di stendermi sul divano di casa mia, ma la compagnia di Cole era piacevole.\n<<No, non lavoro qui da molto, solo da qualche mese. E tu?>> gli chiesi a mia volta.\n<<Io lavoro qui praticamente da una vita>> rispose sospirando.\nLo guardai in modo interrogativo, aggrottando le sopracciglia.\nO mi stava prendendo in giro o aveva molti più anni di quanti ne dimostrasse.\nLa sua risposta mi mise di malumore.\nPer quel giorno ne avevo abbastanza di persone criptiche!\nCon il pretesto della stanchezza, salutai Cole e andai dritta nello spogliatoio.\nMi feci una doccia veloce, misi i panni sporchi nella sacca della palestra, mi rivestii e uscii.\nPassando davanti alla reception feci un cenno di saluto alla ragazza dietro il bancone e mi diressi agli ascensori.\nMentre ero in attesa che ne arrivasse uno, sentii chiamare il mio nome.\nMi voltai e mi trovai di fronte Cole, ancora in tenuta sportiva.\n<<A parte il mio pessimo approccio, ho detto qualcos’altro che ti ha infastidito, Andrea? Perché ho l’impressione che tu sia scappata a gambe levate da me>> mi disse, stringendo l’asciugamano che teneva arrotolato intorno al collo.\nQuesta volta fui io a diventare tutta rossa per l’imbarazzo.\n<<Sì.. cioè no!>> mi corressi subito.\nNon ero mai stata brava a mentire.\n<< Tranquilla. Però mi piacerebbe rivederti. Domani sera, sempre qui in palestra?>> mi chiese in tono gentile.\nQuesta volta fu lui a togliere dall’imbarazzo me.\nCi pensai un momento e decisi di accettare.\nGli avrei dato la possibilità di farsi conoscere.\nE, inoltre, avrei avuto un nuovo amico con cui andare in palestra.\n<<Ok, a domani sera Coleman, per gli amici Cole>> gli dissi, sorridendo.\n<<Buona notte Andrea>> mi rispose, alzando una mano in segno di saluto.\nSi voltò e si avviò verso in palestra.\nNon appena scomparve dalla mia visuale, mi voltai verso l’ascensore.\nEntrai e spinsi il tasto del piano terra, scuotendo la testa.\nUn sorrisino malizioso mi si dipinse sul viso.\nNiente male il primo giorno di palestra!\nNiente male Cole!\nEro talmente stanca e, contemporaneamente, assorta nei miei pensieri, che non mi accorsi nemmeno del fatto che l’ascensore si fosse fermato e che qualcuno fosse salito.\nLe porte si richiusero e l’ascensore ricominciò a scendere.\n<<Andrea, sei ancora su questo pianeta?>> sentii qualcuno dire.\nTrasalii, spaventata, nel sentir pronunciare il mio nome.\nMi ci volle qualche secondo per mettere a fuoco il viso della persona che aveva parlato.\n<<Mark! Ciao, io… scusa non avevo fatto caso che fossi entrato in ascensore>> gli dissi, impacciata e molto imbarazzata.\n<<Me ne ero accorto Andrea!>> continuò lui, in tono divertito <<Suppongo che fossero pensieri felici quelli che ti stavano tenendo occupata la mente.>>\nMark si fece immediatamente serio e sollevò un sopracciglio.\n<<Se non sapessi del tuo allenamento in palestra, penserei che tu stia tornando da un appuntamento galante.>>\nAbbassai immediatamente gli occhi e arrossii ancora di più.\nSentii lo sguardo di Mark fisso su di me.\n<<Andrea, hai conosciuto qualcuno in palestra?>> continuò, chiedendomi in tono severo.\nNemmeno fosse mio padre!\nAlzai, appena, lo sguardo, incuriosita.\nMark mi fulminò con gli occhi.\nRiabbassai i miei immediatamente.\nPossibile che fosse arrabbiato?\nNon avevo fatto nulla di male e, soprattutto, non erano affari suoi! E poi, noi eravamo solo amici!\nSollevai di nuovo lo sguardo.\n<<Bhè… in realtà sì, però…>> cominciai a dire.\nMark non mi lasciò nemmeno il tempo di terminare la frase.\n<<Non sono affari miei!>> m’interruppe, bruscamente, ponendo fine alla nostra conversazione.\nFui perfettamente d’accordo con lui, ma il modo in cui mi aveva liquidato mi fece innervosire. E parecchio.\nEro offesa e arrabbiata.\nChe diritto aveva di trattarmi così?!\nL’ascensore arrivò al pianterreno e le porte si aprirono.\n<<Buona notte>> gli dissi in tono distaccato e senza nemmeno guardarlo in faccia.\nMark si spostò di lato per farmi uscire poi, con un tono a dir poco glaciale, mi augurò a sua volta la buona notte.\nM’incamminai, a passo svelto, verso la porta di uscita, sentendo la presenza di Mark alle mie spalle.\nAppena fui in strada, lui mi sorpassò, passando oltre, senza degnarmi di uno sguardo e senza dirmi una parola.\nStrinsi le mani a pugno e gli voltai le spalle.\nDio, che uomo odioso!\nEro talmente arrabbiata con lui, che mi ci volle qualche istante per accorgermi di quanto facesse freddo.\nLa temperatura era calata molto nel pomeriggio.\nSollevai il colletto della giacca e nascosi le mani nelle tasche.\nDecisi di abbandonare il proposito di tornare a casa a piedi.\nAvrei preso un taxi.\nOvviamente non avevo messo in conto l’orario di punta!\nNon si vedevano taxi liberi nel raggio di chilometri.\nProvai lo stesso a fare un cenno agli unici due che vidi passare ma, come mi spettavo, m’ignorarono perché già occupati.\nMi strinsi ancora di più la giacca e sbuffai, dando vita a una nuvoletta bianca di vapore.\nOk Andrea, forza e coraggio che un po’ di freddo e un po’ di movimento non hanno mai ucciso nessuno!\nOk, ucciso no, ma assiderato forse!\nComunque non c’erano alternative.\nIniziai a incamminarmi verso casa.\n<<Andrea aspetta!>> sentii qualcuno gridare.\nMi bloccai e mi guardai rapidamente intorno.\nSul ciglio della strada, vicino a una gigantesca macchina nera, vidi Mark.\nLo fissai un po’ spazientita.\nE ora, che altro voleva da me?!\n<< Stai andando a casa a piedi?>> mi chiese, bruscamente.\nLui e il suo tono di voce mi stavano davvero seccando!\nDecisi di rispondergli per le rime.\n<<No, stavo per mettermi a volare! Certo che stavo andando a casa a piedi!>>\n<<Sali in macchina!>> mi ordinò, in tono autoritario.\n<<Prego?>> gli chiesi sempre più allibita, sollevando entrambe le sopracciglia.\n<<Ho detto sali in macchina>> ripeté lentamente, stringendo leggermente gli occhi in segno di avvertimento.\nMi passai entrambe le mani sul viso.\nPerché quell’uomo aveva il potere di darmi sui nervi così tanto?\n<<No>> gli risposi decisa, fissandolo dritto negli occhi.\nPiuttosto mi sarei congelata.\nMi voltai e m’incamminai di nuovo, diretta verso casa mia.\nNon feci in tempo a fare qualche passo, che due grosse braccia mi sollevarono di peso e mi portarono via, in direzione della macchina nera.\nFui talmente colta di sorpresa che non fiatai.\nMi ripresi appena in tempo per accorgermi di Mark che mi adagiava sul sedile posteriore della sua auto e prendeva posto accanto a me, chiudendo la portiera.\nLo guardai fisso negli occhi.\n<<Tu lo sai che questo si chiama sequestro di persona ed è punito con la prigione, vero?>> gli chiesi con voce ferma, ma tremendamente irritata.\n<<No, questa si chiama efficienza lavorativa. Mi sto solo preoccupando che la mia assistente non prenda freddo e non si ammali, rallentandomi, di conseguenza, il lavoro>> rispose lui, del tutto calmo.\nMark era veramente tranquillo, come se non avesse fatto nulla di strano.\nE, sicuramente, era pure convinto di aver ragione lui e che quella in torto fossi io.\n<<Uno, due, tre,…>> cominciai a contare sottovoce.\n<<Cosa?>> mi chiese, udendomi bisbigliare.\n<<Zitto, Mark!>> gli intimai puntandogli l’indice contro <<Sto contando fino a dieci per calmarmi e non prenderti a pugni. Non fraintendermi, non è che non vorrei essere violenta con te ora, perché lo vorrei essere, eccome. Si tratta, piuttosto, di efficienza lavorativa. Perché se ti prendo a pugni dovrai stare a casa dall’ufficio per qualche giorno e, così facendo, mi rallenteresti il lavoro.>>\nMark mi guardò fisso negli occhi.\nContraccambiai lo sguardo.\nSembravamo due tori che si stavano sfidando, pronti a fare a cornate da un momento all’altro.\nCi mancava solo il fumo che usciva dalle narici.\nIl nostro scontro visivo fu interrotto da una leggera risata, subito seguita da un leggero colpo di tosse.\nSia Mark che io ci girammo verso l’uomo che aveva emesso quei suoni.\n<<Dove devo accompagnare la Signorina, Signor Regis?>> chiese quello che doveva essere, con ogni probabilità, l’autista.\nMark continuò a guardare torvo la nuca di quell’uomo, il quale evitò, saggiamente, di voltarsi.\n<<Andrea qual è il tuo indirizzo?>> mi chiese seccato.\nAncora arrabbiata con Mark per le sue pessime maniere, mi rivolsi direttamente all’autista.\nGli diedi il mio indirizzo, cercando di usare il tono più gentile e cordiale che la rabbia e il nervoso mi permisero.\nQuando l’auto partì, mi appoggiai con la schiena al sedile e mi voltai a guardare fuori dal finestrino, ponendo fine alla nostra discussione.\nC’era un traffico tremendo…fantastico!\nIl viaggio in auto con quel tiranno di Mark sarebbe durato più del previsto e del dovuto!\nGuardando fuori, però, non notai solo il traffico, ma anche come le poche persone a piedi fossero intente a stringersi nei loro cappotti e procedessero a passo spedito per arrivare il prima possibile in un luogo caldo.\nSentii la rabbia lasciare piano, piano il posto a un senso di gratitudine.\nTenendo sempre il viso rivolto verso il finestrino, feci un lungo respiro.\n<<Grazie>> dissi a Mark.\nLo sentii trattenere per un attimo il respiro.\nA quel punto mi sarei aspettata qualche parola, quantomeno un “prego”.\nMi voltai, incuriosita, verso di lui e lo trovai intento a fissarmi.\n<<Intendiamoci>> continuai a dirgli <<Hai i modi di un troglodita, ma questo non toglie che mi hai risparmiato una camminata al freddo. Perciò, grazie.>>\nMark aprì e chiuse la bocca per due volte.\nE mi rispose con un semplice <<Prego.>>\n<<Tutto qui? Solo prego?>> gli chiesi <<Niente “Andrea scusa i miei modi da uomo delle caverne?”>>\nLo sguardo di Mark si rabbuiò un attimo, ma poi vidi gli angoli della sua bocca iniziare ad alzarsi lentamente verso l’alto, lasciando comparire un magnifico sorriso sulle sue labbra.\nQuesta volta fui io a restare senza parole…\nQuando Mark sorrideva il mondo intorno a me si fermava e mi sembrava di fluttuare nell’aria.\n“E’ solo un amico!”…la mia vocetta interiore mi riportò subito all’ordine.\nCavoli, sarebbe stata più dura del previsto farmene una ragione!\nMi voltai nuovamente verso il finestrino.\nStrinsi forte gli occhi nel tentativo di cancellare dalla mia mente il sorriso splendido di quell’uomo.\n<<E così in palestra hai conosciuto uno…>> iniziò a dire Mark.\nNon stava veramente tirando fuori, di nuovo, quest’argomento?!\nSe solo dieci minuti prima, in ascensore, mi aveva zittito bruscamente, per non parlarne!?\nMi voltai, di scatto, verso di lui.\n<<Non ne voglio parlare!>> gli dissi decisa.\n<<E perché? In fondo non siamo amici noi due?>> continuò lui.\nIl tono ironico di Mark m’infastidì parecchio.\nAdesso ti sistemo io, mister lunatico!\n<<Bhè, certo che siamo amici. Ma non così amici da poter parlare con te degli uomini con cui voglio andare a letto!>> gli risposi sorridendo e sbattendo le ciglia.\nLa mia provocazione andò a segno.\nVidi il volto di Mark farsi improvvisamente livido e il muscolo della sua mascella contrarsi.\nAvrei voluto prolungare quello scherzo ancora per un po’, ma non riuscii proprio a trattenere una sonora risata.\nMark, diversamente da me, non ci trovò nulla da ridere.\nAnzi, stando all’espressione del suo viso in quel momento, probabilmente ero a serio rischio.\nCon ogni probabilità stava già pensando al modo più veloce di buttarmi fuori dallo sportello!\nForse avevo esagerato. Forse.\nSmisi di ridere e cercai di assumere un’espressione seria.\n<<Ok, ok. Scusa. Stavo scherzando, ovviamente>> gli spiegai, sollevando leggermente le spalle.\nMark non solo non mi rispose, ma voltò, anche, il viso dall’altra parte.\nIl viaggio proseguì nel più totale silenzio.\nPerplessa, continuai a guardare Mark per quasi tutto il viaggio, ma lui continuò a ignorarmi.\nDopo diversi minuti, l’auto si fermò davanti al mio palazzo.\nFinalmente Mark parve ricordarsi della mia presenza.\nVoltò nuovamente il viso verso di me, per guardarmi.\nColsi l’occasione per scusarmi, nuovamente.\n<<Mark, io…scusa. Stavo scherzando prima.>>\nLui non mi rispose nemmeno questa volta e continuò a fissarmi.\nMa che cosa ho detto di così sbagliato?\nAccidenti, stavo solo scherzando!\n<<Ok. Va bene. Buona notte>> gli dissi, infine, rassegnata.\nNon mi voltai a guardarlo nemmeno una volta, e camminai spedita verso l’ingresso del mio palazzo.\nArrivata, con l’ascensore, al mio piano, mi diressi sovrappensiero verso il mio appartamento.\nFrugai nella borsa in cerca della chiave, la trovai e feci per inserirle nella serratura.\nSolo in quel momento mi accorsi di come la porta fosse già aperta.\nComincia a tremare di paura.\nSentii il mio cuore battere fortissimo e le mani iniziare a tremare.\nAndrea niente panico!\nOk. Ma cosa devo fare?\nMentre ero ancora intenta a decidere cosa fare, la porta dell’appartamento si spalancò.\nE altrettanto fece la persona che si trovava dall’altra parte.\n<<Denise! Che diavolo ci fai tu qui?!>> le gridai contro, non appena riuscii a metterla a fuoco.\nIl tono che usai fu un po’ troppo accusatorio e me ne pentii subito.\nFeci un respiro profondo per calmarmi.\nAbbassai la voce e ne addolcii il tono.\n<<Scusa>> ricominciai a dire <<So che questo è il tuo appartamento e che tu qui ci vivi, ma pensavo che saresti tornata solo fra diverse settimane, alla fine del tuo viaggio.>>\nDenise sollevò le spalle e mi rispose con il suo solito tono di voce, un misto fra l’annoiato e lo scocciato.\n<<Sì, il viaggio…mi stava così stufando! Sempre aerei da prendere, posti nuovi da vedere, valigie da fare e disfare…>>\n<<Sì, immagino! Una vera sofferenza!>> le dissi, scuotendo la testa.\nDenise liquidò la faccenda con un’ulteriore alzata di spalle e mi si gettò addosso.\n<<Oh Andrea! Mi sei mancata così tanto!>> mi disse, abbracciandomi stretta.\n<<Anche tu, scema!>> le risposi, abbracciandola a mia volta. <<Dai, fammi entrare. Ordiniamo una pizza perché sto morendo di fame e poi mi racconti tutto del tuo viaggio. Ti va?>> continuai a dirle, allargando le braccia e divincolandomi per liberarmi dalla sua stretta.\n<<Perfetto>> disse lei, lasciandomi andare e spostandosi da davanti alla porta, per farmi entrare.\nButtai il borsone della palestra in un angolo.\nLe mie scarpe lo raggiunsero qualche istante dopo.\nDenise non perse tempo, la vidi infatti prendere il telefono e chiamare una pizzeria da asporto per ordinare la cena.\nUna pizza gigante, con doppia mozzarella, wurstel, funghi, patatine fritte e salsiccia.\nDa sempre, la nostra pizza preferita.\nMeno male che sono stata in palestra a bruciare una parte delle calorie che sto per ingurgitare!\nMi buttai sul divano, stesi le gambe e iniziai a massaggiarmele.\nI muscoli cominciavano già a bruciarmi.\nDenise prese posto accanto a me.\n<<Allora?>> iniziò subito a chiedermi <<Come va il nuovo lavoro? Hai conosciuto gente nuova? Qualcuno d’interessante?>>\nSospirai… mi attendeva una lunga serata!\nDenise non si accontentava mai del riassunto degli eventi.\nNo! Lei voleva i minimi dettagli di tutto.\nLe raccontai dell’ufficio.\nDi Betty e di Rebecca.\nAccennai solo brevemente a Mark, descrivendolo come il nuovo capo che conoscevo da pochi giorni.\nNon approfondii l’argomento.\nNel momento in cui vidi Denise aprire bocca per farmi, sicuramente, qualche domanda più approfondita su Mark, suonò il citofono.\nSalvata in extremis!\n<<Vado io ad aprire!>> le dissi, fiondandomi giù dal divano.\nI muscoli delle mie gambe non apprezzarono per niente lo sforzo.\nNon volevo parlare di Mark con Denise.\nIn realtà non avrei voluto parlarne con nessuno perché, al momento, Mark rappresentava il mio punto debole.\nEd io odiavo avere punti deboli.\nQuando tornai a sedermi sul divano, con il cartone della pizza fra le mani, ero più che decisa a non riprendere il discorso da dove si era interrotto.\nE quindi da Mark.\nNon avrei lasciato a Denise il tempo di farmi domande a cui non volevo rispondere.\nGiocai d’astuzia e la anticipai.\n<<Allora, dove ero rimasta?>> le chiesi.\nSenza lasciarle nemmeno il tempo di rispondere, aggiunsi <<Ah si! Stavo per raccontarti del bellissimo ragazzo che ho conosciuto in palestra, si chiama Cole…>>\nGli occhi di Denise s’illuminarono.\nNiente domande su Mark.\nMi dilungai nella descrizione di Cole e del nostro incontro in palestra.\nCole era un terreno tranquillo, che poteva essere perlustrato dalla grande curiosità della mia migliore amica.\nQuando Denise esaurì tutte le domande sull’argomento Cole, passò a raccontarmi dei ragazzi che aveva conosciuto durante il suo viaggio.\nFinimmo la pizza all’incirca fra Jean Paul, conosciuto in Francia, e Luca, splendido ragazzo italiano.\nNonostante il racconto di Denise fosse, a suo modo, molto interessante, mi scappò uno sbadiglio.\nMi coprii subito la bocca con la mano, ma la cosa non sfuggì alla mia migliore amica.\n<<Ti sto annoiando?>> mi chiese, sporgendo in fuori il labbro inferiore.\n<<No affatto!>> la rassicurai <<È che tra ufficio e palestra oggi è stata una giornata pesante e sono molto stanca!>>\n<<Ok, allora a letto!>> mi incitò lei, alzandosi per buttare nel cestino il cartone della pizza, i tovagliolini e le lattine vuote di coca cola.\nMi alzai dal divano barcollando.\nAll’improvviso mi balenò per la mente un pensiero.\nDenise mi rivolse uno sguardo perplesso.\n<<A cosa stai pensando?>> mi chiese.\n<<A dove dormirò stanotte>> le spiegai <<Il divano andrà bene per un giorno o due, ma ora che sei tornata dovrò trovarmi un appartamento.>>\n<<Oh no Andrea! Non voglio stare in questa casa senza di te! Dai, resta a vivere qui con me>> piagnucolò lei.\n<<Tesoro, lo sai che mi piacerebbe molto, ma qui c’è una sola camera da letto e per giunta con un letto matrimoniale>> le spiegai, scuotendo la testa.\n<<Uffa>> fece lei, storcendo la bocca in una smorfia adorabile. <<Però stasera niente divano e dormi, invece, nel letto con me. Giuro che non ti salterò addosso!>> aggiunse sorridendo.\nQuando adoravo quella piccola rompiscatole impicciona!\n<<Ok, ma io dormo a destra!>> le dissi, dirigendomi verso la camera da letto.\nNew Giveaway! Vinci una copia cartacea del romanzo di Sagara Lux “Di Carne e di Piombo” »\n23 Comments on “Scegli Me” di Lorenza – Il Ritorno – 4° Capitolo\nnovembre 16, 2015 at 9:32 am (5 anni ago)\nIl nostro Mark inizia a scaldarsi!\npiano piano il suo interesse inizia a venir fuori,e io no vedo l ora di vedere quel vulcano esplodere\nGià pronta per il prossimo lunedi,con questa coppia che adoro :)\nnovembre 16, 2015 at 12:39 pm (5 anni ago)\nVirna secondo me questo è il momento più bello della storia. L’inizio della conoscenza e il punzecchiarsi\nnovembre 16, 2015 at 9:49 am (5 anni ago)\nChe bello un pò di pepe ci voleva proprio!!!!!! Mark è sempre più geloso mi pare di capire, vedremo come finirà con Cole che credo entrerà a far parte di questa splendida storia, brava Lorenza!!!!!! Mi piace sempre di più !!!!! Un bacio, a lunedì prossimo con il prossimo capitolo e a presto……♥♥♥♥♥♥\nnovembre 16, 2015 at 12:40 pm (5 anni ago)\nGrazie mille tesoro! ♡♡♡♡♡\nnovembre 16, 2015 at 10:19 am (5 anni ago)\nChe bello il nostro Mark geloso ♡\nImmagino la sua doccia per sfogare la frustrazione ;-)\nLorenza grazie a te e a Stella per averlo riproposto ♡\nnovembre 16, 2015 at 12:41 pm (5 anni ago)\nLe docce di Mark…. ahhhhhhhhh!\nnovembre 16, 2015 at 10:20 am (5 anni ago)\nSai che questo passaggio non me lo ricordavo…sempre un bene rileggere le storie più volte poi se sono così piacevoli che ti mettono allegria …sono uno spasso insieme -♡♡♡♡\nnovembre 16, 2015 at 12:43 pm (5 anni ago)\nManu85 vuoi farti una risata? Sai che il lunedì mi rileggo i capitoli pure io e finisco per accorgermi che alcuni passaggi mi erano passati di mente?!?!\nnovembre 16, 2015 at 10:56 am (5 anni ago)\nIo l’avevo detto di non andare in palestra! Poi Mark si arrabbia! :P\nNon vedo l’ora di rileggere il resto!\nnovembre 16, 2015 at 12:44 pm (5 anni ago)\nBrava Irina! Consiglio saggio il tuo!\nnovembre 16, 2015 at 11:04 am (5 anni ago)\nMmmmm ….gelosia,gelosia…comincio ad essere impaziente,voglio i fuochi d’artificiooooooooooooo! Povero Cole mi ha fatto una pena,ah ah ah :)\nTrattato proprio a pesci in faccia.\nMark darti una mossa!\nFra qualche capitolo, cara Claudia, vorrei riavere un tuo parere su Cole e sapere se ti fa ancora tenerezza e compassione! ;)\nnovembre 16, 2015 at 1:37 pm (5 anni ago)\nCara Claudia ,credimi se ti dico che Cole non merita la tua pena …anzi …\nNe riparleremo ampiamente ;)\nnovembre 16, 2015 at 11:10 am (5 anni ago)\nche bello. ogni lunedì appena leggo il tuo racconto divento di buon umore.\nnovembre 16, 2015 at 12:46 pm (5 anni ago)\nChe cosa meravigliosa che hai scritto! Grazie di ♡\nFinalmente sono emula all’appuntamento tanto atteso del lunedì!!!!! Uuuuuuh Lorenza col tuo commento su cole mi hai incuriosita!!!!!! Sembra così carino e mi ha fatto pena perché so che non avrà speranze! Cosa ci nasconde L apparente timido e carino cole??\nSuuuu mark facci vedere chi sei!!!!\nnovembre 16, 2015 at 7:20 pm (5 anni ago)\nSia Cole che Mark si riveleranno! Vedrai…\nnovembre 16, 2015 at 8:07 pm (5 anni ago)\nNon vedo l’ora…. Rivelateviiiiiiiii ;)\nnovembre 16, 2015 at 1:38 pm (5 anni ago)\nIniziano a scaldarsi i motori ;)\nMark ohhh Mark, bruc8a la gelosia ? Ehhh si !!!\nnovembre 16, 2015 at 7:21 pm (5 anni ago)\nConsiglio una doccia fredda caro Mark… ;)\nnovembre 16, 2015 at 3:47 pm (5 anni ago)\nquesto mark è un tipo difficile, quanta pazienza ci vuole! la scena in macchina? ho riso come una matta :D\nnovembre 16, 2015 at 7:22 pm (5 anni ago)\nMooooolta pazienza ci vuole con lui! ;) ;) ;)\nnovembre 17, 2015 at 7:28 am (5 anni ago)\nNoi donne a volte siamo strane…\nMa di cosa ti scusi che quello non ha ancora scoperto le sue carte e gioca come il gatto con il topo :)\nI punzecchiamenti iniziali sono sempre i migliori ;)


Astinenza da metadone - Descrizione dei sintomi e un aiuto per uscirne\nAstinenza da metadone: una panoramica dei sintomi ed un aiuto per uscirne\nI sintomi che si manifestano in una persona che interrompe il consumo di droghe o alcol dipendono dal tipo di sostanza a cui era assuefatta. Qui di seguito diamo una breve descrizione dei sintomi di astinenza da metadone e del modo per affrontarli. Come in tutti gli altri casi, prima di iniziare il programma di astinenza è necessario il consenso del medico del centro. E’ opportuno attenersi alle sue istruzioni.\nI sintomi di astinenza da metadone\nDi solito una persona che ha fatto uso intenso di metadone , in caso di sovra dosaggio, dovrebbe ridurre le dosi gradualmente. A questo punto l’interruzione completa non è più pericolosa. Ora la persona può iniziare il programma di astinenza Narconon. Durante questa fase non farà uso di nessuna droga o farmaco.\nAstinenza da metadone, descrizione dei sintomi\nDurata e descrizione dei sintomi\nL’astinenza da metadone dura circa una settimana, durante la quale la persona può avere diarrea, mal di schiena. Forti dolori addominali e crampi. Inoltre vampate di caldo e freddo, insonnia, cerchi scuri intorno agli occhi e sudorazione. Un profondo dolore nelle ossa è spesso ricorrente. Alcuni descrivono questo dolore come una sensazione di sgretolamento delle ossa. Il corpo tende a raffreddarsi molto. Per questo motivo bisogna fornire alla persona cibi e coperte calde.\nPerché affrontare un’astinenza da soli è fortemente sconsigliato\nSuperare l’astinenza da sostanze oppiacee è veramente drammatico. Esistono aspetti fisici e mentali connessi con questa condizione. A livello fisico una persona che ha abusato di eroina o metadone non dispone di energia. Questo succede in quanto le droghe hanno consumato ogni riserva di vitamine presente nel corpo. Oltre al disagio e alla tipica sofferenza dovuta all’abbandono della sostanza il corpo è completamente privo di forze per reagire. L’insonnia durerà giorni e giorni, forse settimane. A livello mentale la conseguenza è devastante. A questo punto la persona crollerà. Sarà disposta a ritrattare la sua voglia di ripulirsi e tornerà ad usare droghe o farmaci.\nUna via d’uscita alla tossicodipendenza\nGrazie alle procedure utilizzate nel centro Narconon Astore oggi è possibile superare velocemente l’astinenza. Inoltre è possibile farlo senza disagio fisico ed emotivo ed in modo completamente naturale.\nIl Programma di Astinenza Narconon, un metodo rapido ed indolore per liberarsi dal Metadone\nL’ospite in astinenza è seguito 24 ore su 24 da personale addestrato. Grazie a speciali assistenze egli può trascorrere l’astinenza senza particolari disagi e in tempi brevi. I sintomi e le difficoltà dell’astinenza da metadone si riducono drasticamente. In poco tempo spariscono completamente con il programma di astinenza Narconon.\nQualcuno che conosci vuole disintossicarsi dal Metadone?\nastinenza da metadone, metadone, numero verde, oppiacei, programma narconon, sintomi di astinenza


4 tartare di tonno\nmisticanza per guarnire q.b.\nPer cominciare, metti i semi di sesamo a tostare in una padella. Rilasceranno un profumo magnifico.\nDopodiché, versa pari quantità di salsa di soia e di aceto balsamico in una padella e aggiungi la cipolla rossa tagliata finemente\nMetti la mozzarella e il latte di cocco con una goccia di olio extravergine nel bicchiere di un mixer e frulla.\nIl tonno? Cerca di lasciarlo il più naturale possibile. Condiscilo giusto con sale, pepe, olio evo e poca scorza e qualche gocce di limone. Lascialo a marinare per pochi minuti. Giusto mentre finisci di preparare il resto della ricetta.\nUna volta pronti la cipolla e il sesamo, non ti resta che impiattare. Alla base del piatto metti la crema di mozzarella e latte di cocco, poi aggiungi il tonno, aggiungi anche il sesamo tostato e la cipolla caramellata e, infine, guarnisci con la misticanza e del finocchietto. Ultimo tocco? Qualche granello di sale e un filo di olio extravergine.


Traditio Catholica Romana: "L'esame di coscienza è una delle pratiche della vita interiore" San Giovanni Paolo II\n"L'esame di coscienza è una delle pratiche della vita interiore" San Giovanni Paolo II\nL'esame di coscienza è una delle pratiche della vita interiore.\nEsso non può essere una specie di resoconto delle azioni cattive e dei peccati, perché in questo modo esso facilmente si trasforma in una specie di autotormento inconsapevole che genera tristezza ed anche disperazione.\nL'esame di coscienza è soprattutto preghiera, quindi incontro personale con Dio in un'atmosfera di attenzione amorosa reciproca, è il constatare la sua attenzione amorosa su di me. In un esame di coscienza così inteso, notiamo prima di tutto che Dio è presente nella nostra vita quotidiana. La profondità della sua misericordia si apre per noi e ci chiama a unirci a Lui.\nL'uomo, vedendosi al centro dell'attenzione amorosa di Dio, cessa di concentrare tutta la sua attenzione sul peccato e la concentra sopratutto sulla presenza affettuosa di Dio e sui raggi della sua misericordia nei quali soltanto conosce sé stesso, i propri peccati e le proprie imperfezioni.\nQuindi l'esame di coscienza dovrebbe contribuire a farci conoscere noi stessi sotto i raggi di questa presenza.\nParole usate da Giovanni Paolo II\nPubblicato da Andrea Carradori a 11:37


Pubblicato il 12 Febbraio 2021 alle 12:27 Autore: Adriana Moraldo\nLitigi, polemiche, spassosi battibecchi e momenti di grande commozione, questo è molto altro al Grande Fratello Vip 20. Il noto reality show, in onda stasera 12 febbraio 2021 dalle 21:20 su Canale 5, anche questa settimana regalerà al pubblico uno spettacolo trash, perfetto per coloro che desiderano distrarsi dalle preoccupazioni quotidiane con un programma leggero e spensierato.\nIn questi mesi tanti sono stati i colpi di scena, le inaspettate rivelazioni e gli scontri che hanno animato la casa più famosa d’Italia, un esempio tra tutti e la squalifica della giornalista Alda D’Eusanio a seguito delle gravi affermazioni espresse contro il compagno della cantante Laura Pausini, e ancora molti sono i nodi da sciogliere. Ma non perdiamo tempo, vediamo insieme quali avventure attendono i protagonisti del Grande Fratello Vip!\nUn groviglio di intrecci, storie emozionanti e tensioni irrisolte, questa l’atmosfera che si respira nel loft di Cinecittà. Nelle ultime settimane tanti sono stati i litigi e le polemiche hanno turbato la serenità dei concorrenti, divisi tra fazioni diverse e pronti a mettere in atto strategie di gioco pur di accaparrarsi un posto in finale. Durante la scorsa puntata Giulia e Pierpaolo hanno avuto modo di confrontarsi su alcune questioni lasciate in sospeso. Successivamente, la modella italo persiana ha visionato un filmato in cui Stefania esprimeva parole non lusinghiere nei suoi confronti e, come facilmente prevedibile, poco dopo ne è nato un litigio. Mentre Dayane ha ricevuto un video da parte di suo fratello, Francesco Baccini, ospite speciale del Grande Fratello Vip, ha raccontato della frequentazione avuta con Maria Teresa. Infine ampio spazio è stato dedicato al compleanno di Elisabetta.\nTra poche ore scopriremo chi tra Samantha, Zenga e Ruta, finiti in nomination la scorsa settimana, dovrà abbandonare la casa e perdere così la possibilità di vincere il reality show. Inoltre verrà ampiamente discusso il rapporto tra Giulia e Zorzi, ormai da giorni in rotta di collisione e sempre pronti a criticarsi l’un l’altro. D’altra parte molti utenti sono convinti che Tommaso stia attuando una strategia per ingraziarsi il pubblico e vincere l’edizione 20 del Grande Fratello Vip. Tutto questo e molto altro dalle 21.20 su Canale 5.


Sicilia lei cerca lui bacheca incontri. Incontri sesso annunci on\nMTB / Trials 19 Dicembre Dic one month ago. Paraciclismo 25 Ottobre Ott months ago. Paraciclismo, paraciclismo, paraciclismo 10 Gennaio Gen days ago. Maglia Azzurra 8 Dicembre Dic one month\nItalia pubblica annuncio, italia, argentina, australia, bolivia, brasile. Cookie Use and, data Transfer outside the. Donna cerca uomo Roma; Donna cerca donna Roma; Uomo cerca donna Roma Omaggio a Luciano\nThis is why you need to enable addons from unknown sources. Since youve come to this website, its likely that you, like most of its users, the formulas creator, and\narrivi che si innestano su di una rosa che ha tanto ben figurato nelle ultime due. Ingresso libero, per avere un posto riservato inviare una email. Mondadori Marghera (via Marghera, 28) alle.30. Leggi tutto, iL brescia bakeca incontri vostro videoracconto, se hai un video che racconta il tuo progetto o la tua associazione, invialo. Qualche consiglio per una sana alimentazione - Come quello che mangiamo pu influenzare il nostro umore (cosa mangiare e cosa evitare per migliorare il tono dellumore) - Ringiovanire e mantenersi in forma nel., milano - Maril Mengoni presenta "50 sfumature di Budwig". Il giorno della presentazione dello sponsor tecnico Macron è anche quello scelto dal VII Torino per annunciare una serie di importanti arrivi in vista della stagione di Serie. Umberto Orsenigo riesce a reagire, come pochi potrebbero, allo shock dellamico che vola via, falciato da unauto nel buio.\nPrimo fine settimana dellanno e, meteo permettendo, per molti sar loccasione per ritornare su un campo da golf. Per molti sar la prima volta con le nuove regole, quelle scritte e riscritte per anni ed entrate in vigore marted. Pagina ufficiale del Giornale. Dal 1860 colleghiamo i siciliani. Non solo sulla carta.


Borsellino, le ombre di Stato 28 anni dopo | Il Desk\n19 gennaio 2022 - Aggiornato alle 05:33\nBorsellino, le ombre di Stato 28 anni dopo\nTutti i punti oscuri della strage di via D’Amelio, nel giorno del ricordo\nAncora troppe, sempre inquietanti le ombre. Sono tutte lì, a 28 anni dalla strage di via D’Amelio, in cui saltò in aria il giudice Borsellino con la scorta. E sono ombre di Stato, fin dai primi attimi di quel 19 luglio 1992. Una data che ha cambiato la storia d’Italia.\nLE ACCUSE DELL’AVVOCATO DI SALVATORE BORSELLINO\n“Esistono ancora clamorosi punti oscuri, troppe lacune, tanti tasselli che le procure competenti non vogliono evidentemente ricostruire pur avendo gli elementi a disposizione. Si aspetta che qualcuno parli ma le voci di chi sa sono ancora mute”. È lo sfogo dell’avvocato Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino, fratello minore del magistrato. Parlando con l’Agi, Repici agita lo spettro di un attentato “con il marchio del Viminale e della Polizia di Stato” dell’epoca. Le zone d’ombra, sull’eccidio, non si sono mai diradate. I concorrenti esterni a Cosa nostra, l’agenda rossa sottratta dalla borsa di Paolo Borsellino, l’agguato al poliziotto Calogero Germanà, stretto collaboratore di Borsellino, sopravvissuto a un assalto a colpi di kalashnikov.\n“Il pilastro della sentenza di via D’Amelio – spiega Repici – è quella del processo quater della corte d’assise di Caltanissetta chiusa il 20 aprile del 2017. Dalla motivazione sono tre gli elementi portanti: a favorire le calunnie di Vincenzo Scarantino sono stati quei soggetti che lo avevano in mano e lo controllavano e mi riferisco ai poliziotti del gruppo Falcone-Borsellino comandato da Arnaldo La Barbera; il depistaggio ha avuto il fine di sottrarre all’accertamento della verità i concorrenti esterni a Cosa Nostra; i giudici hanno affermato che quello fu un depistaggio di Stato, perché vi hanno preso parte soggetti delle istituzioni. La Barbera non ha agito certamente da solo, ha risposto agli ordini dei suoi superiori gerarchici dell’epoca”. A novembre 2019 si è concluso in appello il quarto processo per la strage di via D’Amelio. La Corte ha confermato la sentenza di primo grado, condannando all’ergastolo i boss Salvo Madonia e Vittorio Tutino, imputati il primo come mandante ed il secondo come esecutore della strage, e a 10 anni i falsi pentiti Francesco Andriotta e Calogero Pulci, accusati di calunnia. Così come aveva fatto la Corte d’assise anche in appello i giudici hanno dichiarato estinto per prescrizione il reato di calunnia contestato a Scarantino.\nLA CERIMONIA IN VIA D’AMELIO\n“Signor ministro, da 28 anni sentiamo ripetere dalle istituzioni sempre le stesse cose, ma ancora la verità su quanto accaduto qui il 19 luglio del 1992 non la conosciamo. Ed è assurdo”. Sono le parole dell’unico agente di scorta sopravvissuto alla strage di via D’Amelio, Antonino Vullo, rivolte al ministro del Sud, Giuseppe Provenzano, arrivato sul luogo dell’attentato in cui persero la vita Paolo Borsellino e cinque agenti di scorta. Vullo rimase ferito ma riuscì a sopravvivere Alle 16.58 è stato osservato un minuto di silenzio per ricordare le vittime della strage del 19 luglio 1992: oltre al magistrato, i i poliziotti Agostino Catalano, Emanuela Loi, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina e Claudio Traina. Insieme a un centinaio di persone, erano presenti anche il presidente della Commissione nazione antimafia, Nicola Morra, e il vicedirettore del Dap Roberto Tartaglia, ex pm del processo sulla Trattativa Stato-Mafia. Presente anche Salvatore Borsellino.