Con la pelle appesa a un chiodo: Pier Capponi\nIl Pier Capponi in uscita dal Mar Piccolo a Taranto (g.c. Marcello Risolo via www.naviearmatori.net)\nSommergibile di media crociera, seconda unità della classe Mameli (dislocamento di 830 tonnellate in superficie e 1010 in immersione).\nBattello non più giovane (era soprannominato dall’equipaggio "vecchio chiodo"), ebbe nondimeno un’attività bellica non poco movimentata, principalmente nelle acque attorno a Malta, prima di incontrare la sua tragica fine. Effettuò 9 missioni di guerra (6 offensive/esplorative e tre di trasferimento), percorrendo 3655 miglia in superficie e 812 in immersione e trascorrendo 30 giorni in mare. Affondò una nave mercantile di 1888 tsl.\n27 agosto 1925\nVaro presso i cantieri Franco Tosi di Taranto. (Altra fonte indica la data del varo nel 1° aprile 1928).\nEntrata in servizio. Forma, insieme ai gemelli Goffredo Mameli, Tito Speri e Giovanni Da Procida, la Squadriglia Sommergibili di Media Crociera, facente parte della Flottiglia di Taranto.\nPoco tempo dopo la sua entrata in servizio, il Pier Capponi s’immerge fino a 54 metri di profondità.\nIl Pier Capponi nella sua configurazione originale, prima della modifica della falsatorre (Archivio Centrale dello Stato ed Istituto Luce)\n1° febbraio 1929\nIl Capponi diviene unità caposquadriglia della Squadriglia Sommergibili di Media Crociera.\n26 (?) giugno 1929\nDurante delle prove d’immersione effettuate cinque miglia al largo di La Spezia, il Capponi scende fino a 110 metri di profondità.\nCapponi, Mameli e Da Procida compiono una lunga crociera con scalo nei porti della Spagna mediterranea e poi anche in Atlantico, fino a Cadice e Lisbona. Si tratta della prima crociera atlantica compiuta da sommergibili italiani; da essa emergono le buone qualità dei battelli della classe Mameli, adatti alla navigazione oceanica ed a lunghe permanenze lontano dalle basi.\nLa Squadriglia di Media Crociera diviene IV Squadriglia Sommergibili. Capponi, Mameli e Speri effettuano una crociera nel Mediterraneo orientale, in Grecia e Dodecaneso. Nello stesso anno il Capponi partecipa anche a manovre addestrative nel Tirreno.\nIl Pier Capponi in fase d’immersione in tempo di pace (g.c. STORIA militare)\nIl Capponi ed il resto della squadriglia vengono trasferiti a Napoli.\nÈ comandante del Pier Capponi il capitano di corvetta Giuseppe Carlo Speziale.\nIl Capponi ed il resto della squadriglia compiono una crociera addestrativa di una ventina di giorni, facendo scalo a Salonicco, Lero e Rodi e partecipando, durante la permanenza in queste ultime isole, ad esercitazioni con navi ed aerei. I risultati sono giudicati come molto positivi.\nIl Capponi ed il resto della squadriglia vengono nuovamente trasferiti a Taranto, dove la Squadriglia diviene IX Squadriglia della 3a Flottiglia Sommergibili. Le sue unità proseguono nel normale addestramento e svolgono brevi crociere in Italia e Dodecaneso.\nLa IX Squadriglia cambia nome in XII Squadriglia Sommergibili.\nIl Pier Capponi in fase di emersione, metà anni Trenta (g.c. STORIA militare)\nAssume il comando del Pier Capponi il capitano di corvetta Domenico Emiliani.\nInquadrato nel IV Gruppo Sommergibili di Taranto, il Capponi (capitano di corvetta Domenico Emiliani) salpa da Lero per una missione clandestina nell’ambito della guerra civile spagnola, con l’ordine di pattugliare un settore nel Mar Egeo a contrasto del contrabbando di rifornimenti per le forze spagnole repubblicane. Il Capponi partecipa così indirettamente al “blocco” del traffico diretto dall’Unione Sovietica alla Spagna repubblicana, pattugliando le acque dell’Egeo vicino all’uscita dello stretto dei Dardanelli, dove passano i piroscafi sovietici e di altre nazionalità, impiegati nel trasporto di rifornimenti per i repubblicani, il cui passaggio per il Bosforo è segnalato dal Servizio Informazioni italiano di Istanbul. Compito dei sommergibili è cercare di localizzare ed affondare le navi segnalate; questa missione rientra nella seconda campagna subacquea italiana nella guerra civile spagnola, lanciata a partire dall’agosto 1937 (con l’impiego di ben 10 sommergibili in Egeo, 17 nl Canale di Sicilia e 24 nel Mediterraneo occidentale) dietro richiesta di Francisco Franco, preoccupato per l’incremento nell’afflusso di rifornimenti per le forze spagnole repubblicane dopo l’interruzione della prima campagna subacquea italiana, avvenuta nel febbraio 1937, al fine di evitare incidenti con Regno Unito e Francia (la campagna intrapresa dai sommergibili italiani, in mancanza di un formale stato di guerra tra Italia e repubblica spagnola, è clandestina e di fatto illegale).\nDopo un giorno di navigazione, il Capponi deve rientrare in porto per avaria. Compie comunque una singola manovra d’attacco contro una nave sospetta, ma la interrompe prima di lanciare i siluri.\nRiparata rapidamente l’avaria, dopo poche ore di sosta in porto il Capponi riparte per riprendere la missione, dirigendosi verso la zona assegnata per la missione.\nRientra a Lero concludendo la missione, durante la quale ha iniziato 11 manovre d’attacco, senza tuttavia portarne nessuna a termine.\nLa Squadriglia diviene XLI Squadriglia Sommergibili, poi viene trasferita a Messina e denominata XXXI Squadriglia Sommergibili (inquadrata nel III Grupsom).\nAll’entrata dell’Italia nella seconda guerra mondiale, il Pier Capponi (tenente di vascello Romeo Romei) fa parte della XXXIV Squadriglia Sommergibili (III Grupsom), con base a Messina, insieme ai gemelli Goffredo Mameli, Giovanni Da Procida e Tito Speri.\nIl capitano di corvetta Romeo Romei (1906-1941), comandante del Pier Capponi durante la seconda guerra mondiale. Di origini dalmate (era nato a Castelnuovo di Cattaro, in Montenegro, il 14 agosto 1906), si diplomò all’Accademia Navale di Livorno nel 1928 e passò volontario sui sommergibili nel 1933. Per le sue rocambolesche avventure nelle acque attorno a Malta, narrate dalla penna di Pietro Caporilli, la stampa italiana dell’epoca lo soprannominò “corsaro degli abissi” (Caporilli dà di lui questa descrizione: «Italiano di Dalmazia, alto, robusto, espressione decisa (…) aveva già al suo attivo l’affondamento a colpi di cannone di un piroscafo armato, (…) l’attacco a una intera formazione navale inglese e una rocambolesca incursione sotto Malta, dinanzi al Porto di La Valletta. Un vero corsaro degli abissi che scriverà (…) come vedremo, pagine superbe di ardimento»). Alla sua memoria la Marina italiana ha intitolato due sommergibili, uno (S 516, ex statunitense Harder della classe Tang) in servizio dal 1974 al 1988 ed un altro (S 529, della classe U212/Todaro) entrato in servizio nel 2017 (sotto: foto USMM; sopra: da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\nInizia la sua prima missione di guerra, venendo inviato in pattugliamento nel Canale di Sicilia, tra Pantelleria e la Tunisia (all’interno della zona operativa "B", che abbraccia tutto il Mediterraneo centrale ed anche buona parte di quello occidentale). Il Capponi fa parte della terza “ondata” di sommergibili italiani inviati in missione dopo la dichiarazione di guerra: a partire dal 19 giugno un totale di 21 sommergibili vengono inviati nel Mediterraneo centrale e occidentale per contrastare in primo luogo il traffico navale francese.\nAlle 00.35 il Pier Capponi (tenente di vascello Romeo Romei), in agguato tra Pantelleria e la Tunisia, avvista il piroscafo svedese Elgö (1888 tsl, spesso erroneamente menzionato dalle fonti italiane come Helge) nel punto 36°59’ N e 11°12’ E, a sud della Sicilia e ad est di Ras Mihr. Dopo aver aperto il fuoco con il cannone – sparerà in tutto 23 colpi di cannone da 102 mm –, mettendo alcuni colpi a segno prima di dover interrompere il tiro a causa di un’avaria del pezzo, all’1.32 ed all’1.35 il Capponi lancia due siluri contro il piroscafo, che però li evita con la manovra. All’1.45 viene lanciato un terzo siluro, da 533 mm, che stavolta sembra andare a segno, producendo quella che sembra un’esplosione smorzata, dopo la quale l’Elgö si ferma; alle 2.01, infine (altra fonte parla erroneamente dell’1.50), il Capponi lancia un quarto ed ultimo siluro, stavolta da 450 mm, che colpisce il bersaglio a centro nave e provoca l’affondamento del piroscafo in soli cinque minuti, a sud di Capo Bon ed a nord di Sfax. (Per altra fonte, dopo l’avvistamento il Capponi avrebbe lanciato un primo siluro, evitato dal piroscafo con la manovra, poi avrebbe aperto il fuoco continuando il tiro fino all’avaria del cannone, indi avrebbe lanciato altri due siluri immobilizzando la nave, per poi accelerarne l’affondamento con un ultimo siluro).\nA bordo dell’Elgö, il comandante viene svegliato alle 00.20 del 22 giugno, circa tre miglia ad est di Ras Mhir, dal terzo ufficiale, che gli annuncia che la nave si trova sotto il fuoco di un sommergibile di nazionalità sconosciuta (in tutto, l’equipaggio dell’Elgö conta una quindicina di cannonate). Il comandante svedese ordina all’equipaggio di abbandonare la nave sulle lance, rimanendo a bordo insieme al primo ufficiale fino al momento in cui le scialuppe sono state calate; poi, quando il primo ufficiale sta per abbandonare a sua volta la nave – circa mezz’ora dopo l’apertura del fuoco da parte del sommergibile –, vede la scia di un siluro che corre incontro all’Elgö e passa sotto lo scafo del piroscafo seza esplodere. (È probabilmente questo il terzo siluro lanciato dal Capponi, che secondo la stima del comandante Romei avrebbe colpito il bersaglio producendo un’esplosione smorzata ed immobilizzandolo; nel qual caso il siluro non sarebbe esploso, passando invece sotto lo scafo della nave, mentre l’impressione di aver colpito ed immobilizzato l’Elgö deriva verosimilmente dal fatto che più o meno a quest’ora l’equipaggio aveva fermato le macchine per abbandonare la nave). Circa dieci minuti più tardi, quando ormai non c’è più nessuno a bordo del piroscafo, questo viene colpito da un secondo siluro, si spezza subito in due ed affonda in soli cinque minuti. Si deve lamentare una vittima tra l’equipaggio, un marittimo scomparso durante il cannoneggiamento, probabilmente colpito da scheggie. Diversi naufraghi, a bordo della scialuppa di sinistra che viene investita e seriamente danneggiata dall’esplosione del siluro, rimangono feriti.\nSecondo alcune fonti italiane l’Elgö sarebbe stato in navigazione su una rotta dalla Tunisia verso Malta, ma in realtà la nave, partita da Tunisi il 21 giugno, era diretta a Sfax con 500 tonnellate di merci varie, tra cui dell’asfalto. La Svezia è una nazione neutrale, ma secondo fonti italiane l’Elgö viaggiava a noleggio dei britannici; secondo il ricercatore Platon Alexiades il piroscafo era stato probabilmente noleggiato, forse dalla Francia (il che appare più logico, considerati i suoi porti di provenienza e di arrivo, ambedue nella Tunisia francese), e dunque ugualmente al servizio di un Paese belligerante (il che lo avrebbe reso un bersaglio legittimo), ma finora questi non ha trovato prove effettive in questo senso. Sempre fonti italiane parlano dell’Elgö come di un piroscafo armato; il rapporto di Romei afferma che dopo aver intimato il fermo al piroscafo, questi avrebbe brevemente aperto il fuoco sul Capponi prima di essere ridotto al silenzio da quest’ultimo, ma ciò sembra poco probabile, dal momento che in questa fase della guerra i mercantili svedesi erano di solito sprovvisti di armamento.\nL’Elgö è la seconda nave mercantile ad essere affondata il Mediterraneo da un sommergibile italiano nella seconda guerra mondiale, preceduta solo dalla nave cisterna norvegese Orkanger, affondata dal Naiade il 12 giugno 1940.\nIl corrispondente di guerra Pietro Caporilli rievoca così l’episodio dell’affondamento dell’Elgö, come gli venne narrato da Romei, nel libro "Noi della ciurma", pubblicato a guerra ancora in corso, nel 1942: «Fu la notte del 22 giugno (…) Dopo sedici ore d’immersione, su e giù per gli abissi ordino: a quota periscopica. Quanto manca al tramonto? (...) Il disco rosso del sole s’era appena calato (…) quando finalmente annotta ordino l’emersione. Appena fuori balzo in torretta insieme al secondo e alla vedetta e scrutiamo attentamente all’ingiro con i binocoli. Niente! Passa un’ora. (…) d’improvviso la mano della vedetta mi tocca il braccio e indica sulla destra. (…) ordino a Mariani di sparare un colpo di avvertimento alla nave nemica». Il piroscafo aumenta la velocità senza arrestarsi. Viene raggiunto e colpito da un siluro del Capponi. Il comandante continua: «… un’esplosione paurosa rintrona nel silenzio notturno, uno schianto terribile e un’alta colonna d’acqua si alza contro i fianchi del piroscafo colpito a morte. Assistei allora ad un terrificante spettacolo. La nave nemica – certo carica di esplosivi – si spezza letteralmente in due, sollevandosi fuor d’acqua con buona parte della chiglia; poi i due tronconi, ripiegandosi a V sprofondano simultaneamente!».\nDurante la navigazione di ritorno alla base, il Capponi lancia infruttuosamente un siluro contro un sommergibile nemico avvistato al largo della costa settentrionale della Sicilia.\nIl Pier Capponi rientra a Messina dalla sua prima missione di guerra, nel giugno 1940 (da www.italie1935-45.com)\nInviato in pattugliamento al largo di Malta, al comando del tenente di vascello Romeo Romei.\nNei giorni successivi, in seguito all’avvistamento in mare della Mediterranean Fleet, salpata da Alessandria d’Egitto per fornire protezione a due convogli diretti a Malta, Supermarina allerta tutti i sommergibili dislocati nella zona d’agguato "C" e nella parte orientale della zona "B" (cioè nel Mediterraneo centro-orientale).\nAlle 23.20 (o 22.30), mentre il Capponi si trova in agguato a sudest di Malta in condizioni meteorologiche avverse, il marinaio Luigi De Donno, di vedetta in torretta, avvista tre corazzate britanniche (per altra fonte, incrociatori) scortate da diversi cacciatorpediniere, con rotta apparente da Malta verso Alessandria. Favorito dal buio, il Pier Capponi si avvicina in superficie fino a ridotta distanza dalle navi da battaglia avversarie, ed alle 23.40 (o 22.40), sempre stando in superficie, lancia due siluri contro la nave capofila. I siluri non vanno a segno, ed il Capponi deve disimpegnarsi con l’immersione rapida, venendo sottoposto a pesante caccia con bombe di profondità, che gli arreca diversi danni allo scafo esterno ed alle eliche, mandando in avaria anche la bussola giroscopica, il che rende difficile l’orientamento in immersione.\nCercando di sfuggire alla caccia da parte delle unità britanniche, il Pier Capponi finisce con lo spingersi fin sotto la costa di Malta. Riemerso vicino all’isolotto di Fifola per ricaricare le batterie e cambiare l’aria, il sommergibile s’imbatte in un’unità britannica della vigilanza costiera (fonti italiane parlano variabilmente di dragamine o cacciasommergibili): cercando di prendere tempo, l’equipaggio italiano cerca di ingannare la piccola unità che si avvicina, salutando e fingendo un atteggiamento amichevole. Lasciata così avvicinare la nave britannica, quando le distanze si sono ridotte a sufficienza il Capponi apre il fuoco su di essa con le mitragliere, cogliendola di sorpresa, poi lancia dei fumogeni ed effettua immersione rapida mentre l’unità britannica reagisce col tiro delle armi di bordo, colpendolo e provocando vari danni in torretta. Fonti italiane parlano anche dell’apertura del fuoco da parte delle batterie costiere di Marsa Scirocco, che avrebbero tirato sul sommergibile.\nMax Polo, nel capitolo "Sommergibili in mare aperto" del libro "Fatti d’arme di una guerra senza fortuna" (1972), descrive in toni piuttosto enfatici l’accaduto: «Il Capponi vaga alla cieca sott’acqua [avendo la bussola giroscopica fuori uso], e quando torna a galla scopre di trovarsi nella tana del nemico, nientedimeno che sotto Malta, esattamente nei pressi dell’isolotto di Filfola, a tiro dei cannoni di Marsa Scirocco. La situazione si fa estremamente pericolosa. Diventa addirittura drammatica quando da dietro l’isolotto il comandante vede spuntare la sagoma di un cacciasommergibili inglese lanciato a tutta velocità a rotta inclinata per tagliargli la strada. Che cosa resta da fare al Capponi? Dare battaglia, neanche a pensarci: sarebbe come farsi squarciare il fianco e colare a picco sotto una grandine di proiettili delle batterie costiere. Non resta pertanto che giocare il tutto per tutto, d’astuzia. Non si scompone, avanza tranquillamente verso il mezzo nemico a bandiera spiegata. Attimo di esitazione da parte del caccia inglese, che per il momento ha il dubbio di trovarsi di fronte a un sommergibile francese. Dalla coperta del sommergibile italiano il comandante Romei si mette a gesticolare segni di saluto con il passamontagna. Con un balzo fulmineo intanto il tenente Stea e il puntatore Bumbaca si sono gettati sulle mitragliere: fuoco! Le raffiche colgono di sorpresa il battello inglese, spazzano la prua, uccidendo anche il comandante. Scoppia un finimondo. Dalle batterie costiere, dal caccia ferito, è un fuoco infernale che si abbatte sul Capponi. Che cosa fare? Una via sola: coprirsi dietro una cortina fumogena e immergersi».\nSecondo la documentazione britannica (consultata dal ricercatore Platon Alexiades), le unità coinvolte nella breve scaramuccia con il Capponi sarebbero state non una ma due, i pescherecci armati antisommergibili Coral e Jade, che dopo lo scambio di colpi in superficie bombardarono con bombe di profondità il sommergibile che si era frattanto immerso a 97 metri di profondità. Lo scontro avvenne alle 6.40 del 12 luglio, a sudest di Malta, quando il Capponi aprì il fuoco su una delle due unità britanniche, che reagirono aprendo il fuoco a loro volta ed inducendo il sommergibile ad immergersi; contrariamente a quanto ritenuto da parte italiana, né il Coral né il Jade furono colpiti dal tiro del sommergibile. La documentazione della difesa maltese, molto scarna, non parla dell’apertura del fuoco da parte delle batterie costiere.\nNel breve scontro in superficie, il Capponi è stato colpito due volte dal tiro del Coral e del Jade: un proiettile lo ha centrato a poppa, lacerando lo scafo esterno, mentre un altro ha perforato la torretta, che non appena finita sott’acqua per l’immersione si è completamente allagata, riempiendosi di otto tonnellate d’acqua (per altra fonte i danni alla torretta sarebbero stati causati da schegge che l’avrebbero colpita sul lato sinistro). Quando il sommergibile s’immerge inizia ad imbarcare acqua, e Romei decide di tornare verso Malta, dove il mare è meno profondo, e posarsi sul fondale vicino all’imboccatura del porto della Valletta, alla profondità di 102 metri, dove poi attendere l’arrivo del buio per potersi allontanare. Viene anche emessa della nafta, sperando che i britannici possano convincersi di aver affondato il battello e dunque mollare la presa, ma questo espediente non raggiunge lo scopo desiderato. Si sentono i rumori di eliche di navi che passano sulla verticale del sommergibile fermo sul fondo; dai rumori rilevati sembra che le navi britanniche stiano cercando il Capponi più verso il largo. Il Capponi passa dunque tutto il giorno posato sul fondale, immobile, sperando di non essere localizzato, mentre la situazione al suo interno diventa sempre più precaria: ci sono crescenti infiltrazioni d’acqua in più punti, e l’impianto elettrico va in avaria, provocando lo spegnimento di tutte le luci (qualche fonte parla anche di perdite di cloruro di metile, gas pericoloso e tossico impiegato nell’impianto di condizionamento). Alle 22.30 Romei ordina di emergere, ma il Capponi non si muove; freneticamente vengono compiuti altri tentativi, tutti senza risultato. Sembra quasi che il sommergibile sia stato intrappolato dal fango del fondale. Alla fine, per cercare di smuovere il battello mediante uno scossone, vengono messe in moto le eliche ed al contempo s’immette aria compressa nelle casse: questa volta il tentativo ha successo, ed il Capponi inizia lentamente ad ondeggiare e poi a muoversi, mentre la profondità gradualmente diminuisce. Malconcio ma salvo, il sommergibile rivede la luce e dirige per Messina.\nA titolo di cronaca si può menzionare che due giorni dopo questo episodio, il 14 luglio, il rimorchiatore armato britannico Emily, in pattugliamento nelle acque costiere di Malta, aprirà il fuoco contro un inesistente sommergibile nemico. Episodio di per sé non infrequente: “falsi avvistamenti” di questo tipo e relativi attacchi contro il nulla (o contro relitti, o sfortunati cetacei) avvennero in quell’epoca in svariate occasioni e Marine, principalmente per effetto del nervosismo degli equipaggi. Forse, in questo specifico caso, proprio legato al precedente scontro di Coral e Jade con un sommergibile nemico – il Capponi – in acque tanto vicine a Malta, avvenuto appena due giorni prima.\nNuovamente inviato in missione 30 miglia a sudest di Malta. La sera stessa, alle 22.45, il Capponi (tenente di vascello Romeo Romei) avvista un cacciatorpediniere britannico e lo attacca, ma viene subito individuato e sottoposto a pesante caccia, venendo così obbligato a disimpegnarsi in immersione.\nFoto scattata a bordo del Capponi al rientro da una missione di guerra (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\nIl Capponi (capitano di corvetta Romeo Romei) viene inviato in pattugliamento a levante di Malta. Nei giorni successivi, il Pier Capponi ed altri quattro sommergibili (Topazio, Corallo, Fratelli Bandiera e Goffredo Mameli, tutti partiti da Augusta e Messina) vengono inviati circa 90 miglia a sud-sud-est di Malta per contrastare l’operazione britannica «Coat».\nLa decisione di inviare alcuni sommergibili (Pier Capponi, Topazio e Fratelli Bandiera) a sudest di Malta viene presa da Supermarina (ammiraglio Domenico Cavagnari) in seguito alle segnalazioni, giunte il 7 novembre, in merito a movimenti navali britannici nel Mediterraneo: agenti italiani appostati sulla costa spagnola dello stretto di Gibilterra hanno infatti riferito, la sera del 7 novembre, della partenza della Forza H (ammiraglio James Somerville) da quel porto, e lo stesso giorno un ricognitore S.M. 79 dell’Aeronautica della Libia ha notato la mancanza delle grandi unità della Mediterranean Fleet nel porto di Alessandria (le due formazioni sembrano avere rotte convergenti verso il Mediterraneo centrale), notizia poi confermata dall’intercettazione di traffico radio, dalla quale Supermarina ha dedotto che debbano essere in navigazione da Alessandria verso ovest 2-3 corazzate, 6 incrociatori ed una dozzina di cacciatorpediniere.\nA Roma non si conosce lo scopo di questi movimenti; è in corso una operazione complessa britannica, la «MB. 8», che culminerà con il celebre attacco di aerosiluranti contro Taranto della notte dell’11-12 novembre.\nQuesta operazione, iniziata il 4 novembre e destinata a durare dieci giorni, si articola su diverse sotto-operazioni: l’operazione «Coat» (iniziata il 6 novembre), consistente nell’invio da Gibilterra a Malta di un convoglio di navi da guerra con truppe ed armi antiaeree (Forza F: la corazzata Barham, l’incrociatore pesante Berwick, l’incrociatore leggero Glasgow ed i cacciatorpediniere Gallant, Greyhound e Griffin, con una forza di copertura costituita dalla portaerei Ark Royal – che lancerà anche un attacco aereo diversivo su Cagliari, l’operazione «Crack» –, dall’incrociatore leggero Sheffield e da tre cacciatorpediniere, tutti appartenenti alla Forza H, che li accompagnano fino all’imbocco del Canale di Sicilia per poi tornare indietro); l’invio da Alessandria a Malta del convoglio «MW. 3» (5 mercantili, partiti il 4 novembre e scortati dagli incrociatori antiaerei Calcutta e Coventry e dai cacciatorpediniere Dainty, Vampire, Voyager e Waterhen); l’invio da Malta ad Alessandria del convoglio di ritorno «ME. 3» (i mercantili scarichi Clan Macauley, Clan Ferguson, Memnon e Lanarkshire, scortati dalla corazzata Ramillies, dal Coventry e dai cacciatorpediniere Dainty, Vampire e Waterhen); il trasferimento di unità da guerra da Gibilterra ad Alessandria (facente parte dell’operazione «Coat»); l’invio di convogli in Grecia (l’«AN. 6», formato da quattro navi cisterna partite da Port Said il 4 novembre e dirette a Suda con la scorta di un peschereccio armato, nonché l’invio da Alessandria a Suda degli incrociatori leggeri Ajax e Sydney il 5-6 novembre, poi ricongiuntisi con il grosso della Mediterranean Fleet, e l’invio al Pireo dell’incrociatore leggero Orion, tutti con rinforzi e rifornimenti per le truppe britanniche in Grecia); il transito del convoglio di ritorno «AS. 5» dalla Greca all’Egitto; l’attacco di aerosiluranti contro Taranto (operazione «Judgment») ed una puntata offensiva contro convogli italiani nel Canale d’Otranto da parte di una divisione di incrociatori (Orion, Ajax e Sydney, più due cacciatorpediniere).\nL’operazione è coperta dal grosso della Mediterranean Fleet (Forza A, al comando dell’ammiraglio Andrew Browne Cunningham), con le corazzate Valiant, Warspite, Ramillies e Malaya, la portaerei Illustrious (che lancerà l’attacco contro Taranto), gli incrociatori Orion, York e Gloucester ed i cacciatorpediniere Nubian, Mohawk, Jervis, Janus, Juno, Hyperion, Hasty, Hereward, Hero, Havock, Ilex, Defender e Decoy; questa forza è anche quella incaricata dell’esecuzione di «Judgment» (gli aerei decolleranno dalla Illustrious).\nLa Forza A, con le quattro corazzate e l’Illustrious (oltre a quattro incrociatori e tredici cacciatorpediniere), è salpata da Alessandria nel pomeriggio del 5 novembre, diretta verso ovest.\nOltre all’invio di Capponi, Topazio e Bandiera a sudest di Malta, Supermarina allerta anche la flotta perché sia pronta a muovere entro l’8 mattina, e dispone crociere di vigilanza con alcuni MAS, la XIV Squadriglia Cacciatorpediniere e la XIV Squadriglia Torpediniere (MAS e cacciatorpediniere non potranno poi compiere tali pattugliamenti a causa del mare mosso). Vengono infine ordinate ricognizioni da parte degli idrovolanti dell’83° Gruppo della Ricognizione Marittima della Sicilia, che alle 11 dell’8 avvistano cinque piroscafi, scortati da un incrociatore e 4 cacciatorpediniere, 180 miglia ad est di Malta (dove evidentemente è diretto), ed alle 15.20 localizzano anche due corazzate, una portaerei e parecchi incrociatori e cacciatorpediniere che si trovano a nord del convoglio, con l’apparente compito di proteggerlo. (Secondo altra versione, i ricognitori italiani avrebbero localizzato la Mediterranean Fleet il mattino dell’8 novembre, ed alle 15 Supermarina avrebbe stimato, sulla base delle notizie raccolte, che la flotta britannica si trova a circa 300 miglia da Taranto, con rotta verso Alessandria; apprezzamento poi smentito, il 10 novembre, proprio dall’avvistamento di parte di quelle unità da parte del Capponi. In generale Supermarina riceve in quei giorni informazioni imprecise e contrastanti dalla ricognizione aerea e dalle stazioni di vedetta di Linosa e Pantelleria, non riuscendo così a farsi un’idea esatta della composizione e delle intenzioni delle forze nemiche).\nA seguito di questi avvistamenti, l’ammiraglio Cavagnari ordina tramite Maricosom a Capponi, Topazio, Bandiera ed altri due sommergibili, Corallo e Mameli, di spostarsi in settori di agguato situati a sudest e sud-sudest di Malta, a distanza di 50-90 miglia da tale isola, formando 90 miglia a sud-sud-est di Malta uno sbarramento con intervalli di 20-30 miglia tra ogni unità e l’ordine di effettuare pendolamento notturno (a contrasto dell’operazione «Coat»). Nella stessa zona dovrà inoltre agire, nottetempo, una squadriglia di MAS.\nL’emblema dipinto sulla torretta del Capponi, raffigurante due galli (capponi) che suonano delle piccole campane (oltre ad afferrare un siluro con gli artigli): il gioco di parole si basa sull'episodio più celebre della vita del condottiero e statista eponimo del sommergibile, Pier Capponi. Questi, nel 1494, dopo l’ingresso a Firenze del re di Francia Carlo VIII alla testa del suo esercito, respinse come "cose disoneste" le esose pretese del monarca francese; alla minaccia di Carlo VIII di usare la forza – “allora noi suoneremo le nostre trombe” – Capponi rispose con la minaccia della resistenza armata della popolazione, con la frase “e noi faremo suonare le nostre campane”. Carlo VIII, poco attratto dalla prospettiva di una battaglia per le strade della città, accettò di moderare le sue richieste, e poco dopo lasciò Firenze. Di qui l’ispirazione dell’emblema del sommergibile, con i “Capponi” che suonano le campane. Lo stemma venne pitturato dal guardiamarina Franco Fiaschi, di Volterra, ufficiale di rotta del Capponi, durante la navigazione di ritorno dalla prima missione di guerra. Fiaschi, divenuto ammiraglio nel dopoguerra, fu doppiamente “miracolato”: già sbarcato dal Capponi prima della sua ultima e fatale missione, perché trasferito sul sommergibile Fratelli Bandiera, nel 1943 non partecipò – perché in licenza – al trasferimento del suo nuovo sommergibile, il Remo, da Taranto a Napoli, viaggio nel quale anche questo battello andò perduto con l’intero equipaggio (foto sopra, da www.betasom.it; foto sotto, g.c. STORIA militare)\nDurante la giornata il Capponi, in agguato circa 50 (per altra fonte 40) miglia a sudest di Malta, viene attaccato da unità leggere britanniche al largo di Malta e sottoposto a caccia antisommergibili, alla quale riesce a sottrarsi pur avendo riportato diversi danni.\nMantiene comunque l’agguato nella zona; quella sera, riemerso, inizia il pendolamento e la ricarica delle batterie riportandosi sul punto di agguato indicato dall’ordine d’operazioni. C’è mare grosso forza 6, da nordovest, con vento forza 5 pure da nordovest; il cielo è nuvoloso, ma l’orizzonte è nitido.\nAlle 23.54 (con “luna abbastanza alta”), mentre il sommergibile si trova in superficie, la vedetta Luigi De Donno annuncia concitatamente l’avvistamento di una nutrita formazione avversaria (“Comandante, un milione di navi!”) in posizione 34°33’ N e 16°08’ E. Il comandante Romei ed il comandante in seconda Stea, che in quel momento si trovano seduti sui loro seggiolini, si alzano, scrutano l’orizzonte con il binocolo ed avvistano a circa 10.000 metri di distanza una squadra britannica, della quale Romei apprezza la composizione in due corazzate, una portaerei, alcuni incrociatori e numerosi cacciatorpediniere (lo storico Francesco Mattesini afferma che Romei avrebbe stimato che la forza britannica consisteva in una portaerei, due incrociatori e otto cacciatorpediniere; tuttavia dal rapporto di Romei risulta: «La formazione è costituita da forte numero di CC.TT. ed incrociatori leggeri in scorta avanzata a cuneo, da una portaerei e da due grosse navi la cui sagoma è quella del Royal Sovereign e Ramillies. Queste tre grosse unità procedono in linea di fila, secondo l'ordine sopradetto. L'ultima unità della scorta laterale avanzata si profila sulla portaerei»). Incrociatori e cacciatorpediniere precedono la portaerei, che a sua volta è seguita dalle corazzate; la formazione ha rotta verso Malta.\nSi tratta della Forza A, il nucleo principale della Mediterranean Fleet (del quale fanno parte tra l’altro le quattro corazzate Valiant, Warspite, Malaya e Ramillies e la portaerei Illustrious), sotto il diretto comando dell’ammiraglio Cunningham: alle ore 21 questa formazione, giunta 100 miglia a sudest di Malta, ha assunto rotta 310° (verso nordovest) per congiungersi con la Forza F in arrivo da Gibilterra (Barham, Berwick, Glasgow e relativi cacciatorpediniere). Nel momento in cui le avvista il sommergibile italiano, le navi di Cunningham stanno procedendo verso l’isolotto di Gozo, facente parte dell’arcipelago maltese, per raggiungere il punto prestabilito per l’incontro con le navi della Forza F. (Altre fonti affermano che la forza incontrata dal Capponi sarebbe consistita nella sola corazzata Ramillies e nei cacciatorpediniere Havock, Hyperion ed Ilex, distaccati dal resto della Mediterranean Fleet per rifornirsi di carburante a Malta o per scortare a Malta il convoglio MW. 3 insieme al Coventry e ad alcuni cacciatorpediniere).\nIl Pier Capponi si avvicina alla formazione nemica per attaccare restando in superficie, assumendo rotta 235°, perpendicolare alla direttrice di marza della squadra britannica (che è 325°). Per cercare di serrare le distanze, Romei ordina al direttore di macchina Giuseppe Leognani di utilizzare anche il motore diesel in parziale avaria, accettando di correre il rischio di essere avvistato (il motore avariato emette parecchio fumo di scarico, che potrebbe facilitarne l’individuazione). Come se non bastasse, durante l’avvicinamento il Capponi sbanda fortemente sulla sinistra a causa di un’avaria agli sfoghi d’aria; per due volte Romei dà ordini per cercare di raddrizzare il sommergibile.\nPur spingendo i due motori diesel alla massima velocità possibile, quando il Capponi si viene a trovare in posizione adatta a lanciare contro il primo bersaglio di rilievo – la portaerei, ossia l’Illustrious – la sua distanza è ancora superiore ai 5000 metri, troppi per sperare di colpire. Deve dunque lasciarla passare, senza poter fare nulla. Proprio in quel momento, per giunta, la squadra britannica accosta in fuori, allargando il beta; Romei decide allora di attaccare l’ultima nave della formazione (che avrebbe, secondo una versione, la sagoma di una corazzata tipo Ramillies). Alle 00.08 la formazione avversaria accosta nuovamente, tornando adesso a stringere il beta.\nUn minuto dopo, la distaza si è ridotta a circa 4000 metri (invero ancora un po’ troppo elevata per lanciare con buone probabilità di successo, come rilevato in un commento anche dalla storia ufficiale dell’USMM: forse ebbe peso nella decisione il timore di vedersi sfuggire anche le due corazzate come già accaduto con la portaerei); il comandante Romei stima la velocità della formazione britannica in circa 15 nodi, il beta in 90°, l’angolo di mira in 21°; questi dati vengono trasmessi alla camera di lancio prodiera, dove sono approntati tre siluri da 533 mm ed uno da 450 mm (quest’ultimo, essendo regolato per una corsa di 2000 metri, non viene lanciato). Alle 00.09 il Capponi lancia tre siluri da 533 mm contro le navi britanniche: in base alle disposizioni in vigore, i tre siluri vengono lanciati con uno sfasamento iniziale di cinque gradi (avente lo scopo di garantire un’apertura della salva di 85 metri per parte; a 4000 metri di distanza, l’apertura risulterebbe di 340 metri per parte), pertanto quello lanciato dal tubo numero 1 ha un’angolazione di 16°, quello del tubo 3 di 21°, quello del tubo 4 di 26°. Il primo siluro (tubo 1) viene lanciato mirando quasi “uno scafo e mezzo” a proravia della plancia del bersaglio (in modo che l’apertura prodotta dall’angolazione venga ridotta a 70 metri, e quindi a 270 a 4000 metri); il secondo (tubo 3) viene lanciato con punteria sulla plancia della nave britannica; il terzo (tubo 4) nelle intenzioni di Romei dovrebbe essere lanciato uno scafo e mezzo a poppavia della plancia (sempre allo scopo di ridurre l’apertura della salva entro i limiti da questi desiderati), ma una forte alambardata avvenuta al momento del lancio fa sì che venga in realtà lanciato con punteria a proravia della prua del bersaglio. Tutti e tre i siluri vengono regolati per cinque metri di profondità.\nDopo poco più di tre minuti dal lancio, vengono sentite sul Capponi tre detonazioni, che si ritiene indichino che i siluri sono andati a segno (anche perché solitamente i siluri italiani, se giungevano a fine corsa senza aver colpito bersagli, non esplodevano, ma si limitavano ad affondare); subito prima del primo dei tre scoppi, da bordo del sommergibile – che si sta frattanto preparando all’immersione rapida, che viene di lì a poco effettuata – viene osservata anche quella che sembra un’alta colonna nera che si solleva dallo scafo del bersaglio prescelto, l’ultima nave della formazione. Scriverà nel suo rapporto il comandante Romei: «Le prime due esplosioni sono state udite dopo 3 minuti e 15 secondi circa, e la prima di esse è stata preceduta da un'alta colonna nera levatasi contro lo scafo del bersaglio mirato (ultima unità della formazione). L'intervallo tra queste due esplosioni è stato brevissimo, dell'ordine di 3 o 4 secondi circa. La terza esplosione è seguita dopo 6 secondi circa ed è stato udito il contraccolpo sullo scafo del sommergibile, mentre già si iniziavano le operazioni per la rapida; pertanto non è stata possibile l'osservazione visiva dell'effetto prodotto». Circa il terzo siluro, Romei stima che sia passato circa 500 metri a proravia del bersaglio; avendone sentita l’esplosione, ritiene che abbia colpito la nave che precedeva nella formazione quella presa a bersaglio. Alle 00.30 Romei riferisce per radio di ritenere di aver colpito con due siluri, o forse anche con tre, un incrociatore pesante.\nIn realtà, nessuna nave britannica è stata colpita; anche i britannici, pur non accorgendosi di essere sotto attacco, sentono effettivamente intorno a mezzanotte due forti esplosioni, le stesse avvertite dall’equipaggio del Capponi, ritenendo però che siano dovute all’esplosione di siluri per fine corsa. È stato poi ipotizzato, da parte italiana (ad esempio, da Francesco Mattesini in un suo saggio sull’operazione "Judgment"), che i siluri siano esplosi incontrando la scia di una delle navi, visto che solitamente essi non esplodevano a fine corsa, ma per contatto; l’ipotesi della scia spiegherebbe anche l’impressione di Romei di aver colpito (date le posizioni reciproche, la grande distanza col buio della notte e la prospettiva, la colonna d’acqua di un siluro che esplodeva contro la scia di una nave poco distante avrebbe potuto apparire come la colonna d’acqua di un siluro che esplodeva contro una nave). Altra ipotesi (avanzata da Platon Alexiades) è che i siluri siano esplosi urtando contro il fondale dopo essere giunti a fine corsa.\nPoco dopo il suo infruttuoso attacco contro la Forza A, al quale non fa seguito un contrattacco (per una fonte alcuni cacciatorpediniere si avvicinano al sommergibile, inducendolo ad allontanarsi, ma senza localizzarlo), il Capponi deve interrompere la missione e rientrare alla base a causa di avarie ai motori elettrici.\nL’erroneo apprezzamento del comandante Romei, di per sé tutt’altro che inspiegabile o senza precedenti nel contesto della guerra subacquea – dove spesso i sommergibili, dopo aver attaccato formazioni nemiche fortemente scortate, dovevano frettolosamente immergersi ed allontanarsi dopo aver potuto valutare solo sommariamente i risultati dei loro lanci – verrà per assurdo amplificato, nei giorni seguenti, da un grossolano errore di valutazione da parte di Supermarina. Avendo ricevuto la comunicazione del Capponi sul presunto danneggiamento di un incrociatore pesante, infatti, il comando della Regia Marina chiede al suo omologo dell’Aeronautica (Superaereo) di inviare i suoi aerei per dare il colpo di grazia all’incrociatore colpito; i ricognitori inviati sul luogo dell’attacco il mattino del 10 novembre non avvistano né navi danneggiate né rottami che indichino un affondamento, ma alcuni biplani FIAT CR. 42 del 23° Gruppo Caccia notano la presenza a La Valletta della Ramillies, che qui sta sostando per fare rifornimento. Giudicando con fin troppo ottimismo il motivo della sosta a Malta di questa unità (molto raramente, dallo scoppio della guerra, le corazzate britanniche si trattengono nel porto maltese), Supermarina ritiene che debba essere proprio questa la nave colpita dal Capponi, e che si sia rifugiata a Malta per via dei danni subiti. In realtà la Ramillies, dopo essersi rifornita di carburante, lascia Malta alle 13.30 dello stesso giorno, unitamente al Coventry ed ai cacciatorpediniere Decoy e Defender, scortando i quattro piroscafi del convoglio "ME. 3" diretti in Egitto.\nLa notizia, errata, del siluramento di una nave da battaglia nemica viene data nel bollettino n. 158 del Comando Supremo del 12 novembre («Nella notte sul io novembre nel Mediterraneo centrale un nostro sommergibile ha attaccato una rilevante forza navale inglese ed ha colpito sicuramente con due siluri e probabilmente con un terzo l'ultima grande nave della formazione. E' da ritenere probabile la perdita dell'unità nemica, certo gravissimamente danneggiata») e poi ripresa nel bollettino n. 161 del 15 novembre con maggiori particolari («Nella notte dal 9 al 10 corrente — come già annunciato nel bollettino n. 158 — il sommergibile Capponi ha colpito con tre siluri una nave da battaglia tipo Ramillies che, insieme con altre, scortava la nave portaerei Illustrious nel canale di Sicilia. Il capitano di corvetta Romeo Romei, comandante del sommergibile, ha controllato con visione diretta dal sommergibile emerso lo scoppio dei tre siluri sullo scafo della nave nemica»). Nei giorni successivi, la stampa italiana darà ampio risalto all’episodio; quella anglosassone confuterà le rivendicazioni italiane. Il comandante Romei, in conseguenza di questo colossale equivoco, verrà decorato con la Medaglia d’Argento al Valor Militare per aver silurato una corazzata, mentre al resto dell’equipaggio sarà conferita con analoga motivazione la Croce di Guerra al Valor Militare.\nPietro Caporilli, corrispondente di guerra del "Giornale d’Italia" imbarcato sul Pier Capponi, scriverà un opuscolo illustrato ("Le straordinarie avventure del sommergibile Pier Capponi") pubblicato nel 1941 dall’Editoriale di Propaganda/Gioventù Italiana del Littorio di Roma, primo numero della "Collana di monografie sugli eroi del mare, del cielo e della terra" (costo, due lire dell’epoca). Successivamente Caporilli riprenderà questo tema anche nel libro "Noi della ciurma".\nIl titolo del “Giornale d’Italia” (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\nDisegno di Vittorio Pisani per “La Tribuna Illustrata” del 1° dicembre 1940. La didascalia era la seguente: "I siluri hanno colpito a morte il bersaglio – Sul fianco della nave britannica - una corazzata del tipo "Ramilles" – si è sollevata un'enorme colonna d'acqua. L'unità nemica sta certamente affondando e fra poco il sommergibile che l'ha silurata – il nostro "Pier Capponi", comandato dal capitano di corvetta Romeo Romei – ritornerà a immergersi per andare a caccia di altre prede. Questa brillante azione di guerra si è svolta nel canale di Sicilia" (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia).\nSopra, un dipinto di Vittorio Pisani ritraente il presunto siluramento della Ramillies, e sotto, la medesima illustrazione nella copertina dell’opuscolo di Pietro Caporilli sul Pier Capponi (da Pinterest)\nUna pagina dell’opuscolo di Pietro Caporilli sulle avventure del Capponi (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\n23 o 24 febbraio 1941\nIl Pier Capponi (capitano di corvetta Romeo Romei) parte da Messina per un nuovo agguato nelle acque di Malta, ma deve tornare in porto il giorno stesso a causa di un’avaria.\n9-10 marzo 1941\nIn agguato ad est di Malta. Di nuovo deve interrompere la missione e tornare alla base prima del previsto a causa di un’avaria (che tra l’altro impedisce di immergersi, così costringendo a navigare in superficie), giungendo a Messina il 10 marzo.\nDopo la sua ultima missione al largo di Malta, il Pier Capponi era ormai ridotto in condizioni precarie, non più in grado di partecipare a missioni di guerra (secondo una fonte, non era neanche più in grado di immergersi, ma ciò è contraddetto dalla relazione della Commissione d’Inchiesta Speciale del 1947): ragion per cui ne fu disposto il trasferimento da Messina a La Spezia per esservi disarmato, autorizzato da Supermarina con messaggio a mano 1894 del 29 marzo 1941, inviato a Maricosom (il Comando Squadra Sommergibili). Lo stesso giorno Maricosom inviò a sua volta a III Gruppo Sommergibili di Messina il telecifrato 89010, col quale si ordinava: «Destinatario terzo Grupsom alt Sommergibile "Capponi" si trasferisca appena possibile a La Spezia dove inizierà operazioni disarmo alt Rotta costiera stretto Messina punto 3 miglia ponente Stromboli punto miglia otto ponente scoglio Africa punto A La Spezia alt 183029». Marina Messina rispose con il telecifrato 13612, che confermando la ricezione dell’ordine aggiungeva: «Previsione movimenti alt Sommergibile "CAPPONI" da Messina 100031 per La Spezia in superficie velocità miglia 11,5 rotte costiere sino al punto n. 1 di Messina indi rotta diretta punto a miglia tre ponente Stromboli previsto transito 150031 rotta diretta punto a miglia otto ponente scoglio Africa previsto transito 190001 rotta punto A La Spezia previsto arrivo 070002 – 100030».\nNella base ligure, secondo qualche fonte secondaria, il Capponi avrebbe dovuto ricevere delle riparazioni per essere rimesso in efficienza, ma dai documenti della Commissione d’Inchiesta Speciale (C.I.S.) istituita nel dopoguerra per indagare sulla sua perdita risulta invece che una volta giunto a La Spezia il sommergibile avrebbe dovuto essere posto in disarmo. (Per una fonte ancora diversa, il Capponi sarebbe stato demolito – ma sembra più probabile parlare di disarmo, considerato che si disarmarono ma non si demolirono nemmeno vecchi battelli come i Balilla, i Pisani o gli X – soltanto qualora non fosse più risultata conveniente la sua riparazione). Peraltro, stando alla C.I.S., che a sua volta citava informazioni dello Stato Maggiore della Marina (Maristat), il Pier Capponi risultava non impiegabile fin dal 15 febbraio 1941.\nIl giornalista Pietro Caporilli, già imbarcato sul Pier Capponi come corrispondente in varie missioni di guerra e amico del comandante Romei, avrebbe ricordato nel dopoguerra, in un articolo pubblicato postumo dal figlio Memmo nel libro "Guerra negli abissi": «Il "vecchio chiodo" non ne poteva più e, dopo alcuni tentativi di rabberciamento ai Cantieri della Navalmeccanica di Napoli, il Superiore Comando ne decise il disarmo destinando l'intero equipaggio, me compreso, ad armare il Sommergibile di grande crociera (2000 tonnellate, 14 tubi di lancio, 36 siluri e 120 giorni di autonomia) "Ammiraglio Cagni" in allestimento a Monfalcone per la guerra di corsa sulle coste americane. Questa era la promessa formale che il Comandante in Capo della Squadra Sommergibili Ammiraglio Falangola aveva fatta a Romei e che l'intero equipaggio aveva salutato con grande entusiasmo. Ma il destino aveva disposto altrimenti». Il 15 marzo, Romei e Caporilli erano andati in licenza insieme, il primo a Caprarola, dove si trovava la sua famiglia, ed il secondo a Roma. A Messina, con il Capponi, era rimasto il comandante in seconda, il ventiseienne tenente di vascello Alessandro Stea, napoletano. Terminata la licenza, il mattino del 30 marzo, Romei si recò a Roma, dov’era Caporilli, e dalla casa di quest’ultimo telefonò a Stea, dicendogli di tenersi pronto perché l’indomani mattina sarebbe stato a Messina e sarebbero partiti per La Spezia. Stea rispose che non era il caso che Romei venisse di nuovo fino a Messina, avrebbe potuto condurre lui il “vecchio chiodo” a La Spezia, dopo di che lo avrebbe raggiunto a Roma, dov’era la sua vecchia madre, di cui si prendeva cura la moglie di Caporilli. La madre di Stea, che era presente alla telefonata, chiese invece a Romei di mandare subito il figlio in licenza, senza aspettare l’arrivo a La Spezia (“…quasi che al suo cuore di madre una voce misteriosa avesse già parlato del tragico destino che stava per compiersi”); il comandante del Capponi rispose tranquillamente: “Signora, è una passeggiata. Mercoledì Sandro sarà qui. Viene con noi anche Caporilli”.\nDopo la telefonata a Stea, Romei e Caporilli si recarono al Ministero della Marina, dove trascorsero il resto del mattino; dopo aver pranzato insieme, i due passarono il pomeriggio a rivedere sul taccuino di Caporilli la narrazione delle avventure del Capponi. Alle 22 chiamarono per telefono un taxi per farsi portare in stazione, il treno per Messina sarebbe partito tra un’ora; il telefono di Caporilli risultò però isolato, e non essendo riusciti a rimetterlo in funzione, fecero la chiamata dall’appartamento adiacente. Romei voleva che anche Caporilli venisse con lui in quello che chiamava “il funerale” del suo vecchio battello, ma alla fine si persuase che sarebbe stata per questi una perdita di tempo, specialmente dal momento che in un banale viaggio di trasferimento in acque nazionali non ci sarebbe stato niente del quale un giornalista avrebbe potuto parlare. Pertanto si lasciarono, con l’accordo che Caporilli l’avrebbe raggiunto insieme a Stea, che dopo l’arrivo a La Spezia sarebbe andato in licenza a Roma, a Monfalcone, per le prove del Cagni. «Una stretta di mano, un'altra risata (Romei rideva sempre) e poi il tassi se lo portò via».\nPietro Caporilli a bordo del Pier Capponi (da www.giornalisticalabria.it)\nIl Capponi lasciò Messina diretto a La Spezia il 31 marzo 1941, alle dieci del mattino. Lo comandava ancora, come in tutte le missioni fin dall’inizio della guerra, il capitano di corvetta Romeo Romei; tuttavia, siccome il sommergibile era destinato al disarmo, gran parte dell’equipaggio venne sbarcata a Messina, lasciando a bordo soltanto il personale strettamente necessario per il viaggio di trasferimento a La Spezia: cinque ufficiali, sette sottufficiali e 26 tra sottocapi e marinai. Per gli uomini “di troppo”, la decisione di sbarcarli a Messina rappresentò la salvezza.\nFu invece particolarmente sfortunato il maresciallo di prima classe Pasquale Ammirati, campano trapiantato a Pola (di famiglia marinara: il padre Ciro, capitano del C.R.E.M. assegnato all’Arsenale della città istriana, vi si era trasferito con tutta la famiglia nel primo dopoguerra, per ragioni di servizio; anche il fratello Fulvio era in Marina), capo motorista: inizialmente designato tra coloro che dovevano sbarcare prima della partenza, venne poi trattenuto a bordo a causa di problemi ai motori diesel manifestatisi all’ultimo momento (i motoristi rimasti, meno esperti, non riuscivano ad avviarli). La moglie di Ammirati, con il figli Ciro di soli nove mesi, si trovava in quel periodo anch’essa a Messia: abbracciò il marito in partenza, senza sapere che era l’ultima volta che lo avrebbe visto.\nLasciata Messina, il Pier Capponi iniziò quindi la navigazione verso nord ad equipaggio ridotto, procedendo in superficie alla velocità di undici nodi e mezzo. Il comandante Romei aveva l’ordine di segnalare il passaggio del suo battello alle diverse Capitanerie nelle cui acque sarebbe transitato durante il viaggio di trasferimento a La Spezia; ma dopo la partenza, il Pier Capponi non diede più notizie di sé (una fonte secondaria afferma che l’ultimo segnale del sommergibile sarebbe stato inviato al largo di Stromboli, ma sembra trattarsi di un errore, in quanto i documenti della C.I.S. del 1947 affermano chiaramente che dopo la partenza il Capponi «non diede più segni di vita»).\nIl mattino stesso del 31 marzo, alle 10.40, Marina Messina diede notizia dell’avvenuta partenza del sommergibile con il telecifrato 04086 («Sommergibile CAPPONI per La Spezia 104031»). L’arrivo del Capponi a La Spezia era previsto per il mattino del 2 aprile, ma qui il sommergibile non giunse mai: le ricerche eseguite nel punto convenzionale "A" dai mezzi inviati da quel Comando non diedero alcun risultato, ed alle cinque del pomeriggio del 2 aprile Marina La Spezia ne informò sia Supermarina che Maricosom con il telecifrato 82724: «Ricerca aerea su rotta provenienza sommergibile CAPPONI che doveva giungere punto A/1 La Spezia 0700 di oggi ha dato esito negativo (semialt) Stazioni semaforiche et vedetta interessate (Alt) 170002».\nSiccome il sommergibile non era stato avvistato neanche dalle stazioni semaforiche di Stromboli, il mattino del 3 aprile Marina Messina inviò la torpediniera Simone Schiaffino a cercarlo nelle acque tra Capo Rasocolmo e Stromboli stessa, in cooperazione con aerei, nella supposizione che il sommergibile fosse incorso in qualche incidente in quel tratto di mare. Di ciò quel Comando diede notizia a Supermarina con il telecifrato 32131, che riferiva: «Torpediniera SCHIAFFINO dalle ore 070003 in ricerca sistematica traccie di sommergibile sinistrato tra punto N. Capo Rasocolmo et punto miglia tre ponente Stromboli sino al tramonto in collaborazione ricerca aerea (Alt) 090003». La Schiaffino cercò fino al tramonto, ma non trovò nulla. Supermarina ordinò che le ricerche venissero proseguite ancora nei giorni successivi, con navi ed aerei, ma non si trovò nulla: l’8 marzo Marina La Spezia comunicò per telecifrato allo Stato Maggiore della Marina (Maristat) di non aver ancora trovato nulla («71070… informo che il sommergibile "CAPPONI" atteso per ore 0900 del due corrente non est ancora giunto semialt ricerche sistematiche navali et aeree organizzate da questo Comando in Capo et ordinate da Supermarina hanno dato esito negativo semialt Supermarina tenuta costantemente informata da prime ore pomeridiane del due corrente alt 173008»).\nNessuna stazione semaforica o di vedetta aveva avvistato il Pier Capponi dopo la sua partenza da Messina (secondo Pietro Caporilli, invece, il passaggio del sommergibile venne registrato per l’ultima volta dal semaforo di Punta Faro, dopo di che non se ne era saputo più nulla).\nPietro Caporilli ricorda nel suo "Guerra negli abissi" un evento inquietante, verificatosi la sera stessa del suo commiato da Romei: «Verso le ventitrè sento mia moglie chiamarmi concitatamente e mi porge sbiancata in volto il microfono del telefono che aveva sollevato per sentire se era cessata l'interruzione. Odo un agghiacciante lamento come dall'altra parte del filo una persona morente chiedesse aiuto. Invano grido, batto sulla forcella. Poi il lamento cessa. Esattamente a mezzanotte un lungo trillo del telefono mi fa balzare dal letto. Corro, ma non odo che il solito caratteristico segnale dell'apparecchio che aveva ripreso a funzionare. Che cosa era accaduto? Mistero!». L’arrivo a Roma del sottotenente di vascello Stea era previsto per il 2 aprile, ma Stea non giunse a Roma; trascorse una settimana senza che Caporilli avesse nuove da Romei, dopo di che, pressato dalla madre di Stea, il giornalista si recò dall’ammiraglio Mario Falangola, comandante in capo di Maricosom, per chiedere notizie. «Appena mi vide capì lo scopo della mia visita e un velo di tristezza offuscò il suo volto. Lui era come un papà per i suoi sommergibilisti e ogni perdita era motivo di acuta sofferenza. Mi disse tutta la verità; cioè quel poco che risultava». La madre del tenente di vascello Stea, dopo aver perso l’unico figlio, si uccise. Il suo corpo venne trovato un mattino nel parco del Vomero a Napoli, dove viveva: in mano aveva l’ultima lettera scritta dal figlio tre giorni prima della morte, il 28 marzo 1941 (era stato Caporilli, partendo per la licenza, a consegnargliela). Per sua espressa volontà, la lettera fu sepolta con lei nella tomba.\nIl comandante Romei, a sinistra, ed il comandante in seconda Stea, a destra (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\nIl 12 aprile 1941 Supermarina concluse, con una nota interna, che il Pier Capponi doveva essere stato affondato da un sommergibile nemico durante il trasferimento da Messina a La Spezia. L’equipaggio venne dichiarato disperso in quella data.\nL’equipaggio del Pier Capponi, scomparso al completo:\nSebastiano Accolla, sottocapo nocchiere, da Siracusa\nEttore Acquafresca, capo silurista di terza classe, da Matera\nAntonio Alberelli, marinaio, da Banari\nPasquale Ammirati, capo meccanico di terza classe, da Torre Annunziata\nRaffaele Ayala, secondo capo furiere, da Ercolano\nEnzo Bernardini, marinaio elettricista, da Arezzo\nAldo Breanza, marinaio fuochista, da Legnano\nAntonio Bumbaca, marinaio cannoniere, da Siderno\nFrancesco Buonocore, marinaio, da Amalfi\nAldo Cesolini, sottotenente di vascello, da Roma\nPasquale Costa, sergente elettricista, da Anoia\nGiulio Cozzani, guardiamarina, da La Spezia\nEmilio Dainesi, marinaio silurista, da Laurana\nLuigi De Donno, marinaio (ordinanza del comandante), da Aradeo\nSestilio Fabbri, marinaio elettricista, da Castiglione dei Pepoli\nCesarino Gasparini, marinaio radiotelegrafista, da Novi di Modena\nRenzo Gemme, sottocapo radiotelegrafista, da Genova\nGiuseppe Giardino, sottocapo elettricista, da Bari\nEmilio Greco, sottocapo motorista, da Torre Annunziata\nGiuseppe Leognani, tenente del Genio Navale (direttore di macchina), da Loreto Aprutino\nVittorio Maccari, marinaio fuochista, da Carrara\nArmando Mazzetti, marinaio elettricista, da Sasso Marconi\nVito Muolo, capo elettricista di seconda classe, da Ginosa\nErsilio Nardi, sottocapo segnalatore, da Cremona\nRuggero Nordio, marinaio, da Chioggia\nRoberto Orciani, sottocapo silurista, da Ancona\nVilfredo Paradisi, sottocapo silurista, da Massa Marittima\nVittorio Pavone, capo motorista di prima classe, da Taranto\nAlessandro Pazzaglia, marinaio fuochista, da Roma\nPolicarpo Rigon, secondo capo nocchiere, da Vicenza\nLuigi Rima, marinaio, da Gallipoli\nRomeo Romei, capitano di corvetta (comandante), da Castelnuovo di Cattaro\nPietro Russo, marinaio silurista, da Galati Mamertino\nArmando Sartori, sottocapo silurista, da Maserada sul Piave\nRemo Simoniello, marinaio cannoniere, da Brindisi\nAlessandro Stea, tenente di vascello, da Napoli (comandante in seconda)\nPietro Vella, marinaio, da Santa Flavia\nCelestino Zadra, marinaio motorista, da Valdobbiadene\nL’equipaggio del Pier Capponi; i due cerchietti contrassegnano il capo meccanico di terza classe Pasquale Ammirati (cerchiato in nero) ed il marinaio Luigi De Donno (cerchiato in bianco) (da “L’affondamento del sommergibile Pier Capponi” di Enzo Poci, a cura della Società di Storia Patria per la Puglia)\nPresso le famiglie dei dispersi, come spesso accadeva in questi casi, si rincorsero per lungo tempo le voci più strane. C’era chi non credeva all’affondamento da parte di un sommergibile, visto che le ricerche compiute subito dopo la scomparsa e per diversi giorni a seguire da navi ed aerei lungo la rotta presunta del Capponi non avevano portato al rinvenimento di alcun rottame, corpo o chiazza di nafta, né altre tracce che indicassero l’avvenuto affondamento. Circolarono storie, alimentate più che altro dalla speranza di rivedere i propri cari, che il sommergibile fosse stato catturato e l’equipaggio fatto prigioniero; la famiglia del capo meccanico Pasquale Ammirati, ad esempio, sentì a lungo racconti in questo senso fatti da parte di suore e missionari attivi nel Sudan anglo-egiziano.\nLa verità, i vertici della Marina italiana, la appresero nel dopoguerra, dai documenti britannici cui poterono finalmente avere accesso: il Pier Capponi era stato affondato il giorno stesso della sua partenza, il 31 marzo 1941, dall’HMS Rorqual, un sommergibile posamine comandato dal capitano di fregata Ronald Hugh Dewhurst. Il Rorqual era una vecchia e dolorosa conoscenza per la Marina italiana: durante il conflitto aveva affondato con le sue mine ben 35.951 tonnellate di naviglio dell’Asse (il che lo rende il sommergibile posamine di maggior successo della seconda guerra mondiale), in massima parte italiane, tra cui le torpediniere Generale Antonio Chinotto, Calipso, Fratelli Cairoli, Altair ed Aldebaran, le cisterne militari Ticino e Verde, il cacciasommergibili ausiliario AS 99 Zuri ed i mercantili Celio, Loasso, Salpi, Rina Croce, Leopardi ed Ankara (quest’ultimo tedesco), ma anche la corvetta britannica Erica, saltata nel 1943 su un suo vecchio campo minato. Oltre a queste, con cannone e siluro aveva colato a picco altre 21.753 tonnellate di naviglio.\nIl 22 marzo 1941 il Rorqual aveva lasciato Malta per la sua tredicesima missione di guerra, la decima in Mediterraneo. Dopo aver posato due campi minati, tra il 25 ed il 26 marzo, al largo di Palermo (sui quali saltarono, tra il 26 ed il 28 marzo, la torpediniera Chinotto e le navi cisterna Ticino e Verde), si era disposto in agguato a nord della Sicilia, affondando il 30 marzo con i siluri la nave cisterna Laura Corrado al largo di Capo Gallo. Poi, alle 13.37 del 31 marzo, il Rorqual, immersosi a mezzogiorno, aveva rilevato agli idrofoni rumore di motori su rilevamento 140°, in posizione 38°32’ N e 15°19’ E (o 15°15’ E), a nordest della Sicilia nordorientale ed a sud di Stromboli (altra fonte, probabilmente erronea, indica come posizione 38°42’ N e 15°12’ E). Il mare era quasi completamente calmo. Due minuti più tardi, il sommergibile britannico aveva avvistato qualcosa all’orizzonte: passati alcuni minuti, il “qualcosa” si era rivelato essere un sommergibile italiano che navigava in superficie. Il Rorqual aveva pertanto iniziato una manovra d’attacco, identificando il suo bersaglio come un sommergibile classe Calvi (di dimensioni, per la verità, notevolmente superiori alla classe Mameli di cui faceva parte il Pier Capponi) e stimando che seguisse rotta 325° senza variazioni, passando a sud di Stromboli. Sulle prime Dewhurst aveva avuto delle incertezze sull’opportunità di attaccare: gli era stato segnalato come probabile il passaggio in zona di importanti forze navali italiane, unità danneggiate qualche giorno prima nella battaglia di Capo Matapan, ed infatti quel mattino aveva avvistato in quelle acque due cacciatorpediniere, forse destinati alla scorta di quelle navi. Un attacco contro il sommergibile avvistato avrebbe potuto tradire la presenza in zona del Rorqual e far così sfumare bersagli più “appetitosi”; ma d’altro canto il passaggio delle forze navali italiane era stato annunciato per quel mattino, e ormai si erano quasi fatte le due del pomeriggio senza che di loro apparisse traccia. Il comandante britannico aveva pertanto deciso di attaccare; si trovava già in una posizione perfetta a questo scopo, non doveva neanche cambiare rotta per condurre l’attacco.\nAlle 14.02, da una distanza di 915 metri, il Rorqual aveva lanciato cinque siluri – gli ultimi che gli erano rimasti – contro il sommergibile italiano, su rotta approssimativamente di 85°: Dewhurst aveva stimato che quest’ultimo avesse una velocità di 13 nodi (in realtà era leggermente inferiore) ed aveva puntato partendo da metà lunghezza, in avanti. Tra un siluro e l’altro aveva lasciato un intervallo di cinque secondi. 55 secondi dopo il lancio, uno dei siluri aveva centrato il bersaglio sotto la torretta, e dopo altri cinque secondi un altro siluro l’aveva colpito a poppa: quest’ultima, anzi, era stata una duplica esplosione, particolarmente violenta. Forse erano stati due, anziché uno, i siluri che avevano colpito a poppa, o forse il siluro che era andato a segno in quel punto aveva provocato a sua volta l’esplosione dei siluri presenti in camera di lancio della vittima. La prua del sommergibile italiano era rimasta visibile per pochi attimi dopo il siluramento, protesa verso il cielo con un angolo di 60°, mentre il resto del battello si era dissolto in una nuvola di fumo marrone, come disintegrato. Dewhurst giudicò poco probabile che qualcuno potesse essere sopravvissuto. Alle 14.03 il Rorqual era sceso in profondità per 20 minuti a scopo precauzionale, e nello stesso momento l’equipaggio britannico aveva avvertito un’ulteriore esplosione: forse un siluro a fine corsa, forse uno scoppio avvenuto nel sommergibile affondato. Alle 14.23, portatosi quota periscopica, il Rorqual non aveva avvistato più nulla; avendo finito i siluri, Dewhurst aveva intrapreso la navigazione di rientro. L’attacco si era svolto 17 miglia a sud di Stromboli e 28 miglia a nordovest di Messina (o 10 miglia a nord di Milazzo).\nDate l’ora e la posizione, la vittima del Rorqual non poteva essere che il Pier Capponi. Per la distruzione del sommergibile italiano, nell’ottobre 1941 Dewhurst era stato insignito del Distinguished Service Order.\nLa Commissione d’Inchiesta Speciale sulla perdita del Capponi, composta dai capitani di vascello Giovanni Di Gropello (comandante in guerra dei cacciatorpediniere Grecale ed Antoniotto Usodimare e poi della corazzata Littorio) ed Araldo Fadin (già comandante del cacciatorpediniere Daniele Manin, affondato in Mar Rosso nel 1941) e presieduta dall’ammiraglio di divisione Emilio Brenta, sembrò accennare una velata critica quando nella sua relazione menzionò che «nessuna notizia appare dalla documentazione che il sommergibile "CAPPONI" fosse impossibilitato ad immergersi e la C.I.S. al proposito osserva che in tal caso sarebbe stato opportuno non derogare dalle consuete norme di sicurezza che prevedevano per le unità subacquee la navigazione in immersione durante le ore diurne e in zone pericolose. D’altra parte la C.I.S. non esclude che la notizia, certo nota a bordo, che l’unità si recava a La Spezia per il disarmo, abbia provocato una certa distensione negli animi che si sia in definitiva risolta in un allentamento della vigilanza». Si coglie qui l’occasione di osservare, a proposito del fatto che il Capponi stesse navigando in superficie, che già il telecifrato 13612 di Marina Messina del 30 marzo 1941, che comunicava a Maricosom il programma per il trasferimento del sommergibile da Messina a La Spezia, annunciava che il sommergibile avrebbe compiuto il viaggio navigando in superficie. Ciò dà l’impressione che quella di procedere emerso non fu una scelta del comandante Romei. Comunque sia, nel prosieguo la relazione della C.I.S. affermava che «nessun elemento è emerso che possa far dubitare di una eventuale responsabilità per la perdita dell’unità da parte del Comandante o di qualche membro dell’equipaggio, o che non siano state seguite le alte tradizioni di onore e di dovere della Marina d’Italia (…) il Comandante, Capitano di Corvetta ROMEI Romeo, anziano e valentissimo sommergibilista, (…) si era molto distinto durante il breve periodo di guerra compiuto».\nLa Commissione d’Inchiesta Speciale terminò la propria relazione il 6 agosto 1947 e la inviò al capo di Stato Maggiore della Marina, che dopo averla letta rispose con il foglio d’ordini del 9 febbraio 1948, dichiarando di condividerne le conclusioni: «Concordo con le conclusioni della C.I.S. che nessuna responsabilità per la perdita dell’unità sia da attribuirsi al Comandante o ad altra persona dell’equipaggio: tutti scomparsi in mare con l’unità, si sono comportati secondo le più alte tradizioni di onore e di dovere della Marina italiana. Nei riguardi di una maggiore esaltazione dell’opera e della figura del Cap. di Corv. Romeo ROMEI (…) è in corso la proposta di commutazione della Medaglia d’Argento sul campo, già concessa, in Medaglia d’Oro. Con la concessione della massima ricompensa al V.M. si ritiene di dover riconoscere l’opera coraggiosa, intelligente, di assoluta dedizione al dovere di detto ufficiale superiore».\nSe la Marina poté così sapere fin dal 1947 come e quando il Pier Capponi era stato affondato, i parenti dei dispersi non ne furono informati ancora per molti anni, continuando a sapere soltanto che i loro cari risultavano dispersi in mare con il loro sommergibile in data 12 aprile 1941. Ancora il 31 maggio 1959, in una cerimonia commemorativa in memoria dei caduti del Capponi e di altri sommergibili tenuta presso la cripta di Magnanapoli a Roma, alla presenza degli ammiragli Domenico Cavagnari (già capo di Stato Maggiore della Marina dal 1934 al 1940, ormai ottantatreenne), Salvatore Pelosi (già comandante in guerra del sommergibile Torricelli affondato in Mar Rosso) e Giuseppe Roselli Lorenzini (già comandante di sommergibili in Atlantico durante il conflitto: proprio lui, anzi, aveva ricevuto il comando del Cagni, che sarebbe dovuto andare a Romei se questi non fosse morto nell’ultima missione del Capponi), nonché di numerosi parenti di caduti del Capponi tra cui Ciro Ammirati e la vedova e la figlia del comandante Romei, il cappellano militare e gli ufficiali chiamati a ricordare il Pier Capponi ed il suo equipaggio parlarono di sommergibile dichiarato scomparso in mare, senza menzionare che era stato affondato dal Rorqual.\nCiro Ammirati, figlio del capo motorista Pasquale Ammirati disperso sul Pier Capponi, seppe che il sommergibile era stato affondato dal Rorqual al largo di Stromboli solo parecchi anni più tardi, quasi per caso, da una zia di Venezia. Altri tra i parenti dei dispersi, o tra i “miracolati” sbarcati a Messina prima della partenza, che sul Capponi avevano perso i compagni di tante vicissitudini belliche, seppero la verità solo quando fu pubblicata in Italia, nel 1965, la traduzione del libro "Battle for the Mediterranean" del comandante britannico Donald Macintyre, nel quale si accennava brevemente, tra una pagina e l’altra, all’affondamento del Pier Capponi da parte del Rorqual. Macintyre non era, peraltro, il primo a rivelare in un libro la sorte del Capponi; già due anni prima, nel 1963, era stato pubblicato proprio dall’U.S.M.M. il volume "I sommergibili italiani 1895-1962", a cura del capitano di vascello Paolo Mario Pollina, nel quale si menzionava che «Il Capponi andò perduto il 31 marzo 1941 a Sud di Stromboli mentre si trasferiva da Messina a La Spezia, quasi certamente per siluramento da parte del Smg. britannico Rorqual».\nInsieme con le circostanze della perdita del Capponi, nel dopoguerra lo Stato Maggiore della Marina riesaminò anche la questione dell’azione del 10 novembre 1940. Risultava ormai evidente che l’attacco del Pier Capponi in quella data, contrariamente a quanto ritenuto in precedenza, non aveva portato all’affondamento di una corazzata britannica, né di altra nave nemica (anche se stranamente, nonostante le informazioni di fonte britannica lo negassero, il capo di Stato Maggiore della Marina affermava che «si può però affermare con fondati elementi che nell’azione fu silurata una nave maggiore britannica, probabilmente il RAMILLIES»; ancora nel 1947 i membri della Commissione d’Inchiesta Speciale sull’affondamento del Capponi sembravano incredibilmente ritenere che non solo la Ramillies fosse stata silurata, ma addirittura che potesse essere forse stata anche affondata, benché in quell’anno questa nave fosse ancora a galla, ancorché radiata nel 1946 ed in attesa di demolizione); nel rilevare questo fatto, tuttavia, il capo di Stato Maggiore della Marina puntualizzò nel febbraio 1948 che «l’attacco fu condotto (…) con elevato spirito aggressivo, nonostante le precarie condizioni dell’unità in seguito alle gravi avarie riportate per la caccia subita durante il giorno da parte di unità antisommergibili britanniche. Il fatto che l’azione non si sia conclusa con l’affondamento dell’unità colpita [sic] non diminuisce sostanzialmente il merito del Comandante e dell’equipaggio che hanno fatto tutto il possibile per ottenere il massimo rendimento dai mezzi e dalle armi disponibili. (…) Il Cap. di Corv. ROMEO ROMEI (…) ha confermato in tale azione le sue brillanti doti di combattente deciso e fermo e la sua particolare attitudine di sommergibilista». Inoltre, «Il valore della sua opera di comando, alla luce delle attuali conoscenze, risulta ancora più evidente, in quanto si può con giusta valutazione rilevare come l’impiego dell’unità effettuato dal Comandante Romei in varie azioni belliche fosse il più adeguato alle caratteristiche della moderna tattica subacquea anche se in contrasto con le direttive esistenti nell’epoca». Sulla base di ciò, venne deciso non solo di mantenere la Medaglia d’Argento al Valor Militare conferita al comandante Romei per l’azione del 10 novembre 1940, ma anche di commutarla in Medaglia d’Oro, alla memoria, in riconoscimento «non solo [del]la particolare azione del 10 novembre 1940 ma [di] tutta la sua opera di sommergibilista». La commutazione avvenne nel 1949, la motivazione della decorazione fu: «Comandante di sommergibile si distingueva sin dall’inizio del conflitto per perizia e valore. All’agguato in prossimità di importante base avversaria, attaccato di giorno da unità leggere di superficie, riusciva con insigne bravura a sfuggire alla caccia, nonostante le notevoli avarie che avevano menomato sensibilmente la possibilità di manovra della sua unità. Con coraggiosa determinazione e sicuro intuito manteneva ancora l’agguato nella zona e poteva così avvistare, in ore notturne, grossa formazione navale avversaria composta di una portaerei, di due navi da battaglia e di vari incrociatori e CC.TT. Precorrendo le teorie di impiego, successivamente adottate dai sommergibili, conduceva risolutamente in superficie l’attacco alla formazione e, pur di raggiungere il suo audace intento non esitava ad impiegare un motore termico in parziale avaria che con il rilevante fumo di scarico avrebbe potuto rivelare la sua presenza al nemico. Portato a fondo l’attacco colpiva con due siluri una corazzata avversaria e con un terzo, probabilmente, un’altra unità, prendendo l’immersione soltanto dopo aver constatato l’avvenuto scoppio delle armi. Nel corso di successiva missione scompariva in mare con la propria unità. Esempio di sereno ardimento, di eccezionale tempra di combattente e di elevate virtù militari. Canale di Sicilia, notte del 10 novembre 1940; Basso Tirreno, 31 marzo 1941». Mentre la motivazione, rispetto a quella della precedente Medaglia d’Argento, era stata estesa in modo da abbracciare tutto il servizio di guerra del comandante Romei, vi si mantenne comunque, stranamente, il riferimento all’avvenuto siluramento di una corazzata, nonostante le informazioni ottenute dall’ex nemico a guerra finita.\nPietro Caporilli, il giornalista che nelle missioni come corrispondente di guerra era diventato fraterno amico di Romeo Romei e che tanto aveva scritto sulle sue gesta, apprese che il Capponi era stato affondato dal Rorqual più di tre anni dopo la fine della guerra, nell’ottobre del 1948. Non soddisfatto dal poco che aveva potuto sapere attraverso la Marina o dalla lettura della storia ufficiale della Royal Navy (Naval Staff History, Vol. II, Submarines: «…Il giorno seguente il sommergibile Pier Capponi (800 ton.) pagò la sua imprudenza di navigare in superficie durante il giorno, rimanendo colpito da due siluri…»), nei decenni successivi Caporilli proseguì nelle sue ricerche sulla sorte del Capponi e del comandante che era stato il suo migliore amico in tempo di guerra, scrivendo all’ammiragliato britannico per ottenere il rapporto di missione del Rorqual, che ricevette, ed anche l’indirizzo del comandante Dewhurst: negli anni Settanta questi era ancora in vita, residente a Rotorua, in Nuova Zelanda. Rispose cortesemente alla lettera di Caporilli, con una missiva datata 5 maggio 1976 in cui riassumeva quanto ricordava su quell’episodio: "Signor Caporilli, sono spiacente di non aver risposto prima alla sua lettera. La prego di scusarmi. Non ho la copia del rapporto di missione che feci all'Ammiraglio sull'azione che lei mi ha accennato, ma i particolari sono ancora vivi nella mia memoria e posso chiarire più ampiamente quanto lei già sa. Io ero in missione nello Stretto di Messina a circa dieci miglia a nord della città . Ero stato avvertito che importanti forze navali italiane erano attese in mattinata nella zona a nord dello stretto ma nessun segno di queste apparve all'orizzonte. Nel primo pomeriggio un sommergibile sbucò fuori o dal porto o dallo stretto con rotta nord. Il tempo era bello e il mare era molto calmo quasi uno specchio rendendo l'attacco difficile. Lanciai cinque siluri a circa novecento metri di distanza cui fecero seguito tre esplosioni. A causa delle condizioni del mare presi la speciale precauzione di evitare l'emersione per cui non mi fu possibile vedere i siluri colpire il bersaglio. Ma quando risalii a quota periscopica circa un minuto più tardi, vidi soltanto una coltre di fumo. Io continuai ad avvicinarmi al luogo dell' affondamento ma non vidi alcun segno di vita. Non posso dare maggiori particolari sull'affondamento del sommergibile perchè due cacciatorpedinieri mossero contro di me per affondarmi.\nSpero che ciò possa essere utile al suo lavoro e si abbia i miei migliori saluti".\n(foto tratta dal libro “Mare grosso forza 6… Luna abbastanza alta”, di Daniela Stanco e Patrizia Giuliani)\nL’affondamento del Pier Capponi nel giornale di bordo del Rorqual (da Uboat.net):\n“1337 hours - In position 38°32N, 15°19'E heard HE bearing 140°.\n1339 hours - Sighted something on the horizon. This was later seen to be an Italian submarine. Started attack.\n1402 hours - Fired 5 torpedoes from 1000 yards. Two hits were obtained and the submarine sank rapidly.”\nTraduzione del rapporto di missione del Rorqual, con maggiori dettagli (da “Guerra negli abissi” di Pietro Caporilli):\n"Lunedì 31 marzo 1941\n06,19-Rilevamento idrofonico 185. Quota periscopio, mare calmo senza traccia d’onde, luce ancora scarsa.\n06,25 - Avvistata una nave che più tardi risultò essere due cacciatorpediniere del tipo "Dardo" e "Oriani" che filavano a due miglia di distanza alla velocità di circa 18 nodi. Il rilevamento idrofonico dei caccia fu udito fino alle 0700 in ottime condizioni acustiche e fino a 8 miglia di distanza.\n09,09 - Avvistato aereo ghibli che è passato molto vicino.\n13,39-Avvistato un punto all'orizzonte. Più tardi venne identificato per un sommergibile italiano e iniziammo l'attacco. In base alle istruzioni contenute nel Captoun (S) l'S 23 29/29 il comandante era in dubbio se doveva procedere all'attacco avendo constatato che i caccia avvistati erano destinati a scortare le navi danneggiate alla battaglia di Capo Mapatan - n.d.A.) ma essendo il Rorqual giunto in ritardo in zona, non aveva altra alternativa.\nQuesta decisione venne confermata più tardi vedendo due caccia dirigere per occidente.\n14.02 - Lanciata una salva di 5 siluri con rotta approssimativa di 85 stimando una velocità di 13 nodi e puntando mezza lunghezza avanti. Lancio a intervalli di 5 secondi. 55 secondi dopo il sommergibile fu colpito sotto la torretta, 5 secondi più tardi fu colpito ancora nella parte posteriore provocando una violenta e doppia esplosione che potrebbe essere stata causata da due siluri in rapida successione o dal secondo siluro provocando l'esplosione dei siluri del sommergibile colpito. La prua del sommergibile rimase in vista per pochi secondi con una inclinazione di 60 gradi in alto. Il resto del sommergibile fu disintegrato in una nube di fumo marrone. E' improbabile che ci fossero superstiti.\n17,51 -Avvistati due cacciatorpediniere identificati più tardi per i tipi "Oriani" con le lettere di identificazione GR e SN pitturate sulla prua. I caccia passarono a 4000 yards di distanza dal Rorqual seguendo la rotta di 305 ad una velocità di 20 nodi doppiando lo Stromboli sulla destra. Il rilevamento idrofonico dei caccia è durato fino alle 18,35 e è fin quando furono fuori vista a circa 6 miglia.\nUn articolo dell’epoca, scritto dal giornalista Pietro Caporilli, sull’episodio di cui il Capponi fu protagonista nelle acque di Malta il 12 giugno 1940 (il tono è quello, decisamente enfatico, della stampa italiana del ventennio):\n"…Improvvisamente dietro l'isolotto, ecco spuntare la prora di un cacciasommergibili inglese che dirige con rotta inclinata in modo da tagliare al Capponi ogni possibilità di allontanarsi dalla costa; d'immergersi non c'è tempo ed è troppo breve la distanza per sfuggire, più che a uno speronamento, alle bombe di profondità, dati i bassi fondali in vicinanza dell'isola. È nella drammaticità di questo attimo che il coraggio e la freddezza del comandante Romei toccano il leggendario. Vedendo un sommergibile avvicinarsi così tranquillamente in emersione, con la vecchia bandiera a riva i cui colori non erano stati certamente identificati, il cacciasommergibili ha un attimo di esitazione a prua si affolla la gente di coperta curiosa di sapere cosa è questa storia. Il comandante Romei gesticola, facendo segni di saluto col passamontagna, mentre Stea e il puntatore Bumbaca si tengono a portata delle mitragliatrici pronti a vender cara la pelle. La camera di lancio di prora ha avuto il "pronti" nella eventualità che il caccia, il quale essendo di prua non offre un bersaglio utile, capiti in posizione buona. Intanto il marconista del nostro sommergibile intercetta in chiaro il susseguirsi delle segnalazioni del caccia nemico che dicono;\n- Sommergibile francese sembra voglia arrendersi!\n- Sommergibile non est francese ma italiano.\n- Sommergibile ha aperto il fuoco. Chiedo intervento di forze aeronavali.\nLa commedia è difatti durata fino a quando la distanza s'è raccorciata a settanta metri circa. L'espressione degli uomini del Pier Capponi è quella delle estreme decisioni. Il tenente Stea e il mitragliere Bumbaca si avventano alle mitragliatrici ed iniziano il fuoco. Le armi sgranano a sventagliate il loro rosario di morte contro gli uomini che dalla prua del cacciasommergibili stavano lì a curiosare, il tiro bene aggiustato dei caricatori che si vuotano con rapidità fulminea, falcia inesorabilmente tutti, fra alte grida di dolore.\nNe nasce un pandemonio. Razzi s'alzano contro il cielo invocando aiuto anche dalle batterie costiere. Con rapida manovra, prima ancora che a bordo della nave nemica, decimata nell'equipaggio e sbalordita dalla sgradevole sorpresa, il Capponi si disimpegna, emettendo a protezione cortine fumogene e puntando verso il largo per un rapida immersione. Intanto anche le batterie costiere di Marsa Scirocco aprono il fuoco.\nI colpi piovono sollevando funghi d'acqua intorno allo scafo, che con i motori termici fila a tutta forza. D'improvviso uno schianto contro le lamiere fa sussultare il comandante Romei che dalla torretta domina la critica situazione.\nUn colpo ha raggiunto a poppa il sommergibile che, decisamente, ha la fortuna dalla sua, perché nessuna via d'acqua ha invaso il battello; solo le lamiere esterne sono state lacerate dal colpo arrivato a segno. L'allarme intanto farà sì che dal porto de La Valletta una muta di siluranti ed aerei si lanci alla caccia e non c'è altro da fare che immergersi, giocando ancora d'astuzia. Due fischi di sirena e il Pier Capponi s'inabissa nell'attimo in cui le batterie costiere hanno inquadrato il tiro, tanto che un altro colpo esplode in prossimità della torretta che una scheggia fora sul lato sinistro.\nAnche il caccia giocato ha aperto il fuoco col cannone prodiero, dirigendo con l'evidente intenzione di speronare, sul punto in cui il sommergibile s'inabissa. A tutto vapore altri due caccia, arrivano di rinforzo.\nDalla fessura praticata dalla scheggia, l'acqua ha allagato rapidamente tutta la torretta che oltre ad appesantire di ben otto tonnellate il sommergibile, ne compromette anche la stabilità. La situazione è grave ma il giuoco d'astuzia continua. Il comandante Romei ordina di tornare indietro facendo rotta, cioè, verso il porto nemico di La Valletta. Qui, pensa, non verranno a cercarci! I motori elettrici sibilano sotto lo sforzo massimo cui sono sottoposti mentre la discesa continua rapida: sessanta. .. ottanta... cento metri. La caccia si manifesta rabbiosa attraverso le comunicazioni che ad alta voce il sottocapo agli idrofoni Gemme trasmette dalla cabina di ascoltazione. Le esplosioni però, come aveva previsto il freddo calcolo del comandante, si allontanano sempre più. Finalmente la discesa si arresta. Con dolce dondolio il Pier Capponi si posa sul fondo. La lancetta del manometro si arresta sui 102 metri! Tutti tirano un sospiro di sollievo e col solito straordinario ottimismo Romei, ridendo, commenta: - Bene siamo andati! Dalla torretta allagata intanto, sotto la forte pressione, l'acqua stilla giù provocando avarie d'ogni genere. L'orologio segna le 13,30: fino alle 22 e cioè col favore delle tenebre, è inutile pensare di venire in superficie. Ma sarà poi possibile l'emersione col sommergibile appesantito da otto tonnellate d'acqua e con le scorte d'aria compressa pressoché esaurite? Per quindici ore questa domanda martella il cervello del comandante, dei suoi ufficiali e dell'equipaggio, che non possono ignorare la situazione. I manometri sono dei congegni, a bordo di un sommergibile, sui quali a lungo andare sa leggere anche il cuoco. Nessuna penna potrà mai rendere quelle ore posati sul fondo di un porto nemico. Una serenità ascetica domina l'equipaggio eroico. Il cuoco Rima mescola l'impossibile nelle sue casseruole elettriche serve i pasti e il caffè con insolita generosità. Nessuno si scompone. Tutti sono ai loro posti. C'è chi legge e c'è chi ha il coraggio di schiacciarci su, al dramma, un pisolino. Ad un certo momento le infiltrazioni d'acqua mettono in avaria il circuito luce. Tutte le lampadine si spengono ed è necessario ricorrere alla scialba illuminazione degli accumulatori di riserva. Il mitragliere Bumbaca, il più scanzonato dell'equipaggio, non ha perduto il suo buon umore neanche quando verso sera i primi colpi di tosse denunciano la comparsa del più terribile nemico a bordo di un sommergibile: il cloro!\nCom'è noto, questo gas altamente tossico si forma quando l'acqua salata viene a contatto con l'acido cloridrico degli accumulatori elettrici. Il comandante è nella sua angusta cuccetta, ma non dorme mai. Come faccia a resistere nessuno sa spiegarselo. Pisola qualche attimo, seduto, ma le orecchie sono sempre vigili. Ai primi colpi di tosse balza fuori: - Mettete subito le maschere!\nLa respirazione è greve, ma, sia pure con l'anima fra i denti, si resiste. Il comandante, mentre si procede alla distribuzione delle maschere, percorre da prora a poppa tutti i locali del battello. Sulle facce, cui la barba incolta, l'insonnia e il disagio, hanno scavato i loro segni, non un nervo si contrae. È un equipaggio che si è "tirato su" in pace per la guerra. Cinquantaquattro uomini e una volontà sola. Finalmente l'ora della prova suprema, che deciderà del ritorno alla vita o della morte lenta in quella bara d'acciaio, si avvicina. Alle 21,30, non senza una certa emozione per l'incognita cui si va incontro, Romei ordina: - In moto la pompa dell'esaurimento centrale! Aria all'emersione!\nSotto l'azione del volantino l'aria compressa sibila nei doppi fondi, ma la lancetta del manometro rimane ferma sui 102 metri; il sommergibile è come inchiodato sul fondo del mare. Si prova ancora: niente! Non rimane che un tentativo disperato, l'ultimo, e cioè quello di smuovere dal fondo il sommergibile mettendo in moto le eliche coi motori elettrici a rischio di fracassarle, e azionare contemporaneamente l'aria compressa. Prima di dare quello che potrebbe essere l'ultimo ordine, il comandante Romei si avvicina al microfono dell'interfonico in camera di manovra e, togliendosi la maschera, ordina – A tutti i locali, attenzione! - e poi dice queste brevi terribili parole al suo fedele equipaggio: - Ragazzi, la situazione è disperata. Abbiamo un solo tentativo ancora da fare, fallito il quale sapete la fine che ci attende. Ciò rientra del resto nell'ordine normale della nostra vita di sommergibilisti in difesa della Patria alla quale abbiamo votato la nostra esistenza. Se il destino dovrà compiersi la nostra coscienza di soldati è tranquilla. Noi abbiamo fatto tutto il nostro dovere. Altri camerati ci vendicheranno!\nSegue una breve pausa, un silenzio soprannaturale e poi l'ordine: - Timori orizzontali a salire... motori elettrici avanti al minimo di giri... tutta l'aria all'emersione!\nIl momento è il più drammatico che mente umana possa immaginare. La vita di tutti è legata a un sottilissimo filo. Tutti i respiri sono sospesi. Solo i cuori forse avranno accelerato i loro battiti. Dopo un attimo si ode, sotto i piedi il lento frusciare dello scafo sul fondo; poi il sommergibile resta un po' in forse, ondeggia leggermente come per scrollarsi un grosso peso di dosso e subito la lancetta del manometro di profondità prende a tornare lentamente indietro.\n- Sale! - è il grido soffocato di tutti attraverso la maschera. Quell'attimo di angoscia in cui dietro le grandi occhiaie di celluloide gli uomini in camera di manovra fissavano il manometro, è una visione impossibile a rendere con la penna! Come Dio vuole, lentissimamente si arriva in superficie. Dal portello di prora Romei, il nostromo Rigon e il marinaio De Donno, saltano in coperta per dare un'occhiata all'intorno; per fortuna tutto è tranquillo. Solo quattro proiettori da terra, frugano sulle acque con il loro enorme occhio ed uno di essi centra per qualche attimo il lungo fuso del sommergibile e poi riprende la sua corsa di esplorazione. Cautamente coi motori elettrici, il Pier Capponi si allontana da quella zona pericolosa. Intanto nell'interno dello scafo si procede allo svuotamento della torretta che è possibile solo mercé la forza erculea del motorista Toson il quale, puntando testa e braccia come una cariatide, riesce a spostare il portello della torretta di quel tanto necessario a provocare la caduta delle otto tonnellate d'acqua in camera di manovra e che via via vengono espulse dallo scafo con la pompa della sentina. Anche l'avviamento dei motori termici, a causa dello esaurimento dell'aria compressa, da dei seri grattacapi. Tre tentativi falliscono mentre i riflettori sciabolano il mare; finalmente al quarto avviamento fatto con l'ultimo residuo di aria a 50 Kg i motori accennano a partire, ma ormai la vita, strappata al destino coi denti, ha centuplicato il coraggio degli uomini. Prima il motore di dritta e successivamente l'altro sia pure zoppicando, riprendono a rombare.\n- Anche questa è andata! - esclama Romei.\nLa prua verso casa, il sommergibile fila allegramente per il rientro. Alla base, il capogruppo Longobardo che lo aspettava da due giorni, era nero di peste. Purtroppo egli, vecchio sommergibilista, sapeva cosa dover pensare quando un battello è in così lungo ritardo su l'ora prevista per il ritorno.\n- Speriamo che non ci abbia lasciate le penne! - non faceva che dire. E quando il semaforo segnalò che stava rientrando il Capponi, la sua voce tuonò come quella di un profeta in tempesta. In un battibaleno tutto il personale della base fu mobilitato per ricevere con particolare effusione il figliol prodigo.\nMentre da bordo tirano la cima per attraccare, Longobardo grida:\n- Romei! Non ci mettere più di questi spaventi! - Poi lo abbraccia fraternamente.\nSulle lamiere di poppa e della torretta, il sole baciava le ferite delle granate nemiche".\nPorto Cesareo unito da un sottile filo della memoria con Mesagne\nIl Pier Capponi sul sito della Marina Militare\nI sommergibili classe Mameli su Betasom\nRegio Sommergibile Pier Capponi, su Grupsom\nIl Pier Capponi su U-Historia\nIl Pier Capponi su Trentoincina\nArticolo di Pietro Caporilli su una missione del Capponi\nAltro articolo di Pietro Caporilli su una missione del Capponi\nRomeo Romei sul sito della Marina Militare\nRomeo Romei sul sito del Quirinale\nPasquale Costa, morto sul Pier Capponi\nDiscussione sull’Elgö su Uboat.net\nCHAPTER IX – The Opening of the Attack on Convoys to North Africa: January –May 1941\nCronologia del servizio bellico del Pier Capponi, su Grupsom\nDiscussione sul Pier Capponi su Warsailors\nAltra discussione su Warsailors\nPubblicato da Lorenzo Colombo a 01:07\npresto 14 giugno 2019 19:34\nRomeo Romei non e nato a Castelnuovo d'Istria, bensi Castelnuovo (Bocche di Cattaro)\nLorenzo Colombo 14 giugno 2019 21:17\nHa ragione: correggo subito.\ngiovanni pinna 9 giugno 2020 13:54\nBgiorno. Il Capponi dal 22 dicembre 1936 fu al comando del CC Domenico Emiliani.\nLorenzo Colombo 13 giugno 2020 18:32


"È una buona cosa che sei più carino di quanto sei stupido."\nQuella era una delle cose ludiche della mia allora fidanzata, Daphne, e spesso dicevo a Tiger Lily, un gatto che non era molto intelligente, ma che più che compensava con la sua adorabile natura e la quantità di amore che lei dava. Abbiamo incontrato Tiger Lily all`inizio del 2001 sotto il nostro condominio di Alameda, in California, e ci ha fatto davvero una certa impressione.\nUn sabato pomeriggio, mentre salivamo le scale, udimmo le sue piccole grida e le seguii su un condotto di ventilazione a livello del suolo. Lì abbiamo trovato i minuscoli capelli corti in bianco e nero di un gattino gazza (che alcuni chiamerebbero un "gatto di mucca"). Non aveva più di un anno, a giudicare dalle sue dimensioni. (Si scopre che aveva circa 3 anni, disse in seguito il veterinario).\nI suoi baffi erano per lo più staccati, ed era un po `sporca e aveva un disperato bisogno di cibo e un po` d`amore, ma non sembrava malata o seriamente ferita. L`abbiamo presa facilmente. Non aveva il colletto, ma l`abbiamo girata e abbiamo trovato deboli cicatrici da dove era stata sterilizzata, quindi abbiamo pensato che fosse l`animale domestico di qualcuno che non riusciva a trovare la strada di casa. Avevamo un altro gatto, Cleo - un bellissimo gatto delle foreste norvegesi dai capelli lunghi con gli occhi verde brillante, che era la prevedibile combinazione felina di ombroso ed estremamente territoriale - ma non potevamo lasciare questo piccolo indifeso.\nCosì abbiamo fatto un accordo: l`avremmo portata dentro, chiesto ai rifugi vicini, esplorato il quartiere per eventuali volantini in cerca di questo gatto perduto, e portarla dal veterinario per un controllo. Se non potessimo aiutarla a tornare a casa, beh, quello che è successo dopo dipenderà da Cleo. Sapevamo che Cleo sarebbe stata sconvolta, ma se la situazione sembrava vagamente sostenibile, Tiger Lily sarebbe rimasta. Altrimenti, l`aiuteremmo a trovare una nuova casa.\nE `stato toccato e andare per un po`. La prima settimana, Cleo limitò Tiger Lily al bagno, non lasciandola passare la soglia. (Mettemmo una ciotola di cibo e aggiungemmo un`altra lettiera.) Ma gradualmente Cleo concedeva l`accesso ad altre parti del piccolo appartamento, regolando i movimenti del piccolo con il sibilo e lo zampino occasionali alla testa. Stavano formando una tregua difficile, così decidemmo che il piccolo sarebbe rimasto. L`abbiamo chiamata Tiger Lily, dopo il DJ che avevamo ascoltato sulla radio KALX il giorno in cui l`abbiamo trovata.\nPochi mesi dopo l`accordo, Tiger Lily dimostrò la sua mancanza di acutezza mentale. Una domenica pomeriggio, Daphne tornò a casa per trovare Cleo ma non Tiger Lily. Vivevamo al terzo piano, quindi non c`era modo in cui lei sarebbe potuta uscire ... a meno che non fosse accaduto l`impensabile. E aveva. Il piccolo aveva spalancato una finestra vicino al letto e caduto da tre piani. Daphne la trovò nascosta in un cespuglio. Sembrava terribile ... molto peggio di quando l`avevamo salvata ... ma, miracolosamente, non aveva riportato ferite gravi.\nIndipendentemente da ciò, ha passato una notte dal veterinario, e in quel momento il suo legame con Cleo ha guadagnato un po `di forza. Cleo sembrava averla solo tollerata, ma con Tiger Lily scomparso, Cleo si zittì e si assopì, rimasta congelata sul letto con le zampe piegate sotto di sé, i suoi grandi occhi verdi spalancati, come per chiedere dov`era la sua amica.\nNon ti preoccupare, però ... Tiger Lily era tornata il giorno successivo. Non passò molto tempo prima che fosse felice, giocherellona e quasi completamente guarita - attraversando il letto con la sua curiosità impostata su "alto", dritto verso la finestra da cui era caduta da giorni prima, chiedendosi di cosa si trattasse. Successivamente, ci siamo sempre assicurati che le vecchie serrature di ottone fossero ben assicurate, sapendo che Tiger Lily non poteva battere in astuzia neanche quei semplici meccanismi. In effetti, non è uscita di nuovo.\nStiamo cercando storie di purrsonal dai nostri lettori sulla vita con i loro gatti. E-mail [email protected] - vogliamo sentirti!\nTiger il Bengala ha trovato 2 anni e 170 miglia dopo\nNuotare con una tigre? Cattiva idea\nMiracle dog nola è sopravvissuta all`uragano Katrina e l`ha trovata per sempre a Phoenix\nQueste due teste di ossa legano il loro gatto in un nastro isolante\nApp Iphone per i comuni veleni da compagnia, compresi i gigli pasquali\nAggiornamento su voodoo, il gatto volante\nTi piace tenere il tuo gatto?\nCome aiutare i gatti con il cancro della pelle\nChiacchieriamo con la star britannica Keith Chegwin per il suo nuovo gattino nero adottato, giglio\nIl cucciolo di salvataggio trascurato è chiamato Batman per il motivo più carino\nIl pit bull abbandonato lungo la superstrada di jackie robinson ha un finale incredibile un anno…\nI miei due amori d`infanzia (gatti e scrittura) mi hanno reso quello che sono\nMadri di tigre cuccioli di tigre\nDi quanti nomi ha bisogno un gatto, comunque?\nfasala.ru » Casa » Giglio tigrato il gattino di salvataggio sopravvisse a una caduta di tre piani


Come sovrapporre due immagini in cima a vicenda / Nwlapcug.com\nUn programma di imaging digitale può essere utilizzato per sovrapporre due immagini insieme. La tecnica utilizzata da queste applicazioni software utilizzabile per realizzare una relativamente perfetta integrazione delle due immagini. Adobe Photoshop è il più diffuso programma di imaging digitale, ma più paragonabili prodotti possono essere utilizzati con risultati simili. Ci sono vari metodi utilizzati nel programma Photoshop che possa essere impiegato per ottenere l'effetto di foto impilate, ma tutti sono basati sulle stesse tecniche base che possono essere ottimizzate per il raggiungimento di un effetto speciale. Ad esempio, se si desidera inserire una foto di qualcuno in un locale esotico, quindi tutte le informazioni intorno alla persona devono essere estratto con il programma Photoshop. Estrazione lascia contorni della persona intatti e pronti allo strato sopra le altre foto.\nAprire entrambe le immagini nel programma di imaging digitale. In questo esempio, continueremo con lo scenario della persona sovrapposta in località esotica. Selezionare l'immagine della persona e quindi trascinare l'immagine con lo strumento sposta sopra l'altra immagine e rilasciarlo nel telaio. Impilare le due immagini in questo modo crea strati su una foto e libera il livello della persona di essere bloccati come sfondo.\nSelezionate lo strumento lazo magnetico dalla barra degli strumenti e tracciare il contorno della figura. A differenza dello strumento lazo, lazo magnetico ha la tendenza a stare nelle zone di contrasto; così sarà facilmente tracciata una camicia bianca su uno sfondo scuro. Una volta prelevato l'intero contorno, è possibile utilizzare lo strumento sposta per afferrare l'immagine e spostarla da parte. Elimina la texture rimanente; tutto ciò che rimane è l'immagine all'interno dell'area selezionata, vale a dire la persona.\nPosto la persona nella posizione desiderata e quindi, se le regolazioni devono essere fatte, utilizzare l'opzione di trasformazione per rendere l'immagine più grande o più piccolo. Questa tecnica viene comunemente utilizzata quando l'immagine della persona non è proporzionato allo sfondo. Una volta soddisfatti con il posizionamento e le dimensioni della figura, è possibile utilizzare lo strumento zoom per assicurare che i bordi dell'immagine trasformata sono puliti. Utilizzare un'impostazione di piccola spazzola sullo strumento gomma per lisciare e pulire eventuali linee frastagliate. Quando siete soddisfatti, appiattire l'immagine e salvare come file JPEG.\nCome ottenere due immagini in cima a vicenda su PhotoBucket\nCome mettere due immagini in cima a vicenda su MySpace\nCome sovrapporre due immagini diverse su Photobucket\nGet_Headers vs ricciolo velocità su PHP\nLa definizione di periferica PCI\nCome compilare un file SWF nel FlashDevelop\nPanasonic Toughbook rotazione utensile FAQ