cartelli informazioni e vari pdf348 KB\nTurbine Idroel pdf2 392 KB\nDownload File - Bacino n°12 pdf108 KB\nRAD2 - Franceair pdf950 KB\nDodicesimo CorsoDodicesimo Corso pdf133 KB\nItron Intelis pdf1 686 KB\nScheda Tecnica Duplex EC ECD CF 200 MC pdf704 KB\ndel Distretto Tecnologico:\nverso una Silicon Valley della\nAbbiamo inteso il “Distretto Tecnologico” declinando letteralmente i termini new, soft e green – come principi ispiratori – e\nvalutando l’attrattiva della regione Tiberina in almeno due direzioni: territorio adatto a investimenti e interventi sostenibili (per\ncaratteristiche geo-climatiche, idrauliche, etc) e territorio sede d’innovazione. Il primo contributo, ad esempio, potrebbe tran quillamente ricadere nel precedente Capitolo, ma è qui collocato in quanto si riferisce ad una progettazione di infrastrutture\n(culturalmente improntata); il penultimo è quasi un omologo tecnologico dell’ultimo sul “Distretto Culturale”; quello sulle ITC\ne sulla comunicazione comprende al proprio interno gli elementi del “Distretto Biologico” quanto a produzioni da valorizza re. Proprio l’informatica suggerisce un ulteriore doppio filone di pensiero: se sono materie tecniche sia quelle sull’hardware\nsia quelle sul software, allora la creatività del territorio – paragonabile a un nuovo software – può ben tradursi in soluzioni\neconomiche ed ecologiche suscettibili di dar luogo a produzioni e realizzazioni distinte da quelle agrarie o culturali in senso\nstretto. Il “Distretto Tecnologico” diviene dunque residuale ma solo nei termini di complementarietà e – anche in questo caso\n– di identità territoriale.\nLa creatività quale motore di\nsviluppo sostenibile per gli interventi\ninfrastrutturali nella regione Tiberina\nAssunta Martone, Marichela Sepe\nIRAT-CNR, Istituto di Ricerche sulle Attività Terziarie del Consiglio Nazionale delle Ricerche\nC re a t ività, cultura e\nN egli anni Ottanta è iniziata una fa s e\ndi trasformazione urbana che sta modificando, attraverso la dismissione di\naree industriali, impianti portuali e\nlinee ferroviarie, l’aspetto di molti territori italiani ed europei. Il recupero di\nqueste aree si inserisce nell’ambito\ndelle complesse operazioni creative ,\ndalla rigenerazione della regione della\nRuhr in Germania alla riqualifi c a z i o n e\ndella confluenza tra il Rodano e la\nSaonna a Lione, che stanno dive n t a ndo oggi i nuovi elementi di attrazione\ndei territori e dei paesaggi.\nLe esperienze di distretti creativi si\npossono ricondurre alla promozione di\naree che basano la loro competitiv i t à\nsulle specificità locali. Tali aree dive ntano veri e propri “cluster creativi”, risultato di iniziative economiche e\nstrutturali innova t ive implementate all’interno di adeguate strategie di sviluppo locale basate sulle qualità e le\neccellenze territoriali (Carta, 2004;\nFlorida, 2005; Landry, 2000).\nNon si tratta infatti solo di far crescere\nle economie della cultura, ma di produrre nuove economie avendo come\npunto di partenza il capitale culturale,\ninteso quale elemento di massima sintesi della identità tangibile e intangibile dei luoghi, e di metterlo a sistema\ninsieme con gli altri capitali urbani\n(Carta, 2004; C arta, 2007, Sepe,\nLa creatività non si presenta solo nelle\ncaratteristiche classiche dello spirito\nimprenditoriale, ma anche sotto forme\nquali la diffusione di comportamenti\nfavo r evoli allo scambio culturale e\nalla valorizzazione della diversità di\nstili di vita. La creazione di un ambiente urbano favo r evole all’insediamento di attività innovative richiede di\nfatto la costruzione a livello locale di\nun sistema produttivo specializzato e\nla predisposizione di un ambiente urbano in grado di appoggiare la sperimentazione di pratiche consensuali di\ng overno del territorio. In questo contesto, vanno considerate nuove ed alternative politiche e strategie urbane. Le\ntradizionali politiche di recupero urbano fondate principalmente sul combattere l’esclusione sociale e costruite\nsoprattutto su interventi fisici si stanno oggi modificando in politiche che\ntengono in considerazione che le città\nnon sono solo edifici e strutture materiali, ma anche persone, reti ed elementi intangibili, quali la memoria, la\nstoria, le relazioni sociali, le esperienze emozionali, le identità culturali\n( L a n d r y, 200 8; Scott, 2006; Sepe,\nIn linea con questi concetti, i progetti\ndi riqualificazione di aree portuali,\nsponde dei fiumi o argini sono tesi a\ncreare ambienti attrattivi in grado di\ngenerare nuove economie. Tali processi di trasformazione stanno conducendo queste aree a sostituire le funzioni\nproduttive dismesse con funzioni culturali, residenziali, commerciali e terziarie, e ad integrare le diverse modalità di attuazione degli interventi per\nfar fronte alla complessità delle operazioni da realizzare. Consentendo di\ncreare spazi pubblici, questi progetti\nfavoriscono di fatto la riappropriazione di tali luoghi da parte dei cittadini,\nm o d i ficando e costruendo nuovi paesaggi urbani (Sepe, 2010 b).\nLo sviluppo di un distretto creativo\nnon può prescindere da uno sviluppo\nsostenibile inteso in senso economico,\nsociale e ambientale, condizion i\nugualmente importanti e interdipendenti per la sostenibilità (Nijkamp and\nPerrels, 1994; Ferilli, Pedrini, 2007).\nLa sostenibilità economica può essere\ndefinita come “la capacità di generare\nreddito, profitti e lavoro in un sistema\ndi pari opportunità per tutti gli elementi della società, in un modello che\nvalorizzi e aumenti le risorse del territorio, e che altresì non produca un depauperamento in termini qualitativi e\nq u a n t i t a t ivi dello stesso”.\nLe caratteristiche del territorio, inteso\ncome sistema complesso dove le risorse culturali tangibili ed intangibili divengono elementi della catena di valore aggiunto, assumono un ruolo chiave\nper lo sviluppo del sistema locale. In\nquesto modo, il distretto, partendo\ndagli elementi del territorio e dalla\nloro valorizzazione e promozione,\npresenterà caratteristiche di sostenibilità economica nel lungo periodo.\nLa sostenibilità sociale è la “capacità\ndi garantire condizioni di benessere e\nopportunità di crescita equamente dist r i buite nella società”. L’impostazione\nd i un modello di svilu ppo fondato\nsulla valorizzazione della cultura favorisce la riqualificazione sociale del\nterritorio, generando nelle persone\nuna percezione di appartenenza.\nLa produzione e la fruizione culturale\nsvolgono funzioni di generazione e di\nd i ffusione di pensiero creativo e forniscono strumenti per la crescita di opportunità individuali creando un processo di sviluppo del territorio socialmente sostenibile (Ferilli, Pedrini,\n2007; Zukin, 1995).\nRiguardo alla sostenibilità ambientale,\nil territorio va inteso nelle sue molteplici valenze storiche e culturali, e nei\nsuoi capitali tangibili (risorse materiali) ed intangibili (le risorse immateriali). Il territorio è infatti caratterizzato\nda entrambi i capitali e la sua identità\nnon può prescindere da essi.\nTu t t avia anche se sono note le conseguenze dell’esaurimento delle risorse\nmateriali sulla natura del territorio,\nquelle sul depauperamento di quelle\nimmateriali sono meno evidenti, nonostante siano altrettanto importanti e\nanzi garantiscano il mantenimento di\nÈ quindi necessario creare una stretta\nrelazione tra sistemi di produzione e\nterritorio centrale facendo sì che le imprese facciano interagire nella catena\ndel valore i processi che generano valore per il territorio (Sacco, Tavano Blessi, 2005; Comunian 2010).\nPartendo da tali premesse, la proposta\nper la regione Tiberina riguarda l’individuazione di un’area di eccellenza al\nfine di una rigenerazione creativa. A tal\nfine si illustra il caso di Bordeaux Les\ndeus Rives che ha posto particolare attenzione alla riqualificazione del fiume\nGaronna al fine di una rigenerazione\ndel territorio bordolese.\nLa rigenerazione cre a t iva\ndel fiume Garonna\nIl porto fluviale di Bordeaux, posto a\n50 chilometri dal mare, negli anni quaranta era uno scalo commerciale. Oggi,\nil traffico commerciale è stato dirottato\na Le Verdo n e g li hangar son o stati\nsmantellati per dare vita ad una serie di\nspazi pubblici sul lungofiume e va l orizzare la vista degli edifici dalla banchina, mentre il porto si è trasformato\nin sbarco crocieristico in continuità\ncon lo sviluppo turistico a cui la città\nIl progetto principale è “Bordeaux les\ndeux rives”, teso alla integrazione, allo\nsviluppo e alla rivitalizzazione del territorio e del paesaggio delle due rive\ndel fiume Garonna.\nLe azioni riguardano il patrimonio tangibile e intangibile ed includono interventi quali: la riqualificazione del sistema degli spazi aperti, il ricongiungimento della città storica e contemporanea con l'ambito fluviale, il Plan lumière, il restauro di monumenti e fa c c i a t e\nstoriche, gli interventi sul patrimonio\nedilizio (Matteini, 2008, Sachet, 2000,\nTsiomis, Ziegler, 2007). Particolare attenzione è stata posta al risanamento\nambientale delle rive della Garonna,\nalla creazione di una rete di mobilità\nsostenibile per ottenere la più adeguata\naccessibilità alle diverse parti del territorio interessato dalla trasformazione,\nalla creazione o valorizzazione di attività atte a garantire una elevata ricezione turistica tutto l'anno con eventi culturali legati ai luoghi - come la Fête du\nVin e Fête du Fleuve - e alla partecipazione della popolazione. Il programma\nha previsto altresì la realizzazione di\nattrezzature e alloggi per un nuovo centro abitativo situato nella zona della\nBastide, ed una vasta area di attrezzature pubbliche tra cui il Giardino Botanico e il Parco degli A rgini, aree per lo\nsport e le aree per i g iochi e per il\ntempo libero (Carta, 2007).\nRiguardo alla mobilità sono stati individuati i nuovi assi e nodi di sviluppo\nper riorganizzare il traffico pedonale,\npiste ciclabili, automobilistiche, e un\nampio sistema tranviario.\nQuest'ultimo, in particolare è realizzato per supportare il processo di trasformazione bordolese costituendo la\ntrama lungo la quale vengono effettuati\ni n t e r venti di composizione degli spazi\naperti e inserimenti di opere di arte\ncontemporanea e allo stesso tempo il\ns o s t egno lineare sul quale agga n c i a r e\nle reti ecologiche (CUB, 2000).\nDelle nuove linee tranviarie, una passa\nparallela al sistema dei bouleva r d\nesterni e l'altra procede lungo la Garonna, per servire i quais per un totale di\nventitre chilometri. La percezione\nd egli spazi pubblici, per la riqualifi c azione del contesto urbano circostante,\nin questo modo è stata notevo l m e n t e\nm o d i ficata. Il prolungamento delle\nlinee previsto per ulteriori venti chilometri supporterà gli otto parchi in realizzazione.\nPer i progetti degli spazi aperti, un importante riferimento è costituito dalla\nCharte des Paysages di Bordeaux, documento essenziale del Plan Vert della\ncittà approvato nel 2000, alla cui redazione ha collaborato il paesaggista Michel Desvigne.\nGli spazi sono realizzati reinterpretando\nla tradizione bordolese - attraverso la\nscelta di materiali, arredi, specie botaniche temi e oggetti d'arte contemporanei\nin linea con l'identità dello specifi c o\nluogo - o ricreandone una diversa, ma in\nsintonia con le caratteristiche del contesto. L' asse tematico fondamentale per la\nrealizzazione di Bordeaux les deux rives\nè il sistema di spazi aperti storici sulla\nriva sinistra che, con la dismissione delle\naree industriali del porto fluviale, sono\nstati interessati da un totale ridiseg n o\nrealizzato ad opera del paesaggista Corajoud.\nTra gli altri progetti nell'ambito del PPU\nBordeaux les deux rives, il progetto\nZ AC des Chartrons ha messo in atto la\nr i q u a l i ficazione di un'area industriale\ndismessa in stato di degrado e consentito\nla creazione di un nuovo quartiere costituito da case e locali commerciali, avendo un effetto a catena su tutta l'area tra il\ncentro Storico e la Base navale sottomarina a nord della Città.\nGrazie anche al ruolo di promozione e di\nleva per il progetto urbanistico complessivo intrapreso dal Comune di Bordeaux\nsvolto dal PPU Bordeaux les deux rive s ,\nBordeaux ottiene per il periodo 20012007 i finanziamenti europei per il PIC\n(Programma di iniziativa comunitaria)\nUrban 2 "Unicités" (Farinella, 2003).\nQuesto programma, realizzato in continuità con il PPU, mantiene un approccio\nt r a s versale e integrato al territorio ponendosi quale priorità quella di realizzare un "progetto globale che permette lo\nsviluppo sostenibile dell’insieme dei\nquartieri intorno al fiume e alle sue rive",\ne fare emergere un vero e proprio centro\ndi agglomerazione (CI, 2011).\nIl territorio di Urban2-Unicités, situato\nsu entrambi i lati della Garonna, comprende i 3 Comuni di Bordeaux, Cenon e\nFloirac; era caratterizzato, anche per la\npresenza di barriere fisiche (fiumi, ferrovie, autostrade), da problemi di riduzione demografica, declino economico, elevata disoccupazione e precarie situazioni sociali.\nLa strategia adottata dal programma è\nbasata su una doppia sfida: da una parte\nsviluppare questo territorio, di notevole\ninteresse per il suo patrimonio architettonico e naturalistico, per dare l’attrattività e la competitività di un importante\ncentro urbano, dall'altra salvaguardare e\nr a fforzare l'identità dei luoghi di vita.\nL ' o b i e t t ivo è quello di riuscire a combinare "centralità" (scala di agglomerazione) e "prossimità" (la vita di quartiere),\n"apertura" e "coesione".\nIl programma si è focalizzato su tre\nassi: 1) il miglioramento dell'ambiente\nurbano e della mobilità - con nave t t e\nelettriche, piazze, percorsi pedonali,\npiattaforme galleggianti sulla Garonna\n-; 2) l'integrazione e il sostegno alla\ncreazione di attività economiche - con\nrealizzazione di un incubatore di imprese artigiane e di servizi, prestiti per\nl’auto impiego, inserimento dei non residenti; 3) servizi di sostegno e strutture locali per soddisfare le esigenze di\nuna popolazione in crescita con la realizzazione di asili, centri di accoglienza\nprima infanzia, laboratori multimediali, attività culturali.\nIl progetto di trasformazione ha coinvolto la popolazione in diverse tappe e\na diversi livelli. Bordeuax si è dotata a\nriguardo di una serie di strumenti, per\nl'orientamento e la gestione integ r a t a\ndelle operazioni di trasformazione,\nprodotti attraverso un processo di negoziazione e concertazione con i dive rsi attori coinvolti (politici, esperti, imprese, abitanti, commercianti, comitati\nLa riconfigurazione del sistema deg l i\nspazi aperti è stata pensata per essere in\narmonia con l'identità del luogo. Sono\nstate a questo scopo realizzate dive r s e\nmodalità di confronto con la popolazione, cercando di coinvolgerla attraverso un codice di comportamento in\ngrado di coniugare linee guida comuni\ncon progetti di qualità tesi ad interpretare gli elementi simbolici e la cultura\nurbana di Bordeaux. Ogni spazio è valorizzato o trasformato negli usi, inserendo di volta in volta elementi di comunicazione per rendere chiaro il\nsenso dell'operazione. Sono inoltre\nstati messi a punto atelier di lavo r o\naperti condotti da un gruppo costituito\ndai rappresentanti degli attori coinvo l t i\ne che accompagna lo svolgimento del\nprogetto in tutte le sue fa s i .\nSono state inoltre organizzate dive r s e\nmanifestazioni e operazioni simboliche, quali l’illuminazione del ponte di\npietra, che hanno avuto lo scopo di comunicare il progetto in corso e coinvolgere ulteriormente gli abitanti.\nLa costruzione di ogni tratto del tram è\npreceduta da un tavolo di concertazione dove partecipano tutte le parti interessate, mentre l'esecuzione è accompagnata dalla comunicazione delle mod i ficazioni che apporta il progetto e\nd a l l ' i n d ividuazione di un referente per\neventuali questioni di carattere pratico\ne gestionale che possono presentarsi.\nSi intersecano con il progetto di trasformazione urbana molti progetti mi-\nrati a realizzare organizzazioni multilivello e distretti creativi. Tra questi il\nProgetto Darwin, che, nell'attuare i\nsuoi obiettivi di imprenditorialità "collaborativa e sostenibile", con il supporto della società Presqu’île, mette in atto\nuna regolare consultazione con il quartiere, la popolazione e le associazioni\nAnche la costruzione della La Charte\nde la construction durable va nella direzione della partecipazione. Tra gli\nobiettivi, il rispetto per il valore simbolico del sito e dei suoi edifici, nonché\ndelle abitudini, dell'ambiente di vita e\ndella privacy dei residenti sono pensati\nper essere realizzati con la consultazione degli abitanti, per far sì che ogni\nn u ovo intervento sia messo in opera in\nsintonia con il volere della popolazione, considerando che il contesto non è\ncostituito solo dal tessuto edilizio, ma\nanche e soprattutto dal tessuto sociale\n(Martone A, Sepe M., 2011; Martone\nA, Sepe M., 2012).\nLa proposta per la re g i o n e\nIl caso di Bordeaux Les deux Rives è\ne s e m p l i fi c a t ivo di una modalità di interpretare il territorio fondato sul capitale identitario al fine di uno sviluppo\nsostenibile. Allo scopo di individuare e\nproporre buone pratiche, saranno approfonditi ulteriori casi di rigenerazione in corso in Europa, che propongono\ni n t e r venti caratterizzati da forte attenzione per l’identità dei luoghi, la sostenibilità e la partecipazione.\nSi intende pervenire all’individuazione\ndi un’area (o più aree) di eccellenza per\nla realizzazione di un distretto creativo ,\neffettuata con adeguati metodi di analisi e progettazione delle risorse identitarie quali ad esempio il PlaceMake r\n(Sepe, 2013)1. Temi di progetto importanti da individuare riguardano la riq u a l i ficazione paesaggistica delle\nsponde del Tevere, la va l o r i z z a z i o n e\ndei luoghi storici, culturali e simbolici,\nla realizzazione di spazi pubblici, il\ntutto anche in un'ottica di turismo sostenibile.\nTale studio sarà coadiuvato dalla ricerca di opportuni strumenti di fi n a n z i amento e dalla individuazione di adeguate modalità di partecipazione, ne-\ncessarie al fine del successo dell'operazione e il radicamento dei risultati sul\nmerito al metodo PlaceMaker si ri manda ad un contributo specifico pre sente in questo Rapporto.\n- Carta, M. (2004) N ext City: culture\ncity, Roma, Meltemi, 2004.\n- Carta, M. (2007) C reative city ( B a rcelona, LISt).\n- CI (2011), B o rdeaux seeks to dra w\nbu s i n e s s e s, Commerce international,\n(2000) Plans de Déplacements Ur bains\n- Comunian, R. (2010) "Rethinking the\nCreative City: The Role of Complex i t y,\nNetworks and Interactions in the Urban\nC r e a t ive Economy", Urban Studies, n.\n- Farinella R. (2003) “Lione e Bordeaux. Strategie e progetti urbani per\ndue città fluviali.” in “Paesaggio urbano”, March-April, pagg. 36-46.\n- Ferilli G., Pedrini S., (2007), “Il distretto culturale evoluto alla base dello\nsviluppo sostenibile del territorio”, Pre\nProc. of XII Convegno Internazionale\nInterdisciplinare Volontà, libertà e necessità nella creazione del mosaico\npaesistico-culturale, Cividale del Friuli\n- UD, 25-26 October 2007.\n- Florida R .,(2 005) Cities an d the\nC reative Class, Routledge London,\n- Landry, C. (2000) The Creative City:\nA Toolkit for Urban Innov a t o rs ( London, Earthscan).\n- Landry, C. (2008), ‘The creative city:\nits origins and futures’, Urban Design\nJournal, Spring, n.106, pp.14-16\n- Martone A., Sepe M. (2011) T h e re vitalization project on the banks of the\nGaronne: a case of urban, economic\nand social rege n e ra t i o n/ Il progetto di\nr ivitalizzazione delle rive della Garonna: un caso di rigenerazione urbana,\neconomica e sociale, Urbanistica n.\n- Martone A., Sepe M. (2012) C re a t i v i t y, urban rege n e ration and sustaina bility: the Bordeaux case study, Journal\nof Urban Regeneration and Renewa l ,\nvol. 5, p. 164-183.\n- Matteini, T. (2008) Complessità, inte g razione e diversità nel paesaggio ur bano di Bord e a u x , R i - Vista Ricerche\nper la progettazione del paesaggio,\n- Nijkamp P., Perrels A.H. (1994), S u stainable Cities in Euro p e, Earthscan,\n- Sacco P.L., Tavano Blessi G. (2005),\n“Distretto culturale e aree urbane”,\nEconomia della cultura n. 14 (2), 153166.\n- Sachet, S. (2000 ) "Bordeaux . Un\nexercice obligé à l’heure de l’élaboration du projetd’agglomération", in Offner J.M. (sous la direction de) OP4 :\nO b s e r vation des processus de production politique des PDU, LATTS, PREDIT 2.\n- Scott A. J. (2006), “Creative cities:\nconcep tual issues and policy questions”, Journal of Urban A ffairs, 28\n- Sepe, M. (2009), “Creative Urban Regeneration between Innovation, Identity and Sustainability”, International\nJournal of Sustainable development, 12\n- Sepe M. (2010a) “Urban policies,\nplace identity and creative reg e n e r ation: the Arabianranta case study”,\nProc. of 2010 14th International Plannin g History Society Conference,\n- Sepe, M. (2010b) ‘Sustainable urban\ntransformations in the contemporary\ncity: a case of creative regeneration’, in\nProc. of Inhabiting the future, Napoli,\n- Sepe, M. (2013) Planning and Place\nin the City. Mapping Place Identity.\n- Tsiomis Y., Ziegler V., ( 2007) Anato mie de projets urbains. Bo rd e a u x ,\nLyon, Rennes, Stra s b o u rg, Editions de\nla Villette, Pa r i s .\n- Zukin S, 1995 The cultures of cities\n(Blackwell, Cambridge, MA)\nenergetiche residue dei Sottobacini\nidrografici del Paglia e del Chiascio\nnel contesto del Bacino del Tevere\nAntonio Geracitano, Francesca Menichini\nL’Italia è stato uno dei primi Paesi che ha\nrivolto l’attenzione all’utilizzo dell’ener gia idroelettrica. Fino agli anni ‘50 la dis ponibilità di salti idraulici ci ha consenti to di disporre di energia pulita e a basso\ncosto. L’energia idroelettrica al momento\ncopre circa il 70% delle rinnovabili ita liane. Tale percentuale è in continua dimi nuzione data la costante crescita di do manda di energia contro le potenzialità\ndei grandi impianti idroelettrici già com pletamente sfruttate. Tuttavia una possi bile soluzione ricade nell’installazione\ndei piccoli impianti idroelettrici ch e, se condo la normativa vige n t e, hanno un\nmassimo di potenza installata pari a 1\nMW e che, lavorando con salti geodetici\nlimitati e ridottissime portate (anche 1\nl/s), permettono applicazioni economica mente convenienti non solo in ambito\nenergetico ma anche in termini di difesa\ndel suolo in territori montani grazie alle\nopere di sistemazione idraulica forestale\neffettuate per la creazione delle centrali.\nNel presente lavoro si propone una appli cazione energetica da fonte idraulica nel\nBacino Idrog ra fico del Tevere, già par zialmente sfruttato nei suoi sub-bacini\nm aggior (del Nera e dell’Aniene), più\nprecisamente nei Sottobacini del Paglia e\ndel Chiascio. È stato allo scopo condotto\nuno studio geomorfologico e idrologico,\ncon l’aiuto del Software GIS, Geographic\nInformation System, e con i dati pluvio metrici e idrologici del Servizio Idrografi co e Mareografico Italiano, per l’indivi duazione della risorsa idraulica ancora\nnon sfruttata e per l’elaborazione di un\nparametro di riferimento che possa dare\nuna prima quantificazione della conve nienza di un possibile sfruttamento ener getico. A verifica di quanto dedotto dallo\nstudio topog ra fico e idro l ogico, è stato\npoi eseguito uno studio di fattibilità di\nprimo livello. Partendo dai dati ottenuti e\ndallo schema funzionale dell’impianto, lo\nstudio è stato in grado di verifi c a re la\nbontà del para m e t ro individuato dando\nanche una prima valutazione economica\nOgni due anni il GSE, Gestore dei Servizi\nEnergetici, elabora i dati statistici sulla\nin Italia. In particolare nel "L'idrico – Dati\nStatistici 2008" si sottolinea il fatto che il\ngrande idroelettrico in Italia è ormai saturo avendo già sfruttato i maggiori dislivelli a disposizione. L’unica soluzione ad un\nincremento della potenza installata ricade\nquindi nei piccoli impianti (mini P <\n100kW, micro 100 kW < P < 1 MW, piccoli 1 MW < P < 10 MW) che funzionano\ncon dislivelli e portate minori.\nIl Bacino idrografico del Tevere è un bacino che ad oggi è parzialmente sfruttato\nper fini energetici. Nel "Primo Rapporto\nAnnuale del Consorzio Tiberina" è riportato lo studio "Rinnovabili e paesaggio.\nUsi multipli della risorsa idraulica. Va l utazione delle potenzialità energetiche residue del Bacino Idrografico del Tevere"\nche affronta l’analisi della disponibilità di\nenergia idraulica del Bacino del Tevere attraverso due coefficienti: l’Indice di sfruttamento energetico IS e l’Indice di residualità energetica IR così definiti :\nIR = 1-IS\nCon IS pari al rapporto tra l’energia idroelettrica prodotta E in kWh/anno e quella\nteorica producibile E t sempre in\nkWh/anno. L’ e n e rgia teoricamente producibile viene calcolata considerando la\npiovosità media pm in mm/anno corretta\ndal coefficiente di deflusso Cdefl e molti-\nplicata per i km2 di superficie S, per il dislivello orografico logaritmico medio dolm\ndella macroarea considerata espresso in\nmetri e per la densità dell’acqua ρ pari a\n1000 kg/m3. Dato che questo rapporto,\npiù che in termini assoluti, ha utilità in termini relativi quale indicatore di massima\ndell’attuale intensità d’uso, nella pratica si\nconsidera IR .\nPer il Bacino del Tevere IR vale 0,65, valore che ha dato spunto ad uno studio approfondito dei sottobacini idrografici e della\nloro disponibilità energetica da fonte\nidraulica ancora non sfruttata. Lo studio\ndi cui sopra ha riportato anche il coefficiente IR dei maggiori sottobacini del Tevere, i sottobacini dell’Aniene, del Nera e\ndel Paglia, concludendo che il sottobacino\ndel Paglia è l’unico a non avere impianti\nidroelettrici. La successiva elaborazione\ndei dati pluviometrici secondo quanto\nfatto nello studio menzionato ha condotto\nad un valore del coefficiente di residualità\ne n e rgetica pari a 0,97 per il sottobacino\ndel Chiascio .\nQuesto valore, diverso dall’unità ma più\ngrande di zero segnala, in prima analisi, la\npossibilità di intervenire con nuovi impianti idroelettrici data la presenza di\nenergia idraulica residua nel bacino considerato. Il fatto che IR sia minore di uno è\ndovuto alla presenza della Diga di Casan ova in funzione nel Comune di Va l fa bbrica. Le caratteristiche di questo grande\ninvaso sono :\n- Potenza installata: 1200 kW\n- Energia elettrica prodotta: 6.000.000\n- Capacità del serbatoio: 160.000.000 m3\nDati questi risultati si è pensato di sfruttare i sottobacini del Paglia e del Chiascio\nelaborando una metodologia di studio che\nporti alla valutazione di un parametro di\nriferimento per altri studi e in grado di\nquantificare il reale possibile sfruttamento\ne n e rgetico del Bacino analizzato. Ta l e\nsfruttamento sarà poi confermato con uno\nstudio di fattibilità di possibili impianti nei\nsiti che sembrano più convenienti.\ncomputerizzato che permette l'acquisizione, la registrazione, l'analisi, la visualizzazione e la restituzione di informazioni derivanti da dati geografici (geo-referenziati). Partendo dalle coordinate cartografiche\ndell’area studiata, il GIS è in grado, tra le\nFig. 1 - Indice di sfruttamento energetico (Is) e residualità energetica (Ix)\ne analisi del territorio\nLa potenza di un impianto idroelettrico è\nfunzione del salto utile e della portata d’acqua a disposizione secondo la seguente relazione:\nValutare la disponibilità di questi due fattori è il primo passo per poter valutare il potenziale di energia idraulica di un sito. Lo\nstudio quindi consisterà in una prima analisi geomorfologica e una seconda idrologica. L’ i n d ividuazione e l’utilizzazione\ndella risorsa idrica ancora disponibile in\nnatura deve però essere accessibile quindi,\nnel rispetto delle Direttive europee, le\nprime indagini geomorfologiche e idrologiche sono volte a ridurre l’area di interesse che sarà poi indagata con sopralluoghi e\nrilievi necessari al completamento dello\nstudio. Per prima cosa si devono escludere\ni tratti già utilizzati a scopo energetico, industriale, irriguo e acquedottistico procedendo per bacini idrografici prescindendo\ndai confini amministrativi delle Regioni e\nLo studio geomorfologico del territorio del\nBacino scelto è stato svolto con l’ausilio\ndel Software GIS, Geographic Information System i cui output verranno inseriti\nin un foglio di calcolo Excel insieme ai\ndati idrografici elaborati nella seconda\nparte del lavoro.\nIl Software GIS è un sistema informativo\nvarie cose, di riprodurre il profilo del corso\nd’acqua e dare informazioni circa la quota,\nl’area interessata e la progressione dell’asta fluviale. Una volta a disposizione questi output, si è in grado di quantificare i\npossibili salti geodetici sfruttabili.\nIl secondo passo è l’analisi idrologica per\nquantificare la disponibilità idrica. Per la\nq u a n t i ficazione degli afflussi meteorici\nsono stati utilizzati i dati pluviometrici disponibili dagli annali del Servizio Idrografico e Mareografico Italiano, assumendo\ncome anno base di osservazione il 1934.\nPer la valutazione dei deflussi, si sono utilizzati i dati di portata misurati nelle stazioni idrometriche del Servizio Idrografico e\nMareografico Italiano nello stesso periodo,\nadottando sempre lo stesso coefficiente di\ndeflusso medio preso negli stessi annali\nidrometrici. Ipotizzato il coefficiente di deflusso è possibile calcolare la portata\nmedia d’acqua e quindi, in prima approssimazione, la potenza teorica nominale, l’energia prodotta attraverso le ore di utilizzazione e il potenziale energetico: parametro\nscelto come indicatore di bontà di un sito\nper un’eventuale utilizzazione energetica il\ncui andamento viene sovrapposto al profilo del fiume così da individuare i picchi di\nproduzione sul fiume stesso.\nLa stima dell’entità delle risorse potenzialmente disponibile deve necessariamente\nessere condotta, in assenza di dati idrometrici rilevati alla sezione di sbarramento,\nutilizzando i dati pluviometrici in stazioni\ndi monitoraggio prossime al bacino di interesse. La stima della portata del fiume è\ncorretta se si considerano i dati di almeno\n30 anni. I dati pluviometrici a disposizione\nsono numerosi; si suddividono in base alle\nstazioni di monitoraggio pluviometrico\nprossime al bacino di interesse e sono sia\ngiornalieri che mensili. Per ogni stazione si\nprovvede ad elaborare statisticamente i relativi dati pervenendo a determinare i valori degli afflussi piovosi per l’anno medio\n(ogni valore annuale è debitamente disaggregato nelle sue dodici componenti mensili). Dai valori lordi degli afflussi piovosi,\nelaborati nelle varie stazioni, si risale agli\nafflussi netti tramite l’utilizzo di un opportuno coefficiente riduttivo, coefficiente di\ndeflusso, che tiene conto delle perdite per\ninfiltrazione nel terreno, evaporazione e\ndispersioni varie. A tal fine devono essere\nanalizzati i coefficienti di deflusso riportati\nnegli annali su una media di lungo periodo\ndelle osservazioni condotte alle stazioni\nidrometriche limitrofe al bacino in esame\n. Sono stati analizzati vari sub-Bacini\ndel Bacino del Tevere, ma, ai fini del prosieguo del lavoro di analisi, si è focalizzata\nl'attenzione su due in particolare. Per ovvie\nragioni di sintesi, vengono riportati i dati\nrelativi agli stessi.\nLe stazioni selezionate sono :\nChiascio a To rg i a n o: Area ~ 1956 km2\n(anni 1936 – 1996 con dati discontinui);\nPaglia a Ponte dell’Adunata: Area ~\n1320 km2 (anni 1930 – 1996 con dati discontinui);\nI risultati dell’analisi degli annali delle stazioni idrometriche riportano come coefficiente di deflusso 0,29 per il Paglia e 0,34\nper il Chiascio .\nPer il calcolo delle risorse idriche disponibili è stata svolta un’elaborazione dei dati\npluviometrici al fine di individuare le caratteristiche del regime pluviometrico\ndella zona in esame. Quest’analisi pluviometrica può essere schematizzata in due\n1.Elaborazione statistica delle serie di\npioggia per ricavare, per ciascun mese e\nper ogni stazione pluviometrica, il valore\nmedio di pioggia totale mensile ed annua;\n2.Individuazione di una correlazione tra le\ncomponenti mensili delle precipitazioni ed\ni valori medi annui per ricavare una legge\ndi distribuzione temporale delle precipita-\npolinomiale del secondo ordine che verranno utilizzate nel calcolo della portata\nL’elaborazione successiva consiste nell’ind ividuazione di una legge di va r i a z i o n e\ntemporale delle precipitazioni nell’arco\ndell’anno; tale operazione è stata eseguita\nrapportando per ogni stazione il coefficiente di forma ossia i valori medi mensili\ndelle precipitazioni nel periodo di riferimento con il valore medio annuo della precipitazione mensile, come di seguito riportato:\nvalori ottenuti sono stati poi graficati in\nfunzione della quota così da estrarre la\nlinea di tendenza.\nPer la linea di tendenza è stata scelta una\nL’obiettivo è fare un\nprimo studio della\npossibile energia ricavabile dall’utilizzazione dei corsi\nSi fa quindi un calcolo di potenza e di\nenergia di prima approssimazione considerando ogni int e r vallo tra coordinate successive\nK j= Σ 1 nPi,j/n; Pm= Σ 1 n Σ 1 12P i , j / 1 2 * n\nCoefficiente di forma e pioggia media per stazione\ndove il pedice i =1,2,..., n rappresenta il numero di anni di misura disponibili ed il pedice j = 1,2,...,12 rappresenta il j-esimo\nmese dell’anno (gennaio, febbraio, …, dicembre). Inoltre è stato calcolato l’andamento medio riferito a tutte le stazioni di\nmisura su cui è stata calcolata la distribuzione temporale delle precipitazioni.\nDa questa analisi è emerso nuovamente\ncome esista una distribuzione delle precipitazioni nell’arco dell’anno simile tra\ntutte le stazioni prese in esame. Per ricavare la legge di distribuzione temporale delle\nprecipitazioni in funzione della quota si è\npassati per il Log10 delle piogge totali. I\nIl passaggio finale del lavoro è stato quello\ndi unire quanto ottenuto dallo studio geomorfologico con quello ottenuto dallo studio idrologico, sovrapponendo sul profilo\ndel fiume l’istogramma del parametro introdotto così da individuare subito la reale\npotenzialità della risorsa idrica scelta.\nPer l’individuazione del parametro è stato\nelaborato un foglio excel in cui gli input\nsono dati geomorfologici e idrologici.\nGli input geomorfologici sono:\n- Progressive dell’asta fluviale;\n- Quote sul livello del mare;\n- Superficie bacino idrografico.\nI dati idrologici sono:\n- Polinomiale delle piogge;\n- Coefficiente di deflusso;\n- Portata massima.\ncome un dislive l l o .\nUna volta emersi i\npunti più sfruttabili\nipotizza il posizionamento di impianti\na valle dei salti corrispondenti, lungo il\ntratto di fiume.\nLe relazioni utilizzate sono :\n(Potenza nominale in kW di prima approssimazione)\n(Energia in kWh di prima approssimazione)\n(Portata volumetrica media)\nQmax=Qmedia*Ccurva di durata\n(Relazione tra portata volumetrica max e media)\n(Potenziale energetico in kWh/(km2*m) di prima approssimazione)\n-g [m/s2] accelerazione di gravità pari a\n-Qmax [m3/s] portata volumetrica massima\n-Qmedia [m3/s] portata volumetrica media\n-H [m] salto geodetico;\n-S [km2] superficie del bacino;\n-Cdefl coefficiente di deflusso medio preso\ndagli annali idrologici del bacino;\n-Ccurva di durata coefficiente caratteristico\ndella curva di durata;\n-Pioggia [mm/anno] polinomiale in funzione della quota ottenuta dallo studio\n-L [m] lunghezza dell’asta fluviale;\n-η t u r b rendimento della turbina pari a\n-η imp rendimento totale dell’impianto\npari a 0,80 ;\n-h ore di utilizzazione dell’impianto in un\nanno pari a 24 ore per 250 giorni.\nI rendimenti e le ore di utilizzazione sono\ncomuni ad entrambi i bacini considerati.\nCon lo studio idrologico è stato possibile\ndefinire l’afflusso meteorico totale annuo\nnei Bacini del Paglia e del Chiascio. Per\nvalutare la disponibilità idrica, questo valore di portata, che rappresenta l’afflusso\nlordo sul bacino, è stato depurato delle\nperdite per infiltrazione nel terreno, evaporazione, invaso nei bacini di modulazione,\nprelievi acquedottistici ed irrigui attrave rso il Coefficiente di Deflusso ottenendo\ncosì il deflusso medio annuo e la Curva di\ndurata il cui andamento viene generalmente assunto a rappresentare il regime idrologico o fluviale del corso d’acqua nella sezione considerata: regime alpino (o glaciale), regime appenninico e suoi sottogruppi\n(a bacino permeabile o impermeabile).\nNel caso in esame non disponendo di tali\nmisurazioni idrometriche dirette si è cercato di definire la forma della curva di durata\nrelativa alle portate medie giornaliere defluenti attraverso la sezione di sbarramento ipotizzando che la curva abbia la stessa\nforma della curva delle durate relativa ad\nuna stazione di idrometrica riferimento.\nPer quanto riguarda il potenziale, la scelta\nè stata dettata dalla necessità di avere un\nparametro il più possibile adimensionale\nche fosse in grado di quantificare la bontà\ndi un sito in maniera del tutto indipendente\nda quota, superficie e portata. Il parametro\nscelto non rispetta appieno questa richiesta, infatti il potenziale non è adimensionale, ma già prescinde dalla lunghezza di\nasta fluviale e dalla superficie di bacino\nnel punto di presa. Il fatto che sia stata considerata l’area nel punto di derivazione è\nstata una decisione successiva; inizialmente si pensava al potenziale come ad energia\nproducibile su superficie di bacino nel\npunto di restituzione dell’acqua così da\nconsiderare anche la lunghezza dell’asta\nfluviale e quindi delle condotte forzate. In\nquesto modo, però, si ottenevano dei valori\nnon corretti perché considerare la superficie nel punto di adduzione, più grande di\nquella alla presa, portava a dei valori minori del potenziale dato che l’energia producibile, funzione della portata che a sua\nvolta è funzione della superficie di bacino,\nconsiderava invece la superficie del bacino\nnel punto di presa. Per uniformare il tutto\nallora si è deciso di considerare per entrambi i calcoli (portata volumetrica media\ndi acqua e potenziale) l’area del bacino nel\npunto di presa e tenere conto della lunghezza dell’asta fluviale dividendo il potenziale stesso per i metri di condotta for-\nzata che separano il punto di derivazione\nda quello di adduzione. Si potrebbe fare un\nulteriore passaggio dividendo il potenziale\nanche per la portata volumetrica.\nGli output di questa ricerca, basata su successivi screening selettivi, sono i profili altimetrici (quota in funzione delle progressive) dei fiumi considerati con sovrapposti\ngli istogrammi del potenziale energetico\ncalcolato per ogni dislivello presente sul\ncorso d’acqua. Si evidenziano i punti potenzialmente adatti ad un’utilizzazione\nenergetica dove l’andamento del potenziale presenta dei picchi (questo perché anche\nil potenziale è rappresentato in funzione\ndella lunghezza dell’asta fluviale quindi i\ndue andamenti sono perfettamente sovrapposti). Quanto descritto consiste nello studio di prima approssimazione. Nella seconda e ultima fase si passa a considera dei\nveri e propri salti individuati lungo il profilo del fiume. Un ipotetico impianto idroelettrico va posizionato ai piedi di un dislivello geodetico ma non tutti i salti sono\nadatti ad uno sfruttamento energetico; il\ncalcolo del potenziale e il suo andamento\nfanno si che i salti selezionati in questa\nfase siano gli unici per cui valga la pena\nfare calcoli aggiuntivi.\nDi seguito si riportano i grafici ottenuti per\ni soli fiumi Paglia e Chiascio, senza considerare singolarmente i rispettivi affluenti.\nIl tratto in blu rappresenta il profilo altimetrico del fiume; l’andamento rosso rappresenta, invece, il potenziale calcolato.\nCome si può vedere dai due grafici, ci\nsono delle possibilità di intervento più o\nmeno buone. È stato preso come riferi-\nFig. 6 - Profili altimetrici dei fiumi Paglia e Chiascio con i rispettivi andamenti del potenziale\nvede il rilascio nel fiume di una quantità\nd’acqua per la salvaguardia degli ecosistemi naturali a valle delle opere di derivazione ossia, bisogna garantire il Deflusso Minimo Vitale. Questa portata è stata calcolata pari a 2 l/s2 per km2. Calcolato il DMV,\nla Curva di durata “effettiva”, utile ai fini\nenergetici, è stata calcolata sottraendo ai\nvalori delle portate naturali il valore di deflusso ambientale e discretizzando i valori\ndi portata in intervalli regolari di 30 gg. I\nvalori ottenuti sono stati riassunti in Tabella 1 in cui la colonna “Days” contiene i valori dei giorni della durata, “Natural discharge” i valori di portata naturale defluente nei fiumi, “Available discharge” i valori\ndi portata disponibile per la produzione,\nossia sottratta del rilascio ambientale.\nMantenendo una portata minima vitale di\n60 l/s per il fiume Senna e 105 l/s per il\nfiume Tescio si prevedono 160 giorni di\nfunzionamento in un anno per il Senna e\n245 per il Tescio.\nFig. 7 - Andamento del potenziale dei salti selezionati nel bacino del Paglia\nFig. 8 - Andamento del potenziale dei salti selezionati nel bacino del Chiascio\nmento minimo un potenziale di 10\nCriteri generali del\nmodello di analisi definitivo\nLa scelta dello schema funzionale dell’impianto è stata effettuata costruendo un modello di analisi per confrontare le diverse\nscelte progettuali con il criterio dell’analisi\nc o s t i / b e n e fici al fine di evidenziare lo\nschema economicamente va n t a g g i o s o .\nQuesto modello di analisi, partendo dallo\nschema geometrico dell’impianto e dalla\nportata massima derivabile, definisce i\ncosti di realizzazione, la produzione e la\npotenza installata dell’impianto per ogni\nvalore dei parametri sopra citati. Sebbene\nil dimensionamento sia influenzato da diversi fattori, nel modello è stata presa la\nportata massima derivabile come parametro di riferimento1. Per l’analisi economica, per verificare la redditività dell’impianto è stato scelto come termine di confronto\nun parametro sintetico2 d e finito come il\nrapporto tra il costo di investimento inizia-\nle e la produttività media annua dell’impianto, definito in euro/kWh che rappresenta un indice univoco e di semplice interpretazione per confrontare le diverse soluzioni tecniche.\nLa portata calcolata attraverso la curva di\ndurata non è ancora la portata utile ai fini\nenergetici perché la vigente normativa pre-\nL’impianto per la produzione di energ i a\nelettrica è per entrambi i torrenti ad acqua\nfluente sviluppato lungo il torrente stesso.\nPer il fiume Senna, la quota di derivazione\nè circa 364 m s.l.m. e quella di restituzione\na quota 340 m s.l.m.; per il Tescio, la quota\ndi derivazione è circa 340 m s.l.m. e quella\ndi restituzione a quota 292 m s.l.m.. Il man u fatto di derivazione è costituito da una\npiccola opera di sbarramento, detta traversa, e da un’opera di presa realizzata sulla\nsponda sinistra di detto sbarramento per il\nSenna e sulla sponda destra per il Tescio. I\nmanufatti descritti sono stati dimensionati\nper derivare per il Senna una portata pari a\nTabella 1: Portate naturale ed effettive per entrambi i Bacini idrografici\n510 l/s, corrispondente alla portata che\ndura mediamente 25 gg all’anno e ad una\nportata media annua di 120 l/s, consentendo in ogni caso un deflusso minimo vitale\npari a 60 l/s; per il Tescio una portata pari a\n800 l/s, corrispondente alla portata che\ndura mediamente 50 gg all’anno e ad una\nportata media annua di 300 l/s, consentendo in ogni caso un DMV pari a 105 l/s.\nLe opere di presa sono costituite da due vasche di dissabbiamento e da una camera di\ncarico della condotta di adduzione; l’acqua\nattraverso una bocca a battente, corredata\nda uno sgrigliatore oleodinamico, si immette in una vasca di calma dove deposita\nil materiale solido grossolano che inev i t abilmente porta con se. Dalla prima vasca\nl’acqua sfiora nel dissabbiatore dove deposita il materiale più fine, il dissabbiatore è\nstato dimensionato per far depositare particelle di dimensioni pari a 0,5 mm. Un altro\nsfioro immette l’acqua, ormai priva di materiale trasportato in sospensione, nella camera di carico della condotta di adduzione\nche conduce la portata derivata alla centrale. La portata derivata viene convogliata\ntramite un canale di derivazione in PRFV\n(Vetroresina rinforzata con fibre di vetro),\ndi diametro DN 600 e lunghezza pari a\n1150 m per il Senna, di diametro DN 800 e\nlunghezza3 pari a 2100 m per il Tescio, in\nun manufatto di interconnessione tra condotta forzata e pozzo piezometrico4. Le\ncondotte, interrate ad una profondità di\ncirca 2 m dal piano campagna, saranno posate in asse con la pista di servizio di nuova\nrealizzazione mentre il pozzo piezometrico è alimentato da una tubazione di acciaio\nDN 600 e DN 800 rispettivamente per i\ndue fiumi che si sviluppa a partire dalla interconnessione tra condotta forzata e condotta di adduzione e termina in corrispondenza della vasca di espansione del pozzo.\nLa vasca verrà realizzata in calcestruzzo\narmato ed avrà capacità utile pari a circa 10\nm3. A partire dal manufatto di interconnessione si svilupperà la condotta forzata\ncostituita da una tubazione in acciaio, di\nqualità Fe510B (S355JR) e con rivestimento interno in resine epossidiche ed\nesterno bituminoso pesante, di diametro\nDN 600 e lunghezza pari a L = 180 m per il\nSenna e di diametro DN 800 e lunghezza\npari a L=50 m per il Tescio, che assicurerà\nil carico idraulico alla centrale posta sulla\nsponda sinistra del Torrente. L’edificio\ndella centrale, di dimensioni pari a circa\n100 mq, sarà costituito da un locale mac-\nchine, dove saranno alloggiate le apparecchiature elettromeccaniche, da un locale\nquadri, contenente tutte le apparecchiature\nelettriche (quadri, sistemi di protezione,\netc) ed il sistema di telecontrollo. Al di\nsotto della centrale verrà realizzato il canale di scarico delle portate turbinate, detto\ncanale, realizzato in calcestruzzo, sarà posizionato ad una quota superiore alla massima piena del torrente in modo da impedire il rigurgito delle portate all’interno del\ncanale stesso. Gli impianti idroelettrici\ncosì configurati sono caratterizzati da una\nPotenza nominale pari a 35 kW per l’impianto sul Senna e 177 kW per quello sul\nTescio, definite come:\n(Potenza nominale dell’impianto)\n-∆h è il salto nominale (24 m per il Senna\ne 48 m per il Tescio);\n-Qmedia è la portata media annua derivabile\n(150 l/s per il Senna e 370 l/s per il Tescio);\n-g è l’accelerazione di gravità.\nLa potenza installata, ossia la massima potenza erogabile dall’impianto, è di 89 kW\nper l’impianto sul Senna e 321 kW per\nquello sul Tescio, definite come:\n(Potenza installata sull’impianto)\n-Qmax è la portata massima derivabile (510\nl/s per il Senna e 800 l/s per il Tescio);\n-η è il rendimento medio annuo (88,2%\nper il Senna e 89,3% per il Tescio) dei\ngruppi di produzione che erogano rispettivamente le seguenti potenze di 59 kW e 30\nkW (due turbine sul Senna) e 214 kW e\n107 kW (due turbine sul Tescio).\nLa produzione media annua attesa dell’impianto è definita da:\n(Produzione media annua dell’impianto)\nDove (24*gg) sono le ore di funzionamento nell’anno dell’impianto (160 giorni di\nfunzionamento per l’impianto sul Senna e\n245 per quello sul Tescio), quindi la produzione media annua sarà pari a 168.427\nkWh per il Senna e di 995.721 kWh per il\nNei seguenti paragrafi verranno sinteticamente descritte le metodologie di calcolo\nadottate per il dimensionamento dei componenti dell’impianto (dalle condotte di\nadduzione fino al tratto terminale della\ncondotta forzata che arriva in centrale) le\ncui dimensioni sono influenzate dalla variazione della portata derivata e che comportano una variazione consistente nel\ncosto di realizzazione dell’impianto.\nVerranno descritte le formule generali di\ncalcolo idraulico per il dimensionamento\ndei componenti dell’impianto solo al fine\ndi evidenziare la correlazione esistente tra\nla portata massima derivata e le dimensioni\ndegli stessi componenti. Inoltre verranno\ndescritte le scelte progettuali adottate nel\ndimensionamento dei componenti per ridurre al minimo le perdite di carico e quindi per massimizzare l’energia prodotta e la\npotenza installata delle turbine idrauliche.\nCalcolo del diametro\nLa scelta dei diametri delle tubazioni è\nstata effettuata con il criterio di ridurre al\nminimo le perdite di carico e quindi per\nmassimizzare l’energia prodotta e la potenza installata delle turbine idrauliche.\nIn questo caso bisogna però tenere in considerazione alcuni ulteriori fattori che influiscono in maniera decisiva sulla scelta\ndel diametro della tubazione; infatti, se all’aumentare del diametro diminuiscono le\nperdite di carico è anche vero che aumentano notevolmente le quantità di acciaio e\nle difficoltà di realizzazione di tubazioni di\ndiametri molto grandi, quindi i costi relativi alla realizzazione delle tubazioni stesse.\nPer contenere i costi delle tubazioni e per\nridurre a valori accettabili le perdite di carico è stato adottato il criterio di contenere\nla velocità all’interno della condotta a valori inferiori a 2,0 m/s; questa scelta in impianti già realizzati si è dimostrata quella\nIl calcolo del diametro delle tubazioni è\nstato quindi effettuato utilizzando la nota\nFormula del moto uniforme di Chezy\n(Velocità media dell’acqua)\n(Coefficiente di scabrezza della sezione fluviale)\n-Q è la portata transitante in m3/s;\n-R è il raggio idraulico in m definito come\nArea bagnata/perimetro bagnato;\n-J è la pendenza del pelo libero dell’acqua\n(nel moto uniforme è la pendenza del\nn° 1 turbina\nn° 2 turbine\nn° 3 turbine\nTabella 2: Ripartizione nelle tre turbine della portata massima derivata\n-v è la velocità media dell’acqua in m/s;\n-X è il coefficiente di scabrezza della sezione fluviale;\n-K è la scabrezza di Strickler pari a 66\nCombinando le tre formule sopra riportate\ned imponendo che la velocità dell’acqua\nnon sia maggiore di 2,0 m/s, si otterrà il\ndiametro teorico della tubazione; confrontando questo valore con i diametri che vengono commercialmente realizzati viene\nunivocamente definito il diametro ottimale\nper ogni portata di progetto. Per il calcolo\ndel diametro della galleria è stata ipotizzata la realizzazione di una sola galleria indipendentemente dalla portata d’acqua\ntransitante perché, a differenza delle tubazioni, aumentando il diametro della ga l l eria, il costo specifico rapportato al diametro stesso decresce. Per la scelta del diametro ottimale della galleria è stato sempre\nutilizzato il criterio adottato per le tubazioni ossia velocità interna minore di 2,0 m/s.\nLa scelta della Turbina idraulica da installare in un impianto idroelettrico è influenzata dal salto a disposizione H e dalla portata massima derivata Qmax. Per ognuno\ndegli impianti previsti dal presente progetto, in base alle catratteristiche di salto e\nportata, sono state scelte due turbine Kaplan per entrambi gli impianti in progetto.\nL’analisi per il dimensionamento delle turbine è stata svolta prendendo in esame tre\nscenari caratterizzati da tre turbine nominate “1”, “2”, “3”. La scelta di più di una\nturbina comporta che, a parità di portata\nmassima dell’impianto, la portata specifica\ndi ogni turbina sarà inferiore allo scenario\ncon una sola turbina garantendo quindi il\nfunzionamento a buoni rendimenti anche\nper le portate minime del fiume, ossia nei\nmesi estivi dove il fiume è in magra.\nNell’analisi svolta per la scelta del numero\ndi turbine da installare, nell’ottica di ottimizzare la produzione, è stata imposta una\nregola di gestione delle turbine, Turbine’s\nManagement Rules al fine di garantire il\nfunzionamento nelle migliori condizioni\ndelle turbine installate. Tale regola di gestione impone il fermo di una turbina\nquando scende al di sotto di un certo livello\ndi funzionamento per cui, nel caso di una\nsola turbina, l’impianto si fermerà perché\nal di sotto di un certo livello di funzionamento le perdite energetiche ed il costo di\ngestione sono maggiori dei benefici ottenuti dalla produzione.\nSe si utilizzano due o più turbine, quando\nuna macchina, partendo da quella di dimensioni maggiori, scende al di sottodel\n30% del livello di funzionamento, si ferma\ne si attiva la seconda turbina finché non arriva anch’essa alla soglia del 30% del livello di funzionamento, e si procede fino alla\nturbina più piccola che quando arriva alla\nsua soglia del 30% di funzionamento l’impianto si fermerà.\nIn questo caso con più di una turbina, ovviamente, ogni macchina avrà la capacità\ndi scendere al di sotto del livello massimo\ndi funzionamento della turbina successiva\nin modo che in caso di guasto di una macchina le perdite di produzione dovute al\nfermo siano minime.\nAlla luce della regola di gestione adottata è\nstato necessario anche creare una ripartizione delle portate, e quindi delle potenze,\nin modo da garantire che le macchine in\nfunzione siano sempre in condizioni di\navere un rendimento buono.\nPer garantire questo livello di funzionamento è stata scelta una ripartizione delle portate\ntra le turbine come di seguito riportato:\ndove Qimp è la massima portata derivabile\nLa potenza installata, ossia la massima potenza erogabile da una turbina, è definita\n-∆h è il salto netto in m;\n-Qmax è la massima portata derivabile (510\n-g è l’accelerazione di gravità pari a 9,81\n-η è il rendimento massimo della turbina\n(88,2% per il Senna e 89,3% per il Tescio).\nCalcolo della pro d u z i o n e\nPer ognuno degli impianti progettati viene\nvalutata la produzione media annua applicando alle curve di durata sopra riportate le\nregole di gestione presentate nel paragrafo\nprecedente. Nelle tabelle specifiche di seguito riportate sono riassunti i risultati del\ncalcolo delle portate utilizzate da ogni turbina, il livello di funzionamento, il rendimento delle macchine e la produzione relativa agli intervalli regolari di 5 gg in cui è\nstata scomposta la curva di durata. La discretizzazione della curva di durata è stata\neffettuata in modo da ottenere intervalli di\nintegrazione abbastanza piccoli per il calcolo della produzione e ridurre al minimo\nle approssimazioni del calcolo.\nNella prime due colonne sono riportati rispettivamente i valori delle durate e delle\nportate disponibili, mentre nelle successive colonne sono riportati rispettivamente:\n-Qder1: Portata utilizzata dalla prima turbina;\n-Q1/Qmax1: livello di funzionamento della\n-Rend1: rendimento della prima turbina\nper il livello di funzionamento;\n-Prod1: produzione attesa per l’intervallo\ntemporale e il rendimento.\nDall’analisi dei risultati delle simulazioni è\npossibile notare come la regola di gestione\nvada ad influenzare l’attivazione delle\nmacchine, infatti per le portate fino ad una\ncerta durata, tutte le macchine vengono tenute in funzione perché la portata disponibile permette di produrre un buon rendimento.\nDopo, la seconda e terza macchina si fermano per lasciar produrre la macchina\npiù potente con buoni rendimenti fino al\nlivello minimo di funzionamento impo-\nTOTALE Allestimento cantiere\nTOTALE Opere di presa\nCondotte di avvicinamento\nApertura piste condotte in pressione\nOpere di regimazione/bonifica\nPosa in opera tubazioni\nApertura piste condotte forzate\nTOTALE Condotte forzate\nStrumentazioni e pezzi speciali\nTOTALE Strumentazioni e pezzi\nEspropri ed occupazione temporanea\n133.700 225.531 176.000\nTabella 3: Tabella riassuntiva delle spese associate ai due impianti, valori in euro\nsto al 50%. Dopo questo giorno si riattivano le altre turbine fino alle portate minime dell’anno.\nLo schema di calcolo della produzione\nmostra come le regole di gestione delle\nturbine consentano di funzionare l’impianto per la maggior parte dell’anno riducendo al minimo i periodi di impianto\nfermo, in modo da sfruttare al massimo\nle potenzialità idriche del fiume.\nIl calcolo del costo di realizzazione di\nognuno degli scenari analizzati è stato\neffettuato prendendo in considerazione i\nprezzi di mercato attualmente in uso.\nLa quantità dei lavori da eseguire sono\nstati calcolati in base alle specifiche caratteristiche di ogni simulazione eff e ttuata facendo variare la portata massima\nderivabile, e quindi facendo variare le dimensioni di tutte le opere connesse con\nil trasporto dell’acqua, quali canali di\nderivazione, tubazioni del sifone, numero e diametro delle condotte forzate, diametro della galleria e dimensioni della\ncentrale. Per quanto riguarda le condotte\nil calcolo del costo è stato eff e t t u a t o\nsulle effettive quantità di acciaio necessarie per le tubazioni tenendo in considerazione le pressioni massime di esercizio\ne le sovrappressioni dovute alle manovre\nin centrale, perché al variare della pressione deve necessariamente variare lo\nspessore delle tubazioni, quindi il costo\ndi realizzazione. Per l’installazione delle\ncondotte è stata prevista la realizzazione\ndi una platea di base e di selle di appoggio, in cemento armato, per l’appoggio\ndelle condotte al fine di semplificare le\noperazioni di posa delle tubazioni e consentire un facile accesso alle stesse in\ncaso di manutenzione. Per quanto riguarda la voce relativa alle apparecchiature elettromeccaniche (turbines) è stata\ncalcolata considerando il costo relativo\nalla realizzazione della turbina idraulica,\ndel generatore, della va l vola di sicurezza, dei quadri di potenza e del sistema di\ntelegestione e telecontrollo per la reg o l azione e supervisione del funzionamento\nIl calcolo del costo delle apparecchiature\nelettromeccaniche è stato effettuato tenendo in considerazione la tipologia\ndella turbina e la potenza installata, inoltre è stata tenuta in considerazione la variabilità del numero di turbine da installare in centrale, in quanto a parità di potenza massima erogata l’installazione di\npiù di una turbina comporta un numero\nmaggiore di apparecchiature di regolazione, di quadri di controllo e di tutte le\nstrumentazioni necessarie al corretto funzionamento delle stesse, e quindi comporta necessariamente un costo maggiore.\nAnche per la centrale i criteri di dimensionamento sono strettamente legati al numero ed alla dimensione delle turbine dato\nche con questi parametri varia la dimensione del canale di scarico, lo spazio necessario per l’alloggiamento dei quadri di potenza e le dimensioni del blocco di ancoraggio delle turbine.\nIl numero di simulazioni effettuato è dipeso da due fattori principali: la discretizzazione dell’intervallo di portata ed il numero massimo di turbine potenzialmente installabili; quindi sono state eseguite 30 simulazioni per entrambi gli impianti in progetto. Il termine di confronto per verificare\nla redditività dell’impianto, come detto, è\nun parametro definito come il rapporto tra\nil costo di investimento iniziale e la produttività media annua dell’impianto, espresso\nArea sottesa bacino (km2)\nLunghezza asta principale bacino (km)\nLunghezza fluviale tra presa\ne restituzione bacino (km)\nQuota massima bacino (m slm)\nQuota minima bacino (m slm)\nQuota media bacino (m slm)\nBacino sotteso totale (km2)\nQuota massima bacini (m slm)\nQuota minima bacini (m slm)\nAfflusso meteorico annuo bacino (mm)\nVolume afflussi bacino (m3)\nCoefficiente di deflusso medio annuo\nPortata media annua naturale bacino (m3/s)\nPortata media derivata bacino (m3/s)\nPortata massima derivata bacino (m3/s)\nDMV bacino (m3/s)\nQuota opera di presa (m slm)\nNumero tubazioni condotta adduzione\nDiametro tubazioni condotta adduzione (mm)\nLunghezza condotta adduzione (m)\nNumero tubazioni condotta forzata\nDiametro condotta (mm)\nLunghezza condotte (m)\nQuota restituzione (m slm)\nSalto lordo (m)\nPerdite quota canali (m)\nPerdite carico condotte (m)\nSalto netto (m)\nPortata massima turbina n°1 (m3/s)\nPortata massima turbina n°2 (m3/s)\nportata massima turbina n°3 (m3/s)\nPotenza installata turbina n°1 (kW)\nPotenza installata turbina n°2 (kW)\nPotenza installata turbina n°3 (kW)\nPotenza installata totale (kW)\nProduzione media annua (kWh/anno)\nGiorni di funzionamento (gg)\nRendimento medio annuo dei gruppi di produzione (%)\nRendimento medio annuo impianto (%)\nCoeff. utilizzazione risorse idriche (%)\nTabella 4 riassuntiva con le caratteristiche dei due impianti in progetto\nIl presente lavoro ha proposto un parametro di riferimento attraverso cui individuare a priori una risorsa idraulica che valga la\npena sfruttare da un punto di vista energ etico. Lo studio ha come base gli indici di\nsfruttamento energetico IS e di residualità\nIR introdotti nel 3° Congresso Nazionale\nAIGE nel 2009; indici che permettono una\nprima valutazione del potenziale energ e t ico di un Bacino idrografico attraverso il\nrapporto della producibilità eff e t t iva e\nquella teorica. Questi indici sono stati calcolati per il Bacino del Tevere e successivamente per i suoi sub-bacini meno sfrut-\ntati quali il Bacino del Paglia e Il Bacino\ndel Chiascio. È stata fatta una suddivisione\npreliminare in base ai due Bacini seg u i t a\ndall’analisi dei singoli affluenti. Per ognuno di questi sono stati considerati solo i\npunti più energeticamente validi con le\nprincipali caratteristiche: salto utile, portata disponibile e lunghezza dell’asta fluviale. Per ogni punto è stato calcolata potenza\ninstallabile e l’energia producibile considerando 6000 ore di funzionamento in un\nanno (il 30% dell’anno l’impianto non\nfunziona per manutenzione e interruzioni\nstraordinarie). Obiettivo preliminare è\nstata l’introduzione del potenziale energe-\ntico della risorsa (calcolato come il rapporto tra\ne n e rgia producibile e\nsuperficie del bacino e\nlunghezza dell’asta fluviale) con cui si identi1,70\nfica la producibilità\ns p e c i fica di ogni im340\nI potenziali più inte1286\nressanti sono quelli\ncon un valore nume1168\nrico maggiore di 10\nkWh/(km2*m) fino al\nma ss i mo o t te n uto\npa ri a ci rca 83\nGià confrontando le Fi1\ngure 7 e 8 nelle quali sia\nil potenziale minimo\nche quello massimo del\nFiume Chiascio [83\nk W h / ( k m 2 *m) e 12\nno i corrispettivi poten48,00\nziali del Fiume Paglia\n[40,10 kWh/(km2*m) e\nsi vede come il primo\npresenti una potenziali0,53\ntà maggiore rispetto al\nsecondo. Il massimo\nvalore di potenziale ot107\ntenuto, da cui ci si\naspetta un certo guada995.721\ngno nella realizzazione\ndell’impianto, è associato al Torrente Tescio,\naffluente del Chiascio,\nche arriva fino a circa\n83 kWh/(km 2*m) (24\nm di salto in 124 m di\nlunghezza dell’asta fluviale con una portata di 1,197 m3/s e una\nproducibilità di 462.723 kWh/anno con\npotenza installabile di 251 kW) mentre, il\ncaso peggiore risulta essere il To r r e n t e\nSenna nel Bacino del Paglia con 10,01\nkWh/(km2*m) (24 m di salto in 975 m di\nlunghezza dell’asta fluviale con una portata di 0,307 m 3 /s e una producibilità di\n244.042 kWh/anno con potenza installabile di circa 70 kW). Questi due impianti, il\nmigliore e il peggiore caso studiato, sono\nstai poi oggetto di uno studio di fattibilità\ndi primo livello a ve r i fica di quanto concluso a priori dalla quantificazione dei due\npotenziali, in particolare per il Torrente\nSenna che ha un potenziale al limite della\nI risultati ottenuti da questo studio di fattibilità confermano quanto ci si aspettava:\nun riscontro economico positivo per il\nprimo e uno altamente nega t ivo per il secondo. Nel dettaglio, l’impianto scelto sul\nTescio presenta, con un salto utile pari a\n43,51 m e una portata massima derivabile\npari a 800 l/s, una potenza installata di 321\nkW e una producibilità annua pari a\n995.721 kWh/anno per 245 gg di funzionamento in un anno.\nPer quantificare il guadagno effettivo dell’impianto è stata considerata una vita\nmedia dell’impianto di 30 anni di cui 15\ncoperti con la tariffa onnicomprensiva (che\np r evede una retribuzione per 15 anni di\n0,22 a kWh prodotto) e 15 nei quali è\nstato previsto un ricavo a kWh prodotto\npari a 0,07 euro. Il ricavo totale quindi è di\neuro 4.331.386 contro euro 1.443.333 di\ninvestimento che rende la realizzazione\ndell’impianto economicamente vantaggiosa. Al contrario, l’impianto sul Senna, che\ngià nella prima analisi è sembrato un investimento rischioso, si è rivelato tale anche\nnello studio di fattibilità.\nProcedendo allo stesso modo sul torrente\nSenna, l’impianto prevede un investimento\nminore e pari a euro 1.020.638 ma con una\nproducibilità di 168.427 kWh/anno il ricavo è molto ridotto: euro 732.658. Per lo\nscarto nega t ivo che si ottiene, l’impianto\nsul Senna identificato inizialmente con un\nkWh/(km2*m) (potenza installata di 89\nkW per 160 gg di funzionamento con una\nportata massima derivabile di 510 l/s e un\nsalto netto pari a circa 19 m), non risulta\nassolutamente realizzabile mentre quello\nsul Tescio, che presentava un potenziale di\ncirca 83 kWh/(km2*m), è economicamente vantaggioso tanto che la sua realizzazione potrà essere un possibile prossimo sviluppo del presente lavoro.\nFig. 9 - Schematizzazione del costo specifico del Kwh per lʼimpianto\ndal salto) ed il costo (dipendente dalle di mensioni dell’impianto) sono necessaria mente variabili in funzione della portata\n2 Questo valore è in bibliografia un valore\ndi riferimento che viene usato quando non\nesistono studi specifici di caratterizzazione\nambientale dei fiumi ed analisi sulla speci fica fauna acquatica anche perché il meto do proposto dall’Autorità di Bacino del\nTevere non è ufficializzato e quindi non\n3 Nel re a l i z z a re un impianto si cerca di\nmassimizzare il salto disponibile facendo\npercorrere alla condotta forzata, nei limiti\ndelle possibilità del terreno da attraversa re (l’impianto deve essere necessariamen te accessibile), il tracciato più breve che\nrenda minime le perdite di carico; questa è\nla ragione per cui la lunghezza delle con dotte non sempre si avvicina a quella della\nlunghezza fluviale considerata; se a questo\nfattore si aggiunge l’errore di DEM che è\nuno strumento fallace, si raggiungono lun ghezze molto diverse come nel caso in\n1 La scelta è\nstata sugge r i t a 4 Il pozzo piezometrico, collocato in corri dal fatto che tutti spondenza dell’interconnessione tra con i componenti dotta di avvicinamento e forzata, assolve il\nd e l l ’ i m p i a n t o compito di pro t egge re dai fenomeni di\nhanno una cor - moto vario, detti “colpi d’ariete” la con relazione più o dotta di avvicinamento situata a monte del\nmeno diretta con manufatto.\nquesto parame tro (si pensi alle Bibliografia\nche sono forte -  GSE, "L'idrico – Dati Statistici 2008",\nmente influenza - Roma, 2009\nte dalla relazio -  Spena A., Geracitano A., "Rinnovabili\nne tra portata e e paesaggio. Usi multipli della risors a\nd i a m e t ro delle i d raulica. Valutazione delle potenzialità\ntubazioni; si energetiche residue del Bacino Idrografico\npensi alle di - del Tevere", Primo Rapporto Consorzio Ti mensioni del berina, Roma, 2010\nd i s s a b b i a t o re,  Geracitano A., Spena A., “Valutazione\ndei canali di de - delle Potenziali Producibilità Energetiche\nrivazione, delle in Italia da Fonti Rinnovabili”, Tesi di\nturbine e del ca - Laurea A.A. 2008/ 2009\nnale di scarico  Annali pluviometrici del Servizio Idro che sono sempre grafico e Mareografico Italiano\nlegate alla mas -  Annali idrologici del Servizio Idrogra sima portata de - fico e Mareografico Italiano\nrivabile). Quindi  Ente irriguo Umbro Toscano – Sito\nin definitiva la web\np roduzione e la  Della Volpe R. "Macchine", Napoli,\npotenza installa - 1994\ndalle portate e\nENERGAID: una tecnologia energetica\nidonea al clima e agli elementi (aria,\nacqua, terra, sole) della regione Tiberina\nL’ i n n ova t iva tecnologia ENERGAID\n(ENERgy-Gain Active-Insulation Device), frutto di una trentennale esperienza termotecnica, trova in questo\nperiodo una prima concreta applicazione: un progetto pilota in ava n z a t a\nrealizzazione di una struttura di stagionatura alimentare che utilizza energ i a\nnon rinnovabile in quantità tendente\nallo zero per mantenere la temperatura\nambiente costante in tutti i giorni dell’anno.\nL’impianto pilota è situato in Lombardia, dove ha superato positivamente i\ncollaudi di funzionamento invernali.\nLa cella, operativamente, prevede il\nmantenimento dell’aria ambiente per\ntutti i 365 giorni dell’anno alla temperatura di 17°C. Per il collaudo inve r n ale si sono volute individuare le presta-\nzioni massime, ottenendo la temperatura interna superiore ai 19°C.\nLe attività proseguiranno con un ciclo\ndi stagionatura sul prodotto allo scopo\ndi valutare l’efficacia complessiva.\nLa tecnologia presentata, sviluppata al\nmomento a livello sperimentale, si dimostra – in base alle simulazioni – particolarmente adatta all’ambiente della\nr egione Tiberina, conformandosi altresì agli elementi di sostenibilità ambientale e “naturalità” oggi sempre più\nL’ o b i e t t ivo è riuscire a utilizzare fonti\ndi energia caratterizzate da temperature medie/equivalenti prossime a\nquelle degli ambienti interni di riferimento, fonti come il terreno e gli acquiferi, coadiuvati dall’irraggiamento\nIl progetto ENERGAID nasce con l’ob i e t t ivo di favorire l’utilizzazione di\nsistemi a bassa entalpia. In particolare\nsi desidera consentire lo sfruttamento\neconomicamente vantaggioso sia dell ’ e n e rgia rinnovabile, come l’energ i a\nsolare e la geotermica, sia di una larga\nparte di sorgenti termiche esistenti.\nConfrontando un esempio di sistema\ntradizionale (Fig. 1) con il sistema proposto con ENERGAID (Fig. 2), risulta\n- la sorgente termica ipotizzata come\ndisponibile a 20°C per ENERGAID\nnon sarebbe utilizzabile da sistemi tradizionali a bassa temperatura, se non\nindirettamente, tramite l’ausilio di\npompe di calore, con conseguente impiego di energia pregiata, tipicamente\n- le dispersioni Qa [W] del sistema di\nFig. 1 vengono totalmente compensate\ncon apporto di pari potenza all’interno\ndegli ambienti climatizzati, tramite sistemi terminali di scambio termico;\npur utilizzando terminali ad elevata efficienza di scambio termico, la strategia di apportare calore all’ambiente\nclimatizzato necessita di Tma > Tra >\nPer perseguire l’obiettivo di ridurre la\nnecessità di apportare energia nell’ambiente climatizzato, al fine di consentire la drastica riduzione della temperatura della sorgente termica, il sistema\nprevede di :\nfornire l’energia nel punto indicato\ncome Qb_E [W] in Fig. 2;\nottimizzare l’impiego dell’energia in\nridurre Trb [K] per ampliare la casistica applicativa;\nlimitare drasticamente la potenza Qb\nDate le premesse, la soluzione tecnologica ENERGAID è di far scorrere all’interno dello strato isolante della parete il fluido termovettore, con lo scopo\ndi mantenere sufficientemente eleva t a\nla temperatura nel punto indicato con\nQb = f(Ta – Ti_E) [W]\nin quanto R3b e R4b risultano pressoché irrilevanti quando (Ta – Ti_E) tende\nAllo stato dell’arte, autorevoli ricerche\nalle condizioni di funzionamento indicate in Fig. 2.\nPer ragioni di brevità, in questa sedenon vengono trattati gli aspetti particolari ed estremamente vantaggiosi di\nfunzionamento nel regime estivo e in\nr egime dinamico.Quanto a comfort per\nle persone, è da sottolineare che la tecnologia condiziona direttamente la temperatura superficiale interna delle pareti\ndell’involucro dell’edificio; la temperatura operante ambiente dà luogo ad un\nlivello di comfort annuale elevatissimo.\n15 ed i 22°C, consentono dei grandi\nvantaggi per l’utilizzo di questa tecnologia, sia in estate sia in inverno.\nLe simulazioni evidenziano una grande\nsostenibilità ambientale a livello di\nmacro bilancio energetico, in quanto il\ncalore prelevato dal terreno/acquifero\nin stagione invernale è analogo a quanto\nreintegrato in estate.\nA titolo esemplifi c a t ivo, i maggiori\nvantaggi, a partire dal tempo di ritorno\ndell’investimento, si ottengono in occasione di disponibilità di acquifero ad\nuna temperatura prossima/coincidente a\nquella richiesta per gli ambienti nel\nLe attuali tecnologie passive sono poco\nperformanti per l’estate e poco adatte\nper le riqualificazioni; la tecnologia\nENERGAID è caratterizzata dal funzionamento attivo, pertanto controllabile; i vantaggi sul controllo della temperatura dell’ambiente interno sono determinanti anche per il funzionamento\ne s t ivo; per le riqualificazioni, ad oggi,\nrisulta particolarmente va n t a g g i o s o\npoter progettare per ottenere degli edifici passivi intervenendo sull’invo l u c r o\ncon spessori dell’ordine dei 100 mm.\nsu scala locale\nLa regione Tiberina è caratterizzata da\nun’irraggiamento solare tipico della latitudine; le temperature degli acquiferi\ne del terreno a profondità dai 20 ai 400\nm sono varie ed interessanti.\nDi conseguenza, ai tipici valori di irraggiamento e di temperatura, l’applicabilità di maggior interesse in termini di\nROI atteso per questa regione, prev i a\nvalutazione del singolo sito, è per i\nhanno perseguito questo obiettivo nell’ipotesi di utilizzare circuitazioni note,\ntipicamente adottate in sistemi attivi integrati nella struttura edilizia (pannelli\nradianti a pav i m e n t o / p a r e t e / s o ffi t t o ) ,\nevidenziando prestazioni insoddisfacenti se applicate all’isolamento attivo.\nUtilizzando vantaggiosamente la geometria propria delle tecnologia ENERGAID, si ottiene un ottimo risultato di\npotenza dispersa :\nQb < 1 [W/m2]\nLa tecnologia ENERGAID\nin Italia Centrale\n1) building (abitazioni, industrie, centri\ncommerciali, impianti sportivi, scuole,\n2) stagionature alimentari.\nL’Italia Centrale è caratterizzata da un\nclima che richiede oggi largo utilizzo\ntanto della climatizzazione inve r n a l e\nquanto di quella estiva.\nInoltre, su vaste superfici di territorio\nsu cui insistono centri abitati e produttivi, terreno ed acquiferi presentano temperature maggiori di 15°C; proprio tali\ntemperature, nel range compreso tra i\nSi evidenzia una potenzialità di eccellenza applicativa per il building nella\ncittà di Roma per la presenza di un acquifero idealmente parallelo e sottostante di livello rispetto al corso del Tevere, molto più largo del fiume superficiale; la risorsa può essere sfruttata per\nil solo scambio termico, quindi senza\nconsumo di acqua, a costi ridotti, data\nFig. 3 - temperature operative\nla profondità molto contenuta (30-60\nm). Le Aziende della regione potrebbero trarre un elevato vantaggio competit ivo dall’applicazione della tecnologia,\na filiera corta, implementando la propria produzione o realizzando una\nn u ova offerta di prodotti tramite rete\nENERGAID è anche una proposta per\nl’Unione Europea, come da\nCuBox: box culturale,\ntecnologico e informativo\narchitetto & designer (Chiocchini & Partners Progettisti Associati, Guidobaldi Allestimenti)\nIl “Distretto Tecnologico” come territorio sede d’innovazione ma anche di\nidentità territoriale, è stato il riferimento principale dell’idea di partenza:\nl’approccio ecologico (centralizzare\nsedi espositive, prima di percorrere\n“viaggi” in libertà) e di valorizzazione\nsia verso l’interno sia verso l’esterno\n(luoghi, prodotti, etc) ben si concilia\ncon la soluzione proposta, che potrà\nt r ovare uso sia in luoghi strateg i c i\ndella regione Tiberina sia in mostre sia\nin altre sedi delegate. La proposta di\nun ambiente semi-trasparente e soft che si illumina totalmente con sistema\nRGB, per avere anche in\nfase di stand-by un eff e tto altamente emozionale,\nè stata una scelta dettata\ndal proposito di realizzare un elemento che incuriosisce e stimola all'ingresso il visitatore: dal\nmomento dell'accesso il\nCuBox incomincia ad interagire con il visitatore e\nle pareti cambiano colore, iniziano ad essere\nproiettate sulle superfi c i\ntrasparenti immagini rel a t ive al territorio naturale, alle aziende, ai prodotti e viene integ r a t o\nun audio di riferimento\nche interagisce solo\ncon lo spettatore posto\ndi fronte alla parete in\nquel momento attiva.\nEntrando nello specifico, lo speciale sistema\naudio permette a due\nspettatori adiacenti che\nguardino due pareti affiancate di riceve r e\nognuno le informazioni\naudio relative alla\nscena proiettata di\nfronte a loro: due video\ne due audio affi a n c a t i ,\nma separati totalmente da proiezioni\ndi immagini con proiettori non visibili\ne con audio con proiezione conica\ne s c l u s iva per ciascun proiettore. Il\npercorso, che si anima in modo sequenziale, guida lo spettatore in una\nsorta di tragitto ideale all'interno delle\nd iverse stanze trasparenti, dove è possibile anche trovare esposti dei prodotti reali, gli stessi mostrati nei\nvideo, garantendo così l'immersione\ntotale nella realtà virtuale. Un CuBox\ns u d d iviso in stanze per mostrare le di-\nverse realtà culturali, fisiche e produtt ive del territorio tiberino, uno strumento altamente innova t ivo ed unico\nnel suo genere con il quale coniuga r e\nla tradizione e proiettarla nel futuro.\nIl concetto principale che ha guidato\nla progettazione è quello dell'acqua\ndel torrente che scorre veloce lungo il\nsuo alveo ov vero della dinamicità,\ndella velocità di trasformazione, della\ntecnologia al servizio della produzione, creando però allo stesso tempo un\ndialogo con la natura, inserendo il progetto stesso nel contesto dei luoghi dove sorge il comparto. Il\nconcept di riferimento formale e\nl'idea generatrice del progetto si\nrifà allo schema artistico del pittore olandese Mondrian, importante esponente del mov i m e n t o\nartistico De Stijl, ed all'opera\ndel g rand e arch itetto Frank\nL l oyd Wright, la famosa “casa\nNonostante siano molto famosi,\nanche spesso imitati e banalizzati, i quadri di Mondrian dimostrano una complessità che\nsmentisce la loro apparente\nsemplicità. I quadri non rappres e n t a t ivi, per cui è conosciuto e\nche consistono in forme rettangolari di rosso, giallo, blu o\nnero, sono in effetti il risultato di un'evoluzione stilistica che av venne nel\ncorso di quasi 30 anni, per continuare\noltre questo stesso punto fino alla fi n e\ndella sua vita. Lo stile riduttivo (così\nspesso imitato) di Mondrian continua\nad isp irare i mondi dell'arte, della\nmoda, della pubblicità e del design.\nAnche se era un artista elevato (e non\ncommerciale, come si sarebbe tentati\ndi credere), egli è considerato il padre\ndel design pubblicitario, anche a causa\ndella diffusione e della continua adozione del suo stile a griglia come struttura di base per il design grafico.\nto come una sorta di open space che\ndialoga con i grandi filmati emozionali\ndelle aree comuni imperniati sulla natu ra. Questo riferimento visivo di\nscomposizione dei piani permette al\nprogetto di avere un effetto dinamico\nmolto accen tuato ed esprime in tal\nmodo la forte componente tecnologicop r o d u t t iva (i setti intersecanti, le pareti\nin cristallo e l'aspetto etereo e diafa n o\ndelle postazioni), inserita in un contesto di dinamismo altamente futuristico\n(le proiezioni multi-mediali e le postazioni touch-screen interattive e didattiche sulle singole aziende).\nL'altra ispirazione del progetto deriva\ndalla famo sissima opera d i Frank\nL l oyd Wright, la famosa “casa sulla\ncascata”, che ha ispirato tantissimi progettisti.\nQuest'opera rivoluzionaria, realizzata a\npartire dal 1936, fu concepita come\ncomposta da una serie di piani orizzontali semplicemente distanziati l'uno\ndall'altro da setti di pietra. Ogni lastra,\nin cemento, ha funzione strutturale e le\nchiusure vetrate delle facciate formano\ndegli elementi trasparenti che lasciano\npassare la luce e modulano gli spazi interni. La casa di Wright ha fatto conoscere l'architettura organica e ne ha\nesaltato la forte impronta emozionale.\nIl progetto sviluppato da queste due\nfonti di ispirazione nasce così come\nuna sorta di esaltazione delle forme\np r i m i t ive geometriche e viene caratterizzato fortemente dalla trasparenza\ndei corpi in cristallo, che fanno apparire gli elementi espositivi (blocchi)\ncome delle aree aperte e dialoganti con\ngli spazi di tutto il grande piano, assun-\nL'idea principale sulla quale è sviluppato l'intervento proposto è quella di\nuna sorta di labirinto hi-tech dove, con\nproiezioni video multimediali ed esempi di elementi reali in produzione, i visitatori possano entrare nel comparto\np r o d u t t ivo e (realmente) toccare con\nmano molti degli oggetti realizzati.\n1. Zona espositiva\nLa zona espositiva vera e propria è concepita come un blocco, suddiviso in\naltri mini-blocchi, costituiti da cubi e\nparallelepipedi con pareti in cristallo\ns t r a t i ficato temperato e da setti ve r t i c ali ed orizzontali che ne delimitano le\nL'impatto di queste strutture con il\npubblico è molto light, data la massima\ntrasparenza delle strutture.\nDurante la fase di stand-by, quando le\nstrutture dei mini-blocchi non sono vis itate da alcuno spettatore, dei superLED RGB creano un effetto cromatico\nmulticolore in tutte le aree interne. Nel\nmomento in cui uno spettatore entra\nnel blocco automaticamente si attua\nuna dissolvenza dell'effetto cromatico\ncolorato e si attivano, uno dopo l'altro,\ntutti gli schermi multimediali di proiezione e touch-screen.\nGli schermi si attivano in sequenza delineando una sorta di percorso ideale\ned i filmati mostrano, per ogni miniblocco, la storia, la tecnologia, i prodo tti, l'immag ine di og n un a d elle\naziende partecipanti (ma il concetto\npuò ovviamente riferirsi a qualunque\nso gg etto in teres sato ad u na simile\nesposizione, come per esempio i Comuni stessi).\nAlla base delle pareti deputate alle\nproiezioni vi sono degli spazi liberi in\ncui è possibile inserire degli esempi\ndei prodotti realizzati dalle dive r s e\naziende (prodotti locali dei Comuni) e\nche possono essere toccati con mano\ndai visitatori come una sorta di materializzazione delle immagini viste\nprima negli schermi.\nTutte le aree di proiezione multimediale sono cablate e necessitano di una\ns t a n z a - r egia dove è presente la postazione di controllo. Controllo e reg i a\npotranno essere anche remoti, via internet, presso qualunque azienda incaricata di gestione e supervisione.\npuò e si vuole chiedere.\nCiascun punto visivo / i n t e r a t t ivo av r à\nuna fonte video; ciascuna fonte video\nsarà connessa via DVI o VGA ad un\nVIDEO SERVER dotato di un software client appositamente sviluppato per\nmostrare i contenuti e di un softwa r e\ns e r ver utile per una loro orga n i z z a z i one. Sebbene dal punto di vista dei contenuti ci sarà una differenziazione sostanziale tra postazione interattiva e\npostazione audiovideo passiva, ciascun punto è costruito per riprodurre i\ncontenuti presenti nel VIDEO SERVER. Ciascun client, a sua volta, è\nconnesso ad un VIDEO SERVER centralizzato che si occuperà di riceve r e ,\nanche dall'esterno della rete, i contributi e le modifiche e di ritrasmetterli, a\nseconda della programmazione di ciascun punto, alle diverse installazioni.\nLa connessione tra singolo client e ser-\n2. Sezione specifiche tecniche audiovideo interattivi\na) ove r v i ew ;\nc) contenuti apparati video serve r.\na) Ove rview\nLa distri bu zione di contenuti\naudio/video e la fruizione di componenti interattivi ha deviato il normale\nflusso di produzione per permettere la\ncostruzione di playlist personalizzate e\npersonalizzabili e per consentire la\nr egia remota di materiali dive r s i fi c a t i\nd i s t r i buiti su rete ip.\nOgni punto, ogni parete, ogni spazio\nd iventa così un punto autonomo che,\ncon la combinazione di un videoserve r, di un proiettore e di una pellicola\ni n t e r a t t iva (ove richiesto) si anima ed\ninteragisce con il visitatore/utente.\nLe informazioni, i video, i prodotti, le\nanimazioni saranno quindi riprodotte e\nselezionate e facilmente aggiornate,\nanche da remoto, per scegliere cosa\nmostrare in quale settore dell'esposizione: un video aziendale potrà essere\ni n t egrato, così come un prodotto, una\nparticolare tecnica costruttiva, sia per\nquanto concerne il sistema interattivo\nsia per quello passivo della visualizzazione audio/video.\nIl vantaggio delle superfici interattive\nconsente, oltre che una personalizzazione della visita per l'utente, anche un\nimportante feedback per monitorare\ngli accessi e creare statistiche dettagliate per contenuto visionato, durata\ndella permanenza dell'utente, numero\ndi utenti, e quanto di più dettagliato si\nver è su rete locale IP e può av venire in\nmodalità wired o wireless.\nAnche se il flusso di dati avviene principalmente in locale (s u singolo\nVIDEO SERVER), una connessione\ncablata (wired) è certamente da priv il egiarsi per continuità di rendimento.\nL'accesso al VIDEO SERVER CENTRALE avviene attraverso una W E B\nA P P L I C ATION che permette di caricare, ordinare e modificare liberamente tutti i contenuti di tutte le installazioni, e consente di variare con estrema semplicità il contenuto delle singole postazioni quando varia l'installazione nel tempo.\nC o n t rollo e sicurezza\nSi intende controllare l'intera installazione attraverso:\na) creazione di un sistema di controllo\ndei dispositivi georeferenziato;\nb) creazione di una dashboard di controllo degli stati dei dispositivi;\nc) installazione di webcam per visionare lo stato delle installazioni.\nUn'installazione remota non può non\nfondare la propria sicurezza sull'applicazione di una serie di controlli puntuali che possano far risaltare in maniera chiara l'andamento generale dell'installazione e quindi visionare lo\nstato dei singoli punti.\nIl controllo del sistema generale potrà\nav venire o da remoto o attraverso una\nweb interface direttamente dalla reg i a\ndell'installazion e e presenterà una\nmappa geografica dei punti e dei ris p e t t ivi apparati installati, oltre, naturalmente, al loro stato di salute.\nLa visualizzazione di tutta l'area espos i t iva verrà riportata su una planimetria a due dimensioni dove ciascun elemento sarà collegato a sensori software e hardware d ei diversi apparati\nvideo. In questo modo chiunque, visionando la mappa, potrà capire lo stato\ndi salute dell'intera installazione.\nInoltre, grazie ad una DA S H B OA R D ,\nciascun punto video server sarà controllato e controllabile in tempo reale e\nsaranno attivati dei sensori per seg n alare eventuali mal funzionamenti\n(disco pieno, processi interrotti, mancanza di video).\nAllo stesso modo i singoli videoproiettori, se dotati di interfaccia di controllo di rete, potranno essere inclusi nel\ncontrollo remoto della dashboard per\nve r i ficare e manutenere i diversi componenti (lampade, filtri, pulizie).\nInfine, si prevede l'installazione di una\nWEBCAM cablata su rete IP per visionare lo stato di ciascun blocco e di trasmettere in live video il contenuto\nsulla DASHBOARD di controllo generale per ve r i ficare anche attraverso un\n“occhio digitale” lo stato di tutto il\nc) Contenuti apparati video server\nLa tecnologia interattiva si basa sul\nconcetto di una lavagna sensibile completamente configurabile dall'utente\n- standard nella forma.\nQuesto consente di creare un'unica applicazione che risulti facilmente adattabile a ciascuna azienda per:\n- colore e grafica allineati agli standard Corporate;\n- costruzione dei contenuti liberamente modificabili;\n- stutture dei contenuti a scelta tra:\ncompany profi l e\nfoto/video catalogo prodotti;\nvia email o via sms.\nI singoli elementi possono essere liberamente selezionati, ruotati e ridimensionati con semplicità di gesti ed azioni delle dita: la fruizione tipica di un\ntouch screen è riprodotta su uno schermo di grandi dimensioni per un'esperienza immersiva senza eguali.\nTutte le tecnologie utilizzate sono pre-\nviste al massimo del livello professionale. Le pellicole schermo sono a tecnologia olografica, i sistemi interattiv i\nsono dotati di tecnologia infrared che\ngarantisce affidabilità e precisione del\ntocco. Il pavimento interattivo è realizzato con sistema di riconoscimento del\nmovimento e permette un effetto di immersione totale nella scena proiettata,\nche è resa ancora più realistica dall'int e r a t t ività che provoca mov i m e n t i ,\ncambiamenti e percezione vivida dell'ambiente.\nLa Tiberina a portata di click\nCon più di 1 miliardo di utenti nel\nmondo e 30 milioni solo in Italia, internet è diventato il fenomeno del\nnuovo millennio, punto di riferimento\ninformativo e di interazione per la vita\nLo sviluppo di un piano di comunicazione tradizionale e digitale che cavalchi l’onda della rete è un programma strategico necessario per la va l orizzazione del territorio. Il percorso\nproposto viene affrontato in 3 fasi:\nOggi, è neces sari o presentars i al\nmondo con un’immagine vincente che\nesprima emozioni, sogni e desideri\nnel potenziale visitatore.\nRiuscire a creare una percezione che\nsta intorno al prodotto o all’offerta è il\nprincipale movente che spinge oggi\nun turista, cliente, visitatore a prendere in considerazione il territorio come\npossibile luogo per cui trascorrere\nuna vacanza o acquis tare p rodotti\nciale Alba e Bra, che valorizza le eccellenze del territorio attraverso una\npromozione nazionale e internazionale, grazie anche alla pubblicazione\nprossima di un portale internet dedicato all’iniziativa.\nOltre allo studio di una visual identity\nvincente che segua l’indirizzo ideologico precedentemente espresso, si\nrende necessario lo sviluppo di un portale internet per ottenere una visibilità\nmondiale del territorio della Tiberina.\nIl portale per il Consorzio Ti b e r i n a ,\nnasce per far conoscere le eccellenze\nterritoriali, da quelle manifatturiere a\nquelle alimentari, turistiche, etc.\nDa sviluppare con le ultime tecnologie, che permetteranno anche a dispos i t ivi mobili come tablet e smartphone\ndi interagire regolarmente, l’idea nasce\nper offrire ad operatori commerciali\ndel territorio – tra cui alberga t o r i ,\naziende alimentari (anche piccole\naziende agricole), aziende di produzione industriale o artigianale, etc – uno\nstrumento nuovo per farsi conoscere e\nfare business con la rete.\nIl portale web, come reale opportunità\ndi crescita, sarà composto da:\nL'obiettivo di valorizzazione del territorio passa anche attraverso questo\nprogetto, indispensabile per aumentare la visibilità dell’iniziativa a livello\nnazionale sia internazionale.\nIl primo aspetto da definire nel percorso di valorizzazione dell’immagine è lo studio di un concept creativo\nche possa riassumere e rappresentare\nal meglio il territorio della Tiberina.\nUn esempio vincente è sicuramente la\nvisual identity e la promozione del\nTrentino Alto Adige, che esprime nella\nsua essenza i concetti su espressi.\nSempre più territori in Italia si stanno\naggregando in distretti o consorzi, per\nvalorizzare eccellenze comuni. Possiamo citare ad esempio la valorizzazione\ndell’immagine delle Langhe attrave r s o\nla costituzione del distretto commer-\na)Un portale di e-commerce per la\nOgni produttore locale del territorio\npotrà decidere di essere presente nel\nportale o addirittura vendere i propri\nprodotti attraverso internet. Dovrà necessariamente essere studiato un polo\nbaricentrico destinato alla logistica\ndelle merci, ma sarà anche possibile in\nfase iniziale permettere agli utenti di\ncollezionare ordini anche in assenza di\nuna logistica centralizzata rivolgendosi\ndirettamente al produttore per la spedizione della merce ordinata.\nb)Uno strumento di e-booking per permettere agli utenti di prenotare camere\ndi alberghi, agriturismi, bed & breakfast, etc sul territorio.\nGli operatori turistici potranno inserire\nle loro tariffe, promozioni e disponibilità di camere nel portale facendolo diventare un vero e proprio portale di\nc)Uno strumento informativo per la comunicazione calendarizzata di eve n t i\nterritoriali e di valorizzazione del territorio. Il principale movente del portale\nrimane la promozione e valorizzazione\ndel territorio, come già fa il Consorzio\nTiberina. Quest’area permetterà alla redazione già attiva all’interno del Consorzio Tiberina di promuovere iniziative ed eccellenze territoriali. Sarebbe\nimportante collegare anche tutti gli uffici turistici distribuiti sul territorio in\nmodo da sincronizzare l’informazione e\ncreare un vero e proprio magazine informativo.\nIl portale dovrà necessariamente essere\nstudiato in modo da permetterne un’ag evole consultazione da parte deg l i\nutenti. Anche se proposto inizialmente\nin Italiano e Inglese per agevolare la gestione redazionale, la tecnologia proposta permetterà di aumentare il numero\ndelle lingue con semplicità.\nUna volta realizzata la nuova immagine\ndel Territorio della Tiberina e il nuovo\nportale internet, si renderà necessaria\nuna pianificazione di marketing nazionale e internazionale attraverso gli strumenti messi a disposizione dalla rete.\nAd esempio sarà necessario ottenere un\nbuon posizionamento nei motori di ri-\ncerca, oltre che definire delle campagne\npubblicitarie internazionali su Google,\nBing o su grandi portali tematici nazionali e internazionali.\nQuesta attività permetterà in breve\ntempo di dare una grande visibilità all’iniziativa aumentando da subito le visite al portale e quindi potenziale interesse da parte dei visitatori al territorio