Calderoli lega contributi porcellum diamanti lingotti rimborsi elettorali finanziamento dei partiti bossi trota\npermalink | inviato da neapoliscallsnapoli il 21/4/2012 alle 19:20 | commenti (0) |\nRiporto una, lunga, serie di articoli, ma ritengo tutti interessanti, sul federalismo.\nHo solo tre commenti:\nfortunatamente c'è chi dice al Re che è nudo;\nquando Stefano B. Galli, ci fa il paragone dell'impianto di riscaldamento a gasolio, io Gli dico, che non passerei mai all'impianto a metano se non c'è il progetto di un tecnico qualificato a monte. Perché, dando per certo che ho valutato l'investimento, trovando conveniente il passaggio al metano, è anche vero che un impianto progettato o realizzato male rischia di comportare maggiori spese o essere conseguenza del crollo dell'edificio (e questa parte dell'esempio potrebbe calzare fin troppo bene!). A quel punto mi tengo il più costoso ed inquinante impianto a gasolio, ma certamente più sicuro.\nnon sarebbe meglio partire abolire prima le province? Del resto, se la memoria non mi tradisce, era nei programmi elettorali del PDL, quindi con le risorse umane ed economiche liberati, si potrebbe dare già una base economica al federalismo.\nMa so benissimo di illudermi, "chisti so' squali che sàgliene 'nterra 'a rena" (traduzione: questi sono squali che arrivano sulla spiaggia, ovvero non sei mai al sicuro)\nIl governo Prodi regge l' anima con i denti e l' opposizione (Berlusconi) lo vuole morto e basta: nessun accordo su niente. Ma ecco - sorpresa, sorpresa - che dai meandri oscuri di Montecitorio sbuca un progetto di riforma costituzionale: un disegno di legge già stilato e già sottoposto alla Commissione Affari costituzionali presieduta dall' onorevole Violante. È sorpresa perché finora sapevamo che Prodi e la sua striminzitissima maggioranza erano mobilitati come un sol uomo (o donna, la bravissima Anna Finocchiaro) nel far passare la Finanziaria. Ma ora sappiamo che alla Camera c' è chi lavora 48 ore su 24, e con altrettanta urgenza, per varare un «progettino» costituzionale. Sì, progettino; perché è monumentalmente lacunoso. Le riforme costituzionali davvero necessarie e urgenti sono due: l' introduzione della sfiducia costruttiva (il premier non può essere dismesso senza la contemporanea indicazione del suo successore), e la preminenza del capo del governo stabilita dal fatto che solo lui si presenta al Parlamento per la fiducia (il che implica che i suoi ministri possono essere cambiati a sua discrezione). Ma di queste due riforme nel progettino in questione non c' è traccia. L' intento è soltanto di stabilire alla chetichella che il nostro Paese è oramai «federale». Dopo divagazioni varie, nell' articolo 7 del progettino si legge: «L' articolo 70 della Costituzione è sostituito dal seguente: la funzione legislativa dello Stato è esercitata collettivamente (sic!) dalla Camera dei Deputati e dal Senato federale della Repubblica...». Federale? Se così, si dovrebbe cominciare dal modificare l' articolo 1 che sinora dice così: «L' Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro». Ma, appunto, siamo al cospetto di un progettino (ino, ino). Quale ne è il senso? Per parafrasare Andreotti, pensare male è peccato, ma è anche, spesso, pensare il vero. E il vero è, sospetto, che il Palazzo di sinistra si vuole ingraziare Bossi per aiutare il governo Prodi a sopravvivere. Come già in passato, si svende il Paese per trenta denari. E su questa premessa dico la birbonata che covo in seno. Ho sempre chiesto: quanto costerà il federalismo? Costerà non solo in denaro (in sprechi di denaro) ma anche in inefficienze e appesantimenti burocratici aggiuntivi? Come forse qualcuno ha notato, sul punto è calata una cappa di silenzio. Mistero. Ma ora il mistero è svelato da una fotografia concreta, visibile, dell' Italia così come effettivamente è, e cioè da La Casta di Rizzo e Stella. Il volume ha già venduto un milione di copie, e spero che ne continuerà a vendere. Vorrà dire che c' è un largo e crescente pubblico in grado di capire come sarà (Dio non voglia) un' Italia federale. S' intende che l' Italia non è tutta come descritta da Rizzo e Stella. Ma l' Italia che descrivono è già sufficiente, più che sufficiente, per mandare tutto il Paese a picco. Rinvio a un' altra occasione l' illustrazione del nostro record di non-governo e di malgoverno romano. Resta il fatto che strade e ferrovie, rigassificatori, centrali elettriche, inceneritori di rifiuti, eccetera, sono sempre più bloccati, ovunque, da amministrazioni locali «ricatto» che chiedono soldi e benefici per concedere permessi. Se non vogliamo che il Paese precipiti sempre più nel caos, nella paralisi burocratica e nelle distorsioni clientelari, il federalismo non va attuato ma disattivato. Non sono il solo a pensarlo; resterò il solo a dirlo?\n(3 novembre 2007) - Corriere della Sera\nSartori e il Senato federale\nCentrosinistra e Lega Non c' è un patto oscuro\nCaro direttore, «Le riforme costituzionali davvero necessarie e urgenti sono due: l' introduzione della sfiducia costruttiva (il premier non può essere dimesso senza la contemporanea indicazione del successore) e la preminenza del capo del governo stabilita dal fatto che solo lui si presenta al Parlamento per la fiducia (il che implica che i ministri possono essere cambiati a sua discrezione). Ma di queste due riforme nel progettino in questione non c' è traccia». Così scriveva ieri sul Corriere Giovanni Sartori, concludendo che lo scopo del «progettino» di riforma che l' Aula di Montecitorio comincerà a votare martedì 6 novembre sarebbe solo quello di introdurre alla chetichella l' aggettivo «federale», sperando che, in cambio, la Lega aiuti il Governo. Le cose non stanno così. Mi preme rilevarlo per la figura di studioso del professor Sartori e perché egli chiama in gioco la mia responsabilità di presidente della Commissione che ha preparato il progetto. La fiducia al presidente del Consiglio dei ministri, e non più, come oggi, al Governo, è espressamente prevista dall' art. 15 del progetto. Coerentemente, un altro articolo prescrive che il Presidente della Repubblica su proposta del presidente del Consiglio nomini e revochi i ministri. La sfiducia costruttiva è stata approfondita dalla Commissione e sono emerse alcune delicate questioni politiche, prima fra tutte l' equilibrio tra il potere del Parlamento di scegliere un governo diverso, se quello in corso ha fallito, e il rischio di mercanteggiamenti per capovolgere la maggioranza vincitrice delle elezioni. Perciò abbiamo deciso di discuterla direttamente in Aula sulla base di emendamenti che sono stati presentati da deputati di maggioranza e di opposizione. La istituzione del Senato federale non è frutto di un oscuro patto con la Lega; è il completamento della riforma approvata nel 2001 dal centrosinistra. Il federalismo è una forma di governo in cui il potere è suddiviso, per mezzo della Costituzione, tra autorità centrali e autorità periferiche. Negli Stati federali, inoltre, le autorità periferiche hanno una propria rappresentanza nazionale nel Senato Federale. La suddivisione del potere tra Stato e Regioni è stata già effettuata nel 2001. L' attuale progetto completa quella riforma istituendo il Senato federale. Saranno infatti Regioni, Comuni e Province ad eleggere i futuri Senatori. Sartori, infine, denuncia i costi del federalismo. Su questo ha ragione da vendere. Ma l' aumento dei costi è avvenuto per colpa del centralismo, non del federalismo. Infatti lo spostamento di funzioni dallo Stato alle Regioni ovvero dalle Regioni a Province e Comuni, non è stato quasi mai accompagnato dallo smantellamento degli enti che esercitavano le funzioni poi decentrate. Il raddoppio degli organismi ha moltiplicato i costi. Forse la vera lacuna del progetto sta nel non aver proposto una norma che imponesse la cancellazione degli organismi diventati inutili per effetto del conferimento delle loro funzioni ad altri enti. Proporrò l' integrazione ai due relatori del progetto, i deputati Amici e Bocchino, e ringrazio il professor Sartori per il suggerimento che è nato dalle sue considerazioni.\n(4 novembre 2007) - Corriere della Sera\nRingrazio l' onorevole Luciano Violante per la cortesia con la quale mi ha risposto sul Corriere il 31 ottobre scorso e per le sue precisazioni. Che cominciano segnalandomi che mi sono sbagliato sul rafforzamento del capo del governo, visto che io non l' ho visto mentre nel «progettino» c' è. * * * Risposta a Violante I costi e le inefficienze del federalismo Vedine l' articolo 15 dove si stabilisce che la fiducia del Parlamento viene data al solo presidente del Consiglio. Sì, ma subito dopo no. Perché subito dopo l' art. 15 impone al presidente di presentare entro dieci giorni «il Governo alla Camera per ottenerne la fiducia». E allora? L' articolo è contraddittorio, scrive con la mano destra quel che cancella con la sinistra (complimenti alla lucidità degli estensori) e così lascia le cose come sono. Quindi, quel rafforzamento per me non c' è. Quanto all' altra riforma della quale lamentavo l' assenza - l' introduzione dell' istituto della sfiducia costruttiva - l' onorevole Violante mi rivela che è rinviata all' Aula per «delicate questioni» quali «il rischio di mercanteggiamenti per capovolgere la maggioranza». Insomma, l' incaglio è qui il famigerato «ribaltone»; una invenzione tutta italiana che non esiste in nessun altro ordinamento giuridico per la buona ragione che distrugge la flessibilità del sistema parlamentare, e così il suo maggiore pregio. Dal che ricavo qui che l' istituto va benissimo così com' è e che se lo ritoccheremo lo sciuperemo. A mio sommesso parere, s' intende. Debbo anche chiarire che io non ho scritto di un «patto con la Lega». Il mio discorso sottintende una captatio benevolentiae non pattuita. Insomma, una ripetizione dell' adescamento inutilmente e infelicemente tentato dal centrosinistra con la riforma del 2001. Aggiungo che il punto debole, o più debole, della «riformina» in questione è che non si può stabilire se un Senato sia federale o no senza prima stabilire come viene eletto, e cioè se esprime o no una rappresentanza territoriale (che è del tutto diversa, preciso, dalla rappresentanza individuale). Mettere la carrozza davanti al cavallo rivela una fretta molto sospetta. Infine la questione dei costi del federalismo. Lei asserisce che l' aumento dei costi è avvenuto «per colpa del centralismo e non del federalismo». Mi permetto di dissentire. Tutti abbiamo sempre saputo sin dal tempo dell' istituzione delle Regioni che il personale dello Stato (ministeri e parastato) non si sarebbe mai trasferito altrove, e quindi che le burocrazie decentrate sarebbero state aggiuntive. Né si tratta soltanto di cancellare «organismi diventati inutili». E poi il problema è che il personale «raddoppiato» si risolve, per mezza Italia, in uno sfascio, in un sistema di clientelismo e di familismo politico che non ha nulla a che vedere con un' amministrazione decentrata, ma moltissimo a che vedere con una putrefazione localistica. I costi dei quali stiamo parlando non sono soltanto sprechi di denaro; sono anche, e sempre di più, costi di inefficienza e di disfunzioni. Li vogliamo rendere intoccabili, e persino eternizzare, sotto le mentite spoglie di un federalismo?\n(5 novembre 2007) - Corriere della Sera\nn. 238 del 2008-10-04 pagina 0\nAddio pacchia di Stato, arriva il federalismo\nIl governo vara il disegno di legge che riforma i trasferimenti agli enti locali. Sarà ineleggibile chi non amministra bene. Trovati i soldi per Roma, Catania e l’abolizione dell’Ici. Tremonti: riforma epocale\nRoma - «Quella del federalismo fiscale è una riforma storica». Il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, non si è certo mascherato dietro un velo di falsa modestia. Il ddl delega approvato ieri in Consiglio dei ministri ha una portata epocale e come ha detto lo stesso titolare del Tesoro «sarà nel bilancio dei Comuni che ognuno potrà leggere come è amministrato».\nAutonomia. Di fatto finisce l’epoca della finanza derivata in base alla quale le Regioni e gli altri enti locali ricevono la maggior parte delle loro risorse dallo Stato senza alcun controllo sulla qualità della spesa e su eventuali inefficienze e sprechi. Con l’entrata in vigore del federalismo fiscale (che sarà regolato da due decreti legislativi da emanarsi entro due anni dall’entrata in vigore della legge) gli enti locali saranno autonomi e responsabili e potranno imporre tributi finalizzati al finanziamento delle funzioni loro attribuite. Le spese non saranno libere. Il criterio della spesa storica sarà sostituito da quello dei costi standard, ovvero saranno fissati parametri di costo per ogni servizio offerto dalla pa.\nDecreto legge. Il Consiglio dei ministri ha poi approvato un decreto legge contenente disposizioni urgenti per il riequilibrio economico e finanziario di regioni ed enti locali. Il dl stanzia complessivamente 1,31 miliardi di euro, ha spiegato il ministro Calderoli. Finanziati l’abolizione dell’ Ici e del ticket e i Comuni di Roma (500 milioni) e Catania (134 milioni).\nn. 238 del 2008-10-04 pagina 8\n«Ne esce bene non solo il Mezzogiorno ma tutto il Paese perché questa riforma ha il pregio di mettere insieme due questioni che spesso vengono viste in modo contrapposto: da una parte le garanzie al Sud, che con la perequazione in capo allo Stato ci sono tutte, e dall’altra la responsabilizzazione della pubblica amministrazione che dà un segnale chiaro nella direzione di un profondo cambiamento».\n«Finalmente mettiamo insieme l’onere delle tasse con l’onore della spesa mentre fino a oggi c’è chi ha avuto solo il secondo. In questo modo si arriverà anche a un cambio di approccio di alcuni amministratori locali verso la spesa pubblica e, di conseguenza, a una sua riduzione».\n«Abbiamo messo nero su bianco dei princìpi, e l’ampia condivisione che c’è stata mi pare un grande risultato. Certo, ora la palla passa al ministero dell’Economia che dovrà iniziare a raccogliere i dati per poi aprire un tavolo con gli enti locali e il governo».\n«Abbiamo 24 mesi per l’attuazione della delega del governo e penso che sia stato saggio e prudente non ridurli. La materia è tecnica e molto complessa, per quantificare i costi standard serve prudenza. Poi, se si riuscirà a fare prima meglio ancora. Su questo voglio esser chiaro: non c’è alcuna intenzione di rallentare una riforma su cui il Pdl e il presidente Berlusconi sono impegnati in prima persona».\n«Falso. Abbiamo lavorato bene insieme, anche nelle fasi più delicate visto che il testo è stato oggetto di un confronto amplissimo e c’erano passaggi non semplici».\nIl governo approva il federalismo fiscale, ma il giorno prima dà il via libera a finanziamenti a pioggia per gli enti locali. Non è un po’ contraddittorio?\n«Non c’è stato alcun regalo. Abbiamo soppresso il ticket di dieci euro introdotto da Prodi e si è deciso di dare 434 milioni alle regioni per mancati introiti. Così per i 260 milioni che vanno ai Comuni per compensare il taglio dell’Ici».\nn. 237 del 2008-10-03 pagina 0\ndel 23 gennaio 2009, pag. 1\nMa niente scherzi sui costi dell'operazione\nLa Lega è in festa dopo il sì definitivo del Senato al federalismo fiscale. Soddisfazione anche nel Popolo della libertà sia per il voto favorevole sia per l’astensione del Partito democratico. Da questo esito della votazione il vicepresidente del Senato Vannino Chiti, veltroniano, ha tratto motivo per inneggiare a «una bella pagina di vita parlamentare». Evviva, evviva. Ma la gente comune, quella per intenderci che paga le tasse e assiste agli sperperi, ha motivo d’associarsi all’esultanza dei governanti e dei legislatori? Questa è la domanda fondamentale. Articolabile in un’altra domanda. Il federalismo porterà semplificazioni e risparmi oppure - come sempre è accaduto finora quando s’è avuto qualche conato - complicazioni e aggravi di spesa? Finché viene enunciato come obiettivo il federalismo ha pochi nemici. I guai vengono quanto si tenta di dargli attuazione concreta. Nel 1970 alcune competenze statali passarono alle regioni a statuto ordinario, ma nessun ministero snellì se non per brevissimo tempo l’organico, successivamente accresciuto. Sono state ricavate province nuove scorporandole dalle vecchie, le vecchie hanno mantenuto il loro personale e le nuove ne hanno acquisito. I precedenti sono scoraggianti. Invitato a spiegare quanto costerà il federalismo fiscale Tremonti ha risposto che non può farlo perché non lo si sa. Non esistono dati omogenei e condivisi e «avere dei dati ma non omogenei e non condivisi è come non avere dei dati». In un bell’articolo sulla Stampa di ieri Luca Ricolfi trovava stupefacente che «dopo dieci anni di prove di federalismo fiscale né il centrodestra né il centrosinistra si siano ancora preoccupati di predisporre la base di dati che occorre». Lo trovo stupefacente anch’io, pur non volendo incorrere nella moda del no pregiudiziale a ogni innovazione. Lasciamo la porta aperta alla fiducia, ma a una condizione. Che i dati arrivino presto, e che comunque non si dia via libera agli attesi «decreti attuativi» prima che il contribuente sappia quanto si spenderà, se si risparmierà, quanto si risparmierà (o quanto si spenderà in più). La Lega obbedisce a una pulsione politica della quale possiamo capire la logica e la necessità. Per Bossi il federalismo fiscale è più che una riforma utile - sempre che risulti tale - è «la Riforma». Questa fede in un dogma infallibile esige, nella dialettica delle istituzioni, una verifica di fatti e di dati. È ciò che i cittadini si aspettano, lasciando i brindisi alle camicie verdi.\nAl Senato una vittoria del metodo e un'incognita nel merito\nQuella che si è svolta al Senato è il primo tempo di una partita politica ancora lunga e incerta. Di sicuro non è l'avvento del federalismo fiscale, un'architettura ancora tutta da costruire. Tanto meno è il primo passo verso una riscrittura «condivisa» della Costituzione, un progetto ancora troppo ambizioso per questa contraddittoria legislatura.\nTuttavia, se la partita è politica, la Lega ha ottenuto il risultato che voleva. È vero, senza la copertura finanziaria e le previsioni di spesa il testo votato a Palazzo Madama è più che altro un «manifesto elettorale leghista», come ha detto qualcuno nel centrosinistra. Ma è, appunto, uno strumento di consenso, assai utile a Bossi in vista del voto di primavera. Sul piano politico, gli uomini del Carroccio hanno ragione di essere soddisfatti e il ministro Calderoli può ben sentirsi compiaciuto per il lavoro di tessitura portato a termine.\nQuesta volta il metodo del confronto ha funzionato, come ha rilevato il presidente del Senato, Schifani. Tanto che ognuno ieri sera, dal proprio angolo visuale, vedeva il bicchiere mezzo pieno. Della Lega si è detto. Ma anche Berlusconi, che dal federalismo non vuole grane, si è affrettato a garantire: tutti gli apporti dell'opposizione al testo saranno recepiti. E il Partito Democratico ritiene di aver dimostrato la propria buona intenzione riformatrice. Sottolinea Anna Finocchiaro: «abbiamo smontato il cliché dell'opposizione riottosa che dice sempre "no"».\nDifatti il "no" lo ha detto l'Udc di Casini. Un "no" che ha irritato il Pd veltroniano, spiazzandolo in parte, ma che permette ai centristi di raccogliere l'attenzione di tutti gli scontenti e i diffidenti. Naturalmente nell'astensione del centrosinistra, compresa l'Italia dei Valori, c'è dell'altro: un calcolo politico piuttosto trasparente. Si ritiene che sia comunque opportuno mantenere un raccordo con Bossi, uomo vicino al popolo, perché prima o poi una Lega forte potrebbe creare problemi a Berlusconi. Più di quanto non sia avvenuto di recente.\nÈ un calcolo che copra a malapena i diversi punti di vista presenti nel Pd. Si va dallo scetticismo dei popolari ex dc (compreso Follini), che si sono astenuti con l'aria di chi si prepara a dire "no" la prossima volta («lo faremo se le cifre promesse da Tremonti non ci convinceranno» ha già assicurato Rosy Bindi), alla tendenza iper-federalista dei "nordisti". Quelli che dicono, come Chiamparino: ci siamo astenuti perché abbiamo corretto il testo timido e «centralista» di Calderoli e continueremo così nei prossimi passaggi parlamentari. In altri termini, la Lega sarebbe troppo morbida.\nSi tratta insomma di una partita a scacchi in cui ognuno tiene d'occhio il proprio elettorato. Di conseguenza tutti, da Bossi a Veltroni, trovano il loro interesse nell'accreditare la linea del dialogo.\nQuesto per quanto riguarda il metodo. Quanto alla sostanza del provvedimento, nessuno è in grado di essere ottimista sul serio. Il rischio è che un passo dopo l'altro si finisca per approvare una legge costituzionale senza i soldi per attuarla e senza la garanzia che in seguito, in un quadro più razionale, lo Stato risparmierà. E addirittura, come dice Berlusconi, che «le tasse caleranno».\nMa è una questione che riguarda il medio termine. Si vedrà. Per il momento prevale la convenienza politica. Non è la prima volta nella storia parlamentare.\nQUATTRO SCENARI PER UNA RIFORMA\nAll’inizio la Lega parlava di secessione, poi è passata al federalismo, e ora dice «federalismo fiscale». L’ultima dizione è uno specchietto per le allodole? In gran parte sì. Il «fiscale» piace al Nord (che lo legge: più soldi da tenere per sé), e inoltre la qualifica di fiscale dà l’idea di un federalismo circoscritto, più modesto. Ma non è così. Se sarà, sarà completo e, temo, micidiale. Il collega Angelo Panebianco, sulle colonne di «Sette» è tranquillo. Per lui le riforme istituzionali saranno chiacchiere che non arriveranno a nessuna conclusione. Io sono meno tranquillo, confesso.\nIl federalismo andrà a spezzettare un paese già troppo spezzettato. Se ne dovrebbe quantomeno discutere a fondo, sul serio. Ma la tv è imbavagliata, e la partita sembra oramai aggiudicata. Dimenticavo: gli italiani sono buoni, il nostro sarà un federalismo «solidale». Vorrei vedere prima di credere. Quarto, e brevissimo. Esiste, o può esistere, una qualsiasi organizzazione senza punizioni? La Sicilia fa da gran tempo tutto quel che vuole, eppure non è mai punita. Altrove esistono ancora i «commissariamenti»; ma andranno a sparire. Negli Stati Uniti (un sistema federale serio) la città di New York può fallire; e proprio per questo non fallisce. Ma in Italia Palermo, Napoli, Catania, saranno libere, come meriterebbero, di fallire? Oppure costringeranno le banche delle quali si andranno a impadronire, a fallire per loro? Sarei curioso di sapere dal ministro Calderoli (Bossi e Berlusconi non lo sanno di certo) se il federalismo leghista contempla sanzioni, e quali. Grazie, se ci sarà, dell'attenzione.\nAltro che incognite e sprechi\nFederalismo è responsabilità\nGiovanni Sartori, forse il più noto e autorevole politologo italiano, l’altroieri ha pubblicato sul "Corriere della Sera" un editoriale dal titolo - per la verità assai esplicito - Le incognite del federalismo. Per la verità Sartori ci aveva già ammorbato - sia detto con tutto il rispetto - nei primi giorni del novembre 2007 con le sue perplessità in ordine alla svolta federale, quando aveva pubblicato, sempre sul quotidiano di via Solferino, un articolo dal titolo, parimenti esplicito, Ora dico basta al federalismo. In quel tempo governava (si fa per dire) Prodi e cominciò a girare, negli ambienti romani, un progetto - che Sartori ironicamente definiva "inoino" - di revisione in senso federale della costituzione repubblicana.\nAllora come oggi, l’ossessione del professor Sartori era ed è quella dei costi del federalismo: a suo giudizio, "sprechi di denaro", "inefficienze" e "appesantimenti burocratici aggiuntivi”. E per supportare le proprie argomentazioni si appellava alla Casta di Rizzo e Stella: «Il volume - scriveva Sartori - ha già venduto un milione di copie, e spero che ne continuerà a vendere. Vorrà dire che c’è un largo e Crescente pubblico in grado di capire come sarà (Dio non voglia) un’Italia federale».\nA parte la debolezza del paradigma interpretativo. È assurdo e riduttivo che un politologo della sua autorevolezza ricorra alle analisi di due giornalisti per trovare una chiave di lettura del sistema politico e dei suoi orientamenti, finalizzati alla conservazione e non al rinnovamento. Ma l’articolo dell’altroieri - Le incognite del federalismo - dimostra che Sartori è rimasto inchiodato ai suoi convincimenti di tre anni orsono o fors’anche più oltre (le sue perplessità in ordine ai costi della riforma federalista dello Stato risalgono al 2004). Nulla è cambiato.\nL’articolo comincia con una rapidissima ricostruzione - per la verità abbastanza approssimativa - della traiettoria politica della Lega Nord; movimento che - secondo il professore - all’inizio «parlava di secessione, poi è passata al federalismo e ora dice federalismo fiscale». Discutibile e davvero sfilacciata come affermazione, per un politologo, che dovrebbe essere un pò più preciso e attento alle dinamiche politiche e ideologiche. Il professore prosegue poi sollevando, magari in modo più articolato, gli ‘interrogativi di sempre: il costo finanziario, i costi decisionali, il costo della frammentazione e l’organizzazione delle "punizioni" da somministrare a chi non gestirà bene le proprie risorse.\nProcediamo con ordine. Nel 2004 come sei anni dopo, Sartori sostiene - e anche con un certo livore nei confronti dell’Impavido" e "faceto" ministro Calderoli (questi gli irriguardosi appellativi usati dal professore) - che è indimostrabile la riduzione dei costi nell’ambito di un ordinamento federale, facendo riferimento agli Stati che sono già federali. A parte il fatto che esiste una serie di studi che conferma come la spesa pubblica aggregata sia inferiore nei paesi federali (facciamo un solo nome: Buchanan, nobel per l’Economia) che hanno abbandonato il centralismo.\nL’osservazione non regge, poi, se facciamo riferimento a due modelli assai vicini alla realtà italiana: la Spagna e il Belgio. Il livello di spesa pubblica precedente il processo di decentramento istituzionale e della fiscalità avvenuto in questi due paesi era molto più elevato. Il centralismo fiscale è diseconomico: questo è dimostrato. Ed è confermato dalle gigantesche dimensioni del debito pubblico italiano. Una delle cause per cui ha raggiunto i mille e ottocento miliardi di euro è dovuta alla oggettiva "lontananza" del centro di prelievo e dei centri di spesa. Lontananza che ha reso incoerenti le entrate rispetto alle uscite.\nNon è assolutamente vero che il federalismo fiscale è «un federalismo circoscritto, più modesto» rispetto a quello istituzionale. Accordare agli enti territoriali una porzione di autonomia nel prelievo e nella gestione delle proprie risorse può consentire un migliore funzionamento delle istituzioni e della democrazia nel suo complesso. Istituzioni e democrazia che, con il federalismo istituzionale, troveranno una strada già tracciata e una circostanza - sotto il profilo economico e fiscale - definita.\nOsservando la struttura del Paese, proprio il federalismo - unico argomento "forte" nel dibattito politico attuale - arginerà i processi disgregativi della sua socialità, che sono in atto e dovrebbero destare qualche preoccupazione. Non è vero che il federalismo «andrà a spezzettare un paese già troppo spezzettato» per effetto dei costi sociali della frammentazione localistica. È vero, semmai, il contrario: andando avanti così, la persistente frattura tra il Nord e il Sud è destinata ad aumentare sino a rendere la situazione, dal punto di vista politico e sociale, davvero ingovernabile.\nIntrodurre principio dell’autonomia fiscale e dell’autogoverno territoriale significa promuovere il principio della responsabilità della classe politica locale, chiamata a rispondere - delle proprie azioni e delle proprie scelte - davanti agli elettori e agli organi di controllo. Il centralismo fiscale - e lo confermano sessant’anni di storia della Repubblica - ha promosso una generalizzata irresponsabilità della classe politica, le cui nefandezze sono sempre state tamponate dall’intervento statale. Con il federalismo fiscale ciò non avverrà più.\nNon solo. ma finalmente nascerà una classe politica territoriale autorevole e capace, promossa sul campo per effetto della sua capacità politica. Ancora oggi, le istituzioni locali vengono percepite dagli esponenti di tutte le formazioni politiche - esclusa la Lega, per effetto del suo rapporto privilegiato con il territorio - come delle semplici tappe di passaggio per lo sviluppo della carriera, per approdare infine alle istituzioni centrali dello Stato. Con il federalismo, sarà più importante presidiare le istituzioni locali e gestire il potere territoriale: più competizione, più merito, più selezione. A vantaggio della buona gestione delle istituzioni locali.\nPer concludere, un ragionamento banale nella sua ovvietà. Lo spettro dei costi del federalismo viene agitato da quanti non vogliono assolutamente cambiare le cose, si rinchiudono nella conservazione e nel mantenimento dello status quo, che ci presenta un paese indebitato sino al collo, che non funziona, che alimenta e non combatte le piaghe del clientelismo, della corruzione, dell’evasione fiscale, dell’irresponsabilità dei pubblici amministratori. Per porre fine a questa situazione ci vuole un atto di coraggio. La "casta" dei conservatori, che vivono nel regime privilegio, non vuole il cambiamento.\nMa il federalismo costa troppo, si obietta. Ebbene, è come se una famiglia che s’indebita ogni anno di più perché ha il riscaldamento a gasolio, che inquina e costa molto, non assumesse decisioni coerenti e coraggiose. Certo, questa famiglia sa benissimo che il riscaldamento a metano costerebbe molto di meno e, dunque consentirebbe di risparmiare sui costi del riscaldamento. Ma non ha il coraggio di fare l’investimento per trasformare il riscaldamento a gasolio in riscaldamento a metano. E va avanti con il gasolio, indebitandosi sempre di più. Sino a trovarsi sul lastrico. Questa è la metafora. Va bene, andiamo avanti così. Ma poi non lamentiamoci se il Paese va in malora.\n21 aprile 2010(ultima modifica: 24 aprile 2010)\nTrasferire le funzioni non basta È il momento del federalismo fiscale\nBisogna portare a compimento un cantiere avviato solo a metà\nCaro Direttore, i recenti editoriali di «nonno» Sartori sul federalismo partono da un presupposto sbagliato perché confonde federalismo e federalismo fiscale; non cogliendo minimamente quella che è la situazione. Sartori pone questa domanda: «nuove sedi, nuovo personale, nuovi stipendi. Questa cosiddetta devolution quanto verrà a costare? Nessuno lo sa, nemmeno all' incirca». Se la domanda è radicalmente sbagliata non merita risposta. Ma siccome insiste spieghiamo. L' Italia ormai da dieci anni è vittima di un' anomalia strutturale: il cantiere federalista è stato avviato solo a metà, trasferendo funzioni e competenze ma rimanendo invece fermo sul fronte del finanziamento, affossato in un modello di «finanza derivata». Anche nella Spagna degli Anni 80, all' indomani della nuova Costituzione con la quale furono assegnati maggiori poteri alle Comunità Autonome, mancava la responsabilità impositiva; questa dissociazione tra spending power e imposizione aveva fatto esplodere i conti pubblici. Il rimedio - e il successo - del federalismo spagnolo è stato il federalismo fiscale, poi avviato con decisione. Nell' Italia di oggi la spesa pubblica (escluse pensioni e interessi) si divide ormai a metà tra Stato e sistema delle autonomie, ma per queste ultime il potere impositivo è limitato a poco più del 10%. Si è così realizzata una forte dissociazione della responsabilità impositiva da quella di spesa. A pagare per questa situazione sono stati tutti gli italiani. Un sistema di finanza derivata finisce per premiare chi ha creato più disavanzi, favorisce una politica dell' inefficienza, mentre chi ha speso meno - perché è stato più efficiente - deve continuare a spendere e ricevere di meno. Inoltre, ha diffuso il costume dello «scaricabarile» delle responsabilità: il sindaco scarica sulla Regione le responsabilità delle sue inefficienze, la Regione accusa lo Stato di non avergli dato i soldi con una evidente confusione di responsabilità. Senza rovesciare questa dinamica e senza reali incentivi all' efficienza non si potranno creare sufficienti motivazioni per una razionalizzazione della spesa pubblica. Il federalismo fiscale è quindi il rimedio. È stato ampiamente condiviso dalle forze politiche, anche di opposizione e dalle autonomie territoriali (tutti ignoranti e irresponsabili, secondo Sartori?). La legge si fonda su due principali coordinate: la prima è quella del passaggio dalla spesa storica al costo standard e opera sul lato della spesa: si passerà dal finanziamento dei servizi in base a quanto si è speso in passato ad un finanziamento del solo costo standard. Il finanziamento in base al costo standard porta per definizione a un risparmio e a una razionalizzazione della spesa pubblica: se un servizio ha un costo effettivo di 10 euro - e fino ad oggi è stato finanziato per 15 - di sicuro risparmieremo 5 euro e in più, garantendo il finanziamento integrale, assicureremo l' esercizio dei diritti garantiti dalla Costituzione su tutto il territorio nazionale, cosa che oggi non avviene. Le maggiori risorse che si renderanno disponibili andranno a ridurre il debito pubblico, la pressione fiscale o a migliorare la qualità dei servizi. La seconda coordinata sarà l' attribuzione agli enti territoriali di un' autonomia impositiva sufficiente: gli enti disporranno di proprie entrate autonome e saranno obbligati ad essere gli attori principali della lotta all' evasione, grazie alla conoscenza che hanno del territorio. In più, i cittadini avranno a disposizione la «tracciabilità» dei tributi: sapranno non solo quanto e a chi versare, ma anche come saranno utilizzate le loro risorse. Dunque, al momento del voto saranno loro, finalmente consapevoli, in grado di premiare o sanzionare gli amministratori. Ma non solo responsabilità politica ma anche controlli e sanzioni. Gli amministratori che non rispetteranno le regole non potranno assumere personale, si vedranno bloccate le spese discrezionali, dovranno insomma ridurre le spese (perché altrimenti dovranno richiedere risorse aggiuntive ai propri amministrati). Chi causa dissesto non solo andrà a casa, ma non sarà rieleggibile ad alcuna carica. Ecco che cosa intendiamo per fallimento politico, ovvero responsabilizzazione con le buone o con le cattive. Il federalismo fiscale, da solo, però non basta per ridurre i centri di spesa. Una parte di tale riduzione l' abbiamo realizzata con il decreto legge sugli enti locali e il suo completamento si realizzerà con il Codice delle autonomie, all' esame del Parlamento, e con la prossima revisione costituzionale, necessari per definire compiutamente «chi fa che cosa» e garantire che quella cosa sia fatta da un solo soggetto. Certo è una strada in salita di cui però abbiamo percorso già un bel pezzo. Abbiamo cuore e polmoni per raggiungere la vetta. Infine, chi di Shakespeare ferisce, di Shakespeare perisce: «Il saggio sa di essere stupido, è lo stupido invece che crede di essere saggio». ministro per la Semplificazione normativa.\nMa resta il nodo dei controlli\nElezioni Il voto da solo non è più in grado di premiare o sanzionare gli amministratori Nomine Potrebbe toccare agli stessi presidenti delle Regioni scegliere chi avrà il compito di verificare il loro operato\nTira e molla, il «bambino» ministro Calderoli risponde al «nonno» (sarei io) in modo serio e civile. Grazie. La forza di essere nonni, e cioè di avere già molto visto e vissuto, è che io ho insegnato per quasi quarant' anni negli Stati Uniti, dal che consegue che del federalismo Usa so parecchio. Ho anche fatto continue visite e anche consulenze in Sudamerica, e cioè dove il federalismo funziona poco e di solito male. Non sto a chiosare il testo di Calderoli, tanto più che lui si sa spiegare bene. E so benissimo che l' impianto «quadro» del nostro federalismo fu una improvvisata (e improvvida) pensata (per vincere le elezioni) della sinistra. A suo tempo ne scrissi, come scrissi sui costi (tra i quali i costi di riconversione) che si ipotizzarono allora per poi essere abbandonati. Qui mi vorrei soffermare su un solo punto: quello dei controlli, su chi controllerà chi, e con quali strumenti di sanzione. Calderoli sa come me e come tutti che il nostro Paese è in buona parte clientelare, variamente marcio, molto corrotto e eminentemente corruttibile. Pertanto la normativa che il ministro cita sarà facilmente derogata, rinviata, modificata o anche cancellata. Se il Nostro la prende sul serio è forse perché non è abbastanza nonno, perché soffre di inesperienza giovanile. Secondo lui la lotta all' evasione (di ogni sorta e tipo) si fonderà proprio sulla «conoscenza che gli eletti hanno del territorio». Ahimè no. Così mi raccontava mia nonna, ma da allora è un' arma spuntata che funziona solo nei piccoli comuni di poche migliaia di abitanti, dove tutti si conoscono e vedono con i loro occhi (non con gli occhiali della televisione di Minzolini e consimili) quel che succede. Ma prendiamo la Lombardia, tanto per citare un esempio diciamo normale, che è da tempo saldamente in mano di Formigoni. Se io ne fossi il governatore mi studierei bene la geografia elettorale del territorio, individuerei bene le zone e le categorie elettorali da privilegiare per vincere sempre, e del resto, degli altri, mi curerei poco o nulla. Che il voto a livello regionale metta in grado gli amministrati, i cittadini, di «premiare e sanzionare gli amministratori» è sempre meno vero. Per carità, il voto ci vuole, guai se non ci fosse. Ma oggi e sempre più dovrebbe essere integrato da «autorità di controllo» davvero indipendenti, non bloccate da infiniti ricorsi, e munite di poteri di punizione, che davvero spaventano. L' andazzo è invece (a cominciare da Palazzo Chigi) che sono i controllati che nominano i controllori che li dovrebbero controllare. Berlusconi non nasconde - anzi, lo proclama a chiarissime lettere - che cambierà anche il reclutamento della Corte costituzionale per impacchettarlo di amici suoi, di signor «sì». Tornando alle Regioni, sarebbe davvero carino se fossero i loro rispettivi presidenti a nominare chi dovrebbe controllare l' operato loro, delle loro giunte, e delle consorterie di contorno. Mi scuso con il ministro di sollevare soltanto un punto. Ma è un punto pregiudiziale. Se non viene risolto, tutto il resto sono chiacchiere e fanfaluche.\nlega il giornale calderoli federalismo galli violante sartori la padania cervi folli\npermalink | inviato da neapoliscallsnapoli il 26/4/2010 alle 0:39 | commenti (1) |\nIo lo chiamerei outsourcing delle deportazioni in campi di concentramento. Chi ha visto la puntata di stamane de "La storia siamo noi"? Quali erano gli argomenti della campagna di "informazione" nazista sugli ebrei?\narticolo di lunedì 21 settembre 2009\nUnchr all'Italia: "Stop ai respingimenti in Libia"\nE l'Ue: "Condizioni inaccettabili per i rifugiati"\nLibia immigrazione respingimenti lega bossi calderoli\npermalink | inviato da neapoliscallsnapoli il 21/9/2009 alle 21:48 | commenti (1) |


Oroscopo febbraio, Leone: poca fortuna, opportunità in amore\nPrevisioni astrali di febbraio per il segno del Leone: lavoro in calo.\n19 gennaio 2020 18:43 Aggiornato il 19 gennaio 2020 19:08\nPer il segno del Leone questo febbraio 2020 non sarà un mese particolarmente fortunato. Se l'amore creerà ai nativi situazioni piuttosto piacevoli, il lavoro potrebbe arrecarvi degli ostacoli, ma per chi cerca lavoro ci saranno molte occasioni di convincere gli eventuali datori di lavoro ad una assunzione ottimale dal punto di vista economico. Salute instabile, guadagni abbastanza soddisfacenti.\nVi sembrerà che il mese di febbraio si apra con molti insuccessi in amore ed incomprensioni piuttosto pesanti all'interno della vostra relazione, ma dopo il giorno 8 Venere in trigono vi darà molte opportunità di conquistare una determinata persona o di fare incontri che prometteranno una eventuale relazione, o comunque un sentimento di profonda amicizia.\nSe avete già una relazione in corso allora vivrete una affinità molto più intensa, fatta di momenti piacevoli sia dal punto di vista fisico che sentimentale.\nAnche se ci potrebbero essere delle divergenze anche piuttosto marcate le affronterete insieme a testa alta, se soltanto lo vorrete. Se invece preferirete rimanere in costante conflitto, allora le cose potrebbero sfociare in una tensione molto forte.\nGli ultimi giorni del mese senza un reale appoggio di Venere e Marte potrebbero risultarvi molto difficoltosi a livello amoroso.\nQuesto mese non sarà favorevole per il lavoro. Innanzitutto, l'opposizione di Mercurio finirà il giorno 4 febbraio, quindi per gran parte dell'arco temporale di questo mese potrebbe non essere molto “benevolo”.\nPerò, le occasioni di trovare un lavoro aumenteranno con l'incedere dei giorni, quindi se non ne avete oppure ne avete uno che non soddisfa pienamente le vostre aspettative sarà bene cominciare a cercare dalla seconda metà del mese.\nGiove non influirà molto positivamente sulle attività lavorative in generale, quindi ciò che dovrete fare è aspettare tempi migliori e nel frattempo sfruttare le occasioni e i progetti che avete voi stessi creato all'inizio dell'anno.\nSicuramente i guadagni che ne sortiranno saranno comunque abbastanza buoni.\nLo studio sarà il favorito, perché la seconda metà del mese avvertirete una certa capacità comunicativa che sicuramente gioverà moltissimo al vostro voto o comunque al risultato che volete raggiungere.\nGiove, come già è stato detto in precedenza, non vi regalerà la fortuna che vorreste; d'altro canto, Venere potrebbe farvi aprire nuove porte, seppure piccole e pienamente da sfruttare più che potete.\nCiò che però veramente farà al caso vostro sarà la volontà di crearvi da soli la vostra fortuna, al momento.\nMarte in trigono nella prima metà del mese vi darà le energie che cercate per un viaggio, magari in un luogo che volevate visitare da tempo, anche lontano dalla vostra zona o dal vostro paese. Ovviamente dovrete stare attenti alla salute con qualche accorgimento in più, ma non ci saranno problematiche rilevanti in tal senso.\nBlasting News consiglia Oroscopo 18 maggio: per il Sagittario c'è più forza per i sentimenti L'oroscopo di mercoledì 18 maggio: Pesci può fare di più, Leone innamorato Previsioni astrologiche del 18 maggio: Toro creativo, Sagittario concentrato L'oroscopo di domani 18 maggio: Leone e Vergine favoriti in amore (1^ metà) Oroscopo febbraio, Bilancia: difficoltà con il partner, stress in arrivo L'oroscopo di domani 20 gennaio con stelline, 1^ sestina: inizio settimana top per Gemelli L'oroscopo del 21 maggio, seconda sestina: Pesci romantici Video L'oroscopo del 18 maggio, prima sestina: Ariete premurosa Video


Un "Festival" di opere al Museo d'arte contemporanea - Prima Monza\nInaugurata a Lissone\nUn "Festival" di opere al Museo d'arte contemporanea\nLa mostra del poliedrico artista Francesco Lauretta sarà curata dalla neodirettrice Francesca Guerisoli\nCultura Monza, 27 Ottobre 2021 ore 17:05\nSi chiama Festival la mostra che resterà aperta fino al termine di gennaio al Museo d'arte contemporanea di Lissone.\nInaugurata la mostra Festival\nOggi, mercoledì 27 ottobre, si è aperta al Museo d'arte contemporanea di Lissone la mostra antologica di Francesco Lauretta intitolata "Festival", a cura della neo direttrice del museo Francesca Guerisoli.\nSono poco più di cinquanta (tra le sue migliori) le opere dell'artista - dipinti, disegni, sculture, azioni, installazioni - un inno alla vita il cui fil rouge è la sua stessa esperienza esistenziale, "un'esistenza che vuole capire, che è curiosa, vuole investigare", come spiega lui stesso durante l'evento di inaugurazione.\nAllestita sui tre piani del Mac, l'esposizione segue un ordinamento tematico, e mette a fuoco i principali nodi del percorso di ricerca di Lauretta, già noto ai cittadini lissonesi per l'acquisizione del dipinto "Dottor Pasavento" durante l'ultima edizione del Premio Lissone Pittura.\nFestival è la traccia di un progetto ancora in corso. Questa mostra è un'occasione per abbracciare tutto il mio percorso fatto finora. Tornare a Lissone è stata un'emozione. Amo questi paesaggi malinconici, freddi. Dalle foto vedevo il museo come un grande acquario, per questo in questa mostra ci sarà la presenza dell'acqua, ricreerò il rumore del mare.\nCosì l'artista siciliano a proposito del suo ritorno nella cittadina brianzola. Lauretta è un artista poliedrico, fine pensatore oltre che artista, noto per la sua straordinaria capacità di interpretare il mondo attraverso la sua pittura e le sue installazioni multisensoriali. La gioia di vivere dei suoi dipinti è attraversata spesso dalla presenza della morte, non però nella sua dimensione tragica, ma come parte integrante di quella vita da indagare, da riportare nella sua forza sensoriale.\nNon solo opere in mostra\nL'opera di Lauretta non si esaurisce nello spazio espositivo. L'artista proporrà anche una performance, dal titolo "Scuola di Santa Rosa", che consiste nel dare lezioni di disegno dal vivo a tutti i cittadini che liberamente vorranno partecipare, come esperienza conviviale e di racconto.\nQuesto evento è stato voluto per ufficializzare anche l'entrata della nuova direttrice Guerisoli alla guida del nostro museo. Ringrazio il precedente direttore Alberto Zanchetta che ha dato la sua impronta e do il benvenuto a lei che ne coglie l'eredità. Sono felice di ripartire dopo il duro periodo del Covid. Ora c'è una ripresa effettiva e mi fa piacere che ci sia una donna alla direzione, la prima dalla fondazione del museo, in uno staff di sole donne. Un ringraziamento all'ufficio che ha lavorato moltissimo , stando dietro a tantissimi adempimenti.\nQueste le parole, dell'assessore alla Cultura Alessia Tremolada. Soddisfatta anche la dirigente del Settore Cultura Angela Levatino che ha rinnovato i ringraziamenti a direttrice e staff sottolineando l'enorme sforzo per realizzare l'esposizione in poco più di un mese.\nSono felice di essere la nuova direttrice da così poco tempo (dal 7 settembre), ed avere iniziato con una mostra museale seria. Ho chiesto uno sforzo enorme all'ufficio. Le parole chiave della mia gestione sono due: accessibilità e inclusività. Ogni opera ha una didascalia descrittiva che spiega e contestualizza - ha sottolineato entusiasta la direttrice Guerisoli - È una mostra che deve coinvolgere bambini come anziani. La selezione delle opere dell'artista è stata fatta solo sulla qualità e sul senso, facendoci superare con un grande sforzo le difficoltà del loro trasporto da ogni parte d'Italia. Un lavoro enorme, di giorno e di notte per arrivare all'obiettivo. Il museo deve essere un luogo aperto, dinamico inclusivo, va inteso come istituzione educativa.\nLa mostra sarà aperta al pubblico nella struttura museale di viale Elisa Ancona dal 30 ottobre al 29 gennaio e si chiuderà con un finissage, in cui verrà presentato il catalogo delle opere, con testi critici della direttrice e di altre personalità dell'arte. Gli orari di apertura saranno il mercoledì e venerdì dalle 10 alle 13, il giovedì dalle 16 alle 23, nel weekend il sabato e la domenica dalle 10 alle 12 e dalle 15 alle 19.


Ciondoli personalizzati in acrilico | Sticker Mule Italia\nI ciondoli personalizzati in acrilico sono realizzati in un materiale che può essere stampato a colori e tagliato in qualsiasi forma. Includono un piccolo foro per portachiavi, gioielli e altro.\n50 49 € Risparmia 39%\n100 91 € Risparmia 43%\n200 174 € Risparmia 46%\n300 257 € Risparmia 46%\n500 423 € Risparmia 47%\n1.000 836 € Risparmia 48%\nRicevi ciondoli in acrilico rapidamente con produzione entro 4 giorni e spedizione gratuita.\nHai bisogno di altri ciondoli?\nCarica la tua grafica e creeremo un ciondolo in acrilico personalizzato. Utilizziamo un materiale acrilico pieno, trasparente, che può essere stampato in full color e tagliato in qualsiasi forma. Ogni ciondolo è dotato di un piccolo foro da 2 mm per appenderlo a collane, portachiavi, bracciali e molto altro ancora.\nRecensioni per ciondoli in acrilico\nMeravigliosi e super professionali!\nHo acquistato dei ciondoli in acrilico che si sono rivelati FANTASTICI! Oltre a questo l'assistenza è stata scrupolosa, gentile, presente ed eccezionale! Davvero dei professionisti, sia nella creazione delle cose, sia nel contatto col cliente!\nbelli come me li immaginavo!


5 valide alternative a Ubuntu One - Linux Freedom\n5 valide alternative a Ubuntu One\n· 6 Aprile 2014 ·2 min lettura\nIn questo articolo andremo ad analizzare 5 client di storage cloud in grado di fornire caratteristiche simili a Ubuntu One.\nL’abbandono di Ubuntu One sta portando diversi problemi ad utenti che utilizzano il servizio di storage cloud gratuito di Canonical. Già da Ubuntu 14.04 Trusty LTS non troveremo più il client Ubuntu One di default che possiamo comunque sostituire con altri servizi di storage cloud con caratteristiche simili al servizio fornito da Canonical. Difatti esistono moltissimi servizi si storage cloud gratuiti in grado di fornire anche un’ottimo client per Linux con tanto di sincronizzazione di file e directory ecc.\nIn questo articolo andremo ad analizzare 5 valide alternative ad Ubuntu One da poter installare facilmente in Ubuntu e derivate:\nKuaipan è un servizio di cloud storage disponibile anche in una versione dedicata per Ubuntu nato dalla collaborazione tra Canonical e Kingsoft Office Corporation. Incluso nei repository ufficiali di Ubuntu Kylin ci consente di avere a disposizione 5 GB di spazio web gratuito accessibile sia da browser web che dal nostro desktop e device mobili grazie ai tanti client dedicati, il client fornisce diverse funzionalità compreso la sincronizzazione di file e directory nei vari device.\nPer installare Kuaipan in Ubuntu e derivate basta consultare il nostro articolo dedicato.\nDropbox è uno dei più conosciuti servizi di cloud storage che offre per ogni utente 2GB di spazio web gratuito che possiamo espandere facilmente facendo ad esempio conoscere il servizio a nostri amici, colleghi ecc.\nCon Dropbox avremo un completo client che ci consente di sincronizzare file e directory, condividere file ecc con estrema facilità.\nPer installare Dropbox in Ubuntu e derivate basta scaricare il pacchetto deb da questa pagina.\nGoogle Drive è un servizio di cloud storage incluso in ogni account Google con il quale avremo a disposizione 15 GB di spazio web. Attualmente non esiste un client ufficiale per Linux, ma per fortuna esistono progetti dedicati come GDFuse, software che ci consente di accedere allo storage di Google Drive direttamente dal nostro file manager.\nPossiamo installare facilmente GDrive in Ubuntu e derivate grazie ai PPA dedicati per farlo basta seguire la nostra guida dedicata.\nCopy è un servizio di storage hosting che offre uno spazio web gratuito di 15 GB con la possibilità di condividere e sincronizzare file tra vari device con molta facilità. Il client ufficiale per Linux non richiede nessuna installazione, basta scaricare il file estrarlo e avviare il file binario CopyAgent presente nella cartella x86 oppure x86_64.\nSeafile è offre un servizio di cloud storage che ci consente di avere a disposizione 2 Gb di spazio web gratuito con il quale salvare e condividere file e sincronizzare file tra vari pc. Il servizio dispone di un cliente per semplice e completo di svariate funzionalità come la gestione e condivisione di file ecc. Basta creare un’account su cloud.seafile.com e scaricare il client da questa pagina, per maggiori informazioni sul servizio consiglio di consultare il nostro articolo dedicato.\nQuesti sono i 5 servizio di storage cloud che abbiamo indicando come migliori alternative a Ubuntu One dato che consentono caratteristiche bene o mele simili al servizio fornito da Canonical.\nRicordo comunque che esistono molti altri servizi di cloud storage come abbiamo visto in questo nostro precedente articolo.


Cosa Mangiare Per Aumentare Il Numero Di Spermatozoi E La Fertilità COME AUMENTARE FERTILITÀ MASCHILE NATURALMENTE? AGGIUNGERE LE NOCI NELLA DIETA\nGli alimenti che migliorano la fertilità maschile - scians.it\nCosa mangiare per aumentare il numero di spermatozoi e la fertilità, è possibile il...\nFormaggi da consumare come secondo, al posto di carne 2 volte a settimana o due uova 1 volta a settimanag di formaggi freschi come mozzarella, certosino, scamorza fresca, caciottine fresche, o 50 g di formaggi stagionati come il Grana Padano DOP che è possibile consumare anche giornalmente grattugiato 1 cucchiaio è pari a 10 g per condire pasta, riso e verdure. Si tratta della dilatazione varicosa delle vene nello scroto, che causa un innalzamento localizzato della temperatura e una conseguente diminuzione della produzione di spermatozoi. Rendere lo stile di vita più attivo abbandona la sedentarietà! Preferire il consumo di proteine di origine vegetale. Infine bisogna tenere conto che ogni singolo spermatozoo non deve solo "arrivare", ma anche arrivare per primo. Attenzione alle malattie sessualmente trasmesse. Privilegiare quella ricca di vitamina C come arance e altri agrumi. Evita i cibi a base di soia e quelli ricchi di sciroppo di mais.\nStile di vita In generale lo stile di vita incide fortemente sulla qualità dello sperma. Alcuni abbassano la conta degli spermatozoi e possono condurre ad una infertilità permanente. Le donne in età fertile, soprattutto se hanno un flusso mestruale molto abbondante, spesso non riescono a soddisfare con la dieta il proprio fabbisogno di ferro che trovano in prodotti animali ferro eme e in prodotti dal mondo vegetale ferro non eme.\nI legumi ceci, fagioli, piselli, fave, ecc. Noci e semi portano vitamina E, mentre il coenzima Q10 è assicurato da manzo, pollo, trota e arance.\nIntegratori L-arginina sono stati trovati per aumentare il numero di spermatozoi nel coniglio alla certe dosi. Spesso la ricerca si focalizza su questo tema e cerca di dare delle risposte. La bassa concentrazione degli spermatozoi non è un problema moderno e ha colpito molti uomini nella storia.\nCome rendere la resistenza a letto più a lungo maschio extra a san antonio, migliori integratori sessuali per uomini\nConsigli Al giorno d'oggi le cose sono diverse. Privilegiare quella ricca di vitamina C come arance e altri agrumi. Alimentazione Uno studio pubblicato sulla rivista scientifica Human Reproduction ha scoperto l'esistenza di un collegamento fra un'alimentazione grassa patatine fritte, snack, hamburger, pop corn e pizza e la qualità dello sperma di un uomo. Se ti masturbi o fai del sesso tutti i giorni, riducine la frequenza, come allungare il pene in casa aumentare la concentrazione di spermatozoi.\nInfatti, per poter portare avanti una gravidanza in maniera ottimale, sarebbe opportuno avere un peso che rientri nel range di normopeso. Gli ormoni dello stress bloccano le cellule di Leydig preposte alla produzione di testosterone.\nQuanto tempo impiega libido max per funzionare\nRiduce lo stress fisico e psicologico e di conseguenza potrebbe aiutare gli uomini che una bassa conta degli spermatozoi in quei casi in cui lo stress ne è la causa maggiore. Si tratta del primo studio che ha individuato una relazione stretta fra infertilità maschile e consumo di grassi saturi.\nIn questo Articolo: In questo caso è opportuno che venga valutata, col proprio medico, la necessità di assumere un integratore nutrizionale a base di ferro. Puoi fare una cura specifica per modificare i livelli di ormoni e aiutarti a produrre più spermatozoi.\nRicette consigliate Nelle giovani coppie si osservano di frequente problematiche di infertilità. Gli uomini che fanno uso di steroidi anabolizzanti per aumentare la forza e la massa muscolare, possono avere ripercussioni negative sulla capacità di procreare. Troppo allenamento innesca la produzione di ormoni steroidei surrenali che causano un abbassamento del testosterone.\nDavid Greening del centro australiano per l'inseminazione artificiale ha preso in esame il liquido seminale di uomini con anomalie al Dna dei loro spermatozoi. Stai in salute facendo regolarmente yoga e meditazione oppure vai a correre o a nuotare.\nVediamone alcuni. Il licopene è contenuto nei pomodori, mentre lo zinco si trova sopratutto nei piatti a base d carne, spinaci, semi di zucca e noci. L-arginina Un aminoacido, L-arginina sembra giocare diversi ruoli diversi nella fertilità maschile.\nSe si scaldano troppo, non sono in grado di produrre molti spermatozoi.\nI prodotti integrali sono particolarmente indicati perché ricchi di zinco che è un nutriente essenziale per il benessere degli spermatozoi e degli ovociti. Se bevi alcolici, è importante farlo con moderazione.\nInfatti l'attività fisica fa rilasciare testosterone e aiuta la produzione di spermatozoi. Scegli quelli naturali a base di erbe e studiati specificatamente per aiutare il corpo a produrre più sperma. Dare un taglio al consumo di entrambe queste sostanze è una buona idea, se vuoi aumentare il tuo spermiogramma.\nAttenzione alle malattie sessualmente trasmesse. La marijuana sembra avere effetti analoghi.\nSi ritiene che le arachidi, le noci, gli anacardi, i semi di girasole e zucca aumentino lo spermiogramma. In conclusione, per favorire la fertilità femminile e maschile è consigliata una dieta normocalorica, bilanciata e in alcuni casi ricca in antiossidanti. E' grazie a questa caratteristica produttiva che si riduce la presenza di grassi saturi rendendolo un formaggio adatto all'uso quotidiano in molte diete.\nSia che tu desideri sviluppare i tuoi muscoli oppure integratore alimentare per erezione i tuoi spermatozoi, ricorda di non stressare troppo il tuo corpo. Sottoponiti ai test regolarmente per una diagnosi e un trattamento tempestivo.\nPesce fresco o surgelato. Assicurati di chiedere sempre al tuo medico se il farmaco che ti ha prescritto ha questo genere di effetti collaterali.\nBere almeno 1,5 litri di liquidi al giorno. Una distinta studio ha trovato che la Maca ha inciso positivamente la concentrazione di spermatozoi e motilità, ma sono necessarie ulteriori ricerche a sostegno di questa constatazione. Maca non sembra influenzare i livelli di testosterone. Non fumare! Garantire un corretto apporto di vitamine.\nEvita i cibi a base di soia e quelli ricchi di sciroppo di mais. La vostra dieta incide sulla qualità e sulla fertilità del seme: Il fumo abbassa il numero e la motilità degli spermatozoi e ne causa la loro deformità.\nL'esposizione cosa mangiare per aumentare il numero di spermatozoi e la fertilità agenti chimici incide sulla dimensione, sulla motilità e sul numero dei tuoi spermatozoi. Le donne con policistosi ovarica spesso hanno un cosa mangiare per aumentare il numero di spermatozoi e la fertilità di massa corporea indicativo di sovrappeso o obesità. Ci vogliono circa cento giorni perché uno spermatozoo si sviluppi completamente - un lasso temporale in cui l'uomo deve fare attenzione a come si alimenta.\nInsaccati ad elevato tenore in grassi saturi, salame, salsiccia, mortadella, ecc. Eccone una decina tra i più diffusi I ricercatori hanno inoltre evidenziato che piccole variazioni delle abitudini alimentari, come ad esempio il consumo di Omega 3, possono portare benefici evidenti. Alcune infezioni, come la clamidia e la gonorrea, possono causare del tessuto cicatriziale che interferisce con il passaggio degli spermatozoi.\nCambiare Abitudini Migliorare Dieta e Attività Fisica Trattamenti Medici Sei pronto ad avere figli, ma sei meme gel di titanio di avere una conta di spermatozoi troppo bassa? La vitamina C e il selenio sono altri ottimi integratori per questo scopo.\nEcco i cibi da mangiare per avere uno sperma sano - scians.it\nSecondo la West, quindi, è molto importante, per gli uomini, seguire un'attenta "dieta della fertilità". Dare al tuo corpo la possibilità di recuperare e di ricostituirsi aiuta la produzione di testosterone. Se combinati, questi fattori contribuiscono ad una drastica riduzione della concentrazione degli spermatozoi.\nIn molti casi ingrandire lolio di pennis ciclo di antibiotici è sufficiente per sbarazzarsi dell'infezione. Formaggi da consumare come secondo, al posto di carne 2 volte a settimana o due uova 1 volta a settimanag di formaggi freschi come mozzarella, certosino, scamorza fresca, caciottine fresche, o 50 g di formaggi stagionati come il Grana Padano DOP che è possibile consumare anche giornalmente grattugiato 1 cucchiaio è pari a 10 g per condire pasta, riso e verdure.\nForse hai uno spermiogramma basso a causa di uno squilibrio ormonale. Nel passato non esistevano le tecnologie necessarie per formulare una diagnosi, quindi, quando una coppia non riusciva ad avere figli, le donne venivano giudicate non-fertili.\nBorsa da sella Kriega Drypack US-5 - Valigeria moto\nLa mia libidoCredente gel di shopeeElite test 360 nitroxin enhancement maschileDove comprare xtrasize in noiPotenziatore della libido maschile più forteConcezione dellansia da prestazione maschileMaschio prezzo extra a melbourneCome ottenere unerezione più lunga naturalmenteDisfunzione sessuale dsm 5 pptPerdere lerezione prima del rapportoPillole erboristiche ed ukI problemi alla prostata causano limpotenza


Booking.com: Agriturismo Casetta Don Carlino - Campomarino, Italia\nAssicurati un ottimo prezzo per Casetta Don Carlino, valutato di recente dagli ospiti con un punteggio di 8,6.\nL'ambiente e la gentilezza del personale ad accoglierci anche alle 23:00 di sera\nSituato in una localita' tranquilla in campagna ma con vista mare, isole Tremiti e comoda a Termoli (stupenda) e Campomarino mare (bellissime spiagge)\nOspitalità deliziosa - proprietari disponibili e presenti per qualsiasi richiesta - arredamento molto piacevole e curato nei particolari - un grande plauso per l'attenzione ai disabili e all'uso dell'energia alternativa\nSituata nella località molisana di Campomarino, a 34 km da Vasto, la Casetta Don Carlino offre internet WiFi e parcheggio privato gratuiti, un'area giochi per bambini e una terrazza solarium.\nLe camere vantano un bagno privato e, in alcuni casi, un'area salotto, ideale per rilassarvi dopo una giornata intensa, e/o la vista sul giardino o sul mare.\nLa struttura dista 89 km dall'Aeroporto d'Abruzzo, lo scalo più vicino.\nQuesta è anche la struttura con il miglior punteggio per il rapporto qualità-prezzo a Campomarino! Rispetto ad altre strutture di questa città, gli ospiti ottengono di più spendendo meno.\nCasetta Don Carlino dà il benvenuto a chi prenota su Booking.com dal 25 mar 2015\nQuando vuoi soggiornare presso Casetta Don Carlino?\nL’ultima prenotazione per questa struttura è stata effettuata il giorno: 5 dic alle 11:32 dall'Italia.\n6 buoni motivi per scegliere Casetta Don Carlino\n17 strutture a Campomarino\nCasetta Don Carlino: Servizi\nVedi i 5 migliori hotel a Campomarino, in base a 556 recensioni verificate sugli hotel su Booking.com.\nSiete pregati di comunicare in anticipo a Casetta Don Carlino l'orario in cui prevedete di arrivare. Potrete inserire questa informazione nella sezione Richieste Speciali al momento della prenotazione, o contattare la struttura utilizzando i recapiti riportati nella conferma della prenotazione.\nStrutture gettonate a Campomarino Hotel Acquario\n«Posto molto tranquillo ed accogliente! Qualche goccia d'acqua potrebbe uscire dal piatto doccia ma è del tutto normale perché provvisto di tenda e non di box appositamente per i diversamente abili. Niente di grave visto anche che la struttura provvede ad asciugare ogni giorno!»\n«L'arredamento,la posizione silenziosa,la cordialità»\n«Soprattutto una camera spaziosa è un bel bagno. La gentilezza e la disponibilità dei prprioetari e la simpaticissima e solare Giuseppina»\nAbbiamo trovato altre strutture simili a Casetta Don Carlino che sono piaciute agli altri viaggiatori\nSituata a Termoli, a 27 km da Vasto, la Casa sul Porto offre l'aria condizionata, la connessione WiFi gratuita, un balcone e la vista sul giardino. L'ultima prenotazione risale a oggi alle ore 11:32\nSituato a Petacciato, il moderno Hotel Di Nardo vanta la connessione internet Wi-Fi gratuita nell'intera struttura, un ristorante, dove potrete gustare piatti tipici della cucina molisana, un...\nLa terrazza sul borgo si trova a Serracapriola, a 49 km da San Giovanni Rotondo. Punteggio ottenuto da 17 giudizi\n» Vedi altri agriturismi a Campomarino\nVedi tutti i giudizi degli ospiti su Casetta Don Carlino\nI giudizi più recenti su Casetta Don Carlino\n눉Problgema allagamento bagno\n눉Nella camera mancava la televisione.\nLa colazione, se pur abbondante, era meno varia rispetto alla descrizione di Booking.눇struttura nuova pulita e confortevole,arredi essenziali e particolarmenre curati\nStaff gentile ed accogliente.\n«Struttura utilizzata come appoggio di viaggio»\n눇Materasso comodo. Camera e bagno ottimi La doccia è senza piatto .\nColazione Buona. Gentilezza di casa\n눉Il bagno è grande e ben attrezzato ma.... bisognerebbe aggiungere il phon.눇La colazione è ottima e la sala colazioni molto accogliente. Ci è stata preparata la colazione 1 ora prima dell'orario di servizio su nostra richiesta! La camera è comoda, grande e silenziosa. L'auto si può parcheggiare davanti alla porta della camera (stile motel)!\n«Ok se sei di passaggio»\n눉Proprietari non molto accoglienti e discreti눇Carina e funzionale la camera\n눉Non facile da trovare, il nostro navigatore non trovava l'indirizzo. Proprio perché è isolato è tranquillo e fuori dal caos della città. Ottimo per rilassarsi!!!눇Buona posizione a 10/15 minuti dal porto di Termoli. Ottima accoglienza e colazione buona\n눇Posto molto tranquillo ed accogliente! Qualche goccia d'acqua potrebbe uscire dal piatto doccia ma è del tutto normale perché provvisto di tenda e non di box appositamente per i diversamente abili. Niente di grave visto anche che la struttura provvede ad asciugare ogni giorno!\n눉metterei le marmellate fresche e qualche croissant눇struttura molto gradevole immersa nella campagna molisana con una veduta mozzafiato del mare e delle isole Tremiti.\nColazione piu' che sufficiente con le torte fatte in casa ogni giorno e lo yogurt fresco (non confezionato). Cordialita' dello staff molto apprezzata.\n눉Aggiungerei la colazione salata, all'ottima colazione dolce che ci è stata proposta e un'amaca o un dondolo per poter godere ancora di più di questa bella oasi di pace눇La posizione, la disponibilità dello staff, gli spazi esterni e le camere, studiate in modo da rendere piacevole il soggiorno anche ai disabili... Un grazie particolare al proprietario, disponibile e attento a soddisfare le eventuali necessità, come la nostra richiesta di late check-in\n눇Pulizia e cura della struttura.\n«Notte nella natura»\n눇Molto carino, originale, a misura di disabile, staff gentilissimo, silenzioso\n«Ottimo B&B immerso nelle campagne»\n눉Nel bagno la mancanza del piatto doccia per favorire gli ospiti con handicap presenta il lato negativo che il bagno si allaga, forse bisognerebbe studiare meglio le pendenze degli scarichi.눇Tranquillità e cortesia dei gestori, la mancanza di barriere architettoniche, ottimo per spezzare viaggi verso il sud.\n«Silenzio e serenità»\n눉Il letto aggiunto era adatto ad un bambino più che ad un giovane-adulto.눇Ci è piaciuto il luogho e la disposizione delle camere del b&b.Bello l'arredamento della stanza e della casa dove offrono la Ottima colazione. Comodo per il traghetto per le Tremiti.\n눉Stanza molto piccola e senza finestra.눇Personale molto gentile e disponibile.\nStruttura adatta anche per persone con disabilità fisiche.\nIl meglio di Campomarino\nClicca qui per vedere altre strutture vicino alle attrazioni più famose di Campomarino\nRisparmia fino al 50% per Campomarino


Sua Eminenza l'arcivescovo Tikhon di Podolsk, capo della diocesi di Berlino e della Germania del Patriarcato di Mosca, ha recentemente inviato un appello ai membri dell'Assemblea dei vescovi ortodossi in Germania, proponendo una visione rinnovata della struttura dell'assemblea che permetterebbe continuare i suoi lavori durante questo periodo di crescenti tensioni nella Chiesa globale.\nLa lettera è pubblicata in tedesco sul sito diocesano e in traduzione inglese su Orthodoxie.com.\nCome scrive l'arcivescovo Tikhon, il suo consiglio diocesano si è riunito di recente, ed è stato "costretto a notare che le azioni del patriarca Bartolomeo in Ucraina e il suo rifiuto di ascoltare la voce conciliare di molte Chiese locali, hanno notoriamente complicato la costruttiva cooperazione pan-ortodossa che in precedenza si stava svolgendo nelle diocesi all'estero, specialmente in Germania".\nSecondo la decisione del Santo Sinodo della Chiesa ortodossa russa del 15 ottobre, i vescovi russi non possono partecipare a riunioni tenute sotto la presidenza del clero del Patriarcato di Costantinopoli. Mentre gli statuti della Commissione delle Chiese ortodosse in Germania inizialmente richiedevano l'elezione di un nuovo presidente della commissione ogni cinque anni, le assemblee della diaspora hanno invece operato sotto un "principio a favore del monopolio della gerarchia del Patriarcato di Costantinopoli" a partire dal 4° Convegno preconciliare pan-ortodosso a Chambésy nel giugno 2009.\nL'arcivescovo Tikhon propone quindi di ritornare al metodo sinodale per la scelta di un presidente, che corrisponde più accuratamente alla realtà della Chiesa ortodossa e ai bisogni delle sue comunità della diaspora.\nLa lettera di sua Eminenza dice:\nNel corso dell'incontro del Consiglio della diocesi ortodossa russa di Berlino e della Germania nel marzo di quest'anno, abbiamo discusso della situazione che si è sviluppata nel campo della cooperazione pan-ortodossa in Germania.\nDopo un attento esame della situazione attuale, i membri del Consiglio diocesano sono stati costretti a notare che le azioni del patriarca Bartolomeo in Ucraina e il suo rifiuto di ascoltare la voce conciliare di molte Chiese locali hanno notoriamente complicato la costruttiva cooperazione pan-ortodossa che aveva precedentemente svolgendosi nelle diocesi all'estero, specialmente in Germania. Condividendo il dolore dovuto all'oppressione vissuta dalla Chiesa ortodossa ucraina da parte dello Stato e dalle strutture scismatiche, e sottomettendosi alla decisione della propria gerarchia, i vescovi e il clero della Chiesa ortodossa russa sono costretti a sospendere la loro partecipazione alle riunioni tenute sotto la presidenza del clero del Patriarcato di Costantinopoli.\nCiò è tanto più triste, in quanto in Germania abbiamo compiuto molto in questi 25 anni, grazie alla comunione fraterna e al lavoro congiunto degli arcipastori e del clero delle diocesi ortodosse, in primo luogo nell'ambito della Commissione delle Chiese ortodosse in Germania (KOKiD) e poi nell'Assemblea dei vescovi ortodossi in Germania (OBKD). Si dovrebbero menzionare in particolare i successi ottenuti nel campo dell'istruzione e del catechismo, del lavoro sociale, del lavoro giovanile, dei legami con la società e i media e della collaborazione con i rappresentanti della Chiesa cattolica romana ed evangelica della Germania, nonché con altre organizzazioni religiose.\nCari fratelli vescovi, tenendo conto di tutto ciò, è necessario fare tutto il possibile, non solo per non perdere, ma piuttosto per moltiplicare ciò che è stato realizzato negli ultimi decenni. Per questo, dobbiamo usare tutte le possibilità disponibili che ci aiuterebbero a continuare il fruttuoso lavoro per il bene del pleroma della Chiesa ortodossa in Germania. Uno di questi è il ritorno alla vera sinodalità della Chiesa, basata sui principi dell'uguaglianza gerarchica e dell'amore fraterno.\nNell'interesse esclusivo del bene della Chiesa, proponiamo di esaminare la questione della rotazione regolare, e quindi della libera elezione del presidente dell'Assemblea dei vescovi ortodossi in Germania, tra tutti i suoi partecipanti. In questo caso, tutti i vescovi ortodossi della Germania, indipendentemente dalla loro giurisdizione, potranno continuare a lavorare per la gloria della santa Chiesa. E questa opzione potrebbe essere proprio quella che getta le basi per la progressiva guarigione della ferita che attualmente affligge il corpo di Cristo.\nIn questa situazione, dove da una parte troviamo ambizioni di potere da parte del Patriarcato di Costantinopoli, che ha purtroppo perso la comprensione della propria identità, e dall'altra, la preoccupazione dell'unità e del benessere della Chiesa ortodossa, tale opzione per risolvere il problema sembra essere l'unica possibile. Vorremmo anche ricordare che il principio dell'elezione del presidente per un periodo limitato di cinque anni è stato inizialmente approvato negli statuti della Commissione delle Chiese ortodosse in Germania (KOKiD). Il cambiamento di questo principio a favore del monopolio della gerarchia del Patriarcato di Costantinopoli è legato alle decisioni prese dalla quarta conferenza preconciliare pan-ortodossa che si è tenuta a Chambésy, il 6 e 12 giugno 2009. Tali decisioni non corrispondono più ai requisiti e alle vere necessità della Chiesa nel mondo moderno, tenendo conto degli eventi che si sono verificati da allora, specialmente durante lo scorso anno.\nSottolineiamo ancora una volta che questa proposta è causata dai reali bisogni della Chiesa ortodossa nella diaspora. Vi esortiamo, cari confratelli vescovi, a rafforzare insieme alla Chiesa ortodossa russa le vostre preghiere per l'unità della santa Ortodossia, in modo che la Chiesa possa essere preservata da divisioni e scismi. Esprimiamo la speranza che con i nostri sforzi congiunti e con l'aiuto di Dio, saremo in grado di superare la crisi che è sorta e che, nello spirito di amore e di pace, continueremo il nostro ministero per il bene della santa Chiesa e il popolo di Dio in tutto il mondo, e specialmente in Germania, che è sotto la nostra cura pastorale".\nAmburgo, 19 marzo 2019\nArcivescovo di Podolsk\nCapo della diocesi di Berlino e Germania della Chiesa ortodossa russa / Patriarcato di Mosca