Solo una sterile polemica strumentale, quella sull'Assessore alla formazione della Regione Basilicata, Vincenzo Viti ~ Il blog di Patrizio Pinnarò\nSolo una sterile polemica strumentale, quella sull'Assessore alla formazione della Regione Basilicata, Vincenzo Viti\nSono molto dispiaciuto ed anche triste, non tanto perchè sono state chieste le dimissioni dell'Assessore alla formazione della Regione Basilicata, Vincenzo Viti, che non conosco, e neanche ho di queste velleità, ma per lo spettacolo desolante che sta offrendo la politica regionale.\nTutto questo accanimento a che serve ? è responsabilità solo di Viti che anche le politiche giovanili regionali si sono dimostrate un fallimento, con la complicità dell'opposizione, piuttosto che la formazione è utilizzata, alla stregua di molti altri strumenti, come un calmiere assistenziale ?\nLa storia del forum regionale dei giovani non nasce certo con l'Assessore Viti, e le relative "storture" e "forzature" hanno accompagnato sin dall'inizio questo organo consultivo, che ha trovato impreparati tutti quei giovani che volevano cimentarsi in questa esperienza, e che si sono visti letteralmente schiacciati dalle segreterie di partito, giovanili e non.\nE già questi giovani che copiano i grandi, pronti a correre dietro un incarico, salvo poi ritenerlo un punto di arrivo e non un punto di partenza anche per essere da stimolo propositivo per i rappresentanti istituzionali, ma non certo solo per battere cassa, come pure è avvenuto, ma nel merito delle questioni.\nQuesta "insignificante" parolina è scomparsa, oltre che dall'applicazione anche dal metodo utilizzato per affrontare le questioni, che è ancora più grave, in quanto se non si entra nel merito, non si è nella condizione di poter individuare e proporre alcuna soluzione, allora il sospetto che non sia questa la motivazione scatenante per sollevare un polverone di turno, diventa quasi una certezza.\nInfatti, per quanto non sia una buona abitudine rimandare una scadenza fissata, però se la riapertura dei termini per presentare la domanda di partecipazione al Forum regionale dei giovani della Regione Basilicata, consente ad altri soggetti di poter effettuare l'iscrizione, che ben venga, più giovani sono coinvolti, maggiore dovrebbe essere anche la partecipazione.\nLa richiesta è stata avanzata dai giovani che militano nei partiti della maggioranza di centro-sinistra della Basilicata ? e che cambia ? sono anche loro giovani, mica ci sono quelli di seria A e quelli di serie B, da classificare in funzione della tessera di partito.\nTuttavia, comprendo la difficoltà di approfondire ed avere una visione, possibilmente diversa, ma ciò non toglie, la grave responsabilità nel contribuire ad alimentare questo sistema politico superficiale nell'apparenza, che riesce ad essere concreto soltanto quando i riflettori sono spenti, producendo talvolta perfino grandi danni, a discapito di molti, pur di privilegiare solo alcuni.\nMa ormai non sono più un giovane da forum regionale, con i miei 37 anni, infatti, non posso partecipare, mentre vorrei, come ho cercato anche negli passi passati, in occasione del primo forum regionale della Basilicata e della Città di Potenza, che il dibattito sia focalizzato sulle politiche giovanile e sull'effettiva utilità, anche dello strumento del forum.\nOgnuno di noi deve cercare di offrire il meglio di se stesso anche alle future generazioni, con il preciso obiettivo di abituarli ad entrare nel merito di tutte le questioni e di non soffermarsi solo sulle apparenze, talvolta perfino solo per apparire...


Recensione di Pensando!...Pessoa Agatino Di Martino\n"Pensando!...Pessoa": il dramma di marinaio che sognò la patria\nSognando Pessoa: atmosfere simboliste all'orizzonte\nNelle acque del Pacifico meridionale, a nord-est dell’Australia, si sviluppa la più grande barriera corallina e poco distante dal litorale di Townsville si trova Orpheus Island. Se Pessoa visse una parte della sua infanzia in Sudafrica non sappiamo se fosse a conoscenza di quest’isola e forse sarebbe stata la patria immaginaria che sogna il protagonista del dramma “Il marinaio”, portato in scena da Agatino Di Martino. E non sappiamo neanche se il poeta portoghese avesse scelto intenzionalmente di riportare in calce al testo la data di stesura che casualmente coincide con la scoperta dell’America, scritto in una sola notte tra l’11 e il 12 ottobre del 1913, quattrocento anni prima che un altro marinaio approdasse sul nuovo continente. Ricostruzioni a posteriori della critica letteraria o semplici coincidenze?\nEppure negli stessi anni Pessoa si dedicava allo studio della “saudade”, la famosa nostalgia malinconica portoghese, tradotta da Tabucchi con il dantesco “disio” in bilico tra lo sguardo verso il passato e le aspettative del futuro e si lasciava suggestionare dalle magiche atmosfere preraffaellite e simboliste. Il regista Di Martino dispone le tre vegliatrici in tableaux vivants che ricordano Lady Lilith di Gabriel Dante Rossetti e Le bisce d’acqua di Gustave Klimt per accompagnare un testo onirico e a tratti sfuggente, carente di un’interpretazione narrativa affabulatoria che potesse ricreare quella sospensione poetica a metà tra il sogno e la veglia.\nProtagoniste di un sogno, sognano un marinaio che si era perduto in un’isola lontana e che a sua volta sogna la patria da cui proviene, tanto da rimanere prigioniero delle proprie fantasie, dimenticando i contorni reali dei luoghi dell’infanzia. La finestra proiettata sullo sfondo ricorda che la luce dell’alba metterà fine alla suggestione, che il mondo di nebbia e schiuma marina si dissolverà, ma una delle vegliatrici aveva già avvertito lo spettatore all’inizio del dramma: “male è non dimenticare la presenza metafisica nella vita reale”.\nVisto il 09/05/2017 al teatro Arena del Sole - Sala Salmon di Bologna (BO)\nAgatino Di Martino\nIl teatro è poesia che esce da un libro per farsi umana. (Federico Garcia Lorca) Storie, parole e immagini, nasce così la mia passione per la letteratura, l'arte e il teatro. E dalla passione il passaggio necessario è lo studio, perciò ho scelto una formazione umanistica con laurea in Filologia...


L’ultimo uomo | Diemme - La strada è lunga, ma la sto percorrendo\nUna risposta a Marisa, sul fumo, mi ha fatto tornare in mente “l’ultimo uomo” (beh, speriamo non in assoluto, finché c’è vita c’è speranza! 😆 ).\nEra stato un grande amore, una grande storia, seppure travagliata, e siamo stati molto felici.\nQuando ci mettemmo insieme (prima non ricordo) già non fumava più (altrimenti non ci sarebbe stata storia…). Eravamo una coppia molto, ma molto, ma molto passionale.\nPer un periodo però aveva ripreso a fumare ma poi, capite a me, qualcosa lo convinse a desistere in tempi molto brevi ( 😳 ).\nCi lasciammo per altri motivi. Passò il tempo e, avevo già la bambina, quando lui mi venne a ricercare.\nChe dirvi, il sentimento di un tempo non c’era più, ma il ricordo della grande storia c’era ancora, e io da quando c’era la bimba vivevo in clausura, all’epoca mi ero pure un po’ seccata, e in fondo lui era lui, il grande lui, mica pizza e fichi.\nAccettai di tornare a frequentarlo, sia pure con tutti i distinguo, i paletti e i puntini sulle i che la situazione richiedeva.\nAndammo dunque a cena fuori.\nA una tavolo vicino al nostro c’erano due amiche, che ridevano di cuore, parlavano, scherzavano, insomma, stavano trascorrendo una bella serata. Il ristorante era uno di quelli in cui portano tutto loro, senza bisogno che tu ordini. Portarono una quantità di cibo incredibile, sicuramente dire che ero piena era dire poco.\nA fine pasto però notai che al tavolo vicino, quello delle due ragazze (quelle che ridevano e scherzavano, al contrario di noi) avevano portato un piatto dall’aspetto appetitoso, che invece a noi era mancato.\nCommento con lui “Ma a noi non l’hanno portato?”. Non l’avessi mai detto, apriti cielo!\n“Non hai mangiato abbastanza?”. “Sì, ma che c’entra, m’incuriosiva quel piatto”.\n“E allora” (sempre urlando) “ora te lo faccio portare!”.\n“Ma no” dico io, “ora non mi va più”.\nLui, come impazzito, continua a urlare “No, adesso te le mangi”, e comincia a chiamare come un ossesso il cameriere, mentre io mi guardavo, piena di rimpianto e nostalgia, le due ragazze accanto, pensando alle serate con le mie amiche, serene, allegre, divertenti, rilassanti, terapeutiche, rigeneranti.\nCerco di fermarlo, faccio presente che nello stomaco non mi entrerebbe più neanche un chicco di riso, ma lui niente, ordina e fa arrivare quel piatto, che rimane là sul tavolo. Altra tragedia, perché l’avevo fatto ordinare e non lo mangiavo, e inutile ricordare e chiarire che io non avevo fatto ordinare un bel niente, anzi, avevo tentato di fermarlo.\nMentre stavo chiusa a riccio in me stessa continuando a chiedermi “Ma chi me l’ha fatto fare?” (e invidiare le oramai celeberrime ragazze del tavolo accanto) arriva il conto. Io gli impedisco di pagare la mia parte, metto là metà cifra e lui mi chiede cosa significhi quel gesto.\n“Significa che con te non ci voglio avere niente a che fare, e che mi riporti a casa”. Lui mi risbatte i soldi indietro dicendo “Ok, ti porto a casa”.\nGuida come un dannato, grugnisce (e io continuo a pensare alle risate e alla spensieratezza delle due amiche…), mi scarica a casa.\nAspetta qualche giorno poi, visto che io non mi faccio sentire, chiama lui.\nMi spiega, più o meno scusandosi, che qualcuno accanto a lui, al ristorante, aveva acceso una sigaretta, e che lui era impazzito dal desiderio di nicotina.\nD’altra parte, ho visto fumatori fare scene turche per procurarsi le sigarette….\nQuesta voce è stata pubblicata il 12 Mag 2013, in Diemme, Ricordi con tag dipendenza da fumo, fumo. Aggiungi il permalink ai segnalibri.\t102 commenti\n← Sei anni di blog\nTest di ammissione all’università →\n102 thoughts on “L’ultimo uomo”\n12 Mag 2013 alle 1:30\nMa dai, ma quale impazzito dalla voglia di fumare!! Questo mi sembra un po’ stronzo e non tutto a posto con il cervello. Lasciarlo perdere se non vuoi impazzire!\n12 Mag 2013 alle 3:08\n@Dupont: oramai devo lasciarlo perdere per forza…\n12 Mag 2013 alle 5:26\nQuesta storia offre davvero parecchi spunti di riflessione e ci dice.davvero parecchio della nostra amica, ma non solo: del carettere in genere delle persone. In poche righe dm ha affrontato parecchie tematiche e problematiche:\n– il fumo – tabagismo\n– le dipendenze in genere\n– il ritorno di fiamma\n– la forza di carattere\n– l’essere noi stessi\n– i paletti che mettiamo fra noi ed il prossimo\nEd infine… Gli schemi precostituiti.\nSul fumo c’è ben poco da dire. È una dipendenza ed in quanto tale è al contempo piacevole e dannosa, ma soprattutto cela una carenza. Ve lo dice un tabagista.\nCredo che smettere di fumare sia però una scelta personale, un qualcosa da intraprendere se motivati ed un nuovo amore od un ritorno di fiamma potrebbero costituire una motivazione se on fosse che debba essere per scelta e non per imposizione… Ma non è questo il punto.\nPunto nodale è il ritorno di fiamma. Alcune storie, quelle più intense, seppur finite male, lasciano sempre una traccia impossibile negarlo! A distanza di anni il riincontrarsi costituisce un dramma. Non è affatto un riscoprirsi reciproco, non è caratterizzato da quello spirito con cui ci si conobbe la prima volta che ci mostra solo le cose piacevoli ed occulta i piccoli difetti di tutti noi, del resto amore ed innamoramento sono due stati dell’essere diversi. L’innamoramento è intenso, irrazionale ….. No il ritorno di fiamma è atroce. Sono passati anni. Abbiano vissuto nuove, altre e diverse esperienze e quindi siamo comunque cambiati. Non stiamo innamorandoci ma stiamo solo rivivendo un ricordo ed in dubbio “come sarebbe andata se..?” Ricordiamo le emozioni passate ma in effetti non le viviamo di nuovo con l’aggiunta che dell’altro crediamo di sapere tutto, soprattutto i difetti scoperti dopo. Non ci chiediamo se sia cambiato/a e neppure quanto siamo cambiati noi. Lui ha quindi fatto un bel gesto: non fumare in tua presenza, ma non era sufficientemente forte? Non era sufficientemente motivato? A vecchi dubbi se ne aggiungono di nuovi. Il problema dell’età non è da poco. Se ci si innamora a 16 anni e si cresce assieme al partner, ci si modella, ci si aiuta, ci si rifina assieme ci si amalgama. Ma due caratteri formati? È difficile rinunziare alle proprie, seppur pessime abitudini. A letto, ad esempio. C’è chi dorme scoperto d’inverno e chi coperto d’estate. Chi ama la tv e chi no, e via dicendo. Quindi un conto è il non fumare per rispetto… Altra cosa è lo smettere di fumare perché l’altro lo richiede, soprattutto se lo fa per sé stesso e non per la salute dell’altro. Una simile pretesa potrebbe andar bene comunque all’inizio durante la già ricordata fase di innamoramento ma non dopo. DM potrebbe obiettare che lei nulla chiese, neppure il piatto dell’altro tavolo, ma esistono molteplici modi per chiedere un qualcosa. Lui ti conosceva e sapeva che quello era un imperativo assoluto.\nEsistono parecchi tipi di paletto, come esistono parecchi tipi di “pizzini mafiosi” (leggetevi voi non sapete) . Per chi non lo sapesse sono fogliettini, messaggi, indirizzati a tizio ma che debbono arrivare a caio. Con quel messaggio si fissano delle regole e dei confini… Con le relative conseguenze. Quelle regole seppur scritte non sono votate o concordate. In ultima analisi non sono neppure un “io sono così e se non ti va bene vai altrove” ma ben peggio: “se tu vuoi avere a che fare con me DEVI CAMBIARE”. SI passa quindi dall’accettazione dell’altro (accettami come sono) all’esclusione dell’altro se lui non cambia. Quello che non accettiamo per noi (il cambiare ed il tollerare) lo imponiamo all’altro. Noi non siamo disposti a cambiare ma l’altro DEVE cambiare. Ora mi chiedo… Ma se tizia o tizio mi piacciono perché devo modificare il loro modo di essere? Accettando tale principio ci si potrebbe accontentare di qualsiasi persona … Tanto poi la cambio come voglio…. Non è una sindrome di pigmalione che porta a migliorare il partner è l’esatto opposto.\n12 Mag 2013 alle 6:49\n@Lutring: forse non sono stata chiara. Lui non stava non fumando per me, lui aveva comunque smesso di fumare, per sua scelta e da anni. L’odore della sigaretta fumata là vicino gli ha riacceso la voglia, che in quel momento era diventata irrefrenabile, magari proprio per la tensione del nuovo incontro.\nSostanzialmente d’accordo su quello che dici sul ritorno di fiamma, anche se ogni storia è a sé, ha le sue dinamiche, le sue prospettive, e anche i suoi scheletri nell’armadio. Io di quest’uomo ho detto, non so se hai letto il post che ho linkato, i motivi per cui ci siamo lasciati, ma non il come, non l’agonia di un amore che non si decideva a morire, nonostante l’incompatibilità di caratteri.\nE vendiamo al “deve cambiare”: tutti noi dobbiamo essere diversi a seconda delle circostanze, pur senza nulla togliere all’essere sinceri, per una questione di rispetto dell’altro e di buon senso. E’ per questo che non si usano gli stuzzicadenti a tavola (ma magari uno da solo a casa propria può pure farlo), non vado in ufficio spettinato e in pigiama (ma se sono a casa mia posso pure restare così), etc. etc. etc.\nE’ vero, ci sono persone che si mettono con un’altra senza veramente accettarla: ci si mettono perché l’altro è ricco, o bello, o figo, o perché semplicemente non hanno altro sottomano e quello passa il convento. Ci si mettono, ma poi pretendono che diventi un’altra, l’altra persona che loro avevano in mente ma che non avevano a tiro. Su questo pure hai ragione, a questo punto uno potrebbe mettersi con una persona qualsiasi e poi piano piano aggiustarsela, e qualcuno effettivamente ha pure questo comportamento e questa pretesa, che noi qui stiamo giudicando inaccettabile e deprecabile.\nVediamo però il caso di due persone che stanno insieme perché si sono scelte davvero, perché si stimano, si accettano, si vogliono bene: quest’accettazione non potrà comunque essere al 100%, e bisognerà venirsi incontro per rispetto dell’altro, un po’ tollerando qualcosa, un po’ cambiando, perché il dividere il proprio spazio e il proprio tempo con un’altra persona implica il venirsi incontro per lasciare spazio e tempo anche all’altro.\nLui non aveva smesso di fumare per me, quando la nostra storia cominciò aveva già smesso. Tu dici che lui mi conosceva? Io ti dico che lui non mi conosceva affatto, e se avesse saputo minimamente come sono, e soprattutto come prendermi, la storia non sarebbe neanche finita, visto che i presupposti per continuare c’erano tutti.\nUna cosa ti contesto: che quando si è giovani si cresce insieme e ci si amalgama, mentre coi caratteri più formati è più difficile; un carattere già formato può rivelarsi più tollerante per acquisita saggezza, avere meno pretese per cambio di priorità e autosufficienza emotiva e così via. Rapporti finiti per immaturità dei partner potrebbero avere, con l’età matura, una nuova forza e una nuova opportunità.\nPS: un conto è voler cambiare una persona, un conto è la necessità, per venirsi incontro, di cambiare un comportamento. Se io sono onesta e tu vuoi che mi venda per fare carriera, significa che non m’accetti, vuoi che diventi un’altra, mi vuoi snaturare, ma se mi chiedi di togliere le scarpe all’ingresso e lasciarle nello scarpiera anziché nella camera da letto sotto il tuo naso, potrebbe non essere così terribile accontentare l’altro, e non considerarlo un tentativo di cambiare la nostra persona perché non sufficientemente accettata!\n12 Mag 2013 alle 5:34\nPer Dupont. Stronzo? Ma se per compiacerle ha fatto il possibile dal non fumare al piatto prelibato. Gli str. Son ben altri. Al limite è stato un debole e si è fatto sopraffare da una dipendenza. Dicevo poco sopra dupont che io sono un fumatore, e nel mio posto di lavoro nessuno potrebbe vietarmi di fumare. Ciò nonostante non ho mai imposto il mio fumo a nessuno. Se incontro non fumatori, ex fumatori e talebani del fumo, mi astengo dal fumare e non impongo il mio vizio, non lo faccio subire ad altri… Ma non per questo quella persona era stronza. Ci ha provato, non c’è riuscita. Ma non per questo la storia non è rinata. C’era stata ed aveva esaurito il suo corso. L’amore o c’è o non c’è e deve esserci in entrambi. Se una storia è finita, per quanto bella ed intensa, significa che era altro ma non amore o che era finito….\n12 Mag 2013 alle 6:53\n@Lutring: no, lo penso anch’io, non era un essettierre, avevo solo un carattere rabbioso, credo per sue esperienze pregresse, forse pure un po’ per indole “militaresca”.\nCi è morto così, arrabbiato, come racconto in uno dei commenti nel post linkato.\nAveva fatto tutto per farmi contenta? Forse, a suo modo, e questo ti dimostra come non mi conoscesse: io volevo principalmente una serata serena, il piatto era un dettaglio. Il fumo, ripeto, non era stata una questione mia, lui era comunque un EX fumatore.\n12 Mag 2013 alle 5:35\nMa quanti sono i pazzi come me che, pur potendo dormire di più, da 30 anni si alzano comunque prestissimo?\n12 Mag 2013 alle 6:54\nTanti. Però non è follia, nel mio caso almeno è abitudine.\n12 Mag 2013 alle 5:42\nPs Son logorroico, lo so! Al di là dei ricordi scolastici (l’ultima sigaretta) ricordo alla nostra ospite che l’ultimo è per chi muore!\n12 Mag 2013 alle 6:59\n@lutring: ultimo ad oggi, ma se sono rimasta sola per tanto tempo, è perché ho toccato con mano che soli si sta meglio che in compagnia. Mi dispiace dirlo, ma io la serenità, la felicità, etc. etc.,l’ho raggiunta da quando sto sola. In compagnia, mai un attimo di tranquillità, la vita avvelenata da scenate, pretese, comportamenti egoistici, cappi al collo (metaforici), abbandoni: ma chi me lo fare?\nSe un giorno ci sarà qualcuno nella mia vita, dovrà essere qualcuno che mi renda più felice, più serena, e anche più libera, perché mi farà sentire sostenuta. Altrimenti, beata solitudo, sola beatitudo!\n12 Mag 2013 alle 8:55\nScusami, ma credo poco che l’astinenza e l’odore del fumo abbia provocato reazioni del genere…questo tipo di reazioni o uno le ha o no…fanno parte di come uno è…possono essere accentuate in alcuni momenti, ma fondamentalmente è una persona che ha in sè quel modo di fare, e per esperienza, certi atteggiamenti non cambiano…\ne quando si decide di allontanarsi da queste persone è il momento in cui si rinasce e ci si ritrova, almeno si fa pace con se stesse…\n12 Mag 2013 alle 9:27\nCredo sia come dici tu, l’astinenza ha suscitano reazioni che già facevano parte del suo modo di essere (e per le quali già ci eravamo lasciati).\nEra un uomo capace di adorare una donna, ma non di rispettarla, di scalare le montagne per lei, ma non di lasciarle vedere un telefilm in santa pace. E poi era figlio di militare, lavorava in un ambiente militare, e quest’impronta si vedeva proprio… ma il mondo non era composto da soldatini sull’attenti in attesa dei suoi ordini imperiosi!\n12 Mag 2013 alle 10:12\n12 Mag 2013 alle 10:22\n@Lutring: ecco che?\n12 Mag 2013 alle 9:32\nCara D. Non cerco di scusare, ma soltanto di spiegare quello che ti è capitato. Sono stato fino a due anni fa un fumatore (colpa del mio lavoro) accanito. Ma che dico accanito….. La sigaretta era il mio compagno di vita. Non mi bastavano due pacchetti al giorno. Poi…. dopo anni e anni di prove e riprove (con vari metodi) ce l’ho fatta. Non ti dico le l’inferno che ho sopportato. Come diceva Allen Carr (nel suo libro “E’ facile smettere di fumare se sai come farlo”) il fumare non è un vizio ma una dipendenza. Ma non voglio parlare di me. Te l’ho detto per arrivare al punto di “quando uno smette”.\nVede DM, quando un fumatore smette, ha i primi “tre giorni” più importanti per riuscire. Anche se sembra strano, il primo è il più facile. Anche perché è carico di voglia di farlo ed è deciso. Il secondo ed il terzo sono micidiali. Man mano che passa il tempo il corpo ha a che fare con l’astinenza della nicotina. Credimi D. Sono giorni ai quali avrei voluto rinunciare volentieri. Cancellarli. Andare in una sorte di coma, finché passino. Poi, dopo questi tre giorni, non è che ti è passato…. ma scopri meravigliato che ti sei svegliato da un paio di ore e non hai desiderato tanto di accendere la sigaretta. E direi, che da qui le cose cominciano a semplificarsi. Man mano che passa il tempo il desidero di “farsi una bionda“si scioglie. Diventa più difficile però se hai vicino persone che fumano.\nMa si scioglie soltanto dal punto di abitudine. Perché dentro di noi, inconsapevoli, la lotta tra il bene e il male continua. Il fatto sta che il cervello è sotto stress per la mancanza della sua droga. La nicotina. E chi è sotto stress, si sa, a volte scatta la rabbia. Una rabbia che (a chiunque ha smesso di fumare è capitato) è inspiegabile e non ha un motivo preciso. Ma viene. E quando viene, è come il fuoco di paglia. Violento, bruciante….. ma breve. Una rabbia che la scarichiamo senza renderci conto su di chi. Magari non c’entra nemmeno. Ma lo facciamo. Poi….. dopo qualche ora….. quando il nostro cervello si è scaricato dalla scarica negativa, ci rendiamo conto di aver creato un putiferio……. senza motivo. E ci pentiamo….. anche se….. il danno è già fatto. Per ciò, anche se (ripeto) non scuso tu ex defunto marito, credo però che ha avuto una di questa crisi del astinenza. Ma capisco anche perché tu non puoi capire un tale atteggiamento. Incomprensibile (per chi ha avuto la fortuna) di non essere un fumatore. Non riuscirai mai.\n12 Mag 2013 alle 9:43\nValentino, tu dici che non capirò mai, e invece capisco. Aggiungo soltanto che una storia non finisce solo per un motivo: il fatto è che, quando la misura è piena, tutto diventa goccia che fa traboccare il vaso.\nLa nostra è stata una storia che è durata finché io ero in trasferta, e il rapporto consisteva in we appassionati, ma la vita insieme era stata un inferno, sia perché era un uomo che voleva avere il controllo su tutto, e a momenti non eri padrone neanche di decidere quando farti una doccia perché lui stabiliva che era più “razionale” farsela in un altro momento, e poi perché era geloso e sospettoso, a livelli paranoici.\nIo credo che una vita di scenate non si auguri neanche al peggior nemico, figuriamoci a se stessi! Se lui si voleva riproporre, se lui voleva tornare, l’ultima cosa che avrebbe dovuto fare era riproporsi come uomo delle scenate, qualunque ne fosse il motivo.\nIo nella mia vita voglio tranquillità. Quando io torno a casa, l’atmosfera deve essere “casa dolce casa”, che nell’inferno già ci sono cresciuta.\nGià adesso, con Attila che si presenta qui nei momenti più inopportuno e nel modo più inopportuno staziona, il momento che più bramo e apprezzo è quello in cui apre la porta di casa e se na va…\n12 Mag 2013 alle 10:00\nChe ci sono (anche) altri motivi questa io la ignoravo. Nel mio intento ho voluto spiegare soltanto quello che ti è capitato in quel preciso momento (tutto collegato al fumo). Poi. Se tu dici che le cose stavano già prima, e che dopo che sei uscita dal inferno lui si ripropone con lo stesso atteggiamento…. beh…. ti piace soffrire?\n12 Mag 2013 alle 10:20\n@Valentino: decisamente no. E infatti, tra lui e Attila (per non parlare degli altri!) per me sono stati decisamente un vaccino anti-uomo! 😯\n12 Mag 2013 alle 10:02\nse basta la mancanza di sigarette per comportarsi così sono contento di non fumare 🙂\n12 Mag 2013 alle 10:21\n@Michele: eh sì, pare che questa mancanza continui a sentirsi tutta la vita. Una mia amica diceva che aveva smesso da vent’anni, eppure quando sentiva il fumo della sigaretta di qualcun altro, s’inebriava e seguiva la scia comi i topo il pifferaio magico.\naahahha misteri del tabacco 😉\n12 Mag 2013 alle 10:15\nnon sarei riuscita a mantenere la tua calma. E’ assai probabile che il piatto portato dal cameriere si sarebbe rovesciato sulla sua testa! L’analisi del perchè etc, credo, forse le avrei meditate dopo, ma senza nessuna bonomia\n12 Mag 2013 alle 10:25\n@Fab: la calma me l’ha data solo la coscienza che si trattava di una situazione molto, ma molto temporanea!\nPer una vita avevamo fatto tira e molla, ma quella volta il no fu proprio definitivo, anche se lui non si era mai rassegnato, e venti giorni prima dell’incidente in cui morì ancora mi era venuto, invano, a cercare, senza tuttavia riuscire a risparmiarsi l’ultima scenata: l’ultimo nostro incontro sì è concluso con me che uscivo dalla sua macchina sbattendo la portiera (che Liz Taylor e Richard Burton era una coppia pacifica e tranquilla appetto a noi! 😆 ).\n12 Mag 2013 alle 10:23\nSolo una.domanda. un povero fumatore può aspirare ALMENO alla tua amicizia o AL MASSIMO?\n12 Mag 2013 alle 10:27\n@Lutring: of course! Tieni conto che Balibar, l’amico prediletto, quello con la B maiuscola (questa te la spiego un’altra volta) è fumatore.\nCerto, abitiamo a centinaia di chilometri di distanza, e il rapporto è soprattutto telefonico ed epistolare! 😆\n12 Mag 2013 alle 10:31\nMamma mia.. da aver paura..\nDiventano dei mostri!\n12 Mag 2013 alle 10:46\nIl tossico in crisi di astinenza diventa sempre un mostro!\n12 Mag 2013 alle 10:32\nCiao, io ho smesso di fumare quando avevo 21 anni, avevo iniziato a 15 e fumavo un pacchetto di sigarette al giorno. Ho rifumato un anno nel 2006 perché ho vissuto un’esperienza altamente stressante (mobbing sul lavoro), e sono riuscita a smettere nuovamente. Entrambe le volte in cui ho smesso di fumare non me la sono presa con nessuno ma ho confidato nel mio carattere. Chi non riesce a smettere di fumare è debole! Il tuo accompagnatore è una persona sgradevole, ne ho conosciuti di tipi così, hanno sempre bisogno di dare la colpa a qualcosa per il loro comportamento. Danno la colpa ai genitori, al lavoro, alle sigarette …. è più facile che guardarsi allo specchio e vedersi per ciò che si è.\nSe lo dici tu che sei psicologa… anche se devo ammettere che una certa tendenzuola a dare le colpe a terzi ce l’avrei anch’io… 😉\n15 Mag 2013 alle 16:07\nCiao, io posso solo insegnarla la psicologia, ho l’abilitazione all’insegnamento ma non sono una psicologa sono un’insegnante di Scienze Umane Filosofia, Psicologia e Scienze dell’Educazione. Conosco la teoria e non la pratica. Sono solo una professoressa e non una psicologa! Un bacio!\n15 Mag 2013 alle 16:22\nAnche alcune psicologhe praticanti conoscono la teoria ma non la pratica… e ti dirò, per l’idea che me ne sono fatta io, spesso e volentieri neanche la teoria! 👿\n12 Mag 2013 alle 10:33\nPensa se Attila iniziasse a fumare….\n12 Mag 2013 alle 10:47\n@Lutring: avesse fumato prima mi sarei salvata, fumasse adesso, pure la figlia lo terrebbe a distanza, e quindi per me sarebbe la salvezza! 😀\n12 Mag 2013 alle 10:34\nOk vedrò di trasferirmi in Groenlandia\n@Lutring: non prima che ti abbia scroccato un pranzo! 😛\n12 Mag 2013 alle 10:41\nSe non fosse per la presenza costante di un Attila ci si dovrebbe chiedere a che punto di incacchiatura o esasperazione riesci a portare le persone… Però la domanda successiva e forse più importante poi sarebbe “quali altre qualità ha questa persona, scostante, esasperante, puntigliosa…. Che nonostante faccia del tutto per allontanare uomini ed amici, riesce lo stesso ad attirarli a sé”? Perché una persona.che si descrive (perché stiamo alle tue descrizioni e parole) in tal guisa….poi non riesce a scrollarseli di dosso? È possibile siano tutti masochisti?\n12 Mag 2013 alle 10:54\n@Lutring: ahahahah, vedo che cominci a inquadrarmi davvero bene! Ti dirò una cosa: io sono così insopportabile, ma così insopportabile, ma così insopportabile, che se potessi non ci vivrei neanche io con me (pensate alla povera Sissi…).\nIn compenso ho un sacco di altre qualità (un tempo ero anche piuttosto bella.. 😉 ): ho un’intelligenza vivace, con me non ci si annoia mai, sono una grande idealista, sempre disinteressata, voglio bene all’umanità intera, quindi un uomo può portarmi pure in eredità la mamma paralitica e dodici figli di primo letto e a me va bene, non sono insofferente, in casa non mi dà fastidio praticamente nulla, finestre aperte, chiuse, musica, silenzio, guardi la partita… vivo e lascio vivere. Rispetto gli spazi degli altri, non metto il naso da nessuna parte, delle persone mi fido e basta (oppure non mi fido, ma allora il problema è risolto a monte). Sono iperattiva e risolutiva, mi interessa praticamente tutto, accolgo con entusiasmo praticamente tutto quello che mi si propone: ti basta?\n12 Mag 2013 alle 10:58\n@Lutring: dimenticavo, forse emano anche tanto calore umano, perché pare che tutti abbiano bisogno di starmi appiccicati proprio fisicamente (Attila in primis, che pare che pure se io sono armata a più di mezzo millimetro di distanza non riesce a stare 😆 ).\nO forse, cari uomini, siete solo dei gran bastian contrari: “Corri l’uomo e l’uom ti fugge, fuggi l’uomo e l’uom ti corre”, diceva la saggezza delle nostre nonne, e io fuggo, fuggo… 😛\n12 Mag 2013 alle 11:01\nUn’ultima postilla: sono una persona assolutamente sincera, e pare che la verità di questi tempi sia merce rara e chissà, magari istintivamente la gente ne ha bisogno 🙂\n12 Mag 2013 alle 10:57\nTrutzy le dipendenze, come tutte le appetizioni maniacali, hanno tratti ed origini simili. Parimenti i meccanismi di proiezione sono condotte ben conosciute in letteratura anche in soggetti non disturbati, a fortiori si verificano nella fase astinenziale. C’è uno studio interessantissimo del prof. Tonino Cantelmi al riguardo, e credo sia ancora una delle massime autorità in campo di dipendenze (oltre che per le crisi di panico). Se lo trovo te lo linko. Scusate ma il lavoro chiama per davvero adesso.\n12 Mag 2013 alle 11:00\nE ciononostante lo vedi che pure tu non ti riesci a staccare più da Diemme? 😉\n12 Mag 2013 alle 11:56\nCara Diemme, questo post, in cui ho l’onore di essere stata citata, merita un commento accurato. 🙂\nIo ho avuto due storie importanti con dei non fumatori. Sto parlando, comunque, della mia adolescenza, avevo 15 e 18 anni. Per me, allora, erano importanti.\nCon il primo moroso sono stata assieme per due anni. Lui era un acerrimo nemico del fumo ma sopportava pazientemente il mio vizio. Diciamo che all’inizio è stato meno paziente. Avevo fatto un patto con la sorella, cioè le davo in custodia le sigarette perché allora i miei non sapevano che fumassi, poi lei mi portava il pacchetto a scuola (frequentavamo lo stesso liceo ma lei era più grande), giusto per fumarne una durante l’intervallo. Il mio moroso, allora, aveva tentato di sottrarre alla custodia della sorella (più grande e parecchio corpulenta, al contrario di lui, piuttosto mingherlino) le mie sigarette ma lei, con validi argomenti intuibili da quanto detto fra parentesi, lo ha fatto desistere subito.\nIl secondo ha tentato in tutti i modi di dissuadermi. Ricordo che al mare, potendoci vedere per l’intera giornata, contava le sigarette che fumavo. “Già sette”, mi diceva a fine mattinata. Io facevo spallucce e lui ben presto se ne fece una ragione, anche se in realtà siamo stati assieme poco più di sei mesi. Certamente i nostri problemi erano altri, la distanza prima di tutto.\nCome ben dice lutring, non si può imporre ad un fumatore di smettere, deve essere una sua scelta e molto meditata. Poi, se si riscontra un grave disagio nell’altro, è anche possibile decidere di smettere. Io semplicemente ai miei due morosi dicevo: “Io fumo e non smetto per te. Se mi ami, rimani, altrimenti significa che non te ne importa nulla di me”. Ora, si potrebbe obiettare che la “prova d’amore” non può essere unilaterale, che un fumatore dovrebbe accettare anche di desistere per amore. Ma, come ho ribadito, non si può imporre ad un fumatore di smettere, deve deciderlo da solo.\nRicordo che alla fine del 1999 mio figlio secondogenito mi disse: “Mi prometti che con l’arrivo del 2000 smetti di fumare?”. Risposi che non potevo prometterlo ma che avrei almeno tentato. Non lo feci … ora fuma anche lui. 😦\nDetto ciò, si potrebbe pensare che io sia stata un cattivo esempio per i miei figli. Eppure il primogenito, acerrimo nemico delle sigarette e che è riuscito a far smettere una delle sue ex, non fuma.\nE ora veniamo al punto cruciale, secondo me. Mi pare di capire che quell’uomo, se avesse fumato, non sarebbe nemmeno stato preso in considerazione come tuo partner. Ecco, io questo discorso proprio non lo capisco. Scartare a priori una persona per il fatto che fumi, avendo magari mille qualità (non è il caso del tuo ex, a quanto ho capito) è inaccettabile. È come se, avendo il pallino dei biondi con gli occhi azzurri, io avessi deciso di guardare solo i ragazzi che avevano quei requisiti … infatti, ho sposato un uomo moro con gli occhi scuri. 😦\nPoi, ognuno è libero di pensarla come vuole. Io capisco che tu stia meglio da sola, ma mi pare che tu sia piuttosto selettiva in quanto a ideale d’uomo, se ricordo bene un post in cui parlasti di ciò che un partner non deve avere o essere per piacerti.\nNon commento la scenata fatta al ristorante ma, come già fatto notare da altri lettori, credo che quell’uomo avesse ben altri problemi oltre all’aver messo di fumare, forse senza troppa convinzione.\n12 Mag 2013 alle 12:09\nMarisa, sto scappando, stasera ritornerò sull’argomento, ma una cosa volevo sottolineare: tra fumo e non fumo non c’è la stessa differenza che tra un colore degli occhi e un altro. Il fumo da un odore insopportabile, e io quando lui aveva ripreso a fumare non riuscivo più ad accostarmici, quell’odore uccideva la libìdo, e non era un dispetto o una rivalsa, proprio non mi andava.\nA me piaceva il profumo della sua pelle, piaceva lui, a unirmi a un pacchetto di Marlboro mi sentivo una prostituta costretta a fare quello che proprio non avrebbe fatto, tenendosi lo stomaco con le mani.\nSpiacente di offendere i fumatori, posso pure ammettere di essere esagerata io, ma questi sono i fatti. D’altra parte, pensate che fare l’amore su un prato o davanti al tubo di scappamento di un auto messa in moto (e che non ha fatto il bollino blu) siano la stessa cosa?\nCi rileggiamo più tardi.\n12 Mag 2013 alle 15:42\nQuando vuoi. Io qui sono. 🙂\n12 Mag 2013 alle 17:05\n@Marisa: beh, io nella risposta avevo anticipato che ero di corsa e volevo dire solo che sarei tornata a risponderti, ma poi ti ho risposto e, con gli altri interventi, la questione si sta sviscerando: ora poi, hai anche lutring dalla tua parte (e avresti anche il Bali se partecipasse alle nostre diatribe… ).\nNo Marisa, io penso che il tabagista sostenga lui di non dare fastidio, ma in realtà non è così, e non è solo la mia opinione, perché pure tra non fumatori si chiacchiera e si commenta! Quando io mangio con qualcuno (chi ha orecchie m’intenda), e dopo il pasto si accende la sigaretta, hai voglia a tenerla in basso, controvento, stare attento a dove va il fumo…. quando il fumo va addosso all’altro il danno è fatto, davvero è come se ti avessero soffiato il tubo di scappamento in bocca, e poi è inutile allontanarsi e magari andarsene in un bel parco sotto un albero, quel saporaccio in bocca rimane!\nE poi, tutti ‘sti fumatori, che con questa sigaretta in bocca hanno questa gran voglia di parlare con me, e io m’allontano e loro s’avvicinano, io m’allontano e loro si avvicinano… e allora io, col tatto e la discrezione che mi contraddistinguono, faccio presente che hanno in mano la sigaretta e il fumo mi dà fastidio, ma loro niente, ti rispondono “La tengo giù”, “Mi metto dall’altra perte che il fuma va di là”, e io li strozzerei, brutti viziati che non sono altro! Se non puoi rinunciare alla sigaretta rinuncia due minuti a chiacchierare con me, ma perché devi avere la botte piena e la moglie ubriaca e farne fare le spese a me? 👿\n12 Mag 2013 alle 13:15\nMarisamoles, concordo con te, mentre la risposta di DM non risolve affatto la questione: sarebbe vero se il tipo ti fumasse addosso…\nMa io, forse, da tabagista, sono di parte.\nComplimenti per il blog Marisa, ho dato una veloce occhiata.\n12 Mag 2013 alle 16:47\n@Lutring: sì sei di parte, ma lieta che la questione ti abbia portato nel bellissmo blog di Marisa. Marisa è una grande persona e una grande amica, ha un grande blog e… sarà pure una grande fumatrice? Ohiohiohi!\nBene amici, si stanno formando le squadre: badate che io non ho paura e picchio duro! 😛\n12 Mag 2013 alle 14:11\nChe dire, menomale che non fumo… 😦 (ma ho degli amici che lo fanno 😯 dolori…!)\n12 Mag 2013 alle 16:48\n@karina: sì, menomale, fai un bel regalo alla tua salute e alle tue tasche 😉\n12 Mag 2013 alle 15:23\nha ragione dupont non è la mancanza di nicotina …..è proprio stronzo, però mi hai fatto ridere con la scena del ristorante….io ho smesso di fumare a gennaio ricordi?…..mangio un pò di dolci in più però non mi sento nervosa……un bacio cara e auguri a te che sei una grande mamma\n12 Mag 2013 alle 16:52\n@Melodiestonate: ma come mai ti ho fatto ridere con la scena del ristorante? Io la trovo tragica.. 😯\nGrazie per il bacio e grazie per i complimenti, ma questo blog è frequentato tutto da grandi mamme, grandi papà, grandi scapoli e scapole senza figli, etc. etc. etc.\nE poi, se non tutti siamo mamme, chi per scelta, chi per destino e chi per genere, certo tutti una mamma l’abbiamo/abbiamo avuta: magari non tutte sono da festeggiare (conosco le storie di alcuni di noi 😦 ), ma celebrarle per averci messo al mondo sì, perché noi qui siamo proprio dei gran fighi, con o senza il loro supporto!\n12 Mag 2013 alle 16:24\nGuerra di opinioni tra padrona di casa e @marisa. Eh eh eh…..sediamoci confortevoli sulle nostre poltrone signore e signori. Ci sarà un bel spettacolo da visionare. Siete pregati pero di non avvicinarvi troppo. Ci sarà del sangue cosparso ovunque. Sangue femminile. Peccato che manca il nostro @cavaliereerrante. Lui, si che avrebbe saputo fare da arbitro. Imparziale. Ma c’è Luisa… che è pregata di portarci un po di bende e la cassettina di soccorso. Sa….. non si sa mai.\nP.S. (sussurando) Pssst…. @marisa…. io tifo per te. Ma non dirlo a DM. Ti prego. Vai, forza.\n12 Mag 2013 alle 17:08\n@Valentino: aho, ma Marisa me li sta fregando tutti gli uomini, ma vi pare una cosa bella? 😛\nTu e Lutring, ricordatevi che c’ero prima io, idem per il Bali, non si azzardi a dire “ah!” in favore dei fumatori!!!!\n(Ma poi, Marisa li frega a me, io li frego a Barbara, a Barbara non resta che rifregarli a Marisa e così il cerchio si chiude, non vi pare? 😆 )\n12 Mag 2013 alle 17:35\nNon è un discorso di fregare D. E’ che (io come ex fumatore, quindi un po in mezzo) ho l’impressione che la tua opinione è troppo fondamentalista (o se vuoi, talebana). Mi spiego. Se i fumatori concordino nel riconoscere che il loro soffio del fumo nicotinico possa dare fastidio, e che provano ad evitare un tale sconforto ai non fumatori. Tu invece – dall’altra barricata – ti sei immutabile. Tolleranza zero. Via. Condannarli a morte. Ma dai D. Ai loro fumatori li e stato impedito quasi tutto. A casa NO. Al lavoro NO. Alla macchina del caffè (och DIO…. il santo rituale del caffè), NO. Nei posti dove si trovano i bambini, NO. Donne incinte, NO. Anziani (ma scherziamo?), NO. Nei treni, NO.\nBeh…. ma povera sta gente che ha il suo solito vizio? Dovranno nascondersi nelle fogne per poter “assaporarsi” la sua bionda?\nHo già espresso la mia opinione tre post fa (non hai risposto). Se io sono seduto e viene uno ad accendersi la sigaretta io le chiedo cortesemente di non farlo perché mi da fastidio. Ma se lui è sul posto prima, e sta fumando la sua sigaretta, allora sarei io a non avvicinarmi per il fastidio. Questione di educazione, non devo fare il prepotente a chiederli “ora….. subito spenga la sua schifosa sigaretta”.\n12 Mag 2013 alle 17:48\nMa guarda che io mica faccio così! Io quando vedo uno che fuma mi allontano, o non mi avvicino, ma credimi, a volte è impossibile, a Roma è uno slalom e mia figlia, per dirne una, in cinque anni di liceo non è mai potuta scendere in cortile a ricreazione,perché era una cortina di fumo!\nIl povero fumatore la bionda se la può fumare a casa sua, nella sua automobile (se non ci sono passeggeri a cui dà fastidio), all’aperto quando non c’è nessuno vicino: è lui che ha scelto di fumare, non io (e già paghiamo il prezzo dell’inquinamento, di fronte al quale davvero il fumo di una sigaretta è niente, ma non possiamo neanche adottare il principio “Casa mia va a fuoco, fammici riscaldare!”).\nTe ne racconto un’altra. I fumatori irriducibili (e non mi esprimo come mi esprimerei in libertà perché non voglio perdere l’amicizia dei miei amici fumatori), quando sono sul treno (e non solo, anche negli ospedali!!!!) si chiudono a fumare nel gabinetto.\nEcco, io non vi dico che farei a quello, proprio non ve lo dico, sarei passibile di denuncia…\nMa vi pare giusto che uno che va nel bagno di un treno, oltre a tutti i disagi, debba trattenere il fiato per non scoppiare? Io ne esco con gli occhi rossi, di fuori, una tosse canina che lèvati, e ce li affogherei in quella tazza quelli che hanno fumato in quel gabinetto! 👿\n12 Mag 2013 alle 17:46\nScusa, ma io devo ridirtelo: sei esagerata! Ma come fai a paragonare un innocente sbuffo di fumo che per caso ti raggiunge, nonostante l’impegno dello sventurato fumatore che sta parlando con te a starti distante e a tenere dietro la schiena la sigaretta, come fai, dico, a paragonarlo a un tubo di scarico? Tu vivi a Roma, città che non credo sia esente da smog e inquinamento. Ma ti rendi conto? Tu esci di casa e per ore stai in mezzo allo smog, nel via vai di automobili, senza contare che sali sugli autobus affollati dove si presume siano stipate persone di tutti i tipi, quelli a cui puzza l’alito o che sudano a zampilli, d’estate, o che non si lavano oppure che hanno appena mangiato qualche prelibatezza a base di aglio … non continuo perché credo di aver dato l’idea. Che cos’è un innocente sbuffo di fumo al confronto? E poi non dirmi che ti arriva direttamente in bocca … e allora, che mi dici di quelli che ti parlano e sputacchiano? Oddio, sto ridendo da sola! 😆\nIo vivo a Udine, una città a misura d’uomo, con un’ampissima zona pedonale e in cui circolano più biciclette che automobili. Quando vado a Trieste, che non è una metropoli e non è minimamente paragonabile a Roma, vado in apnea perché non riesco a respirare da tanto smog. Eppure fumo.\nSe poi spostiamo l’attenzione sull’odore che emana un fumatore, su questo ti do ragione. A me dicono che non si sente, per fortuna. Ma quando mi si avvicina mio marito che ha appena fumato, confesso che mi dà fastidio. Però per quanto riguarda gli incontri intimi con i non fumatori, non ti posso essere utile. Gli esempi che ho fornito nel precedente commento risalgono ai tempi in cui ero poco più che bambina, quindi non ho avuto esperienze di quel tipo. Poi ho incontrato mio marito, fumatore …\nI tuoi uomini? Per carità, non te li rubo. Ma se loro sono d’accordo sulla promiscuità, nessun problema. 🙂\nGrazie per il supporto ( 😀 ) e per i complimenti al blog. Spero di averti fra i miei lettori, allora.\nGrazie anche a te per il sostegno. Però credo che non si arrivi allo spargimento di sangue. Stiamo solo discutendo tra persone che vedono una cosa da prospettive diverse. Tuttavia, credo che la presa di posizione di Diemme contro i fumatori sia un po’ troppo rigida. Io rispetto il suo pensiero però sinceramente sono un po’ stufa di sentirmi dalla parte del torto. Io rispetto le leggi e finché non c’è alcun divieto di fumo all’aperto, continuerò a fumare prendendo tutte le precauzioni per non arrecare disturbo agli altri. Però mi aspetto anche dagli altri un po’ di tolleranza.\n12 Mag 2013 alle 18:30\nCara Marisa, io credo che i fumatori minimizzino perché sono di parte: uno sbuffo di fumo non è mai innocente, e non ti raggiunge “per caso”, ti raggiunge perché qualcuno ti sta fumando vicino! 👿\nPer quanto riguarda la situazione di Roma purtroppo hai ragione, moriremo di cancro ai polmoni e la colpa non sarà certo dei fumatori (semmai di quelli che prendono la macchina pure per andare al piano di sotto), ma non è una buona ragione per aggiungere danno al danno.\nLa frase che ho citato a Valentino vuol dire proprio questo: se io vedo dei rifiuti buttati incivilmente a terra, e ho un pezzo di carta in mano da buttare, per cui dovrei cercare un cestino, lo butto in terra perché tanto c’è già dell’altro? Ci rendiamo conto che con questo sistema il mucchietto diventerà una montagna, un’intera discarica, e noi comunque avremo compiuto un atto incivile, non giustificato dal fatto che altri l’abbiano compiuto prima di noi e magari in forma più grave?\nIo la tolleranza nei confronti dei fumatori poi ce l’ho: basta che mi avvisano, quando hanno voglia di fumare io me ne vado senza problemi e loro si possono godere la loro bionda.\nAddirittura, in casa di una mia amica, a una festa cui mi avevano invitato, hanno tirato fuor ben altro fumo: dov’è il problema? Ho prontamente ringraziato della bella serata e me ne sono andata a casa mia.\n12 Mag 2013 alle 18:35\n@Marisa: ps, ti rispondo sugli uomini: credo accetteranno senza problemi la promiscuità ma, in caso contrario, io avevo proposto un girotondo, ma Barbara fuori si è chiamata argomentando che non fregherà mai un uomo a un’onesta fumatrice, e quindi mi tocchera a venirmeli a riprendere di persona! 😉\n12 Mag 2013 alle 17:51\nAllora hanno fatto bene a vietare il fumo nei locali pubblici…\nA parte gli scherzi, la chimica e gli stupefacenti possono alterare l’umore e i comportamenti, ma il carattere dovrebbe di base impedirci di fare certe cose… Si chiama autocontrollo.\n12 Mag 2013 alle 18:43\n@Paperi: hanno fatto benissimo a vietarlo, credimi… quelli in cui c’è ancora un minimo di tolleranza me ne guardo bene dal frequentarli (e poi, anche lì, è tanto bello cenare all’aperto, e poi c’è sempre il rompicoglioni che ti accende la sigaretta accanto, e ti manda la cena di traverso! Questo anche per colpa dei ristoratori che, per aumentare la capienza del locale, mettono i tavoli uno appiccicato all’altro: però sant’Iddio, ma quello che fuma non lo capisce che, a quella distanza, non può considerarsi “all’aperto”? Il fatto è che non gliene frega niente, per lui il fatto di potersi considerare “all’aperto” è solo un alibi.\nPer quanto riguarda il mio ex… beh, al di là dell’astinenza, era un uomo decisamente molto buono, ma aveva un carattere che dire infernale era dire poco!\n12 Mag 2013 alle 18:56\nFaccio fatica a far stare in una stessa persona l’essere “decisamente molto buono” e l’avere “un carattere che dire infernale era dire poco”, ma se lo dici tu… 🙂\n12 Mag 2013 alle 20:15\n@Paperi: eppure non sono due aspetti incompatibili… lui è stato un ottimo marito (per la prima moglie, io me lo sono beccato scottato e traumatizzato), un ottimo padre per i suoi figli (uno dei rarissimi casi in cui, con la separazione, i figli sono stati affidati al padre, tanto per dirti chi era), era una persona in gamba sul lavoro e che non faceva sgambetti, però a casa era il grande dittatore: non ti faccio mancare niente però io sono l’imperatore, io comando e tu obbedisci. Decisamente, per instituire questo tipo di gerarchia, aveva trovato la donna meno adatta. Io credo che lui fosse il primo a soffrire per il suo carattere, sia la sua gelosia (con la moglie non era così, e lei l’aveva intortato ben bene, tra l’altro coprendolo di ridicolo) sia la sua insofferenza. Io lo giustifico come uomo anche di un’altra generazione (uno di radici siciliane e tanti anni più di me) e come marito ferito. Solo che alla fine, a essere troppo pietosa, mi sono fatta ferire io, senza sostanzialmente risolvere i suoi di problemi. Ora non sarei più disposta a impegnarmi in una esperienza da crocerossina, non sarei più disposta a pensare “Il mio amore lo salverà”.\nOggi ho bisogno d’essere salvata io.\n12 Mag 2013 alle 17:52\n1. Mi è capitato una sola volta di subire un interrogatorio: dove sei stata, con chi sei stata e tutte queste menate qui. Gli ho risposto a muso duro: stammi bene a sentire, io non ho l’abitudine di saltare da un letto all’altro; se ci credi, bene, se non ci credi, quella è la porta e te ne puoi anche andare, e di domande non ne voglio più (che poi, nella foga della mia indignazione mi ero dimenticata che eravamo a casa sua, ma questa è un’altra storia). E non ha nessun peso, per me, il discorso ma io lo amo e roba del genere: uno che mi fa una scenata di gelosia immotivata (io sono fedele, e una scenata di gelosia a me è SEMPRE immotivata), smetto all’istante di amarlo, perché lui smette all’istante di essere una persona che io possa amare. Non ho bisogno né di soffrire, né di sforzarmi, né di dimenticare: il discorso si chiude lì, punto.\n2. La scena al ristorante. Concordo coi commenti di chi mi ha preceduta: l’alibi del fumo non regge, è uno stronzo e basta. Io ne fumavo, come credo di avere già detto su questi schermi, sessanta settanta al giorno, a volte anche di più, a volte anche molto di più. Smettere di fumare mi ha distrutto la salute, per due mesi sono stata in preda a terrificanti impulsi suicidi, una volta ho strillato addosso a una scolara (per cinque sei secondi, non con una scenata interminabile come quella del ristorante) per una cosa che avrebbe meritato un pacato rimprovero (il giorno dopo sono andata a chiederle scusa, assicurandole che la cosa che aveva fatto non era per niente grave e che ero io ad essere nervosa), ma non ho mai sbarellato in quella maniera. Attualmente sono nove anni, undici mesi, dieci giorni e sedici ore e mezza che ho smesso, sofferti per ogni singolo secondo, spessissimo sogno che sto fumando, e mi sento un pochino in colpa ma tanto tanto tanto felice. Però non sbarello: forse, nonostante ciò che si dice in giro, non sono stronza abbastanza.\n3. Fumo. Io, sinceramente, questa paranoia antifumo non l’ho mai capita, né mai la capirò. Quando non era di moda la guerra al fumo, si fumava in cinema, teatri, ristoranti, scuole, ospedali, biblioteche, treni, autobus… A parte la mia prozia che aveva l’asma, non ho mai sentito nessuno lamentarsi. Mi è capitato di dormire con amiche non fumatrici e fumare in camera; i rapporti erano tali che avrebbero potuto benissimo dirmi senti, ti dispiacerebbe fumare fuori? Non lo hanno mai detto, non per cortesia ma perché il fumo non dava loro il minimo fastidio. Poi è venuto di moda provare fastidio per il fumo e quelle stesse persone, praticamente da un giorno all’altro, hanno cominciato a levare alti lai contro chi fumava a meno di duecento chilometri da loro: ma per piacere!\n4. Uomini. Io, a differenza di qualcun altro che conosco, non ho mai avuto l’abitudine di fregare uomini. Ma se mai dovesse capitarmi di farlo, non credo che potrei fare un’oscenità come quella di fregarli a un’onesta fumatrice. Quindi, in caso di necessità (rompere il vetro…) li rifrego a te.\n12 Mag 2013 alle 18:57\nBarbara, commento lunghissimo, con la morte nel cuore non posso risponderti ora (devo preparare un piano annuale per lavoro, e non hai idea la misura in cui non mi va di farlo).\nTorno a risponderti appena posso, ma tanto sugli uomini, che era il punto più importante, mi sono già pronunciata nella risposta a Marisa 😉\n12 Mag 2013 alle 19:43\nIo ho fatto per decenni i piani annuali per la scuola, e per molti anni anche quelli mensili: ti assicuro che ho le idee MOLTO chiare sulla misura in cui non va di farlo.\n12 Mag 2013 alle 20:19\n@Barbara: è ancora peggio di quanto pensassi. Ho impostato il lavoro e poi ho dovuta mandare un’e-mail al mio capo perché gli schemi erano impostati in maniera diversa rispetto all’anno scorso: che noia che barba cha barba che noia…\n12 Mag 2013 alle 20:45\n1. E infatti il problema era proprio quello, lui non si doveva permettere neanche di sospettare (e anch’io sono fedele, e una scenata di gelosia a me è SEMPRE immotivata).\nIn effetti le discussioni non erano mai incentrate sul giustificarmi, ma sempre sul “Non ti devi permettere neanche di pensarlo”: sapessi però che cosa aveva alle spalle quel pover’uomo, capiresti come, probabilmente, era quasi impossibile che si riprendesse.\nA un certo punto mi fece pure seguire, mise il telefono sotto controllo e, non essendo venuto a capo di niente, stabilì che ero molto furba e sapevo nascondermi bene.\nUna volta credetti di essere incinta, e lui mi rispose “Non è mio”: avevo giusto a tiro una scarpiera, l’aprii e gli tirai tutto il contenuto, dicendogli “Non so chi tu sia abituato a frequentare, ma io non faccio capo a quella categoria: se comunque il figlio non è tuo, vorrà dire che è solo mio, io lo tengo e tu sparisci”.\nSai quale fu la frase successiva? “Allora ci sposiamo”.\nIo credo che quelle scarpe in testa fossero la cosa che più volesse, l’essere convinto che nessuno lo stava ingannando. Non è facilissimo da capire, ma dei figli nati dal precedente matrimonio è molto probabile che il secondo non fosse il suo… e lui a un certo punto l’aveva capito. Sapete come reagì? Attaccandocisi ancora di più, come per paura che qualcuno glielo potesse portare via. Lo sa lui quello che ha passato, e io non mi sento assolutamente di giudicarlo. A me ha fatto del male, ma “siamo tutti vittime di altre vittime”.\n2. Mi ha fatto sorridere il tuo secondo punto: il conteggio delle ore, gli istinti suicidi… questo mette a fuoco quanto duro sia uscire dalla dipendenza, e come non ci si riesca mai fino in fondo: certo, come è già deducibile dal commento precedente, lui aveva anche altri problemi che non ha mai superato. E’ morto solo e arrabbiato e, francamente, era un uomo che avrebbe meritato di più.\n3. Probabilmente la paranoia è venuta fuori con la coscienza che il fumo danneggia la salute, e un conto è sopportare un odore sgradevole, un conto è farsi avvelenare.\n4. Uomini: ci siamo accordate per la promiscuità, va bene? Valentino, Lutring & C. sono autorizzati a dividersi nei nostri tre blog e a saltare dall’uno all’altro, va bene?.\nEgo quoque dixi 😉 .\n12 Mag 2013 alle 17:54\nIntervengo solo per dire che ho scritto il precedente commento prima di leggere l’ultimo botta e risposta tra Valentino e Diemme.\n12 Mag 2013 alle 18:03\nCari amici, prima di continuare a rispondere singolarmente, volevo dirvi che ho letto gli ultimi commenti arrivati e devo constatare che siete meravigliosi. Mi piace il fatto che, nonostante le diverse posizioni, che difendiamo pure con grinta, appariamo tutti perfettamente consci di “essere in famiglia”, e si scambiano le battute, si dice la propria, seriamente, ma poi sdrammatizzando e, spero di non sbagliarmi, il clima che si respira è comunque di serenità.\nCiò detto, torno nella bacheca e riprendo a picchiare i fumatori 😛\n12 Mag 2013 alle 19:44\nUn pochino di risposte per tutti.\nBarbara, allora? Ti ricordi di me?\nMarisamoles, io verrò nel tuo blog ma barbara potrà dirti il mio grado di litigiosità… Ah abbiano abitato vicino quando svolgevo altro lavoro.\nTutti e tutte. Promiscuità. Non la amo…. Pur non essendo geloso non riuscirei a dividere una donna con qualcun altro… Parimenti non riuscirei a subire lo stress di due donne in simultanea, della menzogna, dei trucchi e dei sotterfugi. Sono un uomo strano: se io desiderio di sentire, anche per un istante, una donna, devo chiamarla in quell’istante. La vita, purtroppo, porta spesso a compromessi, ma questo discorso.\nSesso e promiscuità. Anche qui Son ben conscio di essere strano. Mai fatto sesso con una donna per cui non provassi sentimento. Se l’acronimo non fosse già occupato mi definirei uomoepadre. La vita mi mi ha già portato via una compagna e quindi un figlio… L’altro non voglio perderlo.\nFumo e ristorante. Prediligo i ristoranti con sala fumatori per le riunioni di lavoro. Se sto con mio figlio evito di fumargli in casa, al ristorante ed in macchina. Se con una talebana del fumo eviterei di fumare prima e dopo il pasto. Ci sono uomini dall’ascella o dal fiato pesante e non fumano. Sono una persona molto curata.\n12 Mag 2013 alle 20:25\n@Lutring: io aborro la promiscuità ancora più del fumo delle sigarette (e ho detto tutto 😛 ), ma qui si parlava di saltare da un blog all’altro, non da un letto all’altro, e quindi scherzavamo su una promiscuità più che consentita anzi, dato il legame stretto che c’è tra noi blogger qui presenti, persino auspicabile.\nPer il resto, la penso come te, non riuscirei a vivere nella menzogna e nel sotterfugio (oltretutto, vivere alla luce del sole è pure comodissimo!), e oltre tutto sono pure attenta alla salute…\nIo però sesso con uno per cui non provavo niente l’ho fatto: esperienza assolutamente da non ripetere ma, sai com’è, era mio marito… 😆\nPer l’ultimo argomento che hai buttato lì sul tavolo, costretta da una pistola puntata alla tempia, sicuramente tra l’uomo fumatore curato e l’uomo non fumatore trascurato sceglierei il fumatore.\n12 Mag 2013 alle 20:35\nDiemme… Barbara si ricordava di me?\n12 Mag 2013 alle 20:47\nParzialmente, ricordava il nick, comunque sì, i tuoi interventi li aveva presenti.\n12 Mag 2013 alle 21:37\nBene…Son passati anni e non avrà molto da “sparlare” 🙂\n12 Mag 2013 alle 21:45\n@Lutring: guarda che noi un argomento per sparlare lo troveremo sempre (io stessa già ne sto collezionando un po’ 😛 ).\n12 Mag 2013 alle 21:43\n@Lutring: io ho una memoria che è un’arma da guerra, sappilo. Mi ricordavo perfettamente il nick e anche i commenti; ricordo anche che con la scusa del mestiere che fai, pretendevi di saperne più di me in quel campo, roba da non credere. Però il tuo nome e cognome sono sicura di non averli mai sentiti: sei sicuro di non averli usati da qualche altra parte?\n12 Mag 2013 alle 21:47\n@Barbara: quanto t’invidio, io non ricordo da qua a là: sono un vero disastro!\nProprio il protgonista di questo post mi diceva che io vivevo su Giove, ed è vero, quaunque cosa succeda su questa terra io sto con la testa da un’altra parte (della serie “Svegliati e canta” 😦 ).\n12 Mag 2013 alle 21:51\nEssere condannati a ricordare sempre tutto non è sempre una fortuna.\n12 Mag 2013 alle 22:09\nAnche essere condannati a dimenticare non lo è…\n12 Mag 2013 alle 21:50\n@Diemme: no, scusami, ma il mantra del siamo tutti vittime di altre vittime non sono disposta ad accettarlo neanche come ipotesi di discussione. Anzi, se devo dirla tutta, è una di quelle cose che proprio mi fanno vedere rosso: cosa siamo, marionette appese ai fili incapaci e impossibilitate a decidere i propri movimenti? Se sei stata bastonata bastonerai, se sei stata stuprata stuprerai, se sei stata umiliata umilierai? Ma vogliamo scherzare?! Se ogni bambino che ha subito violenza fosse destinato a diventare violento, la terra sarebbe popolata per il 10% (stima prudentissima) da serial killer e per il 90% da cadaveri, stesi dai suddetti serial killer, punto, fine dell’umanità. Il padre di Hitler era severo, ma non è mai stato violento, e la madre era dolcissima e lo adorava. Per contro, quanti dei sopravvissuti ai campi di sterminio si sono dati alla violenza? Spiacente, ma non sono disposta a fornire alibi a chi SCEGLIE di fare del male al proprio prossimo: con me, su questo, troverai solo porte blindate con l’allarme inserito.\n12 Mag 2013 alle 22:08\nCerto che abbiamo sempre una scelta, però una scelta dovrebbe essere sempre una libera scelta, e così non è: le esperienze negative segnano, non condannano a diventare carnefici, ma segnano, e se a uno ha colpito – emotivamente parlando – un organo vitale, la vedo dura.\nIo non ti sto dicendo che giustifico tutti, anche se forse ti ho dato questa impressione, però cerco di capire tutti: ai comportamenti non c’è sempre una giustificazione, ma una ragione sì: può essere una ragione inconsistente, può essere una ragione deprecabile e immonda, però una chiave di lettura del comportamento delle persone c’è sempre.\nIo continuo a pensare non che tutte le vittime diventino carnefici, e soprattutto non accetterei mai l’idea che siano predestinati a diventare carnefici, ma che i carnefici spesso, quasi sempre, sono stati prima di tutto vittime quello sì, credo sia spesso vero.\nCerto, ci saranno pure quelli che hanno avuto genitori amorevoli e sono venuti fuori bacati ugualmente, ma la vita di chiunque di noi non è fatta solo dai genitori. E poi, Hitler aveva altri problemi, prima di tutti fisici. Se è vero che fosse affetto da sifilide o che questa sia una leggenda metropolitana, certo non gli mancavano una serie di altri malanni e vari deficit.\nCerto, chi fa del male al proprio prossimo lo sceglie, ma volte decisamente il terreno è favorevole.\n12 Mag 2013 alle 22:28\nLa sifilide pare che sia autentica, ma dubito che possa averla presa in età così infantile da segnarne lo sviluppo psicologico ed emotivo.\n12 Mag 2013 alle 22:32\nMa da bruciargli il cervello sì.\n12 Mag 2013 alle 22:44\nLa sifilide non curata provoca danni neurologici, ma non quel tipo di disturbi.\n13 Mag 2013 alle 1:40\nMa povero il mio ex, quali discorsi ha evocato, su quali argomenti siamo andati a finire!\nE non ho neanche un altro post nel cappello, né ci sono ricorrenze vicine.\nPotrei sempre parlare degli ultimi danni di Attila (quelli sono sicuri, ci si può mettere la pila sul fuoco!\n13 Mag 2013 alle 3:02\nEmbè, peggio per lui, così impara a fare scenate al ristorante inventando poi oltretutto scuse imbecilli. (Qui comunque una differenza fra te e me c’è, e anche bella grossa: tu ogni volta gli stavi a dir che non si doveva permettere, io alla seconda non ci arriverei, perché la seconda volta prendo la porta e il discorso si chiude lì. Se c’è una cosa che non ho mai avuto sono i ripensamenti).\nBarbara 🙂 io non pretendo di saperne più di te. Io ne so più di tutti.È differente!\nDiemme : cosa e su chi stai collezionando?\n@Lutring: deduzioni Watson, deduzioni. Tu stai studiando me (e qui hai un sacco di materiale), io sto studiando te, con meno materiale a disposizione ma col mio volpino intuito 😉\n12 Mag 2013 alle 22:26\n13 Mag 2013 alle 7:06\nAdesso mi chiedo : quale sarà mai il prossimo argomento?\n13 Mag 2013 alle 7:10\nTi stavo giusto pensando adesso, perché ti volevo proporre un articolo che scrissi anni fa, ma non lo trovo. Sto comunque cercando sotto la categoria “Madre” e ho rivisto un sacco di articoli che mi sembrano interessanti e che non ricordavo neanche di avere scritto: se ti va di dare un’occhiata… 😉\n13 Mag 2013 alle 7:14\nPer la cronaca, questo era l’articolo, che mi tornava giusto in mente ieri per la festa della mamma 🙄\n13 Mag 2013 alle 8:03\nHo visto che i commenti sono 90, quasi da non aggiungere null’altro.\nAnche perché, senza leggere interventi e repliche, si rischia di dire qualcosa di già espresso da altri.\nDico solo che mi fa piacere per te che ti sia levata di torno una persona così, soprattutto che lui ti abbia lasciata perdere senza avanzare pretese, come troppo spesso capita di constatare.\nSe poi il motivo per un simile ed irragionevole comportamento è derivato solo da crisi di astinenza da nicotina, fenomeno che non saprei affatto valutare, poco cambia, si è comportato da calci nel culo!\nMa spero ora per te che non sia affatto l’ultimo, io ti aspetterò nell’altra vita lo stesso, come promesso!\nCiao carissima, un abbraccio fortissimo con l’augurio di una settimana positiva!\n13 Mag 2013 alle 9:51\n@Sergio: mi ha lasciato in pace? Non ha avanzato pretese? Mi ha continuato a cercare, e a pretendere che tornassimo insieme – con addebito a me della colpa della separazione ovviamente – per anni e anni, fino a venti giorni prima che morisse (e non mi ha tampinato anche in quei venti giorni solo perché era in vacanza).\nMe lo ricordo quell’ultimo incontro… forse l’errore è stato accettare un incontro amicale, una scampagnata. Aveva appena comprato l’automobile nuova, e me la voleva mostrare.\nL’idea di una gita non mi dispiaceva – anima ingenua! – e così accettai. Quando lui si ripropose, per l’ennesima volta, dopo anni e anni di no categorico, mi irrigidii e con gli occhi come lanciafiamme gli dissi: “Tu mi hai lasciato. E ti ricordo la determinazione e la ferocia con cui mi hai lasciato”.\nLa parola “ferocia” deve averlo fatto uscire di testa, e replicò che la colpa era mia e lui era stato costretto a lasciarmi perché io “me ne andavo a destra e a manca” (circostanza ovviamente mai avvenuta, MAI, neanche una volta col pensiero). A quel punto gli dico che non ci sono i presupposti neanche per una gita amicale (presupposti che, tutti voi obietterete, ma soprattutto Barbara, non c’erano neanche prima), di girare la macchina e riportarmi a casa. Lui gira la macchina, gelo durante la strada di ritorno, neanche una parola.\nSotto casa apro la portiera, lui mi riguarda e mi dice, quasi supplicante: “Hai detto che ti ho lasciato con ferocia”. Io rispondo “Complimenti per la macchina nuova”, chiudo con poca delicatezza la portiera e me ne vado a casa.\nNeanche un mese dopo ricevo la telefonata che mi comunica che è deceduto in seguito a un incidente.\n13 Mag 2013 alle 11:07\nSpero tu abbia pensato che ci abbia preso troppo gusto a calcare il piede con l’auto nuova e nulla di differente! Anche se non avrebbe fatto differenza, in quanto responsabile delle proprie scelte ed azioni!\n13 Mag 2013 alle 11:08\n13 Mag 2013 alle 11:09\nSe ti riferisci all’incidente, non è stato un incidente d’auto.\n13 Mag 2013 alle 11:17\nInvece era proprio quello che avevo pensato e la mia riflessione immagino tu l’abbia capita..\n13 Mag 2013 alle 15:00\nveramente ad una prima lettura, sicuramente troppo veloce da parte mia… sembrava fosse accaduto un incidente d’auto subito dopo il pranzo. magari a seguito della mancanza di stabilità del mezzo dato dalla portentosa sportellata.\n13 Mag 2013 alle 15:03\nTra il pranzo e l’incidente sono trascorsi otto anni… e poi, ma che stai dicendo, se ho scritto che giorni dopo ha telefonato per spiegarsi e dare tutta la colpa al fumo!\nE poi non era un pranzo, era un cena… altro che lettura frettolosa!\nE poi… e poi… (la canzone non allude a niente, la posto solo per il ritornello “E poi…” 😛 )\n13 Mag 2013 alle 15:04\nma cosa gli farà mai questa diemme agli uomini. sembra che non possano fare a meno di lei… la tampinano, gli si accampano sotto casa e non solo…..\nuna mangiatrice di uomini?\nuna femmina letale e fatale?\nuna abilissima incantatrice o una vittima di maniaci stalker?????\n13 Mag 2013 alle 15:09\n@Lutring: non saprei, in realtà mi lasciano sempre loro. E’ il perché mi vengano a ricercare che non mi è chiaro.\nCon uno però mi vendicai proprio per bene: anche lui era uno che “pretendeva” di tornare assieme. Non era di Roma, e fissando un appuntamento al telefono intimò (intimano pure loro, invece di coprirsi il capo di cenere!) di non telefonare per disdire, e riattaccò.\nIo telefonai immediatamente per disdire, lui non rispose, ma mentre lui era alla stazione ad aspettare, esattamente in quel momento, io ero tra le calde e affettuose braccia di qualcun altro (per tutto il resto c’è Mastercard 😛 )\nCategorie Seleziona una categoria … (82) Aborto (28) Alimortacciloro (5) Amicizia (238) Amore (183) Anziani (23) Arte (1) Articoli incompleti (7) Auguri (58) Blogosfera (173) by Valentino (4) Capire gli altri (403) Capire se stessi (194) Confusa dai raggiri del tempo (6) Costituzione della Repubblica Italiana (17) Dal blog della pronipote (1) Dammi tre parole… (5) Dieci comandamenti (11) Diemme (352) Dieta (76) Dimagriamo insieme (22) Disabili (15) Disordini alimentari (46) Donna (148) Due canzoni due emozioni (8) Eluana Englaro (1) Facebook (10) Famiglia (122) Figli (136) Film (10) Gli angoli delle chiacchiere (11) I blobbabbani (2) I post più amati (dall’autore) (102) I vostri commenti (8) Il confessionale (5) Il lamento del bradipo (35) Immigrazione (16) Infanzia (5) Internet (51) Israele (48) Italia (13) Italietta (89) Je suis (2) l’amicizia ai tempi di Facebook (2) L’amore ai tempi di internet (24) Lavoro (63) Le avventure di casa Lobot (5) Libri (8) Madre (84) Mitologia (3) Multiculturalità (46) Natale (35) Olocausto (42) Padre (56) Papponi Anonimi (23) Parcheggio selvaggio (6) Parole da imparare (3) Pasqua (6) Pedofilia (2) Pensieri (1.281) Per sorridere un po’ (123) Pesach (2) Poesie (52) Prendiamoci un po' in giro! (151) Racconti (11) Razzismo (42) Ricordi (129) Rieducazione alimentare (53) Sanità (10) Scuola (57) Sesso (7) Simbologia (45) Società (526) Sogni (8) Terremoto Abruzzo (4) Uncategorized (1) Università (8) Uomo (24) Varie ed eventuali (191) Viaggi (7) Viaggi in autobus (20) Vita di condominio (6) Xavier (36)\nHarley su L’inquietante governo gi…\nHarley su Transizione\nDona su Transizione\ncuoreruotante su L’inquietante governo gi…\ncavaliereerrante su L’inquietante governo gi…\ngianpiccoli su L’inquietante governo gi…\nsilvia su L’inquietante governo gi…\nili6 su Transizione\ncavaliereerrante su Transizione\ngianpiccoli su Transizione\nNon Solo Campagna -… su Transizione\nsilvia su Transizione\nDiemme su Donne curvy in bikini\nAida su Donne curvy in bikini\nArticoli accumulatisi nei mesi Seleziona mese settembre 2019 (2) agosto 2019 (3) luglio 2019 (9) giugno 2019 (7) Mag 2019 (5) aprile 2019 (2) marzo 2019 (4) febbraio 2019 (4) gennaio 2019 (7) dicembre 2018 (10) novembre 2018 (4) ottobre 2018 (11) settembre 2018 (10) agosto 2018 (9) luglio 2018 (6) giugno 2018 (13) Mag 2018 (13) aprile 2018 (12) marzo 2018 (8) febbraio 2018 (7) gennaio 2018 (8) dicembre 2017 (10) novembre 2017 (7) ottobre 2017 (12) settembre 2017 (10) agosto 2017 (5) luglio 2017 (9) giugno 2017 (6) Mag 2017 (10) aprile 2017 (18) marzo 2017 (19) febbraio 2017 (14) gennaio 2017 (12) dicembre 2016 (23) novembre 2016 (17) ottobre 2016 (16) settembre 2016 (14) agosto 2016 (17) luglio 2016 (8) giugno 2016 (18) Mag 2016 (20) aprile 2016 (21) marzo 2016 (3) febbraio 2016 (22) gennaio 2016 (29) dicembre 2015 (28) novembre 2015 (19) ottobre 2015 (21) settembre 2015 (19) agosto 2015 (18) luglio 2015 (10) giugno 2015 (22) Mag 2015 (33) aprile 2015 (32) marzo 2015 (38) febbraio 2015 (40) gennaio 2015 (25) dicembre 2014 (14) novembre 2014 (19) ottobre 2014 (20) settembre 2014 (9) agosto 2014 (24) luglio 2014 (23) giugno 2014 (5) Mag 2014 (23) aprile 2014 (20) marzo 2014 (21) febbraio 2014 (17) gennaio 2014 (18) dicembre 2013 (11) novembre 2013 (28) ottobre 2013 (22) settembre 2013 (18) agosto 2013 (21) luglio 2013 (24) giugno 2013 (30) Mag 2013 (25) aprile 2013 (17) marzo 2013 (16) febbraio 2013 (21) gennaio 2013 (23) dicembre 2012 (18) novembre 2012 (23) ottobre 2012 (19) settembre 2012 (12) agosto 2012 (8) luglio 2012 (16) giugno 2012 (18) Mag 2012 (9) aprile 2012 (11) marzo 2012 (14) febbraio 2012 (17) gennaio 2012 (15) dicembre 2011 (11) novembre 2011 (16) ottobre 2011 (18) settembre 2011 (15) agosto 2011 (11) luglio 2011 (7) giugno 2011 (15) Mag 2011 (15) aprile 2011 (14) marzo 2011 (7) febbraio 2011 (6) gennaio 2011 (9) dicembre 2010 (7) novembre 2010 (7) ottobre 2010 (8) settembre 2010 (7) agosto 2010 (8) luglio 2010 (16) giugno 2010 (12) Mag 2010 (18) aprile 2010 (20) marzo 2010 (4) dicembre 2009 (23) novembre 2009 (23) ottobre 2009 (18) settembre 2009 (23) agosto 2009 (27) luglio 2009 (21) giugno 2009 (21) Mag 2009 (15) aprile 2009 (19) marzo 2009 (19) febbraio 2009 (12) gennaio 2009 (19) dicembre 2008 (25) novembre 2008 (12) ottobre 2008 (11) settembre 2008 (16) agosto 2008 (20) luglio 2008 (21) giugno 2008 (7) Mag 2008 (13) aprile 2008 (14) marzo 2008 (18) febbraio 2008 (13) gennaio 2008 (11) dicembre 2007 (13) novembre 2007 (17) ottobre 2007 (11) settembre 2007 (5) agosto 2007 (3) luglio 2007 (5) giugno 2007 (5) Mag 2007 (7)\nL'inquietante governo giallorosso


Conte trionfa: è sua la 'Panchina d'oro'. Argento a Zeman\nConte trionfa: è sua la ‘Panchina d’oro’. Argento a Zeman\nAntonio Conte, vincitore della ‘Panchina d’oro’\nCOVERCIANO, 18 FEBBRAIO – L’edizione 2011-2012 della Panchina d’oro viene vinta da Antonio Conte, tecnico della Juventus campione d’Italia. Un successo meritato e quasi annunciato data la grande impresa dell’allenatore salentino, autore di una stagione fantastica alla guida dei bianconeri che grazie all’avvento del manager sono arrivati al primo Scudetto dell’era post-Calciopoli.\nConte trionfa a furor di popolo, con il benestare di tutti i colleghi praticamente unanimi nel constatare quanto il tecnico fosse ampiamente meritevole del prestigioso riconoscimento.\nGrande soddisfazione quindi per il vincitore, che non è l’unico a festeggiare: la ‘Panchina d’argento‘ per la Serie B va infatti a Zdenek Zeman, autore di una straordinaria cavalcata col Pescara. Completano il ‘podio allungato’ Toscano – oro per la Lega Pro – e Battistini – argento -.\nSECONDO TITOLO DEL 2013 PER CONTE – Per Antonio Conte si tratta del secondo titolo a livello personale in questo 2013: prima della Panchina d’oro infatti vinse il Premio Aic come miglior allenatore. Entrambi i riconoscimenti sono riferiti alla stagione 2011\_2012 (ndr), che ha visto nascere la stella dell’attuale allenatore juventino, oggi ambito anche dai grandi club d’Inghilterra.\nQueste le parole del tecnico bianconero a margine della consegna del premio: “Dico grazie a chi mi ha votato ed anche a chi non mi ha votato: è il riconoscimento più bello, e vale come una spinta importante per studiare e migliorarsi costantemente. Sono emozionato, si tratta di un premio davvero ambitissimo. Poi ringrazio i miei calciatori, noi allenatori senza di loro non siamo nulla. Il fatto di essere tornato alla Juventus equivale al coronamento di un sogno”.\nRelated Topics:Antonio ContePanchina d'argentoPanchina d'argento ZemanPanchina d'oroPanchina d'oro Conte


Erofertil, prezzo, funziona, recensioni, opinioni, forum, Italia - Psicologi - salute e fitness per ogni giorno\nL’elevata assunzione di polifenoli con dieta asiatica\nSoprattutto per la soia è stata spesso associata al Erofertil basso tasso di incidenza del cancro alla prostata negli asiatici.\nsito web del produttore – www.erofertil.it\nNon è stato dimostrato che i polifenoli proteggano dal cancro alla prostata. Tuttavia, si possono riscontrare numerosi effetti sul farmacia metabolismo ormonale e su altri processi importanti per la formazione e la crescita di tumori maligni. L ‘ enzima 5-alfa-reduttasi è inibito sotto di esso.\nCiò ha portato All’esame di medicinali che hanno un effetto equivalente (CFR.infra). Vi sono tuttavia indicazioni che la soia e i prodotti a base di soia possono ridurre il recensioni numero di spermatozoi. Carne: rossa o bianca? La carne fornisce al corpo nutrienti importanti come proteine, vitamina B12 e ferro. Negli Stati Uniti e in Europa il consumo di carne è nettamente superiore a quello in Asia, anche se un eccesso di assunzione è considerate.\nInsano gi a causa del tenore di grassi, in particolare di grassi saturi (CFR paragrafo successivo). Secondo recenti studi, la carne rossa (per esempio bovino, suino, agnello, selvaggina) e la carne trasformata (per lo più rossa; affumicata, salata, salata o altrimenti prezzo conservata; per esempio salsiccia) aumentano il rischio di numerosi tumori maligni, in particolare per il cancro Dell’intestino, ma anche per il cancro alla prostata. Per questo motivo sono state formulate delle raccomandazioni (CFR.infra).\nCarne bianca (pollame, compresi\nSembra che non ci siano questi inconvenienti. Non si sa ancora quali ingredienti siano responsabili. Si sospetta la presenza di conservanti (ad es. Le sostanze che si sviluppano durante un forte riscaldamento (ad esempio, mediante cottura rapida) sono: nitrato, nitrito. Grassi funziona animali e acidi grassi Omega-3 I grassi animali contengono principalmente acidi ingredienti grassi saturi, mentre quelli vegetali non saturi. A differenza degli acidi grassi composizione polinsaturi polinsaturi, il corpo è in Erofertil parte in grado di produrre gli acidi grassi monoinsaturi (ad esempio acido oleico).\nSi trovano soprattutto nell’olio d’oliva, ma anche nell’olio di arachidi, di colza e di cardo. Polinsaturo, per Esempio, l’acido Linoleico (v. a. in Getreidekeim, Cardo selvatico, olio di Colza e olio di Soia), Linolenico (un cosiddetto Acidi grassi Omega-3, v. a. in Portulaca e altre verdure a Foglia verde come Spinaci, Lenticchie e Noci) e altri acidi Grassi Omega-3 (v. a. in un pesce grasso e olio di pesce). Gli effetti di questi acidi grassi sono complessi. Ad esempio, gli acidi funziona grassi Omega-3 sono anti-infiammatori. Nel complesso, gli acidi grassi insaturi dovrebbero come si usa essere più sani di quelli saturi. Il rapporto tra consumo di grasso e rischio di cancro alla prostata è ingredienti controverso. Gli acidi grassi polinsaturi possono ridurre il rischio, anche aumentando L’acido linoleico. In ogni Erofertil caso, gli alimenti asiatici.\nContengono molto meno grassi animali e, complessivamente, meno grassi degli alimenti europei e nordamericani. I grassi animali possono inoltre aumentare il rischio di altri tumori maligni (ad esempio: per il cancro dell ‘ intestino). Dato che il grasso ha opinioni una densit? energetica particolarmente elevata (molte calorie), il consumo influisce fortemente sul recensioni peso corporeo (vedi oltre). Latte e prodotti lattiero-caseari: calcio per le ossa È forum noto che il latte e i prodotti lattiero-caseari Erofertil sono i principali fornitori di calcio e contengono altri nutrienti sani (ad esempio vitamina B12).\nMa il suo consumo sembra aumentare anche il rischio di cancro alla prostata. Non è ancora chiaro a quali ingredienti tale effetto sia dovuto. Ci sono molte cose che parlano di calcio in questo momento. E ‘ importante per il funzionamento delle ossa e dei muscoli ed è quindi considerato sano. Tuttavia, un elevato livello di assunzione riduce l ‘ attivazione opinioni della vitamina D (CFR.sopra), che influisce sul metabolismo osseo. E con una dieta ricca di calcio, commenti come quella presente nei paesi occidentali industrializzati, il rischio di cancro alla prostata aumenta notevolmente dopo la maggior parte degli Studi Sull’assunzione. Radiazioni UV: sole, luce nera e forum Solarium La luce solare favorisce il benessere e le radiazioni ultraviolette in essa contenute Erofertil favoriscono la formazione di vitamina D nella pelle (CFR.sopra).\nForse Quest’ultimo è il motivo per cui il Erofertil carcinoma della prostata è più frequente Nell’Europa settentrionale che nel sole Sud Dell’Europa (CFR.anche la frequenza del carcinoma della prostata). La luce ultravioletta, utilizzata anche come luce nera e in solarium, proteggerebbe dal cancro alla prostata. Tuttavia, aumenta anche il rischio di Italia cancro alla pelle, farmacia motivo per cui l’esposizione a queste radiazioni è limitata e va avvertita. Movimento: Sport invece di Sedersi oggi prevalentemente sedentario stile di Vita degli Abitanti dei paesi Industrializzati dovrebbe numerose malattie della civilizzazione promuovere l’Obesit? (forte Sovrappeso, vedi originale anche Paragrafo successivo), Diabete mellito (Diabete), Hypertonus (Ipertensione), malattie coronariche (Herzkranzgefäßverengung) e l’Osteoporosi (perdita di tessuto osseo).\nMolti studi indicano che L’attivit? fisica e lo Sport riducono il Erofertil rischio non solo per queste malattie, ma anche per varie forme di cancro (ad esempio il cancro All’intestino). Questo è il motivo per cui queste raccomandazioni includono l ‘ attivit? fisica (vedi sotto). Gli studi sul carcinoma della prostata non hanno evidenziato alcun effetto o una riduzione farmacia del rischio di forme aggressive o avanzate. Peso corporeo BMI e grasso addominale non sano Il peso corporeo dipende soprattutto dall’apporto energetico e quindi, in particolare, dal consumo di grassi. L ‘ eccesso di peso si manifesta in un aumento.\nDella BMI (indice di massa corporea, aumentato a partire da 25 kg/qm, più nel lessico sotto sovrappeso). Esso è considerato un fattore di rischio per il diabete amazon mellito (diabete), le malattie cardiovascolari e varie forme di cancro (ad esempio cancro intestinale), in prezzo particolare quando vi sono maggiori accumuli di grasso nell ‘addome o nell’ addome. Pertanto, una riduzione Erofertil del peso eccessivo è parte integrante delle raccomandazioni (CFR.più avanti).\nGli studi sul cancro alla prostata forniscono risultati non omogenei. Alcuni elementi indicano che il rischio aumenta con la BMI, almeno per forme aggressive e avanzate. Ciò si spiega con il fatto che il tessuto adiposo influenza il metabolismo ormonale. Ma il motivo potrebbe essere che i tumori non sono stati individuati prima. Infatti, in caso di grave dove si compra sovrappeso, il valore della PSA è leggermente inferiore e la Prostata è superiore a quello del peso normale, per cui la Prostatabiopsia si verifica più tardi, solo quando aumenta il valore della PSA e la fonte del prezzo cancro è piuttosto assente (CFR. anche nella rivista: L’obesit? può ritardare la farmacia diagnosi di cancro alla prostata). Alcol massimo in misura L’alcol non sembra influenzare il rischio di cancro alla prostata, ma lo è per altre forme di cancro (ad esempio il cancro Dell’intestino). Ha una forte densit? di Erofertil energia (molte calorie) e può quindi far aumentare il peso corporeo (vedi sopra).\nUn consumo eccessivo può anche avere gravi conseguenze, tra l’altro sul fegato. Per questo motivo esistono anche raccomandazioni Sull’assunzione (CFR.oltre). Il fatto che un basso consumo di alcol, per esempio, protegga dalle malattie cardiache, è oggi costo controverso. Al contrario, non si poteva provare che facesse del male. Fumare fa gi? male! Il ruolo del fumo controindicazioni ha dato risultati contraddittori. Dopo lo studio ATBC, funziona davvero aumenta leggermente il rischio di cancro alla prostata e, secondo un altro studio, aumenta il rischio di tumore in fase avanzata. E ‘ certo che il fumo causi il cancro ai polmoni e, ad esempio, il cancro alla vescica, il cancro ai reni e la malattia Erofertil polmonare ostruttiva cronica (COPD).\nQuindi non fuma!\nVita sessuale La vita sessuale probabilmente non influisce sul rischio di cancro alla prostata. Più recenti (poco conclusivi)) Gli studi possono aumentare il rischio di masturbazione frequente nei giovani (20-39). Preparati quanto costa multivitaminici e altre combinazioni Tali preparati, legalmente definiti come alimenti, contengono nutrienti e controindicazioni altre sostanze ad alta concentrazione. Tuttavia, è urgente mettere in guardia contro Un’assunzione acritica. Vi è infatti il rischio di gravi conseguenze per la salute, ad esempio attraverso il effetti collaterali sovradosaggio, L’interazione con i farmaci o L’esistenza di determinati fattori individuali (ad esempio il rischio di cancro ai Erofertil polmoni da parte del Beta-carotene nei fumatori).


2006 | tiro al reporter\nArchivi Categorie: 2006\nQuando la “Torre di Babele” era il settimo blog in Italia\n1 Commento Pubblicato da pinoscaccia su marzo 11, 2012\n2006, giornali, web\nLascia un commento Pubblicato da pinoscaccia su gennaio 29, 2012\n20 marzo 2006. Link Campus University of Malta, Cross-media.it e Dipartimento Skills Sociologia delle Emozioni presentano domani, martedì dalle 10,30 alle 18 nell’Auditorium San Leone Magno, Via Bolzano 38, Roma, “Cross-media # 1” – da Star Wars al Grande Fratello– Experience conference – Primo incontro nazionale sulla comunicazione cross-mediale. Nel segno della notte con i nuovi media.Lezioni e incontri a tema. Un affascinante viaggio nel cuore della comunicazione contemporanea alla scoperta dell’integrazione dinamica tra soggettività, tecnologie e linguaggi.Fare cross-media significa realizzare campagne di informazione, di intrattenimento e di comunicazione in modo “integrato”, utilizzando cioè più media con i loro linguaggi e il loro immaginario all’interno di grandi progetti editoriali. Dai reality show al marketing nel cinema, dai multigiornalismi di oggi alla videotelefonia e ai videogames, dalla fiction per internet all’editoria, dalla musica ai next-media alla Iptv e al digitale terrestre. L’evento sarà ripreso e trasmesso in diretta dalla Link tv. Fra i relatori, alle 15,50, Pino Scaccia (Inviato Tg 1 Rai e blogger) che parlerà su “Crossmedia e blog: come cambia la scrittura e la comunicazione dalla televisione alla blogosfera. Storie di guerra e di grandi eventi internazionali nelle parole di uno dei più autorevoli inviati italiani: “Io scrivo e mostro online tutto ciò che in televisione non riuscirei a dire e a far vedere”. CrossMedia\nLascia un commento Pubblicato da pinoscaccia su settembre 8, 2010\nDa la Repubblica di oggi 26 giugno 2009\nBuone notizie: il soldato Pino si è rifatto vivo. Pino Scaccia, il cronista da combattimento paracadutato sul campo minato del Patrizia-gate, ha spedito dal fronte pugliese un dettagliato rapporto al Tg1. E ha scoperto -a soli 8 giorni dal primo articolo di giornale- che “è venuto alla luce un giro vorticoso di telefonate su feste e ragazze, un vero sistema”. Non solo, ma essendo uno che non guarda in faccia nessuno, lui ha deciso di non tacere più il nome eccellente al centro di questo “intreccio tra politica e affari”. Era ora, direte voi. Era ora. E infatti Scaccia quel nome l’ha fatto. Tenetevi forte: “Il pm ha convocato il governatore Nichi Vendola”. Al centro di quel “giro vorticoso” di ragazze ci sarebbe dunque, secondo il rapporto del soldato Pino, un politico gay. Ci togliamo il cappello: è lo scoop dell’anno. Saverio Aversa 26 giugno 2009 Naturalmente ho risposto. Non ho certo citato Vendola per le escort ma per il malaffare della sanità, argomento su cui il pm ha voluto sentire il governatore.\n2006, inchiesta bari, web


Immobili e terreni demaniali, il Comune richiede quelli strategici per la città - Cremonaoggi\nImmobili e terreni demaniali, il Comune richiede quelli strategici per la città\nNel corso della Giunta comunale di mercoledì mattina il Comune ha parlato dei beni immobili di proprietà dello Stato che il Comune può richiedere gratuitamente (federalismo demaniale). Un argomento proposto dall’ordine del giorno dell’assessore all’Area Vasta e alla Casa Andrea Virgilio. La scelta dell’amministrazione ricade su alcuni beni particolarmente strategici per la città: terreni ex Azienda Portuale in via Lungo Po Europa, appartamenti in via Tofane, ex terreni artigianali a sinistra del fiume Po, viale lungo Po Europa, ex argini a destra e sinistra del Cavo Cerca, appartamento in via Ferrante Aporti, terreno lato sud Piazza D’Armi su via dei Cipressi.\nIl Comune di Cremona, sulla base degli elenchi messi a disposizione dell’Agenzia del Demanio nel secondo semestre 2013, ha inoltrato istanza per l’attribuzione di beni immobili ricadenti nel territorio comunale e ritenuti strategici per la loro valorizzazione. L’Agenzia del Demanio ha rilasciato parere positivo al trasferimento, subordinandolo alla presentazione dell’atto formale di conferma della richiesta. Il Comune aveva chiesto una deroga vista l’imminente scadenza elettorale. Ora, a seguito del positivo passaggio in Giunta, è necessario confermare la richiesta di attribuzione con un provvedimento consiliare.\n“Cerchiamo di cogliere le opportunità del federalismo demaniale – è la dichiarazione dell’assessore all’Area Vasta e alla Casa Andrea Virgilio – in una prospettiva di valorizzazione dei terreni e degli edifici acquisiti dal demanio. Ci sono infatti diverse esigenze da soddisfare a partire dalla necessità di rispondere all’emergenza abitativa e anche al bisogno più generale di riutilizzo di nuovi spazi”. La Giunta ha già fissato per inizio ottobre due giornate intere di lavoro sulla valorizzazione degli spazi in città.


Orban diserta la festicciola sovranista di Salvini per non far arrabbiare il Ppe | Globalist\nOrban diserta la festicciola sovranista di Salvini per non far arrabbiare il Ppe\nAssente anche Marine Le Pen, ma con lei alleanza solida\nAvete presente quelle feste di compleanno dove all'ultimo tutti danno forfait? E' quello che sta accadendo alla "festa" sovranista di Salvini. Il premier ungherese Viktor Orban non parteciperà all'incontro dei partiti sovranisti in programma lunedì prossimo a Milano, convocato dal leader della Lega Matteo Salvini.\nNon ci sarà neppure alcun rappresentante del suo partito Fidesz. Lo ha confermato una fonte vicina al giornale Nepszava. Orban, secondo la stessa fonte, non vuole rompere con il Partito popolare europeo e spera di evitare l'espulsione e anzi di spostare a destra il Ppe dopo le elezioni.\nSi tratta della seconda defezione eccellente della kermesse dopo quella di Marine Le Pen, che non sarà a Milano, ma non per un distacco politico dall'iniziativa. "Questa volta sarà solo Matteo Salvini a rappresentare Enl, il gruppo di destra della Ue, quello di 'Europa delle Nazioni e della Libertà', dove Lega e Rn siedono insieme", è il messaggio che trapela da Parigi. Ci dovrebbe essere invece l'eurodeputato Joerg Meuthen, portavoce federale di Alternative für Deutschland, il partito della destra radicale tedesca.\nMatteo Salvini deve guardarsi anche dalla concorrenza in campo europeo di Giorgia Meloni, che ieri ha incontrato il polacco Jaroslaw Kaczynski e oggi sulla Stampa si presenta come la "vera sovranista" d'Italia. Per la leader di Fratelli d'Italia, Salvini invece "non ha le idee chiare" in Europa.