Bacheca incontri taormina: Incontri ragazze cassino bakeka\nAnnunci escort donne grosseto. Bakeca annunci incontri bacheca incontri taormina potenza. Lesbiche incontri bakeka ro. Bachecaincontri saluzzo. Annunci 69 x 11. Napoli annunci hot. Bakeka incontri sesso bacheca incontri taormina bari. Bacheca incontro con la vicina scopata incontri ch. Incontri per adulti pontedera. Incontri a bacheca incontri taormina cuneo bacheca incontri taormina scopa gratis. Bacheca incontri pianura napoli. Incontri per sesso zona esine. Annunci sesso chieri. Instagram donne reggio calabria bakecaincontri. Fotoannunci girls. Bakekaincontri robigo. Incontri sesso benevento mature. Incontri bacheka lucca. Alepi coppia roma annunci69. Bacheca incontri gay a conegliano. Annunci escort con foto. Cerco scopata. Bakecaincontri costi inserzioni. Bakeka incontri venezuela. Ancona donna cerca bacheca incontri taormina uomo sonia. Annunci 69 cukold. Bakeca incontri campobasso. Ragazzo per incontri sesso gay roma. Annunci sesso a cervignano del friuli. Annunci donne cornuda. Donna cerca uomo fasano. Annunci escort fermo. Bacheca incontri villa literno. Annunci escort con mail. Donna cerca uomo settimo. Villa gordiani donna ninfomane annuncio sesso. Annunci incontri personali agrigento. Bakeca incontri tricase. Annunci sesso brescias. Annunci per adulti foggia. Bacheca incontri zibido. Bachecaincontri cremo. Il canavese giornale annunci accompagnatrici escort. Incontri per sesso a salerno. Annunci bakeka incontri personali. Genova bakeca incontri it. Bakeca incontri social. Bakeca incontri golfo aranci. Siti sesso occasionale. Incontri sesso à qui terme. Escort annunci padova. Bakeka incontri troin. Annunci donne romano di lombardia. Bacheca incontri ragazza. Annunci donne milano. Donne italiane cerca uomo. Bakeca incontri cava dei tirreni massaggi. Annunci hot hot. Annunci sesso cecina italinana. Annunci incontri a peruga. Annunci donna cerca uomo napoli bakec. Incontri bacheka bergmo. Bacheca incontri umbria. Bakecaincontrii sanremo. Bacheca incontri casalvelino. Annunci sesso flaminio roma. Bacheche incontro donne palermo. Bachecaincontri paderno dugnano. Bacheca incontri solo adulti. Albignasego luana donna cerca uomo. Bakeka incontri roma annunci personali. Racconti annunci69 reggicalze. Annunci sesso mercato. Bacheca incontro aprilia gratis. Hot escort annunci. Bakeca incontri di como. Incontri adulti oggi vomero napoli. Annunci69 gemelle lesbiche. Bacheca incontri striano. Bakekaincontri pottenza. Incontri erotici bacheca incontri taormina lamezia. Bakeka como bacheca incontri taormina incontri con coppie. Amanda annunci incontri. Annunci incontri bakeka cassino. Bacheca incontri donna cerca uomo bergamo. Betty boop annuncio escort. Incontri per adulti teano. Incontri di sesso con nonne a trapani. Incontri erotici a borgoricco. Il miglior sito annunci adulti. Incontri occasionali sesso donna cerca uomo a pavia. Presenzano annunci donne. Bakeka incontri cagliari pagine. Incontro sesso acasa. Bakeca incontri n. Bakekaincontro a marostica. Bakecaincontro torino. Bakeca incontri donne viterbo. Donna cerca uomo a milano san donato. Il mercatone annunci incontri. Bakecaincontrii modena milf. Annunci donne mature in cerca di sesso gratis pordenone. Boys prato incontri bacheca. Bacheca incontri quando dura un annuncio. Bacheca incontri coppie corigliano calabro. Annunci69 travestito. R bakeka incontri forlu. Bachecha incontri basilicata venosa. Francy2770 annunci69. Annunci69 prof. Bacheca di incontri sorrento napoli. Bacheca incontri salerno trans. Annunci incontri girl. Bakeka incontri trans altopascio. Annunci donne mature dalmine. Annunci potenza incontri. Incontri sesso a torino. Bakeka annunci sesso rimini. Bacheca incontri celadina bg. Bakeca incontri napoli sesso orientale. Donna cerca uomo bachecaincontri bg. Raccopnti eortici di annunci 69. Incontri sesso bresciaù. Bakeca incontri annunci matura formosa. Bacheca incontri cecoslovacchia. Bacheca incontri nocera. Annunci bakeka incontri la spezia. Bacheca incontri lazio. Annunci incontriva terni. Incontri adulti nova gorica. Donna cerca uomo italiana. Bajeja annunci donne. Bacheca incontri ana spagnola. Incontri cagliari bacheca. Siti di incontri gratis per sesso. Bacheca incontri romat. 340 050 3577 donna cerca uomo messina. Bakeca incontri quinto di treviso. Bacheca incontri sondroio. Bacheca incontri donne gia mature a savona. Annunci bacheca incontri roma. Annunci incontri champoluc. Linda la romana annunci erotici. Bakeca incontri karla bacheca incontri taormina la dea dell'amore. Paylin thai bakecaincontrii. Un uomo fa sesso veloce bacheca incontri taormina con una donna nel letto. Arianna bacheca incontri. Tutto annunci escort. Annunci incontri commento foto di amiche. Annunci erotici catania e provincia. Bacheca incontri fano senigallia. Annunci donne x sesso taranto. Bakeka incontri kjjjj. Bacheca incontri trans catania. Annunci di donne mature in cercadi incontri occasionali. Incontri sesso gay modena. Bakeca incontri gay pisa. Bacheca incontri pescsara. Sesso con donne facile cuneo e provincia annunci. Annunci donna cerca uomo bibbiena. Bachecaincontri pesc ara. Annunci incontri donne incinta a torino. Bakeka trans incontri modena. Bakeka incontri enna sesso. Incontri di sesso a ponteedera. Bacheca incontri pesqro\nAnnunci bakeca incontri trans milano esmeralda escort verona bakeka. Annunci 69 donne bakeca incontri trans milano esmeralda abruzzo. Portaportese annunci donne. Bakekaincontri urbino. Donna cerca uomo cesenatico.…\nAnnunci69 cerca. Incontri sesso pidimonte matese. Bakeka incontri avversario sportivo iii annunci69 castiglione del lago. Bacheca incontri avversario sportivo iii annunci69 codenzs. Bacheca incontri martina italiana. Bacheca incontri…\nAnnunci incontri per sesso vecchie baldracche donna non professionista cerca uomo milano. Annunci incontri per sesso vecchie baldracche donne foggia. Bacheca incontri per sesso vecchie baldracche incontri…


Elenco dei prodotti per la cantina Milazzo\nL'Azienda Agricola Milazzo, è specializzata nella coltivazione della vite e nella produzione del vino da tantissimi anni (non solo una passione dei nostri Avi che risale ad oltre 150 anni fà), è sita tra le colline a Nord-Est di Campobello di Licata (AG), in una delle zone altamente vocate per la coltivazione delle uve. Si estende per oltre 30 ettari, ed è una piccola parte di quella che fu la famosa Baronia di Ravanusa, dove si coltivano le migliori varietà autoctone e dove si coltivano oggi anche alcune varietà che, in vari anni di studio ed esperienze, sono state ritenute indispensabili per l'ottenimento di vini di alta qualità. Recentemente, esperienze particolari e studi approfonditi sono stati finalizzati sia alla migliore coltivazione di alcune uve, sia ai diversi tagli di vini onde ottenere "l'ottimo" per la realizzazione di spumanti secondo il "Metodo Classico". Grazie a ciò, si è riusciti a produrre uve sanissime con acidità totale elevata (8,4 - 11,5 gl con gradazione Babo 16 - 18,5).\nIl Cru Fondirò di Milazzo nasce da un'attenta selezione clonale di ceppi di Perricone, varietà che, pur temendo l'eccesso di insolazione, ha trovato un habitat ideale grazie al notevole pendio che offre una maggiore protezione dal sole. E' un vino dal profumo fragrante e complesso, con una lunghezza degustativa garantita dalla spiccata freschezza acidica.\nRosè di Rosa di Milazzo nasce dalla riscoperta di un antico biotipo di Calabrese, l'"Inzolia Rosa". E' un vino frizzante dal gusto fragrante e pieno con buona sapidità che richiama il fruttato maturo di frutti di bosco.\nSelezione di Famiglia di Milazzo è un vino bianco siciliano ottenuto da diversi cloni di Chardonnay. Dal colore giallo paglierino, è un vino fruttato e aromatico con sentori di mela e pera mature.


Un Posto al Sole, anticipazioni 14-18 maggio: la clamorosa decisione di Elena\nUn Posto al Sole, anticipazioni 14-18 maggio 2018.\nGli spoiler della prossima settimana ci rivelano che la Giordano spiazzerà tutti con una decisione inattesa.\n11 maggio 2018 14:43 11 maggio 2018 14:43\nBen ritrovati con un nuovo spazio dedicato a "Un Posto al Sole", il seguitissimo sceneggiato napoletano che l'11 maggio festeggia il traguardo delle cinquemila puntate. Cosa accadrà negli appuntamento che verranno trasmessi dal 14 al 18 maggio 2018? Gli spoiler ci rivelano che Elena prenderà una decisione inaspettata mentre Filippo rischierà d'essere scoperto dalla moglie. Per conoscere le trame dettagliate consigliamo di leggere l'intero articolo.\nLa decisione della Giordano\nNegli episodi in onda la prossima settimana i telespettatori assisteranno ad una doppia sconfitta di Marina.\nQuest'ultima subirà dalla rivale Veronica una lezione sia dal punto di vista professionale che personale. Intanto Roberto Ferri continuerà a consolidare i rapporti con la Viscardi. Alberto, però, grazie alla sua astuzia riuscirà a capovolgere ancora una volta la situazione a suo favore. Nel frattempo Elena dovrà prendere una decisione molto importante che potrebbe cambiarle la vita. Michele Saviani le ha proposto di ritornare a fare la speaker radiofonica, e la Giordano non saprà cosa fare. La circostanza per la donna si farà sempre più ingarbugliata. Quest'ultima, oltre ad avere delle tensioni con la madre Marina, dovrà contrastare con le avances del datore di lavoro Enriquez. Dopo averci pensato a lungo, Elena deciderà di tornare a fare la segretaria per l'avvocato ma ad una sola condizione: l'uomo non dovrà più sfiorarla con un dito.\nIl legale accetterà questa proposta?\nSerena smaschererà il marito Filippo?\nNel frattempo Filippo si troverà in grossi guai. Ricordiamo che il Sartori sta continuando a nascondere alla moglie il suo vizio del trading online. Serena e Sandro riusciranno a riappacificarsi, quindi decideranno di andare a trovare Filippo nel suo ufficio.\nLa ragazza, però, non sospetterà minimamente quello che si troverà davanti. Anita incontrerà la madre di Antonio Baroni e questa cosa la turberà moltissimo. Intanto, Vittorio cercherà in tutti i modi di conquistare ancora una volta il cuore della Falco, non riuscendoci attuerà una mossa strategica. Infine, Mariella farà credere a tutti i suoi amici e familiari di stare bene senza Guido.\nLa donna sta dicendo la verità? Per scoprire cosa accadrà prossimamente nella soap opera partenopea "Un Posto al Sole", consigliamo a tutti i lettori di cliccare sul tasto segui canale TV Soap posto sopra l'articolo.\nBlasting News consiglia Un posto al sole, Claudia Ruffo: 'Angela mi ha accompagnato per gran parte della mia vita' Il Paradiso, cambio programmazione 24 gennaio: la soap potrebbe anticipare oppure saltare Il Paradiso, episodi al 28/1: Salvo è pronto a fare il grande passo con Anna Upas, trame 17-21 gennaio 2022: Clara messa sotto pressione dall'ex, Silvia va in crisi Amici 17, i due cantanti della squadra bianca si rivelano: è scoppiato l'amore Grande Fratello 15 nei guai: sponsor si dissociano Trame UPAS al 21/1: Guido non sopporta Giancarlo Video Upas, puntate al 21 gennaio: Alberto ricatta la sua ex compagna Video


«Guerra preventiva», ossia destabilizzare per spartirsi il mondo diversamente\nCol marzo 2005 sono due anni che Stati Uniti e Gran Bretagna conducono una guerra di rapina e di occupazione in Iraq col pretesto delle “armi di distruzione di massa” (chimiche e biologiche) che il regime di Saddam Hussein avrebbe posseduto in grandi quantità, e di cui, sebbene a denti stretti, tutti i governi guerrafondai hanno dovuto ammettere l’inesistenza. La grande causa per cui fare la guerra è stata identificata nella «Lotta contro il terrorismo internazionale», «lotta contro gli Stati-canaglia», come li ha definiti l’Amministrazione americana (e in questo elenco, di volta in volta, entrano ed escono Stati diventati, o che stanno per diventare, “amici” o “nemici” degli USA); insomma una specie di battaglia “di civiltà” per diffondere la democrazia nel mondo, a suon di bombe naturalmente.\nL’opposizione iniziale di Francia, Germania, Russia e dei movimenti cosiddetti no-global alla teoria della guerra preventiva con la quale Bush e Blair hanno giustificato la loro guerra all’Iraq, è un’opposizione borghese, dettata per gli uni da interessi economici e politici legati alla rivalità e alla concorrenza con gli USA e il Regno Unito, e per gli altri a posizioni pacifiste più o meno radicali che si mescolano, spesso, con posizioni da antimperialismo borghese in virtù del quale ci si oppone al “padrone del mondo” perché è lui a “dettare le regole delle alleanze” mentre non vi sarebbe opposizione, o sarebbe molto blanda, se le guerre di rapina e di spartizione del mondo si svolgessero sotto l’egida, ad esempio, delle Nazioni Unite, o comunque con l’accordo di tutti i governi “che contano”.\nNei diversi annunci che Bush e Blair hanno fatto iniziando la guerra contro l’Iraq, vi è anche quello che avrebbero usato qualsiasi mezzo – compresa la menzogna – pur di vincere “il terrorismo internazionale”, e nella fattispecie il “terrorista di turno” Saddam Hussein. Da questo punto di vista, come ormai succede da molti decenni, ma non era mai stato dichiarato così apertamente, la democrazia americana, la democrazia inglese, insomma la democrazia imperialista giustifica la soppressione di qualsiasi libertà se quest’ultima può in qualche modo nuocere alle finalità dell’iniziativa militare presa; che si tratti di libertà di espressione, di riunione, di circolazione, di stampa, di diffusione di notizie; non parliamo poi della libertà di difendersi dalle azioni armate dei «portatori di guerra preventiva», che poi sono a rigor di logica veri e propri aggressori.\nPer esigenze di propaganda, e per giustificare al meglio l’aggressione guerresca all’Iraq, Washington e Londra hanno fatto di tutto perché le vere ragioni della loro guerra non fossero svelate e non trovassero conferme obiettive. Il fatto di aver raggiunto Bagdad in meno di un mese dall’inizio delle operazioni militari ha dato la stura ai canti di vittoria da parte di Washington e di Londra; ma, non aver trovato nemmeno l’ombra delle temutissime armi di distruzione di massa, e non aver trovato un briciolo di prova dei presunti collegamenti tra Saddam Hussein e Bin Laden, ha rotto velocemente quel canto. Bush e Blair avevano bisogno di sostituire gli iniziali “motivi” della guerra con altri motivi sufficientemente validi per non perdere del tutto la credibilità con gli alleati. E così il cartello con su scritto: “terrorismo internazionale” veniva spostato dietro le quinte, e sul proscenio veniva portato un altro cartello con su scritto: “orribile dittatura di Saddam”: il dittatore che affama il suo popolo, il dittatore che stermina i suoi oppositori, il dittatore che accumula ricchezze gettando nella miseria e nella morte milioni di iracheni. Washington naturalmente si scorda di dire che quel “dittatore” è stato per decenni un suo stretto alleato (alla pari dei Pinochet, dei Videla, dei Somoza, dei Bin Laden ecc.), foraggiato, sostenuto e giustificato fino a tutto il periodo della guerra contro l’Iran, guerra fortemente voluta da Washington e da Londra. La dittatura di Saddam “doveva cadere”, doveva essere “distrutta” non importa con quante tonnellate di bombe, con quanti morti civili iracheni e con quanti soldati americani, inglesi, italiani, portoghesi, bulgari o polacchi caduti ; Saddam doveva cadere ed essere sostituito con un governo “democratico”, ossia con un governo molto meno indipendente, e meno intraprendente, più servile e con un enorme “debito di riconoscenza” verso Washington e Londra, pronto a fare tutto quello che risponde agli interessi dei due rispettivi imperialismi “vittoriosi” su Saddam. La guerra comporta orribili stragi, angherie di ogni genere, torture, case e interi quartieri distrutti? E’ la guerra!!!, ma meno se ne sa e meglio è per il prestigio di Bush, di Blair e dei loro alleati.\nIl fatto è che la guerra non è stata vinta, né alla fine di marzo del 2003, né alla fine di marzo del 2005. La “destabilizzazione” dell’Iraq è stata tale che ha fatto emergere una serie di contraddizioni e di contrasti che Washington con ogni probabilità non si aspettava. E così, la realtà che viene alla luce è che il problema non erano i sunniti (che sono la minoranza in Iraq, e che erano la base del potere di Saddam), e non erano i curdi (ai quali d’altra parte gli americani hanno dovuto concedere molta autonomia nei loro territori per tenerseli alleati), e non erano nemmeno gli sciiti (la maggioranza della popolazione irachena, così dicono le cronache, è islamica sciita); il problema non era nemmeno il fondamentalismo islamico, “nemico” dell’Occidente, visto che il regime di Saddam era il più laico in assoluto che esistesse in tutto il mondo musulmano. Il problema, in Iraq, sono le truppe d’occupazione, sono gli americani, gli inglesi, i polacchi, gli italiani, insomma tutti gli occidentali che in divisa o in abiti civili sono piombati in Iraq a fare i loro affari sulla pelle degli iracheni che siano arabi sunniti o arabi sciiti, curdi o azeri.\nIl “terrorismo” alla Bin Laden non esisteva in Iraq prima dell’invasione degli americani. Per gli interessi del capitalismo iracheno, e per quelli del capitalismo internazionale – almeno fino ad un certo punto – bastava il terrorismo di Saddam Hussein, evidentemente. In realtà, le conseguenze immediate di questa guerra hanno favorito l’arrivo in Iraq dei terroristi di Al Qaeda; non solo, esse hanno provocato rabbia e intolleranza che hanno fatto da componente “ideologica” nella formazione di gruppi armati di ogni genere: gruppi che resistono all’occupazione, gruppi che ne approfittano per arricchirsi rubando, uccidendo, sequestrando, gruppi che si ritagliano zone e pezzi di territorio o strade in cui agire e imporre un “potere” più o meno temporaneo per sopravvivere o per arraffare quanto più possibile. Non c’è giorno che passi senza che vi sia un attentato, un’autobomba, un colpo di mortaio, un razzo diretto contro le truppe d’occupazione e tutti coloro che con le truppe d’occupazione hanno a che fare, poliziotti, semplici camionisti o giornalisti che siano. Spesso i giornali hanno parlato di un “dopoguerra” più difficile della guerra; in verità un dopoguerra in Iraq non c’è proprio mai stato. I bombardamenti a Bagdad, a Bassora, a Falluja, a Ramadi, hanno lasciato un segno profondo non solo sul terreno ma nel cuore delle popolazioni civili. I “liberatori” – d’altronde non voluti – non hanno potuto contare sulla ribellione e sull’insurrezione popolare “contro Saddam” semplicemente perché non ci sono state. Quel popolo, e soprattutto il suo proletariato, tutte le volte che ha avuto la forza di ribellarsi al regime di Saddam (un regime borghese e capitalistico, ripetiamolo) è stato represso con violenza inaudita, e ha dovuto subire torture e stragi senza che nessuno al mondo muovesse un dito.\nAllora, la “sovranità nazionale” irachena aveva “diritto” di essere rispettata: il boia Saddam faceva un buon lavoro non solo per conto della borghesia irachena al potere ma anche per la borghesia internazionale. Nella suddivisione dei compiti, ad esempio nei confronti dei curdi, mentre la Turchia pensava a tener sotto il proprio tallone i “suoi” curdi, e l’Iran di Komeini teneva a bada i “suoi” di curdi, Saddam non poteva certo stare indietro, tanto più che nei territori del Kurdistan iracheno ci sono importantissimi giacimenti di petrolio; e allora per vincere la loro resistenza via col gas (ma chi glielo ha fornito: Londra, Berlino, Washington?). Agli sciiti del sud, che si ribellarono a Saddam, dopo la guerra contro l’Iran, stessa sorte; di più, gli sciiti furono indotti ad illudersi che gli angloamericani li avrebbero aiutati nella loro “insurrezione”, ma non li conoscevano bene: gli sciiti si ribellarono, gli angloamericani non mossero un dito, le truppe di Saddam li massacrarono. Perché mai gli iracheni avrebbero dovuto accogliere gli angloamericani come “liberatori”? Infatti non avvenne.\nInteressi economici, politici e militari hanno mosso le potenze imperialistiche prima della guerra angloamericana in Iraq e nella stessa guerra. Su questo non c’è dubbio alcuno. Il petrolio iracheno rappresenta un bottino di grande valore, e anche questo non è messo in dubbio da nessuno. Ma la guerra in Iraq risponde a qualcosa di più che il mettere le mani sul petrolio e sulla ricostruzione. La inevitabile destabilizzazione, che la guerra angloamericana ha provocato nell’intera area mediorientale, a ragione ritenuta strategica da tutte le potenze imperialistiche del mondo, sia per il petrolio sia per il fatto di essere una vitale cerniera fra Occidente e Oriente, fa da sfondo, in una prospettiva di periodo più lungo, a movimenti che tendono ad una spartizione del mondo diversa da quella ereditata dalla fine della seconda guerra mondiale in avanti.\nL’implosione dell’URSS, e del suo campo d’influenza nel 1989-1991, ha dato l’avvio di una nuova spartizione del mondo più ancora della crisi simultanea del capitalismo mondiale del 1974-75. La “guerra preventiva” contro il “terrorismo internazionale” in realtà nasconde, non dal punto di vista immediato ma dal punto di vista più generale, la spinta dei più aggressivi Stati imperialisti (in primis gli USA, ma non solo) a muoversi prima dei concorrenti nel controllo – o nel tentativo di controllo – delle zone strategiche del mondo che, a causa dell’implosione dell’URSS e della fine del condominio russo-americano sul mondo, si sono “liberate”. Lo sviluppo dei contrasti interimperialistici porta inesorabilmente verso la guerra mondiale, la terza guerra mondiale; lo scoppio di questa terza guerra non appare così vicino, ma l’accelerazione delle crisi capitalistiche provocate da una lotta di concorrenza sempre più accanita e da una sovrapproduzione crescente che i mercati non riescono ad assorbire, accumula i fattori di crisi di guerra generale. Scoppierà fra 15, 20 anni? Non lo possiamo dire, oggi, ma una cosa è certa: le classi dominanti borghesi sanno che prima o poi saranno costrette o a dichiarare guerra ai concorrenti più pericolosi o a subirla. E a questo orrendo “appuntamento” ogni borghesia tenta di prepararsi al meglio, e di preparare ideologicamente e praticamente l’unità nazionale, la solidarietà interclassista così vitali per la difesa più efficace degli interessi capitalistici di ciascuno Stato borghese. E per questa propaganda dell’unità nazionale, di un nuovo patriottismo, non c’è di meglio che la teoria dell’aggressione esterna, del nemico annidato nelle pieghe della democrazia occidentale quanto nei paesi “incivili” che non hanno mai assaggiato le delizie della democrazia occidentale! Nel frattempo, non passo giorno che da qualche parte nel mondo non si svolga una guerra: guerra di confine, guerra per dei pozzi di petrolio o per sorgenti d’acqua, per un pezzo di territorio o uno sbocco al mare, per una rotta commerciale o per un passo di montagna strategico, per risorse minerarie importanti o per reprimere ribellioni nazionalistiche. E’ sempre più vero che nella società borghese la pace è quel periodo di tempo che intercorre fra una guerra e l’altra (Lenin).\nImpotente gioco delle ombre\nCome già in altri interventi militari da parte degli imperialismi più forti e in altre guerre, anche nella guerra in Iraq l’interesse dei comandi militari è di non far sapere al mondo quel che sta veramente accadendo. Scrivere e documentare di fatti che con le operazioni militari intese in senso stretto non hanno nulla a che vedere (prigionieri torturati, stupri, edifici civili e moschee bombardati, gente inerme colpita dalle mitragliatrici, ecc.) non è vantaggioso per gli eserciti che si vantano di portare civiltà e democrazia nel mondo. Ma la “libertà di informazione” è una di quelle libertà alle quali la “democrazia” è particolarmente legata; perciò è concesso ai giornalisti di seguire le vicende delle guerre, naturalmente a loro rischio e pericolo. Se i giornalisti non sorpassano certi limiti, e non fanno fare agli eserciti delle potenze “democratiche” la parte dei barbari assetati di sangue, svolgono un ruolo perfino “utile” al buon nome degli eserciti al cui seguito sono agganciati: possono alimentare così l’idea che la civiltà occidentale è talmente superiore a tutte le altre che, pur usando il ferro e il fuoco della guerra, è in grado di non “esagerare”, di mantenere gli ammazzamenti nei limiti dell’indispensabile difesa, di saper praticare “atti di umanità” nel bel mezzo di feroci scontri a fuoco. A questo scopo cooperano tutte le organizzazioni cosiddette “umanitarie”, a partire dalla Croce Rossa ovviamente, che negli ultimi decenni sono cresciute molto di numero. Certo che, se i giornalisti, o altri testimoni non direttamente disciplinati ai comandi militari, mettono troppo in risalto i lati più sporchi della guerra, allora non fanno un buon servizio al prestigio degli eserciti dei paesi imperialisti che distribuiscono «civiltà e democrazia» nel mondo; mettere questi giornalisti, queste persone, nelle condizioni di “non nuocere” diventa una logica esigenza dei poteri politici e dei comandi militari interessati.\nAd ogni governo borghese quel che sta a cuore non è la verità dei fatti, indipendentemente se quella verità fa bene o male al loro prestigio. Quel che interessa è che cosa, come, in che contesto, in che misura, con quali limiti e con quali conseguenze, di quei fatti è conveniente o meno rendere di pubblico dominio, mettere in evidenza. La manipolazione delle informazioni non è cosa nuova, esiste da quando esistono le società divise in classi, poiché chi ha il potere in mano ha non solo il potere degli eserciti ma anche il potere dell’informazione, della cultura, della scienza, che usa normalmente e costantemente anche quando si passa all’azione di forza, all’azione militare. Sotto il capitalismo, dato lo straordinario progresso tecnico raggiunto, l’informazione, la cultura, la propaganda, la scienza diventano vere e proprie armi a disposizione dei grandi poteri economici e politici, utilissime nella guerra permanente di concorrenza. E più lo stadio imperialistico del capitalismo si espande e si prolunga nel tempo, più la centralizzazione e la concentrazione dei poteri dell’informazione crescono, concentrando in poche mani i grandi media mondiali, dai giornali alle tv Non è a caso che un antico proverbio latino recitasse: «uccide più la lingua che la spada». Fino a che esisterà il dominio del capitale sulla società, la verità dei fatti non sarà mai del tutto detta o scoperta, per quanto si possano dar da fare coraggiosi giornalisti-detectives. L’unico potere politico che non ha nulla da temere dalla verità dei fatti, è il potere del proletariato, la dittatura di classe che il proletariato vittorioso sulla classe borghese instaura al fine di rivoluzionare completamente la società esistente. Anzi, dalla verità ne ricava il massimo di forza e di vantaggio, a partire dalla realtà del rapporto economico e sociale esistente tra lavoro salariato e capitale, dalla realtà dello scontro obiettivo e materiale fra gli interessi di classe del proletariato con quelli delle classi borghesi, dalla realtà dell’antagonismo di classe che oppone storicamente le classi dominate alle classi dominanti in tutte le società divise in classi, dalla realtà della assoluta dipendenza dal mercato, e quindi dalla produzione e riproduzione del capitale e dalla sua continua valorizzazione, dei bisogni della specie umana trasformata invece, sotto il capitalismo, in produttrice e consumatrice di merci, e merce essa stessa.\nVa da sé che i governi di Washington, di Londra e di tutte le capitali dei paesi alleati, da Roma a Varsavia, ecc., in guerra, hanno fatto di tutto per scoraggiare chiunque non si sottoponesse ai dettami dei comandi militari (e quindi censurato a dovere) di andare in Iraq e raccontare quel che vedeva coi propri occhi e sentiva con le proprie orecchie, riguardo non solo a quel che succedeva ai soldati delle forze d’occupazione ma anche alla popolazione irachena. Ma il business dell’informazione è anch’esso un grande business, e non di poco conto; i media grandi e piccoli, per essere venduti o per avere audience, devono fornire notizie, informazioni, foto, interviste che altri non hanno o possono avere solo “dopo”: sono tutti alla ricerca dell’esclusiva, della notizia data per primi, dello scoop. A questo servono gli inviati di guerra, free lance o stipendiati che siano; e magari per qualche giornalista o qualche fotoreporter ci scappa poi il libro, il premio, l’onorificenza, il premio Pulitzer o l’insegna di “cavaliere” come è avvenuto ad un certo numero di giornaliste italiane inviate dai loro editori in Iraq, nel marzo di due anni fa, a documentare la guerra angloamericana.\nE’ stato fatto sempre molto chiasso intorno ai giornalisti di guerra sequestrati o uccisi, come fossero eroi da onorare per la vita per il solo fatto di “rischiare” o aver rischiato – armati solo di taccuino, registratore, macchina fotografica o cinepresa – la propria vita per inviare i loro “pezzi di verità” a un giornale o a una televisione. I minatori che rischiano la vita tutti i giorni a causa di un sistema che risparmia su tutto, anche sulla vita degli uomini, pur di accumulare profitti, e che a decine o a centinaia muoiono nelle viscere della terra, al massimo sono oggetto di notizia che qualche giornalista scrive o documenta; non sono per questo né onorati né tantomeno “risarciti”. E come i minatori, milioni di lavoratori salariati, bambini, adulti, donne, anziani, schiavizzati dall’obbligo del lavoro per sopravvivere, rischiano la vita ogni giorno da quando nascono, magari costretti a vivere fra l’immondizia e le fogne a cielo aperto, in ambienti malsani e a rischio di frane, alluvioni, smottamenti, crolli. Qual è l’atto eroico? Per milioni di esseri umani l’atto eroico è il sopravvivere un giorno dopo l’altro! Dove starebbe la nobiltà del “mestiere”? Nel fare il giornalista piuttosto che il minatore?\nIn un periodo in cui la degenerazione sociale attraversa tutti gli strati sociali e la stessa classe proletaria, il lavoro del giornalista – alla pari di ogni altro lavoro intellettuale – non può che rappresentare quella degenerazione, l’orrido consumo quotidiano di violenza, il vigliacco cinismo di un sistema che tritura ogni vita, ogni aspirazione, ogni sogno, ogni ideale, nella mastodontica e cinica macina dei profitti. E non è detto che quella rappresentazione sia sempre evidente, che sia sempre un atto d’accusa verso la società; spesso invece si tratta di manipolazione (voluta o involontaria, poco importa) dei fatti e della realtà capitalistica. La società attuale gronda sempre più di sangue, di vessazioni, di soprusi, di ruberie, di assassinii, di fatiche inenarrabili solo per sopravvivere, e talvolta, qualche intellettuale che fa il giornalista si sente spinto a gridare il ribrezzo e la disperazione per le vite umane torturate dalla fatica del lavoro, dalla repressione poliziesca o dalla guerra. Rari sono gli esempi storici in cui l’intellettuale giornalista, di schiatta borghese, come fu per John Reed, viene catturato dal calore della lotta di classe e della rivoluzione e si trasforma in strumento di propaganda della rivoluzione classista, mettendosi anima e corpo al completo servizio della rivoluzione. In tempi in cui la stessa lotta di classe è per i proletari un traguardo sconosciuto e lontano, è straordinariamente difficile che si producano le condizioni perché elementi della classe borghese, e in particolare intellettuali, si trasformino in durevoli “transfughi” della propria classe per abbracciare, anima e corpo, la causa dell’emancipazione storica del proletariato e della rivoluzione proletaria. Perciò, rimanendo sempre nel contesto dell’intellighentsja, potranno anche esserci giornalisti che dedicano le loro energie e la loro preparazione culturale per portare alla luce le contraddizioni della società borghese, e le contraddizioni più atroci e impressionanti, ma di fondo, il quadro delle loro investigazioni, l’ambito della loro documentazione, rimane inesorabilmente la società attuale con le sue regole di mercato, con i suoi valori di scambio, con i suoi miti ideologici, con i suoi rapporti sociali, con i suoi antagonismi di classe tendenzialmente nascosti se non negati. E su tutto impera la grande illusione della democrazia, del potere delle “coscienze individuali”, quella specie di religione dell’individuo abbracciata sia dagli sfruttatori che dagli sfruttati.\nSecondo le fredde statistiche borghesi, nel mondo ogni 6 secondi muore un bimbo, di malattia, di fame, di freddo o in seguito ad atti di violenza (TG3, 21.1.05). Una società segnata da questa tremenda e sistematica strage di vite umane, che futuro può consegnare alle generazioni esistenti e prossime? Un senso di enorme impotenza aggredisce qualsiasi persona che si fermi a pensare alle tragedie quotidiane che funestano la vita in questa società, e il peso di questa impotenza lo si sopporta di più rifugiandosi nelle superstizioni che la stessa società somministra a piene mani, dalla religione al gioco, dal pacifismo al fatalismo, o nelle reazioni autodistruttive come l’ipercinetica frenesia del divertimento, l’abbandono all’alcool o alla droga, lo sport della violenza fra le mura domestiche, o semplicemente adeguando la propria vita alla meschinità dello scambio mercantile riproducendo più o meno coscientemente nei rapporti familiari e interpersonali la legge del profitto: se faccio questo, cosa rischio e cosa ci guadagno?\nCon le denunce che i borghesi “illuminati” fanno relativamente alle contraddizioni della propria società, del proprio sistema sociale e di vita, i proletari che cosa ricavano per la propria lotta di sopravvivenza, per la propria lotta di classe contro il sopruso quotidiano esercitato attraverso il mercato, attraverso il dominio del capitale sul lavoro salariato?\nEssi ricavano – ma esclusivamente grazie al marxismo, all’interpretazione della realtà storica e sociale che dà il marxismo – la conferma che la società capitalistica, la società dominata dalla classe borghese, non ha da offrire all’umanità che il disprezzo per la vita degli uomini (e di ogni organismo vivente) in favore del capitale, del profitto, dell’appropriazione privata delle ricchezze sociali. Essi ricavano la conferma che è l’impiego della loro forza lavoro che produce ricchezza sociale, ed è l’appropriazione privata capitalistica che produce la miseria crescente per la stragrande maggioranza degli uomini su questa terra. Essi ricavano la conferma che non è dalle classi che da questa società ottengono la loro parassitaria sopravvivenza, i loro guadagni, il loro benessere, la loro vita – ossia dalle classi borghesi e piccoloborghesi – che ci si può aspettare un capovolgimento della situazione, un cambiamento radicale della società, e nemmeno la «comprensione» che l’enorme divario fra capitalisti e proletari non è colmabile perché è la stessa base economica della società capitalistica che lo riproduce in permanenza e in modo sempre crescente. Essi ricavano la conferma che tutte le forze che si dedicano a riformare questa società conservando stabile e intoccabile la struttura economica del capitalismo, sprecano una montagna di energie senza cambiare sostanzialmente nulla; anzi, riproducono una devastante illusione di cambiamento senza cambiare nulla. Ma, in virtù dell’andamento dei rapporti di forza fra le classi e della maturazione dell’antagonismo di classe sprigionato dallo stesso sviluppo capitalistico della società, essi possono capire che solo quando, in quanto proletari, in quanto lavoratori salariati che uniscono le loro forze, scendono sul terreno dell’aperta lotta di classe a difesa delle condizioni di vita e di lavoro proprie, solo allora i grandi poteri economici e politici borghesi sono obbligati ad ascoltare le esigenze di vita delle masse; e nella misura in cui i proletari agiscono con forza ed estendono la loro azione, le classi dominanti borghesi sono costrette a cedere qualcosa sulle loro rivendicazioni. I marxisti però sanno che, perché il mondo borghese sia finalmente sradicato e superato, ci vuole che il proletariato prenda su di sé, in quanto classe, il compito di lottare fino in fondo contro questa società e i suoi poteri centrali per rivoluzionarla da cima a fondo, per eliminare dalla faccia della terra il mercantilismo, la legge del profitto, la guerra permanente, insomma il capitalismo che è il vero ostacolo storico all’emancipazione dell’intera società umana.\nIl borghese “illuminato”, che faccia il giornalista, l’avvocato, il prete, l’imprenditore, il sindaco o il deputato, il poliziotto o l’agente segreto, non si staccherà mai dall’illusione secondo la quale i rapporti fra gli uomini dipendono dagli uomini stessi, dalla “coscienza” che ogni singolo uomo ha e con la quale “agisce”; l’ideologia borghese dell’individualismo non scompare in virtù dell’illuminazione delle “coscienze”, ma ribadisce la mistificazione dei rapporti sociali la cui realtà va cercata in tutt’altra direzione, nel modo di produzione che sta alla base della società, nel determinismo economico che muove i gruppi umani, e quindi nei rapporti fra le classi e nel loro antagonismo. Senza l’interpretazione della realtà sociale da parte del marxismo, qualsiasi denuncia delle contraddizioni del capitalismo resta un semplice esercizio intellettuale, un impotente gioco delle ombre.\nPezzi di verità che alimentano l’inganno della democrazia\nNella situazione irachena sono presenti tutti gli elementi del caos capitalistico e della violenza che il capitalismo esprime attraverso i contrasti economici, sociali, politici, militari. Truppe d’invasione di eserciti super organizzati (come quelle degli USA e dell’UK), truppe d’invasione alleate più o meno d’appoggio (come quelle italiane, arroccate nei loro fortini a Nassiriya, quelle polacche, ucraine, ecc. e spagnole che, in seguito agli attentati dell’11 marzo dello scorso anno e al cambio di governo coi socialisti di Zapatero vittoriosi alle elezioni, sono state ritirate), gruppi armati di ogni tipo, dalla cosiddetta resistenza irachena ai terroristi delle diverse bande ai delinquenti comuni, forze di polizia e militari del nuovo governo iracheno in formazione, il tutto in una situazione di distruzione generale, di carestia, di disoccupazione, di incertezza della vita ai massimi livelli vista la facilità con la quale colpi di mitraglia e bombe, soprattutto americane, falcidiano la popolazione civile.\nNell’Iraq sconvolto dalla guerra, e da un «dopoguerra» che non è altro che una militarizzazione di tutto il paese in cui imporre un regime gradito all’Occidente, e soprattutto agli Stati Uniti, alle truppe militari si sono aggiunti uomini d’affari (c’è di mezzo il business della ricostruzione!) con il loro personale e i loro contractors, faccendieri, operatori “umanitari”, semplici lavoratori, e naturalmente, giornalisti da tutto il mondo.\nFra la massa di giornalisti presenti, vi sono alcuni inviati di guerra con quel senso dell’avventura e del rischio mescolato al senso dell’informazione sulle “verità nascoste”, come Ilaria Alpi in Somalia, Maria Grazia Cutuli in Afghanistan o Enzo Baldoni in Iraq, per citarne alcuni di italiani, tra l’altro ammazzati, di cui i nostri media hanno parlato di più, che rappresentano una piccolissima minoranza, ma che fanno essi stessi “notizia” – come per Giuliana Sgrena – se succede loro qualche cosa, in particolare se lavorano per media noti. Non allineati alla politica di guerra dei governi che in Iraq hanno inviato le proprie truppe, sono da questi mal tollerati ma possono contare – soprattutto perché occidentali – su sostegni economici e logistici che la popolazione civile irachena non si può nemmeno sognare. Sono andati laggiù per raccontare ai propri lettori occidentali “le verità nascoste” di una guerra che ha lacerato le coscienze di molti borghesi “illuminati”, e di molti pacifisti, e perché le reazioni a questa guerra hanno provocato e provocano continuamente morti sia fra le truppe d’invasione che tra la popolazione civile. Si sentono investiti di una missione, raccontare la verità, anche se solo in piccola parte, missione che li motiva e li spinge ad affrontare rischi anche per la loro vita. Convinti di rappresentare il lato più etico, più nobile, e più romantico della civiltà democratica occidentale, usano i mezzi della modernità e dell’opulenza occidentale per dimostrare che la democrazia per la quale loro si battono non è monopolio delle truppe d’invasione, non è monopolio di governi guerrafondai, ma è anche umanitarismo, «confronto tra civiltà diverse», «comprensione l’uno dell’altro», tensione alla pace fra i popoli. Scrivendo e fotografando gli orrori di una guerra d’invasione, essi pensano di scuotere le coscienze dei popoli ricchi dell’Occidente per indurli a premere sui propri governi al fine di terminare con quegli orrori e lasciare che il popolo che subisce la guerra faccia il suo cammino. Fossero al parlamento farebbero discorsi indirizzati nella stessa maniera, e non rischierebbero la vita se non alla pari di tanti altri per qualche incidente. Ma sono in zona di guerra, e questo rischio nobilita il loro mestiere, li avvolge in un alone di eroismo, li eleva al disopra della gente comune; il loro prestigio personale si avvantaggia.\nUna cosa va loro riconosciuta: i pezzi di verità che scoprono, e diffondono nei media, di solito non fanno parte di una informazione piegata alle esigenze dei governi, e tantomeno dei comandi militari. Ma, alla pari di pur veementi discorsi parlamentari che denunciano conflitti di interessi, manovre piduiste, pestaggi gratuiti da parte delle forze dell’ordine, torture in carcere o truffe di ogni genere, l’invio di pezzi di verità sugli orrori in Somalia, in Kossovo, in Afghanistan o in Iraq non vanno oltre all’emozione, e al disagio, dei singoli individui che con la loro «presa di coscienza» non sono mai riusciti a modificare in modo radicale, e mai saranno in grado di farlo, gli indirizzi politici di una società che si muove intorno esclusivamente alle leggi del mercato, e quindi alle leggi del profitto capitalistico, perseguito con ogni mezzo pacifico e violento.\nLa democrazia per la quale si batte il parlamentare che proviene dalle file proletarie e per la quale si batte il giornalista pacifista, esiste solo nel mondo delle illusioni. La realtà contro la quale si vanno a schiantare tutte le illusioni legate alla libera circolazione delle idee e delle informazioni, e al diritto di vivere in modo decoroso e in pace, è la realtà degli interessi capitalistici in lotta di concorrenza permanente nel mondo, mondo che è diventato un unico grande, caotico, contraddittorio mercato. La spietatezza delle azioni di guerra è il prolungamento della spietatezza delle speculazioni in Borsa, della spietatezza dell’intervento finanziario in ogni attività umana, della spietatezza dei rapporti fra capitale e lavoro salariato per cui il costo della forza lavoro deve essere sistematicamente abbattuto affinché i profitti capitalistici siano salvaguardati, e semmai accresciuti; della spietatezza di una pensione inesistente, di una disoccupazione cronica, di una vita la cui precarietà è sempre più …garantita.\nLa verità della vita sociale, in tempo di pace come in tempo di guerra, non è alla portata degli operatori della democrazia, siano coraggiosi o meno. Non è un problema di volontà personale, o di coraggio personale; il democratico convinto, che è logicamente anche un pacifista convinto, e che ammette l’uso della violenza – e quindi anche della guerra – solo in funzione di difesa della democrazia o del suo ripristino in caso di “dittatura”, crede che la vita sociale possa veramente cambiare se tutti gli «uomini di buona volontà», o almeno la loro grande maggioranza, si convincono del fatto che i valori della libertà, della solidarietà, dell’umanità devono prevalere sui valori del denaro, del profitto, dell’accumulo di ricchezza, dell’interesse personale. L’illusione è proprio questa: credere di poter vincere le contraddizioni più acute della società capitalistica senza toccare il capitale, senza modificare la struttura economica della società, il suo modo di produzione capitalistico che è la base su cui si erge l’intera società, dal potere economico a quello politico, dal potere religioso, culturale a quello militare. Il democratico è quindi allineato al discorso della chiesa di Giovanni Paolo II quando questi, rivolgendosi alla classe degli imprenditori capitalisti, chiedeva loro di non esagerare nella ricerca del profitto, di pensare ai poveri del mondo rinunciando a qualche piccola percentuale di ricchezza per distribuirla ai nullatenenti. Concetti e discorsi che non scalfiscono la pellaccia dura dei capitalisti, i quali in genere non rinunciano proprio a niente o se proprio devono – per convenienza o per rapporti di forza sfavorevoli – rinunciano a ben poco. Concetti e discorsi che invece alimentano nelle classi proletarie e negli strati più poveri della popolazione la rinuncia alla lotta di classe, alla lotta che sola ha la possibilità di opporsi efficacemente allo strapotere dei capitalisti, alla pressione economica e alla repressione sociale degli apparati economici e politici della classe borghese dominante, e alla stessa guerra borghese.\nTerrorismo nazionalista, malavitoso o confessionale contro terrorismo imperialista e democratico\nIl sistema dei sequestri di occidentali da parte di ogni genere di gruppo armato (fondamentalisti, resistenti o delinquenti) non è nuovo. Il rischio di essere sequestrati e uccisi è equivalente al rischio di essere ammazzati mentre si seguono operazioni di guerra o di guerriglia; questo lo sanno perfettamente i giornalisti come qualsiasi contractor o mercenario che dir si voglia. Che lo scopo vero sia il solo riscatto in denaro o un atto specificamente politico od entrambi, con il sequestro di persone direttamente o indirettamente collegate alle truppe d’invasione si intende assestare un colpo nelle file del “nemico” col minimo immediato spargimento di sangue. E trattandosi di “civili” e non di militari, l’effetto sui paesi di provenienza dei sequestrati è amplificato a mille: comunque vada, che l’ostaggio venga rilasciato vivo contro pagamento di riscatto o in seguito ad un blitz fortunato, o venga ucciso, l’effetto negativo sullo schieramento militare delle truppe d’invasione è sicuro, come è sicuro l’effetto di rafforzato prestigio presso i gruppi che hanno attuato il sequestro. Il terrorismo dei sequestri punta esattamente su questi due effetti; avviene in tempo di pace nelle nostre città rispetto ad un facoltoso imprenditore, tanto più avviene in un paese in guerra. Quando però i bersagli sono semplici proletari – come nel caso di lavoratori filippini alcuni mesi fa, o di qualche conducente di camion – allora le luci su questi casi si spengono velocemente: la notizia «non tiene» più di un giorno o due; e della loro sorte non si interessa più nessuno. Diventano così, per gli stessi sequestratori, merce poco pregiata, non scambiabile con qualcosa che abbia un minimo di valore, da eliminare in fretta perché risulterebbe solo un costo. Anche in questo, la differenza di classe appare evidente.\nSuccede che una giornalista come Giuliana Sgrena, del «manifesto», di un giornale che si è sempre schierato conto la guerra in generale e contro l’attacco angloamericano all’Iraq in particolare, (o come Florence Aubenas del francese «Libération», altrettanto schierato contro la guerra in Iraq), ed esperta inviata di guerra, cada anch’essa vittima di sequestro, nonostante la sua “fama” di giornalista occidentale che “sta dalla parte” del popolo iracheno come dimostrano i suoi servizi dall’Iraq nel 2003. Utilizzata non come oggetto di scambio, ma come “arma politica” da un gruppo che evidentemente ha mire politiche; come arma politica per “destabilizzare” la compattezza dello schieramento militare invasore, per aprire contraddizioni fra i governi occidentali e all’interno degli stessi paesi occidentali, e per lanciare l’ennesima richiesta di ritiro delle truppe d’invasione dall’Iraq. Il fatto che questo sequestro sia avvenuto dopo che in Iraq sono state tenute le elezioni, tanto volute da Bush per dimostrare che grazie alla guerra preventiva contro il regime di Saddam il popolo iracheno poteva finalmente esprimere la sua “volontà” con un voto, va messo in conto. Non si conoscono le caratteristiche politiche del gruppo dei sequestratori, ma è molto probabile che non facesse parte di organizzazioni fondamentaliste islamiche; dal comportamento dei sequestratori – per quel che ha raccontato poi la Sgrena a rilascio avvenuto – risultava abbastanza evidente che lo scopo era di rilanciare per l’ennesima volta la richiesta di ritiro di tutte le truppe d’invasione. Quanto alle elezioni, va ricordato che i sunniti non sono andati a votare, sia perché con ogni probabilità più degli sciiti sottoposti al controllo dei diversi gruppi di terroristi, primo fra tutti Al Qaeda, sia perché la “resistenza irachena” considera, con ragione sicuramente, il governo iracheno attuale di Allawui come un governo fantoccio in mano agli americani, al quale non dare alcuna legittimità, tanto meno con l’adesione alle elezioni. Il fatto poi che il sequestro sia avvenuto dopo che la Sgrena era stata per lungo tempo a parlare e intervistare i profughi di Falluja riparati a Bagdad, dopo essere scampati ai massicci bombardamenti americani, può avvalorare la tesi di un sequestro essenzialmente politico, come lo è stato alcuni mesi prima quello delle due Simone (Simona Torretta e Simona Pari), membri dell’ong «Un ponte per», prelevate direttamente dall’edificio in cui operavano da mesi.\nQuesti sequestri hanno un’immediata risonanza mediatica, più o meno vasta e duratura a seconda dell’importanza del giornalista o del sequestrato e dei media che se ne occupano. Perno di tutta l’operazione di sequestro è la trattativa attesa e sollecitata per il rilascio della persona sequestrata. Ed è proprio la trattativa con quelli che gli americani, e gli inglesi, considerano genericamente terroristi, a diventare un aspetto cruciale nei rapporti fra gli stessi alleati occidentali. I comandi militari americani e inglesi sono contrari a trattare con i «terroristi», e al fatto che si paghi un riscatto i cui soldi sarebbero destinati solo a finanziare i «gruppi terroristi». I comandi italiani, invece, rispondono a governi che hanno attitudini molto diverse: mediano, le tentano tutte, e pagano. E anche per questo atteggiamento, che viene considerato come mancanza di tempra e di fermezza, i comandi americani e inglesi non hanno una gran considerazione dei militari italiani che, pur costituendo un’importante presenza militare sul terreno a Nassiriya (più di 3000 uomini), sono stati collocati fin dall’inizio dell’occupazione sotto il comando militare polacco, ossia sotto il comando di un paese che solo da poco più di un decennio si è offerto come fedele (ed evidentemente più fidato) alleato di Washington e di Londra. In ogni caso, i sequestratori contavano sull’effetto politico della loro azione, e ci hanno azzeccato. Giornali e televisione, soprattutto italiani, hanno dato notevole risalto al sequestro di Giuliana Sgrena; vi sono state mobilitazioni di piazza organizzate dalle diverse organizzazioni pacifiste che chiedevano il suo rilascio mettendo in risalto che il suo operato non andava contro il popolo iracheno ma a favore; è diventato poi un caso politico nazionale di fronte al quale il governo di centrodestra veniva spinto a dimostrare di voler e saper intervenire per salvarla come era riuscito nel caso dei body guard (o mercenari che dir si voglia, di cui tra l’altro il governo italiano aveva dichiarato di non conoscerne l’esistenza e di non sapere della loro presenza in Iraq), salvandone tre su quattro, come era riuscito nel caso delle due operatrici “umanitarie” sopra citate.\nPer quanto il sequestro di «connazionali», e ancor più l’eventuale uccisione del sequestrato, sia meno probabile dell’uccisione di soldati che sono lì a far la guerra, ha comunque un peso politico di una certa rilevanza per il governo interessato. Quest’ultimo, nel non accettare la “trattativa” con i “sequestratori terroristi”, come ad esempio il governo Blair, ribadisce la fermezza con la quale ha iniziato e continua la guerra agitando una “compattezza” non solo governativa ma anche “popolare” rispetto alle ragioni che lo hanno spinto a far la guerra e a continuarla; e la ribadisce anche a sequestrato ucciso, come è successo: la ragion di Stato è più forte della vita umana. Se invece il governo interessato, ad esempio quello italiano, accetta la “trattativa” con i “sequestratori terroristi” nel tentativo di salvare la vita all’ostaggio e riportarlo “in patria”, lo fa con l’obiettivo di dimostrare che le “ragioni” che lo hanno spinto a partecipare alla guerra contro l’Iraq sono ragioni umanitarie, che la spedizione militare non è una spedizione di guerra e di occupazione militare del paese ma una «missione di pace»: “siamo in Iraq per aiutare il popolo iracheno ad uscire dalla situazione di terrore di Stato imposta da Saddam, e metterlo nelle condizioni di decidere il proprio destino in libertà”, questi, in sintesi, gli argomenti di propaganda usati per giustificare la spedizione militare in Iraq sotto le bandiere americana e inglese. Perciò, la trattativa coi terroristi diventa un passaggio necessario per ragioni di politica interna, mentre diventa un ostacolo e un elemento di attrito con gli alleati nella politica estera. Agli italiani, il governo deve dimostrare di fare tutto quel che è necessario fare per salvare la vita dei “nostri” ostaggi; ne va della credibilità delle parole spese per giustificare l’invio di più di 3000 soldati in Iraq, e quindi della credibilità del governo stesso. Agli alleati, il governo italiano deve dimostrare di non intralciare in nessun modo le operazioni di controllo del territorio e di repressione dei gruppi “terroristi” che agiscono in Iraq, ne va della credibilità e della affidabilità nei rapporti tra alleati, e ne va del buon esito degli affari che “a guerra finita” verranno ripartiti fra i componenti dell’alleanza di guerra. In questa aggrovigliata matassa si sono trovati ad operare i servizi segreti italiani e tutte quelle forze che sono state messe in movimento per “liberare” gli ostaggi italiani senza danneggiare le operazioni di guerra e di polizia proprie e degli alleati. Qualcosa è andato molto storto nel caso della giornalista Sgrena, perché l’operazione del suo salvataggio non è filata liscia fino in fondo. A settecento metri dall’aeroporto – saldamente in mano americana e supercontrollato – una pattuglia “volante” americana blocca la corsa dell’auto, con dentro ostaggio (Sgrena) e “liberatori” dei servizi segreti italiani, sparando per uccidere: conclusione, ostaggio e autista (un maggiore dei servizi segreti italiani) feriti, capo dei servizi segreti (Nicola Calipari) ucciso.\nLe cronache giornalistiche diranno che si è trattato di un ennesimo morto a causa del «fuoco amico».\nUlteriore motivo perché si incrinassero i rapporti fra l’Italia e l’America (come volevano i “terroristi iracheni”), e in una certa misura questo poteva anche succedere. Ma la borghesia italiana, se è pronta a “trattare” con i sequestratori per liberare gli ostaggi, è altrettanto pronta a “trattare” con l’alleato per ottenere qualche favore in più: sulla bilancia ci sono già i soldati italiani morti a Nassiriya – a causa di un camion-bomba nemico – e ora si aggiunge un elemento di punta dei servizi segreti uccisi dal fuoco americano su un tratto di strada completamente controllato dagli americani. Mentre l’«orgoglio nazionale» viene speso sulla bara del fidato servitore della patria che rientra a Roma da Bagdad, con il contorno di elogi al patriottismo e allo sprezzo del pericolo, dietro le quinte si gioca la vera partita dei rapporti fra gli alleati: gli americani non ammetteranno mai di avere sbagliato, e tanto meno sottometteranno i propri soldati al giudizio dei tribunali italiani (non l’hanno fatto per i morti del Cermis, figuriamoci se lo fanno per coloro che viaggiavano su un’auto senza segni di riconoscimento); gli italiani dovranno accettare la versione secondo la quale la colpa della morte del Calipari è da addebitare alla conduzione dell’operazione di salvataggio della Sgrena, una conduzione di cui gli americani non sapevano praticamente nulla e di cui non sono stati avvisati nei tempi e nei modi utili. Il governo italiano, il vero responsabile della conduzione di tutta l’operazione e della decisione di tenerla nascosta a tutti, americani compresi, non subirà alcuna conseguenza; funerali di stato per il morto, ovvia inchiesta giudiziaria per capire che cosa è successo e perché c’è scappato il morto, e …una pietra sopra l’accaduto. Di questa vicenda si continuerà a decantare il coraggio e l’altruismo del patriota Calipari, e si passerà oltre: la verità dei fatti sarà la “verità americana”…Il risultato immediato è stato che Berlusconi ha dichiarato di non assicurare più l’intervento del governo a favore di alcun giornalista in Iraq, vista la pericolosità della situazione: tutti a casa! D’ora in poi l’informazione su quel che succede in Iraq la daranno i comandi militari anglo-americani, come volevano fin dal primo momento.\nColonizzare, decolonizzare, dividere il mondo in zone di influenza: l’imperialismo è sempre in guerra\nDa sempre la borghesia ha bisogno di giustificare le sue guerre con motivazioni “nobili”, “etiche”, sulle quali convogliare il consenso del proletariato e del “popolo” (almeno il “proprio” popolo). Da sempre, le motivazioni borghesi sono legate all’ideologia nazionale, nella sua accezione più larga, quindi non solo in un nazionalismo stretto (che rimanda alla teoria dell’aggressore e dell’aggredito), ma nel senso che il “modello di civiltà” presupposto come il più alto, il “migliore”, il più moderno e il più “equo”, è considerato come un bene universale per il quale vale la pena – e “bisogna” – fare di tutto perché prevalga dappertutto, usando qualsiasi mezzo, fino alla guerra guerreggiata.\nLa società borghese è una società di classe, e come in tutte le società divise in classi, la classe dominante sviluppa una cultura, una propaganda, un mito intorno al proprio dominio coi quali intende influenzare e dominare anche ideologicamente le grandi masse.\nIl mito moderno è quello della democrazia, ma tutte le volte che nei rapporti e nei contrasti fra Stati emergono seri problemi di supremazia, questo mito viene piegato alle esigenze delle diverse borghesie dominanti. Come dire che la democrazia non è la stessa in (o per) tutti i paesi e in tutte le epoche. Nell’epoca della democrazia liberale – che corrisponde grossomodo all’epoca dell’espansione del capitalismo nei continenti più lontani dalle metropoli europee dominati e della relativa stabilizzazione delle potenze capitalistiche emerse dalle rivoluzioni antifeudali – il contrasto ideologico principale riguardo i rapporti fra gli Stati era inerente all’aggressione militare: ogni borghesia dominante giustificava il ricorso alla guerra guerreggiata nel momento in cui veniva aggredita da altri. Ovviamente la “forma” dell’aggressione poteva variare moltissimo; l’importante era che il militarismo e il bellicismo borghesi potessero giustificare le proprie iniziative in virtù di “azioni esterne” che potessero essere considerate aggressioni alla sovranità nazionale, aggressioni allo Stato nazionale. Di fronte all’aggressione armata, la risposta armata dell’aggredito acquistava non solo una giustificazione logica, ma un motivo di rivalsa particolarmente acuto col quale si giustificava non solo la “risposta” perché l’aggredito si ritirasse, ma la contro-aggressione affinché il “nemico” fosse sconfitto in modo tale che per lungo tempo non osasse più riprovarci, e che tale sconfitta fosse poi il passaporto per la dominazione economica e politica sul paese sconfitto.\nCon lo sviluppo del capitalismo nella fase imperialistica, ossia con l’imporsi a livello mondiale di alcuni grandi Stati potenti e in grado di dominare il mondo, la democrazia liberale degenera insieme al concetto di “sovranità nazionale”. Per le grandi potenze imperialistiche, i confini del proprio Stato non corrispondono più con i confini della propria nazione, del proprio mercato interno. E’ lo stesso sviluppo del capitalismo che allarga i confini del mercato e quindi degli interessi che i vari gruppi economici tendono ad imporre nella lotta di concorrenza. La sovranità “nazionale” diventa una parola senza senso di fronte a potenze capitalistiche che usano qualsiasi mezzo (economico, politico, diplomatico, militare) per allargare il raggio d’azione dei propri interessi: non solo le colonie intese come paesi arretrati (ma zeppi di materie prime) tutto sommato facilmente conquistati e sottomessi, ma anche paesi già diventati capitalisti ma più deboli, perdono via via la loro piena sovranità “nazionale”. L’imperialismo capitalista cambia le regole del gioco: la concorrenza, ormai travalicati i confini statali e diffusasi in tutto il mondo, non è più soltanto fra merci (prodotti che costano meno invadono i vari mercati e scalzano i prodotti dell’artigianato, delle prime manifatture e dell’agricoltura tradizionali),ma è concorrenza fra società capitalistiche, fra trust e fra Stati.\nLa democrazia, che per il suo effetto ancora molto efficace nell’influenzare il proletariato dei paesi capitalisti avanzati dimostra di avere “sette vite”, e sebbene abbia costi di gestione e di mantenimento molto alti, non viene abbandonata fra le cose vecchie e oramai inservibili: vivrà una nuova vita, e lo deve al fascismo, ossia al metodo di governo più coerente e appropriato all’imperialismo, alla dittatura aperta della borghesia e dei grandi gruppi di interesse capitalistico. Il fascismo ridarà candore e verginità alla democrazia, anche se le borghesie dominanti non potranno più tornare alle forme della democrazia liberale dell’Ottocento perché gli interessi economici e finanziari sviluppatisi con lo sviluppo del capitalismo imporranno, nei fatti, nuovi “equilibri” fra gli Stati, sia sul piano ovviamente economico e finanziario, sia su quello politico e militare. Già prima della prima guerra mondiale, ma soprattutto dopo la seconda guerra mondiale, la spartizione del mondo fra le grandi potenze è ancora più evidente, come è ancora più evidente che la cerchia di paesi che si può permettere di pagare i costi delle democrazia (parlamento, deputati, tempi lunghi per legiferare, burocrazia crescente, ecc.) è sempre molto ristretta e corrisponde, in generale, ai paesi capitalistici avanzati dell’Occidente. Nel resto del mondo, il capitalismo si sviluppa – nei limiti in cui i rapporti di forza fra gli Stati lo permettono – sotto regimi apertamente dittatoriali (militari o meno), regimi che in genere sono stati e sono costruiti e/o appoggiati dalle stesse potenze imperialistiche.\nLe zone del mondo che corrispondono ad interessi vitali per gli Stati capitalistici più potenti, come il Medio Oriente, l’Estremo Oriente, il Corno d’Africa, l’Africa australe, il Magreb, il Caucaso, il Centro e il Sud America, sono state per lunghissimo tempo, e lo sono ancora, zone di grande instabilità. E questo non solo e non tanto perché le popolazioni autoctone fossero irrequiete e bellicose, ma perché del capitalismo queste zone e questi paesi non hanno avuto lo sviluppo produttivo ed economico come avvenne ad esempio in Europa, stravolgendo sì le economie precapitalistiche ma superandole e sostituendole con un’altra economia in grado di sviluppare economicamente i paesi nei suoi diversi comparti. Del capitalismo, queste zone e questi paesi hanno subito soprattutto gli effetti più parassitari, di dominio “straniero” che aveva, ed in genere ha ancora, come scopo principale di sottrarre ricchezze naturali utili, o indispensabili, alla produzione capitalistica (dai neri agli indios schiavizzati, dalle miniere d‘oro, d’argento, di rame e di ogni altro minerale e metallo al petrolio o all’agricoltura “industrializzata” nelle piantagioni di caffè, di tè o di frutta, dalle risorse idriche al legname e agli animali esotici) e quindi rivestono insieme carattere di necessità e carattere strategico; è in questo che sta anche lo sviluppo ineguale del capitalismo nel mondo.\nD’altra parte, è la colonizzazione capitalistica ed imperialistica, prima, e la “decolonizzazione” successiva a produrre situazioni del tutto artificiali (come disegnare stati non giustificati dalla storia delle popolazioni ma giustificati dallo scontro di interessi fra potenze coloniali e imperialistiche) come è il caso degli Stati del Medio Oriente (tolti l’Egitto e l’Iran, gli unici che possono contare su radici storiche profonde, la Siria e la Turchia). L’Iraq è uno degli Stati artificialmente disegnati concordemente fra Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti all’epoca della sua colonizzazione dell’area (caduto l’impero Ottomano), i cui “confini” disegnati su carte geografiche seguivano gli interessi delle potenze coloniali (così per il Libano, la Palestina , la regione della Penisola arabica, il Sud Africa, l’Afghanistan, ecc.). In quei “nuovi confini” venivano inglobate popolazioni tra di loro anche molto diverse e non sempre amiche; e in ogni caso, i nuovi paesi erano in realtà formati da un coacervo di clan e tribù e non da popolazioni omogenee per storia, lingua, costumi, civiltà ecc.\nL’Iraq è uno di questi paesi. Con la fine della seconda guerra mondiale, e col declino dell’imperialismo britannico al quale corrispose l’avanzata dell’imperialismo americano, la tendenza delle diverse potenze imperialiste era di far in modo che nei paesi strategicamente importanti (per via, ad esempio, delle riserve di petrolio) il passaggio dalla situazione precedente, e di gran disordine provocato sia dal crollo dei vecchi imperi (ottomano, asburgico, prussiano, zarista) che dai movimenti anticoloniali in aree sempre più vaste in particolare dell’Asia (spinti dal movimento rivoluzionario proletario che in Russia aveva vittoriosamente conquistato il potere nel 1917, e che per una decina d’anni continuò a rappresentare un vero e proprio faro per tutte le lotte anticoloniali ed antimperialistiche), alla situazione successiva, avvenisse con governi “amici” se non addirittura “sul libro paga” delle grandi metropoli occidentali. Spesso, in questo tipo di paesi, era la casta militare a rappresentare la forza più omogenea e in grado di “gestire per conto della potenza imperialistica amica” il paese: la dittatura militare era quindi una “opzione” molto usata; sarà poi anche la volta delle caste religiose, armate ad hoc, a sbrigare compiti borghesi. Saddam Hussein rientrava perfettamente in questo quadro, sia nella fase della sua ascesa al potere a Bagdad sia nella fase del suo declino Ma gli interessi imperialistici degli Stati più forti, nella misura in cui la lotta di concorrenza nel mondo si fa più acuta e spietata, vengono imposti sempre più frequentemente con i mezzi militari; perciò, se un “alleato” mostra di avere ambizioni più ampie di quelle che lo Stato imperialista più forte, e più interessato all’area in cui agisce quell’alleato, gli permette, viene inserito nella lista dei paesi “inaffidabili” e quindi, prima o poi, aggredibili. Le ragioni morali e politiche a giustificazione dell’aggressione (la famosa guerra preventiva) possono essere la presenza di armi di “distruzione di massa”, di armi atomiche, o il sostegno al “terrorismo internazionale”, o essere un regime “dittatoriale” e “totalitario”, non importa quanto rispondenti alla realtà. La forza, intesa nel senso più ampio, muove la politica imperialistica. Non ci sono «pezzi di verità» sugli orrori delle guerre e delle occupazioni militari che possano far desistere l’uso sempre più crudele della forza da parte dell’imperialismo; non ci sono campagne pacifiste, no-war o di disarmo che possano influenzare le decisioni dei governi borghesi spinti a difendere con le armi gli interessi della propria classe dominante in ogni angolo del mondo. La corsa ad una nuova ripartizione del mondo è cominciata da anni, e ora sta prendendo una certa accelerazione. Il terrorismo dei grandi trust, dei grandi poli finanziari internazionali, non si attua soltanto attraverso l’organizzazione di squadroni della morte (come nella foresta amazzonica, in Brasile o in Indonesia), ma anche attraverso direttamente gli Stati imperialisti. La «guerra preventiva» di Bush è la teorizzazione del terrorismo di Stato, è la teorizzazione del monopolio della forza militare da parte degli Stati più forti e in grado di trasportare le proprie truppe nelle diverse «zone delle tempeste» del mondo.\nQuesta corsa non la fermerà che la rivoluzione proletaria, quel movimento delle masse proletarie che lottano sul terreno della scontro aperto con le classi borghesi, organizzate in funzione della rivoluzione e della conquista del potere politico e guidate dal partito rivoluzionario per eccellenza, il partito comunista, per instaurare non poteri falsamente democratici ma la dittatura di classe del proletariato esercitata dal solo partito comunista. Dittatura proletaria contro dittatura imperialista, questo è il bivio storico inevitabile e per il quale, anche se oggi ridotte a pochi elementi, lottano le forze militanti comuniste e internazionaliste. La dittatura dell’imperialismo non potrà essere vinta se non da una forza altrettanto imponente, determinata, organizzata, che solo il proletariato internazionale può rappresentare. La strada per arrivarci è lunga, e oggi addirittura invisibile? Ogni marxista coerente lo sa, ma non per questo cede alle lusinghe della via democratica con la quale ci si illude di poter fare dei passi avanti, magari piccoli passi, ma verso lo sbocco rivoluzionario. In realtà, si tratta solo di passi indietro, di fiancheggiamento dell’imperialismo, di sottomissione agli interessi borghesi dominanti.


Per il 2 per mille due minuti, per il 5 per mille 7 anni non bastano! - Vita.it\n4 Giugno Giu 2013 1929 04 giugno 2013\nNei giorni scorsi, via twitter, Facebook ed e mail ho ricevuto decine di messaggi di questo tenore: Abolizione del finanziamento pubblico dei partiti, non è che si stanno prendendo per i fondelli? Rispondo a tutti qui. Sì, ci stanno prendendo per i fondelli. E non una sola volta, ma due. Anzi, due per mille! Ci pigliano talmente per i fondelli che il testo del disegno di legge è sparito in data 4/6/2013 dal sito del Governo, ed è stato sostituito da una lunga risposta del ministro Filippo Patroni Griffi a Luca Ricolfi che su La Stampa aveva così sintetizzato le sue critiche: a) Il disegno di legge non tocca né il finanziamento dei gruppi parlamentari, né il finanziamento dei gruppi dei Consigli regionali, due voci molto consistenti del finanziamento pubblico ai partiti; b) Lo Stato continuerà a sostenere dei costi per il finanziamento dei partiti, sia in forma diretta, sia in forma indiretta (le detrazioni fiscali, l'uso di immobili gratuiti e garantiti, gli spazi televisivi hanno un costo e un milione è staanziato per ogni anno); c) Nel triennio transitorio (2014-2016), nulla assicura che la decurtazione dei rimborsi elettorali non venga compensata, o addirittura più che compensata, dal meccanismo del 2 per mille. d) Anche a regime (dal 2017 o dal 2018), nulla esclude che il finanziamento possa essere uguale o superiore a quello previsto dalla legislazione attuale, dovuta al governo Monti (l'articolo 4, anziché fissare un tetto preciso all'uso del 2 per mille, dice che la spesa non potrà superare «XXX», una cifra indeterminata che potrebbe persino essere maggior di quella attuale”).\nRisponde un Patroni Griffi piccato che: “Vorrei rassicurare il professor Ricolfi sul rischio che il finanziamento possa eccedere quello attuale: al finanziamento prossimo venturo è posto un tetto, che non è pari a «XXX», come egli scrive - formula difficile da rinvenire in una legge, ma pari a 61 milioni. E’ un limite massimo: in altre parole, se tutti i cittadini destinassero il 2x1000 ai partiti, questi potrebbero ricevere circa 300 milioni, ma con il limite massimo non potranno comunque andare oltre quota 61”.\nDovremo fidarci della parola del ministro, in ogni caso in allegato trovate il testo del Ddl governativo nella sua versione originale prima che scomparisse (un nuovo testo su governo.it ancora non c’è finanziamenti-partiti testo del Ddl prima che sparisse).\nMa c’è un secondo aspetto, grave, irritante, direi non più sopportabile. A 7 anni dalla sua istituzione il 5 per mille, introdotto come innovativa misura di sussidiarietà fiscale (ma ormai in Europa tutti ci hanno superato) resta una misura sperimentale, decisa di anno in anno, cambiando regole ogni anno, liquidando dopo oltre due anni. Insomma una vergogna di cui la politica porta tutte le responsabilità. Nonostante i ritardi, i trabocchetti, le regole cambiate in corsa, la provvisorietà della norma, dal 2006 al 2011 gli italiani che diligentemente ogni anno mettono il cosice fiscale dell’organizzazione (Onlus, Ente di ricerca scientifica o sanitaria) sono passati dai 13 milioni ai quasi 17 milioni, e qui non vale il riparto automatico della platea dei contribuenti. Nel numero in edicola da venerdì 7 giugno troverete una raffica gustosissima di tabelle, classifiche di settore e per ente, per 12 pagine speciali. Consiglio a Letta e Patroni Griffi di andare a vedere i risultati degli 8000 comuni italiani che in totale hanno raggranellato meno di 600mila firme, erano 1,7 mln nel 2006! E se tanto mi dà tanto mi sa che senza la previsione dell’art 4 “In caso di scelte non espresse, la quota di risorse disponibili, nei limiti (dice Patroni Griffie non il testo ufficiale per ora) di 61 milioni, è destinata ai partiti in proporzione alle scelte espresse”, il bottino sarebbe molto molto magro.\nInsopportbile poi la notazione del ministro che dice che “Il che significa che le scelte potranno essere fatte dai contribuenti solo nella dichiarazione dei redditi che andrà compilata nel maggio 2014. Ma l’analisi di circa 40 milioni di dichiarazioni dei redditi e gli adempimenti successivi fanno sì che le somme saranno messe a disposizione dei partiti al più presto nel 2016, cioè circa un anno e mezzo dopo, come avviene per il 5x1000 delle Onlus”, mostrando di non sapere nulla di quanto accade. E capire e sapere è un dovere, vivvaddio!\nInfine, caro Letta, caro Patroni Griffi, una domanda è d’obbligo: visto che avete impiegato pochissimo per metter su una legge a favore dei partiti, quando renderete norma quella del 5 mille? Basterebbero 3 giorni 3. Inoltre quando risponderete alle domande che anche in Parlamento cominciano a fioccare (vd interrogazione)? Ovvero: come mai le firme aumentano e il totale del 5 per mille diminuisce? Non è che avete scippato qualche decina di miolione di euro alle oragnizzazioni che sole curano la tenuta sociale del Paese applicando un 4 per mille invece del 5? Il tutto prendendo in giro contribuenti e organizzazioni?\nR.s.v.p. e non perdetevi Vita il prossimo 7 giugno.


problemi piazzetta p963 | Pellets Blog\nproblemi piazzetta p963\nPubblicato il 10 gennaio 2013 da ospite in: Domande sulle stufe a pellet\nsalve, ho una stufa a pellet piazzetta p963 acquistata a novembre 2011 che ha creato problemi da subito. i problemi sono diversi, rumore forte anche a potenza minima, mancata accensione perchè riempie il braciere e non brucia oppure parte normalmente e dopo circa 10 min. dall’ accensione scatta l’ allarme per NO ACC. a volte per farla partire devo accenderla e spegnerla più e più volte.\ncirca un mese fa si è riempito il braciere di pellet e poi improvvisamente si è incendiato e ha iniziato ad uscire fumo dallo sportello naturalmente chiuso inondando tutta la casa fortunatamente eravamo in qui.\nutilizzo il pellet consigliato da piazzetta, la pulisco tutti i giorni,questa estate abbiamo fatto anche la pulizia generale e prima di iniziare la stagione è stata controllata anche la canna fumaria. insomma un disastro.\ninutile dire che ormai non conto più le volte che ho chiamato l’ assistenza che fino ad ora non ha risolto un bel niente, anzi quando abbiamo rischiato di intossicarci per il fumo ha detto che sono cose normali che capitano.\nse qualcuno ha avuto problemi simili e può darmi qualche consiglio è ben accetto.\ngrazie e scusate se sono stata troppo lunga nella spiegazione\n4 risposte a problemi piazzetta p963\n12 gennaio 2013 alle 08:25\nsalve molto strano che faccia cosi ma spero non abbiate toccato i parametri da fabbrica, io ho superior che è la sottomarca ma non ho nessun problema se la pulizia è fatta anche fino alla canna fumaria non vedo problemi del genere,\nassolutamente non abbiamo modificato alcun parametro, è una cosa che invece a fatto il tecnico più e più volte ma la storia non cambia anche questa mattina l’ ho dovuta far ripartire 3 volte e ancora non va. anch’io trovo molto strano che una marca come piazzetta dopo un anno di problemi non riesca o non voglia risolvere la questione ma veramente non ne possiamo più. fortunato lei che non ha problemi con la sua. grazie per il commento\nma provate a contattare direttamente piazzetta alla sede principale, forse quel tecnico non è in grado di risolvere questo problema, come potrebbe essere un filo ai contatti molle, potrebbe anche darsi un problema della scheda. visto che nuova io li chiamerei fossi in voi, ho anche una clam Niagara e questa mi ha dato un paio di problemi ma appena vedo cose strane chiamo\nVORREI SAPERE CHE FINE ANNO FATTO TUTTE LE RISPOSTE SULLA STUFA EDILKAMIN MODELLO ROSE FATE PROPRIO RIDERE HAHAHAH


I futurologi e l'uomo senza corpo. Nuova gnosi?\nIl caso. I futurologi e l'uomo senza corpo. Nuova gnosi?\nSimone Paliaga sabato 22 luglio 2017\nLa tentazione gnostica di considerare la carne umana solo come fardello e non come sede di anima e spirito s’insinua nella mente di chi – come Harari – pensa l’umanità come prodotto della scienza\nImmagine di un cyborg\nCarne e corpo. Spesso, intrappolati in un delirio gnostico di negazione della materia, sfuggono alla considerazione di molti analisti che preferiscono fare i conti senza di loro. Eppure già San Paolo nella Lettera ai Corinzi non se ne dimentica. Non a caso ammonisce che il corpo «è tempio dello Spirito Santo». E non sfugge nemmeno all’avveduto Maurice Merleau-Ponty quando nei suoi tardi pensieri mette in evidenza come «le cose abbiano una carne: e cioè oppongano alla mia ispezione degli ostacoli, una resistenza che è appunto la loro realtà, la loro apertura, il loro totum simul ». Peccato che di tutto questo i baldanzosi futurologi, che con tanto ardimento e tanta passione, amano descrivere quello che sarà negli anni a venire non ne tengano conto. Non fa eccezione Yuval Noah Harari che nel suo Deus Homo. Breve storia del futuro (Bompiani, pagine 668, euro 25,00), pur nell’avvisare gli esseri umani della strana piega che potrebbe prendere il loro avvenire, pensa che dell’uomo si possa parlare eludendo il corpo e la carne.\nPur con le cautele espresse nelle pagine conclusive Yuval Noah Harari fornisce una lettura coerente, anche se già anticipata pure con maggiore perspicuità in diversi racconti dal profetico Philip Dick, dei processi di cambiamento in atto. Secondo lo storico dell’Hebrew University di Gerusalemme l’azione combinata di biologia e informatica instilla in tutti la convinzione che l’uomo altro non sia che un sofisticatissimo algoritmo capace di produrre, trasmettere ed elaborare dati. Peccato che lo sviluppo tecnologico accelerato del XXI lo sottoponga a un tale flusso di informazioni da renderlo obsoleto e inutile costringendolo a gestire quantità di informazioni a cui non riesce a fare fronte. Saranno sviluppati così algoritmi più efficaci dell’uomo che finiranno col renderlo superfluo. E forse sostituirlo. Il futuro annunciato è terribile. «I Sapiens si sono evoluti nella savana africana decine di migliaia di anni fa e i loro algoritmi semplicemente non sono attrezzati per gestire i flussi di dati del XXI». Oggi stimeremmo «il valore delle esperienze umane in relazione al loro ruolo nei meccanismi di elaborazione dei dati. Se sviluppiamo un algoritmo che assolve il medesimo compito in modo migliore, le esperienze umane perderanno valore». E perderà valore l’uomo fino a scomparire. Le decisioni non sarebbero frutto della sua azione o della sua libertà. «Saranno raggiunte attraverso una reazione a catena di eventi biochimici ciascuno determinato da un evento precedente e di certo non sono libere. E nemmeno le decisioni scaturite da incidenti casuali a livello subatomico sono libere; sono soltanto casuali. Quando poi gli incidenti casuali si uniscono a processi deterministici, otteniamo risultati probabilistici, ma neanche questo equivale a libertà».\nRidurre l’uomo a reazioni chimiche e a produttore di dati significa perderlo al punto che «nel XXI secolo è più probabile che l’individuo sia inavvertitamente disintegrato dall’interno che brutalmente distrutto dall’esterno». Ecco l’avvertimento che Harari lancia agli uomini perché si avvedano del «condizionamento contemporaneo al fine di allentare la sua presa e consentirci di pensare al nostro futuro in maniera assai più creativa». Peccato che dimentichi, in tutto questo, il corpo. Proprio quel corpo, anzi quella carne, che Merleau-Ponty porta come limite alla «mia ispezione degli ostacoli» e che fornirà il granello di sabbia alla stretta di un meccanismo che riduce l’essere e le esistenze a algidi flussi di dati. I corpi in movimento portano caos là dove si pensa ci sia solo ordine e raziocinio, invalidano le regole e sconvolgono la trama di previsioni e statistiche, cercano il contatto con altri corpi, che cresce con il corpo a corpo, e dal corpo arriva quella assoluta novità che spariglia tutte le carte: la nascita, elemento straordinario di imprevedibilità e dunque di quella libertà che impedirà la riduzione dell’umanità a un sofisticatissimo algoritmo organizzatore di dati.\nScrive Fabrice Hadjadj in uno dei suoi libri più riusciti Mistica della carne (Medusa): «Ciò che mi piace nel nome del corpo è la sua unità vibrante, la sua presenza non scomponibile, in breve – osiamo dire – l’anima che traspira da tutto il suo essere. È questo il fascino del suo nome come quello di carne: nasconde molto spirito». E dunque molta libertà.


LE POSTE SPAGNOLE DIVENTANO ARCOBALENO PER IL PRIDE (VIDEO E FOTO)\nHome pageVIDEOLE POSTE SPAGNOLE DIVENTANO ARCOBALENO PER IL PRIDE (VIDEO E FOTO)\nNell'ambito di una campagna nazionale e per dimostrare il suo impegno nei confronti del collettivo LGTBI, nonché il suo impegno a favore della diversità e della lotta contro la discriminazione, le Poste e telegrafi di stato stanno portando avanti una serie di azioni per il Pride Day 2020.\nPertanto è stato lanciato il primo francobollo dedicato al collettivo LGBT, con il quale si unisce a questa celebrazione mondiale. Allo stesso tempo, ha deciso di dipingere alcune delle sue cassette postali e alcuni dei suoi veicoli con la bandiera arcobaleno, abbandonando così il loro tradizionale colore giallo.\nFrancobollo LGTBI, edizione limitata, lanciato il 15 giugno dalla Società delle Poste e dei Telegrafi di Stato\n"Il colore della poste è giallo, ma amiamo che tutti possano essere del colore che desiderino", dice l'azienda nel suo nuovo account Instagram, un social network dove l'azione lascia una traccia attraverso l'etichetta #NoSoloGiallo.\nIl francobollo commemorativo rende omaggio anche al Pasaje Begoña di Torremolinos, luogo di memoria storica e culla dei diritti e delle libertà della LGTBI.\nAll'inizio degli anni '60, in quest'angolo di Malaga si sono aperti i primi locali frequentati da persone LGTBI, diventando subito un punto di riferimento, anche internazionale, dove la libertà delle persone e la diversità affettiva sessuale sono state rispettate. Tuttavia, un raid, il 24 giugno 1971, mise fine a tutto ciò che si era creato intorno al Pasaje Begoña, terminando con l'identificazione di oltre 300 persone e l'arresto di 114, alle quali fu applicata la Legge del Pericolo e della Riabilitazione Sociale in vigore all'epoca, in quanto considerate un pericolo sociale. Dopo il raid è arrivata la chiusura di molti dei locali ambientali del Pasaje. Questo episodio è stato chiamato lo Stonewall Inn spagnolo.\nCome abbiamo detto, il francobollo ha i colori della bandiera arcobaleno e reca inscritta la frase "Pasaje Begoña (Torremolinos) culla dei diritti della LGTBI".Il costo di ogni francobollo - il cui formato è di 40,9 x 28,8 mm - è di un euro e può essere acquistato in confezioni da cinque ordinandolo tramite il negozio online dell'azienda.


Christmas special edition: nuove borse sotto l'albero\nBussa alla porta Babbo Natale e le donne ingolosite sempre più dalle special edition del periodo, aprono e lo invitano a posizionare i suoi doni sotto il grande albero decorato, già colmo per carità, ma contemporaneamente anche così spazioso da poter offrire asilo a qualche altro “pacchetto” alla moda.\nIl punto debole di ogni donna é presto individuabile. Un occhio distratto che si posa su di una qualsiasi figura femminile noterà gli accessori della donna; anche la più semplice non rimane incolume dal fascino di scarpe e borse.\nNella “letterina” a Weihnachtsmann le borse quest’anno sono protagoniste indiscusse.\nL’edizione limitata firmata Tod’s ripropone Sella Bag, elegante e raffinata, in chiave “dressage” con l’applicazione di un elemento nuovo: la pelliccia. I materiali utilizzati spaziano dal lapin al visone, i manici rifiniti di pelle di vitello offrono inoltre quel dualismo cromatico impalpabile e armonico che nella palette dei colori si colloca fra le tonalità del panna, del nocciola e del blu notte.\nE se dallo stile bon ton vogliamo passare a un outfit più trasgressivo, il nero e le borchie della biker Bag Miu Miu fanno al caso nostro. Per quest’inverno la sensualità del rock e della donna perfetta a cavalcioni su una Harley Davidson sono il mood ispirativo per Miuccia Prada. Le borse disegnate per questa collezione assai vivace, giovanile e funzionale diventano in men che non si dica l’oggetto più desiderato delle ragazze amanti delle borse capienti e della facile versatilità.\nRomantica e tradizionale, colorata e fashionista è l’ultima proposta in limited edition di Furla che per il Natale 2013 ripropone Candy Bag “vestita di nuovo”. L’iconico bauletto dalla struttura in PVC nella nuova versione bicolore, accosta la luminosità dei colori accesi e positivi al conclamato gioco leggero di trasparenze, offrendo una vibrante positività a chi la indossa. I colori di questa collezione riescono a portare il sole anche durante le giornate più uggiose dell’inverno, riuscendo empiricamente a trascinar fuori dal plaid anche le donne più metereopatiche.\nE voi nella vostra lettera a Babbo Natale quale special edition for Christmas avete richiesto?\nDal “ti vuoi mettere con me?” ai social. Come cambia la seduzione


Due tipi di farina, lievito di birra e altri ingredienti: scoprite la bontà della puccia\nPuccia con le olive nere, la fragrante tradizione pugliese\nSoffici, saporite e immancabili sulle tavole della Puglia. Ecco per voi la ricetta\nLa puccia semplice sì, ma vogliamo parlare di quella con le olive nere? Una bontà che fin dall’antichità veniva servita in occasione della vigilia dell’Immacolata, oggi divenuta regina della tavola tutto l’anno. Ecco per voi la ricetta della puccia con olive nere.\n250 grammi di farina di semola\nIn un contenitore mischiamo i due tipi di farina per poi dividerla in quantità uguale, cioè 250 e 250 grammi. Riscaldiamo latte e acqua insieme utile per la lievitazione. Poi dividiamo in due bicchieri diversi: in uno scioglieremo il lievito di birra, con 2 cucchiaini di zucchero, e nell’altro bicchiere scioglieremo il sale\nOra prendiamo i nostri due recipienti con la stessa quantità di farina all’interno e in uno impasteremo la farina con il lievito e nell’altro impasteremo la farina con il sale. Aggiungiamo a entrambi i recipienti 2 cucchiai di olio di oliva e amalgamiamo il tutto, fino ad ottenere due impasti che siano morbidi e che devono un po’ appiccicarsi alle nostre mani. Uniamo i due composti e continuiamo aa impastare per circa 2-3- minuti. Poi con un canovaccio umido, copriamo il recipiente e mettiamo il composto a lievitare per almeno 2-3 ore.\nDopo le 2-3 ore prendiamo il nostro composto e aggiungiamo le olive nere, impastando un’altra volta il tutto: in questo modo si riattiverà la lievitazione e lo lasceremo riposare per un’altra ora. Preriscaldiamo il nostro forno a 200° e su una teglia mettiamo un po’ di carta forno. Prendiamo il nostro impasto e dividiamolo in pagnottelle. Inforniamo per circa 15 minuti a forno tradizionale e 10 minuti a forno ventilato.\nPolpette con ripieno di caciotta al sugo di pomodoro giallo\nOrecchiette di farro con punte di asparagi selvatici e polpettine di caprino


La Parigi di Maria Antonietta: Royal Christmas Giveaway: un concorso davvero "regale" organizzato da Guida alla Parigi di Maria Antonietta & Altezza Reale\nAnonimo 27 novembre 2015 22:42\nmatteo scevola 27 novembre 2015 22:56\nChe bello!! Io partecipo! *_*\nAnonimo 27 novembre 2015 23:03\nGrazie per l'opportunità Marikachan@Hotmail.it\nStefania Di Pasquale 27 novembre 2015 23:03\nJessica Armanelli 27 novembre 2015 23:03\nGrazie per questo giveaway, incrocio le dita e buone feste a tutti! :-)\nIlaria Tassini 27 novembre 2015 23:11\n..provo e incrocio le dita! :)\nAnonimo 27 novembre 2015 23:19\nPer un'amante di storia come me, sarebbe davvero bello! Quindi partecipo! ��\nAnonimo 27 novembre 2015 23:21\nSono Claudia Carluccio per il post di poco fa\nLudovico Listone 27 novembre 2015 23:33\nSarebbe un regalo di Natale fantastico ❤👑\nDanielle Fiore 27 novembre 2015 23:55\nBellissimo! Da Dottoressa in Storia, non posso che partecipare!\nNancy De Falco 28 novembre 2015 00:12\nSono una grande appassionata di storia e l'eleganza e la compostezza con cui mettete in luce le vite dei royals è davvero avvolgente! partecipo molto volentieri ed incrocio le dita!\nValentina Pierini 28 novembre 2015 01:17\nVeramente una bella iniziativa a cui partecipo volentieri! Complimenti per l'impegno e la passione che mettete entrambe per raccontare grandi donne del passato! Buona fortuna a tutte e buone feste! ^___^\nMauro Leo 28 novembre 2015 01:47\n.....tutto a te mi guida.....e come d'incanto mi ritrovo a seguire racconti su donne fantastiche che hanno lasciato un'impronta indelebile sul grande libro della vita. email: emuleo3@gmail.com\nAlfredo Polizzano 28 novembre 2015 09:27\nMa che bella notizia, ho condiviso e spero di vincere :-D\nMonica Rizzello Bortone 28 novembre 2015 10:43\nGrazie per la magnifica iniziativa, partecipo e condivido! Complimenti per il blog e la passione autentica che emerge da ogni post! Buone feste a tutti :D\nIvana Trapani 28 novembre 2015 12:05\nBellissima iniziativa!....complimenti!..: )...ivitrap@hotmail.it\nAnonimo 28 novembre 2015 14:15\n<3 <3 Vive la(les) Reine(s)! <3 <3 ( francescalfonzetti@hotmail.it ) ... e mille volte grazie per l'opportunità mie care!\nDamiana Pelagatti 28 novembre 2015 14:34\nMi sembra un' idea davvero originale! E grazie per farci sognare ancora in un mondo che sta diventando sempre più malvagio... Buona fortuna e vi abbraccio! !!\nMartina Esposito 28 novembre 2015 14:43\nBellissima iniziativa! Partecipo con piacere :D marti.esposito9@gmail.com\nFrancesca 28 novembre 2015 16:19\nCi provo, passaggi fatti <3 vi seguo e ho condiviso :)\nziamame 28 novembre 2015 16:48\npartecipo anch'io.... 385sljiva@gmail.com\nAnonimo 28 novembre 2015 22:49\nPartecipo ovviamente!!! Mermaid06@hotmail.it\nIncrociamo le dita!! :D gloria.thestar@libero.it\nVioletJuliet 29 novembre 2015 13:06\nChe meraviglia... si prospetta un Natale regale!\nMartina Avolio 29 novembre 2015 14:28\nAnonimo 30 novembre 2015 08:36\nsiii che bello!!!!! davide.spina@unikorestudent.it\nAnonimo 30 novembre 2015 11:26\nNon conoscevo questo blog ma vedo che è molto ricco e interessante. Lo leggerò quanto prima :-)\nAnonimo 30 novembre 2015 11:28\naggiungo anche la mia mail: john.lennon@email.it\nAnonimo 30 novembre 2015 17:25\nComplimenti Alice e Marina! I vostri blog…se non ci fossero, bisognerebbe inventarli, sono una piacevolissima nota di storia ed eleganza per tutti gli appassionati!\nAntonietta Valentino 30 novembre 2015 18:17\nAnche se non sono fortunata, partecipo volentieri!!! antonietta1981@gmail.com\nUnknown 30 novembre 2015 18:53\nBella iniziativa, grazie per l'opportunità. Simona1694@gmail.com\nValentina Marrano 30 novembre 2015 19:17\nGrandissima Alice! Sei in gambissima. Sei un esempio da seguire per tutti gli appassionati di Storia, che da sempre mi affascina.\nmaria vittoria Romano 2 dicembre 2015 14:18\nBella iniziativa, speriamo di vincere !!! :D\nAnonimo 4 dicembre 2015 13:03\neccomi, partecipo, complimenti\ntody 4 dicembre 2015 19:40\nPartecipo Vive la Reine tody21974@hotmail.it\nUnknown 7 dicembre 2015 19:15\nAlly Beauregarde: Partecipissimo!!\nGoffredo Argiolas 9 dicembre 2015 02:14\nAntonia Pescatori 9 dicembre 2015 12:58\nAlice ti seguo da tanto in sordina, sarebbe un gran bel regalo! antonia.pescatori@gmail.com\nPaolo 9 dicembre 2015 14:53\nSperiamo bene! Un grande abbraccio �� (sp7digiorgio@gmail.com) paolo


Allarme per l'approvvigionamento dei pallet in legno - TrasportoEuropa\nMercoledì, 24 Febbraio 2021 18:09\nDa luglio 2020 il prezzo del legname necessario alla produzione dei pallet è in costante aumento. Lo denuncia Massimiliano Bedogna, consigliere incaricato Gruppo Produttori Pallet di Assoimballaggi (FederlegnoArredo), aggiungendo che ciò causa un incremento del prezzo del prodotto finale che ha raggiunto il venti percento nell’ultimo trimestre del 2020 e che continua a salire anche nelle prime settimane di quest’anno. “ Una crescita così repentina rende difficile ogni previsione, ma soprattutto organizzare l’approvvigionamento\nper i prossimi mesi, senza sapere se i prezzi continueranno a crescere, magari anche in modo importante, oppure si fermeranno a quelli attuali, è una missione pressoché impossibile”, afferma l’associazione.\nBedogna aggiunge che se la situazione non migliorerà, i produttori di pallet non potranno approvvigionarsi di materia prima e quindi soddisfare le richieste del trasporto e della logistica, compresi i settori alimentare e sanitario. “Volendo soffermarci sulle cause che hanno un comune denominatore nello scoppio della pandemia è evidente che fra queste la principale è la forte richiesta di materia prima da Nord America e Cina, dove la domanda non ha subìto contrazioni o è addirittura aumentata”, dichiara Bedogna.\nBedogna precisa che nello stesso periodo “l’offerta di legname è diminuita visto che alcune aree geografiche come Svezia, Germania, Irlanda Stati Uniti e Canada hanno dovuto ridurre, se non interrompere momentaneamente, le normali attività di produzione”. Inoltre, “le disposizioni introdotte per limitare i contagi da Covid-19, hanno limitato i trasporti commerciali, soprattutto tramite container, causando difficoltà negli approvvigionamenti a livello globale. In Europa, la definitiva uscita del Regno Unito dalla UE ha ulteriormente complicato e ritardato il transito dei container e delle merci”.


Incentivi Rottamazione TV: oltre 230mila bonus in 2 settimane – iGizmo.it\nHome top Incentivi Rottamazione TV: oltre 230mila bonus in 2 settimane\nBonus rottamazione Tv e decoder: a chi è…\nSono 232.188 i bonus rottamazione tv richiesti finora dai cittadini e riconosciuti dai venditori attraverso la piattaforma telematica dell’Agenzia delle entrate per l’acquisto di televisori compatibili con il nuovo standard di trasmissione del digitale terrestre. È quanto comunica il Ministero dello Sviluppo economico, fornendo i dati aggiornati della nuova misura agevolativa avviata lo scorso 23 agosto.\nBonus Rottamazione Tv: +122% di vendite nella prima settimana (dati GfK)\nIl commento di Davide Rossi, presidente di Aires\nDavide Rossi, Direttore Generale della Aires commenta i dati del Mise: “Gli italiani hanno risposto in maniera formidabile.Con questi ritmi appare evidente che in legge di stabilità sarà necessario un rifinanziamento anche più cospicuo dei 100 milioni previsti lo scorso anno”.\nDavide Rossi, Direttore Generale della Aires, commenta a caldo i dati rilasciati dal Ministero dello Sviluppo Economico relativi il bonus rottamazione TV. 232.188 i bonus erogati in due settimane ai cittadini e riconosciuti dai venditori attraverso la piattaforma telematica dell’Agenzia delle entrate per l’acquisto di televisori compatibili con il nuovo standard di trasmissione del digitale terrestre.\n“Gli italiani hanno risposto in maniera formidabile e con essi la nostra rete di vendita. I rivenditori di elettronica si erano preparati a questa ondata di ordini e hanno retto benissimo. Qualche problema c’è stato e ancora si registra, sul fronte degli operatori logistici, per il recupero dei vecchi tv ma siamo certi che presto anche da quel fronte si arriverà a regime. Con questi ritmi appare da subito evidente che in legge di stabilità sarà necessario un rifinanziamento anche più cospicuo dei 100 milioni previsti lo scorso anno”, conclude Rossi.