Spostamento delle facoltà scientifiche della Università Statale da Città Studi all'Expo | partecipazione ed eventi a Milano e sua area metropolitana: cittadini e amministratori assieme per una citta' partecipata - e-participation\nSpostamento delle ...\nSpostamento delle facoltà scientifiche della Università Statale da Città Studi all'Expo\nHo pubblicato un articolo su ArcipelagoMilano sullo spostamento delle facoltà scientifiche della Università Statale da Città Studi all'Expo...\nUNIVERSITÀ: FACOLTÀ SCIENTIFICHE DA CITTÀ STUDI ALL’EXPO\nForzare i numeri per far tornare i conti. Vizio nostrano\nIl rettore Vago e il direttore generale Bergamaschi hanno presentato il 2 febbraio scorso nell’aula Levi di Città Studi il progetto di trasferimento delle facoltà scientifiche della Statale all’Expo al personale e agli studenti interessati.\nÈ stata la prima volta che il progetto è stato presentato al di fuori del Senato Accademico e lo scopo era di informare che entro fine marzo la Statale dovrà comunicare a Arexpo i propri requisiti, che saranno consegnati al vincitore del bando per il Master Plan. Questo comprenderà tutta l’area Expo e quindi sia la parte privata che quella pubblica. Ogni dipartimento, con la consulenza della professoressa Luisa Collina del Politecnico, dovrà dettagliare le proprie richieste per quanto riguarda aule, laboratori, officine, uffici dei docenti e ricercatori, trasporti, parcheggi, residenze universitarie, servizi di ristorazione, servizi accessori per la vita sociale, impianti sportivi.\nHo pubblicato un resoconto della presentazione sul sito www.z3xmi.it ma qui vorrei esprimere alcune considerazioni e valutazioni. Lo scopo principale del progetto è mantenere alta la qualità dell’insegnamento e della ricerca del settore scientifico della Statale, che comprende 18.000 studenti e 1.800 addetti circa, rinnovando gli edifici e le attrezzature scientifiche in un campus che deve reggere la competizione internazionale, comprendendo impianti sportivi, residenze e servizi e la possibilità di sinergie con aziende private e lo Human Technopole.\nHo qualche dubbio che lo scopo possa essere raggiunto e spiego perché. Il primo progetto elaborato dalla Cassa Depositi e Presiti e dall’Agenzia del Demanio nel giugno 2015 pubblicato su ArcipelagoMilano prevedeva di destinare all’Università 250.000 mq di costruito, pari all’attuale spazio occupato dalle facoltà scientifiche a Città Studi, escludendo mense, alloggi e servizi agli studenti, pari a 13,8 mq/studente per 18.000 studenti, con un costo complessivo di 540 milioni di euro.\nEra previsto un acceleratore a elettroni liberi (FEL) chiamato “Fabbrica della Luce” lungo 700 metri da scavare sotto il decumano a 10 metri di profondità e un Big Data Analysis Center legato agli esperimenti del FEL per un costo complessivo di 600-700 milioni da finanziare con fondi di ricerca europei.\nNel luglio 2016 veniva presentato al Senato Accademico e alla stampa uno studio commissionato a Boston Consulting Group, che riduceva il fabbisogno a 150.000 mq per un costo di 380 milioni di euro, passando da 13,8 mq/studente a 8 mq/studente. La diminuzione dei mq era giustificata da un benchmark europeo di 5 mq/studente ricavato dall’esame di due università, l’Università di Economia e Business di Vienna e l’Università di Northampton in Gran Bretagna. Di queste due università sono state mostrate all’incontro dello scorso 2 febbraio delle slide con il dettaglio degli spazi ma senza lasciarne copia.\nAl posto della Fabbrica della Luce si parla ora di una apparecchiatura molto più piccola e meno invasiva chiamata BriXS del costo di 50 milioni di euro di interesse prevalentemente sanitario mentre il Big Data Analysis Center è sparito. I 380 milioni verranno finanziati per 130 milioni dai fondi di coesione del Patto per la Lombardia, per altrettanti dalla vendita degli edifici di Città Studi di proprietà dell’Università e per il resto da indebitamento della Università stessa.\nDopo la presentazione è risultato che l’Università di Vienna non ha laboratori tecnici per la natura dei suoi insegnamenti mentre l’Università di Northampton risulta dal rapporto 2016 della AUDE (Association of University Directors of Estates) alla 130-esima posizione su 155 università per spazio per studente, con 6 mq per studente e staff su una media di 11 mq delle università UK e 23 mq per l’Università di Cambridge.\nSembra che si sia voluto ridurre i mq e i costi previsti per abbassare il budget dell’investimento e avere una riduzione dei costi di gestione di 8-9 milioni di euro all’anno. L’Università di Milano Bicocca ha dichiarato in una relazione del rettore Fontanesi del 2008 che lo standard delle università europee a cui puntava era di 11,5 mq/studente. Il rettore Vago aveva annunciato l’anno scorso che la riduzione degli spazi era dovuta alla eliminazione delle biblioteche in quanto non più necessarie grazie alla digitalizzazione dei testi ma in realtà esistono ancora molti testi di consultazione in formato cartaceo e le biblioteche sono utilizzate anche come sale studio. Nel progetto della nuova facoltà di informatica in via Celoria attualmente in costruzione è prevista una biblioteca unificata per chimica, fisica, biologia e informatica per 2.300 mq con una sala di lettura per più di 300 posti.\nEssenziale per la qualità dell’insegnamento è lo spazio per i laboratori. Attualmente a Fisica vi sono 3.000 mq di laboratori che consentono di effettuare corsi nei laboratori fin dal primo anno, quando il numero degli studenti è maggiore. Il caso di Fisica è emblematico: attualmente occupa 22.400 mq per 1.100 studenti, pari a 19 mq/studente. Nella superficie sono comprese le officine del dipartimento e dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, i cui ricercatori sono ospitati dalla Università Statale e i laboratori di ricerca. Una struttura molto importante è il Laboratorio Acceleratori e Superconduttività Applicata (LASA) di Segrate, congiunto tra INFN e Università Statale.\nÈ difficile ridurre gli spazi dei laboratori facendo sinergia in quanto ogni laboratorio ha attrezzature diverse occupandosi di vari settori di ricerca e ogni studente ha diritto al suo spazio. Attualmente a chimica gli studenti occupano i laboratori su due turni. Il rischio è che nei 150.000 mq del Campus all’Expo non vi sia spazio per tutte le esigenze dei dipartimenti che devono trasferirsi. Mi domando cosa succederà se la somma delle richieste dei dipartimenti supererà i 150.000 mq previsti.\nD’altra parte l’università prevede nei prossimi cinque anni un aumento del 30% dal 2015 al 2021 degli studenti della facoltà di scienze che comprende fisica, biologia, chimica, biotecnologie, informatica, geologia passando da 7.627 a 9.915 studenti e giustifica lo spostamento a Expo anche con questo incremento (vedi articolo di Repubblica del 4/2/17). Globalmente gli studenti delle facoltà scientifiche interessate dallo spostamento aumenteranno del 15% a causa di un aumento del 10% di agraria e di una diminuzione del 5% di veterinaria e medicina. Quindi non solo vi è poco spazio per gli studenti attuali ma non vi sarà possibilità di espansione per l’aumento previsto. A parità di volumi costruiti i mq passeranno da 8 a 7 mq/studente.\nUna volta costruiti i nuovi edifici sarà difficile sopraelevarli e l’area destinata al Campus non è suscettibile di espansione a meno di eliminare il verde previsto dal piano urbanistico, già inserito tra gli edifici al posto del parco compatto approvato da un referendum cittadino del 2011.\nParadossalmente c’è molta più possibilità di espansione a Città Studi con gli spazi liberati dal dipartimento di Veterinaria che si sposterà a Lodi entro la fine del 2017 e con quelli che saranno liberati dall’Istituto dei Tumori e dall’Istituto Neurologico Besta che si sposteranno nell’area Falck di Sesto San Giovanni.\nLa mia conclusione è che bisogna rivedere la stima degli spazi e dei costi in funzione agli spazi attualmente occupati e dell’aumento previsto delle iscrizioni, a meno che non si preveda che lo spostamento porti a una drastica diminuzione del numero degli studenti a causa della concorrenza di altre università come Milano Bicocca, il Politecnico, l’Università del Piemonte Orientale, Brescia in seguito alla nuova localizzazione, spostata verso nord-ovest rispetto a Città Studi. Ma su questa previsione, molto negativa per la Statale, non ci sono studi pubblicati né Boston Consulting Group ha affrontato questo argomento.\nIl direttore generale ha solo dichiarato che 4.000 studenti su 18.000 vengono da più di 100 km di distanza e che quindi lo spostamento è ininfluente sulle scelte di iscrizione. Ma per gli altri 14.000 studenti potrebbe esserlo, anche se a ovest di Milano vi sono aree molto popolose; gli studenti che provengono fare altre scelte.\nDulcis in fundo: l’arena all’aperto che passerà da 12.000 a 17.000 posti, in cui saranno concentrati tutti gli eventi di musica dal vivo di Milano e che confina con l’area dell’università, potrebbe non essere compatibile con la tranquillità necessaria a lezioni, studio ed esperimenti, che non hanno limitazioni di orario.\nvai a leggere l'articolo su arcipelagomilano.org\nAllegato di Michele Sacerdoti inserito 4 anni fa\nRoberto Michele Mazzilli 4 anni fa\nUn tuffo nel passato... mio, ma non solo. Spostare un'intera università ?? Un lavoro immane, difficle,...\nUn tuffo nel passato... mio, ma non solo.\nSpostare un'intera università ?? Un lavoro immane, difficle, complicato. Ma serve veramente all'università.\nDalle sue parole si evince che i politici, dovendo giustificare costi immani all'ex-Expo di Rho, stiano cercando un soluzione organizzativa ad un problema politico.\nSe dovessi affrontare un problema di persona.... chiamerei un capoprogetto americano, gli unici abituati in modo pratico ai grandi progetti, noi italiani abbarbicati su storia, passione, sentimento, politica, ma non alla praticità.\nCerto una università è piena di talenti... scientifici, non per forza organizzativi.\nFontanesi, lo ricordo, era mio assitente di Fisica nel lontano1970 e prima: ha mai affrontato un progetto simile ?? per me no. E al suo posto sarei spaventato dalla complessità. L'elettrologia che insegnava credo lo possa aiutare poco, ma forse no...\nHo letto tutto cercando i capire gli sforzi fatti e l'approccio, e mi sembrano eccezionali, ma... mancanodi due elementi:\nun'analisi costi benefici;\nal suo interno un'anlisi pratica di quello che esiste.\nalla fine arriverei ad una sola domanda: ma vale veramente la pena farlo ??\nNon sono in grado di discutere i dati messi, ma ne manca uno: cosa trasferiamo ??\nI professori ?? No, loro sono mobili.\nGli studenti ?? No, loro sono mobili\nIl personale di supporto ?? No, loro sono mobili.\nPer tutti i precedenti esiste un piano di mobilità sostenibile ?? Insomma il metro di Rho è in grado di supportare assieme a strade ed autostrade tutta questa gente ?? Ci sono i parcheggi sufficienti per le auto previste: quante sono previste ?? E' necessario veramente che la gente non usi imezzi pubblici ??\nLe apparecchiature... ma serve veramente trasferire o si fa prima a rottamarle.\nIn parole povere, se trasferisco un galvanometro balistico fatto in rame puro e lampade classiche, trasferisco forse un pezzo di storia, ma un misuratore di campo (sto inventando), a tubi elettronici, cosa trasferisco ?\nLa biblioteca: non si possono digitalizare mano a mano i libri mancanti, o affidare l'esterno la digitalizzazione, invece di definire 3000 mq e il trasporto e la sistemazione di una massa imponente di libri ?? Non si vuole forse mantenere una pletora di personale inutile e più prezioso come supporto, che non come mera presenza fisica, vedi biblioteche milanesi ??\nSi possono graduare le attività in anni per permettere l'adattamento ad oggi dell'esistente ??\nE' necessaria ancora un'aula magna o si può sostituire tutto con un'aula o più aule o più punti collegati in rete, WI-FI.\nTrent'anni fa presi visione di un sistema, Maestro della Philips, che gestiva un'aula elettronica: domani servirà qualcosa di simile, ma distribuito.\nI laboratori, quelli servono, ma moderni non pieni di ferraglia inutile.\nInsomma noi stiamo trasferendo la cultura di un'unversità o il suo passato organizzativo ??\nIl professor Fontanesi può agire in diversi ambiti, senza ledere la sua cultura, ma i banchi in legno ??\nSecondo me manca un sogno: quello di una università moderna, svincolata da posti fisici, da oggetti fisici, se non quelli di misura.\nPerchè non pensate che uno studente da casa sua o da una cameretta, possa seguire una lezione di Fisica I o di struttura della materia ??\nPerchè non pensate che un testo inglese originale non possa essere letto on line con una eventuale traduzione in italiano, francese, spagnolo, polacco ?? Magari coinvolgiamo ancha la facoltàdi lingue...\nSenza ulteriore analisi, mi sembra il progetto pazzesco, costoso, inutile e vecchio.\nQuello che dobbiamo tenere dell'università sono le idee, le menti, i desideri, i sogni, non le vecchie suppellettili per gente che vive solo del passato.\nNulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma: per l'appunto...\nDel passato tengo questa frase di Amatore Sciesa...\nFederico Cupellini 4 anni fa\nNon so cosa ne pensi lei. Ma io studio in città studi... e già ora gli spazi sono ridotti al minimo. Il...\nNon so cosa ne pensi lei. Ma io studio in città studi... e già ora gli spazi sono ridotti al minimo. Il problema delle biblioteche non sono le scaffalature, ma gli spazi per studiare. E poi in tutta l'area expo mancano le attività collegate che ci sono in città studi. Mi immagino chi avrà voglia di restare a studiare in biblioteca (sempre che esista) in area expo per poi prendere la metropolitana alla sera tardi e attraversarsi mezza città per tornare a casa.\nIo penso che Lei possa studiare a casa sua, come facevo io, eventualmente facendosi raggiungere dagli amici, e...\nIo penso che Lei possa studiare a casa sua, come facevo io, eventualmente facendosi raggiungere dagli amici, e scambiando abitazioni, anche anguste.\nLe biblioteche sono spazi inutili con gente inutile che costa magari potendo fare altrove delle cose eccezionali: oramai hanno inventato da 80 anni i computer che si possono usare a distanza.\nLe attività collegate non so cosa siano: Lei è pagato dallo stato tramite l'università per studiare non per fare altro: l'altro se lo faccia a sue spese nei luoghi che preferisce, nessuno glielo impedisce, non lo pretenda dai cittadini.\nSe Lei studia fisica alla fine ci aspettiamo da Lei un dottore in fisica, chimica un dottore in chimica, biologia un dottore in biologia: se lei vuole fare il pittore, sono fatti suoi e lo faccia a spese sue, l'università non c'entra.\nSe invece parla di attività collaterali all'università, mi immagino solo laboratori, già inclusi nei corsi, seminari, ma questi sono liberi non a spese del cittadino.\nOgni studente costa moltissimo allo stato e deve fare le cose per cui vengono investiti i soldi, il resto scelta personale.\nMi scusi il tono un pò brusco, ma forse non si ha idea che chi studia ora è un privilegiato.\nIo vorrei che Lei, una volta ben laureato, trovi un lavoro consono con la sua laurea: su questo investirei. Sul resto, NO.\nPer fare salotto nessuno pretendea una biblioteca.\ne certo, aspetti che dopo una giornata di lezioni faccio un salto dai miei colleghi che abitano a como,...\ne certo, aspetti che dopo una giornata di lezioni faccio un salto dai miei colleghi che abitano a como, bergamo, vercelli, lodi o altrove a studiare da loro.\nMa che diamine di ragionamenti sono? Ma davvero pensa che tutti possano studiare a casa propria? Si faccia un giro nelle università di tutta Europa per vedere come sono organizzati gli spazi.\nIl progetto di trasferimento nell'area Ex-EXPO è una solenne fregatura.\nSì che ognuno possa studiare o a casa sua o nel posto dove vive. Il resto se lo paghi da solo, non chieda ai...\nSì che ognuno possa studiare o a casa sua o nel posto dove vive.\nIl resto se lo paghi da solo, non chieda ai cittadini di spendere per esso.\nGiovanni Muttoni 4 anni fa\nno ma dai che ragionamento è...\nIl prof. Fontanesi non c'entra, era rettore della Bicocca. Il rettore della Statale è il prof. Vago.\nIl prof. Fontanesi non c'entra, era rettore della Bicocca.\nIl rettore della Statale è il prof. Vago.\nLe mie osservazioni non sono personali ma metodologiche: non buttiamo via i soldi per trasferire le cose...\nLe mie osservazioni non sono personali ma metodologiche: non buttiamo via i soldi per trasferire le cose inutili in un luogo inadatto e non cambiare niente.\nNon conosco il professor Vago, vidi Fontanesi nel lontano 1969 e ne ho un ricordo vago.\nIn ogni caso per fare un lavoro del genere ci vuole un team di esperti, non necessariamente professori universitari, anzi...\nGiuseppe Maria Greco 4 anni fa\nNon ho potuto seguire gli sviluppi dei trasferimenti come avrei voluto. Mi è rimasta così irrisolta una...\nNon ho potuto seguire gli sviluppi dei trasferimenti come avrei voluto. Mi è rimasta così irrisolta una questione.\nLa ricerca e lo studio di formazione universitaria come sono collegati tra loro? Uno studente si indirizza alla ricerca, di norma, dopo avere raggiunto un certo grado di consapevolezza e di passione per la materia cui si dedica. La ricerca richiede certo un apprendimento, anche se non è detto che debba iniziare solo al termine degli studi. Peraltro gli indirizzi di scelta consentono già, ad una certo momento di preparazione, di scegliere questa strada.\nNe consegue che il numero di studenti e la tipologia e quantità di servizi collegati alla loro presenza dipende dal grado di riempimento/svuotamento tanto di Città Studi quanto dell'Area Ex-Expo sulla base sia del processo di formazione che di quello di produzione della ricerca.\nQuesto piano di lavoro mi è sconosciuto. In parte capisco che sia in elaborazione, ma dall'altro ho l'impressione che la confusione regni sovrana proprio là, da dove proviene la proposta di spostamento.\nSembra ad esempio che la realizzazione dell'Area di ricerca sia urgentissima, mentre anche solo l'idea di cosa fare di quella che adesso siamo obbligati a indicare come "cosiddetta Città Studi" non sia altrettanto significativa e impellente.\nDal punto di vista logico, questa appare come una contraddizione: promuovere la ricerca da un lato e non farlo dall'altro (perchè anche la promozione di una nuova Città Studi è frutto di ricerca) è come affermare di non avere in mente che il vantaggio economico, e di cancellare dal progetto amministrativo il benessere metropolitano.\nSe non si cerca di elaborare un progetto complessivo armonico, ogni discussione su aspetti parziali di esso non ha senso.\nLa mia impressione è che si stia svuotando la città dei propri contenuti: nessuna pianificazione, nessun...\nLa mia impressione è che si stia svuotando la città dei propri contenuti: nessuna pianificazione, nessun limite, e poi quando non si riesce più a gestire qualcosa lo si abbandona per partire con nuovi faraonici progetti su cui mangiare per anni.\nQui in Corvetto abbiamo ben due palazzoni orribili costruiti su aree che prima erano destinate a verde, costruiti in deroga a qualsiasi cosa "teoricamente" per essere case dello studente a supporto delle università.\nGià nel momento in cui i progetti vennero presentati tutti sapevano che era una scusa per costruire altre case residenziali dove non si poteva.\nPuntualmente ora sono vuote o ferme a metà costruzione, in attesa che una qualche sanatoria ne autorizzi la trasformazione in case residenziali.\nUn immenso carcere ghetto, senza fabbriche, negozi, università, strutture fieristiche... insomma tutto ciò che rende una città vivibile.\nProbabilmente ai nuovi abitanti andrà anche bene così... loro Milano non l'hanno mai vista.\nChe cosa serve portare l'università a Rho ?? Forse a dare i soldi a qualche alto papavero ??\nChe cosa serve portare l'università a Rho ??\nForse a dare i soldi a qualche alto papavero ??\nBuonasera; un imponente progetto, sostenuto da una spesa ad oggi enorme ma che certo si alzerà, ha una...\nun imponente progetto, sostenuto da una spesa ad oggi enorme ma che certo si alzerà, ha una "ragion d’essere" solo se viene realizzato come pensato, cioè un polo di alta formazione condiviso con l’istituto italiano di tecnologia di Genova già titolato come eccelente a livello mondiale, peraltro in stretto contatto accademico con IL CNST del Politecnico e con il CGS.\nUna cittadella universitaria inserita in ERASMUS, potrebbe ambire ad una posizione di rango nel panorama mondiale universitario d’eccellenza, con la guida alla ricerca di Cingolani, ben abituato a tali pressioni accademiche essendo un milanese ma pisano di adozione ( laurea al Sant’ Anna ).\nGuardo positivamente il progetto iniziale, ma se attuato solo in parte o peggio stravolto per problemi vari, perde ogni valore aggiunto, tanto vale pensare ad altro.\nLa scelta di portare "fuori città" le università per renderle più efficienti e soprattutto sicure viste le nuove tecnologie e i nuovi materiali, la ritengo necessaria. Guardo con scetticismo gli studi sulle cubature abitative per persona, meglio allora dare un’opportunità ai quartieri adiacenti o in prossimità, dove vi siano appartamenti "veri" disponibili ad un affitto calmierato, magari incentivandone la scelta garantendo gli spostamenti con sistemi di trasporto alternativi e veloci a basso impatto ambientale.\nE’ ragionevole pensare anche ad un parziale campus autonomo, dove gli studenti trovino tutto quanto il necessario, compresi gli spazi di condivisione che potrebbero non essere le biblioteche cartacee ma centri multimediali equipaggiati di sistemi informatici ad alta velocità dato che oramai lo studio è condivisibile anche a grandi distanze anche per limitare il fenomeno del pendolarismo ( oggi si compiono interventi in sala operatoria a distanza grazie a mani chirurgiche robotizzate, figuriamoci un momento di ricerca di gruppo o una conference call con il professore ).\nChe esso sia, solo se pensato "in grande" ma con la partecipazione economica delle aziende che potranno anche far attuare il programma di inserimento e formazione "in campo" per la quale siamo davvero in grande ritardo rispetto al panorama dell’offerta formativa internazionale.\nCerto a qualcuno i soldi dovranno inevitabilmente andare, per questo è necessario controllare efficacemente le procedure d'assegnazione, la mandataria, il RUP con i titolari degli appalti, soprattutto i subappalti del movimento terra ma anche la commissione ministeriale di collaudo.\nOramai i poli si fanno sulle reti di computer, quello che è ipotizzato è l 'ennesimo spreco di soldi pubblici...\nOramai i poli si fanno sulle reti di computer, quello che è ipotizzato è l'ennesimo spreco di soldi pubblici levati a forza dalle tasche del cittadino.\nOttimizzare gli spazi attuali, dismettere corridoi di apparrechiature obsolete (lo erano di già nel 1971), fornire le università di mezzi del proprio tempo, migliorare l'organizzazione, può bastare per trasformare un'università convenzionale in un'università all'avanguardia, se e solo se, il senato accademico è all'altezza.\nPensare di trasferire spazi enormi, apparecchiature obsolete, volumi cartacei da archiviare, banchi di legno, serve solo per donare centinaia di milioni di euro nelle tasche dei soliti operatori, senza aggiungere niente all'università Europea o no.\nSe io mi collego da casa in una lezione del professore di informatica, precedentemente registrata in digitale, io ho una potenza 1000 volte maggiore, ad uno studente che deve stare fuori casa per mesi ad impegnare spazi che non ci sono (a buon mercato), ad intasare mezzi pubblici, dopo un progetto di quelli eterni che avrà anni luce di ritardo, visto che non siamo capaci di dare 200 casette di legno ai terremotati dopo 7 mesi, riusciamo noi a dare in poco tempo un'università nuova, anzi vecchia, a 30 km di distanza ??\nDobbiamo far rientrare i project managers che vanno a fare le dighe in Africa per avere tecnici qualificati a gestire le decine di migliaia di attività dello spostamento, e la laurea non basta, serve la teoria applicata ai progetti.\nPer me un progetto faraonico da cancellare subito, stornando i soldi ad aiutare la gente senza lavoro, senza cibo e senza casa.\nFacciamo le cose che servono, le piramidi le hanno già costruite 5000 anni fa.\nDue domande: previsioni di costo e CUI PRODEST ??\nGli ultimi due interventi sono ambedue comprensibili, ma discutibili a causa della rispettiva parzialità. Non...\nGli ultimi due interventi sono ambedue comprensibili, ma discutibili a causa della rispettiva parzialità. Non ha nessun senso parlare del trasferimento delle facoltà senza connetterlo con la trasformazione di Città Studi e dell'indotto. Dal punto di vista progettuale, ogni singola parte ha ovviamente le sue specificità, ma la metropoli non vive a fette. O è una metropoli o è un insieme di feudi. Occorre scegliere.\nCirca il "progetto faraonico", chiedo: un polo di ricerca europeo nella metropoli milanese ha senso o no? L'innovazione consiste nell'ascoltare le lezioni da casa? Attenzione: quando si promuove questa soluzione si accetta, consapevolmente o no, anche la perdita di territorialità dei processi, sia di formazione che di produzione. Siamo consapevoli di ciò che comporta sul piano sociale? Non mi sembra che nessuno, M5S compreso, se ne sia preoccupato. Eppure è fondamentale che un polo teconologico che abbia senso deve fondarsi sul miglioramento del benessere collettivo. Ma questo aspetto non lo vedo rappresentato in nessuno dei due interventi.\nLa mia università non è solo ascoltare le lezioni da casa, ma è abolire tutto quanto non serve per fare...\nLa mia università non è solo ascoltare le lezioni da casa, ma è abolire tutto quanto non serve per fare università, a partire degli spazi, preseguendo sugli immobili in affitto, a seguire nei trasporti e parcheggi: non serve più niente.\nLasciamo stare la filosofia: quanto costa ?? Il trasferimento a Rho, la dolce migrazione verso il futuro ??\nSe io non spendo dei soldi per fare poli, inutili, ma per potenziare la ricerca, questa si in luogo fisico, ottengo tre scopi:\npotenzio la ricerca\nIl mio polo diventa virtuale, che cresce quanto voglio con pochi investimenti, perchè non devo creare infrastrutture inutili.\nDirò di più, tutti gli attuali servizi possono andare, gradualmente, in outsourcing, come il centro elaborazione dati amministrativo, l'amministrazione, il personale, la contabilità generale, gli acquisti... centralizzando a livello pubblica istruzione alcuni servizi, lasciando nelle realtà locali solo quelle particolari.\nIo non devo più collegarmi con l'università, ma con un centro servizi, uno dei tanti, specializzato in questo business, i mie libri li vedo in rete, la mia cultura è in rete, le lezioni le posso riascoltare enne volte, le posso esaminare in modo selettivo, le posso tradurre e rivendere.\nVoglio un polo ?? Ce l'ho, sul computer.\nConferenze ?? poche, videoconferenze ... molte.\nSi tratta di avere un'università per gli anni 2000, non per il 1900, che usa strumenti moderni, la cultura distribuita e multidisciplinare, che non necessita di costosi spazi fisici, ma di organizzazione.\nL'università resta dove è ora, che bisogno c'è di spostarla: si riducono mano a mano gli spazi fisici utilizzati, si ampliano i servizi distribuiti, si concentra la cultura dove e quando serve senza pagare i viaggi.\nDomani mattina ?? No, si impiegheranno anni a migliorare, vista la lentezza dell'apparato pubblico italiano, ma gli investimenti saranno graduali e magari sponsorizzabili, almeno in parte.\nCerto non avrò dei magnifici atri in marmo con il busto del rettore in bronzo, se voglio l'avrò virtuale.\nLa scienza cambia ?? No, solo che usa strumenti adeguati, direttamente inputabili al lavoro, senza costo enormi di struttura e di mantenimento: è questo ciò che non piace ai politici.\nE poi l'università rimane sempre attiva, sempre funzionante.\nIn fondo questo è stato scoperto 50 anni fa dal maestro Alberto Manzi, quini non è neanche un'idea nuova, sono solo gli strumenti ad essere diversi\nNon è mai troppo tardi, anche per cambiare idea: pensiamo agli italiani, in primis.\nNo a lavori socialmente utili, si a impieghi ad alto livello, usiamo i nostri laureati.\nBasta creare postifici pubblici che fanno precipare il rapporto pil/debito ed impoveriscono l'Italia. No posti pubblici, si eccellenza nel privato.\nNon porta voti, eh no, non quelli clientelari.\nC'è un piccolo problema. Teoricamente il sistema che ha prospettato è corretto. Come esperto che per 35 anni ha...\nC'è un piccolo problema. Teoricamente il sistema che ha prospettato è corretto. Come esperto che per 35 anni ha collaborato con UNI e ha visto nascere e svilupparsi la terziarizzazione, a partire dal fallito global service in poi, so che il risparmio ottenuto dall'esternalizzazione di servizi non viene in parte coperto dai controlli necessari al funzionamento in qualità, e i contratti con i terzi ricadono poi sulle spalle degli utenti finali. Ognuno ne ha esperienza nel proprio privato (manutenzione degli ascensori di condominio, riparazione guasti di rete internet ecc.).\nIn sostanza, occorre proprio quello cui ho accennato sopra: un progetto che tenga conto del "dopo", anzi di "tutto il dopo"\nCondivido totalmente il concetto: bisogna controllare, prima con capitolati, poi con controllo del loro...\nCondivido totalmente il concetto: bisogna controllare, prima con capitolati, poi con controllo del loro rispetto.\nL'esternalizzazione che ipotizzo, sempre graduale, sempre tenendo conto di limiti finanziari, economici e di gestione del personale, è in genere verso poli esistenti e specializzati, pubblici o privati, ma sotto stretto controllo e del capitolato e da parte del committente.\nSi esternalizza ciò che è comune, consueto, non innovativo o nuovo, pechè non lo si conosce ancora.\nIo ho ipotizzato la gestione dell'intera parte amministrativa, a partire dalle macchine, ove fossero ancora locali, lo sviluupo software, la contabilità generale e fornitori, lasciando sotto il controllo funzionale acquisti e vendite, ove vi fossero, non certo la valutazione del personale, ma la sua amminsitrazione sì, ecc.\nIn Italia non esiste, purtroppo, il concetto di controllo, questo ci uccide.\nIn ogni caso è ben diverso migrare nel tempo, nel rispetto dei vincoli che spostare tutto a priori.\nL'Università per me deve insegnare e teoricamente e praticamente, la sua gestione è un fatto a parte, salvo casi specifici.\nCertamente i punti di vista sono del tutto condivisibili ma dobbiamo accettare come base di discussione, il...\nCertamente i punti di vista sono del tutto condivisibili ma dobbiamo accettare come base di discussione, il presupposto che l'opera verrà realizzata comunque.\nPartendo da questo, penso sia construttivo ragionare di come quest'opera vada realizzata, su questo dovremmo concentrarci, anche grazie alle capacità di confronto pubblico e di dibattito dimostrata nei post, pur nella consapevolezza della parzialità d'intervento non avendo ne' i dettagli di progetto, ne' l'occasione di un confronto diretto con le parti in causa.\nLo studio " a distanza ", in tutte le sue declinazioni, purtroppo è fallito come progetto, un esempio è il Politecnico di Torino che ha interrotto la telematica universitaria con "Nettuno" perchè non corrispondente ai codici di eccellenza necessari. L'università non è pronta per fare questo salto cultural / tecnologico, troppe cose sono ancora da cambiare.\n" La canoscenza " come scrive Dante, resta una chimera, il verbo anche in vulgo, passa dalle cattedre degli eletti e per le aule magne, non è cosa per tutti. Forse troppa umanistica domina " l' intellighenzia ".\nCome si può effettuare la prima autopsia " da remoto "?\nUn medico diventa tale solo a valle di questa prova.\nCome si può fare ingegneria meccanica senza accedere ai laboratori ?\nI migliori ingegneri non sono solo dietro una scrivania con giacca e cravatta, molti progettano altri dirigono, altri lavorano con le mani oltre che con la testa esattamente come i medici.\nPerdonate la mia deriva " di formazione ", ma non c'è solo la ricerca da incentivare, ci sono anche le metodologie di studio che devono cambiare.\nAvere contatto con la materia oggi è indispensabile agli studenti, per questo sono necessari spazi pertinenti e adeguati anche con il contributo delle aziende che devono maggiormente essere presenti nel mondo universitario per dare forma alla realtà, "conditio sine qua non" all'inserimento diretto degli studenti, non solo universitari, nel mondo del lavoro.\nAnche gli istituti superiori dovrebbero essere rinnovati, sia essi licei che istituti tecnici. I laboratori sono obsoleti o museali, non c'è contatto con la realtà se non in rarissimi casi in cui un " prof " vede oltre.\nUn nuovo polo universitario, ben venga se sarà pensato e realizzato in funzione dei cambiamenti che l'università dovrebbe attivare, anche nella forma " a distanza " per le materie di base umanistica che permettono questo.\nCertamente gli studenti devono studiare, non gozzovigliare a spese del cittadino, da loro ci si aspetta la generazione futura di teste pensanti ma anche di mani che sappiano fare.\nL'Opera è già stata decisa ?? Io non lo so, se sì, dove è il budget e l'analisi costi benefici ?? Tu mi...\nL'Opera è già stata decisa ?? Io non lo so, se sì, dove è il budget e l'analisi costi benefici ??\nTu mi metti in bocca parole e asserzioni mai fatte: non ho mai sostenuto che laboratori di qualsasi tipo si possano sostituire con collegamenti on line, anzi ho parlato di potenziamento della ricerca, forse dovevo usare laboratori e ricerca per essere completo. Le attività pratiche vanno pianificate e gli studenti si muovono principalmente per fare quelle in Università, ma negli attuali laboratori. Le attività didattiche e amministrative possono farsi da remoto. Il politecnico di Torino non è soddisfatto ?? di cosa ?? Può sempre migliorare... non è detto che sia l'unico esempio, vedi Non è mai troppo tardi...\nIo non faccio un discorso banale al limite dell'assurdo, io dico cose concrete già fatte da anni.\nSemplicemente non voglio l'ordalia del trasferimento e di costi enormi a carico del solito cittadino fesso, per non cambiare niente, ma per concedere ai partiti, ai centri di potere agli stessi universitari, masse di denaro da scialacquare in attività costose e inutili.\nPer quanto riguarda gli stage aziendali, ha più senso che gli studenti vadano in azienda piuttosto che il contrario e mi sembra di aver letto qualche caso concreto.\nChe le metodologie debbano essere cambiate e continuativamente è un ossimoro, ma non vedo come un polo costoso ed inutile possa infuire sulle stesse.\nIo sostengo di non dover spostare niente, ma di cambiare e potenziare gradualmente, dirigendola verso l'innovazione e l'inserimento degli studenti nel mondo del lavoro, senza investire in cattedrali nel deserto utili solo per la cena... delle beffe.\nSe è già tutto deciso, dove posso vedere i documenti che lo stabiliscono ??\nIo credo che ci sia bisognao di un Campus fisico. Altrimenti trasformeremmo le facoltà scientifiche della...\nIo credo che ci sia bisognao di un Campus fisico. Altrimenti trasformeremmo le facoltà scientifiche della Statale in università online, come ce ne sono già.\nE c'è bisogno di laboratori didattici in cui gli studenti possano usare degli strumenti reali, non solo virtuali.\nIl rettore Vago sostiene che dei 250.000 mq attuali 50.000 mq sono occupati da impianti tecnologici e la facoltà di veterinaria che va a Lodi. I restanti 200.000 mq sostiene che sono occupati al 70%. Ad esempio ci sono laboratori didattici che sono occupati solo per una parte del tempo.\nOra posso capire che una gestione centralizzata delle aule può fare risprmiare spazio ma i laboratori didattici difficilmente possono essere condivisi anche se magari sono usati per un solo semestre. Vorrebbe dire togliere gli strumenti e metterne degli altri da un semestre all'altro.\nVi sono poi 15.000 mq proposti per una piastra di ricerca comune tra i vari dipartimenti di cui 7.000 per un free electron laser di tipo innovativo utilizzabile sia dai medici che dai fisici per il quale il rettore chiede agli enti di ricerca italiani ed esteri la sicurezza dei finanziamenti entro ottobre per includerlo nel master plan. Non è però disposto ad utilizzare 300 milioni degli 8 miliardi previsti per la progettazione dei nuovi edifici stanziati dalla legge finanziaria e da utilizzare entro il 2017 per il progetto di dettaglio di questa piastra.\nSenza progetto di dettaglio non è possibile chiedere i finanziamenti e quindi la piastra non si farà.\nA questo punto il valore scientifico dello spostamento si annulla.\nIl piano presentato martedì dal rettore , con il ministro delle Politiche agricole Maurizio Martina, è da 150...\nIl piano presentato martedì dal rettore, con il ministro delle Politiche agricole Maurizio Martina, è da 150 mila metri quadrati (MA LI CE NE SONO 250.000) e 380 milioni di euro (CHE NON CI SONO). «L’università può impegnarsi per 130 milioni (COME ??) e altrettanti possono essere coperti da un cofinanziamento di istituzioni pubbliche (LA MAMMA CON LE MILLE TETTE). Poi c’è la vendita e valorizzazione degli immobili di Città studi, ma al massimo si arriva a 100 milioni» (IN QUESTO PERIODO DI CADUTA DELLA DOMANDA MI VIENE DA RIDERE), ha chiarito Vago. E il ministro ha aggiunto che Cassa depositi e prestiti potrebbe intervenire con l’acquisto degli edifici (LA SOLITA MAMMA CHE PROVVEDE A CHI NON NE HA BISOGNO E LASCIA MORIRE DI FAME GLI ALTRI).\nSacerdoti, vedo che sei fisico come me, quindi ci capiamo. Io ho studiato in Via Celoria, non so tu.\nUna sola domanda: per l'università il trasferimento è\nPensando che i laboratori didattici siano gli stessi che tu ed io usavamo durante i corsi, mi sembra ovvio che non ci sia nessuna necessità, ma sia uno sfizio per accontare la direzione o ex-direzione Expo in perdita.\nPoi si vede che l'Università costruita negli anni 30 (leggi 1930) sia da distruggere, ma sfugge oltre il motivo ideologico, il perchè .\nIn ateneo intanto spiegano come è divisa oggi l’area del campus cittadino nel distretto di via Celoria: «Gli edifici di proprietà sono sul 62 per cento dell’area, altri (il 24) sono del demanio in concessione gratuita, poi ci sono terreni in concessione con edifici dell’università (10) e strutture in affitto (4 per cento)».\nInsomma tra quello che dici tu e l'articolo ho capito che:\ngli spazi ci siano\ngli spazi non sono per ora critici, anzi avanzino (vedi articoli dei giornali)\ngli attuali spazi siano parzialmente utilizzati (quante ore al giorno in media per mq su un anno ??)\nla proprietà degli attuali spazi non sia totale\nservano 380 milioni di euro che non ci sono.\nnon vedo dati di durata del progetto, di coinvolgimento, di riduzione dei servizi. però\nLa Statale è pronta al cambiamento e Vago conta di aprire lì l’anno accademico nel 2021: «Adesso il tema è economico e politico e la prossima tappa sarà ad ottobre con le legge di stabilità».\nNessuna istituzioni ha approvato il progetto, solo nel 2015 voto unanime nel consiglio e in senato due voti contrari, tre astenuti e 23 favorevoli.\nvogliamo uno dei soliti progetti faraonici per i burocrati pubblici che bruciano soldi dei cittadini e non servano a niente\nsi possa gradualmente con finanziamenti inferiori e distribuiti colelgare quanti studendi vogliamo e costruingere tutti ad una maggiore professionalità\nPerciò INVITO A DEDICARE I SOLDI PER IL LAVORO VERO E PER I CITTADINI INDIGENTI, non per burocrati annoiati.\nConcluso nelle scorse settimane il piano di fattibilità affidato dalla Statale alla Boston Consulting Group, il progetto prevede lo spostamento e la riorganizzazione nell'area di Expo di tutte le aree scientifiche della Statale attualmente gravitanti su Città Studi, con le sole eccezione delle attività cliniche di area medica e di quelle di Medicina Veterinaria, che hanno già trovato la propria sistemazione nel Campus disegnato da Kengo Kuma a Lodi.\nho cercato la presentazione del progetto, ma ho trovato solo questa presentazione\nQualcuno è contrario al trasferimento\n"No al trasferimento da Città Studi": petizione contro trasloco Statale all'area Expo\nIl Movimento 5 Stelle si mobilita: già raccolte online 360 firme\nMilano, 31 ottobre 2016 - "No al trasferimento della Università Statale da Città Studi in area Expo". Il titolo è secco. La petizione online. In meno di due giorni, più di 360 firmatari interattivi. A promuoverla, poco prima che scoppiasse la polemica tra l'ateneo stesso e il Governo sullo stralcio dei fondi per il progetto dalla Legge di Stabilità, è Pierluigi Riccitelli, consigliere del Movimento 5 Stelle al Municipio 3. I destinatari, il parlamentino stesso e il Comune di Milano. "Impediamo che lo storico quartiere Liberty della cultura “Città Studi” sede della Università Statale di Milano, venga svuotato e snaturato per riempire il buco economico lasciato da Expo", l’incipit dell’appello ai cittadini. "Diciamo “No’’ al trasferimento in provincia di Milano delle facoltà scientifiche di Fisica, Biologica, chimica, Matematica, Agraria e Informatica della Università Statale. Smembramento di “Città Studi” già in corso con il trasferimento della facoltà di veterinaria a Lodi".\nCome si sa, in Città Studi hanno sede le facoltà scientifiche dell’ateneo e in cima ai progetti dell’attuale rettore, Gianluca Vago, c’è il loro trasferimento nell’area Expo a Rho, per un investimento di 380 milioni di euro, il 30% del quale dovrebbe essere a carico del Governo. Una Cittadella scientifica del sapere che incontra opinioni favorevoli e contrarie tra studenti, docenti, lavoratori dell’Università degli Studi (e del limitrofo Politecnico) e cittadini milanesi. Secondo la petizione promossa dal consigliere pentastellato, con questo spostamento "si provocherebbe" in primis "la desertificazione dell’ intero quartiere e il rischio di una ennesima speculazione edilizia con l’abbattimento dei palazzi d’epoca che rendono questa area pregiata e vanto per la cittadinanza".\nSecondo: si avrebbe "il crollo dell’economia delle piccole imprese della zona, già devastate dalla crisi". Infine, ne deriverebbe "l’allontanamento dei servizi dalla città, cosa già in corso con il trasferimento di importanti centri ospedalieri quali l’Istituto Nazionale dei Tumori e l’Istituto Neurologico Besta". Tra i primi firmatari, Gilda che invita tutti a "firmare per impedire l’ennesimo sfregio", Edvige che chiede che "Città Studi conservi la sua natura di quartiere dello studio e della cultura". Un commento anche dalla consigliera comunale M5S Patrizia Bedori: "Si spostano servizi pubblici in terreni privati e i terreni pubblici si vendono per speculazioni. No a decentramenti!".\nMartedì dopo il sì dell’ateneo al trasferimento è intervenuto anche il sindaco ed ex commissario unico di Expo, Giuseppe Sala: «Expo non finisce, deve andare avanti ma con la velocità che ha avuto Expo. Si stanno facendo passi avanti — ha concluso — e l’opportunità del trasferimento del campus della Statale è un’ottima soluzione».\nPersonalmente anch'io credo che ci sia bisogno di un campus fisico e non virtuale. Credo che le biblioteche...\nPersonalmente anch'io credo che ci sia bisogno di un campus fisico e non virtuale. Credo che le biblioteche siano indispensabili come punto di aggregazione. Così come gli impianti sportivi e le mense. Penso che un'università debba vivere all'interno del tessuto urbano ed essere con esso in simbiosi. Penso dunque che portare l'università fuori città significa ucciderla, o meglio trasformarla in una cattedrale nel deserto, un pò come bicocca, ma nel caso di rho, molto peggio. Penso che a Città Studi non ci siano problemi di spazio. Penso che Città Studi sia un posto fantastico, se riqualificato. E se ci fossero problemi di spazio, al di là della ferrovia c'è l'area ex-innocenti da riqualificare. Penso che se la Statale andrà a rho farà un bel favore al Poli, che si espanderà in Città Studi trasformandola in quella che potrebbe essere: la piu' bella sede universitaria europea. Non so cosa ha in mente Vago e l'insondabile consiglio di amministrazione di unimi, ma temo che siano sulla strada (semplice ma) sbagliata.\nCondivido la posizione di Muttoni.\nIl 22 marzo si è tenuta a Palazzo Marino una affollata commissione congiunta Urbanistica e Trasporti a cui ho...\nIl 22 marzo si è tenuta a Palazzo Marino una affollata commissione congiunta Urbanistica e Trasporti a cui ho presentato quanto scritto nell'articolo su ArcipelagoMilano con qualche aggiornamento (vedi slide allegate).\nQuanto ho scritto è confermato dalla opposizione al progetto che si sta manifestando sia tra gli studenti che tra docenti e ricercatori. I nodi dello spazio insufficiente stanno venendo al pettine, al punto che la Statale sta pensando di non trasferire qualche dipartimento.\nIl gruppo di lavoro creato dal rettore per indicare gli spazi e le necessità della Statale a Areaxpo in vista della assegnazione dell'incarico per il masterplan incontra delle difficoltà.\nLa proposta dell'assessore Maran di sostituire gli studenti della Statale che vanno all'Expo con studenti della università di Milano Bicocca non piace a docenti e ricercatori che, facendo un sacrificio a trasferirsi in un luogo lontano dal centro, verrebbero sostituiti da colleghi che si avvicinerebbero al centro della città.\nSlide presentate da Michele Sacerdoti il 22 marzo 2017 a Palazzo Marino durante un'affollata commissione congiunta Urbanistica e Trasporti\nAllegato di Michele Sacerdoti modificato 4 anni fa\nVi segnalo questa discussione avviata oggi dalla studentessa di Architettura del Politecnico di Milano...\nVi segnalo questa discussione avviata oggi dalla studentessa di Architettura del Politecnico di Milano Claudia Cuccaro su Municipio 3.\n"Criticità/Potenzialità Città Studi - Studentesse Polimi (HELP US!)"\nvai alla discussione avvita qui su partecipaMi su Municipio ...\nE' stata consegnata il 1 giugno al Rettore Vago e al Senato Accademico una lettera aperta firmata da numerosi...\nE' stata consegnata il 1 giugno al Rettore Vago e al Senato Accademico una lettera aperta firmata da numerosi docenti, ricercatori, dottorandi e assegnisti delle facoltà che dovranno spostarsi da Città Studi a Expo.\nLa lettera critica lo spostamento. Sono uno dei firmatari e promotori.\nAllego anche articoli pubblicati su Corriere, Repubblica, Venerdì di Repubblica, Giorno estratti dalla Rassegna Stampa del Comune di Milano.\nRassegna stampa: articoli pubblicati su Corriere, Repubblica, Venerdì di Repubblica, Giorno estratti dalla Rassegna Stampa del Comune di Milano\nLettera aperta al Rettore Vago e al Senato Accademico firmata da numerosi docenti, ricercatori, dottorandi e assegnisti\nSi è tenuto il 31 maggio a Matematica un incontro promosso dai rappresentanti degli studenti sullo spostamento...\nSi è tenuto il 31 maggio a Matematica un incontro promosso dai rappresentanti degli studenti sullo spostamento a Expo, a cui i matematici sono contrari dall'inizio.\nIl professor Massimo Tarallo di Matematica ha presentato le slide allegate sul Campus Expo.\nIl direttore generale della Statale Bergamaschi ha risposto alle domande dei presenti dicendo che la decisione definitiva con votazione del Senato Accademico e del Consiglio di Amministrazione della Statale avverrà tra ottobre e novembre, quando Arexpo avrà aggiudicato la gara del masterplan dell'area Expo e saranno stati trovati gli acquirenti per gli edifici di Città Studi di proprietà della Statale.\nE' stata giù avviata la preparazione dello studio per la gara di progettazione del campus a Expo che si svolgerà tra novembre 17 e giugno 2018.\nSlide sul Campus Expo presentate dal professor Massimo Tarallo di Matematica durante un incontro svoltosi il 31 maggio 2017\nEugenio Galli 4 anni fa\nLunedì 27 novembre ho partecipato a questo incontro con il rettore del Politecnico, prof. Ferruccio Resta,...\nLunedì 27 novembre ho partecipato a questo incontro con il rettore del Politecnico, prof. Ferruccio Resta, organizzato in Municipio 3 per la cittadinanza.\nTra il pubblico non solo consiglieri e addetti ai lavori, ma molti cittadini interessati al dibattito in corso su Città studi.\nMentre si parlava del Politecnico, la serata aveva certamente anche un convitato di pietra: l’ipotizzato trasferimento delle facoltà scientifiche dell’Università statale di Milano a Rho-Pero, proposta a cui guardano con forte preoccupazione molti cittadini (lavoratori e studenti dell’università, ma anche residenti del quartiere che temono le conseguenze di quelle scelte di abbandono, a tutt’oggi prive di una visione chiara) a cui si sta cercando in ogni modo di mettere la sordina.\nIl fantasma era stato evocato anche da un passaggio dell’invito diffuso dal Consiglio di Municipio 3, dove si evidenziava che “Il Politecnico […] ha manifestato, insieme all’Università Bicocca, la disponibilità a crescere nel quartiere se la Statale confermerà la decisione di realizzare il nuovo campus nell’area Expo”.\nPremesso che il Rettore ha chiarito, nel corso della sua esposizione, che l’eventuale interesse del Politecnico sarebbe solo per 20mila dei 200mila metri quadri che la Statale libererebbe, mi permetto di citare qui un passaggio centrale di un’ottima sintesi di Paola Fraschini (nel gruppo FB: “Che ne sarà di Città Studi?”) sull’incontro di via Sansovino.\n“Tutta la platea ha apprezzato la concretezza dell’intervento. Un progetto di Renzo Piano: dettagliato, mirato, con numeri certi e fondamenta solide. Un investimento da 37 milioni di euro di cui 31 sono già messi a bilancio: il rischio è ridotto al minimo perché ben l’83% dei fondi necessari sono già in cassa. Ricordiamo invece che il costo del trasferimento della Statale a Rho-Expo è stimato in minimo 380 milioni (sempre che non ci sia la classica lievitazione dei costi) e che ad oggi l’Ateneo in cassa non ha nulla: potrà ricevere 130 milioni dal Governo che comunque sono solo il 34% del necessario...”.\nL’esposizione del rettore prof. Resta mi ha lasciato alcuni dubbi solo su due aspetti, che richiederebbero un maggiore approfondimento: da un lato, il progetto di intervento che tocca l’ambito (vincolato) della piscina Romano, seppure apparentemente senza stravolgerla, con la realizzazione di spazi mensa e residenze in sopraelevazione sul lato di via Ampère (zona attuali biglietterie); dall’altro, il corredo di parcheggi realizzati a margine della riqualificazione e, a tale proposito, occorrerebbe capire meglio numeri e dettagli di questa struttura.\nRenzo Piano è famoso nel mondo anche per realizzare interventi “car free”, ma ovviamente – a parte l’indiscussa statura dell’architetto – molto dipende dai committenti che definiscono l’incarico e si tratta quindi di capire bene qui quanti parcheggi si vogliono realizzare, perché, per chi e dove, tenendo conto che la zona è estremamente servita da tutti i tipi di trasporto pubblico e che occorre favorire scelte che non incentivino ulteriore traffico veicolare privato.\nCiò detto, io penso che sia stata una serata veramente molto interessante che, semmai, ha dimostrato la siderale distanza che contraddistingue i due approcci: da una parte, il Politecnico che sceglie di investire sulle sue strutture nel quartiere, con un progetto dotato di una visione solida e pensato in una logica di rammendo, di ricucitura del tessuto urbano, dall’altra, la Statale che si lancia in un’avventura dai contorni fumosi, anche sul piano economico, e senza alcuna visione concreta.\nNessuno mette in discussione l’autonomia dell’università, ma su scelte di questo tipo le istituzioni non possono restare a guardare.\nE i cittadini – che fanno bene a occuparsi e a non disinteressarsi di questi argomenti, non certo per la sindrome di NIMBY – hanno diritto di avere risposte chiare e tempestive.\nSul presente e sul futuro di Città studi.\nCosa serve il trasferimento da Città Studi a Rho?? Cui Prodest ?? Sala Giudizio: spendere soldi che non si...\nCosa serve il trasferimento da Città Studi a Rho??\nCui Prodest ?? Sala\nGiudizio: spendere soldi che non si hanno per non rendere funzioanante domani quello che funzona ora.\nBasta ingenerenza della politica nell'università.\nSi vuole diversificare: si facciano corsi on line,\nVediamo di non distruggere quello che funziona.\nIn merito all’argomento, mi pare vi siano 2 correnti di pensiero, una che sostiene la non necessità...\nIn merito all’argomento, mi pare vi siano 2 correnti di pensiero, una che sostiene la non necessità dell’operazione per motivi economici ma anche tecnici e l’altra che prevede un eventuale degrado del quartiere nel caso si proceda con lo spostamento della "Statale".\nSul primo tema, credo non ci sia molto da dire in quanto le informazioni che circolano sono svariate e imprecise se non strumentali, riguardano soprattutto certe Facoltà come Fisica che pare sia la più ostativa mentre, sul secondo tema, sembra che qualcuno sostenga delle tesi sulle quali riflettere.\nSul secondo tema pur non essendo direttamente coinvolto e nel rispetto delle opinioni altrui, trovo da scrivere e riflettere.\nQualche giorno fa lessi di una fiaccolata organizzata da un comitato di zona 3 " città studi " ( articolo su Arcipelago Milano in allegato ).\nSono favorevole ai comitati in quanto voce di una cittadinanza attiva, certamente da elogiare "senza ma e senza se" , tuttavia la protesta, a detta dello scrivente, è del tutto singolare e la si potrebbe intitolare cosi:\nuniversità che va… università che viene… forse che sì forse che no ( citazione presa dal labirinto della Sibilla, palazzo Ducale, Mantova ) .\nSe non fosse per le opinioni divergenti che per fortuna alimentano il dibattito, sembrerebbe quasi di assistere ad una esaugurazione del quartiere, ad una destrutturazione, un fare strame di un luogo deputato al "sapere" tanto quanto al " vivere bohemien " tipico di certe Facoltà e di certi ceti sociali.\nNel caso della protesta in oggetto, si ricorre all’orfico "fuoco fiacco" ( fiaccola ) per compiere una liturgia sociale con a capo il "corifeo" di turno pronto ad accompagnare gli adepti verso la battaglia aurea, verso un ultimo scontro per evitare la disfatta.\nNonostante i progetti anche ambiziosi e l’interesse alla riqualificazione da parte di Renzo Piano e della Giunta Comunale per voce del Sig. Maran che pare usi il motto gattopardesco " cambiare tutto per non cambiare niente " stavolta declinato in senso positivo, la posizione di taluni è: questo spostamento non s'ha da fare, né domani, né mai…\nLe Facoltà potranno essere spostate oppure no, resta il fatto che questa scelta, a parere dello scrivente, dovrebbe essere guidata da argomenti tecnici ed economici pur con un’ottica, passatemi il termine, "visionaria", senza percorsi strumentali volti alla tutela di certi privilegi che certamente non sono per tutti, ma guardando al futuro degli studenti e della città in senso evolutivo.\nE’ lecito pensare che ci siano altri aspetti da prendere in considerazione nel giustificare si tanta belligeranza che non pare parta dal basso.\nCertamente condivido le preoccupazioni dei cittadini che forse non si fidano delle istituzioni e nutrono perplessità e paure, ma da qui a formulare una protesta dispotica al tal punto da farla passare come un’azione necessaria contro un presunto decadimento sociale, un male supremo, un declino epico del quartiere, c’è davvero tanta distanza.\nIntravedo invece un " fil rouge " che lega più interessi:\nquello dei docenti e studenti legati alla "supreme dignitatis" e quella degli acclimatati al benessere dato dalla "benevolentia civium", oltre ai vari sfrattapanelle che hanno un interesse politico a fomentare gli acquartierati e non, ma anche coloro che dovrebbero rivedere le strategie nell’arte del commercio in ordine ad un possibile cambio di clientela, come dire che passare all’ingegneria ( ad oggi mi pare questo il programma ) vuol dire passare da un buon calice di vino " doc " sorseggiato insieme ad uno spuntino a base salata, socializzando in stile caravanserraglio, ad una birretta brevemente seduti su di una " IPE d’acciaio " in stile Bovisa, insomma, rivedere un po’ tutto al ribasso anche in fatto di stile, un imbruttimento che transita dal " tempus fugit " alle equazioni strutturali scritte sui tavoli magari stando attenti ai numeri scritti sugli scontrini.\nDunque la cosa non riguarda una discussione tecnica legittima e corretta sulla convenienza o meno dell’operazione, si preferisce spostare il tiro sul sociale, su argomenti sensibili che riguardano la vita del quartiere e dei cittadini probabilmente non del tutto consapevoli di quale sia il livello di un simile progetto in seno all’evoluzione della città intesa come " sistema " ma anche in prospettiva di una dinamicità strutturale del quartiere proiettato al futuro fermo restando tutti i punti critici e le eventuali problematiche tecniche che certamente vanno discussi e risolti ma che nulla hanno a che vedere con il contesto prospettato dai vari personaggi aventi interessi in ambito " Statale ".\nQualche tempo fa, lessi alcune negazioni da parte di illustri esponenti dell’Università al progetto di trasferimento dell’Ateneo in quel di Rho Pero, in funzione anche del quartiere limitrofo ( zona ospedale Sacco ), una zona della città metropolitana declinata al periferico anello dantesco scelto tuttavia per il Polo universitario d’Eccellenza Human Tecnopole, un polo destinato ad essere condotto e promosso da nomi illustri della scienza per i quali Il concetto di periferia non ha nessun senso rispetto al progetto e alla finalità.\nSi parla del Prof. Cingolani, in arrivo dal LIT ( Istituto Italiano di Tecnologia di Genova ), del Prof. Stefano Paleari e di altri illustri scienziati, ricercatori e innovatori, eccellenze riconosciute a livello planetario, grandissime menti pronte a compiere il grande passo verso il futuro radioso della ricerca in un contesto promosso dalla città di Milano e dallo Stato attraverso la Regione Lombardia e gli Enti preposti.\nNon vorrei che questa protesta " sociale " celasse in qualche modo un altro intento, quello di depotenziare o screditare il progetto stesso, legandolo strumentalmente alla sussistenza di un quartiere, ma forse anche alla sussistenza di un piccolo regno fatto di quei tanti o pochi privilegi senza dubbio da ridimensionare se trasferito in quella zona di Milano brutta e malservita dalla rete urbana, assai lontana dalla storia della " Statale " ma soprattutto da un certo stile di vita.\nMolti sarebbero privati della possibilità di compiere il percorso casa/ateneo in bicicletta, forse soffrirebbero le grandezze accademiche con le quali confrontarsi dopo tanto regno indiscusso, per di più in periferia, un luogo dove si preferisce dirottare le tante vite di gente brutta e disperata, gli " sfigati " di turno che nessuno vorrebbe incontrare sui treni o sui tram nelle prime ore del mattino, quelle puzze d’umido e di povertà umana.\nAppare certo come una banalizzazione, forse classista, ma la sensazione è che questo sia un argomento di cui discutere nel salotto " buono " di casa, in privato, dove condividere con altri il disagio di un simile declino della qualità della vita se venisse attuato lo spostamento della Statale " tout court " e quindi trovare delle strategie da attuare ai vari livelli anche istituzionali certamente frequentati dalla "gens" per rallentare se non annullare l'item oramai in " work progress ".\nPERCHÉ LA FIACCOLATA A CITTÀ STUDI_ _ Marina Romanò - ArcipelagoMilano\nPERCHÉ LA FIACCOLATA A C... (0.21MB)\nEugenio Galli 3 anni fa\nSul futuro di Città studi (in relazione al progettato trasferimento delle facoltà scientifiche dell'università...\nSul futuro di Città studi (in relazione al progettato trasferimento delle facoltà scientifiche dell'università allo Human Technopole in area ex Expo e dei complessi ospedalieri Besta e Istituto tumori) segnalo questo incontro pubblico con tutti i candidati alla carica di presidente della Regione Lombardia.\nAuditorium Cerri via Valvassori Peroni 56.\nVolantino evento Regione Lombardia 7 febbraio 2018 ore 21 Auditorium Cerri via Valvassori Peroni 56\nAllegato di Eugenio Galli modificato 3 anni fa\nIl giorno 6 marzo ho partecipato alla manifestazione indetta in occasione del voto del Senato accademico...\nIl giorno 6 marzo ho partecipato alla manifestazione indetta in occasione del voto del Senato accademico dell'Università statale sul progetto di trasferimento delle facoltà scientifiche ad Arexpo.\nMi sono allontanato mentre la manifestazione era ancora in corso, dovendo rientrare in ufficio.\nA parte la presenza dei reparti delle forze dell'ordine in assetto antisommossa, ci sono state ben DUE CARICHE dei carabinieri contro i manifestanti, manganellati pesantemente mentre cercavano in modo pacifico, a viso scoperto e a mani alzate di entrare in via Sant'Antonio per manifestare davanti alla sede della riunione del Senato accademico.\nNon ho capito davvero cosa abbia innescato l'ordine di attaccare. E' successo tutto davanti ai miei occhi, a pochi metri di distanza. Una violenza brutale e incomprensibile. Inaccettabile.\nAvevo un nodo alla gola.\nProvo solo tristezza e disgusto per questo trattamento.\nHo scritto anche al sindaco le mie considerazioni.\nFossi nei panni del Rettore e di chi gestisce l'ordine pubblico cittadino mi vergognerei molto.\n6 marzo 2018: manifestazione indetta in occasione del voto del Senato accademico\nRiccardo De Benedetti 3 anni fa\nSul numero 4 di MilanoAmbiente , in edicola e nelle librerie Rizzoli in Galleria, Feltrinelli Stazione...\nSul numero 4 di MilanoAmbiente, in edicola e nelle librerie Rizzoli in Galleria, Feltrinelli Stazione Centrale e via Manzoni, e Mondadori Duomo e via Marghera, l’articolo di Eugenio Galli sulla questione.\nAllegato di Riccardo De Benedetti modificato 3 anni fa\nEugenio Galli 2 anni fa\nSegnalo un articolo molto efficace, chiaro e ben scritto di Marina Romanò , impegnata in uno dei comitati...\nSegnalo un articolo molto efficace, chiaro e ben scritto di Marina Romanò, impegnata in uno dei comitati cittadini (Che ne sarà di Città Studi?) attivi a Milano.\nL'intervento concerne le molte domande che giacciono ancora senza risposta relativamente a Città Studi.\nTema, peraltro, che non è circoscritto ad una zona o ad un quartiere: non è Nimby, ma riguarda l'intera città. E anche oltre.\n"Città studi: molte domande senza risposta" (articolo di Marina Romanò su ArcipelagoMilano)\nCittà studi: molte domande senza risposta\nAllegato di Eugenio Galli modificato 2 anni fa\nGiuseppe Maria Greco 2 anni fa\nPreferisco rispondere andando apparentemente fuori tema. Il motivo che mi sollecita in questo senso è...\nPreferisco rispondere andando apparentemente fuori tema. Il motivo che mi sollecita in questo senso è l'impressione che ho riportato dai vari incontri organizzati ad diversi dei gruppi pro Città Studi cui ho partecipato. Mi è sembrato che lo sconforto e l'arrabbiatura nei confronti dell'amministrazione, pur motivata in una certa parte, fosse per sua natura impotente, quindi non in grado di raggiungere soluzioni.\nUn esempio di quanto suggerisco è contenuto in questa frase dell'articolo: "L’impressione è che si scambi la mera informazione ai cittadini per partecipazione, mentre in realtà a molti sta bene che i cittadini stiano fuori dalle valutazioni e dalle decisioni."\nSe teniamo conto che a molti cittadini non interessa affatto la partecipazione, per cui preferiscono stare fuori dalle valutazioni se non occasionalmente, lasciando di fatto che altri si occupino delle questioni riguardanti la città, salvo momentaneamente urlare controvento, ci rendiamo conto che il problema non riguarda solo una parte dei protagonisti.\nIn sostanza, ritengo che il tema centrale sia proprio la differenza tra mera informazione e partecipazione come linfa vitale della vita cittadina. Al momento mi sembra che non scorra granchè in nessuno dei due sensi possibili.\nGuardiamo ad esempio quanto avviene nell'ambito dell'assessorato alla partecipazione: dopo una chiamata a presentare progetti di quartiere e al felice riscontro cittadino che ha prodotto, non mi risulta che questo abbia determinato una richiesta prorompente di partecipazione da parte di cittadini evoluti grazie al successo ottenuto.\nRitengo che il rapporto tra amministratori e gli altri cittadini vada studiato e strutturato a seconda della tipologia di problema in campo. Non credo sia utile che ogni volta una massa di cittadini si ponga semplicemente come parte richiedente di fronte a una parte decisionale. Ogni decisione su cose collettive infatti implica il contributo di valutazione e decisione di tutte le componenti cittadine dotate dei diversi ruoli. Ma se non è in qualche modo strutturato rischia di dover essere reinventato ogni volta, con i risultati che si vedono.\nPer continuare la discussione occorre non parlare da solo, quindi aspetto commenti.\nEgregio signor Greco, ho letto e riletto il Suo intervento e devo dire che, personalmente, lo trovo un po'...\nEgregio signor Greco, ho letto e riletto il Suo intervento e devo dire che, personalmente, lo trovo un po' criptico.\nPer questo mi è anche difficile fare qualsiasi tipo di commento.\nPer chiarire, la domanda è: il tema da affrontare è il contrasto tra gruppi di cittadini di Città Studi e...\nPer chiarire, la domanda è: il tema da affrontare è il contrasto tra gruppi di cittadini di Città Studi e l'amministrazione sommata a tutti i vari stakeholder riguardanti il tema, oppure è la mancanza di un chiaro processo di confronto in cui cittadini e amministratori abbiano un preciso ruolo, modalità di confronto definite e in cui le decisioni vengano prese in modo che ogni componente abbia compiti regolati con precisione? Attualmente tutto ciò che avviene appartiene al volontariato delle due parti, disposte in numero di persone, di tempi di attivazione e di ruoli variabili ad occuparsi di questo e di altri temi. In questo modo, che il tema sia il lavoro, le periferie, Città Studi, il verde o quant'altro non cambia nulla: ci saranno sempre scontri sporadici tra gruppi di scontenti e amministratori che navigano tra i propri compiti, gli equilibri dei partiti e i vincoli burocratici. Occorre decidere se si intende progredire lungo la strada della partecipazione adulta oppure se si preferisce seguire quella degli scontri a tema, se sia più proficuo il metodo della contrattazione continua tra parti di diverso potere.\nMi scusi signor Greco, continuo purtroppo a non capire ciò che Lei scrive e non vorrei quindi fraintendere...\nMi scusi signor Greco, continuo purtroppo a non capire ciò che Lei scrive e non vorrei quindi fraintendere nulla.\nLa discussione in corso da due anni sui destini di Città studi, soprattutto (ma non soltanto) a causa di un'idea di trasferimento a Rho delle facoltà universitarie non sostenuta da alcuna visione, concerne sia aspetti di metodo, sia di merito.\nE' quello che è sempre stato evidenziato nelle discussioni pubbliche, come nei numerosi interventi scritti che sono stati da noi diffusi sull'argomento.\nCredo che questo sia molto chiaro - a chi lo vuole intendere - anche nell'articolo che ho segnalato qualche giorno fa, e che la invito a rileggere con attenzione.\nAltrimenti, rischiamo di continuare a non capirci.\nEvidentemente, con rammarico reciproco, non ci capiamo. Merito e metodo li vediamo con occhi diversi, ma questo...\nEvidentemente, con rammarico reciproco, non ci capiamo. Merito e metodo li vediamo con occhi diversi, ma questo potrà darci in seguito l'occasione di affrontare più efficacemente i temi comuni. Grazie per l'attenzione.\nVerrà presentato entro il 1 giugno prossimo dall'associazione ambientalista nazionale Verdi, Ambiente e...\nVerrà presentato entro il 1 giugno prossimo dall'associazione ambientalista nazionale Verdi, Ambiente e Società il ricorso di fronte al Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia contro il Programma di Integrato di Intervento MIND per l'area di un milione di mq dove si è svolta l'Expo nel 2015 al confine nord-ovest di Milano.\nIl P.I.I. Mind approvato dalla giunta comunale è stato pubblicato il 6 febbraio scorso.\nLa raccolta fondi per le spese legali ha raccolto 4.000 euro dei 10.000 preventivati nel quartiere e tra il personale dell’Università Statale di Milano contrario al trasferimento dei dipartimenti scientifici da Città Studi a Expo. I fondi si raccolgono qui: https://www.gofundme.com/f/ricorso-al-tar-contro-il-pii-mind\nHo pubblicato su ArcipelagoMilano in ottobre un articolo con osservazioni al PII, che ha dato luogo alla presentazione dopo l'adozione del piano di una osservazione firmata da me e altri che è stata respinta (vedi allegato).\nIl P.I.I. Mind è quello che prevede meno verde tra i programmi fin qui realizzati a Milano, da Porta Nuova a Citylife, circa il 20% di verde rispetto al normale 50%. Prima di Expo questa area era prevalentemente agricola trattandosi dei campi intorno alla Cascina Triulza di proprietà dei Cabassi. La Fiera aveva costruito un parcheggio a raso nella parte più vicina ai suoi padiglioni. Expo doveva realizzare un grande parco agricolo-alimentare in base al suo tema che avrebbe dovuto essere conservato in base all’accordo di programma e al referendum del 2011. L’Accordo di Programma ratificato dai consigli comunali di Milano e Rho prevedeva il 56% dell’area nel comune di Milano a parco tematico e il 60% a verde dopo l’Expo, obiettivi ribaditi da una mozione dei consiglieri comunali di Milano.\nOra si vuole fare passare l’ospedale Galeazzi, lo Human Technopole e la Statale come parco tematico scientifico-tecnologico che dovrebbe rispettare i vincoli dell’Accordo di Programma senza passare dal Consiglio Comunale ma solo dalla Giunta. Un piano urbanistico per 68.000 persone al giorno stimate nel piano della mobilità allegato, la metà di quelle che sono venute a Expo, con grattacieli di 250 metri di altezza massima e una cementificazione quasi totale del territorio con un enorme consumo di suolo.\nNon vi è traccia del grande parco che doveva completare la cintura verde intorno a Milano e non viene dato un contributo al progetto ForestaMI di forestazione di Milano e della sua area metropolitana con 3 milioni di alberi piantati entro il 2030.\nIn caso di future epidemie come quella attuale del coronavirus il P.I.I. creerà un'area ad alto rischio, con la convivenza di un numero elevato di personale ospedaliero, impiegati, ricercatori e studenti in uno spazio ristretto che condividerebbero servizi e trasporti quotidiani affollati come il treno, la metro e la Circle Line, con difficoltà di raggiungerlo a piedi o in bicicletta data la lontananza dal resto della città. Al primo focolaio andrebbe completamente chiusa.\nIl ricorso è sostenuto dall'Assemblea Città Studi, costituita da residenti del quartiere, studenti, lavoratori, docenti e studenti della Statale, ricercatori della Università, CNR e altri enti pubblici di ricerca, che si batte da anni contro lo spostamento della Università Statale nell'area Expo e la dequalificazione del quartiere di Città Studi.\nRicorso al TAR contro il P.I.I. Mind...\npiimind osservazione respinta\npiimind osservazione.pdf (1.24MB)\nAllegato di Michele Sacerdoti modificato 1 anno fa\nSono d’accordo con Lei Sacerdoti sul tema del terreno agricolo che venne meno già all’epoca del primo progetto...\nSono d’accordo con Lei Sacerdoti sul tema del terreno agricolo che venne meno già all’epoca del primo progetto nonostante i diversi intendimenti sui possibili sviluppi dell’area evidentemente destinata a uno sviluppo della Città. Tuttavia a questo punto del Progetto mi pare del tutto strumentale una campagna " verde " sul tema del terreno agricolo e ancor più sulla % di verde che verrebbe a mancare (20% su 50% di quanta superficie a verde si parla?), a fronte di investimenti e finalità del Plesso di Ricerca e Sviluppo destinato a diventare un’eccellenza mondiale.\nAnche se si negherà questo, mi pare ci sia una strumentalizzazione del tema "agro/verde" a favore di altre questioni delle quali ognuno si sente portatore sano di un interesse collettivo di quartiere o d’Ateneo che pare essere invece, una repulsione intellettuale anche poco onorevole da parte di taluni, nel vedere le proprie abitudini se non liturgie completamente stravolte. Questo comprensibile atteggiamento appare tuttavia non razionale anche in virtù della posizione del Comune di Milano, che ha garantito una continuità delle caratteristiche del quartiere e una ricollocazione sempre nell'ambito universitario, delle strutture che cambierebbero solo d’indirizzo comprese delle riqualificazioni, dunque non vedo un rischio di degrado della zona.\nAncor meno vedo un rischio rispetto al Covid-19 in questo caso usato come deterrente a fronte di regole semplici e chiare, distanza di un metro e se non è possibile la mascherina, dunque dove il problema?\nSono altresì d’accordo che a oggi l’area MIND sia mal servita dal trasporto pubblico e sembra non ci siano progetti sui tavoli che contano, per essere discussi e stanziati, e dunque questo tema è senz’altro da affrontare con un passo spedito e con l’obiettivo di colmare questo gap tra una zona in forte espansione e la Città (che non si parli ancora della passerella da Cascina Merlata come "gate" ottimale, essa va bene per una passeggiata e non per un accesso pedonale funzionale al lavoro e alla massa critica). Purtroppo a oggi il mezzo più probabile per arrivare comodamente è quello privato.\nIo penso che a questo punto del progetto si debba convergere verso un miglioramento in modo da ristorare le varie anime che dibattono l’argomento anche rispetto alla quota verde perché come Lei sa, ci sarà il completamento dell’operazione MIND/HUMAN TECHNOPOLE.\nIl ricorso contro il PII Mind è stato depositato il 1 giugno e notificato alle controparti. La raccolta fondi...\nIl ricorso contro il PII Mind è stato depositato il 1 giugno e notificato alle controparti.\nLa raccolta fondi per le spese legali ha raggiunto i 6.000 euro tra donazioni su gofundme e altri canali.\nE’ uscito sul Fatto Quotidiano un articolo a cui ho inviato il comunicato che allego. Qui c’è una mia...\nE’ uscito sul Fatto Quotidiano un articolo a cui ho inviato il comunicato che allego.\nQui c’è una mia intervista a z3xmi, giornale online del municipio 3:\nSono stato intervistato da Radio Popolare ieri su Metroregione\nArticolo di Barbacetto su Il Fatto Quotidiano 04/06/20\nMIND comunicato stampa di Michele Sacerdoti\nMIND comunicato.pdf (0.43MB)


Giornata sì per il Pescara. 2-1 al Potenza e corsa al primo posto riaperta - PrimaDaNoi.it\nGiornata sì per il Pescara. 2-1 al Potenza e corsa al primo posto riaperta\n- 3 Maggio 2010 alle 07:40\nPESCARA. Battere il già retrocesso Potenza e sperare che Verona e Portogruaro non facciano bottino pieno rispettivamente con Rimini e Cosenza per mantenere viva l'ultima speranza di promozione diretta.\nAlla vigilia queste erano le speranze del Pescara che al termine di 90 minuti di grande ansia, con l'attenzione dei tifosi e dei giocatori tutta rivolta ai risultati dagli altri campi, ha superato con merito il Potenza per 2-1 ed ha accolto con gioia infinita la notizia del successo del Rimini 3-2 con il Verona e del pareggio per 1-1 fra Portogruaro e Cosenza.\nDomenica a Marcianise, ma la partita si potrebbe disputare su di un campo neutro per permettere la presenza della tifoseria biancazzurra, il Pescara cercherà un altro miracolo sportivo battendo i padroni di casa del Real Marcianise e sperando nel pareggio tra Verona e Portogruaro.\nLa vittoria del campionato, dunque, passerà soprattutto dal Bentegodi dove domenica si giocherà lo scontro diretto Verona-Portogruaro. Una partita da dentro o fuori che per forza di cose entrambe giocheranno per vincere.\nTra i due litiganti il terzo gode è un saggio proverbio che mai come in questa situazione potrebbe trovare fattiva applicazione, fermo restando che in ogni caso nell'eventualità di vittoria a Marcianise il Pescara affronterebbe i play-off da seconda classificata.\nI biancazzurri, motivati ed in palla, con il Potenza hanno indirizzando subito la gara su binari favorevoli con la rete di Sansovini al quarto minuto. Tanto possesso palla e diverse occasioni da gol create prima del 2-0 siglato da Soddimo al decimo del secondo tempo. Nell'ultimo quarto d'ora, complici le buone notizie che filtravano dagli spalti sui risultati di Verona e Portogruaro, la squadra ha perso concentrazione e cattiveria agonistica lasciando il proscenio ad un Potenza insidioso e capace con De Simone al 28esimo di riaprire il match.\nAvvio veemente dei padroni di casa, vicini al vantaggio già al terzo con Ganci che da due passi centra in pieno Della Corte. Un minuto dopo il vantaggio con un preciso diagonale di Sansovini in azione di contropiede.\nPrima del riposo Gessa da ottima posizione calcia debole e centrale. Nella ripresa al decimo il raddoppio porta la firma di Soddimo con un preciso destro dal limite dell'area. Alla mezz'ora il punto della bandiera potentina è realizzato da De Simone, il più lesto a ribadire in rete la respinta di Pinna su precedente conclusione di Aquino.\nDopo il ko di Foggia in pochi avrebbero scommesso un euro sulle possibilità del Pescara di vincere il campionato. A 90 minuti dal termine, a diverse settimane dal pareggio sfortunato 0-0 di Verona, il Bentegodi rappresenterà nuovamente il crocevia della stagione del Pescara.\nPESCARA (4-4-2): Pinna; Medda, Vitale, Mengoni, Olivi; Gessa (40'st Carboni), Bonanni (15'st Zappacosta), Dettori, Coletti; Sansovini (39'pt Soddimo), Ganci. A disposizione: Prisco, Sembroni, Petterini, Tognozzi. Allenatore: Di Francesco.\nPOTENZA: Della Corte, Chiavaro (12'st Barbato), Langella, Berardi, Taccola, Iraci, Frezza, De Simone, Profeta (23'st Aquino), Catania, Magliocco (40'st Manno). A disposizione: Di Matteo, Mazzetto, Grillo, Gerardo. Allenatore: Capuano.\nARBITRO: Donati Johannes della sezione di Ravenna.\nAndrea Sacchini 03/05/2010 7.37


STORIE A FIL DI RETE - "Buonasera napolitani" - Le Bombe di Vlad\nUna città paralizzata dalla festa, dalla gioia di chi ha visto compiersi un vero e proprio miracolo in una città che si nutre di simbolismi e pallone. Dove la squadra del cuore è parte integrante della stessa, ma nello stesso tempo collante di mille contraddizioni che la caratterizzano. Una Napoli unita, nel lontano 5 luglio 1984 dallo sbarco di chi è diventato uno dei più grandi di tutti i tempi e sicuramente l’icona più carismatica che il calcio abbia mai conosciuto.\nL’avvento di Re Diego Armando Maradona è l’evento simbolo per eccellenza di una metropoli che ha nel proprio ego miriadi di sfumature, molte di esse decise e spigolose ma cancellate nella loro eterogeneità in quel caldo pomeriggio d’estate dell’84.\nC’era tutta Napoli attorno all’impianto del fu Stadio San Paolo, oltre ai 70mila che riuscirono ad assistere con i propri occhi al primo giro di campo e palleggi di Diego. La gioia di un popolo che si protrarrà per diversi anni, con la conquista di due Scudetti e una Coppa UEFA su tutte e che sono l’emblema della storia del club napoletano.\nQuel pomeriggio che fu una svolta per il Napoli e per Napoli, meta che sembrava scritta nel destino del Pibe de Oro. Città che consacra ulteriormente il suo immenso talento, croce e delizia di un campione forse fin troppo fragile per reggere un determinato peso. Eppure Maradona, nonostante tutto, ha preso il Napoli per mano e lo ha portato in cima. Prese l’intero popolo argentino sulle spalle e lo portò in cima al mondo per la seconda volta dopo il trionfo del 1978.\nIL RETROSCENA DEL 1978\nIl 1978 è anche l’anno della delusione mondiale per Maradona. L’allora giovane stella dell’Argentinos Junior prese parte inizialmente alla spedizione vincente guidata dal CT Luis Cesar Minotti, che decise di far fuori Maradona dalla lista definitiva per il Mondiale giocato in casa. “Ho 25 giocatori, ne devo iscrivere 22”, si limitò a commentare il tecnico, che ‘costrinse’ Maradona a vedere esultare l’Albiceleste da casa sua.\nMa in quell’anno, Diego Armando venne segnalato dalla stessa Argentina all’allora tecnico del Napoli Gianni Di Marzio che, recatosi nel Paese sudamericano proprio per seguire il Mondiale, ebbe modo di vedere da vicino quel giovane riccioluto che negli anni a venire avrebbe scritto pagine e pagine di storia.\n“In quei giorni Settimio Aloisio, tifoso del Catanzaro (ex squadra di Di Marzio, ndr), disse a mio padre «Ti devo far vedere un fenomeno»”, raccontò il giornalista di Sky Sport Gianluca, figlio di Gianni, nel corso della presentazione online del libro del nostro direttore editoriale Daniele Garbo. “Mio padre non voleva neanche andarci, ma Settimio andò in albergo e lo convinse a salire in macchina. Raggiunsero il campetto dove fu organizzata una partita soltanto per far vedere Maradona all’allenatore del Napoli. Diego non si presentò perché era ancora arrabbiato per l’esclusione di Menotti dal Mondiale. Alla fine Settimio Aloisio portò mio padre a Villa Fiorito, in questa casa dove non c’era l’acqua ed era tutto sporco di fango e pieno di pozzanghere. Riuscirono a convincerlo a prendere parte a questa sorta di provino”.\nNon ci volle moltissimo a far impressionare Gianni Di Marzio, che subito si rese conto di avere tra le mani un talento più unico che raro. “Mio padre da napoletano furbo – aggiunge Gianluca nel suo racconto – scese negli spogliatoi con la scusa di andare in bagno per anticipare i due giornalisti italiani presenti, tra cui uno molto vicino all’allora presidente della Lazio. Aveva paura che lo anticipasse e gli fece firmare su un foglio intestato all’Hotel una sorta di pre-contratto”.\nTuttavia, non bastò per convincere il presidente del Napoli Corrado Ferlaino, che decise di virare altrove anche in virtù delle frontiere chiuse. Per rendere possibile il trasferimento, il Napoli avrebbe dovuto ‘parcheggiarlo’ in Belgio o in Svizzera, in attesa dell’apertura delle frontiere prevista per il 1980. Un affare che sarebbe costato soltanto 270 mila dollari: sostanzialmente nulla in confronto a quanto Ferlaino esborsò nel 1984 per prelevarlo dal Barcellona, ovvero 7,5 milioni di dollari (in lire, 13 miliardi). L’appuntamento, però, fu rinviato negli anni a seguire.\nMaradona nel frattempo iniziò a conquistare il mondo con le sue giocate, passando al Boca Juniors fino ad arrivare in Europa a Barcellona nel 1982. La sua esperienza catalana non fu particolarmente felice per Diego e iniziò con l’epatite virale che lo tenne lontano dal campo per tre mesi. Diversi problemi fisici, tra cui il tremendo infortunio al ginocchio, associati ai non pochi problemi di ambientamento ne condizionarono il suo benessere in Spagna. La Catalogna iniziava a stare stretta a Maradona: urgeva una sfida nuova e, perché no, ambiziosa.\nIn Italia, frattanto, il Napoli era reduce da stagioni complicate: anni in cui riuscì addirittura a raggiungere stentatamente la salvezza e in cui il progetto Ferlaino, malgrado alcuni importanti investimenti, non riusciva a decollare.\nIn quei mesi l’allora dirigente del Napoli, Antonio Juliano, contattò la società blaugrana per organizzare un match amichevole, in cui Maradona non sarebbe stato presente “perché infortunato”. In realtà, il problema fisico era soltanto la motivazione ufficiale per nascondere la rottura tra l’argentino e il Barcellona. A scoprirlo fu lo stesso Juliano che decise a quel punto di intavolare una trattativa che sembrava praticamente impossibile anche da immaginare, almeno all’inizio.\nLe società cominciarono a discutere a fine maggio del 1984 e le voci della trattativa iniziarono a serpeggiare anche in città, alimentando la curiosità dei tifosi che attendevano una svolta dopo anni di difficoltà. Il Barcellona era convinto che la trattativa non potesse andare in porto, proprio perché la società partenopea non disponeva delle risorse finanziarie per poter coprire i costi di un’operazione così complessa. La prima richiesta del Barcellona era di 11 miliardi di euro, ed effettivamente il Napoli non poteva permettersi un investimento così oneroso.\nMa l’affare a Napoli mobilitò anche la politica, con il sindaco Scotti che fece da vero e proprio intermediario tra Ferlaino e Ventriglia, presidente del Banco di Napoli. L’istituto di credito riuscì a dare tutte le garanzie economiche al Barcellona, che era sempre più bastone tra le ruote degli azzurri e di Diego Armando Maradona.\nLa trattativa durò ben quaranta giorni esatti e sui giornali dell’epoca non si batteva altro. Giorni in cui l’ottimismo si alternava a brusche frenate, a giochi di parte e a bluff che hanno tenuto con il fiato sospeso Napoli fino all’ultimo.\nTant’è che lo stesso Maradona fu costretto a forzare la mano pubblicamente con il Barcellona. L’argentino voleva la Serie A, all’epoca il maggior campionato al mondo per forza economica e tecnica, e voleva in particolare gli azzurri, che lo sfiorarono soltanto nel ’78. Il calore che si percepiva anche a latitudini ben distanti dalla Spagna fu un fattore determinante e Maradona aveva la possibilità di rimettersi in gioco, in una sfida stimolante e che gli rifacesse tornare il sorriso perduto al Camp Nou.\nAnche la Serie A chiamava Maradona, e in maniera sorprendente fu proprio il simbolo dei rivali per eccellenza del Napoli a chiamarlo in Italia. Quel Michel Platini, emblema della Juventus, che ai microfoni de Il Corriere dello Sport dichiarò senza giri di parole “Maradona, vieni in Italia”. Nel gran galà del campionato italiano mancava soltanto Diego: un’occasione troppo ghiotta da mandare in fumo per il nostro calcio e per Maradona stesso.\nDiego fu così protagonista della storica prima pagina del Guerin Sportivo (edizione del 6-12 giugno del 1984), che lo vedeva in posa con una maglia del Napoli, ribadendo così in maniera chiara e indistinta la volontà di abbracciare finalmente la squadra azzurra.\nCopertina del Guerin Sportivo, ed. 6-12 giugno 1884. (fonte: sito Sky Sport)\nUna pressione che si rivelerà fatale per le dure resistenze del Barcellona, che proprio in quei giorni riteneva la trattativa sostanzialmente chiusa, per buona pace di Maradona e del Napoli.\nIl 29 giugno il Barcellona chiese addirittura un plus di 2 miliardi di lire per chiudere l’affare, a dimostrazione di quanto i catalani volevano non cedere a tutti i costi Maradona al Napoli. Il giorno dopo il mercato si sarebbe chiuso e l’affare sembrava essere saltato definitivamente. Non per Ferlaino, che riuscì a risolvere il tutto con un vero e proprio colpo da novanta.\nCorriere dello Sport – 30 giugno 1984\n“Non avevamo quei due miliardi per concludere la trattativa”, raccontò in un’intervista a La Repubblica nel 2014 Corrado Ferlaino. “L’ultimo giorno utile presi l’aereo e andai in Lega a Milano, dove consegnai una busta vuota. Da lì con un volo privato a Barcellona: feci firmare Maradona e in piena notte tornai a Milano correndo in Lega. All’ingresso dissi alla guardia giurata che avevo sbagliato una procedura, salimmo negli uffici e di nascosto sostituii la busta: portai via la vuota e lasciai quella con il contratto. All’alba Napoli era in festa”.\nL’affare, dopo mille tira e molla, si concluse e Maradona firmò un contratto di sei anni da un miliardo e 300 milioni annuali e un 15% che il calciatore argentino avrebbe guadagnato dal costo del cartellino.\nUna gioia che consegnò alla città di Napoli una data storica, quella del 5 luglio 1984, in cui finalmente i napoletani riuscirono a incoronare personalmente il nuovo Re. Bastò semplicemente un “Buonasera napolitani” per far ruggire lo stadio dei 70mila in festa. Quello stadio che oggi porta il suo nome, tangente testimonianza di un amore che continuerà ad andare avanti in eterno. Che continuerà a vivere nell’orgoglio di una città che vivrà sempre nel solco di Diego Armando Maradona.\nREPORT – Watford mitologico: un’alce e una fenice dal cuore italiano\n15 Gennaio 2020 17:43 Luigi Savinelli\nUdinese, futuro in Premier League per Musso?\n19 Febbraio 2020 13:13 Pietro Agoglia


Centro di Riferimento Oncologico di Aviano - Alleanza contro il Cancro, Maestro coordinatrice per il sarcoma\nAlleanza contro il Cancro, Maestro coordinatrice per il sarcoma\nLa dottoressa Roberta Maestro, direttrice della struttura di Oncogenetica e Oncogenomica Funzionale del Centro di Riferimento Oncologico di Aviano, è stata nominata coordinatrice del working group sul sarcoma della rete oncologica Alleanza contro il Cancro, la più grande organizzazione di ricerca del Paese, a cui concorrono circa 4.000 ricercatori, 26 IRCCS, Istituto Superiore di Sanità, Fondazione Cnao, AIMaC e Italian Sarcoma Group.\nRoberta Maestro è laureata in Biologia all’Università di Padova con lode e specializzata in Genetica Medica all’Università di Ferrara. Inizia a lavorare all’IRCCS Centro di Riferimento Oncologico di Aviano alla fine degli anni Ottanta. Dal ‘95 al ‘98 si trasferisce al Cold Spring Habor Laboratory dei New York con i professori David Beach e Greg Hannon alla messa a punto di strategie genetiche per l’isolamento di geni coinvolti nella trasformazione neoplastica. Tornata in Italia, avvia il suo gruppo di ricerca sui meccanismi di trasformazione e progressione neoplastica. Nel 2003 riceve la medaglia d’oro alla Sanità Pubblica dal Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi per i suoi studi sui modelli di trasformazione tumorale. Dal 2005 dirige l’Unità Complessa di Oncogenetica ed Oncogenomica Funzionale al CRO. Il suo gruppo di ricerca si occupa principalmente di sarcomi e neoplasie a fenotipo mesenchimale. È autrice di oltre un centinaio di pubblicazioni scientifiche su riviste internazionali. È membro dell’editorial board di Clinical Sarcoma Research e The Sarcoma Journal. È componente del direttivo del CTOS (Connective Tissue Oncology Society) e membro dell’Italian Sarcoma Group.\nI nuovi coordinatori dei working group di Alleanza contro il Cancro sono stati nominati nelle settimane scorse dal presidente dell’organizzazione prof. Ruggero De Maria su indicazione del coordinatore scientifico prof. Pier Giuseppe Pelicci. I working group sono gruppi collaborativi composti dai migliori esperti nazionali di riferimento incaricati di programmare la ricerca clinica e l’ottimizzazione dell’uso dei nuovi farmaci per ogni singola patologia tumorale. I gruppo sono 12 e si occupano delle principali tipologie neoplastiche (colon, mammella, polmone, glioblastoma, melanoma, ovaio, sarcoma) e di ricerca clinica (genomica, anatomia patologica e biobanche, oncoematologia, immunoterapia e radiomica).\nQuesti i nuovi segretari:\nAnatomia Patologica e Biobanche: Caterina Marchiò, IRCCS Candiolo (TO)\nColon: Enzo Medico, IRCCS Candiolo (TO)\nGenomica: Luca Mazzarella, IEO (MI)\nGlioblastoma: Gaetano Finocchiaro, IRCCS Besta (MI)\nImmunoterapia: Concetta Quintarelli, IRCCS Bambino Gesù (Roma) – Paola Nisticò, IRCCS IRE (Roma)\nMammella: Lucia Del Mastro, IRCSS IST (GE)\nMelanoma: Giandomenico Russo, IDI (Roma)\nOncoematologia: Enrico Derenzini, IEO (MI)\nPolmone: Vanesa Gregorc, Ospedale IRCCS San Raffaele (MI)\nSarcoma: Roberta Maestro, IRCCS CRO Aviano (PN)\nRadiomica: Luca Boldrini, Fondazione IRCCS Gemelli (Roma)\nultima modifica: 30 dicembre 2019 Commenti / Suggerimenti


Stampanti HP OfficeJet J4500, J4524, J4600, J4624 - Sostituzione delle cartucce | Assistenza clienti HP®\nStampanti HP OfficeJet J4500, J4524, J4600, J4624 - Sostituzione delle cartucce\nPer evitare problemi relativi alla qualità di stampa, sostituire le cartucce quando si stanno esaurendo o hanno esaurito l’inchiostro.\nPer sostituire la cartuccia, procedere come segue.\nIstruzioni per la sostituzione di una cartuccia.\nIn questo video viene mostrata la stampante HP Officejet J4680. La parte esterna della stampante potrebbe differire da quella in uso, tuttavia la procedura da eseguire non cambia.\nFase 1: rimozione della cartuccia esaurita\nApertura dello sportello di accesso anteriore. Il carrello si sposta verso il lato destro della stampante.\nSe la stampante è spenta quando si apre lo sportello di accesso anteriore, le cartucce non verranno rilasciate.\nAttendere fino al completo arresto del carrello, quindi spingere con delicatezza una cartuccia verso il basso per sganciarla.\nPer sostituire la cartuccia in tricromia, rimuovere la cartuccia dallo slot sul lato sinistro.\nPer sostituire la cartuccia nera, rimuovere la cartuccia dallo slot sul lato destro.\nTirare la cartuccia di stampa verso di sé per estrarla dal relativo slot.\nFase 2: preparare la nuova cartuccia\nPer preparare la nuova cartuccia per l’utilizzo nella stampante, procedere come segue.\nEstrarre la nuova cartuccia dalla confezione. Assicurarsi di toccare solo la plastica nera.\nRimuovere il nastro di plastica tirando con cautela la linguetta.\nNastro di plastica con linguetta di colore rosa (da rimuovere prima dell’installazione)\nUgelli dell’inchiostro sotto il nastro\nFigura : Non toccare i contatti in rame o gli ugelli dell’inchiostro\nFase 3: sostituire la cartuccia esaurita\nPer sostituire la vecchia cartuccia di stampa, procedere come segue.\nPosizionare la cartuccia con il logo HP rivolto verso l’alto e inserirla nello slot vuoto, tenendola leggermente inclinata. Spingere con decisione la cartuccia fino a bloccarla in posizione.\nSe si installa la cartuccia in tricromia, inserirla nell’alloggiamento di sinistra.\nSe si installa la cartuccia nera, inserirla nell’alloggiamento di destra.\nFigura : Inserimento delle cartucce\nViene stampata una pagina di allineamento. Non è necessario effettuare alcuna operazione con questa pagina per il momento. Andare alla fase successiva.\nFase 4: posizionare la cartuccia non utilizzata in una custodia protettiva\nSe si rimuove temporaneamente una cartuccia dalla stampante (ad esempio, si rimuove la cartuccia di inchiostro nero per installare la cartuccia fotografica), conservarla nell’apposita custodia protettiva.\nLe custodie protettive vengono fornite solo insieme alle cartucce fotografiche. Se non si dispone di una custodia protettiva, conservare la cartuccia inutilizzata in un contenitore rigido ed ermetico (non in una borsa di plastica). Se la cartuccia non viene protetta, potrebbe seccarsi diventando inutilizzabile.\nFase 5: allineare la nuova cartuccia\nLa stampante stampa una pagina di allineamento delle cartucce quando vengono installate nuove cartucce.\nVideo sulla procedura di allineamento delle cartucce\nIl video seguente mostra come stampare una pagina di allineamento.\nQuesto video mostra la stampante All-in-One HP Officejet J4580. La parte esterna della stampante potrebbe differire da quella in uso, tuttavia la procedura da eseguire non cambia.\nQuando richiesto, caricare nel vassoio di alimentazione carta bianca comune nuova, formato Letter USA o A4, quindi premere OK sul pannello di controllo della stampante.\nPosizionare la pagina di allineamento sul vetro di scansione in modo che il lato superiore del foglio si trovi sul lato destro, con il lato stampato rivolto verso il basso. Assicurarsi che il foglio sia allineato con l’angolo anteriore destro del vetro di scansione.\nFigura : Posizionamento del foglio di allineamento sul vetro dello scanner\nChiudere il coperchio dello scanner, quindi premere OK sul pannello di controllo della stampante. La stampante esegue l’allineamento delle cartucce.


Mercoledì 12 Maggio - agg. 19:41\nSabato 21 Novembre 2020 di Remo Sabatini\nQuella che stiamo per raccontarvi è una storia straordinaria. Di quelle che, se non ci fossero le drammatiche immagini a documentarla, potrebbe passare per la sceneggiatura di una serie tv. E invece no. Perchè è tutto vero, compreso il lieto fine inaspettato. Siamo a Tosno, cittadina russa a circa 50 chilometri a sud di San Pietroburgo. Lì, in un piccolo edificio adibito a ricovero per anziani, si è sviluppato un incendio e nel giro di pochi minuti, la situazione si fa drammatica. Il fabbricato, una struttura prevalentemente in legno, è avvolto dalle fiamme e per gli ospiti, si teme il peggio.\nA quel punto, si fa avanti un cane che abbaiando come un pazzo, incredibilmente, si getta tra le fiamme e scatta l'allarme. Il suo abbaiare incessante e il fumo che ormai ha invaso l'edificio si riveleranno fondamentali per la salvezza di tre, forse quattro ospiti della struttura che altrimenti, sarebbero finiti carbonizzati. Ma non finisce qui perchè, come riportato da quotidiani e social locali come il 47 channel e Vk.com, a quel punto per il cane eroe, una femmina di nome Matilda, la situazione si fa drammatica. Il fumo sprigionato dalle fiamme le fa perdere conoscenza e, stremata, sviene e finisce ustionata.\nFortunatamente per lei, il provvidenziale intervento dei volontari del Vasilek Animal Shelter, il centro di San Pietroburgo che si occupa di animali in difficoltà, riuscirà a salvarla e le cure sono tutte nelle immagini diffuse sul social russo Vk dallo stesso centro di riabilitazione che pubblichiamo e che la rappresentano fasciata come una mummia. Infine, ecco la notizia che non ti aspetti. Sì, perchè alla fine della fiera, dopo tutto quel fumo e quelle fiamme e le ustioni, si scopre che Matilda è anche in dolce attesa. Già, sembra proprio che prima della fine del mese, la cagnolona diventerà mamma. E allora, mentre il centro dove è ricoverata conferma l'ottima salute della cucciolata in arrivo, sono ben accetti aiuti per comprare bende nuove e medicazioni. Mamma Matilda, ringrazierà.\nPiù è lungo lo sbadiglio, più grande il cervello (ma non l'intelligenza): lo studio nel regno animale