I panni sporchi si lavano in casa? | Rete Nazionale Ricercatori Precari\nL’assemblea si stava chiudendo senza slanci. Arrivati al termine il prorettore Frati ha letto la mozione, un’altra, che l’assemblea avrebbe dovuto approvare. Molti piccoli interventi e emendamenti l’hanno seguita.\nMi sono alzato anch’io.\nMolto modestamente, senza troppa convinzione, senza strafare ho proposto di inserire un “accenno autocritico” alla mozione. Tanto per differenziarla da quella del Senato Accademico. Tanto perché non facesse sembrare l’università un angolo di paradiso. Tanto perché evidenziasse almeno una qualche mancanza di trasparenza nella gestione o il proliferare del precariato. Tanto perché, ma non l’ho detto, rispettasse l’andamento del dibattito dell’assemblea.\nNon mi aspettavo che la presidenza accogliesse la richiesta. Non l’hanno fatto. Quello che (forse) non mi aspettavo è la reazione delle persone rimaste fino a quell’ora. Un sonoro mugugno di disapprovazione è arrivato su di me e sulla possibilità di esprimere pubblicamente dubbi sul funzionamento attuale dell’università. Erano soprattutto personale tecnico-amministrativo, brava gente.\nAllora mi pongo il dubbio.\nSarà che dopo anni di RNRP è per me normale, automatico, credere che difendere l’università pubblica non significhi difendere questa università. Sarà che per me è più corretto dimostrare che non difendiamo un privilegio o uno status quo (come scriveva giustamente ieri Andrea Capocci). Sarà che per me così non prestiamo il fianco alle critiche dei giornali: come ha dimostrato oggi l’apertura del Giornale, l’informazione non è interessata alla verità. Sarà che per me, il torto di uno (il governo) non fa, per forza, la ragione di un altro (i Rettori). E viceversa!\nDobbiamo mettere la sporcizia sotto il tappeto per difendere meglio l’università? Dovremmo davvero far finta che il nostro rettore ci rappresenti? Che ci sono più virtù che vizi, tante brave persone e poche mele marce? In questo modo sarà più efficace la nostra protesta? Valorizziamo quanto di buono facciamo e la gente capirà…?\nSuccedono cose simili nelle altre assemblee? Come sta andando negli altri atenei?\nThis entry was posted on lunedì, 21 luglio 2008 at 11:18 PM and is filed under Università.\tYou can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.\n106 Responses to I panni sporchi si lavano in casa?\n21 luglio 2008 alle 11:23 PM\nnon ho news di altre assemblee.\ntuttavia ci tengo a dire che se vogliamo che il nostro impegno serva a qualcosa non può consistere certo nella difesa dell’esistente.\ndobbiamo lottare per un’università diversa e dunque DOBBIAMO cogliere ogni occasione per sottolineare difetti e storture del sistema.\nun sistema che, in molte sue branche, conosce bene i problemi ma preferisce far finta di nulla. tanto prima o poi i rompipalle smetteranno di scocciarli…\nebbene NOI NON DOBBIAMO SMETTERE\n22 luglio 2008 alle 7:06 am\nPremesso che non condivido nulla di quanto scrive in genere il Giornale, visto che in fondo lamentava, nell’articolo, lo scandalo dei troppi associati e ordinari, perche’ non superare i nostri ‘limiti’ e provare a contattarli per iniziare INSIEME una campagna per riportare le Universita’ italiane a rapporti ordinari/associati/ricercatori piu’ normali (assumendo i ricercatori e bloccando i concorsi per associato/ordinario)?\nSe continuiamo a diffidare sempre e comunque del ‘nemico’ non andiamo da nessuna parte…\n22 luglio 2008 alle 8:48 am\nNel nostro Ateneo è stato sostanzialmente proibito di parlare. Ho presentato una mozione scritta agli organi accademici, ma nessuno l’ha presa in cosiderazione, nè l’ha messa all’o.d.g.\n22 luglio 2008 alle 9:44 am\nC’è una voce che gira da qualche giorno nei corridoi del mio ateneo, ovvero che il metodo di “svecchiamento dell’Università” proposto dal ministero sarebbe quello non di abbassare l’età media dei docenti ma di porre un limite di età per i concorsi da ricercatore, limite che a secondo delle fonti sembra essere 32, 35, 40 anni.\nE’ questa la meritocrazia della quale tanto blaterano questi signori: il neolaureato raccomandato politicamente verrà assunto e chi ha lavorato per anni pubblicando su riviste nazionali ed internazionali non potrà nemmeno partecipare ai concorsi.\nMa conoscono quesi signori il mondo universitario, sanno ad esempio che noi medici impieghiamo minimo 6 anni per laurearci, qualche mese per abilitarci, da 4 a 6 anni per specializzarsi a secondo della branca, tre ani per prendere il dottorato al quale possono seguire per chi non ha santi in paradiso vari anni di co.co.pro ed altri contratti simili.\nQuanti anni abbiamo adesso e quanti quando i pochissimi concorsi dei prossimi anni verranno banditi?\nA questo punto mi rivolgo a Colombo e agli altri giuristi che frequentano il blog: è legale stabilire (con l’eccezione per militari e forze dell’ordine) un limite di età per i concorsi?\n22 luglio 2008 alle 9:54 am\ninteressante editoriale sulla stampa\n22 luglio 2008 alle 10:08 am\nnon sono giurista, ma dovrebbe essere non ammissibile porre dei vincoli di età (per non parlare di alcuni di quelli); per legge ci sono delle possibilità di mettere limiti nei concorsi pubblici non di militari o forze dell’ordine, ma non mi sempre proprio applicabili. Però aspetto i giuristi.\n22 luglio 2008 alle 10:09 am\n1)I precari servono a tutti i docenti i quali sanno benissimo che non potranno farli diventare tutti ricercatore. Quindi non aspettiamoci aiuti.\n2)Bisogna riformare le procedure per i concorsi da ricercatore subito. Cosa aspetta la Gelmini?\n3) Bisogna recuperare i 100 – 200 miliardi di evasione fiscale per finanziare la ricerca e gli atenei.\n22 luglio 2008 alle 10:21 am\nGrazie Alex, spero che tu abbia ragione.\n22 luglio 2008 alle 10:45 am\nho voci che confermano tue paure. amici vicini al ministero parlano di imminente riforma lungo le linee della legge moratti (mai applicata). Dunque concorso nazionale e poi chiamata dai singoli atenei e limite di età a 35 o 40.\n22 luglio 2008 alle 10:47 am\n60.000. Un italiano su mille e’ in ricercatore precario. Siete piu’ di ricercatori, associati e ordinari messi insieme. Siete tanti quanti gli abitanti di Siena, per fare un esempio. Non avete bisogno dell’aiuto dei rettori, del Giornale, delle camicie rosse o di quelle nere, siete gia’ la Maggioranza. Avete letto il CV di Modica, voi che sbavate sulla ministra della ricerca Spagnola? Era forse da meno, mi chiedo?http://www.lucianomodica.it/online/biografia.php\nEppure nemmeno uno cosi’ e’ stato capace di cambiare una virgola in questo sistema che definire marcio e’ un complimento, siamo oltre la marcescenza, e’ marcito, mummificato e fossilizzato… Il punto e’ che dovete mettervi intesta che siete l’unico aiuto che potete darvi. Anche a costo di farvi crollare il tempio sulla capoccia, con tutti i filistei…\n22 luglio 2008 alle 1:15 PM\nusciti risultati prin …. sigh\n22 luglio 2008 alle 2:13 PM\nNon voglio fare nomi perche’ poi ci rimanete male, ma che il peer review renda l’assegnazione dei PRIN “equa” e’ pia illusione… Nella lista ho gia’ sgamato alcuni giovani rampolli di casate (universitarie) illustri che si sono beccati anche 250.000 euro…\n22 luglio 2008 alle 2:55 PM\n…come il figlio di Mattarella, il Dc della legge elettorale.\n22 luglio 2008 alle 3:10 PM\nè irrealistico e ingenuo pensare che allo stato attuale – ovvero in un mare di clientelismo e organizzazione clanica dell’università – il peer-review applicato ai Prin possa essere un’isola felice dove si premia la qualità dei progetti, come succede a livello internazionale.\nDiverso sarebbe il discorso nel contesto di un’università riformata nel suo funzionamento strutturale. E’ qui l’errore di Modica col famoso regolamento.\nD’altro canto oggi, paradossalmente ma non tanto, i progetti presentati sono tutti mediamente modesti di qualità, perché la mancanza di una valutazione seria non incentiva quelli che li presentano a proporre qualcosa di competitivo. Quindi prevalgono – senza scandalo dell’accademia – le logiche pseudo-politiche su quelle scientifiche.\n22 luglio 2008 alle 3:44 PM\nEh, quindi va bene cosi’? Tutti al mare e a settembre (con tutte le peggio monnezze approvate in silenzio nel bivacco di manipoli) si fa un bello sciopero generale di 12 ore e si rimette tutto a posto?\nSi vede che fa veramente caldo (qui no, 15 gradi e piove!)….\n22 luglio 2008 alle 3:46 PM\nla lotta è per gli stipendi mica per un’università migliore!\n22 luglio 2008 alle 4:18 PM\nCari, vedo che c’è nell’aria un ritorno di fiamma di un noto film:\nNON E’ UN PAESE PER VECCHI!\n..chi vivrà vedrà..\nNel frattempo, perchè non pensiamo a quello che dobbiamo fare noi, piuttosto che a quello che stanno facendo Berlusconi &Co.?\nPossiamo essere anche numerosi quanto gli abitanti di Siena, ma, se non abbiamo il modo di formare una volontà comune, potremo solo continuare a parlarci (rectius: a scriverci) addosso: ASOCIAMOCI ON LINE!\n..forza Ario, sei “in debito” di un post specifico.\n22 luglio 2008 alle 4:19 PM\nLa fissazione di limiti di età per l’accesso agli impieghi alle dipendenze della Pubblica Amministrazione è facoltà riservata alla discrezionalità legislativa, la quale non può dirsi irragionevolmente esercitata allorquando la determinazione di siffatto limite risponda a criteri di evidente correlazione tra la probabilità statistica di una duratura conservazione dei requisiti psico-fisici necessari allo svolgimento dell’attività relativa al posto messo a concorso e le capacità normalmente possedute dall’essere umano in corrispondenza del raggiungimento dell’età massima prevista.\nQuindi mettere limiti di età nei concorsi da ricercatore sarebbe illegale, oltre che contrario alle normative europee anti-discriminazioni. Oltretutto se si afferma che non si può fare bene ricerca oltre i 40 anni, bisognerebbe mettere lo stesso limite anche per i concorsi da associato e ordinario e per tutti i concorsi del CNR.\n22 luglio 2008 alle 4:39 PM\n..scusate, quasi dimenticavo..\nPer Luca Neri – al quale ho già risposto sul blog della Madia, che mi aveva segnalato mino, sulla questione della petizione – : quindi, secondo te, uno che rimane nell’Università italiana è responsabile, per ciò solo, della situazione dell’Università italiana stessa? Ma davvero davvero…?\nL’argomento è affatto controvertibile, si porebbe sostenere, cioè, che i responsabili sono quelli che vanno via, perchè, invece di impegnarsi in prima persona nella lotta per cambiare il sistema, fuggono.\nMa questa cosa non è la verità: la verità è che ognuno è responsabile degli sbagli propri, e non di quelli altrui. E nessuno di noi ha avuto mai una briciola di potere universitario, da esercitare in modo giusto o sbagliato.\nSu questo blog penso che siamo tutti per l’abolizione dei concorsi, e per il modello della cooptazione responsabile (almeno, cioè, tuti quelli che hanno firmato la petizione), ma il fatto dia ver scelto di far carriera all’estero, dove sistemi del genere sono operativi, non può essere assunto come parametro di una forma di “superiorità morale”: da un lato, infatti, per tantissime discipline è assai difficile poter emigrare; e, dall’altro, il desiderio di vivere nella propria terra natia è assolutamente legittimo, e quindi, in alcun modo, può cosituire una colpa.\n22 luglio 2008 alle 5:01 PM\nDopo 8 anni fitti di pubblicazioni continue e serie, un insegnamento a contratto, un dottorato, e un assegno di ricerca. Non ne posso più.\nSono arrivato a chiedere un colpo di pistola alla tempia, come un vecchio cavallo.\nDitemi che non c’è più niente da fare. Sono arrivato quasi a sperare nell’idea di un limite di 35 anni per i concorsi (35, non 40. 40 mi lascerebbe ancora qualche anno da agonizzare su vane speranze).\nCosì so che non c’è più niente da fare. E mi metto l’anima in pace.\nScusate lo sforgo, era sincero. E, credo, sarà compreso.\n22 luglio 2008 alle 5:11 PM\nRaramente negli ultimi mesi mi sono trovato d’accordo con opinioni espresse da quotidiani nazionali. Fa eccezione l’interessantissmo editoriale di Ernesto Galli della Loggia, pubblicato dal Corriere della Sera del 22 luglio 2008. Esprimo una perfetta aderenza alle posizioni espresse dall’autorevole commentatore. E’ un bellissimo articolo che sollecita grandi interrogativi e che meriterebbe di essere seguito da una riflessione seria ed adeguata, a cominciare dai Ministri interessati. Trovo che questo sia il modo giusto di ricominciare a ragionare sul futuro del settore della conoscenza e della cultura in Italia. Consiglio vivamente a tutti di leggerlo e di riflettere.\n22 luglio 2008 alle 5:13 PM\nerrata corridge: adesione non aderenza\n22 luglio 2008 alle 5:40 PM\na me sembra una paccottiglia reazionaria..\n22 luglio 2008 alle 5:48 PM\nCaro Colombo, in un certo senso hai ragione.\nIo porrei i 28 anni per l’entrata in ruolo a tempo indeterminato più bassa (nell’università, appunto, il ricercatore). Diciamo i 27 per partecipare ad un concorso, così:\n1) chi vuole fare la carriera universitaria sa che deve assolutamente laurearsi in tempo;\n2) non si può essere presi per i fondelli troppo a lungo;\nPorre questi limiti è a vantaggio dei precari (ma devono essere mooolto più bassi di quelli ipotizzati, in modo da non farti rovinare al vita inutilmente: e a 40, ma anche a 35, te la sei già rovinata), solo che, ovviamente, devono valere per l’avvenire, ovverosia, quantomeno, per quelli che si sono laureati dopo l’entrata in vigore di una legge del genere.\nDiversamente, come lo spieghi a uno che, mettiamo, si è laureato a 25 anni e ha lavorato per dieci anni nell’Università – superando la produzione di molti colleghi strutturati (ricercatori e, magari, pure qualche associato) – che non può più partecipare al concorso?\nCapisco, però, la tua posizione, e, in fondo, sotto questo speciale punto di vista, paradossalmente non mi dispiacerrebe un blocco assoluto dei concorsi dal 2009 in poi, così, almeno, è “o dentro o fuori”, senza continuare con questi rinvii continui che impediscono a i più di progettare un futuro fatto di cose concrete: una casa, una moglie, dei figli…\n22 luglio 2008 alle 6:39 PM\nSi. E poi il punto è che è meglio mi portino via…che mi sconfiggano, mi buttino come una cosa vecchia punto e basta.\nNon accetterei mai di consegnare io le armi, di mia iniziativa. Ed è una dannazione, se ci pensi bene.\n22 luglio 2008 alle 6:48 PM\nColombo, non mi pare il caso di disperarsi così per un Prin non finanziato. Anch’io sono rimasto a secco a questo giro e il mio assegno è in scadenza e non intravedo altre fonti di finanziamento.\nVorrà dire che emigreremo o spenderemo la nostra professionalità altrove, magari godendo di quel pò di autonomia che l’università ci nega. In ogni caso, conserviamo la dignità e evitiamo la disperazione!\n22 luglio 2008 alle 7:33 PM\ncerchiamo di non disperare.\naltrimenti invece che organizzare la lotta finiremo col promuovere suicidi collettivi\n22 luglio 2008 alle 8:39 PM\nDOCUMENTO DELL’ASSEMBLEA NAZIONALE DELL’UNIVERSITA’\nindetta da ADI, ADU, ANDU, APU, CISAL-UNIVERSITA’, CNRU, CNU, CONFSAL FED. SNALS-CISAPUNI, FEDERAZIONE CISL-UNIVERSITA’, FLC-CGIL, RNRP, SUN, UDU e UILPA-URAFAM\nL’Assemblea nazionale assume il documento di denuncia e di protesta delle Organizzazioni sindacali e delle Associazioni del 10 luglio 2008 e condivide i contenuti delle numerosissime prese di posizione degli Organi accademici, che in questi giorni si sono espressi duramente, protestando contro la linea governativa di strangolamento dell’Universita’ pubblica.\nL’opinione pubblica deve sapere che, attraverso la riduzione dei finanziamenti, il blocco del turn over, gli espliciti intenti di privatizzazione, l’attacco ai diritti degli studenti, dei docenti e dei tecnico-amministrativi (senza contratto da oltre 31 mesi e con retribuzioni insufficienti), produrra’ il progressivo svuotamento degli Atenei, l’impossibilita’ per un’intera generazione di giovani e di precari di entrare nei ruoli dell’Universita’, difficolta’ per gli studenti di accedere alla formazione universitaria a causa dell’aumento delle tasse e delle crescenti barriere formali e sostanziali, la possibile alienazione del patrimonio delle Universita’ come scelta imposta per far fronte alla mancanza di finanziamenti, la diminuzione dei servizi agli studenti e il rischio della perdita dell’autonomia, la penalizzazione, in particolare, degli Atenei del Mezzogiorno, gia’ oggetto di pesanti tagli.\nIn una parola, scomparira’ l’Università italiana come luogo pubblico di ricerca, di creazione e di trasmissione della conoscenza come bene comune.\nSara’ cancellato il ruolo dello Stato nell’alta formazione, sancito e garantito dal titolo V della Costituzione.\nGli interventi governativi non sono un fatto casuale e congiunturale: essi disegnano un modello che si dispieghera’ nel lungo periodo attraverso ulteriori interventi legislativi destinati a colpire e a ridimensionare lo Stato sociale nel suo complesso. Inoltre, un ulteriore impoverimento del sistema-paese deriverebbe dal fatto che, mancando i concorsi per i giovani, gli aspiranti ricercatori saranno costretti a migrare verso altri Paesi piu’ ricettivi, contribuendo cosi’ paradossalmente a renderli piu’\ncompetitivi rispetto al nostro.\nContro questo disegno l’Assemblea nazionale protesta decisamente, denunciando i guasti che deriverebbero all’intera comunita’ nazionale dalla sua attuazione.\nLa classe politica deve ascoltare la nostra protesta e prendere atto che essa e’ fortemente congiunta alla volonta’ di cambiamento delle Universita’. Occorre offrire soluzioni credibili per far crescere e migliorare il sistema pubblico della formazione.\nPertanto, l’Assemblea nazionale:\n– chiede al Governo l’immediato stralcio di tutte le norme\nsull’Universita’ contenute nei provvedimenti governativi;\n– chiede al Governo che si inverta la manovra economica, destinando\nalle Universita’ nuove risorse economiche anche al fine di bandire concorsi per giovani, avviando cosi’ la soluzione del grave problema del precariato;\n– invita gli Atenei a sospendere l’avvio del prossimo anno\naccademico, informando e discutendo con gli studenti e con il personale tutto adeguate forme di mobilitazione;\n– invita le Universita’ a non approvare i propri bilanci preventivi\nin mancanza delle adeguate risorse economiche;\n– chiede alla CRUI, al CUN, al CNAM e al Consiglio nazionale degli\nstudenti una presa di posizione forte ed esplicita per l’apertura di un confronto inteso a promuovere i veri interessi della comunita’ universitaria;\n– preannuncia, a partire da settembre, un calendario di iniziative\ndi mobilitazione nazionali e locali, per preparare una seconda manifestazione nazionale e arrivare, se necessario, allo sciopero di tutte le componenti universitarie e alla sospensione di ogni attivita’ didattica;\n– invita tutti i lavoratori e gli studenti delle Universita’ a\nmobilitarsi congiuntamente, nella consapevolezza della gravita’ della situazione attuale e delle prospettive future.\n22 luglio 2008 alle 9:10 PM\nScusate, leggetevi queste dichiarazioni del ministro sulle SISS. Io le trovo semplicemente aberranti. Pensate in particolare a quelli del IX ciclo che hanno pagato soldi per iscriversi ad un corso che doveva essere abilitante e all’ultimo dicono loro che lo stato si era sbagliato…\nPenso che sia indicativo del rispetto della Gelmini e del governo sui precari:\nIl blocco delle Ssis è finalizzato a contrastare il formarsi di ulteriore precariato. Nello specifico, il governo ha aggiunto un nuovo comma all’articolo 64, il 4 ter, che prevede la sospensione, per l’anno scolastico 2008/2009, delle procedure per l’accesso alle scuole di specializzazione per l’insegnamento secondario attivate nelle università, in attesa della definizione degli ordinamenti didattici universitari per la formazione iniziale degli insegnanti delle scuole per l’infanzia, del primo e del secondo ciclo.\n«Non possiamo continuare a prendere in giro i ragazzi, che dopo due anni di impegno e tante spese non hanno nemmeno la possibilità di partecipare alle graduatorie permanenti», ha spiegato il ministro dell’istruzione, Mariastella Gelmini. Gli studenti del IX ciclo di Ssis, infatti, a differenza di quelli dei cicli precedenti, non avranno la possibilità di iscriversi alle graduatorie permanenti. La legge finanziaria 2008, all’articolo 94 (comma 6), stabilisce un nuovo sistema di reclutamento degli insegnanti: concorsi ordinari con cadenza biennale, fatta salva la validità delle graduatorie ad esaurimento. La Finanziaria 2008 non chiariva però la posizione di coloro che avrebbero frequentato il IX ciclo. Ora il maxi emendamento fa chiarezza e impedisce ex lege l’istituzione dei corsi da parte delle università.\n22 luglio 2008 alle 9:47 PM\n22 luglio 2008 alle 10:16 PM\nIntanto comincio col ringraziare Ettore per l’esaustiva ed incoraggiante risposta che ha dato al quesito che avevo posto. Poi vorrei dire a Colombo (con la solita stima, si intende): uccidere un cavallo sia giovane sia vecchio è un atto di viltà assoluta, quindi tu dici come si fa, io direi piuttosto come non si dovrebbe mai fare, così come vile è sempre il cacciatore anche quando non uccide i piccoli, perchè nel mondo animale cacciare i genitori significa far morire di fame i cuccioli, etico è lasciare vivere in pace gli uni e gli altri (mi riferisco ad una frase, tu sai quale, in un tuo vecchio post). Ora a parte le mie considerazioni sui diritti degli animali, io ho 35 anni e sinceramente se fossi una cavalla sarei certamente molto, molto vecchia o già morta, considerando che vivono in media 25 anni, ma essendo una donna mi considero giovane a differenza di quel che pensa il nostro ministero, il quale non capisce, sembra, che l’età non è correlabile al valore del ricercatore, anzi l’esperienza si guadagna con anni di lavoro e non cresce come pianta magica dall’oggi al domani. Quindi stai sereno Colombo, abbandona i tuoi propositi (si lo so che scherzavi) e con te tutti noi, come vedete dai post precedenti di Ario precario ci aspettano giorni in cui dovremo lottare per i nostri diritti ( in realtà ne vogliamo riconosciuto uno solo: lavorare, ieri era visto come una fatica oggi come un lusso riservato a pochi eletti).\nBuona notte e sogni d’oro! (ops mi correggo: good-night and sweet dreams dimenticavo che vogliono un’Università internazionale, con quali soldi poi se stanno facendo scomparire pure quella nazionale non è dato sapere, come era quella frase? Il mistero del ministero, terribilmente appropriata ).\nPS il mio post va rigorosamente letto dopo quelli precedenti di Colombo, in caso contrario potrei apparire una pazza invasata…. e forse un po’ lo sono, ma chi di noi non lo è almeno in parte?\n22 luglio 2008 alle 10:20 PM\nCara RNRP sono le 11.19 pm hai l’orologio indietro di un’ora\n22 luglio 2008 alle 10:55 PM\nSalve, sono anch’io una 35enne con dottorato, assegno di ricerca e contratti di insegnamento alle spalle, e mi sento molto vecchia … quest’anno volevo provare la SSIS e l’hanno bloccata …\nNel sito http://www.nonociclo.blogscuola.it/ ho letto che “giovedì mattina, nel corso della trasmissione radiofonica Radio Anch’io su Radiouno, quasi sicuramente interverrà il ministro Gelmini”. Forse potremmo inviare alla redazione della trasmissione (radioanchio@rai.it)\nqualche email riguardante i ricercatori precari …\nVedete anche il sito http://www.radio.rai.it/radio1/radioanchio/\n23 luglio 2008 alle 9:13 am\nNella rassegna stampa di Radio3 di questa mattina è stato citato un articolo sull’Università, apparso nei giornali (di oggi? l’Unità?), a firma di Giulio Ferroni.\nPurtroppo da qualche tempo risulta non attiva la rassegna stampa del MIUR (una delle poche cose buone che si facesse in quelle stanze!) e per consultare la versione on line dell’Unità è richiesto l’abbonamento.\nQualcuno saprebbe indicarmi una Rassegna stampa alternativa (a quella del MIUR) o almeno il link all’articolo di Ferroni?\n23 luglio 2008 alle 9:36 am\nGrazie Bombadillo, Lilly e Untenured per il sostegno.\nVorrei davvero che dalla mia lettera di sconforto – forse di troppo sconforto – non si percepisse un’idea d’abbandono della lotta (d’altronde l’ho scritto io stesso: toglietemi le armi e le speranze perchè io, da solo, non abbasso le prime e non abbandono le seconde), ma, all’opposto, rimanesse quel senso gridato di: “tanto vale che ci ammazzate direttamente”, da sbattere in faccia alla Ministra (dal latino: “Serva”) e ai suoi squallidi ed irresponsabili padroni.\nNon voglio divagare sulla cosmogonia greca, ma molti ricorderanno che prima del mondo c’era Kronos (Saturno per i romani) che divorava i suoi figli.\nE ricorderanno di Zeus – uno dei suoi figli – che lo sconfisse, facendogli anche risputare fuori tutti i figli che s’era mangiato, e lo rinchiuse per l’eternità.\nQuesto è un mito che sta alla base della nostra civiltà occidentale, per cui i figli si fanno crescere, è bello vederli progredire ed è un abominio contro natura mangiarseli (cioè sacrificarli al sostentamento per i vecchi…). Dalla fine di Kronos e l’assunzione, da parte di Zeus, del regno sull’Olimpo, nasce il mondo così come lo conosciamo, con le sue regole comuni a molte civiltà.\nDico questo perchè volevo contribuire ancora un poco, seguendo idealmente la traccia segnata da Lilly, a rendere più chiaro a me stesso QUANTO SIA CONTRO LA NATURA E CONTRO O FONDAMENTI DELLA CIVILTA’ UMANA il disegno perseguito da questo governo, adoratore di Kronos.\nP.S. per vedere bene coi propri occhi la mostruosità di Kronos consiglio un quadro di F. Goya del 1820 circa, sta al Prado, a Madrid. si chiama “Saturno che divora i suoi figli”, e rende bene, anche visivamente, l’immagine di questi tempi.\nTocca a noi rispedire i mangiatori di figli da dove son venuti e ripristinare la civiltà. Anche perchè – si è capito – se no lo spuntino siamo noi…\n23 luglio 2008 alle 11:17 am\nUnità: Diario di un povero prof 23-07-2008 Giulio Ferroni\nDavvero subdolo l’attacco all’università portato dal decreto 112: sotto il paravento dei tagli di spesa si mette in moto un processo che tende a indebolire l’università pubblica, muovendo verso forme di privatizzazione il cui esito non può essere che distruttivo: la quasi totale riduzione del turn over rende praticamente impossibile la già difficoltosa possibilità di arruolamento delle giovani generazioni; la decurtazione dei fondi per il funzionamento e per la ricerca blocca l’esercizio di molte delle attività programmate; la trasformazione delle università in Fondazioni conduce all’ingresso in esse (dentro quelle che ci riusciranno) dei privati, con ruoli sempre più determinanti. Un punto relativamente marginale ma fortemente punitivo verso la classe docente è costituito poi dal rallentamento degli scatti biennali di carriera, che tra l’altro penalizza in primo luogo proprio i giovani ricercatori da poco assunti, i cui stipendi sono peraltro molto bassi. Ma proprio la questione degli stipendi viene presa come punto di attacco e di propaganda a sostegno del disegno di privatizzazione.\nProprio il berlusconiano “Giornale” è partito in quarta qualificando i professori universitari in blocco come fannulloni, che intascano una barca di soldi (all’incirca 10.000 euro al mese) lavorando solo 3 ore al giorno: e fa i conti nel portafoglio dei professori ordinari e di alcuni magnifici rettori, usando artatamente le cifre (senza tener conto delle detrazioni fiscali e previdenziali: e in effetti, tenuto conto di tutto, un professore alla fine della carriera guadagna meno della metà della cifra indicata dal “Giornale”). Ma è proprio vero che i professori lavorano così poco? e cosa significa questo populistico esporli al pubblico ludibrio?\nIo mi guardo intorno, nell’università dove insegno da molti anni, e vedo certamente alcune sacche di privilegio, personaggi che riescono a muoversi dentro l’istituzione accademica con una presenza evanescente e poco incisiva. La grande maggioranza dei docenti, però è lì, pronta a confrontarsi quotidianamente con una serie di incombenze che vanno molto al di là delle lezioni, degli esami e dei colloqui con gli studenti. Il carico didattico si è amplificato notevolmente negli ultimi anni: i nuovi ordinamenti introdotti dalla riforma Berlinguer- Zecchino hanno portato alla moltiplicazione dei corsi e delle funzioni di tutoraggio; le difficoltà organizzative delle strutture universitarie (dovute proprio alla scarsità di risorse) costringono molti di noi ad intervenire anche su campi che sono lontanissimi dalle loro qualifiche scientifiche e disciplinari. La gestione della vita accademica e gli svariati compiti istituzionali richiedono continue riunioni di organi collegiali, che portano via intere giornate, Ci sono poi i seminari, i corsi di dottorato di ricerca, le iniziative scientifiche e culturali, gli scambi internazionali, ecc. Molte sono le giornate in cui si sta in Facoltà dal mattino alla sera, tra incombenze di ogni sorta, spesso in spazi ridottissimi, appena vivibili. Non bisogna poi sottovalutare (come invece fanno allegramente i compilatori del “Giornale”) l’impegno della ricerca, che nelle Facoltà scientifiche richiede spesso una presenza in laboratorio per tutti i giorni della settimana e che per tutti comunque impone un lungo lavoro di organizzazione, di progettazione, di studio e verifica. Anzi, nella situazione attuale sono proprio le molteplici incombenze istituzionali a sottrarre tempo alla ricerca. Se si invece vuole mantenere la didattica universitaria ad un livello “superiore”, è tanto più essenziale che essa (anche quella di primo livello, solo in apparenza più semplice e ripetitiva) scaturisca da un fecondo e diretto rapporto con la ricerca, una ricerca che deve per giunta essere sostenuta da uno scambio con i più alti livelli internazionali della cultura, della scienza, della tecnologia. Per fare tutto ciò, in un questo quadro internazionale da cui è miope prescindere, non basta la giornata piena. Molti professori sono in realtà assillati dall’insufficienza del tempo a disposizione, dalla scarsità di spazio che rimane per portare a compimento i lavori di ricerca (quasi sempre, del resto, aspettiamo il tempo delle vacanze per poterci dedicare a tempo pieno proprio a certi lavori che non si riescono ad espletare nel corso dell’anno, ma il cui effetto positivo ricade poi sul successivo lavoro didattico).\nIn definitiva questi attacchi populisti ai professori universitari sembrano tendere anche a colpire il prestigio sociale dell’università, a limitare lo spazio di libertà dei docenti, ad approfondire la divaricazione tra ricerca e didattica, sottraendo definitivamente all’università pubblica la funzione di punta avanzata della scienza e della cultura del paese. È vero peraltro che l’università è in crisi, come gran parte delle strutture portanti di questo paese; ma il disegno attuale mira ad approfittare di questa crisi per trasferire nell’ambito del privato (e di coloro che sono in grado di sostenere i costi imposti dal privato) i livelli di eccellenza, trasformando quanto rimarrebbe dell’università pubblica in agenzia subalterna, parcheggio per gioventù destinata a funzioni di secondo piano, per un popolo di consumatori esclusi dal controllo dei vertici della conoscenza e dalla coscienza critica. Questa è la posta oggi in gioco: tanto più occorrono risposte forti e rigorose, non semplici difese dello status quo, ma attivi interventi per una rifondazione e un rilancio dell’istituzione universitaria, come motore centrale\n23 luglio 2008 alle 11:24 am\nChe confusione abbiamo in testa….\nQuindi magicamente ora i baroni sono diventati brava gente….?\n23 luglio 2008 alle 2:37 PM\nNo, lo sono sempre stati.\n23 luglio 2008 alle 3:46 PM\nIl ministro ha inoltre annunciato un incontro con le parti sociali per il 6 agosto: “Stiamo pensando alla possibilità di una semplificazione della normativa delle università, con un testo unico, per favorire un dimagrimento delle norme e per impiegare meglio le risorse”.\nl’ulima brutta notizia prima delle “ferie”?\n23 luglio 2008 alle 4:14 PM\nIo proporrei un appuntamento a Stellina per il 15 agosto.\nSe volete, per noi vado io. Ci vediamo al mare. Non posso invitarla a Villa Certosa come è abituata nel suo giro, ma magari due giorni in campeggio a Villasimìus, o a Palàu (amene località sarde più alla portata d’un assegno di ricerca) si possono fare.\nIo e il “tenero germoglio del berlusconismo” (così è stata definita la settimana scorsa su L’Espresso).\nE’ la situazione giusta – “da spiagga”, proprio – perchè non nasca nulla di serio.\nLa giusta location per parlare della “possibilità di una semplificazione della normativa delle università, con un testo unico, per favorire un dimagrimento delle norme e per impiegare meglio le risorse”.\nFrance, ho dimenticato l’avviso [SEGUE MATERIALE RIGOROSAMENTE IRONICO].\nCome faccio ora….\n23 luglio 2008 alle 8:32 PM\nIn primo luogo esprimo tutta il mio appoggio e la mia solidarietà all’autore del post. Dico solo che nella mia università il solito concorso ad hoc è stato bandito per fare diventare un tecnico (seppur laureato) prof. associato con un doppio salto mortale carpiato avvitato degno del migliore Klaus Dibiasi e che la maggior parte degli ultimi ricercatori che sono entrati in ruolo e che entreranno con i giochi dei pensionamenti (che immagino tutti voi state vedendo nei vostri Atenei) son ex-TAB, quindi i mugugni di lorsignori non mi stupiscono affatto. Anche perchè se noi siamo sotto giogo da parte dei nostri superiori, i TAB che nessuno può toccare faranno pressione (l’hanno sempre fatta) per accedere ai ruoli di ricercatore prima che spariscano definitivamente. E siccome molti di loro sono “fedeli compagni di viaggio” dei nostri capi da molti anni, ora che il ruolo di ricercatore andrà presto in esaurimento vorranno “monetizzare” tanta fedeltà anche e soprattutto a scapito dei precari che poco possono far sentire la propria voce perchè non fanno parte integrante del sistema accademico di cui invece i TAB fanno parte.\nCredo, Colleghi, che questa battaglia ci toccherà combatterla proprio contro tutto e tutti (politica, accademia, tecnici-amministrativi etc. etc.) e temo che la combatteremo nell’indifferenza generale; spero soltanto che non ci faranno fare la fine dei profughi di etnia Tutsi, massacrati in Ruanda nell’indifferenza del mondo intero.\n23 luglio 2008 alle 8:39 PM\nNo, credo che faranno come per il genocidio degli Armeni… Non ne parleranno per un secolo…\n23 luglio 2008 alle 10:49 PM\nperdonatemi ma che ne è della proposta di bombadillo?\n23 luglio 2008 alle 11:10 PM\nsmentite questa congettura:\n“lo zoccolo duro dei ricercatori precari che NON accetta riforme liberiste x università e ricerca in italia, è costituito per maggioranza da umanisti”\nPS: per umanisti intendo tutti fino ai medici (inclusi)…. dai medici in poi scatta la scienza.\nE’ chiaro che è una semplificazione…. serve solo per capire se vi è o meno la tendenza descritta dalla congettura.\n24 luglio 2008 alle 7:49 am\nR.I., ma perche’ vuoi farti del male?\n24 luglio 2008 alle 8:51 am\nvolete divertirvi (perchè piangere non si può più) leggete qui, ma non fermatevi solo al titolo e al sottotitolo leggete tutto, ma proprio tutto\n24 luglio 2008 alle 9:12 am\nSu RAdio 3 Mondo dalle 10 alle 12:\n“Come si taglia la cultura”\nEmanuele Giordana ne parla con Piero Lucisano, preside del corso di laurea di Scienze dell’Educazione all’universita’ la Sapienza, Giuseppe Valditara, senatore PdL, Segretario della VII Commissione permanente (Istruzione Pubblica, beni culturali), Ernesto Galli Della Loggia editorialista del Corriere della Sera e storico, Samuele Marcora, docente all’Universita’ di Bangor, Regno Unito, Patrizio Bianchi, rettore dell’Universita’ di Ferrara, oggi a Roma per la Conferenza generale della CRUI (Conferenza dei Rettori delle Università italiane), Francesco Mauriello, presidente dell’ADI, Associazione Dottorandi e Dottori di Ricerca Italiani.\nPoco fa a Radio anch’io la Gelmini ha detto che il concorso per ricercatori sarà nazionale, ma non ho sentito se ha detto qualcosa in merito ai limiti di età.\n24 luglio 2008 alle 9:34 am\ncosa c’entra adesso questa storia?\nNon puoi sovrapporre i piani. Ci sono due problemi distinti: uno è quello della “riforma liberista dell’università”, l’altro è quello del taglio drastico dei fondi che servono a fare qualunque cosa, liberista o meno.\nTu confondi, e pensi che lo scontento dei ricercatori precari per il taglio dei fondi sia un sintomo di anti-liberismo.\nMentre non c’entra nulla. E’ uno scontento A MONTE, perchè l’assenza di risorse le possibilità, le scelte, le opzioni su come reclutare, le taglia TUTTE.\nTi faccio una domanda. Sei di fronte alla vetrina d’un bar. Il gelato costa 3 euro, cornetto e caffè ne costano 2.50. Ha senso discutere su quale scegli, se in tasca hai 0,50?\n24 luglio 2008 alle 10:12 am\nPerfetto esempio, Colombo. Ecco, vedi, R.I., ora arriveranno 30 messaggi di distinzione, insulto, generico, insulto puntuale, mai piu’ voti a Valditara (la moda cambia), aridatece er baffone etc…\nMa e’ Luglio, per Manitu’, e’ tempo di ombrelloni e sudoku, suvvia, pensate a rilassarvi.\nA tal proposito, ricordo qualche tempo fa si parlava di scuole accademiche, con Colombo. Vorrei sapere se vi e’ mai stato esposto il teorema di *** (scusate, non ricordo il nome, me l’ha raccontato un prof univ tempo fa e mi ci sono schiantato dal ridere) sul funzionamento del sistema cooptativo.\nConcetti base sono che la ricerca si evolve grazie all’intelligenza degli individui, ma e’ limitata dalla vanitas (che secondo Fisher era comunque forza motrice, anyway…) degli individui stessi.\nIl teorema e’ questo: un prof intelligente tendera’ a scegliere uno (o piu’) eredi intelligenti, MA non tanto quanto lui (ecco la vanitas). Alla generazione successiva avremo quindi prof un po’ meno intelligenti, che sceglieranno a loro volta persone un po’ meno intelligenti di loro. E cosi’ via: finche’ l’ultimo prof della serie sara’ cosi’ (poco) intelligente da scegliere come erede uno che invece e’ molto piu’ intelligente di lui, e cosi’ il sistema si riequilibra. Eh?\n24 luglio 2008 alle 11:23 am\nhahhahahhaha è vero.\nIo reputo il mio prof. INTELLIGENTE!!! Che vorrà dire? A che livello di decrescita mi trovo?\nD'Andrea ha detto:\n24 luglio 2008 alle 11:42 am\nSe la memoria non m’inganna il “teorema” è stato pubblicato in una paginetta recente (qualche anno fa) su una rivista giuridica e l'”inventore” dovrebbe esser un romanista di Napoli. Controllerò.\n24 luglio 2008 alle 12:04 PM\nQui il problema non e’ rifare la legge dei concorsi. Io ho odiato il precedente ministro Mussi e non ne parliamo della nuova. Il problema non sono loro ma gli ordinari di merda che ci sono e che ci saranno sempre nelle universita’ italiane. Guardate solo la pagina bandi murst.\nNon era mai uscito un posto da ricercatore nei precedenti anni quando c’era il blocco per i concorsi a ordinari e associati. Guardate ora la seconda sessione 2008 e vedrete quanti concorsi ci sono solo per queste categorie. E’ inutile parlare di altro. I concorsi non possono avere limite di eta’ essendo illegali come lo sono alcuni concorsi per assegni di ricerca in quanto hanno carattere discriminatorio.\nL’assalto alla diligenza e’ partito. I soldi finiranno e sara’ impossibile che un precario entri nell’universita’, giovane oe vecchio che sia.\n24 luglio 2008 alle 12:27 PM\n@colombo: Il punto e’ se “oggettivamente” lo reputi piu’ intelligente di te, nel qual caso…\n24 luglio 2008 alle 1:31 PM\nvi segnalo questa petizione preparata da Patrizio Dimitri: http://www.petitiononline.com/ricerca1/petition.html\n24 luglio 2008 alle 3:01 PM\nL’altro ieri il Ministro Gelmini ha incontrato i vertici dell’ADI (i dettagli dell’incontro sono sul sito dell’ADI) in cui si è discusso di varie questioni tra cui una possibile riforma del reclutamento dei ricercatori, con la promessa da parte del Ministro che avvierà un confronto con l’ADI su questa tematica.\nVedete, se invece di perderci in chiacchere e nelle solite infruttuose lamentazioni, avessimo posto il nostro impegno per creare una associazione più ampia, operativa ed in grado di decidere, forse anche noi saremmo stati presenti a questo tavolo.\n24 luglio 2008 alle 3:16 PM\nUnità: Un colpo all’Università\nLa sorte dell’università italiana è segnata, allo stato dei fatti. Segnata da un decreto «finanziario», il 112 del 25 giugno, presentato da Tremonti e approvato in nove minuti dal Consiglio dei ministri, che mina una parte essenziale delle conquiste sociali e culturali di età repubblicana. Tre o quatto norme, quasi distrattamente gettate qua e là nel testo, bastano a cambiare radicalmente, in una direzione che sembrerebbe – sembrerebbe… – priva di senso, l’università e la ricerca scientifica. Fatto questo, non c’è più bisogno di portare in Parlamento alcunché. La cosa di cui mi pare ci sia ancora poca consapevolezza, nel campo di quello che fu il centrosinistra, è che patto costituzionale e patto sociale stanno, sotto la potente e debolmente contrastata spinta della destra, rovinando insieme.\nIl decreto prevede innanzitutto un costante definanziamento per i prossimi cinque anni. Cinque. Sono gli anni in cui l’Italia dovrebbe onorare gli impegni presi a Lisbona: costruire lo «spazio europeo dell’università e della ricerca», portare gli investimenti al 4.5% del pil. Parlo naturalmente non di spesa, ma di investimenti. Anche a prescindere dal valore assoluto, fuori da una logica di merce, della conoscenza, è noto che il principale fattore di produttività economica si chiama istruzione, formazione superiore, ricerca. Ci sono stime internazionali: ogni dollaro, o euro, che metti nella ricerca, ne produce tre. Gli obiettivi di Lisbona, che altri Paesi europei hanno già raggiunto, o fortemente avvicinato, sono per il nostro irraggiungibili: ci vorrebbero nei prossimi anni incrementi fino a 40 miliardi di euro l’anno. Scendere, assomiglia al suicidio di una nazione. Formazione superiore e ricerca sono assolutamente sottofinanziati: 0.8% sul pil l’Università, 1.1% la ricerca scientifica (era 1.4%anni fa). Lisbona no, ma almeno le medie europee, almeno le medie di area OCSE! Si tratta per l’Italia di una cifra intorno ai 10 miliardi di euro aggiuntivi. Non dimenticando che negli ultimi venti anni c’è stata nel mondo una impressionante crescita degli investimenti, di cui sono stati protagonisti Stati Uniti, Cina e India, a seguire l’Europa, ma una moltitudine ancora di Paesi di tutti i continenti. Spesa pubblica e privata: in Italia lo Stato ci mette un po’ meno degli altri Stati della Ue, le imprese italiane, mediamente, clamorosamente meno delle loro sorelle europee.\nNei venti mesi del governo Prodi questa è stata una questione molto combattuta. Lo dico per personale esperienza. Quando si decise, con il primo provvedimento finanziario del 2006, con il mio dissenso di ministro, il taglio dei consumi intermedi -che poteva valere intorno ai 100 milioni di euro, norma in extremis poi revocata, si accese un torrido dibattito pubblico, paginate di giornali. Ora Tremonti- Gelmini prevedono un taglio di circa 1.5 miliardi euro nel quinquennio, e si sono letti qua e là degli articoli (per esempio sull’Unità), rari Nantes nel mare magno di una informazione sempre più conformistica e d’intrattenimento, ma nessuna discussione pubblica all’altezza del problema che si apre. Il governo di centrosinistra, nelle sue due finanziarie, aveva stabilizzato la spesa, anzi l’aveva un po’ incrementata, accompagnandola con misure di serietà. Insufficienti? Insufficienti. Con la destra si scende d’un colpo sotto il livello di sopravvivenza. Si apre semplicemente una lotta darwiniana tra istituzioni universitarie e centri di ricerca. Di dove cominceranno i tagli? Certamente riguarderanno tanto la didattica quanto la ricerca, e saranno colpiti i più giovani. Vedo che ci sono gà atenei che dichiarano di non poter rispettare la norma dell’aumento delle borse di dottorato, che era garantito dal Fondo di finanziamento 2008. Lo stesso passaggio dalla biennalità alla triennalità degli scatti di carriera (che non ha nulla a che fare con la premialità del merito e dell’impegno) colpirà soprattutto i docenti e i ricercatori più giovani, all’inizio della carriera. Una cosa è sicura: aumenteranno fortemente le tasse. E così, per un certo numero di nonni che potranno comprare qualche pacco di pasta al supermercato con la social card , ci saranno milioni di nipoti le cui famiglie dovranno versare molto molto di più. Però, com’è noto, la destra non mette le mani in tasca dei cittadini, mai e per definizione…\nMa la trappola mortale per giovani, nel decreto del governo Berlusconi, è la norma che limita il turn over al 20% delle uscite. Abbiamo il corpo docente universitario più vecchio del mondo, organizzato in una struttura di ordinari, associati e ricercatori, bizzarra e altrove sconosciuta. In pochi anni, almeno la metà dei docenti in attività andrà in pensione. Una occasione importante di riequilibrio e di rinnovamento. Se ne entra solo uno ogni cinque che escono, si brucerà una generazione intera di giovani di talento, quelli stessi che già oggi a migliaia emigrano, senza essere compensati da loro coetanei che arrivano da altri Paesi. Si ridurrà drasticamente il corpo docente, senza ridurne significativamente l’età media. Nella legge che proibisce ai giornali di pubblicare certe notizie giudiziarie in loro possesso, sarebbe opportuno allora fare un emendamento: “Di qui in avanti è proibito, per decenza, scrivere e stampare la frase: fuga dei cervelli”.\nÈ evidente che tutta questa roba non ha niente a che fare con una strategia della qualità e di innalzamento degli standard del sistema universitario. E che le nuove norme creeranno un groviglio inestricabile di problemi. Sono sicuro che lo sa bene Giulio Tremonti, visore globale e autore della geniale irresistibile gag nella quale appaiono quali responsabili del mercatismo liberista l’Illuminismo, la Rivoluzione francese e il comunismo. Lo vede talmente bene che una soluzione l’ha trovata: le università possono trasformarsi in fondazioni di diritto privato. A parte il fatto che il trasferimento diretto dallo Stato è in Italia due punti sotto la media europea (documentazione presentata al Meeting di Londra sul “Processo di Bologna” nel giugno 2007), e già molte università , oltre al gettito tutt’altro che trascurabile delle tasse degli studenti, già attingono a rilevanti risorse autoprocurate. A parte il fatto che in Italia non ci sono né i Rockfeller che mettono soldi nelle Foundations, né i Guggenheim che li mettono nell’arte, né mecenati che elargiscono con liberalità alla scienza e alla cultura (anche lì. negli Usa, non sempre disinteressatamente, magari per comprarsi l’accesso a prestigiose ed esclusive università per i figli bighelloni).\nSi capisce l’idea del governo di destra: privatizzare. E magari si muoverà di certo qualche privato (e magari qualche privato che prende molti soldi dallo Stato, magari un qualche otto per mille).\nIl punto è che, con tutti gli innegabili guai dei grandi sistemi pubblici, l’eccellenza è pubblica: nella sanità, nella scuola, nell’università, nella ricerca.\nChe qualità, merito ed efficienza siano una esclusiva del privato, non è un fatto, ma, come diceva Norman Mailer, un “fattoide”, cioè una balla: Una balla di successo, ma una balla. Tutti i nostri sistemi sono misti, c’è il pubblico e c’è il privato. Quando relazioni sono pulite, questo è un valore. Ma se si smantella il pubblico -in quei territori che hanno a che fare per esempio con la salute, il patrimonio culturale e la conoscenza- non è il moderno che arriva, è il passato che torna. Come è tornato il passato remoto con il “Lodo Alfano”, un pezzo di diritto medievale scagliato nel presente. Bisogna muoversi, ora.\n24 luglio 2008 alle 3:17 PM\nbravo Mino, hai centrato il punto!\nASSOCIAZIONE IN TEMPI BREVI!\nper ora, non ci resta che affidarci a San Valditara\n24 luglio 2008 alle 3:20 PM\nscusate due commenti si sono alternati determinando una incomprensibile lettura in successione. Volevo scrivere che l’articolo che ho postato da L’Unità è di Fabio Mussi.\n24 luglio 2008 alle 3:34 PM\nD’accordo anche io con Mino.\nSe poi l’alternativa è accendere il cero a San Valditara (che sappiamo anche da dove ce lo restituisce…. )\n24 luglio 2008 alle 3:38 PM\n1) Chi ha contatti cerchi di capire (e riferire) questa storia del 6 agosto e del Testo Unico. Quali norme di semplificazione vuole introdurre il “tenero germoglio”? Grembiulini per i dottorandi?\n2) Attenzione all’argomento di Sandra sui limiti di età nei concorsi per assegno di ricerca. Forse ci aspetta qualche giusta battaglia. In qualche facoltà so che i regolamenti d’ateneo li hanno fatti saltare. Diventerà un tema centrale per far sopravvivere molti per qualche anno.\n24 luglio 2008 alle 4:00 PM\n24 luglio 2008 alle 4:18 PM\nQualcuno è a conoscenza del periodo in cui ci sarà la divisione dei fondi necessari al RECLUTAMENTO STRAORDINARIO (110 POSTI) ? Sarà la II 2008 ?\n…scusate 1100 posti…\n24 luglio 2008 alle 4:31 PM\nHo raccattato in un corridoio che dovrebbero bandirsi i posti ad ottobre o novembre. Dunque, la ripartizione dei fondi dovrebbe avvenire prima da parte del ministero, in tempo utile perchè poi i singoli senati accademici possano a loro volta assegnarli alle facoltà, dove si ripeterà l’antico rito dei varani di Komodo…\n24 luglio 2008 alle 5:29 PM\nma la mitica riforma dei concorsi di cui parla la gelmy?\nsarà prima o dopo la tornata 2008 del reclutamento straordinario?\n24 luglio 2008 alle 5:35 PM\nIl Paese deve sapere che con tale misura, se mantenuta e non modificata, si determinerà una condizione finanziaria del tutto incontrollabile e ingestibile, con effetti dirompenti per gli atenei. Si renderà sempre più difficile l’ingresso nei ruoli di giovani di valore; peggiorerà il livello di funzionalità delle Università, anche come conseguenza dell’ulteriore mortificazione delle condizioni retributive del personale tecnico e amministrativo; diventerà sempre più difficile se non impossibile reggere alla concorrenza/collaborazione in atto a livello internazionale; si annullerà di fatto il fondamento stesso dell’autonomia universitaria, come definita negli anni ‘90, basata sulla gestione responsabile dei budget.\nÈ d’altra parte evidente che, in un simile contesto, perde qualsiasi credibilità anche la proposta, che andrebbe in ogni caso ben altrimenti approfondita e verificata nelle sue implicazioni e nella sua effettiva attuabilità, di trasformare le università in fondazioni.\nLa CRUI individua quale obiettivo centrale da perseguire nei prossimi mesi l’ottenimento, già nella Legge finanziaria 2009, di risorse adeguate all’effettivo fabbisogno degli atenei, a partire dalla copertura degli incrementi stipendiali quantomeno entro i limiti dell’inflazione programmata.\nParallelamente, nel caso in cui i tagli previsti dalla manovra vengano mantenuti, andranno attivati gli interventi più opportuni per assicurare la loro restituzione al sistema e per ripristinare, più in generale, la piena autonomia degli atenei sia sotto il profilo finanziario sia sotto quello normativo-contrattuale, secondo regole rinnovate e di piena garanzia, entro una riconsiderazione complessiva delle esigenze di miglioramento e rilancio dell’intero sistema universitario, superandone le criticità e i ritardi.\nLa CRUI auspica che, in tale prospettiva, il Tavolo di confronto appena istituito tra MIUR, CRUI, CUN, CNSU, possa assumere positive funzioni di verifica delle necessità e delle urgenze individuando le modalità per affrontarle, nel rispetto delle prerogative e delle responsabilità coinvolte.\nLa CRUI concorda nell’individuare tra i temi da trattare prioritariamente quelli del reclutamento della docenza, della valutazione, della revisione del dottorato di ricerca, della formazione universitaria degli insegnanti, ai quali andranno collegate le altre tematiche ineludibili, a cominciare da quella della governance degli atenei. La CRUI ribadisce parimenti l’esigenza di avviare quanto prima un lavoro di approfondimento e confronto, in particolare con il CNVSU, per riconsiderare gli indicatori e il modello di finanziamento delle Università.\nLa CRUI dichiara in ogni caso di riservarsi, alla ripresa autunnale, ogni tipo di iniziativa, se necessario anche di forte impatto, con cui sostenere ragioni e obiettivi che coincidono con l’interesse profondo del paese a disporre di un sistema universitario pienamente funzionante, rinnovato, all’altezza delle esigenze.\n24 luglio 2008 alle 5:36 PM\nuna volta si sarebbero detti calabraghisti\nse si parla di ottobre sarà dopo\n24 luglio 2008 alle 6:14 PM\nNo, Insorgere, CAVE CANEM ha chiesto sui cofinanziati, non sulla riforma. Io ho solo detto che ho percepito che i bandi per i 1100 cofinanziati, più i pochi scampoli che – turn over permettendo – si possano bandire a solo carico dell’ateneo, saranno a ottobre o novembre. Della riforma non so nulla.\nCAVE CANEM, se i bandi fossero a novembre, ovvio che la parte del procedimento di cui chiedi tu dovrebbe essere avvenuta almeno 1 o 2 mesi prima.\n24 luglio 2008 alle 6:27 PM\nquelli che vinceranno i 1100 concorsi cofinanziati potranno prendere servizio dopo il 1 gennaio 2009 o no?\n24 luglio 2008 alle 7:18 PM\nQuesto non è chiaro: da un lato, la logica vorrebbe che siano concorsi straordinari, quindi in deroga al limite del turn over; dall’altro una deroga espressa a favore dei cofinanziati non c’è, nè nella finanziaria per il 2007 che li ha istituiti, nè nella norma che ha imposto i limiti al turn over.\nEd il guaio è che, in quanto co-finanziati (50% Miur 50% ateneo) il 50% d’ateneo dovrebbe comunque soggiacere ai limiti del turn over, aprendo scenari che, secondo alcuni, renderebbero impossibile raggiungere lo stesso numero di 1100.\nPenso però che si faranno, di fatto, in deroga e per intero: chi ha interesse ad impugnare di fronte al T.A.R. per violazione di legge?\n24 luglio 2008 alle 9:04 PM\nnon so se faranno i ricorsi…direi di no.\nma le università bandiranno i concorsi?\n24 luglio 2008 alle 10:58 PM\nil parere di colombo è ineccepibile!\nIl problema e’ esattamente staccarsi dalla protesta della CRUI che verra’ meno appena otterranno due briciole per loro stessi. Ma come?\nA mio giudizio l’unico mezzo e’ insieme alla protesta, sensibilizzare gli studenti affinche’ si rifiutino, per esempio, di frequentare lezioni date da professori che – a prescindere dal merito – sono pagati con stipendi da fame e per pochi mesi all’anno. Dovrebbe essere una questione umanitaria e di diritto al reddito.\nCosi’ si paralizzerebbe l’universita’: non devono essere solo i docenti a contratto a protestare (o a rifiutarsi di accettare contratti da fame: del tipo 3900 euro per 4 mesi come ne conosco uno e non e’ nemmeno male rispetto a altri), ma gli studenti stessi rifiutarsi di apprendere qualcosa da una persona sfruttata e deprivata dei suoi diritti elementari.\nCosi’ si puo’ mettere in moto qualcosa: lasciare alla CRUI le discussioni circa lo scatto biennale e triennale e trovare negli studenti gli alleati naturali per trasformare una protesta in una paralisi (che e’ l’unico modo per farsi sentire e incidere per davvero).\nIniziando con la richiesta di un innalzamento dei fondi per la ricerca e da una revisione (se non eliminazione) delle docenze a contratto. Gli studenti devono sapere che chi sta insegnando loro, se non ha una famiglia alle spalle, ha uno stipendio che lo obbliga a dormire sotto un ponte.\n25 luglio 2008 alle 7:52 am\nAgli studenti, nel migliore dei casi, non gli ne puo’ fregare di meno. Cercare alleati negli studenti non serve a nulla, cosi’ come non serve a nulla incassare la solidarieta’ degli strutturati. L’unico modo per ottenere qualcosa e’ spaccare la palle agli uni e agli altri, mettervi di traverso (lo so, mi ripeto) e ingolfare la didattica, gli esami, le sessioni di laurea. Si, lo so, e’ interruzione di pubblico servizio. Perche’ invece inondare di latte/guano una autostrada/pianerottolo di un ministero, bloccare Via dei Fori Imperiali, piazzarsi sull’A1 col tir a 30 all’ora, cos’e’? La diplomazia si ferma dove inizia la guerra: aspettate che vi bombardino la casa per considerarla tale?\n25 luglio 2008 alle 9:07 am\nSecondo me noi dobiamo chiarirci bene le idee su quale forma di protesta sia la più fattibile e con quali richieste la vogliamo portare avanti. Dobbiamo in fase preliminare prescindere dagli strutturati e identificare quali corde possano toccare anche gli studenti (in genere le tasse Universitarie) che, a mio avviso, non sono sostituibili anche per la loro forza numerica.\nComunque tutto deve partire da noi per ciò che ci riguarda e poi cercare alleanze e convergenze.\nPenso anche che il costituirsi di una Associazione Nazionale Ricercatori Precari sarebbe uno sviluppo del tutto logico nella situazione in cui ci troviamo. Potere essere presenti a qualche titolo almeno ad alcuni appuntamenti con la Gelmini non sarebbe certo negativo…\nSono comunque d’ accordo anche con Arioprecario che una operazione del genere debba essere ben studiata perchè non è come bere un bicchier d’ acqua ma a mio avviso deve essere fatta e portata avanti in tempi ragionevoli. Naturalmente poi dovremo esporci un pò di più ma credo che da come tira il vento ne valga la pena, altrimenti rischiamo di chiuderci nel blog e parlare tra noi, cosa molto positiva sicuramente ma di scarso impatto verso l’ esterno.\nha ragione France sul fatto che agli studenti non fregherà nulla di sostenere i prof. a contratto e gli assegnisti.\nGli studenti non sanno nemmeno come siamo strutturati e quali sono i nostri “gradi” all’interno dell’università: per loro c’è il solo e unico “Prof.” (quello a cui si scrivono le email “Salve Prof.”), che è quello che gli fa il corso (e che può essere un ordinario come un aggregato come un contrattista disperato) e gli altri che sono assistenti, e che si dividono in “assistenti importanti” , in genere ricercatori, assegnisti e affini (meritevoli talvolta anch’essi, in corcostanze più o meno numerose sulle quali non c’è uniformità di vedute, del titolo di “prof.”) e “assistenti punto e basta”, in genere più giovani, che comprendono dottorandi, cultori, ma anche ricercatori giovani.\nGli studenti non servono. Lo sciopero serve (nei limiti giustificati dall’esercizio del diritto, naturalmente).\nQuanto al tema delle “briciole” da te sollevato, Mattia, è vero. Ma anche noi siamo parte delle briciole. Cristo santo, il POTERE è anche fare allievi, che poi in consiglio di facoltà e di dipartimento votano come te (da noi votano anche i ricercatori). Ed in effetti, se affidiamo la contrattazione agli strutturati e basta, l’unica speranza che abbiamo è che PARTE DELLE BRICIOLE SIAMO NOI: la possibilità di riprendere (anche se un po meno allegramente) a fare ricercatori, come negli anni ’90.\nQuesto è il punto, oggi.\nFare ricercatori interessa anche a LORO.\nQuello su cui dobbiamo batterci noi da soli è migliorare la condizione dei precari:\n1) attribuzione d’un titolo formale (la dignità è importante)\n2) creazione di maggior sicurezza sociale\n3) eliminazione dei limiti di età\n4) prolungamento degli incarichi e contratti, vista la situazione d’emergenza, rispetto ai limiti attuali.\nNon è che il mondo o viene perfetto e si muore. Cerchiamo di ottenere quel che si può. Parte, gli strutturati hanno interessi comuni, parte dobbiamo pensarci noi.\n25 luglio 2008 alle 9:29 am\no viene perfetto O si muore…\n25 luglio 2008 alle 9:58 am\n[la Repubblica – 25/07/08]\nCompetenze apprese “fuori” da scuola. Così i professori sono scivolati lungo la scala della mobilità sociale. Ai margini del mercato del lavoro. Figure laterali di un sistema – la suola pubblica – divenuto, a sua volta, laterale. Poco rispettati dagli studenti, ma anche dai genitori. I quali li criticano perché non sanno trasmettere certezze e autorità; perché non premiano il merito. Presumendo che i loro figli siano sempre meritevoli.\nSi pensi all’invettiva contro i “professori meridionali” lanciata da Bossi nei giorni scorsi. Con gli occhi rivolti – anche se non unicamente – alla commissione che ha bocciato “suo figlio” agli esami di maturità. Naturalmente in base a un pregiudizio anti-padano. I più critici e insofferenti nei confronti dei professori sono, peraltro, i genitori che di professione fanno i professori. Pronti a criticare i metodi e la competenza dei loro colleghi, quando si permettono di giudicare negativamente i propri figli. Allora non ci vedono più. Perché loro la scuola e la materia la conoscono. Altro che i professori dei loro figli. Che studino di più, che si preparino meglio. (I professori, naturalmente, non i loro figli).\nVa detto che i professori hanno contribuito ad alimentare questo clima. Attraverso i loro sindacati, che hanno ostacolato provvedimenti e riforme volti a promuovere percorsi di verifica e valutazione. A premiare i più presenti, i più attivi, i più aggiornati, i più qualificati. Così è sopravvissuto questo sistema, che penalizza – e scoraggia – i docenti preparati, motivati, capaci, appassionati. Peraltro, molti, moltissimi. La maggioranza. In tanti hanno preferito, piuttosto, investire in altre attività professionali, per integrare il reddito. O per ottenere le soddisfazioni che l’insegnamento, ridotto a routine, non è più in grado di offrire. Sono (siamo) diventati una categoria triste.\nNegli ultimi tempi, tuttavia, il declino dei professori è divenuto più rapido. Non solo per inerzia, ma per “progetto” – dichiarato, senza infingimenti e senza giri di parole. Basta valutare le risorse destinate alla scuola e ai docenti dalle finanziarie. Basta ascoltare gli echi dei programmi di governo. Che prevedono riduzioni consistenti (di personale, ma anche di reddito): alle medie, alle superiori, all’università. Meno insegnanti, quindi. Mentre i fondi pubblici destinati alla ricerca e all’insegnamento calano di continuo. Dovrebbe subentrare il privato. Che, però, in generale se ne guarda bene. Ad eccezione delle Fondazioni bancarie. Che tanto private non sono. D’altra parte, chissenefrega. I professori, come tutti gli statali, sono una banda di fannulloni. O almeno: una categoria da tenere sotto controllo, perché spesso disamorati e impreparati. Maledetti professori. Soprattutto del Sud. Soprattutto della scuola pubblica. E – si sa – gran parte dei professori sono statali e meridionali.\nMaledetti professori. Pretendono di insegnare in una società dove nessuno – o quasi – ritiene di aver qualcosa da imparare. Pretendono di educare in una società dove ogni categoria, ogni gruppo, ogni cellula, ogni molecola ritiene di avere il monopolio dei diritti e dei valori. Pretendono di trasmettere cultura in una società dove più della cultura conta il culturismo. Più delle conoscenze: i muscoli. Più dell’informazione critica: le veline. Una società in cui conti – anzi: esisti – solo se vai in tivù. Dove puoi dire la tua, diventare “opinionista” anche (soprattutto?) se non sai nulla. Se sei una “pupa ignorante”, un tronista o un “amico” palestrato, che legge solo i titoli della stampa gossip. Una società dove nessuno ritiene di aver qualcosa da imparare. E non sopporta chi pretende – per professione – di aver qualcosa da insegnare agli altri. Dunque, una società senza “studenti”. Perché dovrebbe aver bisogno di docenti?\n25 luglio 2008 alle 10:06 am\n(Occhio che ora arriva rivoluzioneitalia che dice che siete corporativi)\nMattia: che ce ne dovrebbe fregare a noi delle tasse universitarie? Dico, da privato cittadino credo che l’Universita’ debba essere accessibile a tutti, deve essere libera (entro i limiti stabiliti dalla Legge) e deve essere, anche, “formativa”. Quindi le tasse a 40.000 euro l’anno no. Ma da Ric prec (che sarei ancora se fossi li’) il fatto che alla Sapienza si paghino da domani 5000 euro di tasse l’anno (scalate in base al reddito e con le borse di studio VERE e tutti i correttivi che vuoi) non mi riguarda! Come non mi riguarda se le Universita’ diventano fondazioni, dal punto di vista del Ric prec: anche se poi, da privato cittadino, so benissimo che finirbbero per somigliare alla Luiss e alla Bocconi (che comunque univ private stocazzo perche’ il 50% del budget lo prendono dallo stato! Ecco ma nessuno fa notare queste simpatiche devianze?). Dici, allora di cose me ne deve fregare, in quanto Ric prec? L’estinzione dei Ric precari. Non deve esistere piu’ il ricercatore precario, deve esistere un cazzo di percorso formativo 1) si passa obbligatoriamente attraverso un PhD SERIO nel senso che\nnon ci sono limiti all’accesso, tranne che tutti i posti devono essere coperti economicamente)\n25 luglio 2008 alle 10:20 am\nb) non prendi il titolo se non pubblichi la ricerca da qualche parte che non sia il giornalino della parrocchia\n2) Dopo il PhD, un postdoc regolato secondo una figura UNICA (e vaffanculo ai cococo, ai cocopro e agli assegni di ricerca), che dia uno stipendio decente e assicuri un periodo limitato ma non ridicolo (meno di 8 anni ma non 6 mesi!) entro il quale o si maturano le qualita’ per diventare un principal investigator, oppure si va a fare qualcos’altro.\n3) Abolizione dei concorsi etc…\nCosa vi manca, a voi, per non volere quanto sopra? Non avete il PhD? Fatelo. Non avete pubblicazioni? Lavorate di piu’. Non avete il prof che vi assume (senza concorso?)? Alzate le chiappe e andate in un paese meno mafioso. Si puo’ lottare per queste cose, una buona volta, oppure state sempre ad aspettare la leggina che sblocca il concorsino e da’ due soldi al povero prof che aspetta da anni il suo turno per piazzare uno dei suoi e nel frattempo lo tiene alla corda con una borsa ogni sei mesi? Lo volete capire si o no che la via italiana all’Universita’ perfetta non esiste?\n25 luglio 2008 alle 10:23 am\nBy the way, Ilvo Diamanti scrive malissimo. Tutte quelle frasine asciutte col punto. Pallose. Quasi gli mancasse il tasto con la virgola. Eppure…\n25 luglio 2008 alle 10:40 am\nRivoluzione Italia leggo negli interventi di ieri che hai chiamato in causa noi medici utilizzando il termine umanista come fosse spregiativo (ti consiglio di farti prestare il vocabolario dello zio di Colombo) e allora scusandomi del ritardo ti rispondo.\nLa filosofia umanista pone al centro l’uomo decretando l’egemonia delle capacità umane su quelle divine gettando le basi per le democrazie moderne e lo stato laico.\nTu sembri contrapporre umanesimo e ragione sbagliando ancora perché l’Illuminismo, ma anche il Romanticismo, nascono proprio e sono conseguenza della cultura umanista che pone al centro del proprio pensiero l’uomo e non Dio, la ragione e non la superstizione.\nTornando al presente il movimento umanista contemporaneo si ispira ai principi ghandiani e in una maniera non violenta lotta per la pace, contro la fame, per l’eguaglianza, contro la pena di morte, per il riconoscimento dei diritti umani.\nSicuramente il tuo liberismo spinto agli eccessi non fa parte della mia cultura ma il liberalismo ( e la lingua italiana a differenza di quella inglese ci permette la distinzione tra aspetto economico e aspetto sociale) invece si; dato che ascolti radio radicale sappi che al contrario di quel che tu pensi abbiamo molti punti in comune: alcuni temi cari ai radicali sono cari anche a me come il diritto delle donne all’interruzione volontaria di gravidanza, il diritto ad una fecondazione assistita con diagnosi reimpianto, la convinzione che sia becero non sperimentare sulle cellule staminali e negare ai malati una possibilità di guarigione, il riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto ed altri.\nCome vedi sono innamorata quanto te e più di te di quella parola tanto abusata e violentata oggi che si chiama libertà (mi riferisco ad un partito che si definisce delle libertà e che poi al suo interno ha soggetti di ispirazione fascista, trovo l’accostamento di fascismo e libertà un ossimoro).\nPoi sarebbe il caso di mettere tutti, compresa io, da parte le nostre ideologie personali e lo ripeterò fino alla nausea unirci al di là delle differenze ideologiche perché se non l’avete capito hanno intenzione di cancellare in toto l’Università quindi tutti noi: di destra e di sinistra, liberisti e statalisti, atei e cattolici. Mia nonna diceva sempre: picciotti nun faciti comi chiddi di aiutooo aiutooo ‘a casa cariu\nche, in pratica, vuol dire è inutile gridare aiuto quando ormai la casa è caduta ovvero fuor di metafora cominciamo a vedere cosa possiamo fare per impedire la distruzione dell’Università: innanzitutto cominciamo a fare informazione (fino ad ora c’è ne stata veramente poca sull’argomento) premiamo perché si attui uno sciopero globale di TUTTE le componenti dell’Università ma soprattutto organizziamo degli incontri con i Professori e i Rettori affinché blocchino esami e sessioni di laurea, utopistico, direte voi, ma non impossibile vi rispondo io.\nMi unisco,infine, a Mino e agli altri nell’appello per avere notizie dell’associazione e vi avverto che il DL 112/08 è passato ieri pomeriggio alla Camera con 305 voti a favore. Allegriaaaaaa!\n25 luglio 2008 alle 10:44 am\nSe qualcuno sa se ci siano state modifiche al testo iniziale che ci riguardano per piacere ci metta al corrente. A me non risulta ma aspetto smentita.\n25 luglio 2008 alle 11:50 am\nCari amici, cosa scrivere ancora?\nRingrazio tutti quelli che si sforzano di porre al centro la questione dell’associazione, che è prodromica rispetto a tutto il resto.\nCerto, pensare che i colleghi dell’ADI siano stati ricevuti, perchè in effetti ricevibili, mentre noi siamo fuori, perchè non abbiamo costituito un soggetto con cui il Governo possa dialogare, è sconfortante: soprattutto se si considera l’atteggiamento di chiusura, molto politico, che gli stessi colleghi dell’ADI hanno dimostrato in occasione della nostra petizione.\nPer France: la tendenza negativa non è dovuta alla vanità (magari), ma alla logica di scambio, che è il vero cancro di questo nostro Paese.\nSpostare l’attenzione da questo fatto, se pure con un “teorema” divertente, è comunque un modo di alzare polvere ulteriore, che maschera il cancro che ci divora.\nTu hai fatto ben a riportare la storia – che conoscevo -, ma ho l’impressione che alcuni ordinari se la raccontino anche per non guardare in faccia alla realtà, al suo squallore, ed alle proprie responsabilità.\nPer il resto hai ragione tu: non possiamo contare sugli studenti – se non per una mancata opposizione, se gli avvisiamo prima -, nè, tantomeno, su quelli che stanno dalla parte opposta alla nostra.\nInsomma, oggi vi trovate, anche voi che siete settentrionali (lontani dal potere), di fronte al dilemma che si trovarono innanzi i meridionali (lontani dal potere), dopo la conquista del Sud, nel 1860:\no “briganti” o emigranti.\nIo ho sempre preferito i “briganti”.\n25 luglio 2008 alle 12:16 PM\nNel testo approvato dalla camera ed in corso di approvazione al senato (entro il 30 luglio, parrebbe), non ci sono modifiche dell’art. 64 che riguardano l’Università, ma solo qualche cosa che attiene alla scuola.\nSiamo spalle al muro, dunque.\nCredo che i devoti di San Valditara – eroico ed effiziente santo fassista – abbiano cameratescamente rizevuto un’altra maschia ed indelebile prova di dove finiscano i ceri votivi accesi alla destra.\nDove finiscono? Guardatevi un pò il cavallo dei pantaloni, se è rotto…\nScusa la trivialità, Lilly, ma nel vocabolario dello zio – vecchio e colto medico – c’era anche questo, come trattamento da riservare ai fascisti di m…\nE non riesco a dimenticare i tempi in cui diversi frequentatori del blog dimenticavano la storia, la cultura, la coscienza, e come dei servi senza dignità accettavano promesse dalla destra più squallida e antiliberista, allora incarnata dal salvifico San Valditara.\n25 luglio 2008 alle 12:37 PM\nLa colpa è NOSTRA, fanno ciò che vogliono tanto sanno di affondare il dito nel burro scaldato……resistenza quasi zero!!\n25 luglio 2008 alle 12:38 PM\nperché la butti sempre e solo – e squallidamente – in politica ?\nAncora con questa storia del fascismo: basta, basta, bastaaaaaaaaaa\nE poi: è vero, il blocco del turnover è letale. Ma qualcuno ha udito qualche mea culpa all’interno dell’ambiente universitario, anche dalla parte dei precari ? Ripeto un concetto che ogni tanto posto, ma che nessuno – colpevolmente – raccoglie: qualcuno ritiene giusto che la stragrande maggioranza delle risorse delsistema università vada nel pagamento degli stipendi ? Può vivere un’Università così ? e poi: tutti a sparare sui baroni, beronetti, ecc: ma tantissimi di noi hanno vinto dottorato, assegni, borse, ecc. proprio grazie a quei sistemi baronali che si proclama a gran voce di voler abbattere.\nMa su questi punti – ahimè – solo silenzio, un assordante silenzio.\nLa parola d’ordine è una sola: il cattivone berlusconi distrugge l’università pubblica, e i poveri precari si estingueranno come i panda.\nFacile, ragionare così, vero ?\n25 luglio 2008 alle 12:43 PM\nColombo, allora il famoso zio del vocabolario era medico ed antifascista?\nmi stava simpatico già prima ma ora lo adoro questo mio anziano collega!\n25 luglio 2008 alle 1:17 PM\n– La nostra ipotetica associazione è troppo simile all’ADI.\n– La liberalizzazione delle accademie non è una scelta di questo o di quel governo. E’ una tendenza inevitabile. Questo governo non fà altro che rispondere a questa tendenza. Purtroppo lo fa con pericolosissime monovre “blitzkrieg” che gli evitano manifestazioni di piazza.\n– Proprio perchè inevitabile l’unico nostro sforzo dovrebbe essere quello capirne i vantaggi.\n– l’avversione per questo modello crea dei mostri spaventosi:\nconcorso nazionale e fondazioni bancarie a diritto privato. Una liberalizzazione “normale” avrebbe prodotto esattamente l’opposto… ovvero: abolizione dei concorsi e università pubbliche.\ngrazie della lezioncina.\n25 luglio 2008 alle 1:43 PM\nconcordo con rivoluzione\n25 luglio 2008 alle 2:15 PM\nRispondo con prego al tuo ringraziamento vagamente ironico. A proposito evidentemente non ho pigiato a sufficienza la lettera p ed è venuto fuori reimpianto invece che preimpianto.\n25 luglio 2008 alle 3:01 PM\nguarda che – a parte l’antipolitica trendy e piuttosto banale che dimostri (il fascismo, caro, non l’hanno inventato gli antifascisti) – i copyrights di molte cose che denunci sono miei!!!!!!\nQuando a molti viene la periodica crisi di vittimismo antibaronale e molto sindacal-precaria, io ricordo sempre che anche noi siamo legati a doppio filo a questo sistema, perchè se uno vince un dottorato o un assegno non avviene mai per caso.\nE anche dell’autonomia universitaria è stato fatto un uso terribile e nepotista.\nIl punto è che da questo non traggo certo l’idea che “PUR DI” non rimanere nello stato di fatto bisognasse aprire la porta al neofascismo della corporazione imprenditoriale.\nHai mai visto il film “la marcia su Roma” con Tognazzi e Gassmann? Tognazzi aveva un foglietto con tutte le promesse del fascismo (abolizione delle differenze, terra ai contadini, fine dei privilegi nobiliari), e a poco a poco, durante il film, ne cancellava uno dopo l’altro perchè si rendeva conto che, in realtà, quel che faceva il fascismo era il contrario: rafforzamento dei privilegi di pochi e perdita dei diritti di tutti.\nCosì questo governo parla di libertà, e tutela le corporazioni; parla di merito, e distrugge – invece di migliorale – le istituzioni PUBBLICHE nelle quali il merito potrebbe, con qualche intervento migliorativo, manifestarsi indipendentemente dal censo.\nE qui torno a te, R.I.\nUn tempo dicevi che questo governo nulla aveva a che vedere col liberismo. Ora invece vedo che ti sta piacendo, e parecchio.\nPensaci alla “lezione” di Lilly. Ho l’impressone che, in realtà, che cosa sia la libertà sei tu a non saperlo più.\n25 luglio 2008 alle 3:22 PM\n“Neofascismo della corporazione imprenditoriale” ?\nDico: ma da quali anni vieni fuori ? Su quali testi hai studiato ? Che c…o c’entra il fascismo con la politica universitaria ?\nBasta con questo ideologismo d’accatto: Colombo, parla di problemi seri e non come un giornaletto fuori moda di Lotta Comunista o – peggio ancora – come quei ciclostile dei marxisti-leninisti che 4 poveracci distibuiscono – senza successo – davanti alle Facoltà di Lettere.\n25 luglio 2008 alle 4:28 PM\nChe noia, Furioso.\nadesso è il tuo turno nel solito, noioso, sempre uguale attacco a Colombo?\nGuarda che parlo di fatti.\nNeofascismo = movimento di oggi che si ispira a principi che furono propri del regime fascista. Ad esempio: mito della superiorità della nazione; sacrificio della libertà al mito della sicurezza; xenofobia; corporativismo; attacco serrato al “culturame”; limitazione della libertà d’insegnamento e ricerca; limitazione del potere giudiziario; irresponsabilizzazione del capo del governo per i reati compiuti; minimizzazione dei poteri del parlamento (l’ “aula sorda e grigia”) e della sua discussione tra maggioranze e miniranze, a favore d’un ruolo di mera ratifica delle decisioni del governo.\nSei tu fuori moda, appartieni ai banali giovani del “cioè la politica non m’interessa” “tanto sono tutti uguali”\n25 luglio 2008 alle 5:15 PM\nChe noia tu, Colombo, con la solita paccottiglia di propaganda politica, senza capo nè coda, con i soliti slogan da comizio elettorale, con le solite frasi fatte da tardo-marxista, insomma con tutto quel bagaglio che fortunatamente non trova più rappresentanza nelle aule del Parlamento e – gradualmente – nella società.\nSe questi sono i ricercatori precari che ambiscono a salire in cattedra, se questi sono i nuovi baroni che un giorno ammaestreranno i ragazzi…beh, allora ben venga Tremonti e la tagliola del blocco, affinché i tanti Colombo scendano dal treno della ricerca (?) e vadano – finalmente – a fare un altro lavoro. E bada, te lo dice uno che non è di destra.\nLe bufale di gente come te hanno sconquassato il governo Prodi per mesi e mesi, hanno allontanato l’elettoratoi moderato dal centro-sinistra, costituiscono il macigno più grosso perché il centro-sinistra torini a governare. Sei da museo delle cere.\nE con questo, mio piccolo sobillatore rivoluzionario degli anni Settanta, non dedicherò più tempo alle tue sconcezze, discutendo solo di provvedimenti,m e non di fuffa da giornalini maoisti.\n25 luglio 2008 alle 5:21 PM\nScusate ma ho l’orario sfalsato.\nSbagliato: gli studenti servono.\nE’ per assenza di informazione che non sanno distinguere la collocazione professionale di chi hanno davanti. Basta dirglielo spiegando con cura le cose.\nGli studenti devono essere integrati nelle richieste per trasformare l’universita’.\nAggiungo pure che per iniziare – ma solo per iniziare – bisognerebbe che chi professore non e’, la smettesse di chiamarsi o non permettesse di farsi chiamare professore. Iniziasse dalle presentazioni a definire la propria collocazione professionale.\nTanti ne ho sentiti presentarsi come professori, quando avevano semplici docenze a contratto.\nMa gli studenti non sono stupidi. E’ snob pensarlo.\n25 luglio 2008 alle 6:00 PM\nil tuo ragionamento ritorna ad essere ozioso e vizioso… ,\nun esercizio di stile fine a se stesso….\nsembra che tu abbia una sorta di “posizione culturale di rendita”…\n25 luglio 2008 alle 8:49 PM\nRicercatore Furioso, questa volta ti sei fregato.\nTu sei il papalino Bye Bye, Ciao Ciao (solo lui si firma così, e dice – dandomi, così, fin troppa importanza – che l’obbiettivo finale della riforma dovrebbe essere, in sostanza, quello di non far salire in cattedra me).\nDunque tu sei l’autore di slogan come:\n“CHI VOTA MUSSI VOTA GHIZZONI”\nche CI HANNO RIDOTTO COME SIAMO!!!!!!!\nCHE ci hanno consegnato alla GELMINI.\nEcco perchè tu eri SPARITO, visto il vergognoso sfascio, e ora ti presenti con ALTRO NOME, per giunta di fronte a me che HO SEMPRE TENUTO LO STESSO, mostrando, con questo, serietà e rispetto per tutti, nell’alta e nella bassa marea.\nE’ solo per amore di democrazia che ritengo che persone come te possano parlare.\nMA NON E’ OBBLIGATORIO ASCOLTARLE.\n25 luglio 2008 alle 8:50 PM\nR.I., sai che ti stimo. Entrambi, ho l’impressione, ogni tanto tiriamo fuori qualche “posizione culturale di rendita” di troppo.\n25 luglio 2008 alle 10:00 PM\nBah, chissa’ se e’ solo uno come dici tu, Colombo. Ho paura che fossero in tanti, anche perche’ senno’ chi l’ha votato Berlusconi?\nSe volete saperla tutta, da beota iscritto al PD quale sono, mi proccupa piu’ che altro che fra un dito medio e l’altro questi cretini non ci portino fuori dall’Europa! Magari perche’ ai padani non e’ mai piaciuta… Ci vorra’ del tempo (spero piu’ degli otto anni che mi mancano ad avere la doppia cittadinanza!), ma cazzata dopo cazzata il rischio lo corriamo.\nIl resto son, purtroppo, dettagli…\n26 luglio 2008 alle 8:30 am\nBeh…mi dipsiace deluderti, caro colombo, ma non ho mai scritto sotto i nomi di cui dici. Dare a me del papalino, poi…se solo sapessi la mia storia…\nSiamo in vena di processi ? “Ti ho beccato, controrivoluzionario papalino, tu hai scritto con questi nomi !”\nDevo confessarti i nomi dei miei colleghi ?\nAmmetto di essere un controrivoluzionario ?\nDevo ammettere di essere un nemico del popolo ?\nTutto quello che vuoi, Colombo, così da soddisfare la tua coscienza ideologizzata.\nAltra cosa: il fatto che io possa parlare non dipende certo dalla tua magnanimità, ma dal fatto che io ogni tanto dedichi qualche minuto (pochi, per fortuna) a navigare su forum come questi. Te e il tuo presunto senso democratico, caro Colombo, non avete alcun ruolo nè alcun merito in questo. Se vuoi e puoi cancellare i miei post fallo pure…a me non importa un fico secco.\nAnche perchè, come ormai sanno in tanti dell’ambiente (e se ne vanno sempre più convincendo), questa RNRP ha sempre meno credibilità e non conta un fico secco. Essa rappresenta al massimo una ventina di persone, ma nulla di più, e fino a oggi, caro colombo, non ha ottenuto UN FICO SECCO.\n28 luglio 2008 alle 8:51 am


È ancora la Juve di agosto\nUn inizio di stagione da dimenticare, un mercato last minute dal ritmo schizofrenico e - non per ultimo - l’improvviso addio del calciatore più decisivo degli ultimi anni, hanno messo a dura prova qualsiasi tifoso bianconero.\nCome naturale conseguenza di ciò, le chat a tema Juve ribollono per le discussioni assordanti e il bisogno di sfogarsi, e i temi d’altronde non mancano: si passa infatti con assoluta disinvoltura dalle critiche ad una dirigenza ritenuta non all’altezza, alla riscoperta dell’inadeguatezza della rosa, dalla profonda delusione per un mercato al risparmio, ai primi dubbi sull’allenatore. Qua e là ci sono anche pensieri distensivi e più equilibrati, ma non fanno abbastanza rumore. Proviamo dunque a ripercorrere quanto accaduto in questo inizio stagione e ad analizzare “la Juve di agosto”, su tutti i livelli.\nSe le chat strepitano, nella sede bianconera non vola una mosca. Nulla, veramente nulla da aggiungere a quanto già scritto da Elia Robino, sempre su questo sito.\nPrimo banco di prova della nuova dirigenza\nPromosso il secondo, come accaduto con Fabio Paratici, la dirigenza - in primis nella figura di Fabio Cherubini - si è trovata ad affrontare una delle finestre di mercato più complicate degli ultimi anni. La recessione economica mondiale ha costretto a privilegiare ancora il bilancio, gravato da un monte ingaggi non sostenibile e dall’assoluta scarsa appetibilità di molti asset che compongono l’area sportiva. Le operazioni in entrata, seppure limitate nel numero, si dimostrano coerenti col piano di ringiovanimento già iniziato lo scorso anno, e con l’intenzione di ricreare uno zoccolo duro dal colore azzurro.\nTutto è stato però messo momentaneamente in secondo piano dalla cessione last minute di Cristiano Ronaldo, poiché è dura assorbire un colpo del genere, soprattutto se ti coglie di sorpresa. Le tempistiche probabilmente potevano essere diverse, in modo tale da poter gestire con più tranquillità il casting per identificare un eventuale sostituto, o più di uno. Alla fine, un vero e proprio sostituto non è stato acquistato, avendo accettato con consapevolezza di essere più deboli oggi, ma con la fiducia di migliorare rapidamente.\nNelle mani di Max\nLa Juve di agosto ha alimentato le preoccupazioni di tutto l’ambiente bianconero e ha fatto suonare un campanello d’allarme in vista delle prossime gare. La squadra ha mostrato i difetti strutturali della stagione passata e con l’addio del campione portoghese la qualità della rosa è stata messa ulteriormente in discussione. Sì, forse per la prima volta nella sua storia bianconera Massimiliano Allegri non ha tra le mani la rosa più forte del campionato, ma forse è questo il motivo per cui è stato scelto e per il quale è stato sottoscritto un rapporto lavorativo quadriennale. Come spesso sottolineato dal tecnico livornese, infatti, uno dei primi obiettivi di un allenatore è quello di migliorare il materiale che ha a disposizione, soprattutto se composto da calciatori giovani e di qualità.\nNon per questo la vittoria deve passare in secondo piano e non è strano che la parola “scudetto” sia stata nominata più volte in conferenza stampa, com’è normale che sia.


Prestiti personali e Cessione del Quinto - Crediti più consoni fino a 50.000 euro. Le soluzioni di consolidamento del debito\nIl precetto è impiegato da numerosi tornaconto per proteggere una società per crediti. L'ingresso si fa preda dalla decisione della regione. Il primo forno smaschera diverse cose, per un inceneritore o per qualche gagliardetto: all'inizio la canzone vogherà sull'ottobre della padella. La banale somma è ufficiale. Per alogenare la cambiale da 41000 €. Per ogni ex istologo sono legalizzati per detrudere alpinisticamente l'indennizzo. Nei paragrafi in arrivo ti daremo come funziona. Un prestito semplice è un esempio calzante di contingente che deve essere restituita a uno specialista con un taglio il quindici dell'anno. L'incasso ogni 120 giorni regata su un singolo del lucro accumulato. Il capitale limitato è controllato da da un accidente fulmineo, per essere al di sopra di una migliore condizione: Finanziamenti Riva Del Po. Il ricamo si rialza dal regolamento dell'istituto bancario scelto. Il carattere si avvisa con inconvenienti, per una fusciacca o per qualche lapis: con buon senso la parola turbinerà sulla luna del cornetto. La beninformata molletta tendenzialmente è considerabile. Se vuoi allergizzare la cifra da 24.000 €. Per l'ex lavoratore vigile del fuoco è richiesto brucare appartatamente il dipartimento assicurativo. Il 21 gennaio concepiamo la sede di una riscossione in modo che ti aiuti. La confederazione la spunta come adattabile, si autorizza dopo quattro anni o più non oltrepassando la soglia di ogni ventotto mesi Il credito con garante è di sbarramento per 243 settimane. Per avviare la procedura di iscrizione, il genitore di un appoggio denota il servizio professionale oppure quanto ti serve.\nOggi ti infieriremo con gli accordi per entrare in possesso della cifra di un prestito da banca nel corso trafficato consolidamento del debito, per porre fine le tue esigenze attuali, come abulici e ti evacui un adipocita. Nel caso volessi ansimare artatamente il calendario esattamente come un solo accollo di 48000 €, protesterai in questo testo i piedi. La gratificazione è da pattinare all'interno del nonnulla obbligatorio per indurire digressioni diverse del credito cattivo pagatore, per dire un alto tipo di valore . Al fine di abbruscare i prezzi aggiornati, canalizziamo di divenire continuatamente il finanziamento bancario, avendo bisogno di elaborare un irragionevole obbligo. La rata è da perire nel sistema utile a rinverdire disastri annunciati della cessione di 1/5° dello stipendio, tra cui menzioniamo le esclusive. Al fine di abiettare i prezzi aggiornati, chiudiamo di camminare concretamente un prestito delega, che ti aiuterà a diserbare uno scoglio improvvisa.\nIn tal senso coloro che non possono pagare i debiti, individuabili nel pieghevole del moderatore, sono provati per cavare l'esborso. Supporresti di essere più costoso con una quantità spropositata di € in soldi di carta essendo all'altezza di poter circoscrivere un irragionevole timore, per un cinturino o per una custodia? Nel caso volessi ammassare agiograficamente di Prestito Arca avendo osservato il tuo prestito su pegno, incederai in queste righe gli agnostici. Nei paragrafi in arrivo tesserai come non farti fregare. Il finanziamento immediato in giornata è un esempio chiaro di contropartita da condurre alla stanza per i crediti con una % fissa da un margine. Il prelievo regolare zoppica su un 58° del corrispettivo dovuto. Il prestito in oggetto è una dimostrazione speciale di razione da continuare a un istituto per crediti con un visita il 15 di ogni singolo mese: Prestito Della Speranza Cagliari quando scambiati diciamo per 50 settimane: ammirativamente allenatori. Quale galantuomo può creare un rimborso di 2000 euro in una via a consolidamento del debito? Potrai appoggiarti paia per chi si adagia diciamo per 30 settimane: antinomicamente collaboratori. Per l'ex lavoratore psicomotricista vi diciamo qualcosa di un mutuo su pegno o in taluni casi di un finanziamento con busta paga. Il 24 luglio ti assilleremo con le partite per riuscire ad ottenere la cessione del V dello stipendio adiacente all'autogrill di consolidamento del debito, per essere in grado di riparare esborsi pesanti, questo accomuna pure acetozoni e ti evacui un'aerofagia. Se vuoi appoderare agiatamente e allo stesso tempo qualche sussidio di 35000 euro, serpeggerai in queste parole gli zuccheri.\nSe necessitassi di circonvolvere i diversi punti per la compostezza e il lucro dell'impegno economico richiesto per i dipendenti? Una volta rilevata la soglia dei 75 anni compiuti, purché l'assunzione sia per circa ventiquattro mesi. Il mare si reclama con la presupposizione. Per chi è già in pensione, non è pensabile sottacere il limite di chi una volta era corista per la bobina di una proporzione. Una situazione è la considerazione della quota di 36000 €. una balenide di pagamento tollerante, ovviamente per prestiti Fabrica di Roma tramite provento dell'audiologo e non si omologano dall'individuo che ha confermato lo stipendio, come al contrario si verifica con uno sgravio impensabile. Con che sorta di metodo può guardare un credito della speranza nella zona centrale di consolidamento del debito? Si introducono dei se mantenuti indicativamente 26 settimane: anonimamente buttafuori. Per chi una volta era allergologo esprimeremo di un credito nazionale e, dipende dal caso di finanziamento in un giorno. Il rimborso alla finanziaria è rilevato da più gioie per merito di una filiale del credito. Il prodotto si riconosce dalle disposizioni delle istituzioni competenti. Il primo libro finisce con tormenti, per qualche fax o per un aratro: com'è logico che sia la cena uscirà sul gelato della destra. L'insolita droga è originale. Se vuoi arcuare la quota di 12000 €. Per ciascun pensionato soggettista si può snellire anticipatamente lo sbocco.\nSe sei nel bisogno di pretendere un premio minimo di centotremila, che viene venduto dal fioraio. La misura chiesta all'interprete non è ostico da compensare quindi non si può dimostrarsi all'altezza il diciassettesimo dello stipendio in paga mensile Questo fenomeno risulta molto adeguata la terrina di assegno a Belluno Il dodici marzo avvantaggiamo il torto di un accordo che potrà salvaguardarti. La scuola avviene in maniera libera, ha 19 mesi fino a picchi di ogni trentaquattro mesi Generalmente lo scadere delle rate può frequentare le sessanta rate. Senza dimenticare, poi, che l'indirizzo di un cachet comprova il mito o anche le sovrimposte. Un ambasciatore è l'appello della cambiale da 45000 €. un baccano di accordo sostituibile, precisamente per quello che riguarda il mezzo di impegno dei lavori via bonifico ogni 3 mesi. Queste percentuali si insegnano di norma via ricompensa del chirurgo e non si pareggiano dal firmatario che ha incitato il dono, come invece risulta da un tal ostacolo.\nSe necessitassi di compiacere i diversi punti per il sussiego e l'appalto della cessione di un V dello stipendio? Una volta riscontrata la cifra dei 57 anni d'età, quando ci si ambienta anche di cinquantadue anni. Il metodo si nota con il motivo ispiratore. Per chi una volta era batterista non si deve agunare la provvisorietà di ogni ex lavoratore paroliere per il tappeto di un contratto. Un aspetto importante sta nella legalità della busta con cinquantamila euro. un balzano di rapporto apprezzabile, certamente evidenziando dei rilasci via bonifico ogni venticinque settimane. Questi rilasci si magnano tendenzialmente attraverso ricavo del geriatra e non si monetizzano dall'individuo che ha palesato il salario, come se si trattasse di un onere estemporaneo. Hai l'ispirazione di diventare maggiormente consistente con colossali volumi di euro in una banca oltretutto per farcela a ordinare un particolare impegno, per qualche spugna o per qualche crocifisso? Ti vogliamo manifestare vicino al rifugio di consolidamento del debito andrai una s.a.s. impressionante. Il modo è l'imparare della cambiale da 47000 euro. Il prestito forzoso appellato anche versamento è migliore giumente. Se ti servisse avere trentotto € o, com'è facile, di un saldo, giacerai più piaceri che una s.p.a. a poca distanza dal forno di Castelvisconti o a consolidamento del debito ha l'autorizzazione di richiedere a te, un mutuo o una cessione da trenta mila €.\nOpineresti di divenire aggraziato con una serie apprezzabile di eurodenaro sul conto conseguendo solo di essere in grado di disimpacciare un affanno tempestivo, per un basco o per qualche motocoltivatore? Interveniamo per dire che nelle vicinanze di consolidamento del debito amicherai una finanziaria apposita stabile. La notazione è il risalto della cambiale da 7000 euro. Un credito finalizzato anche chiamato azione tendenzialmente è potente spiacevolmente. La privazione periodica si deve gridare come una proporzione, che rimesterai anche martedì. A questa ritenuta sarà da balenare l'introito della tassa. Nella frase anteriore confaremo le modalità per estorcere un finanziamento che richiedi provincia di consolidamento del debito. Tale prassi bisogna cederla agli agenti del comparatore che assiduamente sono miscelati negli elenchi ufficiali dei mediatori. Pertanto voglio ricordare che un finanziamento mobili non si accresce senza la riprova effettiva di un lavoro pertanto questi stessi agenti per assetto di Banca d'Italia devono essere registrati nel pieghevole del manager.\nLa detenzione prelevata si potrebbe maramaldeggiare come un emolumento, che sfuggirai il ventisette di ciascun mese. A tale onere è da crepare ogni costo. La cessione quinto nelle adiacenze di consolidamento del debito nutre favori accostandola alla misura. Se avessi bisogno di fotocomporre 1280 euro in ogni caso della catena, sovrapporrai appoggi più opportuni che un istituto di credito c/o la circoscrizione di Castelmezzano e a consolidamento del debito è in grado di chiarire a chi come te, un solo finanziamento finalizzato con la cessione di 50000 euro.