E' ufficialmente finita tra Belen Rodriguez e Stefano De Martino | Isa e Chia\nE’ ufficialmente finita tra Belen ...\nE’ ufficialmente finita tra Belen Rodriguez e Stefano De Martino\nDi Isa - 22 dicembre 2015 15:12:24\nE’ ufficialmente giunta al capolinea la relazione tra la showgirl argentina Belen Rodriguez e l’ex ballerino di Amici Stefano De Martino. A darne notizia pubblicamente attraverso un comunicato Ansa è l’avvocato di Belen che nell’ufficializzare così la separazione tra la bella presentatrice e suo marito ha comunque aggiunto che “Naturalmente restano immutati la stima e l’affetto reciproci e la comune volontà di mantenere un rapporto sereno, anche nell’interesse del figlio“, il piccolo Santiago nato nell’aprile del 2013.\nNon è la prima volta che circolano voci di rottura tra Belen e Stefano e i più appassionati di gossip ricorderanno bene la vicenda di oltre un anno fa quando, dopo l’annuncio sulle pagine di Chi della crisi tra i due con De Martino andato addirittura a vivere in albergo, poi seguì la riappacificazione a suon di selfie su Instagram e paparazzate sulle principali riviste specializzare.\nQuesta volta, però, la notizia appare decisamente più seria: arriva dall’avvocato, arriva attraverso l’Ansa e persino Gabriele Parpiglia, noto giornalista di gossip, sul suo profilo Instagram ha ribadito la serietà e definitività della decisione:\nDopo oltre tre anni di relazione, dopo due anni di matrimonio e nonostante il legame eterno costituito dal piccolo Santiago questa volta tra Belen e Stefano la parola fine sembra essere stata scritta in maniera definitiva.\nMe lo aspettavo. #next\nCmq secondo me l’avranno fatto apposta a comunicarlo proprio dopo la fine di PomeriggioCinque.\nA quest’ora la D’Urso si starà cocendo perché non ha potuto fare 5 puntate di fila a parlarne!\nMi spiace solo per Santiago che ė stato messo al mondo da due persne che hanno agito come se fossero 15enni.\nScusate ma certe scelte andavano ben ponderate a prescindere dall’intensità dell’amore che provavano.\nse è vero a me dispiace perchè mi piacciono come coppia e li trovo una bella famiglia\nli ho sempre visti molto innamorati mi sembra strano\nPerfetto cara Belen…. siamo in due! Anch’io mi sto separando da mio marito dopo 2 anni di convivenza e 4 e mezzo di matrimonio…! Sono dolori che non auguro a nessuno, ma che purtroppo capitano! Quando si parte nell’avventura del matrimonio si è convinti che sarà eterno.. ma spesso non è così! Fa male… ma si supera… c’è di peggio! Forza e avanti (per lei sarà più facile con tutti i soldi che ha)!\nNon è mai facile ma di sicuro avere un reddito ed essere indipendenti è importante. Anche quando si è in coppia.\nIn bocca al lupo Padme. Davvero.\nCi sono passata. Si dimentica e si ricomincia. Più consapevoli e più forti.\npadme in bocca al lupo per tutto 🙂 non ti conosco ma mi sei sempre sembrata una con gli attributi, sono sicura che ne uscirai alla grande 🙂\nForza! Io ho divorziato da due anni…dopo 1 solo di matrimonio e anni passati in una difficile separazione! Stay strong che si supera tutto!! 🙂\nmi permetto di farti un “in bocca al lupo”per superare questo momento difficile\nForza ragazze, un abbraccio!\nÈ devastante, ma passa.\nCara Padme ti abbraccio forte. Fatti bella e esci con le amiche,anche se per ora non ti va.E’ un toccasana. E poi guarda al futuro…per sempre..che pensiero tremendo! Io non voglio invecchiare con un altro vecchio accanto a cui fare da badante. Quanti brutti esempi,mia madre,mia suocera..poverette! Mio marito è avvisato. Appena i figli se ne andranno per la loro strada un amichevole e vicendevole calcio in culo e via. Ecco,mi sento dolcissima a Natale.\nBuone feste picciotte.\ngrazie Padme per aver condiviso\ne forza e coraggio! facciamo il tifo per te!\nnella mia esperienza è stata un’occasione grande come la sofferenza: senza la mia devastante separazione non sarei la io che sono ora, proprio me stessa, sino in fondo !\nsinceramente mi dispiace molto perchè avevano costruito una bella famiglia. Appena due settimane fa lei era andata a Roma perchè non lo vedeva da tempo ed era entrata in studio ad amici, sembrava non ci fosse niente di diverso dal solito… sui motivi non mi pronuncio perchè non ne ho idea xD\nsecondo me non è finita qui tra loro e lo spero, soprattutto per il bambino che è legatissimo a Stefano, però pazienza, come scritto da padme, per quanto faccia male si va avanti…\nma come, di già?? non me lo aspettavo…..\neh il karma\nLo si sapeva sin dall’inizio che lei lo aveva sfilato ad Emma, giusto per capriccio e giusto perchè le era scattato l’ormone.\nUn pollo nelle fauci di una pantera,povero imbecille!\nquoto marialuisa. Come si fa a gridare al grande amore per un ormone impazzito? E come pensavano di basare un matrimonio su una passione improvvisa? Lui secondo me non se la filava manco più…\nAnch’io lo penso tranqui,tra l’altro leggo da più fonti che lui da tempo ha una ‘relazione segreta e importante’ con un uomo potente. Come Fabrizio Corona e Lele Mora. Cara Belen,cerca meglio qundo cerchi.\nSe è vero mi dispiace, mi piacevano come coppia.\nStefano a mio parere era sempre stato nell’ombra di lei, più grande, più famosa, più spregiudicata nel lavoro.\nDe martino, senza belen, è solo un attaccapanni per qualche stilista.\nMi spiace, per santiago. Spero rimangano in buoni rapporti. Non mi sono mai sembrati troppo stabili.\nNon ho mai creduto in questa coppia. E non mi dite che ” hanno fatto un figlio quindi era una storia seria” perché una figlia l’hanno fatta anche ballottelli e la fico per dire. Hanno invaso i sociali e i telegiornali nazionali con dichiarazioni d’amore foto lovvose e reportage sul loro pacchianissimo matrimonio. Tutto questo perché Belen passati i trent’anni voleva diventare madre.\nQuesta non vuole essere una critica ma una constatazione. E queste sono le coppie che vengono idolatrate, per dire.\nPerdonate gli errori ma da quanto ho aggiornato l’i Phone ho perso definitivamente sulla tastiera\nQuoto in pieno, la superficialità con la quale hanno affrontato il matrimonio è disarmante, si parlava solo di foto, del vestito che poi mesi dopo si è saputo che ancora aspettava di essere pagato, i sacerdoti che vista la poca consapevolezza degli sposi hanno rifiutato di celebrare il matrimonio avevano forse visto lungo, chi ci rimette come al solito sono i bambini, tirati di mezzo senza nessun criterio.\nIn effetti anche Corona lo disse: Belen voleva un figlio e l’avrebbe fatto con chiunque.\nIo invece in questa coppia non ho mai creduto neanche per un secondo. Un rapporto ad uso e consumo di facebook. Poi, è brutto dirlo lo so, ma il fatto che abbiano fatto un figlio insieme non vuol dir nulla. Ricordiamoci che lei un figlio l’aveva concepito con Corona lun mese prima di mettersi con DeMartino.\nA me spiace x quel piccinino di Santiago punto e basta\nMa quanto è durato questo matrimonio, un batter di ciglia bwaaa\nDiciamo anche che amici e famiglia presenti in continuazione non hanno aiutato…\nMah…se due vogliono stare insieme non c’è famiglia che tenga eddai…questi hanno una concezione di amore e matrimonio tutta particolare, un po’ usa e getta…\nIo piuttosto sono curiosa di sapere a quanto ammonterà l’assegno di mantenimento di Belen a Stefano hihi.\nps. hanno resistito il tempo necessario affinché Belen, a norma di legge, potesse fare richiesta della cittadinanza italiana, esattamente dopo ventiquattro mesi. lol\nIn effetti viene il sospetto…\nUna famiglia che si separa, a prescindere dal grado di maturità con cui si affronta il matrimonio (suscettibile di molte variabili quali età, educazione, cervello…), è sempre una nota di dispiacere, a maggior ragione se ci sono bimbi di mezzo.\nVisto però il comunicato, improvviso e inaspettato, viene quasi spontaneo pensare che la presenza di lei ad Amici fosse\n“un’improvvisata” , risaputo com’era … che lei non fosse tanto propensa al fatto che lui tornasse a lavorare lì alla scuola della DeFilippa in mezzo ad un’ orda di giovani ballerine (che De Martino tanto schifa…), e da cui lo aveva “portato via”, senza tante mezze misure, prima che nascesse il bambino.\nVabbè però ora mo’ insinuare che stiano DIVORZIANDO perché lui torna semplicemente a lavorare in TV mi sembra alquanto insensata.\nNessuno di noi probabilmente saprà mai i veri motivi ma alla fine credo che saranno né più né meno gli stessi motivi delle coppie non vip: magari ė finito l’amore da parte di entrambi o É finita la passione che era stata confusa con un amore mai davvero provato oppure uno dei due non É più innamorato o ancora uno dei due si è invaghito di qualcun altro.\nNn credo che possano esserci altri motivi diversi da questi.\nCmq a questo punto mi viene da pensare che erano già separati in casa ma hanno finto per portare a compimento i vari contratti che avevano concluso come coppia.\nQuesta coppia É stata sempre fuori di dubbio un vero business!\nMa infatti non ho detto che la sua partecipazione al talent sia la causa di divorzio…. attenzione! Intendevo che poteva essere letta, alla luce di quanto poi avvenuto, come un’avvisaglia che le cose non andavano proprio bene. Alla luce di quanto avvenuto.\nMi dispiace per questa coppia, erano belli insieme.\nA tranquifranci vorrei dire che Belen poteva benissimo ottenere la cittadinanza anche senza Sefano, perchè corrisponde a tutti i requisiti per averla, e non so, forse ce l’ha già. La tua ipotesi poteva essere vera solo in caso se lei fosse una povera disoccupata appena arrivata in Italia.\nPoi, non capisco questo tipo di commenti su “povero bambino che rimette” e la superficialità. Io non credo che il fidanzamento di 10 anni è la garanzia di solidità del matrimonio, anzi. Io non credo che Santiago sarà un bambino infelice e meno felice di un figlio di genitori non separati che litigano e si odiano e vivono insieme solo per motivi economici.\nBelen e Stefano hanno la visione assolutamente sana e normale del rapporto e concepimento dei figli: mentre credono stanno insieme e mentre sono giovani fanno i figli. A me sono incomprensibili invece le persone che arrivano a 40-50 anni e dichiarano di non essere pronti per essere padri e madri, che ancora devono maturare e bla bla bla\nNon per fare la puritana ma concepire un figlio (con un soggetto alquanto discutibile come Corona) per poi 15giorni dopo lasciarlo per un altro dal quale tempo un mese si fa ingravidare salvo poi lasciare anch’egli dopo un paio d’anni non sembra una concezione così normale. A me sembra abbastanza palese che all’epoca Belen voleva a tutti i costi un figlio, aveva capito che con Corona non era cosa di andare avanti (anche perchè si intuiva che non l’avrebbe fatta franca con i giudici) e si è buttata sul primo che aveva davanti.\nCorona è un pezzo di Shit enorme.. ma la mente di tutto il mero business – secondo me e mettendo assieme tutti i pezzi – è sempre stata lei. E lo è anche nella storia con De Martino.\nBelen è come la Hunziker, sembra sempre la vittima delle circostanze ma non frega più nessuno.\n😀 😀 x la stima verso Belen e Hunziker….e Corona….!!\nps: :ciao georgie. :kiss alla piccolina\n87 minuti di applausi per Georgie!!\nCorona lo disse una volta, Belen fa l’espressione da cerbiatto sorpreso dai fari e fa la gnorri , rende bene l’idea l’imitazione che fa la Raffaele.\nLa Hunzy è una psico travestita da pecorella svizzera.\nCorona mi ha sempre dato l’idea di un arraffone un pò tonto, troppo per lui essere il cervello della banda. Per De Martino tolgo direttamente il termine arraffone.\ncoffee, applausone per la Hunziker!\nciao eab.. bacetto dalla cicciona mia.\nAzz.. SCOOP! Pare che lei abbia già un altro!\nCit. Puffo Quattrocchi ‘Ve l’avevo detto IO’


Amici...di... :: Seppie con i piselli\nInviato: Ven Ago 18, 23:54:46 Seppie con i piselli\nIngredienti (per 4 persone): 1 kg di seppie, 2 spicchi d'aglio, olio, prezzemolo, mezzo chilo di pelati, una scatola di piselli, sale e pepe\nmezza bottiglia di vino, se si preferisce si possono usare i piselli surgelati o freschi da mettere un 15/20 minuti prima\nPreparazione: Pulire bene le seppie e tagliarle a striscioline. Mondare del prezzemolo. In una casseruola far soffriggere qualche cucchiaio d'olio con uno spicchio d'aglio. Appena l'aglio inizierà a prendere colore aggiungere le seppie e lasciare cuocere per una decina di minuti. Poi aggiungere i pelati, il prezzemolo tritato, sale e pepe. Completare la cottura aggiungendo i piselli una decina di minuti prima di togliere dal fuoco.\nTmina consiglia di servire con fettine di pane abbrustolito condite con olio extra vergine di oliva e dell'aglio strofinato...che bontà\nVersione senza pomodoro\n8 etti di seppioline surgelate già pulite\n1 spicchio di aglio e 2 scalogni\nScongelate le seppioline e .\nTagliatele a striscioline.\nFate soffriggere nell' olio gli spicchi d'aglio e lo scalogno Eliminate l'aglio inizia a scurire.\nVersatete le seppioline nel tegame con un pizzico di sale e pepe nero macinato al momento, poi coprite. Lasciate insaporire qualche minuto e poi bagnate con il vino bianco e lasciate asciugare a fuoco medio. Aggiungete i piselli il prezzemolo e all'occorrenza un poco d'acqua, salate ancora un po' e coprite, mescolando di tanto in tanto. Devono cuocere ancora per circa 20 minuti a fuoco medio.\nVerso fine cottura, se nel tegame è rimasto ancora molto liquido, togliete il coperchio e alzate leggermente la fiamma per farlo asciugare.\nLasciate riposare una decina di minuti, prima di servire\nQuesta ricetta è quella che piace di più alla mia ciurma\nLa preparazione può essere usata per fare un risottino speciale\nin quel caso per 4 persone bastano 4 etti di seppie e 4 di piselli per 400 grammi di riso\nIo uso il vialone nano\nma si può usare anche l'Arborio o il Carnaroli\nin quel caso io procedo così\nmetto a bollire dell'acqua 1 litro e mezzo di acqua\nfaccio soffriggere in olio 3 piccoli scalogni\naggiungo il riso lo lascio tostare spruzzo un po di vino bianco\naggiungo la preparazione di seppioline (nel caso che serva per il risotto non serve lasciarla asciugare) lascio insaporire il riso qualche minuto e aggiungo un pizzico di sale grosso e un litro di acqua circa che corrisponde a 2 terzi dell'acqua lascio cucinare il risotto mescolandolo di tanto in tanto e aggiugendo dell'altra acqua se neccessario\nInviato: Ven Ago 18, 23:54:46 Adv


24 lavoratrici dell’alta val Taro rischiano di perdere il lavoro perchè la società ha perso la gestione del numero verde AUSL e della Azienda Ospedaliera di Parma. La preoccupazione delle istituzioni. Ad alcune lavoratrici proposto un posto di lavoro a CESENA!!! – Parmense.net\nParma, 30 maggio 2022 – Il Presidente della Provincia Andrea Massari, accompagnato dal capo di Gabinetto Paolo Bianchi, ha partecipato nei giorni scorsi a Bedonia all’incontro che si è svolto in Municipio sulla difficile situazione dell’azienda bedoniese Teres srl, che si occupa di gestione di call center.\nErano presenti i dirigenti dell’azienda Paul Mariani e Gianluca Oppimitti e l’amministratore unico Stefano Oppimitti, le 24 lavoratrici, i sindacalisti CGIL Paolo Spagnoli e Silvia Sartori.\nAll’incontro hanno partecipato anche i sindaci di Bedonia Gianpaolo Serpagli, di Borgo Val di Taro Marco Moglia, di Albareto Davide Riccoboni, di Compiano Francesco Mariani e di Tornolo Renzo Lusardi.\nTeres srl, nata due anni fa dal Consorzio Teres sempre con sede a Bedonia, si è specializzate negli ultimi 18 anni nella gestione di call center negli ambiti sanitario e tributario. Ha in gestione fino al 31 maggio il numero verde della Ausl e Azienda Ospedaliera di Parma ed è arrivata ad avere nel periodo pandemico 35 operatrici di cui 17 a tempo indeterminato. Ha però perso il recente bando per la riassegnazione del servizio e ora c’è forte preoccupazione per la sorte delle 17 dipendenti.\nIl Sindaco di Bedonia Serpagli ha spiegato come si stanno muovendo insieme all’azienda i cinque comuni interessati, per cercare nuove occasioni di sviluppo, rimarcando quanto il Comune ha sempre creduto in quest’attività che si è sempre rivolta a personale tutto femminile, tanto da concedere a titolo gratuito i locali comunali. I Sindaci di Albareto e di Borgotaro hanno sottolineato nei loro interventi l’importanza di non perdere posti di lavoro nelle loro zone.\nIl sindacalista CGIL Spagnoli, in merito alle clausole di salvaguardia, ha reso noto che ad una parte delle lavoratrici è stato proposto un posto di lavoro a Cesena, e il sindacato, d’accordo con le lavoratrici, non ha firmato l’accordo.\nHa quindi posto il tema delle politiche sanitarie del distretto Taro Ceno e dei rapporti all’interno del Comitato di Distretto, avvertendo che con questa operazione il servizio di Numero verde della sanità parmense potrebbe avere una diminuzione del servizio.\nPaul Mariani, Responsabile commerciale dell’azienda, ha ricordato come durante i due anni di pandemia le lavoratrici abbiano fornito alla popolazione non solo un supporto informativo, ma spesso abbiano anche dato un aiuto psicologico alle persone che si rivolgevano al numero verde spaventate e confuse per la situazione. Ha infine sottolineato che questa lunga collaborazione con le aziende sanitarie ha creato un gruppo di lavoro veramente esperto nel gestire tutta la tipologia di richieste in ambito sanitario.\nIl presidente della Provincia Massari, nominato di recente anche Presidente della Conferenza Sociale e Sanitaria di Parma, ha assicurato il suo l’interessamento, di concerto con i Sindaci del territorio.\n“Come Presidente della Provincia, che ha tra le sue funzioni fondamentali il supporto ai Comuni, specialmente quelli delle aree interne, e come presidente della Ctss, ritengo che occorra agire su due fronti – ha affermato – In primo luogo il riconoscimento del buon lavoro che queste lavoratrici hanno svolto durante il periodo così difficile della pandemia: sono sicuro che questa loro professionalità permetterà, con l’aiuto di tutti, di trovare per l’azienda uno sviluppo commerciale ulteriore. In secondo luogo, dal punto di vista politico ci dovremo porre il tema, nell’ambito della valutazione dei servizi socio-sanitari, se c’è modo di non disperdere esperienze e professionalità acquisite con il duro lavoro, che vengono a far parte dell’offerta di servizi alla cittadinanza e la cittadinanza apprezza, e che improvvisamente vengono a mancare per l’alternarsi di aziende nella gestione del servizio, senza spesso neanche un risparmio in termini economici per le aziende sanitarie. Ho visto oggi un gruppo di lavoratrici, sostenute da un intero territorio – ha concluso Massari – ben consapevoli della loro professionalità e ben coscienti che nel momento della crisi è il momento di mettersi in gioco e di investire sul proprio lavoro, unica garanzia per una prospettiva di sviluppo personale, ma anche per il proprio territorio.”\n← Rally del Taro 2022: intervista al consigliere comunale Giuseppe Oppici\nChi era Renato Sartori, intervista ad Aldo Seminelli →\n15 Settembre 2018 GC 0\nCollecchio: tentativo di furto\nBardi. Tenzone di Pasqua tra successo di pubblico e commozione.\n21 Aprile 2017 GC No Comments\nFornovo Medesano Futura la prima amichevole dopo il blocco\n31 Ottobre 2020 Cesare Groppi No Comments\nSolignano 400mila euro fondo perduto per impianto riscaldamento cippato\n4 Ottobre 2017 Cesare Groppi No Comments\nSequestrati 1600 vasetti in vetro poichè evocavano in maniera dubbia il prodotto tutelato “FUNGO I.G.P di Borgotaro


tarantocontro: GIOVEDI' ROSSI: La produzione del capitale, ovvero come la classe capitalista e la classe operaia si "dividono" la produzione\nproprio valore che il plusvalore. Quindi l’operaio ha prodotto tanto il plusvalore, che momentaneamente consideriamo solo come fondo di consumo del capitalista, quanto il fondo del proprio pagamento, cioè il capitale variabile, prima che questo gli riaffluisca in forma di salario; ed egli viene occupato soltanto finché lo riproduce costantemente.” Quindi, quello che l’operaio riceve sotto forma di salario “È una parte del prodotto costantemente riprodotto dall’operaio stesso, che gli ritorna costantemente in forma di salario. Certo, il capitalista gli paga in denaro il valore in merci. Ma questo denaro” dice Marx, è soltanto la forma trasmutata del prodotto del lavoro o, piuttosto, di una parte del prodotto del lavoro.” Perché Mentre l’operaio lavora e trasforma in prodotto una parte dei mezzi di produzione, “una parte della sua precedente produzione si riconverte in denaro”. Quindi “È col suo lavoro” sottolinea Marx “della settimana precedente o del l’ultimo semestre che gli viene pagato il suo lavoro di oggi o del semestre successivo.”\n“L’illusione generata dalla forma di denaro scompare subito” se si considerano le classi nel loro complesso, cioè la classe capitalista e la classe operaia. Che cosa fa la classe capitalista? “La classe capitalista dà costantemente alla classe operaia, in forma di denaro, assegni su una parte dei prodotti che questa ha prodotto e che la classe capitalista si è appropriata.” E cosa fa la classe operaia con questo denaro? Restituisce anch’essa costantemente quegli assegni alla classe capitalista sottraendole così la parte del proprio prodotto che le spetta. In questa specie di “scambio” la classe operaia viene di fatto pagata con gli stessi soldi che le sono stati rubati, ma, dice Marx, “La forma di merce del prodotto e la forma di denaro della merce travestono la transazione.”\n“Dunque il capitale variabile” cioè il salario dell’operaio, “è soltanto una forma fenomenica storica particolare nella quale si presenta il fondo dei mezzi di sussistenza ossia il fondo di lavoro del quale l’operaio abbisogna per il proprio mantenimento e la propria riproduzione, e che egli deve sempre produrre e riprodurre da sé in tutti i sistemi della produzione sociale.”\nPer un ulteriore chiarimento Marx fa un esempio: “Prendiamo un contadino soggetto a servitù feudali: egli lavora coi propri mezzi di produzione sul proprio campo per esempio per 3 giorni alla settimana; negli altri 3 giorni della settimana compie il lavoro cui è soggetto nelle terre del signore. Egli riproduce costantemente il proprio fondo di lavoro, il quale nei suoi confronti non riceve mai la forma di mezzi di pagamento anticipati a compenso del suo lavoro da una terza persona. In cambio però il suo lavoro coatto non retribuito non riceve mai la forma di lavoro volontario e retribuito. Se domani il signore si appropria il campo, il bestiame da tiro, le sementi, in breve i mezzi di produzione del contadino, a costui non rimane d’ora in poi che vendere al signore la propria forza-lavoro. Eguali rimanendo le altre circostanze, egli lavorerà 6 giorni alla settimana, come prima, 3 per sé, 3 per quello che era il padrone feudale, ed ora è trasformato in padrone che gli paga un salario; continuerà a consumare come prima i mezzi di produzione come mezzi di produzione, e a trasferire nel prodotto il loro valore; una certa parte del prodotto passerà come prima nella riproduzione. Ma, come il lavoro servile assume la forma del lavoro salariato, così il fondo di lavoro che il contadino soggetto a prestazioni continua a produrre e riprodurre assume la forma di un capitale anticipatogli da quello che era il suo signore feudale.”\nQuesto fondo del capitalista anticipato come capitale variabile, continua Marx, una volta innescato il meccanismo della produzione, perde di significato se si considera il processo nel suo costante fluire. Un processo però che “deve pur cominciare a un certo momento e in qualche punto.” E qui Marx fa una ipotesi dal punto di vista della riproduzione semplice come è stata trattata fino a questo punto e che verrà approfondita in seguito: “Quindi dal punto di vista che abbiamo tenuto finora è verosimile che il capitalista, una qualche volta, sia diventato possessore di denaro mediante una qualche accumulazione originaria non dipendente da lavoro altrui non retribuito, e che quindi abbia potuto entrare nel mercato come acquirente di forza-lavoro.” (Cos’è questa “accumulazione originaria” lo vedremo in uno dei prossimi capitoli). Ma già “la semplice continuità del processo di produzione capitalistico ossia la riproduzione semplice opera anche altre strane variazioni che non agiscono soltanto sulla parte variabile del capitale, ma anche sul capitale complessivo.”\nL’esempio che segue spiega bene quanto può “durare” un capitale. Dice Marx: “Se il plusvalore generato periodicamente, per esempio annualmente, con un capitale di mille sterline ammonta a duecento sterline, e se questo plusvalore viene consumato di anno in anno” è chiaro che dopo una ripetizione di cinque anni dello stesso processo “la somma del plusvalore consumato è eguale a duecento per cinque, cioè è eguale al valore capitale di mille sterline originariamente anticipato. Se il plusvalore annuo venisse consumato solo parzialmente, per esempio solo per metà, lo stesso risultato si avrebbe dopo una ripetizione decennale del processo di produzione, poiché cento per dieci è uguale a mille.” Quindi: “In generale: il valore capitale che viene anticipato, diviso per il plusvalore annualmente consumato, dà il numero degli anni ossia il numero dei periodi di riproduzione, trascorsi i quali il capitale originariamente anticipato è stato consumato dal capitalista e quindi è scomparso.” Ma il capitalista si “immagina” qualcosa di diverso!\n“Che il capitalista s’immagini di consumare il prodotto del lavoro altrui non retribuito, il plusvalore, e di conservare il valore capitale originario, non può cambiar nulla a questo stato di fatto.” Dice Marx, perché: “Decorso un certo numero d’anni, il valore capitale del quale egli è proprietario, è eguale al totale del plusvalore che egli si è appropriato senza equivalente durante lo stesso numero d’anni, e la somma di valore da lui consumata è eguale al valore capitale originario. Certo, egli conserva un capitale la cui grandezza non si è cambiata, una parte del quale, edifici, macchine, ecc. esisteva già quando egli mise in moto la sua impresa. Ma qui si tratta del valore del capitale e non delle sue parti costitutive materiali. Se qualcuno consuma tutto quel che possiede facendo debiti che ammontano a una somma eguale al valore di quel che possiede, tutto il suo possesso rappresenta per l’appunto solo la somma totale dei suoi debiti. E così pure, se il capitalista ha consumato l’equivalente del suo capitale anticipato, il valore di questo capitale rappresenta ormai soltanto la somma totale del plusvalore che egli si è appropriato senza alcuna spesa. Non continua più ad esistere neppure un atomo del valore del suo vecchio capitale.”\nCi si ricorderà, per fare alcuni esempi, che anche alcuni antichi nobili decaduti erano ancora proprietari del castello e delle terre, solo che avevano fatto tanti debiti che superavano il valore stesse delle proprietà, e quindi nella sostanza non avevano più niente, erano proprietari solo del “titolo”, per cui trovavano conveniente sposarsi con membri della borghesia ricca pieni di soldi freschi. E ancora, l’attenzione verso i debiti di un’azienda è una pratica normale di chi, nel mondo capitalistico, deve valutarne la “salute”, deve fare il “rating” come si dice oggi.\nE qui torniamo al “punto di partenza”: chi produce cosa? A chi “appartiene” la produzione?\nAbbiamo visto già “che per trasformare denaro in capitale non bastava che ci fossero la produzione e la circolazione delle merci.” Bisognava trovare sul mercato una merce particolare e cioè l’operaio che vende la sua forza-lavoro. “Dunque il fondamento realmente dato, il punto di partenza del processo di produzione capitalistico è stato il distacco fra il prodotto del lavoro e il lavoro stesso, fra le condizioni oggettive del lavoro e la forza lavorativa soggettiva.” Cioè la separazione dello strumento del lavoro dal suo proprietario, l’operaio.\nNel processo della produzione questo fenomeno si ripete costantemente, da una parte si riproduce il capitale, cioè la ricchezza del capitalista, e “Dall’altra parte l’operaio esce costantemente dal processo come vi era entrato: fonte personale di ricchezza, ma spoglio di tutti i mezzi per realizzare per sé questa ricchezza. … Quindi l’operaio stesso produce costantemente la ricchezza oggettiva in forma di capitale, potenza a lui estranea, che lo domina e lo sfrutta, e il capitalista produce con altrettanta costanza … l’operaio come operaio salariato.” Perciò, dice Marx: “Questa costante riproduzione ossia perpetuazione dell’operaio è il sine qua non della produzione capitalistica.” E nessuna “riforma” può cambiare questo stato di cose!\nL’operaio è condannato a produrre e a consumare, dunque, e Marx ci spiega di che tipo è questo consumo e cosa ne pensa il capitalista: “Il consumo dell’operaio è di duplice specie. Nella produzione, l’operaio consuma col suo lavoro mezzi di produzione e li trasforma in prodotti di un valore superiore a quello del capitale anticipato. Questo è il consumo produttivo dell’operaio, che è insieme consumo della sua forza-lavoro da parte del capitalista che l’ha comprata. Dall’altra parte l’operaio trasforma in mezzi di sussistenza il denaro pagatogli per l’acquisto della sua forza-lavoro: questo è il suo consumo individuale.” Da questo punto di vista “Dunque il consumo produttivo e il consumo individuale dell’operaio sono totalmente differenti. Nel primo egli agisce come forza motrice del capitale e appartiene al capitalista; nel secondo appartiene a se stesso e compie funzioni vitali estranee al processo di produzione.”\n“Il risultato del primo è la vita del capitalista, il risultato del secondo è la vita dell’operaio stesso.”\nMa per il modo in cui l’operaio è costretto a produrre, il suo “consumo individuale” il suo modo di nutrirsi assomiglia a quello della macchina cui si dà “acqua e carbone, come alla ruota si dà l’olio. E allora i mezzi di consumo dell’operaio sono puri e semplici mezzi di consumo di un mezzo di produzione e di consumo individuale dell’operaio e consumo direttamente produttivo. Eppure questo fatto appare come un abuso, non essenziale per il processo di produzione capitalistico.”\nAncora una volta allora per comprendere meglio bisogna mettere a confronto le due parti come classi: “la classe capitalista e la classe operaia.” Dunque “il consumo individuale della classe operaia è riconversione dei mezzi di sussistenza … in forza-lavoro di nuovo sfruttabile dal capitale. Esso è produzione e riproduzione del mezzo di produzione più indispensabile per il capitalista, cioè dell’operaio stesso. Il consumo individuale dell’operaio continua dunque ad essere sempre un momento della produzione e della riproduzione del capitale, tanto che avvenga dentro o fuori dell’officina, fabbrica, ecc., dentro o fuori del processo lavorativo, proprio come la pulizia della macchina, tanto che avvenga durante il processo lavorativo o durante determinate pause di questo.”\nE non cambia la sostanza di ciò, dice Marx, per il fatto che “l’operaio compia il proprio consumo individuale per amore di se stesso e non per amore del capitalista. Neppure il consumo delle bestie da soma cessa di essere un momento del processo di produzione per il fatto che il bestiame stesso gusta quello che mangia.”\nMa per il capitalista, afferma Marx, e per “il suo ideologo, l’economista politico,” è produttivo solo quel che l’operaio fa “per la perpetuazione della classe operaia, cioè quella parte che di fatto deve essere consumata affinché il capitale possa consumare la forza-lavoro; ma quel che l’operaio può aver voglia di consumare in più per proprio piacere, è consumo improduttivo.” E considera quindi consumo improduttivo un capitale addizionale, se questo non “consuma” più forza-lavoro.” E Marx qui aggiunge il punto di vista della classe operaia, di fatto, dice “il consumo individuale dell’operaio è improduttivo per l’operaio stesso, perché riproduce soltanto l’individuo pieno di bisogni; è produttivo per il capitalista e per lo Stato, perché è produzione di quella forza che produce la ricchezza degli altri.”\n“Dunque dal punto di vista sociale la classe operaia, anche al di fuori dell’immediato processo lavorativo, è un accessorio del capitale quanto il morto strumento di lavoro.” E il capitalista fa sì che questi “strumenti”, soprattutto quando sono molto abili, non scappino. Il tentativo dei nostri tempi di evitare la “fuga dei cervelli” è uno di questi fenomeni, come per esempio la lamentela continua dei capitalisti che non riescono a trovare “figure” adatte alla produzione moderna sul “mercato del lavoro”!\n“Lo schiavo romano era legato da catene al suo proprietario, il salariato è legato al suo da fila invisibili.” Dice Marx, “L’apparenza della sua autonomia viene mantenuta dal costante variare del padrone individuale e dalla fictio juris [finzione giuridica] del contratto.”\nIn passato, dice Marx, il capitale ha fatto ricorso anche a delle leggi per tenere legati a sé gli operai, soprattutto quelli considerati più abili, impendendo per esempio l’emigrazione! Su questo punto le implicazioni sono tantissime e importantissime anche oggi!\nMarx riporta l’esempio di un “manifesto dei fabbricanti” del 1863 che rivendica esplicitamente tutto questo. La cosa risultò così sfacciata che anche il quotidiano Times di allora rispose criticando tra l’altro che questi fabbricanti consideravano “due specie di «macchinario», ognuna delle quali appartiene al capitalista; una che sta nella sua fabbrica, l’altra che abita la notte e la domenica fuori della fabbrica... Una è morta, l’altra è vivente. Il macchinario morto non solo peggiora e si svaluta ogni giorno, ma una gran parte della sua massa, così com’è, invecchia tanto, continuamente, per il continuo progresso tecnico, da render vantaggioso sostituirla anche in pochi mesi con macchinario nuovo. Il macchinario vivente, invece, più invecchia, più migliora, cioè più accumula in sé l’abilità di generazioni.” E sul “divieto di emigrazione” accusava il manifesto di voler “confinare mezzo milione della classe operaia contro la sua volontà in una grande w o r k h o u s e morale.” E ancora, non è “possibile tenere in ordine il macchinario umano, cioè rinchiuderlo e tenerlo oliato fino al momento del bisogno. Il macchinario umano, oliatelo pure e strofinatelo come volete, arrugginisce lo stesso nell’inazione.” Non ci ricorda i nostri operai in cassa integrazione, tutto questo? E la cosa più importante: “Inoltre, il macchinario umano, come abbiamo visto proprio ora con i nostri occhi, è capace di far entrar sotto pressione il vapore per conto proprio e di scoppiare o di fare il ballo di San Vito nelle nostre grandi città.” Non si può tenere chiuso “mezzo milione di operai assieme alle 700.000 persone che ne dipendono; e, come conseguenza necessaria, deve naturalmente ritenere che la nazione debba reprimere con la forza il loro malcontento e mantenerli con l’elemosina: e tutto questo per la possibilità che i padroni cotonieri possano aver ancora bisogno di loro un giorno o l’altro... È giunta l’ora in cui la grande opinione pubblica di queste isole deve far qualcosa per salvare “questa forza-lavoro” da coloro che la tratterebbero come trattano carbone, ferro e cotone.”\nPurtroppo, dice Marx, “La « grande opinione pubblica» era infatti dell’opinione del signor Potter, che gli operai delle fabbriche sono accessori mobili delle fabbriche. La loro emigrazione fu impedita. Essi furono chiusi nella «workhouse morale» dei distretti cotonieri, e continuano ancora a costituire «la forza (the strength) dei padroni dell’industria del cotone del Lancashire ».\nChiudiamo il capitolo così come ne riassume il contenuto lo stesso Marx: “Dunque il processo di produzione capitalistico riproduce col suo stesso andamento la separazione fra forza-lavoro e condizioni di lavoro. E così riproduce e perpetua le condizioni per lo sfruttamento dell’operaio. Esso costringe costantemente l’operaio a vendere la sua forza-lavoro, per vivere, e costantemente mette il capitalista in grado di acquistarla, per arricchirsi. Non è più il caso che pone capitalista e operaio l’uno di fronte all’altro sul mercato delle merci come compratore e venditore. È il doppio mulinello del processo stesso che torna sempre a gettare l’operaio sul mercato delle merci come venditore della propria forza-lavoro e a trasformare il suo prodotto in mezzo d’acquisto del capitalista. In realtà, l’operaio appartiene al capitale anche prima di essersi venduto al capitalista. La sua servitù economica è mediata e insieme dissimulata dal rinnovamento periodico della sua vendita di se stesso, dal variare del suo padrone salariale individuale e dall’oscillazione nel prezzo di mercato del lavoro.”\n“Il processo di produzione capitalistico, considerato nel suo nesso complessivo, cioè considerato come processo di riproduzione, non produce dunque solo merce, non produce dunque solo plusvalore, ma produce e riproduce il rapporto capitalistico stesso: da una parte il capitalista, dall’altra l’operaio salariato.”\nPubblicato da tarantocontro a 23:39


“i Volontari non hanno utopie\n…sono Persone vere… e i sogni li realizzano”\nGrande emozione ieri sera al Teatro Comunale di Vicenza, con un unico denominatore comune: restituire emozioni ai tanti Volontari presenti, per un ringraziamento particolare, quello che viene direttamente dalla Comunità Vicentina che quest’anno ha scelto di premiare altre realtà vicentine. Un riconoscimento che ha raggiunto tutti i Volontari, in particolare quelli che sanno fare la differenza. Abbiamo scelto un cantautore che sentiamo vicino, che sa parlare al cuore e all’anima delle Persone, abbiamo voluto dare anche un messaggio di unione e collaborazione con le tante Istituzioni presenti. La pandemia ci ha insegnato che si deve fare insieme, osare e proporre anche soluzioni scomode, ma coerenti con ciò che siamo e facciamo. Quando le istituzioni sanno ascoltare e accogliere le proposte, le cose che sembrano impossibili si realizzano, perché i Volontari sanno quello che fanno, sono Persone vere e i sogni li realizzano.\nGrazie a tutti coloro che hanno condiviso con noi questo momento, grazie a coloro che avrebbero voluto esserci.\nVi facciamo dono di questo audio: sono le parole che Roberto Vecchioni ha dedicato al Volontariato Vicentino all’apertura del Concerto “Emozioni e canzoni nella memoria dell’Anima” organizzato dal CSV di Vicenza giovedì 9 dicembre.\nCLICCA E ASCOLTA LE PAROLE DI ROBERTO VECCHIONI\n#VolontariFacciamoLaDifferenza, Il CSV Informa.


Divanoletto Flexform Eden\nDivano letto appartenente ad una famiglia di prodotti dedicati al sonno e al relax. La caratteristica distintiva della collezione è l'originale scocca in metallo e legno interamente rivestita in cuoio che conferisce una ricchezza al prodotto diventando testata nel divano letto e nel letto e schienale nella chaise longue.\nIl divano letto presenta un pianale con doghe in legno ed è prevista sia la sistemazione matrimoniale che quella con due letti singoli; in quest'ultimo un meccanismo brevettato ne facilita l'uso, infatti il secondo letto estraibile si solleva da terra con il semplice tocco del piede.\nNella dormeuse lo schienale ad "L" fa da sfondo ad un generoso cuscino a rullo su cui poggiano morbidi cuscini in piuma.


Installazione Condizionatore Daikin - ✅ Installazione e Assistenza Daikin\nHome > Installazione Condizionatore Daikin\n30 Giugno 2020 by blogger\nIl lavoro che sappiamo proporti si fonda su una conoscenza delle specifiche tecniche e di opera, attraverso cui si assicura un lavoro con le prestazioni del climatizzatore. Grazie all’installazione condizionatore Daikin abbiamo portato a fare funzionare gli impianti posseduti dagli utenti, ad un prezzo basso come il tempo che impieghiamo nei lavori.I gruppi di lavoro posto in essere dall’azienda lavorano per quei clienti che decideranno di avere un condizionatore in buono stato. Metti a confronto i listini e elencaci quello di cui necessiti, al fine di portarti nel minor tempo l’installazione condizionatore Daikin di cui hai bisogno. Puoi chiederti quale sia la spesa alla migliore ditta della tua zona, esperta in installazione di impianti di filtrazione e climatizzazione. Si può domandare un preventivo giusto per ottenere l’installazione condizionatore Daikin effettuata secondo le norme di opera, con la quale passare oltre i problemi che puoi avere avuto con il condizionatore. Con noi avrai un lavoro che funziona con economia di risorse, e vorrai scegliere la soluzione che preferisci. Diamo consulenza e preventivi su misura entro poco dalla domanda che ci perviene.\nLa soluzione preferita per l’Installazione Condizionatore Daikin\nPotete richiedere subito l’intervento, con disponibilità immediata per la clientela che ci contatta. La ditta di installazione condizionatore Daikin ha pensato al tipo di manutenzione del climatizzatore giusto per le richieste, ottime per la tua casa e per le ditte. Inviandoci una richiesta, un nostro responsabile potrà consigliarti la soluzione per condizionare la casa e l’azienda. Da noi puoi avere l’installazione condizionatore Daikin con cui portarti una temperatura come la desideri, con la quale oltrepassare i problemi che puoi avere riscontrato con il climatizzatore. Insieme a noi risparmierai tempo e denaro, nei momenti in cui ti sarà garantito pieno funzionamento del condizionatori. Forniamo consulenza e listini su misura entro poche ore dalla telefonata, secondo un metodo portato dai responsabili. Mediante il nostro canale di scambio potete richiedere l’intervento per il condizionamento dell’aria con disponibilità immediata e assicurata. Puoi trovare le proposte che la ditta di installazione condizionatore Daikin ha pensato per il committente, e trova il climatizzatore adatto alle richieste con questo aiuto. Scrivi un messaggio dopo il quale un nostro incaricato specializzato potrà consigliarti la soluzione per proseguire.\nLe domande rivolte all’Installazione Condizionatore Daikin\nL’ampiezza del raggio d’azione è molto variegata sia per impianti privati che commerciali, per occasioni e per domande private. Da noi potrai avere un’assistenza qualificata per il clima della tua azienda o dell’abitazione. Il servizio di installazione condizionatore Daikin è veloce, lavorando a prezzi vantaggiosi e competitivi. Siamo attivi da sempre per qui clienti che hanno esigenze di natura privata o pubblica, quindi per chi climatizza a casa e per chi ha necessità di climatizzare il luogo di lavoro. Siamo attivi con profitto nell’installazione e nella ricostruzione di climatizzatori, come proposto dalla natura aziendale. Lavorando con l’installazione condizionatore Daikin gli incaricati sanno cosa sia il criterio di efficacia e di sconto, che è sempre lo stesso riguardo al funzionamento dei boiler. Sappiamo segnalare la distanza tra un supporto a prezzi bassi e uno che conviene ad ogni livello, come quello di cui siamo capaci.