28 giorni dopo (2002) - Filmscoop.it\n28 giorni dopo regia di Danny Boyle Gran Bretagna, Olanda, USA 2002\n• Link al sito di 28 GIORNI DOPO\nTrama del film 28 giorni dopo\nDurante un’irruzione in un centro di ricerca sulle scimmie, un gruppo di attivisti per i diritti degli animali scopre scimpanzé chiusi in gabbia davanti a file di schermi che mostrano immagini terribilmente violente. Ignorando gli avvertimenti del terrorizzato ricercatore che sostiene che gli scimpanzé sono "infetti", gli attivisti cominciano a liberare gli animali e sono immediatamente soggetti ad un attacco da parte degli animali. 28 giorni dopo Jim (Cillian Murphy), si risveglia dal coma in un'unità di cura intensiva di un ospedale londinese e scopre che le strade della città sono praticamente deserte.\nFilm collegati a 28 GIORNI DOPO\n• 28 SETTIMANE DOPO, 2007\nVoto Visitatori: 6,80 / 10 (547 voti) Grafico\nVoti e commenti su 28 giorni dopo, 547 opinioni inserite\nSignor Wolf @ 05/04/2022 00:05:45\ncapolavoro di Danny Boile assieme a Trainspotting, il regista reinventa lo zombie movie, con degli infetti di rabbia al posto dei morti viventi ma resta comunque fedele ai capi saldi politici romeriani: Il film è tagliante contro tutti dagli animalisti, alla scienza all'esercito, fino ad una descrizione "rabbiosa dell'uomo" anche aldilà dell'ononimo virus.\nIl film fatto con 4 spicci rispetto alle produzione hollywoodiane vive di grandi scene ed inquadrature come la Londra deserta e gli infetti che corrono in un tunnel di cui però vediamo per lo più solo le ombre proiettate nelle pareti.\n28 giorni dopo è assieme a "La Terra dei morti viventi" l'ultima linfa vitale per gli zombie movie, dopo di lui il genere riesce a sfornare di buono solo parodie, tutto il resto sono cringissimi zombi corridori e acrobati in computer grafica. Quelli non sono cinema sono montagne russe, questo film è cinema.\nluca986 @ 02/03/2022 21:45:34\nArriva al cinque giusto per qualche sequenza. Non lo consiglierei mai.\nEdgar Allan Poe @ 23/02/2022 20:05:02\nPer quanto il film di Boyle sia indubbiamente uno zombie movie interessante sotto vari punti di vista, non l'ho trovato comunque esente da difetti (nello script più che altro). In generale, comunque, si tratta di un film pieno di buone idee e per certi versi originale. Bisogna riconoscere che sarebbe stato molto facile cadere in stereotipi affrontando questo genere, ma in generale "28 giorni dopo" riesce a non farlo, o quantomeno a non farlo in eccesso.\nzerimor @ 09/11/2020 16:05:28\n"28 giorni dopo" è una pellicola "controversa", mettiamola così. La prima metà del film per me è assolutamente perfetta. Boyle mette in scena un contesto post-apocalittico spaventoso e qualitativamente al top. L'atmosfera è inquietante, terrificante, e l'aere è pervasa costantemente da un silenzio assordante (il prologo è da brividi): È la fine di ogni cosa, l'inferno in terra. Ogni desolante piano sequenza è accompagnato da musiche sublimi dove si alternano temi malinconici ad altri dove vi è un drastico cambio di ritmo (ne è un esempio l'incredibile e prorompente "In the House, In a Heartbeat" by John Murphy, sul finale). Detto in breve, l'OST è di livello eccelso.\nTuttavia, sopraggiunge poi la seconda parte della storia che assume i connotati di un horror di serie inferiore... ed è un gran peccato perché se fosse stata tratteggiata con maggiore cura (similmente ad una sceneggiatura che "lamenta" alcune mancanze) io avrei urlato senz'altro al capolavoro.\nwicker @ 09/05/2020 19:47:03\nInsomma così così , la scenggiatura sarebbe anche buona ma ci sono tante incongruenze e forzature , possibile che al protagonista vada sempre tutto così bene . il finale poi è decisamnete pasticciato ,troppo convulso e sbrigativo .\nTra le poche cose positive la conferma di Murphy.\nJumpy @ 22/03/2020 13:12:02\nLo ricordo pubblicizzatissimo all'epoca, non avevo mai avuto modo di vederlo. Lo spunto, nonostante sia trito e ritrito, non era neanche tanto male, la prima mezz'ora regge anche bene: un buon ritmo, tensione alle stelle.\ntolto l'inizio preso pari pari dal primo Resident Evil... resta da capire chi ha copiato da chi\nPoi le incongruenze e la facilonerie iniziano a sommarsi l'una dietro l'altra, forzature su forzature per "far andare avanti" il film in un certo modo.\nE no, la splendida fotografia e l'impatto visivo di alcune scene, non basta.\nall'inizio, la scena in cui Jim cammina da solo per Londra è da cineteca\nJokerizzo @ 09/02/2020 16:15:41\nTra i migliori del genere!\nlukef @ 09/02/2020 15:03:07\nGiusto per restare al passo con la moda del momento (il coronavirus), mi son guardato questo bel filmetto sul tema, forte delle sue recensioni mediamente positive.\nIl mio giudizio è invece negativo e credo non basti una buona fotografia con valida idea abbozzata per salvare l'insalvabile.\nNel dettaglio, la trama ha del potenziale intrigante per quanto riguarda il contesto e anche l'epilogo (sulla carta) si presterebbe a qualche spunto di riflessione. Il modo in cui è stata sviluppata ne fa invece perdere ogni valore, in primis per la pessima caratterizzazione dei personaggi e per le numerose decisioni incomprensibili che questi prendono con il solo scopo di far funzionare la storia.\nDue ragazzi vivono soli contro tutti per 28 giorni; il solo dubbio che il ragazzo sia stato infettato spinge l'altra ad ucciderlo senza pensarci per una frazione di secondo. Più o meno contemporaneamente, la stessa (che si scoprirà essere una protagonista) conosce un nuovo ragazzo e dopo mezza giornata i due sarebbero pronti a dare la vita l'uno per l'altra.. oltre a commuoversi per altri ancora che manco conoscono.\nIl protagonista maschile non è da meno, passando da semi-deficiente a super-palle-d'acciaio nel giro di qualche minuto di film.. tant'è che nel finale, il solo dubbio che la nuova amica possa venire violentata, è sufficiente a spingerlo a rischiare la vita, nonchè quella delle ragazze che voleva proteggere, nonché far fuori praticamente tutti gli altri esseri umani superstiti.\nPer me bocciato. Non vale assolutamente la pena di perdere due ore con questa roba.\nDogDayAfternoon @ 05/12/2018 12:55:51\nRivisto dopo innumerevoli anni, non me lo aspettavo così invecchiato, soprattutto nella qualità delle immagini. Si respira un po' l'atmosfera di alcuni b-movies anni '80, peccato non si approfondisca mai bene la causa di questa apocalisse e molti punti interrogativi rimangono a fine visione.\nDal punto di vista dell'intrattenimento è comunque molto valido. Ottime anche le musiche un po' post-rock.\nbiagio82 @ 16/08/2018 14:25:42\nbuon film a basso costo, dove danny boyle mette in scena un film sugli infetti ispirandosi ai grandi film di zombie di romero.\nun ottimo film che all'epoca diede nuova linfa ad un tipo di film che non si vedeva da anni al cinema, interpreta in maniera splendida e con degli ottimi spunti.\ncerto ci sono alcune forzature, ma la visione non annoia grazie ad una buona miscela di azione ed inquietudine.\nThorondir @ 03/11/2017 12:34:55\n28 giorni dopo è un filmone di action/horror che ha avuto un'influenza incredibile sia su parte della futura serialità televisiva, sia sul mondo dell'horror di serie b. Un'opera che fila via liscia senza mai avere reali intoppi e che riesce anche a divincolarsi dai classici stilemi del genere, rifuggendo sensazionalismo e situazioni improbabile e cercando di puntare il più possibile sul realismo della vicenda. Inoltre, i primi 10 minuti sono spettacolo puro. Un film di intrattenimento che poco concede al simbolismo e al "messaggio filmico" e che proprio per questo va dritto nel cuore dello spettatore.\nStrix @ 04/10/2017 23:57:47\nCome si dice dalle mie parti, "mi è saputo di niente".\nantoeboli @ 24/02/2017 23:18:37\nPiccolo gioiello dei primi anni 2000 che è stato col prosieguo degli anni, l essenza da cui trarre film , telefilm ,fumetti e anche videogiochi.\nQui non si parla della classica infezione zombie alla Romero , ma proprio di infetti che corrono come dei pazzi scalmanati ,come dei cacciatori , gettandosi sulle prede che sono i vari sopravvissuti .\nMolte sono le frecce all'arco tra cui una regia che per l epoca usò una inusuale veste digitale . infatti quasi tutto il film , eccetto delle sequenze è girato in quella maniera e con interessanti inquadrature , che lo differiscono molto dalla classica regia da zombie movie , con la novità di mostrare i boschi e le campagne inglesi , immersi però in quest apolcalisse d infetti .\nOttimo il cast principale , con attori per l epoca che non li conosceva nessuno , i quali dopo questo film hanno avuto uno slancio a livello lavorativo ,specialmente il protagonista 'Jim' parecchio bravo .\nFilman @ 30/12/2016 22:09:23\nNella primissima diffusione del nuovo gusto cinematografico in digitale contribuisce ovviamente Danny Boyle, un regista dal "videoclip style" che del montaggio serrato, al fine di un complesso vario ma concentrato, ha fatto la propria scuola, in più modernista e ideatore d'una creatura nuova e ben funzionante come 28 DAYS LATER, la cui estetica, dal cromatismo tirato a lucido e dal movimento spasmodico del quadro, si presenta non solo preziosa e originale nella stilizzazione della violenza, utile alla narrazione concitata, ma adatta al senso rinnovatore dell'horror post-apocalittico, strutturato sulla serialità di eventi intrinsecamente drammatici dell' "on the road" ideale e avvolto dalla natura intellettuale dei film di zombi, promotore di riflessioni sociali, politiche ed umanistiche, che annientano la prospettiva strumentale della società, dell'economia e della politica come le conosciamo, ottimo compito svolto da questo capolavoro che non mette da parte la tramandata poetica dell'homo homini lupus, sviluppata interamente accennando all'istinto animale custodito nell'umano, essere in costante balia della sua bestiale regressione.\nMildhouse @ 11/03/2016 23:33:14\nParte bene , ti getta subito nell'atmosfera giusta e per la prima parte del film sembra davvero di assistere a qualcosa di innovativo, nonostante un po tutti i personaggi presentino talvolta dei comportamenti "discutibili" : in particolare é lodevole il tentativo di mostrare la loro necessita di alienarsi dalla situazione in cui si ritrovano simulando di essere felici come prima del disastro.\nNella seconda parte del film invece alcuni dialoghi interessanti e poi si sfocia nella caciara più totale , il protagonista é ormai il Rambo de noartri , di una freddezza incredibile e attorno a lui si ingenera la classica zuffa con zombie che si poteva benissimo evitare. Nel complesso pero é un film discreto, presenta numerose chiavi di lettura e apparte qualche scelta infelice a livello di sceneggiatura se po vede\nGoldust @ 08/02/2016 16:14:30\nUno dei migliori lavori di Boyle, un horror apocalittico a tratti fortemente inquietante che riesce pure a rinvigorire una figura ormai inflazionata come quella dello zombie. L'inizio nella Londra deserta e tutta l'adrenalinica prima parte tengono la tensione ai massimi livelli, poi come qualche utente ha giustamente fatto notare la storia si siede un pò su stessa per riprendersi però con il movimentato finale, in cui il regista mette in luce più che mai le sue indubbie doti di cineasta. Il montaggio poi, come quasi sempre nei suoi film, svolge un ruolo fondamentale. Cast giovane e molto funzionale. Un film da vedere, senza dubbio.\nTheSorrow @ 27/06/2015 15:10:50\nTra lodi sperticate e stroncature clamorose, 28 giorni dopo è stato a lungo uno di quei film "da vedere" per me, tanto che al momento clou forse ero giunto ad avere sin troppe aspettative anche per questo ho lasciato passare qualche giorno prima di scrivere la mia opinione sulla pellicola, diciamo per lasciar sedimentare il tutto con calma.considerato tutto, non si può non dire che Boyle non abbia fatto un ottimo lavoro con un budget piuttosto modesto, soprattutto nell'aspetto tecnico, dalla regia a qualche chicca nel montaggio (a tratti serratissimo!) , sino alla fotografia della londra desertica, davvero suggestiva, e alle splendide musiche di contorno.per non parlare degli infetti, davvero inquietanti nella realizzazione estetica.Ecco solo per queste ragioni appare subito evidente che il mio giudizio non può che essere positivo, anche perchè malgrado la vicenda finisca un po' con l'accartocciarsi e giri un po' a vuoto da un certo punto in poi, e malgrado essa contenga intrinsecamente delle ingenuità narrative, allo stesso tempo coinvolge molto e regala momenti di puro lirismo, sebbene accanto a clichè che talvolta fanno storcere il naso.A mio avviso è proprio questa frequente altalena nella qualità della scrittura a non permetterne il salto nell'olimpo del genere, ma senz'altro 28 giorni dopo merita una visione da parte di qualsiasi amante dei morti viventi.\nGiovans91 @ 30/05/2015 15:22:37\nDanny Boyle gira un horror a basso costo e girato in digitale. Tutto già visto, con profluvi di citazioni a Romero. Ma c'è un bel senso del ritmo, interpreti funzionali alla narrazione, qualche azzeccata soluzione di montaggio e una notevole colonna sonora. E qualche brivido è assicurato. Piacevole.\nCompagneros @ 26/05/2015 21:08:38\nUn horror che sa ampiamente di già visto ma che risulta gradevole grazie al ritmo che la mano sapiente di Danny Boyle riesce a imprimere. Godibile.\nFilmaster95 @ 01/05/2015 09:33:29\nL'unica cosa che veramente mi ha colpito di questo film è l'ambientazione,vedere Londra in una tale veste fa impressione,un po come per io sono leggenda.\nIl resto lascia un po a desiderare,i momenti di tensione e paura si contano sulle dita della mano e questo non è un bene per un film che dura quasi due ore,per me un'occasione sprecata perché anche la storia in se non è male,con un uomo che si risveglia dal coma con una città che in realtà non esiste più,pensate se succede una cosa del genere ad ognuno di noi,quindi ti viene spontaneo immedesimarsi nel personaggio e forse notare ancor di più un difetto della pellicola.\nDevo dire un peccato però non mi sento di bocciarlo totalmente perchè location e storia mi sono piaciute.\nSpinna @ 01/11/2014 01:05:12\nNon è un horror, mette ansia ma non paura.\nL'atmosfera thrilling carica di tensione ti incolla alla sedia, aspetti sempre un pericolo ad ogni scena, anche se spesso si rimane delusi perchè il tempo passa e non accade nulla.\nSplendide le ambientazioni con una Londra deserta che toglie il respiro\nL'idea era ottima ma la trama andava scritta meglio, molto meglio.\nConvincenti tutti gli attori tranne Cillian Murphy, il protagonista maschile: sempre la stessa faccia qualsiasi cosa accada, pessimo.\nalex94 @ 14/06/2014 11:34:53\nOttimo zombie movies diretto da Danny Boyle.\nLa trama è buona e molto adrenalinica,la regia e le interpretazioni sono ottime,bella anche l'ambientazione dove il film è ambientato veramente desolante e inquietante.\nZanoDenis @ 07/06/2014 20:16:44\nMah così e così, alla fine è un normale horror post apocalittico con niente di originale, non mi ha convinto, forse la seconda parte migliora il film ma nulla di eclatante, di film del genere ce ne sono a bizzeffe.\nMonkeyIsland @ 01/02/2014 00:03:06\nIl mio film preferito di Boyle lo preferisco pure all'ottimo ma a mio avviso un sopravvalutato Trainspotting.\nIl plot non è originale ma le visioni della Londra post risveglio sono veramente splendide.\nL'elemento horror è di buon livello con gli infetti che sin dalla loro prima entrata in campo rappresentata non a caso da un prete riescono a terrorizzare.\nLa fotografia è eccellente così come la colonna sonora e il messaggio che traspare alla fine della pellicola è sempre poco originale\nle vere besti sono gli uomini\nma il film a mio avviso merita assolutamente peccato che dopo questo Boyle sia tornato quello di The Beach.\npak7 @ 03/01/2014 07:25:12\nBoyle fa centro e, pur non firmando un capolavoro, riesce nell'impresa di rendere il prodotto finito godibile e con buoni spunti, quando il rischio di finire nel dimenticatoio c'era eccome. Nel suo genere forse uno dei migliori che ho visto.\nhghgg @ 16/09/2013 09:03:11\nEcco, devo proprio dirlo. Sono tra i sostenitori di questo film, che ritengo uno dei più riusciti film horror almeno degli anni '00. Non amo particolarmente Boyle ma in questo caso devo ammettere che dal cilindro ha estratto un gioiellino. Film straniante, diretto intelligentemente e con buone idee e soluzioni, colmo di tensione e con l'uso eccellente della colonna sonora e delle atmosfere apocalittiche. "28 giorni dopo" è il film che meglio di tutti rinnova e reinterpreta il tema "zombie". Stavolta gli infetti (e contagiosi) che rappresentano la minaccia sono, molto semplicemente, vivi e non cadaveri ambulanti. Vivi, rabbiosi, spaventosamente aggressivi e iper-veloci (come le creature di certe Zombie Comedy, alla "Il ritorno dei morti viventi" per capirci) una minaccia che opprime senza spiragli di speranza i protagonisti e distribuisce una buona dose d'ansia anche a noi spettatori. Il tutto diretto con lo stile classico alla Boyle (videoclipparo direbbe qualcuno) che intanto zitto zitto ci regala anche qualche scena da antologia, vedi il prologo e l'intera sequenza del risveglio del protagonista (un bravo Cillian Murphy) e il suo vagare per una Londra desolata, morta. Sequenze eccellenti, perfette che farebbero di questo film un capolavoro dell'horror. E per tutta la prima parte resta su questi livelli, con momenti di quiete alternati a momenti decisamente più concitati fino ad ultima gran scena. Poi con l'arrivo dei soldati, nei pressi di Manchester il film subisce un calo considerevole di tensione e di qualità generale, diventando confuso, vagheggiante, dimenticabile in tutta la prima parte nel villone/caserma, senza che Boyle riesca a tirare qualche zampata, con la sceneggiatura che arranca e con un soggetto che non si capisce più dove voglia andare a parare. C'è chi da il film per morto da questa parte in poi, personalmente invece ritengo che riesca a riprendersi dignitosamente nella parte finale (dal ritorno di Murphy alla villa, per capirsi) con qualche concitata sequenza francamente ben diretta e che tiene incollati allo schermo. Il finale vero e proprio nulla toglie ne aggiunge al film (al massimo tiene i giochi aperti per un sequel che infatti è puntualmente arrivato) ma se è vero che tutta la prima parte è il vero punto di forza del film (e il motivo per cui il mio voto resta tanto alto), la parte finale nella villa gli va abbastanza vicino e credo di essere l'unico a pensarla così. Se non ci fosse stato quel vistoso calo poco dopo metà film starei quasi a parlare di un mezzo capolavoro, mi limito invece a dire che è un film molto molto bello. Miglior horror a tema "zombie e affini" da molto tempo a questa parte e uno dei migliori horror in assoluto degli ultimi 15 anni. Ho un debole per questo film.\ndagon @ 08/09/2013 23:02:20\nLo stile videoclipparo di Boyle, trova applicazione efficace in questo film di zombi (anzi, tecnicamente non sono zombi), a dispetto di alcuni marchiani errori di continuity e a delle fesserie\nvedi il protagonista ammanettato che indossa un maglione verde, poi varca un muro di cinta ed il maglione rimane impigliato ad un reticolato di filo spinato, sfilandosi magicamente dal torso e dalle braccia ammanettate\ncomunque perdonabili, nell'insieme. Bellissima la prima parte in una Londra deserta, così come l'attravrsamento del paese alla volta di Manchester. Peccato che, una volta entrati in scena i soldati, il film viri verso strade risapute ed anche inutilmente forzate.\nNon male nel genere infetti-velocisti\nhorror83 @ 31/07/2013 21:12:52\nnon mi è piaciuto! scarso!\nalbert74 @ 12/07/2013 03:03:16\nè uno dei film che preferisco e a differenza di altri più recenti, è in grado di tenerti incollato almeno per i primi 30 minuti.\nDopo un piccolo prologo che spiega come è avvenuta l'infezione che sta devastando l'inghilterra, inizia la parte più interessante del film in cui un uomo si risveglia da un ospedale e vaga per le strade di una londra deserta entrando in contatto con alcuni infetti! Il film decolla subito dopo e presenta diversi momenti molto interessanti.\nA differenza di altri film (di produzione americana) qui manca completamente la retorica. Si intuisce un seguito ma il destino dell'umanità è appeso ad una flebile speranza, delineata negli ultimi minuti della pellicola.\nun ottimo film. godibile, ben recitato e con una regia piuttosto robusta.\nSpotify @ 11/07/2013 15:53:08\nSinceramente non capisco perchè questo film ha la media così bassa ( 6,8 ). A me è piaciuto molto e non è la solita americanata commerciale. Qui c'è una storia e una trama ben fatta da Danny Boyle. Molto buoni anche gli attori e anche buona l'idea degli zombi che corrono anche se poi non sono proprio zombi ( idee del genere erano già state sperimentate negli anni 80 ). Film a volte più drammatico che horror; Bellissima la scena di londra deserta e gli ultimi 20 minuti finali sono fantastici. Film non molto violento ma molto cupo. Gran colonna sonora. Sicuramente non un capolavoro ma uno dei migliori horror degli anni 2000.\nkastalya @ 30/06/2013 13:53:41\nBuona la prima parte...poi diventa un pò una pacchianata.\nMeglio però di altri film del genere. Considerato soprattutto il budget che non era certo elevatissimo...\nBear45 @ 19/06/2013 16:08:30\nDo questo voto solo per la prima parte che era davvero interessante ma arrivati nella seconda parte cioè all'arrivo dei militari,il film si perde totalmente...!!!\nBenRichard @ 26/04/2013 15:51:04\nUn film che merita assolutamente (immancabile per gli amanti del genere)\nNon si prende il voto massimo per il semplice fatto che nonostante la prima ora di film sia gestita davvero ottimamente (riuscendo a coinvolgere bene lo spettatore), purtroppo in certe fasi tende a scorrere un pò troppo a rilento..e quindi a tratti il film potrebbe risultare leggermente noioso...\nPoi c'è la divisione delle parti (riguardo al finale)...da un lato le scene finali tendono ad esagerare con tutta l'andatura del film, dall'altro invece il finale è visto proprio come il vero punto di forza di questo film (e io sono da questa parte)\nUltimi 15/20 minuti davvero molto emozionante, coinvolgente, aiutato soprattutto da una delle colonne sonore più azzeccate di tutti i tempi (per creare ansia)\nUn horror che di certo non fa paura, ma il tutto (cast compreso) è gestito molto bene, un ottimo film\npisano @ 07/04/2013 23:10:35\nil secondo film migliore sugli zombie che ho mai visto.nonostante non sia il mio genere l'ho apprezzato parecchio.\nsossio92 @ 04/03/2013 18:25:37\nnon male , buona l'idea degli infetti rabbiosi , bella fotografia , tiene abbastanza il ritmo\nferzbox @ 20/02/2013 21:11:38\nQuando gli inglesi si impegnano riescono a tirar fuori dei prodotti notevoli e per certi versi più concreti e meno commerciali degli americani.\n"28 giorni dopo" è un film che si adagia su quel tipo di dramma orrorifico che si era visto solo con gli zombi(tranne forse "L'ultimo uomo della terra" con Vincent price e successivi remake)...solo che il regista Danny Boyle ha voluto cambiare alcuni ingredienti e nella sua storia invece di utilizzare i morti viventi decide di giocare su un virus letale che trasformava gli esseri umani in vere e proprie furie umane desiderose di mordere e null'altro....\nInteressantissimo vedere gli unici superstiti dell'epidemia che cercano di vivere in un mondo di esseri umani infetti dalla rabbia,come risulta interessante l'attenzione che viene data al dramma oltre che ai "mostri umani" di per se....\nInoltre un altra cosa che ho apprezzato molto è stata l'artisticità usata per raccontare la storia..vi assicuro che gli ultimi 25 minuti del film sono un ottimo connubio di inquadrature,fotografia,dinamicità e utilizzo della colonna sonora strepitosi....\nSo che ci sono pareri contrastanti riguardo a questo film..ma a me è piaciuto davvero molto...\nZisola @ 06/02/2013 00:26:51\nNon è che questo film alla fine sia tutto questo granchè !\nHo trovato originale l'idea di come sono stati gestiti aspetto e movenza della popolazione infettata, al contrario la cosa che proprio si poteva evitare è stato..\nVedere il Protagonista che si improvvisa Rambo attraversa una foresta invasa da zombie a piedi e ritorna a far fuori tutti i membri dell'esercito\nmi è sembrata proprio una cosa assurda ! nel complesso pellicola che si lascia seguire con qualche piccolo sussulto !\ndgdrfg @ 07/01/2013 14:18:19\nA mio parere uno dei migliori nel suo genere. Certe scene mi sono rimaste impresse. Mi sono piaciute molto le ambientazioni, le scene sono crude al punto giusto. Bravi anche gli attori. Un film ben riuscito\nelio91 @ 07/01/2013 14:15:05\nL'inizio non è nulla di originale, tanto che per almeno una buona mezz'ora rientra nei canoni dei soliti horror sugli zombi. Poi dall'incontro con la famigliola di Brendan Gleeson la cosa si fa molto più interessante ma la vera ciliegina sulla torta, nonché unico motivo per cui 28 Giorni dopo supera ampiamente la sufficienza, è la parte finale. Un crescendo delirante dove Boyle sfodera uno stile multiforme, finalmente non limitato solo al colpo d'occhio pure interessante di una Londra silenziosa fino al disturbo e vuota o di supermercati pieni di cose ma svuotati di persone. Difatti è difficile non vederci un palese richiamo al finale di Apocalypse Now vista la musica e la fotografia sempre più in contrasto tra luci e ombre, oltre al protagonista che diventa un essere animalesco, quasi uno zombi egli stesso.\nEh si, mi ha proprio entusiasmato l'ultima mezz'oretta tanto che difficilmente la dimenticherò e probabilmente non c'è nemmeno un perché.\nOttima la scelta di Cillian Murphy, attore di incredibile talento, oltre al fatto di rendere stranamente il capo dei militari come un personaggio tutt'altro che crudele e sadico, anche se mentalmente non del tutto a posto senza dubbio.\nSarà anche perché amo la dissacrazione inquietante alla Romero che ho gradito tutta la parte ambientata con i militari... se tutto il film avesse seguito la falsariga lo avrei apprezzato infinitamente di più.\nprof.donhoffman @ 29/11/2012 14:55:34\nGran bel film di Zombi autenticamente romeriano negli intenti politici.\nnyc93 @ 19/09/2012 16:02:51\nUn bel film sugli zombi, molto carino.\nmauro84 @ 14/08/2012 20:26:28\ninizialmente al tempo pensavo che sto film fosse solo un filmetto sugli zombie.. un filmetto strano dovuto ai vari resident evil.. simil.. invece mi son stupido dalla storia.. narrata.. da una Londra vuota e deserta.. solituzione immane.. mi aveva preso molto sto film.. ricordo ancora bene alcune scene. bella la location.. l'atmosfera e la scenografia..Un merito all'attore principale mi aveva reso partecipe visto che quando si sveglia dal coma è tutto su di lui è incentrata la vicenda.. fino alla sua conclusione.. bello bello\nci fossero ancora film horror così con stà atmosfera e stile..\njunkierocks @ 29/06/2012 11:58:12\ngrande film, visto tanto tempo fa e mi piacque non poco!\nfighissima londra deserta, angosciante!\nC.Spaulding @ 12/06/2012 00:29:08\nFilm splendido. Gli zombi veloci hanno perso di fascino ma credetemi questo film è una ficata. Un ragazzo si sveglia dal coma e trova la città completamente deserta...scoprirà a proprie spese che il mondo è in mano agli zombi (INFETTI). Il film coinvolge in pieno...gli effetti speciali sono ottimi e la fotografia è perfetta. CONSIGLIATO !!\nBuba Smith @ 29/05/2012 02:15:29\nMolto carino. Finalmente qualcosa di originale. Bravi tutti gli attori.\nsimo96 @ 28/05/2012 22:56:41\nhorror cosi,mai visti.\nun incredibile mix di spavento,di adrenalina,di emozione, di tutto.\nquesto è uno di quei film che non ti scordi,mi ha davvero impressionato e devo dire che non mi aspettavo molto. chillian murphy è impeccabile.\nDanny boyle realizza un film indipendente quasi interamente girato in digitale che ti fa rimanere col fiato sospeso. media anche troppo bassa per quello che è questo film.\ndopo trainspotting il migliore di danny boyle.\nultimi 20 minuti del film da brividi.\nthohà @ 16/05/2012 01:25:25\nNon è un film malvagio. L'idea è buona e non è mal sviluppata.\nFrancamente sono passata al 6° minuto. Non sopporto vedere gli animali soffrire e, sia chiaro, nemmeno gli uomini.\nBeh, un tale si sveglia da un coma in un ospedale deserto, grida aiuto, ma il mondo sembra abbandonato: Tutto è tranquillo, ci sono dei rifiuti sospetti, rottami, ma tutto pare "normale".\nQualche uccello vola, la natura è incontaminata, ma nessun segno di vita umana.\nJim si aggira per la città deserta. Gratacieli, auto, strade, immondizia ma tutto sembra più o meno a posto.\nVede un scritta: "Pentiti. La vita è fot.tutamente vicina". Che signfifica?\nUn virus, la morte ti può cogliere, se infetto, in venti secondi.\n"Regona numero 1: Non andare mai da solo a meno che tu non sia costretto. Numero 2: Esci solo di giorno e solo se sei costretto".\nUna città morta, morta.\nLa natura è bellissima, gli animali sono vivi. e' la vita umana che non c'è, e quella che rimane è letale.\nIl finale è pieno di tensione.\nCavolo, un sacco di zombi peggio degli zombi-\nBlueBlaster @ 02/05/2012 01:38:06\nImportante tassello nella rinascita degli zombie-movie...il film è ottimamente interpretato da Murphy e anche dal resto del cast, girato con caparbietà e un particolare stile da Boyle e sorretto dalle sempre buone musiche dell'altro Murphy...\nPeccato che i gli zombie centometristi non mi siano mai piaciuti e anche la mancanza di trucco rispetto ai classici zombie...ma in effetti questo non è un classico film sui "non morti" ma un horror drammatico che parla di una particolare pandemia di una forma di rabbia.\nE' comunque un buon film da vedere...\nDjAlan78 @ 30/04/2012 19:48:34\nFilm discreto, con qualche buona trovata. Lascia pero' l'impressione che si sarebbe potuto fare meglio.\nBuDuS @ 29/04/2012 23:53:31\nMi è piaciuto parecchio e, del suo genere, trovo sia tra quelli fatti meglio.\nJh0n_Fr0m_Br0nx @ 24/04/2012 20:57:55\nUn film partito da un'idea carina che riesce però a cadere nel banale e nel scontato. Peccato anche perchè data la regia ci si poteva aspettare molto meglio da questo prodotto.\ngemellino86 @ 20/04/2012 10:58:42\nHorror molto inquietante e ben fatto. Gli attori se la cavano ma la regia di Boyle è davvero buona. A me è piaciuto molto. Non manca qualche scena splatter. Tanta tensione e paura. Da vedere soprattutto per gli amanti del genere.\nnevermind @ 05/04/2012 00:28:06\nBuon film che riesce a estrapolare idee sugli zombie avute in precedenti pellicole mettendole in un unico calderone: il risultato è più che positivo!\nCianopanza @ 25/03/2012 15:35:33\nBuon "zombie"-movie... per una volta dal sapore inglese e non americano. C'e' spazio quindi per qualche atmosfera e dialogo tipicamente brit. Una straniante Londra deserta, e le sempre verdi campagne inglesi. Oltre a corpi putrefatti e teste spaccate, tipiche del genere, c'e' qua e la qualche situazione grottesca e con un filo di humor. Non è strettamente un horror, purtroppo o grazie al cielo...\nrain @ 18/02/2012 21:40:46\nTutte cose già viste e riviste. Nonostante il buon ritmo dovuto all'abbondanza di azione il film non riesce a far presa sullo spettatore per colpa di scelte banali e scontate.\ngandyovo @ 10/02/2012 10:22:52\nc'è poco da aggiungere a tutto quello già scritto. i voti alti a questo film non li condivido: di tensione ce n'è poca, contagi e zombi visti e rivisti. una bella fotografia nella prima parte. l'arrivo dai militari poteva aprire scenari nuovi e "diventare" un altro film, in senso positivo. Cosa che non avviene ed anzi si cade nelle solite cose...\ncarsit @ 03/02/2012 22:52:52\nParliamoci chiaro: la trama è sempre quella...\nIo sono leggenda è l'esempio più lampante che viene in mente ed il genere surivor ormai è così abusato che stufa...\nIl film inizia con un ragazzo che si sveglia dopo un coma di 28 giorni e scopre che Londra è totalmente deserta...\nLe inquadrature sono veramente accattivanti, la fotografia è ottima e soprattutto si ha un'utilizzo veramente eccelso della colonna sonora ( che riesce ad offrire un ritmo non indifferente).\nDa qui poi si scoprirà che la città non è realmente morta, ma i suoi abitanti sono stati contagiati dalla rabbia , trasformandosi in zombie (pupille rosse, movimenti irrefrenabili del corpo etc...).\nuna prima parte del film veramente ben fatta, dove emerge anche l'angoscia dei sopravvissuti rispetto agli infetti, o agli "aspiranti " infetti: è bene sottolineare che quando un tuo amico viene ferito , subito i protagonisti devono sopprimerlo per salvaguardare l'incolumità di tutti.\nla seconda parte del film vede l'apparizione di una colonia di soldati, i quali mandavano ad intermittenza una richiesta di soccorso, in modo che gli eventuali sopravvissuti potessero raggiungere il luogo. Da questo punto in poi potrei fare SPOILER e non andate avanti a leggere se non volete rovinarvi il finale.\nLa riflessione che boyle offre è veramente una delle più inquietanti: da una parte abbiamo l'uomo e dall'altra parte gli infetti.\nGli infetti uccidono per sopravvivere e perchè sono alterati da una malattia che rende psicologicamente instabili ed ovviamente non lucidi..\nDall'altra abbiamo dei militari che offrono una speranza ai sopravvissuti, per poi scoprire che loro stessi sono i primi ad essersi arresi. essi quindi sfruttano questa situazione senza via d'uscita in modo da sfogare i propri impulsi fisiologici ( in poche parole, l'obbiettivo era quello di avere donne da stuprare). l'idea è veramente inquietante quanto vera, perchè nella storia quando c'erano epidemie o si credeva che ci fosse la fine del mondo; le persone si mettevano a bere, divertirsi, a fare l'amore sfrenato in modo da soddisfare pienamente le pulsioni fisiche e sessuali.\nLa domanda del regista è veramente forte: ma chi è la vera bestia!??!\nl'infetto, che non ha colpa della sua situazione!??!\nOppure l'uomo militarizzato , che utilizza la sua furbizia soltanto a fini egoistici!?!?\nla domanda ha una risposta veramente scontata!!!\nil prodotto a mio parere è valido, anche se la seconda parte è un pò più lenta, anche se non vuol dire che sia meno valida.\nl'evoluzione finale del protagonista era veramente telefonata e richiamo altri film come "the descent- discesa nelle tenebre" e "Le colline hanno gli occhi" tanto per citarne due!!\nprodotto veramente valido a mio parere, con delle musiche azzeccate, una regia buona ed una recitazione dignitosa!!!\ngiams @ 12/01/2012 23:29:39\na mio avviso questo film da come era stato impostato poteva esser sviluppato decisamente meglio il finale e scialbo e non lascia nulla non mi sento di condannarlo ma neanche di elogiarlo perchè in fondo non lascia niente se non chè un po di sonnolenza..vabè si sa gli horror d'un tempo non ci son più..\nwhereIsMyMind @ 06/12/2011 17:28:41\nDopo una dignitosa prima parte, cominciano a mancare le idee: troppa azione e poca suspance. Niente di originale.\nAcidZack @ 01/11/2011 21:45:47\nBello, scorrevole, mette la giusta tensione. Bella l'immagine di Londra deserta\nfrancesco81 @ 29/10/2011 18:02:00\nun film che penso si possa dividere in 2 parti. la prima parte direi ottima , originale, ben fatta. la seconda va' un po' sul ridicolo per poi riprendersi verso il finale. nell'insieme un film godibile. da guardare.\nPignaSystem @ 29/10/2011 17:57:12\nAnche se non adoro Boyle come regista, troppo videoclipposo per i miei gusti, questa volta imbocca la via giusta.\nUna Londra deserta è inquietante al punto giusto anche grazie alla videocamera digitale rende molto meglio l'aria apocalittica che permane il film, discreto!\nnightmare95 @ 03/09/2011 02:46:19\nhorror discreto che Suddividerei in due parti ben distinte.\nprima parte: ottima direi che si merita un bel (8+).\nSeconda parte: brutta e ridicola (3/4).\nVoto finale : 6\nT.K 46 @ 03/09/2011 02:28:06\nprima parte che sembrava interessante...ma poi nella seconda parte\nquando arrivano nella base militare\nin poi la visione sfiora il ridicolo.SCONSIGLIATO.\nbucho @ 26/07/2011 00:50:46\nottimo e incredibile!\nguidox @ 09/07/2011 16:52:18\nprima parte entusiasmante, seconda che cala parecchio, siamo d'accordo.\na mio avviso però non c'è quel tracollo che tanti qua sopra hanno visto dall'entrata in scena dei militari e rimane un buon film, anche se effettivamente delude un po' le aspettative che chiunque si può fare all'inizio; altrimenti però, sarebbe stato un capolavoro.\nbigfoot @ 30/06/2011 13:50:24\nHo trovato la seconda metà del film un po' troppo confusionaria, rischiando in questo modo di far perdere quanto di buono mostrato in precedenza. Resta comunque un film da vedere, seppur non sia nulla di eclatante.\nElisha @ 29/04/2011 16:29:56\nIl film parte molto bene e si rivela interessante fino a quando non cade da metà film in poi con i militari dall'ormone in subbuglio..\nBlackNight90 @ 23/04/2011 02:12:39\nSopravvalutato, come il suo regista. Si prende pure i meriti di aver reinventato il genere, ma quando mai.\nSe la prima parte del film è buona (scenari di desolazione londinese, disperata ricerca di un rifugio sicuro) nonostante non si schiodi dalle solite situazioni ricorrenti nel genere (loro che riescono a mettere in moto all'ultimo secondo ecc.ecc), ed è apprezzabile il tentativo di approfondire il lato emotivo dei protagonisti, nell'ultima parte, con l'arrivo nella base militare si assiste a un suicidio narrativo fatto di assurdità ed esagerazioni. E anche qui ci sono gli zombi maratoneti, tanto per gradire.\nValeGo @ 14/03/2011 15:40:50\nHorror? altro film che dovrebbe appartenere al genere "spazzatura".\nCyberDave @ 18/02/2011 16:40:29\nScenario alla "Resident Evil" in una Londra deserta, fa uno strano effetto vederla cosi. Non è sicuramente facile fare un film su un epidemia che trasforma gli umani in zombie e non fare una buffonata più trash che horror, "28 giorni dopo" ce l'ha fatta alla grandissima, film davvero bello che non annoia mai e che a tratti è più drammatico che un horror, facendoci capire come la lotta per la sopravvivenza possa diventare senza regole e senza morale, ad un certo punto infatti Boyle mette quasi da parte la storia del contatto per soffermarsi di più sulla lotta tra i soldati non infetti e Jim che vuole salvare le due donne sopravvissute che invece devono essere sacrificate per dare una "speranza" alla razza umana come fossero due oggetti da essere usati come contenitore. Fatto tutto davvero con maestria e questo è sicuramente il miglior film sul genere che abbia mai visto. Bellissimo e da vedere assolutamente\nmaitton @ 28/01/2011 22:54:50\nbellissimo, prima parte perfetta, seconda piena di azione e con un gran finale.\nottima anche la colonna sonora e le immagine velocizzate.\nUltima risposta 08/02/2011 23.14.17\nLarry Filmaiolo @ 25/01/2011 16:11:55\nlasciamo stare l'inizio con le scimmie.... molto interessante l'inizio nella Londra deserta; la prima mezz'ora di film ha ritmo e tensione invidiabili. Poi lentamente scivola nell'assurdo, nella noia, nella banalità e anche nell'idiozia\n(poteva almeno spalmarsi di burro prima di correre in giro sui tetti e lanciarsi sulla gente)\ninfine arriva ad un finale a dir poco stucchevole e fuori luogo.\npeccato, poteva essere un buon film invece è solo un horror-thriller mediocre\nGualty @ 09/12/2010 02:40:36\nVoto molto generoso per la realizzazione davvero pregevole. Inquietante ed elegante al tempo stesso, scene memorabili di un'inghilterra deserta e una londra fantasma. Tutto molto armonioso, dalla fotografia alla regia che non abusano delle innovazioni tecniche del nuovo millennio ma le spolverano su atmosfere più classiche.\nTutto già detto e stradetto, ma fa sempre piacere sentirlo raccontare così bene.\nTranne per un dubbio: come fa Jim da corriere a diventare rambo? Licenza poetica.\n7219415 @ 07/12/2010 09:07:05\ndedalo1267 @ 04/12/2010 11:26:34\nI sopravvissuti+rambo+zombie(che ha bevuto 4 litri di red bull)=****** non indifferente\nUltima risposta 04/12/2010 11.27.17\nLory_noir @ 21/11/2010 21:25:31\nDevo ammettere che pur non piacendomi il genere, questo mi mi ha colpito in positivo. Specialmente i primi momenti della seconda parte, prima della piega alla "die hard".\ndrobny85 @ 14/11/2010 13:53:09\n"28 giorni dopo" si candida sicuramente come la migliore pellicola del genere nell'ultimo decennio.\nEccellente fotografia ed interpreti; Cillian Murphy su tutti, la storia è davvero sorprendente, a tratti inevitabilmente molto macabra e con parecchi colpi di scena ma senza mai cadere nella banalità.\nPersonalmente rimasi colpito da questo film già nel lontano 2003, il fascino che ogni visione di questo film emana è imparagonabile, bellissimi i messaggi che il regista ci lascia disseminati nella storia fino al suo termine.\ncesarino @ 04/11/2010 16:04:41\nil mio è un voto alto paragonato ad un genere che sinceramente fa sempre piu schifo. qui c' è una trama abbastanza carina e x un horror non è poco. copiato leggermente da " io sono leggenda " !!!!!!!!!!!\nUltima risposta 05/11/2010 17.59.29\nmauropalermo @ 25/10/2010 10:04:18\nrissumo cosi' la mia recensione\nseconda parte 1 (solo perchè non si puo' mettere zero)\nil film parte benissimo ,molto poetico , crea tensione e senso di solitudine/smarrimento, caratterizza bene i personaggi .... la regia dei primi 10 minuti di film è strepitosa ( mi riferisco alla londra silenziosa e deserta).\nall'arrivo alla "base militare" il film da capolavoro si trasforma nella caz*ata piu' colossale che abbia mai visto.\nla trama diventa a dirpoco IDIOTA ...la regia da "poetica" si trasforma nelsolito banalissimo horror-zombie-moovie.\nla trama fa acqua da tutte le parti :\n- il film lascia intendere che dopo (soli)28 giorni i militari si trasformano TUTTI in stupratori maniaci ... al punto che anche minacciati di morte dagli zombi ... invece di salvare la pelle e scappare ...cmq perdono tempo con le ragazze preda dei loro ormoni impazziti ! O_o\n-il ragazzo protagonista ... ricordo a tutti che s'era svegliato dal coma qualche giorno prima ....si trasforma in un guarriero di tutto rispetto e uccide praticamente tutti ...roba che rambo a confronto è un pivello! O_o\nE MI FERMO QUI PERCHè C'è DAVVERO DA PIANGERE QUANTO STO FILMDIVENTA RIDICOLO\nDELUSIONE DELUSIONE DELUSIONE=_=\nregia di Matthias Luthardt


XEROSTOMIA - BOCCA SECCA e ASCIUTTA - Dermatologo a Lucca\nXEROSTOMIA - BOCCA SECCA e ASCIUTTA\nLa secchezza della bocca è un problema comune che può sembrare poco più che un fastidio. Ma la bocca secca può influenzare sia il vostro piacere del cibo che la salute dei vostri denti. Il termine medico per la secchezza della bocca è xerostomia.\nUna ridotta o assente salivazione secchezza della bocca può portare a problemi perché la saliva aiuta a prevenire la carie, limitando la crescita batterica e a lavare via le particelle di cibo inoltre migliora anche le capacità del senso del gusto e rende più facile da digerire il cibo perche' glie enzimi della saliva aiuto nella digestione.\nQUALI CAUSE POCCO DETERMINARE LA XEROSTOMIA?\nFarmaci: Centinaia di farmaci, tra cui alcuni farmaci over-the-counter, producono bocca asciutta come un effetto collaterale. Tra i tipi più probabilità di causare problemi sono alcuni dei farmaci utilizzati per trattare la depressione e l'ansia, antistaminici, decongestionanti, farmaci di alta pressione sanguigna, anti-diarrheals, miorilassanti, farmaci per l'incontinenza urinaria, i farmaci e la malattia di Parkinson.\nL'invecchiamento: Invecchiare non è un fattore di rischio per la secchezza della bocca da sola, tuttavia, le persone anziane hanno più probabilità di assume farmaci che possono causare secchezza delle fauci. Inoltre, gli anziani hanno maggiori probabilità di avere condizioni di salute che possono causare la secchezza delle fauci.\nDanni ai nervi: Un infortunio o un intervento chirurgico che causa danni ai nervi alla testa e del collo può causare xerostomia.\nInfine la bocca asciutta può essere una conseguenza di determinate patologie tra cui la sindrome di Sjogren (malattia autoimmune), il diabete, il morbo di Parkinson, l'HIV / AIDS, disturbi d'ansia e depressione. L' Ictus e malattia di Alzheimer posso causare una percezione di bocca secca, anche se le ghiandole salivari funzionano normalmente. Il russare e respirare con la bocca aperta può anche contribuire al problema. Infine il fumo può diminuire la salivazione.


Redazione 19 novembre 2020 08:28\nI militari del comando provinciale della Guardia di Finanza di Roma hanno eseguito un'ordinanza di applicazione della misura cautelare personale emessa dal gip nei confronti di 15 persone per traffico e spaccio di sostanze stupefacenti, di cui sei in carcere, due ai domiciliari e sette obblighi di presentazione alla polizia giudiziaria. Al termine delle indagini coordinate dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Roma, gli specialisti del Gico del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria hanno smantellato un sodalizio criminale dedito allo smercio di cocaina nella periferia Ovest della Capitale e sul litorale romano.\nZia Bianca Zarfati: la 70enne accusata di traffico e spaccio di cocaina\nL'organizzazione era promossa e diretta da Bianca Zarfati di 71 anni, soprannominata ''Zia Bianca'', che si riforniva stabilmente di droga da Marco Corina di 68 anni e Marcello Gauzzi di 58, tutti con numerosi precedenti specifici. Da quanto emerso dalle intercettazioni telefoniche e ambientali eseguite, i tre, destinatari della misura della custodia cautelare in carcere, commentavano di essere rimasti tra i pochi a operare con ''serietà'' nel settore, facendo le cose alla ''vecchia maniera'', in cui contava la ''parola data''. Essendo agli arresti domiciliari, Zarfati aveva stabilito il centro direzionale e operativo dell'associazione nella sua casa a Fiumicino, dove intratteneva i contatti con i fornitori e impartiva le disposizioni per le cessioni dello stupefacente e la riscossione dei relativi compensi a Fernanda Succi, alla figlia di quest'ultima, Valentina Mercadante, e a Cesira Succi. Per queste attività il giudice ha disposto la custodia cautelare in carcere per Mercadante e gli arresti domiciliari per le Succi.\nPur privilegiando gli incontri di persona ai colloqui telefonici, per le conversazioni a distanza era stato condiviso un singolare linguaggio criptico ispirato al mondo della gastronomia, in cui la cocaina diventava, a seconda dei casi, ''fettine panate'', ''lasagne'' e ''spaghetti alle vongole''. Come affermato da Zarfati in una conversazione captata: "le telefonate mie e sue sono tutte di mangiate… mai… mai… mai parlato di niente...". Per trovare una valida alternativa al business in corso e compensare la perdita economica derivante dal sequestro di droga nell'ambito di un'operazione di servizio conclusa con l'arresto di un ''corriere'', Zarfati ''rispolverava'' un suo vecchio contatto peruviano per avviare, insieme a Corina e Gauzzi, una trattativa per l'acquisto di narcotico direttamente dal Sud-America a prezzi concorrenziali, che si sarebbe dovuta concretizzare con una prima fornitura di 6 kg di cocaina.\n"Fettine panate", "lasagne" e "spaghetti alle vongole" per parlare in codice di droga\nAnche se l'affare non si concludeva, le indagini hanno consentito di individuare i referenti dell'organizzazione peruviana in Walter Jesus Nunez Moren e Junior Gabino Huaman Lopez, nei cui confronti è stata disposta la custodia cautelare in carcere. Con riferimento a 7 acquirenti di droga, anche loro identificati dagli investigatori, il gip ha disposto, invece, l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria. Gli accertamenti svolti hanno, infine, fatto emergere come 7 indagati percepiscano o abbiano percepito, direttamente o in quanto inclusi nel nucleo familiare dei beneficiari, il ''reddito di cittadinanza'' o il ''reddito di emergenza''; saranno quindi interessati i competenti uffici dell'Inps ai fini della sospensione del beneficio economico.\nLe azioni di contrasto assicurate nel corso delle indagini, culminate nell'esecuzione del provvedimento cautelare, testimoniano l'impegno quotidiano della Procura e delle Fiamme Gialle di Roma nella tutela della legalità e nel contrasto ai traffici illeciti. La donna era già stata arrestata nel 2017: all'epoca tramite i suoi pusher spacciava anche nella vicina Ostia, dove famiglie criminali di spessore non hanno mai posto limiti al suo business, e nella capitale. Secondo Repubblica la donna aveva cinque schede telefoniche diverse a seconda degli ordini che doveva dare e delle persone con le quali interloquiva, girava al volante di una Citroen C3. Se qualcuno sgarrava erano guai: si presentava sotto casa di chi le doveva soldi per aver acquistato droga da lei e, senza mezzi termini, faceva capire che a lei i piedi in testa non li metteva nessuno. «Fatte da' immediatamente i soldi, per il fumo me devi dà 1.800 - dice a uno dei suoi scagnozzi - a me per il culo non me ce prendi. Digli che finito con questo (carico, ndr) lui con me ha chiuso. Ha chiuso!».