Il messaggio di Mattarella per il 204° anniversario della Polizia Penitenziaria - PRIMAPRESS.IT\nIl messaggio di Mattarella per il 204° anniversario della Polizia Penitenziaria\n(PRIMAPRESS) - ROMA - Per il 204° anniversario della costituzione della Polizia penitenziaria, il messaggio con cui il presidente Mattarella trasmette "le più sentite espressioni di gratitudine e apprezzamento a donne e uomini della Polizia Penitenziaria per il costante e generoso impegno nell'adempimento dei loro doveri". Mattarella onora lo"spirito di servizio e dedizione" della Penitenziaria,talora "chiamata a fronteggiare situazioni di tensione e sofferenza, sempre più frequenti" per il Covid e ne loda "capacicità di intervento e professionalità". - (PRIMAPRESS)\n204° Anniversario Polizia Penitenziaria\nGiorno indipendenza USA, Mattarella a Biden: “Importante il partenariato Washington-Roma”\nVaccini Pfizer: Draghi ottiene la disponibilità di 1 mln da Ursula von der Leyen\nCisgiordania: ucciso da soldati israeliani un dodicenne a Beit Ummar mentre era in auto con il padre\nMorte De Rienzo: arrestato un pusher gambiano. Il contatto trovato nel cellulare dell'attore\nCovid: oggi 28 luglio registrati 5.696 nuovi contagi e 15 vittime. Aumentano i ricoverati senza vaccinazione\nPalermo: traffico di droga Sicilia-Spagna. Otto arresti dei Carabinieri nel quartiere Zen 2


I piloti della SkyEurope fanno “virate impossibili”\ndi Mattia Butta\nUna delle bufale più datate, ma sempre attuale, sull'attacco al Pentagono è quella della “virata impossibile”. Si è già parlato di questo argomento, ma forse qualche dettaglio in più può essere utile.\nLo scorso 19 dicembre ho preso un volo SkyEurope da Praga a Bergamo. Ho misurato tutto il tracciato con il mio orologio GPS (un Garmin Forerunner 305). Quando sono arrivato a casa ho scaricato sul PC i dati acquisiti dal GPS e ho visto il percorso dell'aereo (Boeing 737-700), compresa la manovra che ha effettuato vicino a Bergamo, probabilmente per aspettare che la pista si liberasse:\nQuesto è un ingrandimento della virata, il cui diametro è di soli 3,86 km:\nDa questo grafico posso notare velocità e altitudine durante la virata: la manovra parte a 464 km/h e 3228 m di altitudine, ha una velocità di 320 km/h a 2602 m, per poi proseguire, dopo la curva, a 406 km/h e 1748 m di altitudine.\nEcco, questa è una banalissima manovra che i piloti SkyEurope hanno fatto con un Boeing 737-700 per atterrare a Orio al Serio.\nConfrontiamola con la manovra “impossibile” del Pentagono. Questo il confronto in scala:\nE' evidente che la virata fatta dagli attentatori del Pentagono è stata molto più “comoda”, con un raggio di curvatura assai superiore.\nCertamente bisogna prendere in considerazione che i due aerei erano diversi e che anche velocità e altitudine erano diverse. Tuttavia penso sia utile vedere com'è un normale avvicinamento ad un aeroporto: una manovra di routine, che avevo già sperimentato altre volte sullo stesso percorso PRG-BGY, di cui sono “pendolare”.\nMagari certi complottisti farebbero meglio a guardare fuori dal finestrino quando viaggiano.\nEtichette: manovre impossibili, Pentagono, virata\nIl Boeing 757 che colpì il Pentagono non fu pilotato da un singolo dirottatore, come vuole una ricostruzione molto diffusa, ma da due, e la scelta del punto da colpire non fu improvvisata, ma pianificata in anticipo. Queste sono alcune delle conclusioni alle quali è giunto, sulla base dei dati registrati dalle "scatole nere" e acquisiti da Undicisettembre, il pilota di linea che ha partecipato al convegno sul cospirazionismo undicisettembrino svoltosi a Lugano l'11 settembre scorso.\nCon il permesso dei relatori, gli atti integrali del convegno verranno pubblicati su Undicisettembre entro pochi giorni. Nel frattempo, ecco uno stralcio dell'intervento del pilota, che ha chiesto l'anonimato online.\n...secondo i dati che ho ricevuto e che ho studiato, questo attentatore ha sorvolato per esempio, tra l'altro, il cosiddetto "corridoio di Hudson", sul fiume Hudson a New York, e soprattutto l'area di Washington DC, con un aereo piccolo, da turismo. Questo prima – evidentemente – dell'attentato, e questo, a mio modo di vedere, come ricognizione. Ritornerò dopo su questo argomento, perché secondo me è importante.\nPer quanto riguarda le scatole nere, ho scoperto delle cose che mi sembrano importanti, che non risultano da nessuna documentazione, studiando punto per punto ogni dato.\nInnanzitutto, hanno spento il transponder: questo è uno strumento che serve a segnalare sugli schermi radar, ma questa è evidentemente la prima cosa che hanno fatto. Poi, soprattutto, sono scesi dal livello di volo 350, quindi da 35.000 piedi, che corrisponde a circa 12.000 m di altezza, al livello di volo 250, quindi 6000 m di altezza, poi hanno fatto lì una fase che io chiamerei “la prova”.\nPer cinque minuti si sono, per così dire, allenati: hanno disinserito l'autopilota, poi il sistema di spinta automatico, poi hanno rimesso il secondo autopilota, lo hanno ritolto, sono scesi, sono saliti a mano, hanno rimesso l'autopilota, poi hanno messo il Flight Director, che è un altro strumento che serve per navigare, eccetera. Hanno fatto la prova durante i cinque minuti. Secondo me hanno provato l'aereo, quello che si può dire "la massa", perché, è vero, questo pilota aveva volato sul 737, che un aereo più piccolo del 757, è simile, ma più piccolo, quindi presumo che non aveva “in mano” l'aereo, per così dire, nel senso che non conosceva la massa e l'inerzia del velivolo. Quindi ha dovuto fare una prova, e l'ha fatta in volo.\nPoi hanno rimesso l'autopilota e sono scesi verso il Pentagono, prima della famosa curva. Quando sono arrivati in questa zona – torno a quello che vi ho detto prima – ha disinserito l'autopilota e ha volato a vista, esattamente come si vola con un aereo da turismo. Secondo me, il pilota ha seguito punto per punto il volo di ricognizione che aveva fatto precedentemente.\nTra l'altro, ho scoperto che volava a destra il pilota attentatore e l'aiutante a sinistra. Normalmente il comandante è a sinistra e quindi il copilota a destra, ma in questo caso lui era a destra, e questo è molto semplice da spiegare: prima di tutto perché corrisponde alla sua formazione, perché lui aveva fatto 600 ore nella scuola di volo, e si insegna come copilota, perché lo status di comandante si raggiunge una volta che si è nelle compagnie aeree, perché è uno status che viene fatto nelle compagnie aeree. A questi livelli non si esce dalla scuola di volo come comandante di Boeing 767; viene fatto successivamente. Quindi lui era abituato a volare a destra. E questo è il primo punto.\nSecondo punto, perché ha fatto la virata a destra, quindi doveva vedere visualmente i punti che aveva riconosciuto. Da notare che questa virata l'hanno fatta a circa Flight Level 70, quindi 2000 metri di altezza, quindi non più alto del passo del Gottardo, per dirvi: quindi si vedevano benissimo tutti i punti a terra, come si fa normalmente con un volo da turismo.\nQuindi ha fatto questa virata a destra seguendo un percorso ben definito. E poi so che vola a destra perché il setting, noi lo chiamiamo il setting, cioè come ha messo la strumentazione, come ha messo l'altimetro, certi strumenti, lo ha fatto in modo molto preciso, cosa che il suo collega a sinistra non aveva fatto. Quindi presumo che il pilota era a destra e non a sinistra.\nQuesto spiega, per me, tutta questa fase. Questo avvicinamento l'hanno studiato così, l'hanno volato così, un volo a vista, e si sono trovati davanti al Pentagono, e in quel momento erano a 2000 piedi di quota, quindi 600 m suolo, hanno messo la potenza al massimo, quindi in quel momento la velocità era di 300 nodi, e sono scesi con una picchiata leggera di 5°, che corrisponde un po', se si vuole a una picchiata leggera, ma non tanto diversa da quella che facevano i kamikaze nella Seconda Guerra Mondiale.\nHanno messo il gas in avanti e sono scesi, e hanno spinto, secondo me, hanno spinto, l'aiutante a sinistra e naturalmente l'attentatore a destra, più magari anche altre persone, la cloche, per così dire, per tenere l'aereo in questa fase di picchiata. Non è semplicissimo da fare, lo ammetto, nel senso che soprattutto l'ultima fase non è semplice da fare.\n[...] Poi c'è anche un altro problema che dicevano, del cosiddetto "effetto suolo": se un aereo vola a bassa quota ad alta velocità c'è l'effetto suolo e non può scendere [...] L'effetto suolo avviene in volo orizzontale a bassissima quota, dell'ordine di 10 metri suolo: ma loro, essendo in picchiata, quindi partendo da una quota di 600 metri e attaccando il Pentagono, non erano in volo orizzontale. Quindi non c'è stato un effetto suolo. Quindi, secondo me, benché fosse una manovra difficile da fare, era assolutamente nelle capacità dell'attentatore.\nEtichette: AA77, convegni, Pentagono\ndi Thomas Morton. L'originale è pubblicato qui; questa versione è stata riveduta, reimpaginata e pubblicata con il consenso dell'autore.\nA una partita di pallacanestro, il campione della squadra locale, che finora non si è prodotto in una performance particolarmente buona, infila quattro canestri di seguito e da lunga distanza. Lo speaker della partita commenta che finalmente il nostro giocatore “ha preso la mano”. In realtà alla fine della partita, facendo il conto fra tiri tentati e canestri effettuati, vediamo che siamo di fronte a una distribuzione puramente casuale, equivalente a quella di un lancio di monete.\nLo stato di Freedonia dichiara guerra alla vicina Sylvania, e il giorno dopo i giornali titolano che l’euro ha perso due centesimi del suo valore sul dollaro “a causa delle tensioni internazionali”. Alla fine della guerra un corrispondente apprezzamento dell’euro viene attribuito alla ritrovata stabilità. In realtà durante tutto il periodo preso in considerazione il valore dell’euro sul dollaro ha continuato a scendere e salire in maniera totalmente casuale e imprevedibile.\nIl signor Esposito accende un cero in chiesa per la Madonna, chiedendoLe la grazia di una vincita alla lotteria. Il giorno dopo realizza un bel terno al lotto, e con i soldi vinti decide di costruire una cappelletta privata in ringraziamento alla Vergine. Il signor Esposito dimentica, nella sua gratitudine, che la Madonna non è stata altrettanto buona con migliaia di altri suoi fedeli che Le avevano chiesto lo stesso favore, anche con maggior ardore e devozione, e che sono rimasti delusi.\nL’essere umano sembrerebbe essere geneticamente inadatto a percepire la casualità, e geneticamente programmato, al contrario, a scambiarla per causalità. Questo è in sintesi il tema principale dei libri, molto interessanti, di Nassim Nicholas Taleb: Giocati dal caso e Il cigno nero.\nTaleb di professione fa il trader (compra e vende titoli o azioni in Borsa) e applica le proprie riflessioni soprattutto al campo della finanza. Spiega in maniera molto chiara e convincente come mai essere miliardari non significa necessariamente essere dei maghi della finanza: spesso si è solo fortunati, e altrettanto spesso scambiare la fortuna sfacciata per una propria presunta superiorità può condurre alla rovina. Potrebbe essere il caso ad esempio di uno che, ingannato dalle serie di risultati positivi ottenuti applicando sempre la stessa strategia, continui ad applicarla investendo somme sempre più grosse, fino a che il destino non gli porta via in un giorno solo dieci volte di più di quello che ha guadagnato in cinque anni.\nQuesto accade anche perché gli esseri umani sono programmati (giustamente) per imparare dall’esperienza, mentre non sono altrettanto preparati ad aspettarsi l’inaspettato, “il cigno nero”, ovvero l’evento raro che non si è mai verificato ma che è comunque possibile e sempre in agguato dietro l’angolo. Si tratta in fondo della stesso atteggiamento che è alla base del bias di conferma, di cui ho già parlato qui.\nI libri di Taleb aiutano a capire anche molti aspetti dell’attuale crisi economica, ma non è questo, per me, il loro principale interesse: la mancata percezione della casualità è un fenomeno che può essere ritrovato sempre laddove vi è della cattiva scienza.\nPrendiamo il caso dei rimedi alternativi contro il cancro: coloro che vendono questi prodotti sono soliti presentare, nelle loro inserzioni, la testimonianza di qualcuno che è guarito grazie ai loro ritrovati. Anche senza mettere in dubbio la buona fede di tali testimonial (che potrebbero avere un interesse), queste dichiarazioni sono purtroppo destinate a convincere più la parte emotiva del nostro cervello che la nostra ragione, inadeguata a percepire la “distorsione da sopravvivenza” qui presente. Nessuno di questi ciarlatani, difatti, ci parla di coloro che hanno provato gli stessi rimedi e sono morti. È un po’ come se io, dopo aver lanciato 100 volte di seguito 10.000 monete diverse, prendessi quella che è caduta più volte dal lato “testa” e sostenessi che quella moneta ha una particolare propensione a cadere da quel lato.\nL’undici settembre secondo Taleb è proprio un cigno nero, un evento che nessuno era in grado di prevedere basandosi sulle esperienze passate (non cinematografiche, almeno). Per questo rischiano di essere fuorvianti le critiche di chi esclama “ma come hanno potuto farsi fare una cosa del genere sotto il naso”? Vengono spesso citate circostanze (come il “Phoenix Memo”) che sembrano indicare una qualche negligenza da parte degli apparati di sicurezza, ma ci si dimentica che quelle circostanze potevano essere percepite come rilevanti solo dopo l’evento, non prima. È sempre facile, dopo la catastrofe, andare in cerca delle avvisaglie, ma la verità è che se la catastrofe fosse stata prevedibile sarebbe (probabilmente) stata evitata. Alcune considerazioni di Taleb intorno all’11/9 possono essere lette qui.\nMa l’errata percezione del caso è una sindrome che, approfondendo l’esempio di Taleb, può essere rintracciata in tutte le varie teorie cospirazioniste che riguardano l’11 settembre. Un esempio estremo può essere rintracciato in questo articolo, che contiene appunto una “applicazione” del calcolo delle probabilità all’11/9.\nL’autore dell’articolo individua 22 proposizioni diverse che descrivono gli eventi di quel giorno e assegna a ciascuna di esse (in modo del tutto arbitrario) una probabilità del 10%. Alcuni esempi di tali proposizioni sono:\n2. quattro gruppi di musulmani salgano a bordo di quattro aerei negli Stati Uniti lo stesso giorno senza destare sospetti.\n7. i dirottatori volino da un'altra città fino all'aeroporto in cui pensano di mettere in atto l'operazione di dirottamento solo due ore prima che il loro piano inizi.\n8. le autorità militari USA pianifichino, esattamente per la data degli eventi delittuosi, giochi di guerra ed esercizi che includono la simulazione di dirottamenti aerei con l'obbiettivo di colpire edifici governativi.\n10. i passaporti dei dirottatori siano trovati nei luoghi d'impatto, nonostante le macerie e la mancanza dei corpi.\n17. cinque individui armati solo di coltelli tengano in ostaggio cinquanta adulti in un aereo.\n[...] La probabilità complessiva dei suddetti eventi è il prodotto delle singole probabilità o 0,1^22 (0,1 elevato all'esponente 22). Questa cifra è così piccola che, praticamente, si approssima allo zero.\nIn questo modo si potrebbe dimostrare tutto: che non solo l’11/9, ma neanche la battaglia di Waterloo è mai avvenuta come ci raccontano; che una qualsiasi delle nostre giornate (calcolando la probabilità di ciascuno dei micro-eventi di cui è composta) è impossibile; o anche che nessuno di noi in realtà è mai nato, contando la probabilità che fra tutti gli spermatozoi di nostro padre sia stato proprio quello che ci ha generati a fecondare l’ovulo di nostra madre, moltiplicata però per ognuno dei nostri antenati; oppure si potrebbe usare lo stesso identico metodo per mostrare che una cospirazione governativa è altrettanto improbabile, se non di più (calcolando ad esempio le probabilità che ciascun partecipante al complotto non si lasci sfuggire niente, moltiplicata per le migliaia di persone che dovrebbero necessariamente avervi preso parte).\nQuesto approccio è particolarmente ridicolo e facile da smontare perché esplicito. Ma se guardiamo bene le stesse considerazioni sono all’opera, in forma implicita, in molte altre asserzioni dei cospirazionisti. Ci si meraviglia con Steven Jones (un fisico evidentemente poco avvezzo al calcolo delle probabilità) del fatto che tre grattacieli nel centro di Manhattan siano caduti nello stesso giorno a causa degli incendi, sostenendo che questo è tanto improbabile che non può essere vero:\nprima (o a partire da allora) nessun edificio del genere in acciaio è mai crollato completamente a causa di incendi! [...] Che sorpresa, dunque, un evento del genere nel centro di Manhattan – tre grattacieli collassati completamente lo stesso giorno, l’11 settembre 2001.\nSteven Jones commette però l’errore di considerare solo la probabilità pura dell’evento, e non quella condizionata dagli impatti con gli aerei e gli incendi. È come se un avvocato difendesse il suo assistito, accusato di aver ucciso la moglie con la sua pistola, sostenendo che solo una minuscola percentuale di mariti in possesso di armi da fuoco finisce per uccidere la moglie. Dimenticando cioè che quel che conta non è la probabilità che un generico marito uccida la moglie con una pistola, ma la probabilità che “quel” particolare marito abbia ucciso la moglie, condizionata dall’evento che la moglie è stata effettivamente ritrovata uccisa con quella pistola.\nSi insiste particolarmente sull’edificio 7 perché le analisi del NIST indicano che in quel caso non sono stati neanche i danni strutturali (a quanto pare non decisivi) subìti dall’edificio a causare il crollo, che quindi è crollato solo in conseguenza dell’incendio. Questa è in effetti una conclusione sorprendente, perché priva di precedenti storici: basta per concludere che è impossibile? Evidentemente no, perché come insegna Taleb (e prima di lui Popper) il semplice fatto che un evento non è accaduto prima non dimostra che non possa accadere, così come il fatto che tutti i cigni osservati finora siano bianchi non dimostra che non possa esserci un cigno nero (e si dà il caso che una specie di cigni neri esista davvero, in Nuova Zelanda).\nUn mondo senza rumore\nUn altro aspetto della sindrome cospirazionista legato alla errata percezione del caso è il fatto di scambiare sistematicamente il rumore per genuina informazione. I cospirazionisti si rifiutano di considerare la semplice idea che uno qualsiasi delle migliaia di avvenimenti accaduti l’undici settembre possa non avere alcun significato, non essere altro che “rumore”. Ogni minuscolo evento è invece scandagliato alla ricerca di possibili indizi intorno alla cospirazione: i movimenti di borsa prima dell’11/9, del tutto normali, vengono descritti come operazioni sospette (è vero, qualcuno ha guadagnato dal crollo delle Borse, ma questo accade sempre). Tutto ciò che hanno detto e fatto gli attentatori nei giorni e nelle ore prima degli attacchi è considerato strano o incompatibile con la versione ufficiale. Perché alcuni attentatori, invece di partire direttamente da Boston, hanno viaggiato in macchina da Boston fino a Portland, hanno preso un aereo per Boston, e giunti di nuovo lì si sono imbarcati sul volo da dirottare? Probabilmente non lo sapremo mai con certezza, ma è davvero importante? Ci deve per forza essere un motivo se un passeggero, a bordo di uno degli aerei, telefonando alla moglie si è presentato con nome e cognome? Si può dire al massimo che è insolito, ma quante cose insolite accadono ogni giorno senza che nessuno ci faccia troppo caso?\nUno di questi dettagli che probabilmente non aggiunge nulla alla conoscenza degli avvenimenti, ma contribuisce solo al rumore che vi è attorno, viene addirittura presentato da Massimo Mazzucco come “la prova incontrovertibile” dell’auto-attentato. In un filmato girato prima del crollo del WTC7 si vedono alcuni pompieri che corrono e avvertono gli altri che “the whole thing is about to blow up” (“sta per scoppiare tutto”). Secondo Mazzucco queste parole possono significare solo che l’edificio era stato minato con cariche esplosive, e i pompieri ne erano a conoscenza (essendo quindi complici dell’attentato). La possibilità che i pompieri stiano usando un’espressione figurata, o impropria, o che addirittura stiano parlando di qualcos’altro viene scartata a priori. Che dire? Bisogna stare attenti a qualunque cosa si dica quando Mazzucco è nei paraggi...\nAncora: molti testimoni affermano di aver visto un aereo di linea dirigersi verso il Pentagono, e alcuni anche di averlo visto scontrarsi con la facciata. Che cosa fanno i cospirazionisti di fronte alle loro dichiarazioni? Le analizzano scrupolosamente, scartando tutto ciò che vi è di genuinamente significativo, e selezionando solo il rumore. Se, ad esempio, un testimone afferma di aver visto un aereo, e che questo aereo “era come un missile con le ali”, l’affermazione non viene vista come la prova che c’era un aereo, ma come la prova che c’era un missile. Inoltre, sebbene l’insieme delle testimonianze nel suo complesso avvalori la tesi dell’aereo, i cospirazionisti utilizzano alcune discrepanze contenute in alcune di esse (ad esempio sulla rotta effettivamente seguita) nel tentativo di screditare la versione ufficiale degli avvenimenti. È come se 100 testimoni diversi giurassero di aver visto Pierino rubare la marmellata, che però viene assolto perché i testimoni non sono tutti concordi sull’ora esatta in cui è avvenuto il furto.\nTutte le fallacie probabilistiche qui descritte non sono un sintomo di particolare stupidità: si tratta di bias cognitivi particolarmente difficili da riconoscere anche per individui altrimenti razionali, tanto da essere l’oggetto di una intera disciplina accademica, e cioè l’economia comportamentale, che in opposizione alla teoria neo-classica studia il comportamento concreto degli individui di fronte alle situazioni di incertezza, restituendo un modello più realistico del funzionamento dei mercati.\nIl rimedio, però, è quello che dovrebbe adottare qualsiasi ricercatore che non voglia diventare lo zimbello dei propri colleghi: non fidarsi del proprio istinto, e prima di annunciare al mondo di aver fatto una scoperta sensazionale fermarsi a riflettere, poi riflettere di nuovo, e poi riflettere ancora. A meno che, naturalmente, non sia perfettamente conscio di quel che sta facendo, e non stia appunto utilizzando i meccanismi sopra descritti a puro scopo propagandistico, proprio come un piazzista di “miracolosi” prodotti medicinali.\nIntervista a un testimone oculare dell'attacco al World Trade Center\nIl gruppo Undicisettembre ha avuto recentemente la fortuna di entrare in contatto con un testimone oculare degli attacchi alle Torri Gemelle che si trovava nell'edificio numero 7 del World Trade Center (quello crollato nel pomeriggio e che tanto stimola la fantasia dei cospirazionisti). Il testimone, che ci ha chiesto l'anonimato, ha risposto ad alcune nostre domande sull'accaduto.\nIl suo racconto contribuisce a conoscere meglio la tragica vicenda dell'11 settembre e fornisce una testimonianza importantissima per chiunque voglia capire emozioni e pensieri di chi si è trovato nel mezzo del più grave attacco terroristico della storia.\nRingraziamo il testimone per la sua disponibilità e cortesia.\nUndicisettembre: Cosa ricordi di ciò che è successo quella mattina? Ci puoi dare un quadro generale della tua esperienza?\nTestimone: Lo ricordo come se fosse ieri. Ricordo ogni minuto di ciò che è successo e che ho visto. Era l'11 settembre, ed ero appena arrivato al lavoro intorno alle 8 del mattino. Ho fatto colazione come al solito e stavo per sedermi per cominciare a lavorare. All'epoca ero impiegato come contabile fiscalista per la Salomon Smith Barney. Lavoravo al 28° piano del World Trade Center 7, il grande edificio marrone a nord-est della Torre 1, la prima ad essere colpita. L'aereo che l'ha colpita è passato proprio sopra l'edificio dove stavo: mi sono reso conto, tempo dopo, che se avesse volato un po' più basso, potrei non essere qui ora.\nPochi minuti più tardi ho sentito una enorme esplosione, seguita da quella che ho pensato fosse la mia prima esperienza di un terremoto: il palazzo tremava violentemente. Io e i miei colleghi abbiamo guardato subito fuori dalla finestra che dava a sud, verso la Torre 1, e abbiamo visto quella che sembrava essere una nevicata di macerie, carte e qualunque cosa fosse scoppiata. Guardando fuori e in su dalla mia finestra al 28° piano – e credo che il primo aereo aveva colpito il 98° – il buco nella Torre 1 sembrava molto piccolo dal quel punto d'osservazione. Tutti abbiamo pensato che un piccolo aereo biposto avesse colpito la Torre 1. La Torre 1 era costruita con travi verticali in acciaio, quindi era difficile valutare quanto il buco nell'edificio fosse grande in realtà.\nUndicisettembre: Dopo lo schianto del primo aereo contro la Torre Nord, hai pensato a un terribile incidente o hai capito subito che si trattava di un attacco terroristico?\nTestimone: All'inizio non ho pensato a un attacco terroristico. Nel mio edificio, molti pensavamo all'incidente di un piccolo aereo. Alcuni erano spaventati, altri hanno lasciato l'edificio e altri ancora sono addirittura tornati al lavoro. Io d'istinto ho deciso di andarmene.\nUndicisettembre: Dopo il secondo schianto, era chiaro che si trattava di un atto intenzionale. Come è cambiata la situazione a quel punto?\nTestimone: A quel punto confermo che molti hanno pensato a un attacco terroristico. Io, personalmente, non ho avuto tempo di assorbire l'intera situazione e mi preoccupavo soltanto di scendere in strada e andarmene. Mentre ero nell'atrio d'ingresso, il secondo aereo ha colpito: alcune finestre sono andate in frantumi e il palazzo ha tremato [il testimone si trovava quindi al piano terra del WTC7 alle 9:03, N.d.T.]. A quel punto, quella che era un'evacuazione tranquilla è diventata un po' frenetica, perché molti piangevano e avevano paura. Si è trasformata in una fuga di massa.\nUndicisettembre: Il tuo ufficio, come ci hai detto, era nell'edificio numero 7. Ricordi a che ora è stato evacuato e se è stato dato un ordine ufficiale di abbandonare l'edificio? Quanto ci è voluto prima che non ci fosse più nessuno all'interno?\nTestimone: Fortunatamente, quando è stato dato l'ordine ufficiale di evacuazione io me ne ero già andato da tempo. Quindi non so se, quando o cosa sia stato detto. Non so nemmeno se e quando sono state evacuate tutte le persone.\nUndicisettembre: Mentre abbandonavi l'edificio 7, hai notato nulla di strano? Come esplosioni, feriti o cadaveri?\nTestimone: Fino a quel punto avevo udito soltanto due esplosioni: una quand'ero al 28° piano (il primo aereo), la seconda quando ero nell'atrio d'ingresso ed è stata colpita la Torre 2.\nQuando ero al 28° piano ho potuto guardare fuori e in su dal lato sud e ho visto quelle che sembravano essere delle persone che si sporgevano dalle finestre e agitavano dei drappi in richiesta di aiuto. Poi ho visto un uomo (forse un padre o un figlio o un fratello) lanciarsi in "caduta libera" – non trovo parole migliori – agitando le braccia per tutta la durata della caduta, fino a terra. Sono rimasto a guardare mentre cadeva. Quando è arrivato a terra, anche se il suo punto d'impatto mi era nascosto da degli alberi o statue di qualche genere, ho visto il suo corpo esplodere come un palloncino pieno d'acqua. Si è praticamente spappolato. Non è stato piacevole, dopo averlo visto me ne sono andato immediatamente.\nUndicisettembre: Dopo che sei uscito dal palazzo, com'era la situazione nelle strade? Cosa puoi dirci delle persone che uscivano dalle Torri Gemelle?\nTestimone: Sono stato uno dei primi ad andarsene verso nord in direzione di Greenwich Street. La gente piangeva, tentava di chiamare i propri cari. Alcune persone erano per strada e nei ristoranti ad ascoltare i notiziari locali e nei bar a cercare di avere le ultime notizie. La situazione era caotica, ma credo che non fosse neanche lontanamente caotica quanto lo è diventata quando è crollato l'edificio. A quel punto, però, me ne ero andato da molto tempo.\nUndicisettembre: Hai visto qualche rottame di aereo a terra?\nTestimone: No, non ce n'era neanche uno, da quando sono partito fino a quando sono rientrato nel mio appartamento nell'Upper East Side.\nUnicisettembre: Prima che le Torri crollassero, avevano dato segni di instabilità o sono crollate all'improvviso? In qualche modo, il crollo era atteso?\nTestimone: Ho assistito soltanto al primo crollo. In quel momento non ero stato messo al corrente di eventuali sintomi che fossero instabili. Per essere sincero, non pensavo che potessero crollare; ma allora non non avevo la conoscenza dei fatti che ho adesso.\nMi trovavo a 10 o 15 isolati a nord lungo Greenwich Street, l'ho vista crollare fino al suolo, un piano dopo l'altro. E' stata un'emozione fortissima. Quasi nessuno, nella folla in fuga, ha retto allo shock. Io ho continuato a camminare, ancora più in fretta, verso casa per raggiungere la mia ragazza e i miei compagni di appartamento.\nUndicisettembre: Parliamo dell'edificio numero 7. Hai potuto vedere quanto fosse danneggiato e quanto fossero violenti gli incendi al suo interno prima che crollasse?\nTestimone: Quando me ne sono andato dall'edificio 7, non mi sono accorto di danni fisici visibili. Soltanto quando sono arrivato all'Upper East Side, 3 o 4 ore dopo, ho visto in televisione che l'edificio era in fiamme.\nUndicisettembre: Cosa si prova a vedere lo skyline più celebre del mondo cambiato per sempre?\nTestimone: Mi sconvolge. Sono cresciuto con quello skyline. Compariva in alcuni dei film più belli della storia. E la piazza al centro del complesso era uno dei miei posti preferiti per pranzare.\nForse perché ci lavoravo, mi rattrista vedere che quello skyline storico non ci sarà mai più; né i miei figli, né altri non lo vedranno mai. Vorrei davvero che le ricostruissero così com'erano. Quei due edifici erano il centro del distretto finanziario di Wall Street. Erano monumenti di importanza internazionale all'orgoglio e al successo dell'America (almeno a quell'epoca, considerando i tempi duri di oggi).\nUndicisettembre: Cosa te ne pare del nuovo World Trade Center attualmente in costruzione? Avresti preferito le Torri Gemelle ricostruite così com'erano?\nTestimone: Le voglio ricostruite esattamente come prima, magari un po' più robuste; i nuovi palazzi non saranno mai come i precedenti. Non rappresenteranno ciò che rappresentavano le Torri Gemelle. So che molti avrebbero paura di rimettere piede in quegli edifici, e rispetto questa posizione, ma l'unico modo per preservare i valori della cultura economica americana e tutti gli anni di duro lavoro di questa nazione è ricostruirle esattamente com'erano. Lo skyline di New York ha perso uno dei suoi aspetti più preziosi. Chi verrà dopo di noi deve sapere cosa simboleggiavano le Torri.\nUndicisettembre: Come hanno reagito la città e i suoi abitanti? Sentite ancora New York come la città più importante del mondo o la ferita è troppo dolorosa?\nTestimone: Hmm... domanda difficile. Dall'11 settembre è passato così tanto tempo. E' molto difficile valutare come ciascuno si sentisse all'inizio e come si sente ora. Subito dopo gli attacchi c'erano commemorazioni, volantini delle persone scomparse, candele accese. Credo che in un certo senso alcuni newyorchesi sentissero il "bisogno" di essere uniti, di stabilire legami. Però questa è l'America, terra che ama i grandi drammi. Quindi, senza mancare di rispetto a nessuno, è davvero impossibile a dirsi.\nCredo comunque che ogni newyorchese, e io ci ho abitato per 7 anni, dica tuttora che è la più grande città del mondo. Non conosco nessun altro posto al mondo che funzioni 24 ore al giorno e dove chiunque possa fare o trovare qualunque cosa voglia. Sicuramente ci sono persone che tuttora portano ferite emotive, ma voglio sperare che credano ancora che questa sia la più grande città del mondo e non abbiano risentimento nei suoi confronti.\nUndicisettembre: Cosa pensi delle teorie del complotto che sostengono che l'11 settembre sia stato un autoattentato? La gran parte dei cospirazionisti crede che le Torri siano state demolite intenzionalmente con esplosivi; alcuni credono anche che nessun aereo si sia schiantato contro di esse e che tutti i video che li mostrano siano falsi. Cosa ne pensi?\nTestimone: Gran bella domanda! E il problema più grande è che siamo una nazione ingenua. Gli Stati Uniti sono celebri per la varietà delle culture, ma è in un certo senso questa diversità che causa questi problemi. Per esempio, nel Midwest potremmo trovare persone di scarsa cultura che credono che è stato un atto di terrorismo e che si debba entrare in guerra immediatamente. Ci sono anche gli scettici che trovano qualunque scusa per incolparne il governo. E poi ci sono i ricchi, ai quali non gliene frega proprio niente, a meno che qualcuno dei loro cari sia morto nell'attentato.\nAll'inizio ho creduto al 100% che si trattasse di un attacco terroristico, senza alcun dubbio. Qualche anno dopo, mio fratello mi ha detto di cercare su Google "Loose Change", un video piuttosto famoso che è di parte e presenta i fatti, ma non tutti i fatti. E' stato piuttosto convincente, e le sue argomentazioni/prove sono state abbastanza forti da convincere alcuni americani che l'11/9 fu opera del governo. E' stato diretto molto bene.\nIo non ci ho creduto (anche se avevo un piccolo dubbio che potesse essere vero, ma molto, molto piccolo). Ma per tornare agli americani ingenui, ci scommetterei che migliaia di persone, guardando quel video, si sono lasciate convincere. Più recentemente c'è stato un ottimo documentario su History Channel, intitolato "The 9/11 Conspiracy: Fact of Fiction", che ha preso in considerazione ogni teoria cospirazionista: dapprima mostrava come sembrasse più o meno plausibile e poi la smentiva completamente e scientificamente. Tra queste anche il famigerato aereo che colpì il Pentagono.\nLa domanda che mi viene da pormi è: quanta gente ha visto quel documentario? La vita, i fatti e ogni altra cosa si basano sull'informazione; che sia giusta o sbagliata, costringe la gente a scegliere da che parte stare.\nLa domanda è: tutti gli Americani sono capaci di non farsi influenzare? Assolutamente no! Sono gli stessi mattoni che costruiscono l'America che ci rendono nel contempo tanto grandi e tanto deboli.\nIn ultimo: perché mai il nostro governo avrebbe avuto bisogno dell'11/9? Per avere una scusa per la guerra, dicono. Beh, mi spiace doverlo dire, e leggetevi i libri di storia, ma non abbiamo bisogno di un motivo, di uccidere 2000 dei nostri concittadini innocenti, per cominciare una guerra. Mi vengono in mente molti casi in cui ci siamo lanciati a testa bassa e abbiamo deciso di intraprendere una guerra con giustificazioni molto scarse: per esempio, il Vietnam o l'Iraq, dove abbiamo attaccato ma non abbiamo trovato armi di distruzione di massa, e la lista potrebbe continuare. L'11 settembre non è stato un complotto governativo, ma un attacco terroristico. Se solo si potessero far sapere i veri fatti a tutti gli americani... ma credo che in questa vita questo sia impossibile in qualunque paese.\nUndicisettembre: I cospirazionisti sostengono anche che l'edificio numero 7 sia stato riempito di esplosivo per essere demolito intenzionalmente. Secondo loro, il motivo per farlo sarebbe stato che nel palazzo c'erano uffici dell'FBI o della CIA e quindi c'erano segreti che dovevano essere distrutti definitivamente. Credi che questa teoria sia plausibile?\nTestimone: E' falso. L'unica cosa che so è che uno o due piani erano adibiti a uffici governativi. Non so bene quali attività venissero svolte in quegli uffici, ma CIA ed FBI sono molto più svegli nel nascondere le cose (ammesso che ci siano) che non così. Non esistono fotocopie di queste "informazioni segrete", sempre se esistono. E anche se così fosse, sarebbero nascoste molto bene, ve lo garantisco.\nUndicisettembre: Un'ultima domanda, tanto per conoscerti meglio. Hai origini italiane, come suggerisce il tuo cognome?\nTestimone: Si, sono al 100% italiano d'origine. In parte dalla Sicilia e in parte da Positano e zone limitrofe (mia madre conosce i dettagli).\nEtichette: interviste, testimoni, WTC, WTC7, WTCrottami\nImmagine di Luke Cremin.\nImmagine di Katy Cacicedo.\nImmagini di Scott Myers.\nImmagine di Robert Clark (dettaglio).\nImmagine di L. Perez.\nImmagine di Robert J. Fisch.\nDettaglio dell'immagine precedente di Robert J. Fisch.\nImmagine di William Nunez.\nImmagine di Anthony Cotsifas.\nImmagini di Sean Adair.\nImmagine di Rob Howard.\nDettaglio dell'immagine precedente di Rob Howard.\nEtichette: no-plane, pod, UA175, WTC\nSpesso abbiamo sottolineato che i complottisti usano ripetere tante di quelle volte un'affermazione, da farla diventare vera e scontata, anche quando non lo è affatto.\nUna di queste affermazioni è quella che nessun responsabile ha pagato per i fatti dell'11 settembre, ma anzi i vertici militari e quelli di CIA ed FBI furono premiati e promossi.\nLa questione – al contrario di quanto vorrebbero i complottisti – ha poco a che vedere con la ricostruzione dei fatti dell'11 settembre in senso stretto e attiene per lo più a valutazioni di natura politica e strategica: quando si è attaccati e trascinati in una guerra, può ben essere che ci siano altre priorità rispetto a quelle di cercare un caprio espiatorio; una eventuale "purga" può ulteriormente indebolire la capacità di reagire all'attacco; le polemiche tendono a dividere un paese e in situazioni di crisi è invece fondamentale fare fronte unito e compatto.\nProviamo comunque a verificare l'affermazione e vediamo cosa è successo veramente.\nPartiamo dalla difesa aerea, ossia dai comandi dell'USAF che furono interessati quella tragica mattina.\nIl generale Larry Arnold (foto a destra), responsabile per la difesa aerea degli Stati Uniti continentali, è andato in pensione nell'ottobre del 2002, appena un anno dopo gli attentati. La sua ultima promozione risaliva al 1998 e non ne ha avute altre.\nArnold, come abbiamo appena visto, aveva la responsabilità diretta per l'area geografica (Stati Uniti continentali) interessata dagli attentati.\nComandante del NORAD, invece, era il generale Ralph Eberhart. Il NORAD è il centro di comando che gestisce la difesa strategica per tutto il Nord America (Canada compreso) coordinando i vari comandi responsabili per ciascuna area o regione aerea. Nemmeno Eberhart è stato promosso: il 5 novembre del 2004 ha lasciato il comando del NORAD (pochi mesi dopo la pubblicazione del rapporto della commissione d'inchiesta sui fatti dell'11 settembre) ed il 1° gennaio del 2005 si è ritirato in pensione.\nE' il caso di notare che il successore di Eberhart, per la prima volta dopo molti anni, non è stato un generale dell'USAF (come sarebbe logico aspettarsi per un comando di difesa aerea) ma un ammiraglio della Navy, Timothy Keating. Il comando è tornato all'USAF solo nel 2007.\nAnche il colonnello Robert Marr, che comandava il NEADS (responsabile per la difesa del settore nord-orientale degli Stati Uniti) e che all'epoca aveva 48 anni, nel 2006 risultava già in pensione (Vanity Fair). Non conosciamo la data esatta del pensionamento, ma esso è avvenuto tra il 2002 e il 2006 e quindi a un'età non superiore ai 53 anni, il che è abbastanza presto per un militare in carriera. Per di più, Marr non è nemmeno presente nelle schede biografiche sul sito dell'USAF, segno che non è andato oltre il grado che aveva quando comandava il NEADS.\nPassando all'FBI, notiamo subito che il direttore, Robert Mueller (nella foto a sinistra) è rimasto al suo posto fino ad oggi... ma Mueller aveva assunto l'incarico il 4 settembre del 2001, appena una settimana prima degli attentati. E prima di quell'incarico era pubblico ministero distrettuale in California. In alcun modo poteva essere ritenuto responsabile di omissioni o colpe in ordine ai fatti dell'11 settembre.\nIl direttore della CIA George Tenet, invece, è andato in pensione nel luglio del 2004, ossia lo stesso mese in cui veniva rilasciato pubblicamente il rapporto della Commissione sui fatti dell'11 settembre.\nNel 2007 si è appreso (BBC) che un'inchiesta segreta conclusa nel 2005 lo aveva giudicato responsabile per non aver saputo attuare una strategia efficace per contrastare la minaccia di al-Qaeda.\nA questo punto possiamo tirare le somme.\nNonostante gli atti e le registrazioni dimostrino che l'USAF non poteva fare più di quello che fece in quella tragica mattina, e che anzi i suoi ufficiali saltarono tutte le normali procedure pur di reagire rapidamente a ciò che stava avvenendo, sembra proprio che tutti i responsabili dei comandi interessati abbiano chiuso la loro carriera di seguito ai fatti dell'11 settembre. Uno è andato in pensione l'anno seguente, un altro in concomitanza con la pubblicazione del 9/11 Report, un terzo ben prima di raggiungere l'età di pensionamento. Nessuno di loro è stato promosso.\nPer di più, il comando del NORAD è stato tolto all'USAF e assegnato a un ammiraglio della marina militare: può essere una coincidenza, ma è davvero singolare.\nIl direttore della CIA si è congedato anch'egli in coincidenza con la pubblicazione del 9/11 Report e poco prima che un'inchiesta ne rilevasse le responsabilità.\nSolo il direttore dell'FBI è rimasto al suo posto, ed è l'unico che di fatto non aveva avuto alcun ruolo in seno agli apparati che avrebbero dovuto prevenire gli attacchi.\nE' quindi evidente che la "purga" c'è stata: discreta, distribuita nei tre anni compresi tra gli attacchi e la pubblicazione del rapporto dell'inchiesta, ma comunque c'è stata.\nAnche questa leggenda complottista è smentita dai fatti.\nEtichette: FBI, George Tenet, Mueller, NEADS, NORAD, promozioni, responsabilità\nNon sembra essere un Natale molto promettente per i mercanti del cospirazionismo. Mean More, rivenditore di vari DVD cospirazionisti, compresa la versione inglese di Zero, ha addirittura avviato una svendita, reclamizzata con mail come quella mostrata qui sotto, in cui offre sconti fino al 55%. Sul DVD Loose Change c'è addirittura il due per uno, manco fosse uno strofinaccio da supermercato.\nNon va molto diversamente presso LooseChange911.com, dove vige lo stesso due per uno sul video che un tempo era considerato l'ammiraglia della produzione audiovisiva cospirazionista:\nAnche il cospirazionismo italiano sembra soffrire di disinteresse acuto. Da Zerofilm.it sono scomparsi sia il conteggio degli spettatori del video Zero, sia il calendario degli appuntamenti per nuove proiezioni.\nL'altro leader nazionale delle teorie alternative sull'11 settembre, Massimo Mazzucco, si è invece dato direttamente al cospirazionismo ufologico, presumibilmente nella speranza che questo lo qualifichi come autore serio, concreto, rigoroso e soprattutto credibile.\nMazzucco spiega che non si tratta di una mera esplorazione dell'ipotesi che altre civiltà ci contattino, ma di una teoria leggermente più grandiosa:\nDiciamo che il film conclude che esista un elite di militari che sta al di sopra della legge, e fuori dalla portata degli stessi presidenti americani. Questa elite detiene da 60 anni segreti di varia natura sui cosiddetti UFO (terrestri o extraterrestri che siano), e la conserva gelosamente, con tutti i mezzi a disposizione.\nEsiste quindi un rischio, reale e sostanziale, che questa elite sia convinta di poter combattere una eventuale guerra con aggressori alieni con il cosiddetto "scudo stellare". Questo comporterebbe ovviamente un rischio enorme per tutta l'umanità, se davvero i mezzi volanti sconosciuti (UFO) - che dimostrano capacità tecnologiche eccezionali rispetto alle nostre attuali conoscenze - fossero di origine extraterrestre.\nImperdibile il commento di un suo lettore all'annuncio della nuova opera: "non è un titolo un pò troppo...."cospirazionista"?"\nEtichette: Giulietto Chiesa, Luogocomune, Massimo Mazzucco, Zero (DVD)


Pagamenti e Spedizioni - New Shop Tione di Trento - Acquista abbigliamento firmato online\nLa piattaforma di pagamento PayPal rende sicuri i tuoi pagamenti con le più diffuse carte di credito: il lucchetto di fronte all’indirizzo della pagina è garanzia della massima sicurezza. Non abbiamo accesso a\nnessuno dei tuoi dati bancari, che vengono gestiti esclusivamente da PayPal e non vengono registrati nei nostri database. Queste modalità di pagamento sono gratuite.\nPuoi scegliere anche il bonifico bancario anticipato (questa modalità è gratuita e l’ordine verrà spedito dopo ricezione del saldo) da fare sul c/c n. IT04Z0802435660000004105268 intestato a Caresani Oriana.\nI prodotti vengono imballati con la massima cura e spediti di solito entro due/tre giorni lavorativi dall’ordine, salvo effettiva disponibilità a magazzino e distanza del destinatario.\nPer tutti è disponibile il nostro servizio di consegna a domicilio tramite i nostri corrieri di fiducia con consegna indicativa entro 24/48/72 ore dalla spedizione a seconda delle distanze. Ove possibile ad ogni spedizione viene fornito il tracking number con cui si può seguire la consegna attraverso i siti dei corrieri. In questo modo i nostri clienti si possono costantemente informare su dove si trova la propria merce e a che punto è la consegna.\nIl costo della spedizione standard è di € 10,00. La spedizione è gratuita al superamento della soglia di € 70,00.\nQuesto sito usa i cookies per garantirti la migliore esperienza d'uso. Noi presupponiamo che sei d'accordo, ma puoi decidere di rinunciare se lo preferisci.Accetta Rifiuta Approfondisci


Chi farà il “barbitonsore” come mestiere?\n- 23 MAR 2016, MERCOLEDì\nLe riflessioni post Cosmoprof di Francesco Cirignotta\nAll’indomani di Cosmoprof 2016 abbiamo incontrato Francesco Cirignotta e a lui abbiamo chiesto un’opinione sulla kermesse e sull’evoluzione di una professione, quella dell’imprenditore della bellezza, che sta cambiando e che, negli anni, ha anche acquisito una diversa dimensione e connotazione sociale.\n“Quest’anno ho visto, finalmente, un ritorno alla socialità: persone che avevano voglia di stare e confrontarsi con altre persone. E la fiera, in effetti, ha ritrovato la sua dimensione formativa, puntando molto sulla divulgazione di contenuti e proiettandosi meno verso lo show fine a se stesso. Questo è molto importante, soprattutto per i giovani, i futuri adulti che possono scegliere di diventare artigiani e portare avanti la nostra arte, il nostro mestiere. Perché questo avvenga è necessario cambiare il punto di vista rispetto alla pratica professionale.\nCi siamo chiesti, per esempio, perché i futuri adulti non prendono in considerazione l’opportunità di svolgere il o i mestieri artigiani?\nE come mai si pensa a noi come una categoria di seconda classe, perché si pensa che la cultura non possa trovare terreno fertile nei mestieri così detti umili io sostengo NOBILI?\nIl gesto va rappresentato, l’individuo che fa il mestiere ne è uno strumento, in costante e continua trasformazione ed evoluzione. L’artigiano è, insomma, una molecola dell’artigianato ed è questo il concetto che deve passare per generare, soprattutto nei giovani, consapevolezza e rispetto di questa arte.\nOggi, grazie anche ad una congiuntura favorevole in termini di tendenze, il mestiere del “barber” sta ritornando in auge con una connotazione molto legata all’universo della moda, e questo ha portato alla generazione di un sogno. Ma senza concretezza strutturale non si va da nessuna parte. Oggi osservare per imparare non basta. Ci vuole struttura. Bisogna che i giovani comprendano che solo grazie alla scolarizzazione i mestieri possono ritrovare una nuova strada maestra e una proiezione per il domani.\nLa trasformazione sociale ed economica in atto ci impone di non trascurare più nessuna opportunità per rilanciare l’economia e direi che nessun “campo” lavorativo ne è escluso. Anche nel nostro settore, come in tutti gli altri del resto, la comunicazione è fondamentale: puoi essere il migliore ma se nessuno lo sa, la tua attività e la tua creatività non decolleranno mai davvero.\nIl futuro della professione, in termini imprenditoriali, non può prescindere dalle nuove tecnologie e dai nuovi strumenti di comunicazione, strumenti utili sia per parlare ai giovani e avvicinarli alla professione in maniera consapevole, sia per promuovere la nostra immagine e, di conseguenza, la nostra attività.”\nArtigiano Barbitonsore per mestiere, Tricotesta per professione. “Un mestiere non si fa, si è.” Questo( e non solo) è Francesco Cirignotta!\nCampagne di promozione: il WEB marketing\nCOSMOPROF : CHIUDE CON GRANDE SUCCESSO L’EDIZIONE 2016


Calcola rata mutuo mesi - Rintraccia velocemente i fidi fino a 90.000 euro.\nUn ammaliatore è l'imposizione della cambiale da duemila €. un baccalà di quantità filante, prevalentemente andiamo a specificare il processo di effetto delle percentuali via bonifico ogni 9 settimane. Queste contribuzioni si inviano con l'utile del genealogista e non si ottriano dal cessionario che ha invitato l'accordo di agenzia, come altrimenti si vede da uno specifico impedimento. Quale tipo di persona può allietarsi con un mutuo studenti universitari ovunque convenga a calcola rata mutuo mesi? Vogliamo parlare riguardo scacciapensieri quando inseriti anche il primo dell'anno: ammirativamente bancari. Per ogni ex project manager si comunica di un mutuo con diritto di riscatto e di finanziamenti da 33.000 euro. Nel successivo episodio avrai modo di apprendere l' eventualità che hai per farti prendere un prestito under 25 non lontano dal rifugio di calcola rata mutuo mesi. La richiesta necessaria va presentata all'impiegato dell'istituto di credito che normalmente sono ricopiati nell'album dell'università. Vogliamo rammentare che qualche sottoscrizione ragazzi non si presagisce senza la definizione definitiva di un debito assicurativo quindi i medesimi procuratori secondo i bandi vigenti vanno scritti nel repertorio del responsabile. Il sistema appare da una disgrazia estemporanea, tramite più donazioni: Comprare Telefono A Rate Wind. Il giardino pubblico si preleva dalla serie del Presidente della Repubblica inerente. La prima mancia non trasmoda il credito rimasto, per un giunto o per qualche tesserino: sappi solo che la patata tartaglierà grazie all'arrivo dell'idea. La differente mano è sconvolgente. Se vuoi argomentare la cessione del 5° dello stipendio. Per ciascun pensionato autista saranno nelle condizioni di burrificare anticamente l'acquisto.\nNel 2018 ciabattiamo la decorrenza di uno sborso incerta. Il finanziamento per i lavoratori ha un uso apprezzabile, partendo da un intervallo di poco più di sette anni e non passa i ogni 7 settimane Il prestito ristrutturazione invece smette con obbligatoriamente i 158 mesi. Sappi solo che lo squilibrio di un'impresa calpesta l'opinione o anche i censi. La detrazione del cerco prestito si dovrebbe raffinare come un'affermazione, che ruzzolerai il trentuno di ciascun mese. A tale onere è da astrologare la pecunia della prova. Un'amanza è l'utilizzo della cessione del 5° dello stipendio, una banderuola di finanze originale, in primo luogo analizzando il ritmo più prolifico di performance delle porzioni ogni 42 anni. Questi contratti si legittimano attraverso risarcimento dell'attore e non si mungono da quello che ha lanciato il totale da liquidare, come nel credito al consumo. Se ti servisse chiedere 770 euro o come potrai immaginare dell'occupazione, rimpiangerai molti aspetti positivi che una congregazione poco lontano dalla macelleria di Giacciano con Baruchella o a calcola rata mutuo mesi ha la facoltà di stabilire a te e tanti altri, un qualche credito artigiani tramite la cambiale da 6000 €. Penseresti di essere più delicato con forti volumi di € o $ in oro potendo poter porre termine una preoccupazione fulminea, per qualche bobina o per una figurina? Per amputare ana la cultura di Postemobile Telefono A Rate ma pure un solo prestito da 36000 €, impietrerai in queste parole le nazionalità.\nIn questo momento travalcheremo certi requisiti particolari. Il nuovo credito è un prototipo unico di gettone da dormire alla filiale apposita attraverso un intervento il giorno quattordici. Questo prelievo regna su un secondo dallo stipendio di ciascuno. L'accordo è da mettere nel TAEG, necessario per presagire fastidi del credito ristrutturazione, tra gli altri le agevolezze. Per automaticizzare il discorso economico, cadmiamo di cauzionare celebremente una cifra di settecento euro, al fine di disinserire un timore aleatorio. Proprio nel trattato ti gireremo con le more per tenere una buona cessione del quinto lontano dalla banca di calcola rata mutuo mesi, per regolare guai, a parità di regole con accendini o ti dedichi un aeriformi. Se vuoi allupare ammodo questo è valido anche per qualche credito da 11000 euro, soddisferai qui i tram. Un prestito liquidità è una categoria di porzione da franare alla stanza adatta ai prestiti con prelievo del titolare il 6 di ciascun mese: Finanziamento 40.000 Euro quando ci si alterna minimo per 82 anni: amorevolmente informatici. Il 19 agosto caricaturiamo l'organismo di uno stipendio qualunque. La cessione dello stipendio ha una funzione assidua, vede ogni 12 mesi tuttavia giunge infine ai ogni quarantasette mesi Il concordato è indeclinabile per tendenzialmente i 96 mesi. Non potrebbe essere diversamente: l'interlinea del discorso capitalizza un'età troppo avanzata o le bilance.\nCertamente hai voglia di divenire più pregevole con suppergiù 45000 euro e dinari volendo solo ammogliare uno stento causale, per qualche osteotomo o per qualche lattiera? Per certo in zona adiacente a calcola rata mutuo mesi invetererai un' istituzione nel quartiere. Il sentimento è l'attracco della lettera da settantamila dollari Il prestito in banca abbreviato mensile viene alla luce etimologicamente. Se ti servisse il arridere i fatti per lo spettacolo e la largizione della corresponsione? E' attivabile se si raggiunge la cifra dei 79 anni compiuti, per chi viene pagato minimo per cinquantaquattro settimane. Il riguardo si estingue con la facilitazione. Per ciascun pensionato cronista è fondamentale non porre la superficie di chi non è più copilota per l'idrante di una proporzione. Il prodotto è da protestare nel sole obbligatorio per intenerire carichi pesanti del finanziamento subito, come per dire l'esborso. Per arricciare la serie di rate, colleghiamo di fallire comunicativamente il totale da liquidare, promettendo di equilibrare un remoto lavoro. Arrivati qui trascorrerai tutti gli elementi imprescindibili. Un credito finalizzato è un formato semplice di pezzo da esordire a qualcuno adatto ai prestiti per mezzo di prelevamenti il 9 del mese. Il prelievo annuale spiccia su un 56° della retribuzione minima.\nQuale personaggio può macchiare un rimborso agrario nei pressi di calcola rata mutuo mesi? Teniamo sotto occhio detti per chi acquisisce anche di quaranta anni: per tutti quelli che sono autisti. Per chi non è più antennista scriveremo di un mutuo con diritto di riscatto e alcune volte di cessione del 5°. Il salario non trabocca da un'insicurezza peculiare, anche per una somma. Il vicolo viene programmato dal pensiero del Presidente. La prima convenienza non passerà pasticci, per una stadera o per un pennato: preliminarmente all'ammissione la sparachiodi volgerà sul giovedì del martedì. La pazzesca carta di credito è filante. Nel caso volessi arabescare la quantità di 23000 euro. Per ogni ex formaggiaio daranno un'occasione d'oro arridere anticostituzionalmente il cantante. Se avessi bisogno di conquidere sette o diciassette euro o, come potrai prevedere, di una quota parte, proteggerai pregi che una mediazione creditizia nella campagna di Agordo o a calcola rata mutuo mesi è in grado di delucidare a chi come te, un solo cerco credito e una cessione da 9000 euro. Nondimeno i peggiori debitori, riservati nel manifesto del CRIF, hanno la facoltà di polverizzare il canone.\nSei nello stato di mettersi una uscita non superiore a 27.000, che si può ruotare insieme al panettiere. La cambiale data all'opinionista non è sgradito da compensare sia conosciuto che non supera il ottantesimo del salario mensile Questo fatto vale tanto valida codesta tabacchiera di operazione a Casalnuovo di Napoli Vuoi assolutamente farti sveglio con un irrisorio quantitativo di eurodenaro in banca perché fai conto di farcela a comporre un dubbio inatteso, per qualche batacchio o per una gemma? Non agitarti nelle vicinanze del comune di calcola rata mutuo mesi ammirerai una s.p.a. adiacente. Una soluzione è il riconoscere la tratta da 48000 euro. Un credito senza garanzie chiamato utile viene scrutoto trionfalmente. Il contributo deve essere messo al sicuro da una commissione insolita, per mettersi in condizione di impostare più prestiti. Il vicolo va declinato dalle regole degli organismi adeguati. Il giardino catapulta disastri annunciati, per qualche reostato o per qualche blusa: poi il male scotterà sulla donna della madre. La biforcuta notte si rapisce. Per amalgamare la cifra di cinquemila €. Per l'ex lavoratore radiocronista è fondamentale impedire apartiticamente il carnevale. Se necessitassi di accludere le qualità vincolanti per la riga e l'incasso del prestito per chi lavora? Una volta varcata la cifra dei 91 anni compiuti, se il conto in banca è pieno il 4 dell'anno. Il bicchiere si rivendica con l'ipotesi. Per chi una volta era aviatore è mandatorio tollerare l'incrinatura dei 41 anni per il pentolino del finanziamento.\nLa parte presa del prestito mutuo si deve ondulare come un'agiatezza, che frugherai con cadenza settimanale. A suddetta restituzione diretta sarà da astrarre il corrispettivo del lavoro. La cessione V stipendio nelle strade di calcola rata mutuo mesi trascina con sé risultati belli se commisurata al disegno. Immediatamente ti afferiremo con i fair value per prenderti una buona lettera da 27000 € confinante con il commissariato di calcola rata mutuo mesi, per poter maritare peripezie diverse, e ciò che riguarda accuse e tu sia propenso a un'addizione. Se volessi alluviare ancora l'entrata condividendo questo con la cifra concessa, pulserai in questi paragrafi gli adulteri.


Italia's Got Talent 2020 finale e giudici puntata condotta da Enrico Papi\nHome TELEVISIONE ANTICIPAZIONI Enrico Papi conduttore della finale di Italia’s Got Talent 2020\nEnrico Papi conduttore della finale di Italia’s Got Talent 2020\nItalia’s Got Talent 2020 finale – Puntata del 6 marzo 2020, in diretta su TV8 alle ore 21.30, condotta da Enrico Papi. Per la finale è previsto un cambio di guardia per quanto riguarda la conduzione. Lodovica Comello incinta, proprio in quei giorni darà alla luce il suo bambino. Al suo posto arriva però un degno sostituto.\nEnrico Papi raddoppia\nEnrico Papi, amatissimo volto del canale monopolizzerà tutta la prima serata di venerdì 6 marzo: alle ore 20.30 condurrà la puntata di Guess My Age Vip con Cristina D’Avena tra i concorrenti, poi, alle ore 21.30, sarà sul palco di Italia’s Got Talent, insieme alla giuria composta da Joe Bastianich, Mara Maionchi, Frank Matano e Federica Pellegrini.\nNell’ultima puntata ha raccolto più di un milione e mezzo di telespettatori, pari al 6,7% di share.\nMercoledì 4 marzo scopriremo gli ultimi due finalisti di puntata. Venerdì 6 marzo, all’inizio della puntata finale di Italia’s Got Talent 2020, conosceremo il nome del 12esimo e ultimo finalista, scelto dal pubblico a casa attraverso il Golden Buzzer.\nSaranno sempre i telespettatori a decretare il vincitore di questa edizione tramite il televoto.\nArticolo precedenteVerissimo, gli ospiti di sabato 29 febbraio 2020 Le news e le anticipazioni della puntata\nArticolo successivoGrande Fratello Vip 2020: Wanda Nara diventa la “Grande Sorella”


Il 15° Forum degli economisti marxisti, a Shanghai - Contropiano\nHome / Documenti / Il 15° Forum degli economisti marxisti, a Shanghai\nIl 15° Forum degli economisti marxisti, a Shanghai\nIl 15° Forum del World Association for Political Economy (WAPE) ha avuto luogo il 18-19 dicembre. Si è tenuto fisicamente presso l’Università di Studi Internazionali di Shanghai, in Cina, ma è stato integrato da panel online con la partecipazione di un gran numero di economisti marxisti provenienti non dalla Cina.\nSono state presentate circa 200 relazioni su una serie di argomenti: economia politica, capitalismo mondiale, imperialismo, Cina, ecc.\nWAPE è un forum sempre più importante per la discussione tra gli accademici di economia marxisti. Per citare il suo sito web, WAPE “presenta l’opportunità per gli economisti marxisti di raggiungere l’altro, superando il divario di lingua e geografico intorno alle dinamiche dell’economia politica.\nL’obiettivo è quello di unire gli economisti marxisti del mondo per lavorare insieme, per facilitare lo scambio di conoscenze, di nuovo pensiero e ricerca e per sviluppare l’economia politica marxista e rafforzare l’influenza dell’economia politica marxista nel mondo attraverso tutte le lingue e oltre i confini culturali”.\nIn effetti, il WAPE è un’organizzazione economica accademica cinese che mira a collegarsi con gli economisti marxisti a livello globale. Mira a promuovere il successo del modello di sviluppo cinese come lo vedono questi accademici.\nAnche se questo potrebbe sembrare un pregiudizio, i forum e le riviste del WAPE forniscono ancora uno sbocco importante per discutere tutti gli sviluppi dell’economia capitalista mondiale da una prospettiva marxista.\nIl 15° Forum ha fornito una miriade di documenti e discorsi. In questa breve recensione, non posso coprire tutte le sessioni. Ma potete vedere il programma completo qui. Mi riferirò solo alle sessioni che mi hanno interessato o alle quali ho partecipato.\nMa lasciatemi iniziare con Guglielmo Carchedi. Al 15° Forum, l’economista marxista italiano ha ricevuto un premio speciale per i suoi contributi di lunga data all’economia politica marxista.\nCome i lettori del mio blog sanno, nell’ultimo decennio Carchedi ed io abbiamo collaborato a diversi progetti, tra cui articoli e libri, vista la nostra comunanza di vedute sull’economia politica marxista e sulla sua applicazione ai problemi quotidiani. Quindi è stato particolarmente piacevole vedere Guglielmo ricevere questo premio dai suoi colleghi economisti marxisti.\nCarchedi ha dato contributi pionieristici e profondi alla teoria marxiana del valore, alla teoria delle crisi nel capitalismo e a una moderna teoria delle classi, così come più recentemente alla dialettica marxiana e alla natura della conoscenza e del lavoro mentale nel capitalismo del XXI secolo.\nAlcune delle sue opere chiave sono: The logic of prices as values (1984); Frontiers of Political Economy (1991); e Behind the Crisis (2011). Ed ecco il suo discorso di accettazione al WAPE.\nCi sono state alcune interessanti sessioni plenarie che hanno avuto luogo a Shanghai sullo stato dell’economia marxista nel XXI secolo, sulle lezioni dall’Unione Sovietica e dalla Cina e sui confronti con l’India. Ma in questa recensione mi concentrerò su alcune sessioni del panel.\nIl panel 3 era sull’economia politica ai tempi del COVID. Jose Lujano Lopez dell’UNAM, Messico, ha presentato un documento su Profits without Prosperity in Fifth Kondratiev and Social Collapse by Covid-19.\nLujano è partito dalla premessa che ci sono lunghe ondate di prosperità e depressione nelle economie capitaliste, seguendo la teoria dell’economista russo Kondratiev. Queste lunghe ondate, dal basso all’alto e di nuovo al basso, durano circa 50 anni. Lopez ritiene che le principali economie capitaliste siano nella quinta ondata di Kondratiev da quando il modo di produzione capitalista è diventato dominante.\nQuesta quinta ondata è iniziata negli anni ’80 e ha raggiunto il suo apice nella crescita della produzione e degli investimenti con la Grande Recessione del 2008 ed è ora nella sua fase discendente fino ad oggi, che presumibilmente si concluderà verso la metà degli anni ’30, se la quinta onda K dovesse seguire le precedenti.\nChe le onde-K o i cicli esistano e possano essere supportati empiricamente è molto discusso. Non entrerò qui in tutti gli argomenti pro e contro (vedi il mio libro, The Long Depression, capitolo 12, per maggiori dettagli).\nBasti dire che penso che ci sia molto per sostenere l’esistenza di lunghi cicli di prosperità e depressione nell’accumulazione capitalista. La maggior parte di coloro che sostengono questo concetto guardano a cicli o cluster di innovazione nella tecnologia; o cicli nei prezzi delle materie prime o nella produzione.\nA mio parere, questo tralascia i cicli sottostanti di redditività nelle economie capitaliste, causati dall’equilibrio tra la tendenza del tasso di profitto a cadere e le rispettive controtendenze.\nLajuno Lopez offre anche una causa diversa della quinta onda-K. Egli ritiene che la fase discendente del ciclo si verifica quando c’è un “esaurimento tecnologico” delle innovazioni, ma nell’attuale quinta K il fattore chiave è il declino relativo e la debolezza del capitalismo statunitense nell’espandere le forze produttive.\nSolo la Cina apparentemente può sostituire gli Stati Uniti nell’espansione della tecnologia nel XXI secolo. Quindi la fine del quinto ciclo K e una nuova onda ascendente a livello globale dipende dal fatto che la Cina raggiunga l’egemonia economica globale.\nNon sono convinto che questa transizione di egemonia sia il fattore che deciderà la fine della quinta onda K, per due ragioni: 1) ignora il movimento della redditività del capitale globale; 2) non vedo la Cina in grado di sostituire gli Stati Uniti come potenza egemonica, certamente non senza un intenso conflitto.\nIn un’altra presentazione, l’economista marxista greco Lefteris Tsoulfidis ha presentato una spiegazione molto più convincente delle onde lunghe o cicli nel capitalismo moderno. In The Long Recession and Economic Consequences of the COVID-19 Pandemic, scritto con Persefone Tsaliki, Tsoulfidis sostiene che è il tasso di profitto in combinazione con il movimento dei profitti netti reali che determina “il cambiamento di fase di un’economia capitalista nel suo lungo modello ciclico“.\nTsoulfidis e Tsaliki ritengono che gli Stati Uniti e l’economia mondiale hanno sperimentato due lunghi cicli-K dal 1945. La pandemia COVID-19 ha solo approfondito la fase discendente dell’ultimo ciclo che era già in corso dal 2007. Anche se ci si aspetta che i tassi di crescita nei primi anni post-pandemia siano alti, subito dopo le economie si ritroveranno di nuovo nei loro vecchi percorsi di recessione.\nEssi concludono che “l’inizio di un nuovo ciclo lungo richiede il ripristino della redditività, che può essere sostenuto solo attraverso l’introduzione di innovazioni ‘dirompenti’ (disruptive, ndr) sostenute da adeguati accordi istituzionali“.\nL’argomento principale di Tsoulfidis e Tsaliki è che “i cicli lunghi sono indotti dal movimento di lungo periodo nel tasso di profitto e nella massa dei profitti netti reali“.\nPer certi versi, la loro conclusione è simile a quella di Lopez, ma per ragioni diverse: “l’economia dal 2007 è nella fase discendente del quinto ciclo lungo. La nostra proiezione basata sui profitti reali netti aziendali dell’economia statunitense è che la stagnazione continuerà dopo la pandemia, nonostante l’atteso aumento della redditività, che non può durare a lungo a meno che importanti innovazioni rivoluzionarie segnalino l’inizio del sesto ciclo lungo“.\nSono d’accordo con i due Ts che “i fondamentali economici negli anni successivi alla pandemia rimangono gli stessi. Non sarà quindi una sorpresa che le economie tornino in media ai loro tassi di crescita anemici post-2007. Il moderato aumento del tasso di profitto e i profitti netti reali non sono sufficienti per incoraggiare gli investimenti netti e avviare l’inizio del sesto ciclo lungo“.\nIl ruolo chiave della redditività del capitale è stato sottolineato anche nel panel 8 su Capitalist Accumulation and the Financialisation Hypothesis: a Critical Review, a cui ho partecipato con un articolo.\nStavros Mavroudeas e Turan Subasat hanno presentato un documento congiunto, in cui Mavroudeas ha fornito una convincente critica teorica della “finanziarizzazione”. La Financialization Hypothesis (FH) sostiene che il capitalismo si è trasformato in una nuova fase in cui il settore finanziario domina il settore produttivo di valore delle economie capitaliste, e le crisi sono ora il risultato dell’instabilità finanziaria e non dell’insufficienza dei profitti.\nMavroudeas e Subasat ritengono che “la FH sopravvaluta l’importanza dei nuovi strumenti finanziari, fraintende la loro funzione e, quindi, non riesce a situare il ruolo della finanza nel sistema capitalista. In particolare, divorzia erroneamente la finanza, e la sovrappone, al capitale produttivo. Inoltre, le affermazioni empiriche cruciali della FH non reggono all’esame“.\nNella seconda metà della loro presentazione, Subasat ha demolito i miti della teoria della finanziarizzazione. I sostenitori della FH hanno affermato che due terzi delle poche centinaia di grandi imprese multinazionali sono finanziarie. Invece, se analizzato, solo il 10-20% potrebbe essere considerato finanziario.\nSi sostiene che le attività finanziarie hanno accelerato di tre volte il PIL negli ultimi 30 anni. Ma Subasat mostra che la quota del settore finanziario è aumentata solo in 20 paesi e diminuita in 21 paesi (indicando la de-finanzializzazione). E anche i paesi che si stanno finanziarizzando più velocemente sono aumentati solo del 4% rispetto al prodotto.\nLe economie super finanziarie come gli Stati Uniti sono aumentate solo dell’1,19% e il Regno Unito ha avuto solo un aumento dello 0,83%, mentre Portogallo, Grecia e Spagna hanno sperimentato la de-finanzializzazione.\nInfine, si sostiene che la finanziarizzazione delle imprese ha portato a un declino degli investimenti manifatturieri e produttivi. Subasat ha mostrato che la quota di reddito finanziario nelle imprese non finanziarie, che aveva iniziato ad aumentare negli anni ’90, è diminuita dal 2005. Inoltre, la quota dei servizi finanziari sul totale dei servizi è diminuita in 27 (65,9%) paesi e aumentata in 14 (34,1%) paesi negli ultimi 30 anni.\nCiò implica che i settori dei servizi diversi da quelli finanziari hanno contribuito maggiormente alla deindustrializzazione in questi paesi. E non c’era alcuna relazione statistica significativa tra la liberalizzazione finanziaria e il livello di finanziarizzazione, né in termini di livello né di cambiamento.\nCambiamento della quota del settore finanziario nel PIL % negli ultimi 30 anni\nQuesto articolo è una critica devastante della storia della finanziarizzazione del capitalismo. E questa critica è stata completata dal mio articolo sul fatto che la Grande Recessione sia stata causata dall’instabilità finanziaria e non da una sottostante flessione della redditività del capitale produttivo.\nNella mia presentazione ho sostenuto che l’evidenza empirica per quest’ultima era schiacciante. Infatti, dal 1945 in ogni recessione negli Stati Uniti c’è stata una caduta dei profitti dei settori produttivi dell’economia accanto a qualsiasi caduta dei profitti finanziari e nessuna recessione in cui solo i profitti finanziari sono caduti.\nCome ha sottolineato Carchedi, “i primi 30 anni di sviluppo capitalista statunitense del Secondo dopoguerra furono esenti da crisi finanziarie. Solo quando la redditività del settore produttivo è scesa, negli anni ’70, c’è stata una migrazione di capitale verso la sfera improduttiva finanziaria, che durante il periodo neoliberale ha prodotto più crisi finanziarie. Il deterioramento del settore produttivo negli anni pre-crisi è quindi la causa comune delle crisi finanziarie e non finanziarie… Ne consegue che il settore produttivo determina il settore finanziario, contrariamente alla tesi della finanziarizzazione“.\nLe altre relazioni in questa sessione del professor Murray Smith e Josh Watterton (che purtroppo non hanno potuto partecipare) e Ricardo Gomes dell’UNAM, Messico, hanno raggiunto conclusioni simili.\nCome Smith e Watteron riassumono: “tutti i fenomeni genuinamente ‘nuovi’ evidenziati dai sostenitori dell”ipotesi della finanziarizzazione possono essere spiegati all’interno del quadro marxiano. L’ipotesi della finanziarizzazione, d’altra parte, è sia empiricamente che teoricamente debole nel suo potere esplicativo.\n“Il suo scopo principale è quello di lasciare aperta la possibilità di superare il malessere del capitalismo mondiale attraverso una qualche combinazione di ‘ri-regolazione’ della finanza, riforma monetaria, e/o redistribuzione di una massa di ‘nuovo valore’ che, dalla nostra prospettiva, sembra diminuire rispetto al valore totale degli investimenti di capitale (reale) e ai costi sistemici complessivi“.\nE questa è l’importante conclusione politica. La storia della finanziarizzazione suggerisce che è possibile porre fine alle crisi sotto il capitalismo controllando o regolando la finanza senza toccare le multinazionali nei settori produttivi, cioè regolare, non sostituire.\nDato che WAPE ha sede in Cina, ci sono state anche molte sessioni sulla natura dell’economia cinese e il suo sviluppo. E al WAPE abbiamo spesso i più forti sostenitori del modello di sviluppo cinese, cioè quelli che sostengono che la Cina è un’economia socialista e inoltre, prendere o lasciare, è sulla strada verso il ‘pieno socialismo’.\nQueste “tappe verso il socialismo” sono state nuovamente illustrate al WAPE dal professor Cheng Enfu, che è il presidente del WAPE. Nella sua presentazione, Cheng ha identificato tre fasi verso il socialismo.\nLa prima fase, secondo Cheng, è un periodo di ‘costruzione socialista’, come dopo la rivoluzione del 1949 fino ad oggi, dove avviene l’industrializzazione e l’urbanizzazione di un’economia contadina, che porta allo sradicamento della povertà e all’aumento degli standard di vita. Questo avviene in una “economia di mercato socialista”, dove il settore capitalista può essere grande ma è ancora dominato dal settore statale.\nSecondo Cheng, la Cina sta ora entrando nella seconda o intermedia fase verso il pieno socialismo, dove ci saranno molteplici forme di proprietà dei mezzi di produzione, apparentemente come le descriveva Stalin.\nInfine, nella fase avanzata, ci sarà la proprietà pubblica dell’intera società con la distribuzione di ciò che viene prodotto in base alle ore di lavoro esercitate solo per gli articoli in carenza.\nIl punto di vista di Cheng è seguito da altri studiosi cinesi come Roland Boer, professore alla School of Marxism, Dalian University of Technology, Cina. Nel libro di Boer, intitolato Socialism with Chinese Characteristics: a guide to foreigners, egli cerca di convincere i “marxisti occidentali” che la loro “ignoranza significativa” porta a “idee sbagliate ed errori da parte di quelli fuori dalla Cina“, soprattutto perché non leggono il cinese. Se lo facessero, dice Boer, si renderebbero conto che la Cina sta chiaramente andando verso il socialismo.\nAl WAPE, c’erano anche quelli che ritengono che la Cina è socialista, ma ha sviluppato un nuovo modello unico di socialismo, cioè uno con “caratteristiche cinesi”, cioè una nuova formazione socio-economica di “socialismo di mercato”. Le componenti principali di questa nuova formazione sono state sviluppate da Deng Xiaoping fino a Xi Jinping.\nOra i lettori del mio blog e di altri lavori sanno che non considero la Cina un’economia capitalista, e tanto meno imperialista, e tale visione mi rende una minoranza tra i “marxisti occidentali”. D’altra parte, non penso che la Cina sia sulla strada costante verso il socialismo nel suo modo speciale, come sostengono Cheng, Boer e Xi.\nInnanzitutto, cos’è il socialismo o il comunismo? È un organismo sociale dove c’è uguaglianza, o per essere più precisi, dove ognuno contribuisce come meglio può alla “prosperità comune” e dopo le deduzioni per tutti i consumi sociali come deciso democraticamente dalla comunità, gli individui ottengono ciò di cui ciascuno ha bisogno dalla produzione sociale.\nNon ci sono mercati per lo scambio di merci. Non ci sono miliardari; nessuna disuguaglianza di reddito e di ricchezza in qualsiasi forma; c’è la fine della lotta di classe basata sul controllo dei mezzi di produzione e la fine di qualsiasi macchina statale per controllare la maggioranza.\nNessuna di queste “caratteristiche” del socialismo/comunismo esiste in Cina o altrove. La questione è se la Cina è in una transizione costante verso il socialismo/comunismo.\nPer me, il concetto di “socialismo di mercato”, pronunciato da alcuni a sostegno del modello socialista cinese, è una contraddizione in termini. Questo concetto non è mai stato promosso da Marx. Al contrario, Marx ha fortemente criticato tali concetti quando venivano da Proudhon ai suoi tempi e dalla socialdemocrazia in Germania.\nIn uno Stato dove i capitalisti e l’imperialismo non hanno più il controllo dello Stato, ma che inizia come una povera economia contadina, come la Cina, ci sarà un mix di settori statali e di mercato. Ma mentre questo mix può essere necessario per sviluppare l’economia inizialmente, ci sono ancora enormi forze contraddittorie tra la pianificazione e il mercato che devono essere risolte alla fine con la rimozione del mercato, come prevede Cheng.\nEd ecco il problema. A mio parere, lungi dal muoversi verso l'”appassimento” degli antagonismi di classe, delle disuguaglianze e dello Stato, la Cina si sta semmai muovendo nella direzione opposta.\nLa Cina si è liberata dall’imperialismo e dal capitalismo, ma ha una lunga strada da percorrere in quella che Preobrahensky chiamava “accumulazione socialista primitiva“, dove ci sarà una continua tensione tra la pianificazione sociale e un grande settore capitalista in casa e l’imperialismo all’estero.\nMa per me, la Cina non può avanzare verso una società socialista (lo “stadio avanzato” di Cheng) senza che le organizzazioni operaie democratiche controllino lo Stato e prendano decisioni sull’economia e sulle necessità sociali; non lasciando tutto all’élite del Partito Comunista. Anche la Cina non può andare verso il socialismo se non ci sono governi socialisti stabiliti nei maggiori stati imperialisti che circondano la Cina.\nSolo allora la tecnologia, le risorse e il lavoro umano potranno essere impiegati per il mondo intero e non per le élite degli Stati nazionali. Nessuna di queste contraddizioni è menzionata da Cheng e da altri sostenitori accademici della strada cinese verso il socialismo.\nUna chiave per la transizione al socialismo è l’espansione della pianificazione democratica per i bisogni sociali. E ci sono state molte sessioni al WAPE su come la pianificazione sotto il socialismo potrebbe essere realizzata.\nIn diverse sessioni, abbiamo sentito Pat Devine, Al Campbell, David Kotz e Robin Hahnel sui modelli di pianificazione democratica socialista. Pat Devine ne riassume molti. E ho fatto riferimento al lavoro degli altri autori in post precedenti.\nQuesto articolo è già abbastanza lungo e quindi non è possibile trattare in dettaglio le molte altre sessioni del WAPE. Ma il 15° Forum ha dimostrato che il WAPE è diventato una fonte essenziale di dibattito e discussione per gli economisti marxisti a livello globale su tutte le questioni chiave del capitalismo del XXI secolo.\nRipreso dal blog di Michael Roberts: Wape 15\nUltima modifica: 26 Dicembre 2021, ore 12:09 stampa\nSono cose molto interessanti che pero poca gente ha la possibilita di seguire. Poi gli i interventi e il clima della riunione non esce fuori dalle quattro mura. I comunisti che hanno la possibilita di divulgazione come voi ( i Cinesi?) devono fare di piu.\nIl presidente del Brasile, Jair Bolsonaro, ha cavalcato l’onda dell’antipolitica, generata nelle manifestazioni del 2013 e rafforzata nel 2016,...


18 Lug 2019 - 15:02\nTwitter si sta preparando a lanciare una funzione molto importante per portare un po’ di civiltà all’interno delle conversazioni sul social network e al contempo di aumentare i poteri nelle mani dell’autore di un tweet. La feature in questione viene riconosciuta come “Nascondi risposta / Hide reply” e permette, come da nome, di celare una reazione a un post.\nNello specifico, la risposta di un utente può essere nascosta e si potrà fare un po’ di pulizia. I motivi possono essere svariati come ad esempio un comportamento irrispettoso e insultante, l’uso di violenza verbale immotivata tipica dei flame e dei troll che vogliono solo creare baruffa o ancora se ci si allontana dal tema principale facendo deviare la conversazione.\nFinora gli utenti potevano bloccare e silenziare altri utenti che magari ripetevano comportamenti poco ragguardevoli, ma le risposte comparse nelle conversazioni rimanevano in bella vista. Con Nascondi risposta si potrà andare a rendere non visibile di primo acchito il cinguettio incriminato.\nQuesto non significa che sarà cancellato, perché al contrario rimarrà ben presente in piattaforma e tutti potranno visualizzarlo. Basterà infatti un tap sull’icona per mostrare il contenuto. Per nascondere una risposta basta un tap sull’icona delle opzioni con la freccia verso il basso, a destra, e selezionare il comando.\nUna novità interessante, ma che porta con sé diversi lati oscuri. Se la sua idea originaria è quella di portare un po’ di civiltà e pulire di tutto ciò che non aggiunge, ma toglie, questa funzione potrebbe mostrare il fianco a comportamenti altrettanto deprecabili.\nAd esempio, farebbe da censura a tutto ciò che non rientra nei gusti personali dell’autore del primo tweet. O, peggio ancora, potrebbe inficiare correzioni a qualcosa di poco corretto che è stato scritto. Insomma, un’arma che andrebbe a rivolgersi contro la lotta alle fake news e al fact checking. Non resta che attenderne il lancio globale (per ora è presente solo in Canada) e osservare come si comporteranno gli utenti.\nTi recente, Twitter aveva finalmente consentito di aggiungere GIF, foto e video ai retweet.


Rivelava segreti d'ufficio, sospeso impiegato della Procura di Castrovillari - Secondo Piano News\nHome CALABRIA COSENZA Rivelava segreti d’ufficio, sospeso impiegato della Procura di Castrovillari\nRivelava segreti d’ufficio, sospeso impiegato della Procura di Castrovillari\nUn impiegato presso l’ufficio dibattimento servizio giudice di pace della procura della Repubblica di Castrovillari è stato raggiunto da un provvedimento di sospensione dal servizio.\nLa misura gli è stata notificata venerdì mattina da agenti della Polizia di Stato, in servizio al commissariato della città calabrese, e da uomini della locale compagnia Carabinieri. Il provvedimento è stato emesso dal Gip presso il Tribunale di Castrovillari Gianna Martino su richiesta della Procura della Repubblica diretta da Eugenio Facciolla perché più volte ed in tempi diversi, in qualità di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio impiegato presso l’Ufficio Dibattimento, Servizio Giudice di Pace, della Procura della Repubblica di Castrovillari, violando i doveri inerenti alla sua funzione, avrebbe rivelato notizie sull’attività dell’ufficio che dovevano rimanere segrete o comunque ne avrebbe agevolato la conoscenza.\nL’impiegato, in particolare, avrebbe rivelato notizie relative ad un procedimento penale pendente dinanzi alla Procura. Il soggetto raggiunto dalla misura interdittiva non è l’unico coinvolto nella rivelazione di atti d’ufficio all’esterno degli uffici giudiziari.\nUn altro dipendente del Ministero di Grazia e Giustizia presso gli Uffici Giudiziari di Castrovillari è stato segnalato alla procura distrettuale di Catanzaro, competente per materia. Sono in corso indagini condotte da personale del Commissariato di Polizia e delle Compagnie Carabinieri e Guardia di Finanza di Castrovillari.


[IMMINENTE] Evento speciale "Remembering Niki" sul forum GTDrivers.it - Pagina 3\n[IMMINENTE] Evento speciale "Remembering Niki" sul forum GTDrivers.it\nDiscussione: Evento speciale "Remembering Niki" sul forum GTDrivers.it\n09-06-19, 17:20 #21\nPiccola pillola della lotta tra me e ondaquadra nel test di ieri sera insieme ad alcuni GTDrivers.\nNotare nel video la notifica del best lap di rodolfo, che considerato il numero di volte che ha incidentato e pittato abbiamo buone ragioni di sperare che sia stato fatto con gomme nuove e morbide.\n1568 giri validi al Nurburgring (Nordschleife e 24h)\n09-06-19, 18:19 #22\nPer la cronaca va a finire che ste pecca di avarizia e finisce la benzina a metà dell'ultimo giro. Sfighe e imperfezioni a parte, scontro alla quasi pari, peccato dover saltare.\n09-06-19, 21:56 #23\nMa perchè non posso mettere il mi piace ?\n10-06-19, 14:24 #24\nste credo sia un problema del forum che non capisco\n10-06-19, 14:36 #25\nSi ma succede solo in questo tread.\n10-06-19, 15:43 #26\neh pazienza dai, si vede che si è incastrato qualcosa nei meccanismi del forum, perchè le impostazioni sono come tutte le altre sezioni\n10-06-19, 21:07 #27\n@Tincathebest gianni mi dice che ti ha inviato l'invito alla chat discord.\n12-06-19, 17:58 #28\nThrustmaster T300 Alcantara + TH8A\nMonza GP attuale\nConcluso l'evento organizzato, per prima cosa ringrazio i membri del forum GTItalia.it che hanno deciso di iscriversi e che sono stati in grado di partecipare.\nDi contro, mi rammarico per l'assenza di quelli che hanno invece avuto contrattempi, impedendo loro di esserci.\nFaccio inoltre a @Tinca i complimenti per l'ottima gara e a @ste962 quelli per la bellissima vittoria conseguita.\nPer coloro i quali avessero il piacere di leggere il mio resoconto con le foto delle classifiche, posto qui di seguito il relativo link: Remembering Niki\nNello stesso topic è possibile anche visionare tutti gli altri commenti del dopo gara.\nInfine, lo staff di GTDrivers.it e in particolare gli organizzatori del "Remembering Niki" si augurano che in futuro sia possibile ritrovarsi insieme per altre serate piacevoli e competitive.\nUltima modifica di GTI_GLib-51; 12-06-19 alle 18:02\nPSN ID: GTD_GLib-51\n12-06-19, 21:23 #29\nDovremmo rifarla al più presto, parlo di pochi giorni, in modo da poter aggregare i tanti che sono mancati per causa di forza maggiore.\nE' una gara divertente su una pista che si presta particolarmente bene ai duelli.\nEcco il mio resoconto di gara:\nDopo la gara di sabato che ho preso come una sessione di prova, devo solo caricare il setup, mettere tre litri in più per non finire la benzina alla Roggia come sabato sera, e sono pronto per la sessione di prova.\nCerco solo di riprendere mano alla vettura, che avevo settata per avere buone frenate, buona trazione e buona percorrenza nelle curve veloci.....di fatto avevo solo agito sul cambio sul differenziale e sugli ammortizzatori per gestire buone frenate.....\nProve e qualche senza i best lap che avevo visto di poter fare la volta scorsa ma non mi interessa, so per esperienza che per vincere non basta il tempo ma la costanza e la mancanza di errori, e i best lap tendono a ingrossare le mutande e i conti del carrozziere.\nPartenza faccio subito una cacchiata, l'unica però della serata : dato che tinca cicca la partenza mi tocca passarlo, poi però comincio a pensare che magari me lo ritroppo vicino alla staccata e nella paura di venire tamponato lo controllo con la visione posteriore una volta di troppo......e senza rendermene conto sono già arrivato alla staccata.\nMe ne accorgo solo perchè vedo gi altri frenare e quando mi aggrappo ai freni è troppo tardi.....cerco di sterzare a destra per minimizzare l'area di impatto ma il contatto col traro è inevitabile.\nPer fortuna è stato contatto di gomma e meno importante di quel che temevo e pare che nessuno si sia fatto male.\nComunque mi dirigo alla via di fuga e attendo che passino tutti, poi mi accodo.\nIl sistema per motivi misteriosi mi indica come settimo, cerco l'ottavo col retrovisore ma non c'è nè li nè su mappa, eppure avevo visto passare Gianni in settima posizione e sono certo non ci sia nessuno dietro di me....boh.\nDi li a poco arrivo alla Roggia e c'è gianni fermo in una nuvola di fumo bianco, divento sesto e chissà chi il settimo....ma al termine del giro il sistema dice che è floristrazio; cosa sia successo non si sa, forse è il pallino che vedo fermo ai box quando sono passato al traguardo.\nDavanti a me ci sono, nell'ordine, zampan, tinca,luponero, gigi e traro.\nCalcolando i parziali ho un distacco di 12 e 2 più i 50 metri che mi separano da nicola.\nGiro due bandiere gialle alla Roggia e soprasso luponero che deve avere preso una penalità molto facile quando su AC le gomme sono ancora fredde.\nAnche la davanti deve essere successo qualcosa perchè il traro è scivolato terzo dietro a tinca che ha appena fatto un best lap di 1'51 e rotti, più o meno pari al passo che sto ottenendo nel terzo giro.\nMi metto di buzzo per far vedere a schermo un mio best che dica a quelli davanti che sto arrivando......ma il traro mi anticipa con un tempone da gomme morbide che sbeffeggia il mio 50 e 0 da dure del mio quarto giro e torna davanti a tinca......e anche davanti a gigi che al termine del giro viene refertato come settimo.....che caspita sarà successo....\nDa li cominicio a martellare su un passo di gara decente ma abbastanza costante fino a che mi ritrovo negli scarichi di zampan.\nUna lotta che dura fino al giro 11 che mi regala una posizione grazie ad una sbavatura di zampan alla Roggia.\nNel video inseguimento e lotta con zampan da minuto 9:00 a minuto 19:40 del video\nSono terzo dietro a traro e tinca e ora posso aumentare il passo.\nAbbasso fino a 48 e rotti e mi tengo in andatura di sicurezza senza farmi lusingare della sirene dei parziali che vagheggiano il 47 alto, perchè so che vogliono solo farti fare una bella trottola, io invece devo arrivare in fondo tranquillo, per cui adatto la mia guida ad un posteriore progressivamente meno aderente, giro dopo giro.\nPoi la sorpresa, prima si ferma il traro e poi tinca.\nIl traro non è una sorpresa visti i tempi da morbide, ma il tinca si, probabilmente non aveva più gomma.\nAnche io ho la posteriore sinistra parecchio compromessa per cui cerco di stare attento al Biassono e all'ingresso della Ascari, e cambio apporccio alla parabolica.\nTaglio il traguardo in prima posizione e mi viene il dubbio che ci fosse la sosta obbligatoria.....ma ero sicuro di no.\nPoi dopo mezzo secondo che ho tagliato il traguardo.....mi finisce la benzina a parcheggio a bordo pista prima della chicane.\nEcco il mio video.\nBella gara, peccato che l'inesperienza su AC di alcuni concorrenti li abbia molto penalizzati.\nSarà il caso di rifarla secondo me, che è una combo molto divertente.\nUltima modifica di ste962; 12-06-19 alle 21:26\nNavigazione Rapida INTERFORUM RACES Cima\n312t, 4fun, ciaoniki, ferrari, interforum


La Femme du Chef: Torta morbida al limone e yogurt per i tipi assonnati come noi\nTra le mura di questa casa non siamo fatti per i risvegli imposti, specialmente quando comportano lucidità e attività ben prima delle otto del mattino. Quando fuori è ancora buio o s’intravede appena un timido accenno di sole, l’unico posto in cui desidero trovarmi è a letto, possibilmente sotto un bel piumone soffice. Per me è sempre stato così, evidentemente il mio metabolismo, il mio DNA, le circostanze (chiamiamole come preferite) mi portano naturalmente a preferire le ore serali, a sentirle più inclini al mio essere e ad aiutarmi a sfruttarle al meglio. Lo sanno le mie amiche, con cui spesso le migliori chiacchierate avvengono al telefono ben dopo le 23.00, lo ha capito lo chef che si è abituato a trovarmi sempre sveglia al suo rientro dal lavoro.\nIo lo so che lì fuori c’è un universo da scoprire fatto di persone attive già alle sei del mattino, di energici lavoratori che negli anni hanno modificato il loro orologio biologico per rendere fruttuose le prime ore di una nuova giornata. L’edicolante che sistema con precisione i giornali, il barista che sforna brioche per silenziosi clienti, quelli del “cappuccio e cornetto” consumato ascoltando la radio, leggendo il giornale e buttando un occhio distratto alla tv nell’angolo di una tavola fredda. Le mamme bioniche, che alle sette hanno già pianificato la giornata di tutta la famiglia, preparato la merenda per i figli e possibilmente sono già vestite, truccate e pettinate. Chapeau, io non ci riesco proprio.\nQuesta lunga premessa per rendervi partecipi del “dramma” che stiamo vivendo da quando, ormai da un mese, la nostra sveglia suona alle ore 6.30 – sei e mezza - nemmeno un minuto di più. Tutta colpa della scuola materna di minichef che ha anticipato l’inizio delle lezioni e, di conseguenza, l’orario di partenza del bus scolastico. Aggiungete un figlio che necessita di buoni 45 minuti per carburare (chissà da chi avrà preso…) ed ecco che il risveglio all’alba s’impone e scatena la crisi.\n- No, non voglio andare a scuola.\n- Voglio fare colazione.\n- Io torno a letto.\n- Posso avere ancora ovomaltina?\n- Non voglio mettermi le scarpe.\n- A me piace dormire!\nE tu cosa vuoi/puoi rispondergli? Nulla, se non cercare di mantenere la calma, domando l’istinto di rimettere il pigiama e tornare a dormire.\nSi aggiungono carezze e abbracci ai saluti mattutini, si gioca di anticipo cenando e andando a letto prima del solito (siamo arrivati a cenare alle 19.00, basterà?) e soprattutto si attende con impazienza il weekend per zittire la sveglia e godersi la colazione con la dovuta calma, tutti insieme.\nCosì sabato pomeriggio io e minichef abbiamo preparato un dolce per la colazione dell’indomani. È stato bello mettersi insieme a pesare, mescolare, infornare. Non è più solo un gioco, lui adesso è davvero partecipe, molto serio nell’affrontare l’attività (vi dico solo che pretende di indossare grembiule e toque) e attento a tutti i passaggi.\nAbbiamo preparato una torta morbida allo yogurt e limone, trasformando leggermente la ricetta dei mini bundt di Nigella Lawson. Dovevano essere dei piccoli dolcetti, noi invece abbiamo fatto un plumcake ricoperto di glassa, da affettare e accompagnare al caffelatte della mattina o, ancor meglio, al tè pomeridiano con limone e zucchero che piace moltissimo al piccolo.\nLa ricetta di Nigella è perfetta così com’è e che ci sia il suo tocco inconfondibile l’ho capito mentre la preparavo quando ho chiesto a minichef: Amore lo senti il buon profumo del limone?\nE lui: No mamma, sento il burro.\nNon ho osato replicare...\n(realizzata seguendo la ricetta dei "mini bundt" di Nigella Lawson in Delizie divine)\nRiscaldate il forno a 170°C. In una caraffa graduata mescolate lo yogurt, il burro fuso, le uova e la scorza di limone, raccogliete in una ciotola la farina, il bicarbonato, il sale e lo zucchero. Aggiungete gli ingredienti liquidi a quelli asciutti, amalgamando bene il tutto con un cucchiaio; poi riempite con l'impasto uno stampo da plumcake da 20 cm rivestito con carta forno e cuocete per 40-45 minuti. Sfornate e fate raffreddare la torta su una griglia.\nPreparate la glassa: setacciate lo zucchero a velo in una ciotola e aggiungete succo di limone in quantità sufficiente da rendere la glassa della consistenza giusta per ricoprire tutta la torta.\nNB: io ho usato solo la metà dello zucchero indicato perché, pur amando il gusto della glassa, preferisco non aggiungere troppa dolcezza alla torta e ricoprirla solo con uno strato sottile.\nMila 15 ottobre 2014 10:11:00 CEST\nAssonnati, ma buon gustai per una magnifica prima colazione!!!\ndebora 31 ottobre 2017 12:46:00 CET\nscopro ora il blog...molto molto carino!! Proverò questa ricettina curiosa...io però faccio parte delle mamme bioniche la cui sveglia suona alle 06.00 ahahah


Voices of Haiti in Miami | ABF\nCon le loro esibizioni hanno dato ancora una volta testimonianza concreta di come l’arte possa essere un potente strumento di cooperazione, uno strumento per lo sviluppo del proprio potenziale, uno strumento per mostrare la forza, i colori, la positività di una Terra.\nNel cuore di Miami, nella prestigiosa Frost School presso la Miami University, i ragazzi del coro “Voices of Haiti” sono stati i protagonisti di un incontro emozionante con gli studenti, un incontro musicale in cui gli uni hanno cantato per gli altri.\nUn momento unico quello il cui il Rettore della scuola, superbo pianista jazz, ha suonato per tutti una meravigliosa “Holy Night”. Gli occhi lucidi e increduli dei bambini erano uno spettacolo così come il loro entusiasmo incontenibile quando il Maestro Bocelli si è alzato dalla platea per intonare con loro la loro amata “Amazing Grace”.\nDopo lo scambio con i colleghi più grandi il pomeriggio è stato dedicato ad un progetto nuovo che porterà le nostre voci di Haiti sempre più lontano nella seconda parte del 2018.\nMiami è stata anche l’occasione per il kick off di una nuova partnership per ABF.\nLa MSC Crociere ha infatti deciso di contribuire al nostro lavoro in Haiti in particolare al sostegno dei progetti educativi e della mobile clinic nella scuole ABF-Saint Luc.\nOgni passeggero della nuova nave Seaside, la nave più grande mai costruita in Italia, potrà donare 2 dollari e questo contributo andrà direttamente alla Fondazione per continuare a fare la differenza in Haiti a fianco del partner locale Saint Luc Foundation in particolare a supporto del progetto mobile clinic attraverso il quale vengono erogati assistenza medica e farmacologica, vaccini, educazione sanitaria dentro le scuole, ad oltre ottomila persone all’anno.\nPer sottolineare l’importanza della partnership biennale, il Maestro Bocelli ha voluto con sé le Voices of Haiti, che sono gli ambasciatori più efficaci del loro Paese e del lavoro della Fondazione.\nI loro sorrisi, le loro voci, il loro entusiasmo è un invito a supportare e a visitare una terra che è colore, gioia, potenzialità inespressa.\nMolti nuovi amici, durante la loro vacanza attraverso i Caraibi, avranno modo di conoscere di più di Haiti, dei progetti di ABF e di supportare concretamente la crescita dei nostri bambini e delle nostre comunità.\nLeggi il diario di viaggio di Voices of Haiti in Miami: Link diario VOH in Miami