Segue l '"Armata": la crisi dei sottomarini russi\n20: 12 23 aprile\nLa situazione con le forze sottomarine russe sta iniziando, se non a destare preoccupazione, allora ti fa pensare molto duramente. Da un lato sembra che la nostra flotta sottomarina, che non è come quella di superficie, sia garante della sicurezza del Paese, dall'altro ...\nD'altra parte, problemi con sott'acqua flotta non è iniziato ieri, e spazzarli via è un crimine.\nPer molto tempo, i nostri media specializzati ci hanno fornito informazioni che "quasi, dopodomani, il massimo la prossima settimana" inizieranno le consegne alla flotta delle prossime armi "senza pari al mondo". Naturalmente, con descrizioni colorate della tecnologia di domani e un accenno di quanto sarà difficile per il nemico se succede qualcosa.\nE poi, trascorso il tempo, è iniziata la "dura vita quotidiana russa", sono iniziate le storie che tutta questa "tecnologia di domani" sarebbe stata sicuramente con noi domani, ma per ora non abbiamo nulla a che fare con la tecnologia di oggi.\nE quelli che ieri hanno trasmesso allegramente che domani sarebbero entrati nell'esercito, oggi hanno iniziato a trasmettere che al posto dell '"Armata" il T-72 sarebbe servito bene, invece della "Coalizione" - "Akatsiya", e invece del Su-57 è abbastanza buono e Su-35.\nIl Su-35 non è davvero peggio del Su-57 nella prima iterazione, infatti. Un'altra domanda è se valesse la pena di gridare così tanto sul "combattente di quinta generazione" ...\nTutto è più o meno lo stesso nella marina. Conosciamo già i problemi in termini di costruzione di moderne navi di superficie; a quanto pare, è giunto il momento di valutare come stanno le cose con la flotta sottomarina.\nNon molto tempo fa, il capo della United Shipbuilding Corporation (USC) Alexei Rakhmanov ha dichiarato che la decisione di costruire per la flotta del Pacifico non era per le barche del Progetto 667 Lada, ma per il Progetto 636 Varshavyanka era assolutamente corretta.\n"Varshavyanka", sai, sono più collaudati nel tempo e "Lada", anche se più moderno, ma con loro, USC interromperà costantemente i tempi di consegna.\nTraduco in linguaggio normale: le barche del progetto 677 "Lada" all'USC non sono ancora in grado di costruire. E finora non hanno idea di come farlo entro il lasso di tempo che, a proposito, nessuno ha nominato.\nInteressante vero? Nessuno fissa le scadenze, ma il capo dell'USC è sicuro in anticipo che la società non le rispetterà.\nBuon atteggiamento. Così ottimista.\nE il fatto che Rakhmanov ammetta che Lada è al di sopra di Varshavyanka non aggiunge buon umore. Così come la fiducia nel futuro. Perché "Lada", che è meglio di "Varshavyanka", nonostante l'antenato comune, il progetto 877 "Halibut", non può essere costruito.\nUno è stato effettivamente costruito. Avviato nel 1997, commissionato nel 2010. Straordinaria efficienza, per così dire. Ma il B-585 "St. Petersburg" non è diventato un vero e proprio sottomarino da combattimento.\nNon l'ho fatto, perché non potevano costruirlo e ricordarlo. Il volume delle imperfezioni è troppo grande: un motore incompiuto, incapace di sviluppare più del 50% della sua potenza di progettazione, un complesso idroacustico Lira assolutamente inoperante (che costa quasi un miliardo e mezzo di rubli, semmai), infatti, un sistema di informazione e controllo al litio non funzionante.\nSullo sfondo di tutto quanto sopra, i problemi con i siluri TE-2 sono piccole cose.\nÈ chiaro che non si può parlare di mettere in allerta "San Pietroburgo". Questa non è davvero una barca da battaglia. Pertanto, fino ad ora, il B-585 vegeta nel rango di "barca sperimentale". Su di esso, forse, qualcosa viene testato, provato e così via. Ma la domanda è: è stata costruita per questo?\nE altre due barche di questo progetto a lungo sofferto sono ancora in fabbrica. Il B-586 "Kronstadt" è stato istituito nel 2005, la flotta dovrebbe essere consegnata nel 2021. Il B-587 "Velikie Luki" è stato stabilito un anno dopo, nel 2006. Di conseguenza, promettono di trasferirlo nel 2022.\nCostruire un sottomarino diesel per più di 15 anni è, ovviamente, il livello di una "grande potenza marittima", come credono alcuni dei nostri "esperti". Nel frattempo, i tedeschi costruiscono le loro barche Project 212 da 5 anni. Ma è così ... I tedeschi ci stanno bene?\nQuindi la decisione di costruire Varshavyanka per la flotta del Pacifico è una decisione del tutto sensata e intelligente. La flotta del Pacifico è la flotta della regione in cui abbiamo problemi. Prima di tutto, sono territoriali, con un paese che, a differenza dell'Ucraina, che ha pretese, ma non ha una flotta, ha una flotta d'attacco semplicemente magnifica.\nLa decisione, ovviamente, non è stata presa da una bella vita, ma esattamente l'opposto. Di nuovo T-72 invece di "Armata". Ahimè.\nSoprattutto considerando il fatto indiscutibile che "Varshavyanka" è ancora la modernizzazione di "Halibut", progetto 877. E questo progetto è nato negli anni '70 del secolo scorso. Con tutte le conseguenze che ne conseguono. Puoi modernizzare il progetto mezzo secolo fa quanto vuoi, sicuramente migliorerà, ma ...\nGli halibut erano ottime barche per il loro tempo. "Varshavyanka", che si è rivelato più semplice e silenzioso - anche. Barche abbastanza decenti, non c'è niente da dire.\nE il soprannome di "Black Hole" dato da potenziali avversari non è senza motivo. In effetti, le Varshavyankas erano barche abbastanza tranquille.\nHo persino letto tali sciocchezze che il Varshavyanok era stato progettato per essere utilizzato in ipotetici duelli contro i sottomarini nucleari americani della classe Los Angeles. Proprio come meno rumoroso.\nSottomarino nucleare "Los Angeles"\nL'opinione, ovviamente, è lusinghiera. Non capisco come la Varshavyanka, la cui velocità sott'acqua non superasse i 20 nodi, abbia potuto prendere il Los Angeles, la cui velocità era di 10 nodi più alta. Certo, le barche diesel, che sono dieci volte più economiche in termini di costi e in grado di resistere alle navi a propulsione nucleare, sembrano essere sì. Ma non grave dalla prima all'ultima lettera.\nMa, grazie a Dio, non si è arrivati a tali scontri, e poi gli americani hanno ottenuto "Seawulfs" e "Virginias" ancora più veloci e silenziosi, che hanno vinto sia nella furtività che nell'equipaggiamento sonar. Tuttavia, in termini di idroacustica, gli americani sono sempre stati più forti, è un peccato, ma un dato di fatto.\nAd ogni modo, vale la pena notare che i nostri potenziali avversari non se ne stavano a guardare e cominciarono ad apparire sottomarini diesel-elettrici con centrali elettriche indipendenti dall'aria. Questi nuovi sottomarini invisibili potrebbero essere uguali ai sottomarini nucleari, oltre a una maggiore autonomia, e "Varshavyanka" "improvvisamente" cessò di essere il miglior sottomarino diesel del mondo.\nCerto, la gente l'ha comprato. Grandi potenze marittime come l'Algeria. Ma dobbiamo ammettere che le barche di nuova generazione, sviluppate da Germania, Norvegia, Svezia e persino Spagna, hanno superato sotto molti aspetti i nostri sottomarini diesel-elettrici.\nDi conseguenza, risulta che abbiamo bisogno di un nuovo sottomarino diesel. E anche con una moderna centrale elettrica. Ma è impossibile costruirlo per tanti motivi, quindi ...\nQuindi diamo un'occhiata al Baltico. L'equilibrio del potere.\nGermania: 6 sottomarini del progetto 212. Nuovo.\nSvezia: 5 PL. Non nuovi come quelli tedeschi, ma comunque.\nPaesi Bassi: 4 PL. Livello svedese.\nPolonia: 4 PL. Nuovo.\nNorvegia: 6 PL. Livello Svezia.\nTotale: 25 sottomarini provenienti da paesi appartenenti al campo dei potenziali avversari.\nCosa abbiamo? E qui tutto è lussuoso: ONE Sottomarino. B-806 "Dmitrov". E questo non è "Varshavyanka", è ancora "Halibut", in servizio dal 1986.\nLussuoso, vero? Sullo sfondo delle barche tedesche e polacche realizzate nel 2002 e successivamente, è semplicemente incomparabile.\nPensi che nell'Oceano Pacifico, dove hanno preso la decisione epocale di costruire Varshavyanka, sia meglio lì?\nNo, è anche peggio lì.\nLa prima flotta, naturalmente la marina americana. Lì il ruolo principale è giocato dalle Virginie atomiche, contro le quali la Varshavyanka, se hanno poche possibilità, è in realtà solo sotto forma di lancio di un siluro dalla posizione "silenziosamente in agguato".\n"Silenziosamente da un'imboscata" nell'oceano è una cattiva idea. Tutte le altre azioni connesse con il dare una rotta - e la barca americana unisce la nostra in un nodo.\nLa seconda flotta è giapponese. I draghi giapponesi sono barche molto forti.\nIn secondo luogo, non siamo in concorrenza con il Giappone in termini di elettronica, in primo luogo, queste sono barche di nuova generazione. Sono alimentati dai motori Stirling della Kawasaki, il che rende immediatamente le barche So Ryu avversari difficili, poiché sono più autonome, più silenziose e più sofisticate in termini di equipaggiamento di tracciamento e mira.\nSono stati costruiti 12 "Draghi", ma chi ha detto che i giapponesi si calmeranno? Ultimamente, le ambizioni imperiali sono state troppo frustate. E le barche sono buone e gli amici-proprietari-occupanti aiuteranno ...\nLa terza flotta è la sudcoreana. È chiaro che non abbiamo nulla da condividere con i coreani, ma chi è il principale alleato / consigliere di Seoul? Mosca? No, Washington. Quindi, la Corea del Sud dovrebbe essere considerata un alleato di quella parte. Inoltre, la Corea del Nord, dietro la quale incombe la Cina, è dall'altra parte della bilancia politica.\nAllora cosa ha la Corea del Sud? E hanno ordine.\nLa prima generazione è il tipo 209 / KSS-I. Il progetto tedesco, che è stato acquistato da molti paesi che non sono riusciti a costruire loro stessi sottomarini. Ancora oggi una barca molto tranquilla, perfetta per gli oltraggi costieri.\nSeconda generazione. Ancora "donne tedesche", progetto 214 / KSS-II. Già costruiti 9 e più sono in costruzione. Queste barche sono più moderne delle nostre barche Varshavyanka.\nTerza generazione. Sulla barca di prova SS 083 DosanAnChang-Ho, progetto KSS-III. Si ritiene (teoricamente) che questa barca diventerà il miglior sottomarino non nucleare del mondo per un periodo indefinito. Sistemi di alimentazione indipendenti dall'aria, eccellente velocità subacquea (20 nodi), autonomia di crociera di 10 miglia.\nC'è il sospetto che i costruttori navali coreani, che ora sono di gran lunga i migliori al mondo, siano stati forniti da qualcuno molto gentile con tecnologie buone e moderne, mettendo i coreani in una nuova orbita. E questo è un momento molto spiacevole, perché chissà, i coreani si limiteranno alle nove barche dichiarate del progetto KSS-III, o, come i giapponesi, avranno fame di cibo?\nQuindi, a quanto pare, dire che la situazione nell'Oceano Pacifico non è a nostro favore è non dire nulla. 20 (su 70 del numero totale, ad esempio) sottomarini nucleari americani (beh, non ci sono affatto sottomarini diesel negli USA), 12 giapponesi, circa 20 sudcoreani ... Anche quelli coreani possono essere ignorati, ed ecco perché.\nAlla flotta del Pacifico nei nostri ranghi:\n- 1 sottomarino siluro nucleare Progetto 971 (tre in riparazione);\n- 5 sottomarini diesel-elettrici del progetto 877 "Halibut" (costruito negli anni '90);\n- 1 sottomarino diesel-elettrico del progetto 633 "Varshavyanka".\nEbbene, davvero, i coreani non possono essere chiamati in guerra. E quindi l'allineamento sarà 5 a 1 non a nostro favore.\nSì, parleremo di sottomarini nucleari nel prossimo articolo, anche lì tutto è più che interessante.\nE, cosa più importante, in qualche modo non abbiamo alleati. Sì, la flotta di sottomarini non nucleari della Corea del Nord è composta da più di 70 sottomarini diesel-elettrici. Ma, come tutto il resto nella RPDC, questa è roba vecchia ricomprata in URSS e dai paesi che partecipano al Patto di Varsavia a buon mercato.\nCina ... non voglio nemmeno parlare della Cina, perché la Cina ha una sua strada.\nDunque sei "Varshavyanka", sebbene modernizzato per KR "Calibre" - questo è l'argomento medio. Che senso ha un moderno missile da crociera se la sua portaerei viene "bruciata" non appena lascia il porto?\nNaturalmente, "Calibre" con una "testata speciale", cioè una testata nucleare - sì, questo è un argomento di altissima qualità nella disputa "chi è più figo". Ma l'argomento deve ancora essere trasmesso all'avversario. Ma con questo possono sorgere solo problemi.\nQuindi il rapporto non è 5 a 1, ma 3 a 1, più "Calibers" - questo è già più sopportabile se ...\nSe sono costruiti.\nMa con questo abbiamo di nuovo ... come sempre. Sembra che le barche siano state padroneggiate, tutto sembra essere lì, ma ahimè, USC (secondo il servizio stampa della società) ad agosto "era un po 'fuori dal programma di costruzione". E la posa della quinta e della sesta barca non è ancora avvenuta "per problemi con i fornitori".\nSe guardi i numeri asciutti, quanto tempo ci vuole per costruire un sottomarino diesel-elettrico in diversi paesi, allora i cattivi pensieri iniziano a sciamare nella mia testa.\nI tedeschi costruiscono le loro barche Project 212 per una media di 5 anni.\nI giapponesi costruiscono barche So Ryu in media in 4 anni.\nI coreani costruiscono barche Project 214 in una media di 2 anni.\nQuesto periodo è molto instabile nel nostro paese. Potrebbero essere necessari dai 2 ai 15 anni per costruire una barca del tipo Varshavyanka. E come sappiamo come "spostare a destra" tutti i termini concepibili e inconcepibili, penso, non vale la pena raccontarlo.\nIl risultato non è molto bello. Non siamo in grado di costruire una nuova barca con una moderna centrale elettrica. Lada è stata torturata dagli anni '80 del secolo scorso e non può fare niente del genere. Non esiste una centrale elettrica indipendente dall'aria e non si può fare nulla per questo.\nQuindi si scopre che ci resta solo una cosa: rivettare la vecchia e poco competitiva "Varshavyanka", ovviamente inferiore alle più moderne barche tedesche, giapponesi e coreane e sperare in un miracolo.\nMa è improbabile che accada un miracolo. Non spetta a te estrarre il 70% dei voti, hai bisogno di un lavoro a tutti gli effetti qui. E con questo caso nel nostro paese di anno in anno va sempre peggio.\nCosì mentre il sottomarino "Lada" viene inviato sulla scia di "Armata". E costruiremo Varshavyanka, cioè T-72. E per riparare "Halibuts" in modo che servano un po 'di più.\nOra molti diranno con sicurezza: abbiamo eccellenti incrociatori sottomarini nucleari. Non abbiamo nulla da temere!\nNella seconda parte parleremo dei problemi legati alla costruzione di una flotta di sottomarini nucleari.\nInformazioni sul futuro della robotica subacqueaMiliardi per la Marina\nLo stesso lech 14 September 2020 04: 51\nIn mattinata Roman ha rovinato l'atmosfera con il suo articolo ... non riusciva a capire quanti sottomarini di varie classi necessitavano la nostra Marina Militare?\nQuanto e cosa occorre nel Baltico ... nel Mar Nero ... nel Mediterraneo ... nel Pacifico ... nell'Artico ... nell'Antlantica ... l'ombelico del bilancio del paese non sarà sciolto da una tale tensione.\nRu_Na 14 September 2020 05: 28\nUn grande paese ha una grande flotta. È di vitale importanza per noi mantenere quattro flotte a tutti gli effetti e una flottiglia, il compito ovviamente è della stessa complessità, dato che l'URSS lo ha fatto con grande difficoltà, le capacità della Russia moderna sono inferiori di un ordine di grandezza.\ntempli 14 September 2020 10: 46\nHo visto la parola "crisi" nel titolo.\nHo immediatamente guardato l'autore dell'articolo: Skomorokhov.\nNon ritengo necessario leggere oltre.\nTutto è andato, l'intonaco viene rimosso ...\nProbabilmente c'è una crisi, ma forse l'autore?\nMi chiedo quanto tempo rimarrà il mio commento?\nYuri Vasilievich-2 15 September 2020 10: 23\nEh, tesoro, hai una crisi nella testa. Sei solo uno di quelli finché non scoppia il tuono, non attraversi. L'articolo è molto corretto. La nostra flotta è solo in grado di andare oltre i boom e con un'alta probabilità affonderà da sola. E mentre urlano gli assassini delle portaerei, sono solo i Pazzi che urlano, non capendo cosa sia AUG. Non abbiamo una flotta oggi, no. E il paese non è in grado di creare oggi. Ciò richiede un'economia sviluppata e potente. Quindi si tratta dell'esercito, se gli Stati Uniti hanno già consegnato 5 unità di caccia di 60a generazione in Alaska. Quindi, nelle nostre forze aerospaziali, nessuno di loro è stato correttamente sostituito dal Su-35, poiché produrre diverse dozzine di SU-57 significa lasciare l'intera gente a culo nudo. Ecco come appare il nostro esercito. E un altro esempio. Al tank dance-biathlon, abbiamo deciso di organizzare una gara di tiro. Mancano tutti i missili. E probabilmente erano addestrati, ma non abbastanza, quelle racchette sono troppo costose. E cosa poi nelle truppe. È così dolce.\nLyudmila Shapovalova 20 September 2020 22: 09\nSkomorokhov, è un buffone da rivista, un articolo disfattista\nVitaly Sviridenko 31 October 2020 22: 27\nMa in sostanza ........\nNEOZ 14 September 2020 12: 04\nUn grande paese ha una grande flotta.\n149 milioni è un grande paese?\nl7yzo 14 September 2020 13: 12\nIl paese è grande non per superficie e abitanti, ma per luogo nella storia. Lavorando con il settore pubblico, c'è stata a lungo una tendenza: hai bisogno di bei rapporti. Le azioni o le prospettive reali non sono necessarie. Infine paese - questo è tutto ciò che i commercianti cercano di dare un aumento di denaro. Ma dannazione, anche in una strategia stupida, c'è sempre: scienziati, militari e mercanti. Abbiamo bisogno di un equilibrio: questa è la chiave della prosperità. Abbiamo un soldato gestito da mercanti. MA sono contento che a seconda del genere ci sia sempre un cambio di epoche e ogni distorsione si sforza sempre di correggersi. Quindi siamo tutti condannati a un futuro luminoso e felice in abbondanza, sia beni materiali che spirituali.\nhydrox 27 September 2020 07: 35\nCon una costa così lunga, è il paese PIÙ GRANDE al mondo\nfuretto 16 November 2020 16: 26\nOvviamente no. Il paese più grande è di 17,12 milioni di mq. km. territori ...\nNEOZ 16 November 2020 16: 38\ntuttavia, una terra senza persone non ha valore ...\nRoss xnumx 14 September 2020 05: 47\nAl mattino Roman ha rovinato l'atmosfera con il suo articolo ...\nDirettamente dalla lingua ...\nEcco una "grande vittoria" dopo tre giorni di "naked popping" e "poco appariscente ripieno" con un'affluenza del 20%, e Roman ha nuovamente postato questo negativo.\nCi sono carenze nel nostro paese, ma le autorità stanno combattendo con loro. Questo è l'ultimo ...\nNEOZ 14 September 2020 12: 05\nEcco una "grande vittoria" dopo tre giorni di "schioccare nudo" e "ripieno poco appariscente" con un'affluenza del 20%\ndi cosa non sei soddisfatto?\nBayard 14 September 2020 12: 59\nTutto è corretto nell'articolo, la crisi con nuovi tipi di sottomarini diesel-elettrici e VNEU è ovvia per loro. Ma con il tempo di costruzione del progetto 636.3, ha stretto, il periodo di costruzione di tali navi è di 2,5 - 3 anni. Bene, con ritardi e altri coronavirus fino a 3,5. Stanno seguendo il programma. Pertanto, per la flotta del Pacifico 6 pz. tuttavia, costruiranno più o meno in tempo, quindi altri 4 pezzi. per il Baltico ... Ma il prossimo passo è una domanda.\nE così via per tutti gli altri programmi. I cucchiai non sono maturi per "cena", anche il vecchio modello ... E QUESTA è la qualità della gestione.\nQualità complessiva della gestione.\nE non solo nell'edilizia militare.\nE la consapevolezza di questo ... rovina l'atmosfera.\nNEOZ 14 September 2020 15: 26\nBene, chi ti dà "+"?\nben 36 persone ... una persona che non capisce la differenza tra l'acquisto di un prodotto e la tecnologia ...\nEssex62 14 September 2020 20: 41\nCompagno, sono sul punto di perdere il lavoro e rimarrò senza fondi. Prima del pensionamento come prima della Cina in una posizione ben nota grazie ai tuoi datori di lavoro. Puoi aiutare la tua fattoria collettiva a trovare un lavoro per il potere di annegare. Non garantisco la verità che non vomiterò per il disgusto.\nNEOZ 15 September 2020 11: 48\nPuoi aiutare la tua fattoria collettiva a trovare un lavoro per il potere di annegare.\nfai un curriculum e pubblicalo su xx o supersuper.\nGetta un link al tuo curriculum in modo personale.\nvediamo cosa possiamo fare per te.\nEssex62 15 September 2020 18: 02\nNo, lì offrono uno stipendio da un centesimo. E ti ha mandato il sistema, ha detto come andava tutto bene e gocciolava. E probabilmente non malaticcio probabilmente, dal momento che è così dall'altra parte del fiume, ingoiando contro in lotti, ti agiti per i sacchi di denaro?\nNEOZ 16 September 2020 13: 45\nNo, lì offrono un centesimo di stipendio.\nE ti ha mandato il sistema, ha detto come andava tutto bene e gocciolava.\n, se è così attraverso il flusso, contro in lotti di deglutizione\nHo la mia opinione basata sulla conoscenza dell'esperienza di vita e sulla loro analisi. La mia opinione può cambiare solo sotto la base delle prove, nessun aspetto negativo (folla) può cambiarla!\nEssex62 16 September 2020 18: 57\nCome. La folla è fuori campo, e tu sei una luce e un gigante del pensiero e dell'azione?\nÈ lodevole. Quelli. visto che ti senti bene ea tuo agio, parassitando altre persone, puoi provare gli occhiali rosa e mettere il resto. Ricordi il proverbio sull'halva? E come bolscevico convinto, non credo alle favole. Soprattutto in quelli che mi dice il governo borghese, il tuo, incl. post.\nNEOZ 17 September 2020 12: 08\nSei un faro e un gigante del pensiero e dell'azione?\nquesta è la tua speculazione. su cosa si basano?\nQuelli. una volta che ti senti bene ea tuo agio\nparassitare altre persone\npuoi provare gli occhiali rosa e mettere il resto.\ne di quali occhiali rosa stiamo parlando? dare esempi.\nE come bolscevico convinto, non credo alle favole.\nEbbene, in effetti, il comunismo si è rivelato una favola ... e il crollo dell'URSS ne è la prova ...\ninoltre, ci sono molte domande sulle azioni dei bolscevichi ... a partire da Ilyich in Svizzera e una carrozza sigillata e finiscono con 12 milioni di morti nella guerra civile e 4 milioni di bambini senza casa ... 4 milioni di bambini i cui genitori furono uccisi dai bolscevichi.\nda tutti i tuoi commenti la conclusione suggerisce se stessa:\nSei un imbroglione scarsamente istruito che sa agire solo con slogan! sei palle?\nnon hai fornito un singolo fatto / cifra / percentuale / confronto !!!!!!!\nA proposito, i bolscevichi hanno anche parassitato in pubblico, eguagliando gli stipendi di leader e parassiti !!! fu sotto il dominio dei bolscevichi che apparve la parola "paga" !!!!!!\nnon mi dici la natura di questa parola?\nEssex62 17 September 2020 16: 26\nNon ho nessuna voglia di rispondere al tuo delirio borghese. Il delirio è delirio. Psicologia egoista. L'1-2% viveva a scapito di tutto il resto, veniva ripulito, per la gioia del resto. Con una tale conversazione dovrebbe essere diverso. (Questa è una parte all'interno del framework) E per lo sh vamarikov, chiederò uno scherzo, nel tempo. Per me, un operaio con più di 40 esperienza e un soldato, una specie di borghese ... appenderanno etichette\nNEOZ 18 September 2020 11: 20\nNon ho nessuna voglia di rispondere al tuo delirio borghese.\nnon hai niente su cui operare ...\nIl delirio è delirio.\nquesta è la formulazione usata dall'Inquisizione nell'esecuzione di Galileo Galilei e Giordano Bruno.\nPsicologia egoista. L'1-2% viveva a scapito di tutto il resto, veniva ripulito, per la gioia del resto.\ntutto quello che devi uccidere e dividere gli uccisi ...\nappenderanno le etichette\navresti guardato prima te stesso ... altrimenti non vedi il registro nei tuoi occhi ...\nE per il ballo di vamarikov chiederò una battuta, nel tempo.\nnon tardare, chiedi! secondo me ho spiegato chiaramente chi sei e cosa sei!\npuoi anche scrivere in modo personale!\nEssex62 18 September 2020 11: 40\nPosso riversare sulla tua testa i numeri del recente passato sovietico quanto vuoi. E solo dai ricordi della sua stessa vita. Per quanto riguarda l'uccisione e la condivisione, sono i tuoi complici che l'hanno fatto, con i cittadini dell'URSS, abbandonando\nnei "santi", per voi anni '90, sotto i 20 milioni\nNon ho niente da discutere con te. Solo il compagno Mauser.\nNEOZ 18 September 2020 11: 45\nPosso riversare sulla tua testa i numeri del recente passato sovietico quanto vuoi.\nA proposito di kill and divide, quindi sono stati i tuoi complici a farlo\nnon mio, ma tuo! erano tutti comunisti-bolscevichi !!!!\nNon ho niente da discutere con te.\nma che dire della "verità nasce nella disputa"?\nSolo il compagno Mauser.\nla forza di azione è uguale alla forza di reazione!\nla legge di natura, tuttavia ...\nEssex62 18 September 2020 13: 27\nI prezzi dei prodotti alimentari di base e dei manufatti non sono cambiati da decenni e il salario medio nel paese, guarda negli anni '60 -'80. E tali nuovi arrivati, con presunzione fino al cappello, erano guidati. Vale a dire che era così, buono per tutti e non per una manciata: uguaglianza, vera uguaglianza. Che è molto interessante.\nI degenerati non furono mai comunisti-bolscevichi. La proprietà privata, la possibilità di arricchimento personale, è negata dai veri bolscevichi.\nLa verità è nata molto tempo fa, ancora nel secolo scorso.\nQuest'ultimo è il nostro piacere. Per mille anni, la spina dorsale si è seduta sul collo di un contadino russo e non proprio russo.\nMi sono reso conto di me stesso e li ho gettati nella pattumiera della storia. I tuoi precursori erano più forti, l'ideologia era, i preti, i pregiudizi religiosi, ma è successo.\nNon hai nemmeno trent'anni. La situazione maturerà, esploderà in qualche direzione. Contrazione ....\n,non farmi ridere.\nSergey Sfiedu 15 September 2020 08: 51\n"Le autorità li stanno combattendo. È questo l'ultimo" - l'autore - l'ultimo inconveniente nel Paese? Allora vivremo quando verrà mandato a Solovki! ;)\nhydrox 27 September 2020 07: 46\nUltimo difetto o "ultimo della fila"?\nDedkastary 14 September 2020 06: 09\nAl mattino, Roman ha rovinato l'atmosfera con il suo articolo\nfino a stamattina sapevi del problema? Chiunque ne abbia anche solo balbettato si è iscritto immediatamente come "liberast" e come "tuttofare" come patrioti sciovinisti, ma il problema non è andato da nessuna parte. nel "fret", 15 anni che frugano in giro, e il divario non è visibile, ma la flotta baltica, è da tempo chiaro che in caso di pasticcio, sarà un "frustino", perché? perché la direzione prioritaria - "tubi" che, invece del profitto, si sono trasformati improvvisamente in perdite (non per i "mugnai", ovviamente, ottengono regolarmente i loro milioni all'ora. Anche uno "squalo" sogna di essere convertito in un "vettore del gas". marcisce sempre dalla testa.\nFirelake 14 September 2020 11: 27\nIl progetto di convertire uno squalo in una nave gasiera era tornato in URSS. Emnip ha letto nella tecnologia della giovinezza negli anni '80. La domanda è: perché è necessario ora se è molto più economico costruire navi gasiere? Ma come si è scoperto, non sappiamo come unirci alla flotta ...\nÈ tutto triste a dire il vero: tirano fuori i vecchi proiettori sovietici, si scrollano di dosso la polvere e cercano di implementarlo, anche se a livello concettuale questo è già un fallimento.\nA proposito, sull'armatura: questo non è il primo carro armato con una torretta disabitata, il primo è stato realizzato dagli Stati Uniti. E hanno rifiutato. Perché? Perché è impossibile garantire la stabilità del combattimento. E abbiamo iniziato a farlo. L'uscita sarà lo stesso problema, ancora di più, visto che anche noi non sappiamo come usare l'elettronica ...\nNEOZ 14 September 2020 12: 09\nperché la direzione prioritaria sono i "tubi" che, invece del profitto, si sono improvvisamente trasformati in perdite\nnon ci sono affari senza rischi !!!\ncosì anche il ricavato del gas è andato in pensione !!!\nnaturalmente, ricevono regolarmente i loro milioni all'ora.\ndi cosa non sei felice? - stipendi alti o la sensazione che qualcuno stia guadagnando di più?\nRoss xnumx 14 September 2020 12: 50\nA volte mi sento a disagio quando improvvisamente sul sito appare una "nuova ipostasi" del governatore di Uss, e anche in questa veste.\nA te, ardentemente innamorato di tutto ciò che è "top" giovane, farò notare che probabilmente c'è un'attività priva di rischi (quando il tasso di pompaggio dei profitti non è superiore al 300%). Solo l'uomo d'affari stesso dovrebbe assumersi dei rischi, il proprio capitale, la propria posizione e reputazione, e non nascondersi dietro i sussidi statali in caso di fallimento.\nRicordiamo anche a quali pensioni vanno i proventi del gas russo, così come i premi trimestrali e annuali ei bonus ... Sappiamo anche che più del 40% di questi proventi non va affatto al paese.\nNon siamo contenti del fatto che questi aumenti salariali siano il risultato di un salario minimo esiguo e di altre estorsioni strappate a un lavoratore. E, uno speciale malcontento nasce dal fatto che tali stipendi ci sono garantiti dall'attuale governo con una tale differenza.\nNEOZ 14 September 2020 13: 40\nche questi salari aumentati sono il risultato di un salario minimo esiguo\nVuoi che un custode possa permettersi una Porsche?\nnon vuoi avere il salario minimo, vai a studiare !!!!! l'autista in metropolitana ha uno stipendio di 120000.00 rubli !!!!\nE, uno speciale malcontento nasce dal fatto che tali stipendi ci sono garantiti dall'attuale governo con una tale differenza.\nabbiamo avuto un paese con differenziazione non più di 10 volte ... quindi lo hanno rovinato tutti! pensavano di essere i più intelligenti e poi tutto andrà sicuramente meglio di com'era !!!!\nil più importante 14 September 2020 20: 14\nnon vuoi avere il salario minimo, vai a studiare !!\nSei il nostro scienziato! A giudicare dalla presenza (assenza) di segni di punteggiatura, sei un grande accademico con un diploma di passaggio sotterraneo e una buona posizione di bilancio, il cui compito principale è stuzzicarti il naso con il dito.\nNEOZ 15 September 2020 11: 44\nSei il nostro scienziato! A giudicare dalla presenza (assenza) di segni di punteggiatura, sei un grande accademico\nPosso essere chiunque, ma a differenza dei tuoi fratelli, non mi lamento e non credo che lo Stato mi debba più di quello che dà !!!\nNEOZ 15 September 2020 11: 46\nsei un grande accademico con un diploma di sottopassaggio e una buona posizione di bilancio del pane\ncerto, certo, la colpa è di tutti intorno, ma non tu !!!!!\nattenzione 10 dicembre 2020 06: 08\nNEOZ (Lawrence) - il capo della compagnia norvegese di petrolio e gas (anche di proprietà statale) in termini di capitalizzazione non in ritardo rispetto a Gazprom, ottiene un ORDINE inferiore a Miller. E siamo scontenti del fatto che i risultati del lavoro di Miller non abbiano nulla a che fare con l'entità della "retribuzione", cioè con il completo fallimento finanziario di Gazprom, il suo reddito personale non è diminuito e lui non è un imprenditore privato.\nVecchio partigiano 14 September 2020 06: 57\nNessun ombelico sarà sciolto in un grande e grande paese. E il principato di Mosca con boiardi ladri finirà semplicemente.\nNEOZ 14 September 2020 12: 10\nNessun ombelico sarà sciolto in un grande e grande paese.\nquale paese intendi?\nE il principato di Mosca con boiardi ladri finirà semplicemente.\ncosa intendi qui?\nDart2027 14 September 2020 19: 08\nAd esempio in URSS?\nsvoy1970 17 September 2020 06: 43\nSlegato, se non l'avessi notato ... E l'hanno abbandonato simultaneamente da entrambe le parti, e rigorosamente secondo i classici del marxismo-leninismo: le classi inferiori non volevano, quelle superiori potevano ...\nDart2027 17 September 2020 19: 00\nSlegati se non l'hai notato\nIngvar 72 14 September 2020 08: 23\nl'ombelico nel bilancio del paese non sarà sciolto da una tale tensione.\nAlexey non verrà sciolto se i soldi vengono spesi in modo saggio e opportuno. Le Olimpiadi, i Mondiali FIFA sono solo esibizioni irragionevoli, invece di quali si potrebbe completamente riequipaggia l'esercito con nuove attrezzature. Ora vengono spesi miliardi per il coronavirus. Ieri ho pubblicato un video che descrive come nella regione di Murmansk. ha costruito un ospedale per pazienti con Covid 19 con materiali di prima classe di pericolo. Di conseguenza, l'ospedale non può essere utilizzato. Un miliardo (!) Di fondi di bilancio per un gatto all'inguine. E nessuno rimuove il governatore, tk. lui è dell'EP. E questo non è l'unico esempio di quanto costano gli investimenti "riusciti" nei gasdotti. Quanta tecnologia potrebbe essere costruita, quante persone lavorano per fornire - oh, tutto fa infuriare.\nNEOZ 14 September 2020 12: 11\nse il denaro viene speso con saggezza e convenienza.\nBeh, sai esattamente come e dove spendere soldi !!!!!\nlavori in taxi?\nRoss xnumx 14 September 2020 12: 56\nNon sei entrato in contatto con Kudrin?\nche ha spinto tanti bambini allo sport, non una bottiglia ...\nStai parlando di Mamaev e Kokorin?\nprima risolvi i tuoi investimenti ...\nPerché dovremmo capire? Ho inviato un SMS al numero indicato e inviato una conferma ...\nper il tempo vissuto potresti ottenere più di quanto hai adesso !!!!\nScusa, non ci è stato insegnato a rubare e derubare. E anche il concetto di "onore e coscienza" non è stato privato, non sappiamo mentire e siamo spigolosi nell'arco posteriore ...\nNEOZ 14 September 2020 13: 48\nno, quello di Glazyev\nSto parlando di sezioni sportive per bambini che crescono come funghi dopo la pioggia!\ne vedo in quali macchine entrano gli autobus e in quali case vivono!\nebbene, tutto è chiaro con te ... individui che non sono capaci di nulla, sotto il capitalismo, diventano mendicanti e muoiono ... selezione naturale ...\nquesta è una scusa per la loro inutilità ...\nlo stipendio del pilota del velivolo B747 è di 600t.r.\nIngvar 72 14 September 2020 16: 33\nNon ti aggrappi a Glazyev, dice qualcosa di completamente diverso, a differenza di te.\nDove Cosa? Pagato, dove devi pagare 1-3t.rub? Gli sport sono resi popolari non dalle Olimpiadi e dai Campionati del mondo, ma dall'infusione di finanziamenti negli sport per bambini. Queste sono sezioni gratuite e in ogni scuola. E controllo sull'uso di questi fondi.\nsotto il capitalismo, diventate mendicanti e morite ... selezione naturale ...\nCinicamente. Ti sei mai chiesto se i tuoi figli diventeranno una selezione naturale?\nHo ottenuto: ho cinque figli, sono felicemente sposato, ho un lavoro con uno stipendio appena sopra la media della regione. È vero, l'appartamento e l'auto sono a credito, ma niente, cigolio, sbuffo, ma tira.\nO stai parlando di altri successi nella vita, come nel film "The Wolf of Wall Street"?\nIn qualità di cittadino della Federazione Russa, ho il diritto di controllare le attività dell'istituzione statale e, ancora di più, delle società statali. Il principio fondamentale è lo stato per le persone e non viceversa, poiché qui stai cercando di convincere tutti.\nNEOZ 15 September 2020 12: 04\ndice qualcosa di completamente diverso, a differenza di te.\nrileggere le sue opere, tutto è descritto lì (ordini tecnologici)\nBene, cosa puoi fare qui? - non puoi calpestare la natura !!!!\nHo ottenuto: ho cinque figli, sono felicemente sposato, ho un lavoro con uno stipendio appena sopra la media della regione. Vero appartamento e macchina a credito\nle mie congratulazioni! hai superato il minimo! ...\nno no, il tuo successo mi attira di più! .....\nIn quanto cittadino della Federazione Russa, ne ho il diritto\nma non dimenticare anche le responsabilità!\nIl principio fondamentale è lo stato per le persone, e non viceversa, poiché qui stai cercando di convincere tutti.\nse le persone non avessero uno stato, sarebbero schiave ...\nIngvar 72 15 September 2020 12: 43\nEsaminiamo gli ultimi due punti: adempio ai miei obblighi, pago tasse di ogni tipo.\nSotto il sistema schiavista esisteva anche l'istituzione dello Stato. Opere di Socrate, Platone e Aristotele per aiutare.\nMa nel mondo moderno, l'istituzione dello Stato si posiziona come democratica, e questo è il governo del popolo. Ma in realtà abbiamo un'oligarchia e una cleptocrazia. Quindi devi rimuovere la croce o indossare le mutandine.\nNEOZ 15 September 2020 12: 47\nMa in realtà abbiamo un'oligarchia e una cleptocrazia.\nBene, agisci con i fatti, non con le illusioni.\nl'istituzione dello Stato si pone come democratica\nben letto Machiavelli, tutto è descritto lì.\nSotto il sistema schiavista esisteva anche l'istituzione dello Stato.\nerano schiavi cittadini e avevano diritti?\nIngvar 72 15 September 2020 13: 11\nOpero anche con i fatti. E Machiavelli ha descritto solo la sua visione, in alcuni punti davvero interessante e logica, ma nel quadro della sua filosofia. Altri filosofi hanno opinioni diverse, non meno interessanti. Quindi non partire dall'opinione di un filosofo stregone.\nPer quanto riguarda l'ultima frase, siamo schiavi? Allora perché lo stato si comporta come se fossimo di sua proprietà?\nNEOZ 15 September 2020 13: 34\nAltri filosofi hanno opinioni diverse, non meno interessanti.\nche lavori mi consigliate?\nAllora perché lo stato si comporta come se fossimo di sua proprietà?\nlo Stato si comporta in questo modo solo nei confronti dei cittadini che si comportano in modo distruttivo.\nIngvar 72 15 September 2020 15: 21\nTi ho già detto i nomi. Aggiungi Ilyin e Pobedonostsev.\nLa seconda domanda: dal tuo punto di vista, la richiesta del contribuente di una giustizia sociale elementare è un comportamento distruttivo nei confronti dello Stato?\nNEOZ 15 September 2020 15: 41\nquesto è un concetto vago ... otteniamo numeri e percentuali specifici!\ne specificare anche a spese di chi sarà il banchetto. se arriva da qualche parte, scomparirà da qualche parte!\nsarebbe anche bello vedere le implicazioni a lungo termine di questa giustizia sociale rispetto a quella odierna.\nhydrox 27 September 2020 08: 04\nQueste strutture possono essere realizzate in un periodo di stabilità, ma non in turbolenza, ad es. nel nostro tempo presente - i "modi" sono occhiali rosa.\nNEOZ 28 September 2020 10: 51\nQueste strutture possono essere realizzate in un periodo di stabilità,\nil passaggio da una direzione all'altra e porta alla turbolenza !!!!!\nhydrox 28 September 2020 11: 23\nQuesto è il motivo per cui il popolo odia ogni turbolenza rivoluzionaria che viola SEMPRE la stabilità: quindi, la stagnazione è presa dalla gente per stabilità, sebbene porti un danno evidente, che non è percepito dalla gente a causa del suo analfabetismo economico - ma le persone non sono da biasimare per questo.\nCaporale Valera 15 September 2020 09: 49\nÈ bello portare una bufera di neve! Vedo che non capisci niente di quello che scrivi. Per quanto riguarda le sezioni per bambini: se non hai la figlia di un milionario, tuo figlio continuerà a lavorare a livello della squadra di cantiere. Per motivi di sviluppo generale, google i prezzi delle attrezzature sportive e, avendo stimato al tuo naso, anche una completa imbecillità, dovrebbe essere chiaro che non si fa menzione di alcuno sviluppo dello sport per bambini e del suo carattere di massa. Lo sport oggi (come tutto il resto nel nostro paese) è una questione di pochi eletti\nNEOZ 16 September 2020 14: 16\nÈ bello portare una bufera di neve!\nVedo che non capisci niente di niente di scritto\nSe sei la figlia di un milionario che non vuoi, tuo figlio continuerà a lavorare a livello di squadra di cantiere.\ndovrebbe essere chiaro anche a una completa imbecillità\nLo sport oggi (come tutto il resto nel nostro paese) è una questione di pochi eletti\nAlle ultime Olimpiadi del 2016, siamo diventati quarti sia in medaglie d'oro che totali. Successo o ...? Come contare. Proviamo a contare in modo più equo: per anima atletica dei partecipanti e pro capite del Paese che la squadra rappresentava. Un approccio pieno di sentimento, per così dire.\nHanno partecipato un totale di 207 squadre. Le medaglie sono state vinte da 87.\nIl numero di squadre vincitrici, la popolazione di questi paesi (secondo Wikipedia) e il numero totale di medaglie. Il primo numero è un posto nella classifica dell'oro.\n1. USA, 554 atleti - la squadra più rappresentativa. Popolazione - 322,6 milioni di persone. 121 medaglie.\nUna medaglia per 4,58 atleti e 2,7 milioni di abitanti del Paese.\n2. Regno Unito, 336. 65,6.\n... Una medaglia per 5 atleti e 0,98 milioni di abitanti.\n3. Cina, 416. 1374,2.\nil paese ha vinto una medaglia per 6 atleti e 19,6 milioni di abitanti. La maggior parte della popolazione qui è impegnata nel lavoro, non nello sport.\n4. Russia, 282. 146,5.\nA causa della pressione antidoping, più di 90 atleti e sollevatori di pesi russi non sono andati. Con loro abbiamo conquistato con sicurezza il secondo posto nella classifica medaglia. Tuttavia, abbiamo una medaglia per 5,04 atleti (esclusa la Cina) e per 2,6 milioni di abitanti. Quasi come gli USA.\nVorrei vedere i tuoi pensieri su questi numeri.\nCaporale Valera 17 September 2020 09: 49\nI numeri vanno bene! Perfetto per esperti su tutte le questioni. Hai mai sentito parlare di selezione del team, quote e licenze? O pensi che la Cina, vista l'opportunità, non potrebbe schierare 10 volte più atleti? Quindi il rapporto tra medaglie e numero di abitanti va al reddito. In generale, il numero totale di medaglie pro capite in Cina è molto inferiore a quello dell'Etiopia. Quindi non disponi i nostri ditali qui! Questa volta. Il rapporto tra medaglie e numero di atleti è così com'è. Se mia nonna avesse la barba, sarebbe un nonno. La tua "pressione antidoping" non è nata dal nulla. Le medaglie di Sochi continuano a essere portate via, la reazione dei funzionari è 0,0, sono state tolte dal peccato ... Quindi il muso è in panna acida. Sono stati licenziati da intere squadre ea Pyeongchang hanno dato loro uno straccio bianco. È consuetudine piegare le ventose ovunque. "Great sports country", cho! Nessuna federazione è in grado di far passare la sua posizione. Posso dirle come si comporterebbe l'Unione in questo caso? Invierei tre lettere al CIO e terrei i "Goodwill Games", dove verrebbero non meno partecipanti che ai Giochi Olimpici. Questo è fantastico\nc'era una potenza sportiva e tu sei un paese del terzo mondo. E l'atteggiamento è appropriato.\nNEOZ 17 September 2020 12: 35\nI numeri vanno bene!\nHai mai sentito parlare di selezione del team, quote e licenze?\nquindi la Cina, se possibile, non potrebbe esibire 10 volte più atleti?\nin che modo ciò influirà sui risultati delle medaglie?\nQuindi il rapporto tra medaglie e numero di abitanti va al reddito.\na quanto pare, hai mandato lì la tua educazione .... hai un cognome di palle?\nQuindi non disponi i nostri ditali qui!\nfai uno sforzo, allarga i ditali ... se sei abbastanza intelligente ...\nottusamente rimosso dal peccato via ... Quindi il muso è in panna acida.\nquesto significa che non hai completato le attività assegnate ... o completato e passato a un'altra attività.\nla panna acida è la tua speculazione!\ne tu sei un paese del terzo mondo.\nDa che paese vieni? apparentemente 404?\nCaporale Valera 17 September 2020 10: 16\nOra una domanda per te. Un buon sci da corsa, ad esempio, costa 40 colpi. È desiderabile averne 4 paia, più due rubli da allenamento per 15. Buoni bastoncini - 10 sputi. Hai bisogno di tre paia. Stivali -15-20. Abbiamo bisogno di due paia e cambiamo una volta all'anno. Tuta da riscaldamento e da gara: 15 sput insieme. Devono essere cambiati ogni stagione man mano che il bambino cresce. A proposito di "piccole cose" come bevitori, guanti, cappelli, lubrificanti, tengo persino zitto. Sebbene i lubrificanti al fluoro inizino a 2,5 rubli. Attenzione, la domanda: quanto dovrebbero ricevere i genitori per fornire al bambino l'attrezzatura, tenendo conto che in famiglia ci sono due sciatori adolescenti? E quale massa di popolazione può permetterselo? E sì, le sezioni sono gratuite.\nSi tratta del carattere di massa degli sport per bambini.\nNEOZ 17 September 2020 13: 18\nAttenzione, la domanda: quanto dovrebbero ricevere i genitori per fornire al bambino l'attrezzatura, tenendo conto che in famiglia ci sono due sciatori adolescenti?\nsciare non è mai stato economico!\ne con l'unione dello sci dovevi comprarlo da solo!\ne ti è stato dato il polsport gratuitamente ... per meriti speciali hai ricevuto la giovinezza ...\ne ora la scuola di sci ha sci e scarponi gratuiti (previo noleggio).\na questo proposito, nulla è cambiato, è persino diventato migliore di quanto fosse sotto l'URSS.\ntuttavia, poiché in URSS non c'erano sciatori, quindi ora non ce ne sono.\ne non dimenticare che i bambini che mostrano buoni risultati vanno nei campi di addestramento in Russia, oltre che nei paesi europei a spese dello Stato !!!!!!\nE quale massa di popolazione può permetterselo?\nal livello iniziale lo sci alpino può essere praticato da tutti e poi sì, è costoso!\ne poi, ci sono altre sezioni in cui guanti / pantaloncini / scarpe da wrestling / boxer / judogi / sambov / stivali / scarpe da corsa / pattini e così via sono incomparabilmente più economici!\nla cosa principale è che queste sezioni sono !!!\ngrazie per non aver fornito un esempio di formula1 e golf.\nNEOZ 14 September 2020 12: 13\nLe Olimpiadi, i Mondiali FIFA sono solo esibizioni irragionevoli\nCyril G ... 14 September 2020 17: 24\nSpinto un normale stadio vicino alla scuola, una sezione sportiva gratuita, ecc. eccetera. Non abbiamo apprezzato quello che avevamo 30-40 anni fa. Ecco il risultato.\nNEOZ 14 September 2020 12: 14\ncosa sono gli investimenti "riusciti" nei gasdotti.\nNEOZ 14 September 2020 12: 15\nQuante attrezzature si potrebbero costruire, quante persone a cui fornire lavoro - oh, tutto fa infuriare.\nnon ti incazzare? - in passato avresti potuto ottenere più di quanto hai adesso !!!!\nDrEng527 14 September 2020 12: 25\nLa Coppa del Mondo FIFA è solo uno spettacolo irragionevole,\nti sbagli - questa è propaganda / soft power, che ha notevolmente cambiato l'opinione degli stranieri sulla Federazione Russa ... Ho visto personalmente la ripartizione dei modelli quando i colleghi dall'estero sono venuti a Eburg ...\nFan fan 14 September 2020 16: 28\nHo bisogno di questa ripartizione del modello? Ho bisogno di essere curato in un ospedale normale, ho bisogno di guidare su strade normali, ho bisogno di lavorare in una normale impresa e guadagnare uno stipendio decente. E il crollo dei modelli di colleghi dall'estero non è un grosso problema per me.\nDrEng527 15 September 2020 09: 47\nHo bisogno di essere curato in un ospedale normale, ho bisogno di guidare su strade normali, ho bisogno di lavorare in una normale impresa e guadagnare uno stipendio decente.\nil manuale di formazione è andato\nE il crollo dei modelli di colleghi dall'estero non è un grosso problema per me.\nil mondo è notevolmente più complicato di quanto pensi ...\nNEOZ 16 September 2020 14: 25\nHo bisogno di essere curato in un ospedale normale\ne qual è il cattivo locale? forse non fumerai e non berrai? ..... e allora siamo tutti NON ETERNI !!!!!\ndeve guidare su strade normali\nnella Federazione Russa le migliori strade della CSI, cos'altro vuoi?\ndevi lavorare in una normale impresa e guadagnare uno stipendio dignitoso\nquanto vuoi ricevere?\ntutti erano altrettanto frivoli sulla russofobia in Ucraina ... il risultato è noto ...\npersone come te portano il paese alla rovina ...\nIngvar 72 14 September 2020 16: 55\nHo visto personalmente la ripartizione dei modelli quando i colleghi dall'estero sono venuti a Eburg ...\nCosa ha dato alla gente del mio paese?\nDart2027 14 September 2020 19: 09\nHanno detto lo stesso quando hanno chiesto la ristrutturazione.\nIngvar 72 14 September 2020 20: 06\nCosa c'entra la perestrojka? Ho posto una domanda precisa, cosa ha dato agli abitanti della mia terra un cambiamento effimero nell'opinione degli stranieri?\n1000 Armata con un parco di supporto tecnico: questo è ciò che si sarebbe potuto fare al posto delle Olimpiadi, avrebbe dato più di un impulso una tantum all'industria. A costo della Coppa del Mondo, è stato possibile costruire una dozzina di frassini o 15 cacciatorpediniere a tutti gli effetti. O tre portaerei a tutti gli effetti. E non vale la pena parlare di Lada e Varshavyanka.\nTutto ciò aumenterebbe il prestigio del paese in modo incomparabilmente superiore a quello degli show-off economici più costosi nella storia dei Mondiali e delle Olimpiadi.\nDart2027 14 September 2020 21: 02\nCosa c'entra la perestrojka?\nA costo della Coppa del Mondo, è stato possibile costruire una dozzina di Frassini o 15 cacciatorpediniere a tutti gli effetti.\nHai superato i giochi per computer, basta pagare lì e basta. Nella vita, per costruire una dozzina di alberi di frassino, devi curare completamente tutte le malattie infantili della testa, e solo allora il resto andrà. Per riferimento, è stato 2 anni fa, i soldi sono stati stanziati anche prima, ma ora il Kazan non è ancora stato consegnato alla flotta, e non si tratta di soldi. Il riposo è lo stesso.\nNEOZ 16 September 2020 14: 29\nHai giocato ai videogiochi,\nTi sosterrò con questa conclusione!\na volte mi sembra che scrivano qui solo i tassisti, come sai, sono i più versati nella struttura statale!\nDrEng527 15 September 2020 09: 49\n1000 Armata con un parco di supporto tecnico: questo è ciò che si sarebbe potuto fare al posto delle Olimpiadi, avrebbe dato più di un impulso una tantum all'industria.\ncome ha fatto l'IVS a scrivere circa 50 tonnellate sul progetto Tukhachevsky?\nhydrox 27 September 2020 08: 23\nQuindi hanno chiesto una ristrutturazione del potere politico, e non l'istituzione del potere libertario oligovorov!\nDart2027 27 September 2020 09: 14\nE qual era questa ristrutturazione politica?\nhydrox 27 September 2020 09: 18\nSe non sei consapevole del significato (contenuto interno) del termine "stagnazione", allora in un dialogo del genere qualsiasi spiegazione sarà fraintesa.\nDart2027 27 September 2020 12: 10\nSe non sei consapevole del significato (contenuto interno) del termine "stagnazione", allora\nSono consapevole che poi tutti volevano cambiamenti associati alla transizione al capitalismo (sono riuscito a cogliere quel momento), apparentemente a differenza di te.\nhydrox 27 September 2020 17: 19\nNon ti dirò cosa sei, a differenza di me - saranno banditi per la primissima lettera, e rispetto le regole del VO che puniscono la maleducazione - in contrasto con il tuo trattamento lassista dei grandi e potenti.\nNEOZ 28 September 2020 10: 54\nQuindi hanno chiesto una ristrutturazione politica, e non\nquindi anche l'ucraina Maidan ha chiesto il meglio, ma si è scoperto? .....\ntuttavia, questo è naturale ...\nBoris Chernikov 14 September 2020 13: 14\nposso farti una domanda? in 6 anni la flotta ha accolto 7 donne di Varsavia, la 7 di quest'anno sarà consegnata, altre 2 donne di Varsavia sono in costruzione e 3 si stanno preparando per la deposizione. 2 tasti sono in fase di completamento con la consegna nei 21-22 anni e altri 3 tasti si stanno preparando per la posa ... in altre parole, entro il 24 ° anno ci sono 13 donne Varshavyank ... Poi ogni anno consegneranno 1 Lada dai progetti esistenti e ne verranno promessi di nuovi ... quanti tasti sono per te hai bisogno?\nAsad 14 September 2020 17: 04\nSembra che la conversazione riguardasse il fatto che "Varshavyanka" sta diventando troppo vecchia.\nBoris Chernikov 14 September 2020 20: 12\n1) Varshavyanka sarà comunque modernizzata\n2) Ahimè, ma finora niente è meglio, in linea di principio, finora è impossibile consegnare. A quanto ho capito, hanno deciso di "modernizzare" e sostituire VNEU con qualcosa di più semplice, ma mantenere il resto del ripieno ... in linea di principio, secondo gli ordini, si può vedere che entro il 2025 la flotta dovrebbe iniziare a ricevere già Va bene .. in questo caso è meglio avere Varshavyanka "obsoleto" che non avere niente .. e sì .. mi sono sigillato .. per ottenere l'8 ° Varshavyanka)\nslm976 15 September 2020 09: 12\n1. La Varshavyanka è già stata modernizzata al minimo "Non voglio", il potenziale di modernizzazione di questa barca è esaurito, quindi le Lada saranno costruite quando saranno finite.\n2. Non c'è mai stato un VNEU sul "Lada", quindi non può essere sostituito da qualcosa di più semplice.)) Al contrario, stiamo parlando del fatto che in futuro, VNEU sarà ancora installato sul Lada, ma finora questo VNEU è solo sotto forma di stand (come scrivono .). Per quanto ho capito, VNEU può essere sostituito solo con una nuova generazione di batterie al litio .... quanto sarà "più semplice" ed economico è una grande domanda. I giapponesi stanno sviluppando questo argomento ...\nSecondo Ladams, ci sono una serie di problemi con le nuove attrezzature, che in realtà distingue questa barca dalla generazione precedente.\nSfortunatamente, l'introduzione di nuove tecnologie e il debug di nuove apparecchiature avviene sempre con uno scricchiolio e per molto tempo ... qui l'autore dell'articolo ha ragione.\nMa dove ha assolutamente torto è che comincia a confrontare il numero dei nostri sottomarini con il numero totale di sottomarini delle flotte di tutti i paesi della NATO e dei loro alleati. Dopotutto, se ti avvicini da questo punto di vista, la costruzione di una flotta è generalmente inutile per noi: saremo comunque catastroficamente inferiori in numero al nemico.)))\nBoris Chernikov 15 September 2020 10: 30\nInizialmente, volevano installare esattamente quello che VNEU su Lada, ma lo sviluppatore ha mancato tutte le scadenze, quindi questo argomento è stato posticipato nel dimenticatoio ... ma riguardo alle dimensioni della flotta, hai assolutamente ragione ... in ogni caso, il processo è in corso, e non come a zero, ad esempio, per lo stesso BMP - l'hanno perso e hanno aspettato che apparisse il "miracolo-Kurganets" invece di acquistare BMP-3 ..\nslm976 15 September 2020 10: 46\nSì, hai ragione, inizialmente volevano mettere VNEU su LADA e, che è tipico, continuano a volerlo ora!))) Ma per qualche motivo, il Ministero della Difesa ha smesso di finanziare questo argomento e, senza finanziamenti adeguati, VNEU può essere desiderato per molto tempo. (\nPotrei sbagliarmi, ma onestamente non ricordo che per la creazione di VNEU il MO avrebbe assegnato finanze serie e non è stato consegnato esclusivamente per colpa dello sviluppatore, il lavoro su di esso è stato sempre finanziato su base rimanente ... o è stato effettuato su base di iniziativa.\nBoris Chernikov 15 September 2020 10: 52\nè tutto molto triste lì, e da quanto ho capito, ci sarà una priorità per VNEU su Serval ... e tutto è appena iniziato lì, ma poiché non possono a VNEU, allora devi solo rivettare i sommergibili diesel-elettrici ... In ogni caso, attiva la modalità di Suvorov e aspetta, signore\nslm976 15 September 2020 11: 11\nNon c'è Serval e molto probabilmente non ci sarà, c'è un layout per la mostra e un'immagine con cui Malachite spera di interessare il MO e ottenere soldi per il design. Ma non credo che il Ministero della Difesa lo accetterà. Pertanto, al momento, LADA è il nostro tutto !! È necessario ricordare ciò che è e non inseguire mriya sconosciute!\nBoris Chernikov 15 September 2020 11: 13\nquindi mentre nessuno nega che Serval sia ancora solo un progetto, ma bisogna guardare a cosa viene offerto e quando .. in ogni caso bisogna guardare a cosa verrà costruito nella seconda metà degli anni '30, per non calpestare nuovamente la "nuova" Lada\nslm976 15 September 2020 11: 37\nQuindi a Lada, il problema principale era: un grande grado di novità !! Come puoi aggirare questo rake su qualsiasi nuovo progetto?))\nAbbiamo problemi con tutti i nuovi progetti di navi. Guarda la nascita di Ash o il tormento del 22350. Qualsiasi nave del nuovo progetto nasce da molto tempo e in agonia. A questo proposito, è più facile per la borghesia se non ha un qualche tipo di attrezzatura di propria produzione, acquista semplicemente i componenti necessari dagli alleati, ma non abbiamo questa opportunità: dobbiamo fare tutto da soli. Nessuno ci venderà l'attrezzatura o la tecnologia per la sua produzione!\nBoris Chernikov 15 September 2020 11: 42\nQuindi questo è il punto ... tutto ciò che viene messo ora sono sistemi che sono già stati sviluppati e c'è un sacco di attrezzature che possono essere sviluppate tenendo conto delle nuove tecnologie ed esperienza ... ma metterlo su Lada ora è stupido, MO è contrario e non è più possibile infrangere le scadenze Pertanto, è ottimale avere un concetto per lo sviluppo della flotta per gli anni '30 per lavorare su un nuovo progetto, dato che la nuova attrezzatura andrà alla Lada modernizzata o ad un nuovo tipo di sottomarino diesel-elettrico ... che andrà come una nuova barca è una formalità banale. Hai ragione su attrezzature e tecnologie, quindi metteranno su Lada ciò che può GIÀ essere messo, ma per il futuro devi risolvere il problema dello sviluppo delle tue tecnologie e attrezzature ..\nslm976 15 September 2020 13: 09\nQuindi questo è il punto ... tutto ciò che viene installato ora sono sistemi che sono già stati sviluppati e c'è un sacco di apparecchiature che possono essere sviluppate tenendo conto delle nuove tecnologie ed esperienza.\nSì, solo che è proprio l'affinamento di questi sistemi già sviluppati che ancora rallenta il lancio della serie e ritarda la consegna di una nave già costruita!\nE ci sarà sempre un mucchio di sistemi che possono ancora essere sviluppati, ma i sistemi devono essere sviluppati e testati non sulle barche, ma sugli spalti, altrimenti queste danze del rastrello saranno eterne!\nPertanto, è ottimale avere un concept per lo sviluppo della flotta per gli anni '30 per lavorare su un nuovo progetto, dato che la nuova attrezzatura andrà alle Lada modernizzate o ad un nuovo tipo di sottomarini diesel-elettrici.\nQuale nuovo progetto?))) Prima degli anni '30, avremmo ricevuto almeno il primo lotto di Lads combattenti per la Flotta del Nord e avremmo lanciato una Lada con VNEU nella costruzione, e non avremmo sognato nuovi progetti (((\nHai ragione su attrezzature e tecnologie, quindi metteranno su Lada ciò che può GIÀ essere consegnato, ma per il futuro devi risolvere il problema dello sviluppo delle tue tecnologie e attrezzature ..\nRipeto, nuove tecnologie e nuove attrezzature dovrebbero essere elaborate su tribune e navi sperimentali, e non scolpito un nuovo progetto di nave pieno di nuove attrezzature inesistenti, per poi ricordarlo dolorosamente per decenni!\nBeregovichok_1 16 September 2020 14: 49\nquello su cui ha assolutamente torto è che comincia a confrontare il numero dei nostri sottomarini con il numero totale di sottomarini delle flotte di tutti i paesi della NATO e dei loro alleati. Dopotutto, se ti avvicini da questo punto di vista, la costruzione di una flotta è generalmente inutile per noi: saremo comunque catastroficamente inferiori in numero al nemico.)))\nL'hanno tolto dalla lingua! In generale, è necessario confrontare in base al numero di avversari e ai compiti della flotta in un particolare teatro di operazioni. Per la flotta del Pacifico 6 Varshavyanka non è sufficiente. Ma la domanda riguarda più la base della 19a brigata. Perché è necessaria a Vladik e perché non è a Vilyuchinsk oa Sovgavan. La domanda è la stessa per BOD 1155. Chi fornirà l'uscita e il dispiegamento degli strateghi? Nel Mar Nero, la flotta è già la più forte della regione, c'è abbastanza brigata. Nella flotta baltica con tali profondità vedo 4 sottomarini diesel-elettrici solo per la rotazione nel 5 ° OPESK. La flotta settentrionale ha bisogno anche di una brigata di Varshavyanka per garantire lo spiegamento di Borey e Dolphins. E lei ci sarà. Non vedo motivo di panico.\nNemchinov Vl 18 September 2020 01: 55\nChissà perché la Lada è stata nuovamente controllata all'Esercito 2020, se anche il primo non è stato ricordato ?! Qual è il punto di questo? E perché, invece di questo (e insieme al primo, sembra che ce ne siano ancora un paio nel completamento e quindi c'è), non versare un po 'più di soldi nello stesso P-750B a ciclo chiuso ?!\nBeregovichok_1 19 September 2020 14: 10\nPerché Lada è un passo avanti rispetto a Varshavyanka. In termini di totalità delle caratteristiche, è migliore, ma ci sono problemi con la batteria e il VNEU (o meglio, problemi in sua assenza). La flotta vuole una nave che soddisfi tutti i requisiti moderni, Varshavyanka è una misura forzata per ricostituire la composizione della nave e caricare l'industria.\nhydrox 27 September 2020 08: 29\nSai, NON MOLTO!\nIl Mar Baltico e il Mar Nero sono ricoperti di bastioni come un toro: mantenere sottomarini diesel-elettrici lì è uno spreco di denaro, ma i sottomarini diesel-elettrici non sono necessari per risolvere i problemi globali.\nVaryag71 14 September 2020 09: 39\nQuando le unità punitive si sbarazzeranno di te, allora ricorderai la tua domanda.\nAleksandr1971 14 September 2020 09: 45\nL'autore, Roman Skomorokhov, ha una domanda.\nIn linea di principio, tutto ciò che hai scritto è già noto ai lettori. Sì, la crisi è ora in tutti gli aspetti della vita del popolo russo. Indicare la presenza di una crisi è come dire che il Volga sfocia nel Mar Caspio.\nE lei, l'autore, cosa propone di fare per eliminare la crisi nella costruzione e nel funzionamento della flotta sottomarina? Quale dovrebbe essere il concetto di stato in questo settore? Stiamo aspettando una risposta nella seconda parte.\nNEOZ 14 September 2020 12: 17\nE lei, l'autore, cosa propone di fare per eliminare la crisi nella costruzione e nel funzionamento della flotta sottomarina?\ntutte le decisioni possibili sono già state prese dal MO ...\nAleksandr1971 14 September 2020 12: 20\nL'articolo è stato scritto non dal Ministero della Difesa, ma da Roman Skomorokhov. Lui e una domanda.\nSe l'articolo provenisse da MO, allora chiederei a MO, non a te.\nEskobar 14 September 2020 10: 09\nSe rubano di meno, è abbastanza\nNEOZ 14 September 2020 12: 18\nBene, inizia da te stesso!\nreader65 14 September 2020 12: 43\nSecondo Credit Suisse, ci sono attualmente 246 milionari in dollari in Russia e 264 russi sono tra l'1% più ricco del mondo. Allo stesso tempo, l'83% della prosperità totale del Paese è concentrato nelle mani del 10% più ricco dei cittadini, gli autori della nota di studio.\nQui puoi trovare carri armati, barche, navi e aerei.\nNEOZ 14 September 2020 13: 27\nsuggerite di credere alle pubblicazioni occidentali?\nsecondo questa pubblicazione nella Federazione Russa non c'è libertà di tutto nel mondo, totalitarismo completo e così via.\nLa Russia ha 246 mila milionari di dollari,\nquesti sono quelli che hanno 80 milioni di rubli ???\nlo stipendio del pilota B747 è di 600 mila rubli e nella RPC più di 1 milione. strofinare!!!!!!!\nQui ci sono carri armati, barche, navi e aerei\ntutto quello che devi raccogliere e condividere ...\nvai a lavorare già!\nreader65 15 September 2020 03: 58\ntutto quello che devi raccogliere e condividere.\nE dovresti tagliarne di più ...\nPer tutta la vita ho lavorato con uno stipendio bianco, per il quale lo zar di tutta la Russia ha aggiunto 5 anni alla mia pensione e ha rinunciato al servizio militare nelle SA.\nNEOZ 15 September 2020 11: 50\ne buttato fuori servizio nel SA.\ne! Beh, hai distrutto l'URSS, ma di cosa ci lamentiamo adesso?\nreader65 15 September 2020 14: 53\nNoi (il popolo) abbiamo votato in un referendum per preservare l'URSS. Ma traditori come Sobchak e Putin, annusando l'odore dei grandi soldi, lo mettono su tutti. E rapinano le persone fino ad oggi.\nNEOZ 15 September 2020 15: 33\nNoi (il popolo) abbiamo votato in un referendum per preservare l'URSS.\nEbbene, perché non hai impugnato personalmente le armi e difeso l'URSS?\nLe Guardie Bianche, ad esempio, hanno preso le armi e hanno difeso il loro paese (l'Impero Russo) dai ribelli, a costo della loro vita ... ma cosa hai fatto? .... piagnucolando per 30 anni che i ribelli non hanno condiviso con te ...\nGennady, per prima cosa lo capisci ... Suppongo che 30 anni fa hai sognato jeans e marlboro ... beh, è così che l'hai ottenuto! Perché piagnucolare adesso?\nreader65 15 September 2020 19: 56\nC'è stato un caso. Sognato. Solo alla fine degli anni '80 era possibile acquistare dei veri jeans americani dai forti, e nei negozi veniva venduta una vera Marlboro. E ora così-.\nNEOZ 16 September 2020 13: 51\nC'è stato un caso. Sognato.\nora abbiamo i risultati dei TUOI sogni ...\nsiete stati TU e COME VOI a distruggere l'URSS, e Gorbaciov e gli altri sono solo la quintessenza YOU .............\nreader65 16 September 2020 16: 33\nHanno distrutto l'URSS e ora stanno finendo la Russia come te. Quelli che dicono una cosa e fanno qualcosa di completamente diverso. Poi i comunisti hanno fatto questo, ma ora sono pseudo-patrioti che stanno annegando nelle parole per Russia e Putin, e gli stessi ladri sono ladri assoluti.\nNEOZ 16 September 2020 17: 20\nHanno distrutto l'URSS e ora stanno finendo la Russia come te.\nQuelli che dicono una cosa e fanno qualcosa di completamente diverso.\nche stanno annegando nelle parole per Russia e Putin, e loro stessi ladri assoluti.\ngiustificare. con esempi e figure.\nnon hai fornito un singolo fatto, non un singolo argomento, non una singola cifra per dimostrare le tue conclusioni.\nSCRIVI SOLO SLAGGERS !!!!\ntu e persone come te avete distrutto l'Unione Sovietica e non avete nemmeno il coraggio di ammetterlo !!!\ne sì! abbiamo tutti quello che ci meritiamo !!!! e solo io sono responsabile dei miei guai! e i cittadini di questo paese sono da biasimare per i guai del mio paese !!!\nse guardiamo all'élite della Federazione Russa, vedremo che i loro genitori sono persone normali !!!!\ncome te e come me !!!!\nWertgan 15 September 2020 22: 10\nHai votato contro ...\nEskobar 14 September 2020 15: 00\nAnche se effettuo le valigie dalla fabbrica, non mi avvicinerò a nessun manager effettivo della società statale per un anno\nNEOZ 14 September 2020 15: 23\nAnche se porto borse dalla fabbrica\nvuoi portare borse e ricevere lo stipendio come top manager?\nnon succede mai ...\nnon ha imparato a fare il pilota e ha guadagnato 600 mila rubli !!!!!\nperché non sei un pilota?\ninfelice 15 September 2020 09: 55\nModeratori, perché è impossibile usare oscenità qui, ma potete pubblicare simili sciocchezze? Perché questo bastardo non è bandito?\nPS: tutti i 149 milioni verranno registrati come piloti!\nNEOZ 15 September 2020 12: 15\nModeratori, perché non potete usare un linguaggio volgare qui\nperché ci sono persone perbene e educate (a quanto pare, a differenza di te).\npuoi pubblicare queste sciocchezze?\nbene, prova a giustificare le tue parole e le apprezzeremo.\nPerché questo bastardo non è bandito?\nma per quanto riguarda la libertà di parola? - quando salirai al potere, ripulirai lo spazio politico peggio di quanto hai ripulito in Ucraina dopo il 2014 !!!!\nTi ho dato lo stipendio del pilota come esempio, il che mostra che se non sei pigro e non bevi, allora puoi lavorare per soldi decenti, e se sei un bukharik con un'istruzione di 9 ° grado, cosa vuoi allora?\ninfelice 16 September 2020 05: 42\nConsapevolmente o meno insulti le persone, te lo raccontano costantemente meno, i moderatori non reagiscono e tu sei felice ...\nA chi stai facendo questa domanda? Pensionati, veterani, disabili? Sai che la maggior parte dei coscritti negli uffici di registrazione e arruolamento militare non può vantarsi della salute, fai loro una domanda? La maggior parte delle persone è malsana e non tutti sono destinati a ricevere un dono da Dio - buona intelligenza, ahimè, ma queste sono persone!\nForse sei un candidato a maestro dello sport, hai un'istruzione prestigiosa, hai ottenuto un ottimo lavoro senza clientelismo, ma questo non ti dà il diritto di chiamare le persone pigre o perdenti!\nNEOZ 16 September 2020 13: 35\nConsapevolmente o meno insulti le persone\nsi insultano, mi limito a coprirlo.\nte lo raccontano costantemente meno,\nla verità mi fa sempre male agli occhi.\nfuori, Gesù è stato ucciso per la verità ...\nLa maggior parte delle persone è malsana e non tutti sono destinati a ricevere un dono da Dio - buona intelligenza, ahimè, ma queste sono persone!\nle mie condoglianze ... e ci sono anche alcolizzati e parassiti che si sono gonfiati e hanno perso ... e tutti hanno Putin da incolpare!\nIo, come la maggior parte, ho scelto sigarette e vodka al posto dello sport, mi sono laureata all'università per la terza volta, il mio lavoro è come quello di tutti gli altri ... sono una persona pigra e un perdente ... mi dispiace molto di aver abbandonato lo sport e di aver abbandonato l'università ... io Avrei potuto ottenere molto di più in questa vita (lo vedo dai miei compagni di classe, che con il loro lavoro hanno raggiunto uno stipendio di 3 t.) !!!! La SM in sambo sarebbe al 450%! Sono stato il lottatore più forte del mio anno ..... E SONO INSIEME PER QUESTO !!!!! NÉ PUTIN, NÉ MEDVEDEV E ME !!!!!!!\nGlaaki 16 September 2020 23: 31\nQuesto è un tralen noioso, o hai appena guidato. Completamente finito.\nUn paragrafo in generale. O ha la selezione naturale, o si alza in piedi a spese delle medaglie d'oro e di un campionato di legball.\nNEOZ 17 September 2020 13: 27\nQuesto è un tralen noioso, o hai appena guidato.\ngiustificare i tuoi insulti?\nQuindi ha la selezione naturale\narrampicata su roccia a scapito di medaglie d'oro e un campionato di legball.\nCapisco che tu non abbia nulla di cui essere orgoglioso ... ma non puoi essere così ovviamente geloso ...\nDoccor18 14 September 2020 10: 31\nNon capisco come la Varshavyanka, la cui velocità sott'acqua non superasse i 20 nodi, abbia potuto prendere il Los Angeles, la cui velocità era di 10 nodi più alta. Sicuro\nDopo questo pensiero "capolavoro", non aveva senso leggere ulteriormente l'articolo. Il romanzo è un ottimo giornalista che pubblica articoli di successo, come si suol dire, sull'argomento del giorno. Ma per scrivere su argomenti altamente specializzati, devi capirli.\nRaramente vanno alla massima velocità, poiché la velocità massima dà il massimo rumore ...\nL'occhio del pianto 14 September 2020 11: 55\nMa vanno? Ovviamente sì.\nDopo questo pensiero "capolavoro", non aveva senso leggere ulteriormente l'articolo.\nLa cosa principale nell'articolo è contare il numero di sottomarini. Se sono corretti, l'articolo è valido.\nDart2027 14 September 2020 19: 14\nSolo quando non hanno bisogno di nascondersi.\nNon proprio. Come immagina che la Federazione Russa abbia una flotta che sarà più forte di tutte le flotte del mondo messe insieme?\nL'occhio del pianto 14 September 2020 19: 21\nCome immagina che la Federazione Russa abbia una flotta che sarà più forte di tutte le flotte del mondo messe insieme\nNon c'è modo. Ed è necessario? A proposito, la presenza dell'esercito russo, dell'aeronautica e della flotta di superficie, che sono "più forti di tutte messe insieme", non riesco nemmeno a immaginare.\nDart2027 14 September 2020 20: 56\nNon c'è modo. Ed è necessario?\nSecondo l'autore dell'articolo, è necessario.\nBoa Kaa 14 September 2020 12: 47\nMa per scrivere su argomenti altamente specializzati, devi capirli.\nSì, devi essere competente in ciò di cui scrivi.\nTutti hanno problemi. Li abbiamo anche noi. Ma gli errori non possono nemmeno essere perdonati per uno specialista.\n1. I sottomarini non nucleari possono contrastare con successo i sottomarini. Gotland lo ha dimostrato. Ma anche senza VNEU 636 può mettere su un sottomarino, se il primo è nel sipario, e il secondo forza la linea dell'OLP ... Un'altra cosa è che attaccando questo sottomarino, il sottomarino verrà sostituito completamente. E non è un dato di fatto che SGPD e PTZ non annulleranno il tuo attacco. Ma il nostro scrittore non lo sa, perché non è un professionista. (I Klimov non sono sufficienti per tutti. Maxim è un monopolio di A. Timokhin)\n2. B-585 (non B-585) San Pietroburgo "per costruire e non potevano portarlo alla mente. "Una tesi controversa. La barca è stata accettata per l'operazione di prova. È elencata nella composizione di combattimento della Flotta del Nord. Ora è arrivata a San Pietroburgo ed è in fase di modernizzazione. Rubin è strettamente impegnato, perché la nave è più forte in termini di armamento di 885 il progetto è andato a buon fine.\n3. A proposito di SJSC "Lira". Questo è un complesso di nuova generazione. C'è il serio sospetto che sia lui (come lui) a essere installato sul progetto 885M. I partner generalmente scrivono che è installato a Kazan.\n4. GA agli Yankees è più forte. Questo è probabilmente il caso in termini pratici. Ma perché tutti all'unanimità dimenticano (non lo sanno?) Che abbiamo già SAC digitali con prefissi ELF e librerie elettroniche di firme g / a di bersagli di tipo Ajax, che rilevano e assumono con successo il tracciamento anche di bersagli subacquei assolutamente silenziosi ... Sì , sono pochi, ma sono nella ghiandola. Ma perché la nostra industria non è in grado di produrli nella quantità richiesta è una domanda da un'altra opera ...\n5. Nel Baltico la situazione con le barche è brutta. Certamente. Ma dove ha preso l'autore 4 sottomarini "moderni" dai polacchi - questa è una domanda per lo studio! I Coben sono passati molto tempo. E ciò che gli pshek compreranno è una questione di futuro. L'A26 è ancora in fase di sviluppo dagli svedesi e le donne missilistiche francesi sono molto costose e potrebbero non essere convenienti.\nIl problema della flotta sottomarina russa non è solo nel ritmo della sua costruzione, ma nella burocrazia di gestori efficaci, in assenza di PTZ e SGPD moderni, nelle questioni lentamente risolte di equipaggiare le navi con l'ultima manutenzione.\nMa questa è la domanda per USC e KTRV.\nslm976 15 September 2020 09: 59\nDannazione, beh, almeno un commento adeguato!) Tutto sul caso e senza andare agli estremi!\nhydrox 27 September 2020 08: 41\nAlexander, non hai un canale di comunicazione lì, e il canale che può influenzare la situazione è silenzioso, come se fosse interrotto ...\nAnno nuovo giorno 14 September 2020 13: 23\nAl mattino, Roman ha rovinato l'atmosfera con il suo articolo.\nQuindi non grida "Evviva!", Cammina per terra\n1. Non rubare\n3. Durante la "pioggia dorata" era necessario sviluppare la nostra produzione e non immagazzinare il bottino all'estero\n4. Non investire in iper-super-mega-progetti senza ritorno economico domani, e non tra 30 anni\nE così via inezie, in fondo, per riempire il tesoro.\nhydrox 27 September 2020 08: 45\nNon funzionerà, dal momento che il liber-power è ladro per definizione (per questo, anche l'URSS è stata uccisa!)\nAncora una volta, il rimprovero non viene affrontato, poiché non sono stati i cittadini a rubare, ma gli oligov delle autorità, che continuano a fare lo stesso.\nNEOZ 28 September 2020 10: 55\n(per questo fu uccisa anche l'URSS!)\ne chi ha ucciso?\nhydrox 28 September 2020 11: 25\nNon sono qui per suonare "ovvio" ...\nNEOZ 28 September 2020 11: 36\nTi guarderò più da vicino ...\nsembrano un nemico del popolo ...\nTermiNahTer 14 September 2020 18: 01\nNon c'è bisogno di pensare, è tutto chiaro: "il capo è sparito". Soprattutto appeso il detto: "la velocità è di 10 nodi in più di quella del" Varsavia "))) se l '" alce "va a 30 nodi, il che non è affatto un dato di fatto, poiché non ci sono dati esatti nelle fonti aperte," ruggirà "per Oceano Pacifico o solo la metà?)))\nMaz 15 September 2020 08: 51\nE questa storia d'amore di buffoni ha sicuramente a che fare con la flotta o ha semplicemente deciso di disegnare? Certo, ci sono degli sciocchi nello Stato Maggiore del Ministero della Difesa della Federazione Russa e si sono dimenticati di consultarsi con lui. Troppe dichiarazioni e parole infondate. Non le credo, signore. Mi fido dei miei familiari ufficiali delle flotte del Mar Nero e del Nord. È solo un mucchio di vershok che l'autore ha raccolto da qualche parte e pensa di aver afferrato l'essenza, ma in realtà è entrato nel buco della ciambella, scaricando tutto in un mucchio.\nMaz 15 September 2020 17: 00\n"Aspetta, caperanga Seryoga!" - da 33 secondi. Meglio ascoltare la canzone e guardare i volti di questi marinai, invece di questo testo confuso\nTacche sulla cassa della cabina,\nE nelle miniere ci sono doni di Transmash,\nSe devi, allora tremerà\nIl nostro ferro da stiro subacqueo!\nYuri Shalnov 18 September 2020 19: 17\nNiente soldi, ma resisti! Dove sono i soldi? Sono in un luogo sicuro al largo sui conti personali dei fratelli-druzhbanov di Putin ...\nvkfriendly 28 September 2020 10: 23\nO forse lo stato maggiore ne sa più di questa Roma? Sento solo il grido "tutto sarà perduto per noi, andrà male, molto male" al profano non è dato di sapere tutto ciò che ci viene nutrito con informazioni dosate, che in epoca sovietica semplicemente non c'erano, e grazie per questo, ma persone come la Roma stanno già speculando e ragionando e, come al solito, tutto è passato ...\nCrabong 14 September 2020 05: 02\nLa flotta baltica e la flotta del Pacifico sono generalmente flotte formali. L'unica flotta che può più o meno operare è la SF. Ebbene, la flotta del Mar Nero tra Novorossijsk e Sebastopoli può nuotare ...\nParusnik 14 September 2020 05: 23\nÈ tutto triste ... Nella nostra città, SRZ, filiale di Zvezdochka, ha un debito di circa 100 lam, esiste a scapito del resto, hanno cambiato gestione, hanno portato la banchina, non possono "sbloccare", non c'è personale ... ..\nLo stesso lech 14 September 2020 05: 32\nil debito è di circa 100 lyam, esiste a scapito del resto, hanno cambiato gestione, hanno portato la banchina, non possono "sbloccare", non c'è personale ...\nPietro 1 e il compagno Stalin non sono presenti per far muovere le persone.\nIn generale, la sensazione generale nel paese è come se si vivesse un giorno e questo è già un bene.\nParusnik 14 September 2020 06: 04\nDove trasferirsi ... I nostri locali, scuole tecniche commerciali, avvocati, farmacisti, enologi, gestori di servizi alberghieri, contabili, economisti si stanno preparando. Non c'è industria farmaceutica, così tanti viticoltori sono senza lavoro, anche questi sono in coda per il lavoro, così come gli avvocati ...\nLo stesso lech 14 September 2020 06: 06\nLe nostre scuole tecniche commerciali locali, avvocati, farmacisti, enologi, gestori di servizi alberghieri, contabili, economisti si preparano.\nQueste sono le conseguenze della politica statale e dell'economia di mercato ... che si stanno muovendo lì non so dove. O ci sarà ancora ... un compagno o Putin non ha una politica statale a lungo termine e comprensibile ... in generale, viviamo un giorno e reagiamo ai problemi a breve termine senza guardare lontano ... in generale, non esiste una strategia all'interno del paese.\nParusnik 14 September 2020 06: 24\nin generale, non esiste una strategia all'interno del paese.\n.... E cosa c'è? "Non ci sono soldi, ma tieni duro" ... Oh, sì, ci sono un sacco di salsicce e carta igienica, ci sono un sacco di macchine, macchine, appartamenti che si possono comprare se metti il giogo del mutuo, vai all'estero, bevi vodka locale. ... "Questa è felicità, vero, divertimento?" (C) .. I sogni diventano realtà ...\nLo stesso lech 14 September 2020 06: 28\nAllora sorge l'eterna domanda russa ... cosa fare? ... che tormenta il popolo russo dai tempi di Chernyshevsky ... la dannata questione filosofica dello Stato russo.\nBoa Kaa 14 September 2020 13: 00\nQuesta è metà della battaglia!\nPresto inizierà la ricerca di una risposta alla seconda domanda: COSA È COLPEVOLE !?\nAllora non sembrerà poco ...\nhydrox 27 September 2020 08: 57\nChi non lo vedrà?\nSì, e non sembrerà, e non lo chiederà: anche l'oligarchia lo ha capito e ha ri-registrato amichevolmente i beni da offshore a giurisdizioni solide come gli Stati Uniti, ma uccidono i rettili, ma non vogliono finire sotto la giurisdizione russa.\nOh, ho mentito! En + registrato il al largo Kaliningrad - una disgrazia - nessun salvataggio!\nDi per sé 14 September 2020 09: 00\nle conseguenze della politica statale e dell'economia di mercato ... che si stanno muovendo lì non so dove.\nSì, lo sanno tutti perfettamente. Hanno inchiodato i "pulcini di Soros" in un capitalismo selezionato, non nella nostra Sberbank, che in realtà si trova sotto la Fed e rafforza l'economia degli Stati Uniti.\nIn generale, sembra che il compito principale dei nostri cattivi ragazzi sia distruggere il potenziale residuo della superpotenza, il margine di sicurezza sovietico e il morale sovietico. L'istruzione, la scienza, chiaramente non sono migliorate. Principalmente costruiscono nuovi centri commerciali e hub per il pompaggio di materie prime, sullo sfondo del crollo della produzione, ottimizzazioni e riduzioni. La pandemia ha inoltre colpito i pensionati che lavorano con esperienza e un'eccellente istruzione sovietica, e ci sono pochissimi nuovi designer, ingegneri e capisquadra di talento, per usare un eufemismo.\nQuindi ciò che resta è promuovere varie "armi miracolose" per aumentare gli ascolti, e modernizzare e perfezionare ciò che resta dell'arretrato sovietico. Questi "manager efficaci" sono seduti, vendendo vivacemente il potenziale sovietico e le risorse naturali. Quando non ci sarà più nulla da gonfiare, in nome della pace, dell'umanesimo e della tolleranza, sarà già possibile arrendersi ai loro padroni in Occidente, con i quali, e non con la Russia, tutti i loro valori.\nIngvar 72 14 September 2020 16: 58\nQuindi resta da promuovere varie "armi miracolose" per aumentare le valutazioni\nLo stesso è stato fatto dalla propaganda di Hitler alla fine della guerra, cercando di rallegrarsi con i racconti del miracolo delle armi. Tutto ciò che è nuovo è ben dimenticato, vecchio.\nFirelake 14 September 2020 11: 29\nNon esiste nemmeno in politica estera.\nBayard 14 September 2020 13: 37\nda un compagno o da mister Putin ..\nIl compagno è una persona RESPONSABILE, non tagliata fuori dalla società.\nMister È UN ALTRO. Vive di diritto romano.\nLa democrazia è il potere dei ricchi, una categoria di esseri umanoidi con tutti i DIRITTI e liberi da ogni responsabilità. Il diritto è ereditato - DEMOS.\nEcco perché due categorie di persone sono enunciate nella Costituzione della Federazione Russa:\n* UMANO - che ha DIRITTI per diritto di nascita, inalienabile e non è soggetto alla legge.\n* e un CITTADINO - avente DOVERI, responsabilità davanti alla Legge e regolato nella sua vita da questa stessa legge.\nIl potere in una democrazia appartiene agli UMANI.\nI CITTADINI sono obbligati a pagare e pentirsi.\nI signori hanno le loro idee su correttezza, legalità e opportunità.\nSignori e signori saranno sempre d'accordo ...\nOppure combatteranno con le mani dei CITTADINI.\nEssex62 14 September 2020 21: 22\nQuello che hai scritto è una verità terribile. Quindi sarebbe comprensibile ai ragazzi e alle ragazze negli anni '80, nelle scuole sovietiche, nelle università dell'esercito, in famiglia, i genitori trasmettevano pensieri su ciò che hanno e su cosa succederebbe se si arrendessero al socialismo. No, infastidivano il leninismo, il marxismo, la grande comunità del "popolo sovietico". È comune a ladri, negozianti, guardie, liberda e schietti anti-sovietici, come Makar e Talkov? Questi non hanno fatto di meno, avvolgendo un ripieno velenoso in una musica meravigliosa.\nNarak-zempo 14 September 2020 08: 19\ncosì tanti viticoltori sono stati senza lavoro\nPiuttosto, parla della qualità dei "produttori di vino".\nPerché per assemblare un distillatore e aprire un punto, non è necessario imparare a essere un vignaiolo.\nE questi sono stati anche insegnati.\nCyril G ... 14 September 2020 17: 30\nSi. Territorio di Krasnodar, sì? I ragazzi dopo il college alle stazioni di servizio sono in piedi alla cassa. Ma fondamentalmente non sono pronti per andare da nessuna parte a cercare lavoro.\nParusnik 14 September 2020 18: 21\nEbbene, il padre di mio nipote, lavora al Nord, lo ha portato al suo tirocinio, alla tribù è piaciuto. Mio nipote è andato nell'esercito a dicembre e tornerà .. Rimarranno di nuovo ... Beh, non abbiamo un posto dove costruire BAM nella regione e abbattere le foreste. In epoca sovietica, c'era un progetto di costruzione Komsomol-shock tutta l'Unione, che prosciugava le pianure alluvionali dell'Azov.\nCyril G ... 14 September 2020 18: 25\nIl padre ha iniziato a sfondare l'argomento, organizzare nel Nord dove lavora o con i vicini,\nConosco alcune persone del villaggio che si recano nel nord per lavorare ... Nonostante quanto poco comunichi.\nParusnik 14 September 2020 20: 00\nEbbene, perché l'intero villaggio non va a nord? O l'intero villaggio, per sviluppare gli ettari dell'Estremo Oriente ... Abbatti la foresta e raccogli i coni di cedro .. Il nipote, a proposito, vive a Krasnodar. Vitaly, il marito di sua sorella, il Nord, si è stancato del diavolo, ha provato nella sua specialità, a cercare un lavoro a Krasnodar, con lo stipendio che ottiene al Nord ... i posti caldi sono pieni, non c'è stipendio del genere per lui a Krasnodar, almeno 30 tyrov, un massimo di 40, e poi il pull è necessario. Sorella, lavora all'asilo, 9 tyr stipendio, più le indennità totale 23 tyr ... posizione, vicedirettore ... ho trovato un lavoro, se non avessero foresta in Siberia per abbattere l'intera famiglia o aumentare un ettaro , e stanno facendo il buffone ... Sì? "Frenesia di NEP, non quell'entusiasmo" (c) ...\nCyril G ... 14 September 2020 20: 02\nO l'intero villaggio, per sviluppare gli ettari dell'Estremo Oriente ... Abbatti la foresta e raccogli i coni di cedro ..\nNon giudicherò. Forse meglio.\ncerca un lavoro a Krasnodar, con quello stipendio che ottiene nel Nord ... i posti caldi sono pieni,\nQuindi era abbastanza ovvio. Non è vero?\nParusnik 14 September 2020 22: 09\nEcco perché i ragazzi dopo gli istituti sono alle stazioni di servizio alla cassa. Saremmo lieti di partire, ma il romanticismo non basta, la società dei consumi ei valori sono tali. Cos'è ovvio? Incontri per avere cosa trovare un lavoro? Era già da Ostrovsky, la commedia "Profitable Place" si chiama quasi la situazione odierna. Sì, c'erano tempi luminosi, lo scricchiolio di un rotolo francese, champagne, balli, bellezze, un cadetto, i valzer di Schubert. Si è notato che Ostrovsky non è quasi mai messo in scena nei teatri ... Funzionari e commercianti moderni Non voglio guardare me stesso ... Una cosa è chiara, quando si è laureato al college all'inizio degli anni '90, c'era ancora una distribuzione, ma nella sua città natale non c'era più lavoro, era assegnato al Nord, c'era solo un cambio di generazioni. Non giudicare per non essere giudicato ...\nuovo 14 September 2020 06: 44\nNon è così? Guardate cosa sta succedendo nel Paese, il nostro pensiero e il governo "ci rendono felici" ogni giorno. Oggi mi sono appena svegliato, e nelle notizie un'altra "gioia": il Ministero dei Trasporti ha nuovamente presentato emendamenti al codice della strada ... e ancora multe ... multe ... multe ... ...\nLà competono, forse, chi deruberà di più le persone?\nEssex62 14 September 2020 21: 36\nNo, vogliono mangiare dolce con la loro famiglia. Ma il clan dei combattenti si siede saldamente sulla pipa e non ammette nessuno a questa mangiatoia. Che una volta ha provato a spremere e riavvolgere il termine e si è soffocato nella vasca da bagno, oppure "si è impiccato su una sciarpa". Pertanto, utilizzando il potere per mungere la popolazione. Questo è il secondo scaglione, per così dire, con banchieri in uno scompartimento. E anche ogni piccola cosa, come i truffatori, con i quali lo stato non è molto pratico da combattere. Dimostrare, vish, è molto difficile.\nPilat2009 14 September 2020 09: 19\nPerché le persone lavorino, deve essere pagato, non ci sono stupidi che lavorano gratis\nRoss xnumx 14 September 2020 05: 55\nNella nostra città, SRZ respira\nChi sono l'esercito, l'aviazione e la marina,\nA chi un panino mattutino con caviale.\nA chi "incenso" e una trappola,\nPer chi il "denaro" è una valigia.\npmkemcity 14 September 2020 06: 09\nnessun personale ... stavano andando in pensione ...\nTutto va al nuovo trentasettesimo anno. La NEP finisce, si avvicina una guerra mondiale, le persone non vogliono lavorare gratuitamente e le autorità non vogliono pagare il lavoro. Quindi i "contabili manager" andranno dal "riformatore".\nNEOZ 14 September 2020 12: 19\nPurtroppo è tutto ...\nquindi questa è opera tua !!! perché piagnucolare adesso?\nRoss xnumx 14 September 2020 13: 02\nQui !!! È con il piagnucolio che dovrebbero iniziare tutti i post.\nHai un ritratto di Lavrenty Beria sull '"Ave" qui ... Ti correggi lì (Lavrenty Beru Ya). Altrimenti, la forma della risposta non corrisponde al contenuto del ritratto.\nNEOZ 14 September 2020 13: 50\nAltrimenti, la forma della risposta non corrisponde al contenuto del ritratto.\ninvia SMS al numero e conferma ......\nWedmak 14 September 2020 06: 28\nUna dozzina di paesi sotto la guida degli Stati Uniti hanno impugnato le armi contro di noi. Tutti hanno un'economia potente, alcuni di loro sono anche alimentati dagli Stati Uniti. E gli stessi Stati Uniti anno dopo anno hanno fatto pressione sul nostro paese con sanzioni, restrizioni e altro. Alcuni dei nostri top vengono acquistati con frattaglie o denaro, o con dolci chiacchiere dell'Occidente.\nSignori, la guerra è in pieno svolgimento, in realtà. E il fatto che sia ancora condotto da battaglie economiche, politiche e verbali non sminuisce affatto questo fatto.\nNon possiamo sostenere fisicamente così tante flotte ed eserciti, in tutte le direzioni. Ogni passo che facciamo è soggetto a nuove restrizioni. Un esempio lampante di Nord Stream 2, molte risorse sono state spese per la posa, quasi completata, e quindi una sosta è a 150 km dal punto finale. Coincidenza? Conclusione: le risorse vengono spese, il profitto non viene ricevuto e ora anche i nervi tremano risolvibili, non risolvibili. Di nuovo, prosciugando risorse, questa volta temporanea.\nNon dico che abbiamo perso, ma è molto difficile giocare da soli con avversari così uniti che hanno in totale più risorse delle nostre, che controllano nelle loro mani tutti i flussi di cassa che influiscono sul diritto internazionale. Questo è il motivo per cui stiamo investendo nella tecnologia nucleare, perché il resto non ci darà alcun vantaggio. Non in guerra, non in una vita "pacifica".\nLo stesso lech 14 September 2020 07: 37\nDi nuovo, prosciugando le risorse, questa volta temporanea.\nQuesta è la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia, per esaurire economicamente la Russia e poi, sulla base delle contraddizioni interne e dei problemi, cambiare il potere in uno fantoccio ... finché hanno successo.\nDaniil Konovalenko 14 September 2020 08: 14\nTutti hanno un'economia potente, alcuni sono anche alimentati dagli Stati Uniti.\nE cosa impedisce alla Russia di avere un'economia potente? Perché non ci sono compagnie private in Russia che hanno costruito navi, aerei, carri armati come i pancake? E questo processo sarebbe stato effettuato su apparecchiature domestiche, anch'esse realizzate da capitali privati Dove sono queste nuove fabbriche create da zero per la produzione di macchine utensili e attrezzature? Perché costruire in Corea è più veloce del nostro? La Corea è la quinta economia del mondo?\nPilat2009 14 September 2020 09: 22\nUna società privata non costruirà con tariffe MO; costruirà ciò che è redditizio\nDaniil Konovalenko 14 September 2020 09: 36\nL'armamento non è più redditizio? Costruzione di macchine utensili, costruzione di strumenti, ecc. non è redditizio? .. È redditizio ordinare in Cina e vendere qui ..\nPilat2009 14 September 2020 12: 21\nÈ redditizio fare ciò che può essere venduto con un profitto, ma il Ministero della Difesa non ti permetterà di guadagnare denaro extra. Sebbene alcune aziende si sentano bene, un ufficio ha creato un presunto computer protetto domestico sul processo Baikal al prezzo di 150 mila rubli\nWeAreNumerOne 14 September 2020 11: 25\nMa gli yacht più costosi del mondo e gli ufficiali più soddisfatti. E in generale, tutto il potere viene da Dio. Colpisci con la tua fronte.\nLa Russia è stata a lungo una colonia di Mosca. In generale è possibile cambiare tranquillamente il nome del paese in "Moscovia" come era prima della riforma di Pietro1.\nE i burocrati spremeranno sempre i commercianti privati dalla Federazione Russa o li metteranno in prigione, perché non lo sono.\nWedmak 14 September 2020 11: 58\nPenso di aver scritto in lettere russe ...\nAnno dopo anno, gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni sul nostro paese con sanzioni, restrizioni e altro.\nSe pensi che ciò si applichi solo alle imprese statali, ti sbagli. Produciamo le stesse macchine, ma non tutte, e alcune devono essere portate all'estero. Prenderemmo la buona Siemens, ma non possiamo - sanzioni, dobbiamo prendere quelle cinesi. E così ad ogni passo.\nPuoi leggere le nuove fabbriche sul sito sdelanounas.ru, ma con tali pressioni e restrizioni, si svilupperanno per molto tempo.\nUn paese non può realizzare l'intera gamma di macchine e dispositivi, che si tratti del settore pubblico o dei proprietari privati. Questo è il motivo per cui esiste il commercio internazionale. Solo qui al bazar internazionale siede un grande gopnik in pantaloni a strisce di stelle con un grande club e canta insieme. E non consente lo sviluppo di paesi che non gli piacciono.\nE finora non si può farci niente.\nVinni76 14 September 2020 12: 13\nE cosa impedisce alla Russia di avere un'economia potente? Perché non ci sono compagnie private in Russia che hanno costruito navi, aerei, carri armati come i pancake? E questo processo sarebbe stato eseguito su apparecchiature domestiche, anch'esse prodotte da capitale privato.\nCinque punti, Daniel. E cosa impedisce di essere ricchi, giovani e sani, e non poveri, vecchi e malati? Probabilmente non viviamo nel mondo dei pony rosa, dei bellissimi elfi e delle fate dei denti.\nPerché costruire in Corea è più veloce del nostro? La Corea è la quinta economia del mondo?\nE dimmi quanto più velocemente la Corea del Sud sta costruendo una centrale nucleare? E gli spazioporti? E che dire dei sistemi di allarme rapido, SSBN e rompighiaccio a propulsione nucleare? E quanto tempo impiega la Corea del Sud per costruire 1000 km di linee ferroviarie, linee elettriche e gasdotti da qualche parte nella taiga? Quali sanzioni vengono applicate alla Corea del Sud?\nLumaca N9 14 September 2020 08: 44\nGee Gee. Vicino a noi (il luogo dove lavoro adesso) c'è una sorta di "impresa di difesa" - un tipico "garage sharashka", situato in una stanza in affitto - c'era una falegnameria di uno stabilimento, che da tempo è "morto a Bose". Quindi, osservo costantemente che tipo di "produzione" c'è: fanno una sorta di dispositivi di sollevamento scorrevole per qualcosa di militare. Vedo costantemente come da tubi e profili arrugginiti sparsi in questa "impresa" alcuni uzbeki sono smerigliatrici, tagliano qualcosa, aggiustano, altri uzbeki cucinano alcune costruzioni, normali saldatori, e tutta questa azione viene eseguita tra la spazzatura, nel fango, in un'area ingombra e mai pulita. Gli stessi "uzbeki" sono vestiti di un sacco di cose ... Poi allungano la struttura finita con una normale gru stradale fino a raggiungere il massimo, guarda dove qualcosa non va o storto - equalizza, guidalo, taglialo e saldalo, quindi caricalo con un grezzo e controllalo di nuovo, di nuovo si aggiustano, quando tutto è più o meno pronto, con pistole a spruzzo e spazzole, proprio lì tra i detriti e lo sporco, lo dipingono con terra e vernice verde ed è pronto, e poi portano via quello che è stato fatto ... È ovvio che questa "impresa" è incentrata sulla massima economicità produzione - tutto solo a mano, "al ginocchio", in giro o personale poco specializzato o non qualificato ... Recentemente ho assistito a come il loro tipo "maestro" rimproverasse il saldatore - come se spende elettrodi turchi "costosi", ma bisogna usare quelli che recentemente portati russi e scaduti, il saldatore ha faticosamente inventato scuse - come quella "nostra" non brucia e coca, la cucitura è brutta e nemmeno con le caverne, si scopre che il "maestro" scopa con lui con una cucitura - lo tiene - e va bene .. . dipingere oh non lo vedremo ... "Accettazione militare", dici ... Bene, bene ...\nIgor Semenov 14 September 2020 09: 38\nle risorse vengono spese, non si riceve alcun profitto\nNon certo in quel modo. Timchenkos e Rottenbergs hanno ricevuto i loro profitti. E hanno anche scaricato Stroygazmontazh e Stroytransneftegaz nello stato: non ne hanno più bisogno. E poi almeno non albeggiare.\nNEOZ 14 September 2020 12: 22\nConclusione: le risorse vengono spese, il profitto non viene ricevuto e ora anche i nervi tremano risolvibili, non risolvibili. Di nuovo, prosciugando risorse, questa volta temporanea.\nl'indipendenza è costosa !!!!\nNon dico che abbiamo perso, ma è molto difficile giocare da soli con avversari così uniti che hanno in totale più risorse delle nostre, che controllano nelle loro mani tutti i flussi di cassa che influiscono sul diritto internazionale.\nCiò che non ci uccide ci fortifica !!!\nAndrey VOV 14 September 2020 06: 54\nBeh, almeno sull'argomento, e non sulle elezioni, e grazie per questo\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 07: 03\nNon capisco come la Varshavyanka, la cui velocità sott'acqua non superasse i 20 nodi, abbia potuto prendere il Los Angeles, la cui velocità era di 10 nodi più alta.\nRomano, consiglio vivamente di studiare la storia della seconda guerra mondiale, in cui le imbarcazioni tedesche di tipo VII, avendo fino a 7 nodi sottomarini (ma in realtà andando molto più silenziose, perché a tutta velocità si consuma l'alimentazione ahovo) distrussero incrociatori e cacciatorpediniere nemici che avevano la velocità massima è 4-5 volte di più :))))\nAvior 14 September 2020 07: 37\nDistrutti finché non furono presi sul serio. E ce n'erano già 1100, non sei.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 07: 55\nDistrutti finché non furono presi sul serio.\nSergei, questo problema non viene discusso qui. Presta attenzione a questo, pzhlt. E se vuoi speculare da questa prospettiva, ricorda il numero di forze dell'OLP che gli alleati hanno dovuto creare per schiacciare i tedeschi\nAvior 14 September 2020 08: 06\nHa disegnato. Qui la situazione è discussa puramente PL - contro puramente PL, allungata, ovviamente. Le forze di superficie che hai menzionato, tutti questi cacciatorpediniere e incrociatori, non sono discussi. E, francamente, se venissero presi in considerazione sia l'NK sia l'aviazione dell'OLP, la situazione sarebbe ancora più triste.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 08: 54\nQui la situazione è discussa puramente PL - contro puramente PL, allungata, ovviamente.\nA rigor di termini, nessuno sano di mente e di sobria memoria invierà sottomarini diesel-elettrici nell'oceano. Anche in teoria, i sottomarini diesel-elettrici possono operare solo in "bastioni", dove verranno coperti durante la carica delle batterie. E qui c'è una sfumatura: i sottomarini nucleari nemici "rimarranno" con noi anche in tempo di pace, ma affinché tutto il resto avvenga, è necessario rompere le forze che forniscono copertura al sistema di difesa missilistica di difesa aerea. Gli americani possono farlo, ma non possono farlo immediatamente. Quindi per qualche tempo i loro sottomarini nucleari dovranno agire, diciamo, in minoranza, e se costruiamo forze normali (anche se relativamente piccole) per coprire lo spiegamento ... allora un incontro di sottomarini diesel-elettrici e sottomarini nucleari "uno per uno" o qualsiasi altra cosa uno in inglese è del tutto possibile.\nAvior 14 September 2020 09: 14\nA rigor di termini, nessuno sano di mente e sobria memoria invierà sottomarini diesel-elettrici nell'oceano. Anche in teoria, i sottomarini diesel-elettrici possono operare solo in "bastioni", dove verranno coperti durante la carica delle batterie. E qui c'è una sfumatura: i sottomarini nucleari nemici ci "visiteranno" anche in tempo di pace, ma affinché tutto il resto venga\ncioè, i loro sottomarini dovranno rapidamente, quindi rumorosamente e non di nascosto, entrare in aree dove i sottomarini nucleari nemici sono già schierati, se possibile prontamente rinforzati da assetti aerei ASW nemici. Inoltre, la tua dichiarazione di missione presuppone l'iniziativa del nemico, quindi anche i sottomarini diesel-elettrici nemici verranno schierati lì prima del loro. Un tale uno contro uno.\nPer non parlare del fatto che la gamma di compiti effettivamente disponibili per i sottomarini diesel-elettrici sarà molto ridotta. Se il nemico non si reca nelle aree di cui scrivi, la flotta sottomarina rimarrà senza lavoro.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 09: 33\ncioè i loro sottomarini dovranno rapidamente, quindi, rumorosamente e non di nascosto, entrare in aree dove i sottomarini nucleari nemici sono già schierati\nper che cosa? I sottomarini diesel-elettrici possono restare a lungo nella zona a basse velocità.\ndove i sottomarini nucleari nemici sono già schierati, il prima possibile prontamente rinforzati dai sistemi di difesa aerea nemici. Inoltre, la tua dichiarazione di missione presuppone l'iniziativa del nemico, quindi anche i sottomarini diesel-elettrici nemici verranno schierati lì prima del loro.\nIl compito del sottomarino diesel-elettrico è quello di coprire la zona di mare vicino, quindi l'armamento delle forze da te descritto ... è leggermente ridondante\nSe il nemico non va nelle aree di cui scrivi\nVa bene, deve aprire un SSBN\nAvior 14 September 2020 09: 44\nda cui proviene l'iniziativa, saturerà in anticipo i sottomarini diesel-elettrici nelle aree di schieramento, almeno prima del nemico. Il sottomarino nucleare ha una grande autonomia, quindi possono effettivamente essere in servizio molto più a lungo: aspetteranno che il sottomarino nemico se ne vada.\nE riducendo i sottomarini diesel-elettrici a un solo compito, ciò significa che in altri casi, come lo sblocco, ad esempio, saranno inefficaci e si spendono soldi per loro.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 09: 54\nda cui proviene l'iniziativa, saturerà in anticipo i sottomarini diesel-elettrici nelle aree di schieramento, almeno prima del nemico.\nNon. Ovviamente la guerra sarà preceduta da un certo periodo di tensione, durante il quale entrambe le parti potranno riuscire a schierare le proprie forze secondo i piani. In caso contrario, in presenza di un normale sistema di ricognizione navale e di designazione dei bersagli (SMRT), saremo in grado di rilevare dispiegamenti anomali nelle acque vicine e rispondere di conseguenza.\nNon ci sono SMRT, è necessario creare. Ma senza di essa, né i sottomarini diesel-elettrici né i sottomarini nucleari combatteranno molto.\nperché - a uno? "Gotland" negli esercizi è stato piuttosto ben definito negli USA AUG.\nCertamente, i sottomarini diesel-elettrici non sostituiranno i sottomarini a propulsione nucleare, ma tenendo conto che 1 sottomarino a propulsione nucleare costa fino a 4 sottomarini diesel-elettrici, questi ultimi sono un mezzo abbastanza decente per risolvere i problemi che si adattano a loro (specialmente con VNEU)\nAvior 14 September 2020 10: 01\noppure avranno il tempo di espandersi e collassare, poiché la loro autonomia è limitata.\nma a proposito di reagire, ancora una volta una questione di velocità.\n"Gotland" negli esercizi è stato piuttosto ben definito negli USA AUG.\nabbiamo discusso di questo problema con te, con il video insieme, ricordo. Un'invenzione dei giornalisti americani con assoluta esagerazione.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 10: 38\nNon ricordo di essere arrivato a tali conclusioni :)) EMNIP "palesemente esagerato" questo episodio è stato annunciato sulla base del fatto che il passaggio di "Gotland" è stato segnato dal suo comandante, ma non sono state trovate fonti che lo confermerebbero dagli Stati Uniti (tranne giornalisti). E questo non è un fondamento.\nuna solita giostra in dispiegamento - mentre alcuni stanno lavorando, la seconda si ritira e si ricarica, oppure si porta in posizione.\nLiam 14 September 2020 10: 50\nil passaggio di "Gotland" segnato dal suo comandante\nQuanto è interessante ... e cosa ha detto esattamente il comandante?\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 10: 52\ne cosa ha detto esattamente il comandante?\nvedere i suoi ricordi / intervista\nLiam 14 September 2020 10: 54\nTi vergogni di mostrare qui la sua "intervista" di tre parole?)\nQuesto video è stato smontato qui durante la discussione menzionata da Avior.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 11: 07\nPerché dovrei vergognarmi? Se vuoi confutarmi - senza dubbio, confuta, almeno sulla base dei materiali della stessa discussione che hai citato, se secondo te è sufficiente. Qual è il problema?\nLiam 14 September 2020 11: 22\nEcco il video, puoi occuparti della traduzione?\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 11: 32\nNon riesco a tradurre dalla voce. Secondo me era il testo integrale dell'intervista?\nLiam 14 September 2020 11: 36\nLe citazioni del capitano da questa intervista ...\nTiglio: È pericoloso fare troppo rumore nel nostro lavoro.\n(L): Con un motore indipendente dall'aria, posso stare sott'acqua per settimane\nIl comandante Linden scuote la testa negativamente\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 11: 41\nMolto bene, grazie, ma cosa c'entra tutto questo con la questione in discussione? EMNIP in quella discussione è stata pubblicata un'intervista con il comandante di Gotland. Non lo cercherò adesso, non ricordo nemmeno dove sia. Propongo di chiedere a Sergey\nLiam 14 September 2020 11: 49\nE questa è proprio la "intervista" di cui parla\nGotland "sugli esercizi ha scavato abbastanza bene negli USA AUG\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 11: 53\nSe è "lo stesso", non confuta affatto l'informazione che il "Gotland" è riuscito nel suo attacco sottomarino. Semplicemente non è menzionato nell'intervista. Di cosa parliamo allora?\nLiam, rendiamolo più facile. In base a quali dati pensa che l'attacco a Gotland non sia avvenuto o che non abbia avuto successo?\nLiam 14 September 2020 11: 56\nEsatto. Di cosa stai parlando. Chi ti ha detto che Gotland ha affondato l'AUG? Il comandante non balbetta nemmeno al riguardo e tu fingi come un fatto\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 12: 16\nLiam, mi sono sempre piaciute le curve del tuo pensiero logico, se posso chiamarlo così. Dato che ho detto che non potevo tradurre dalla voce, hai deciso di ingannarmi e non hai fornito una traduzione completa del testo della trama. Ecco la traduzione completa della trama, che hai "esitato" a fornire:\nLiam 14 September 2020 12: 19\nHai problemi a leggere? Dove dice Linden una parola su AUG?\nTi ho dato esattamente tutte e tre le sue risposte.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 03\nNon Linden ne parla, ma Polmar. E non cambia niente.\nLiam 14 September 2020 13: 05\nSolo che Polmar non è il comandante del sottomarino Gotland e non è un marinaio ma un esperto televisivo, sì, non cambia nulla\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 21\nSolo che Polmar non è il comandante del sottomarino Gotland e non è un marinaio ma un esperto televisivo\nNorman Polmar è analista, consulente e autore specializzato in questioni navali, aeronautiche e scientifiche e tecniche. È stato consulente o consigliere navale di tre senatori statunitensi, presidente della Camera e vice consigliere del presidente e direttore del Los Alamos National Laboratory. Ha scritto o coautore di oltre cinquanta libri pubblicati e numerosi articoli su argomenti navali, aeronautici, tecnologici e di intelligence.\nsì, non cambia nulla\nGiustissimo, non cambia. Nella tua mente, in qualche modo, miracolosamente, la prova che Gotland è stata in grado di aprire l'AUG dipende dal fatto che Linden ne abbia parlato in un'intervista.\nLiam 14 September 2020 13: 51\nTi divincoli così invano, ti ho appena mostrato che la tua affermazione che ci sono parole del capitano del sottomarino svedese che confermano la "sconfitta" dell'AUG è un falso.\nTutto il resto sono i tuoi pignoli tentativi di tradurre le frecce\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 15: 10\nEMNIP "palese esagerazione" ha annunciato questo episodio sulla base del fatto che il passaggio di "Gotland" è stato segnato dal suo comandante\nEMNIP - Se la mia memoria non cambia. In questo caso, sono cambiato, che riporto onestamente.\nSenza senso. Non confondermi con te stesso, ammetto facilmente i miei errori :)))) Ma per quanto riguarda i "tentativi pignoli" - Capisco, sei spiacevole essere trafitto così bene, quindi perché hai fornito una versione incompleta della traduzione del rapporto? È colpa tua.\nTe l'ho chiesto direttamente\nHai provato a mentire - perché stai giurando adesso?\nAvior 14 September 2020 12: 55\nOra prova a tirare fuori ciò che il comandante di Gotland non ha detto specificamente.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 04\nOra prova a tirare fuori ciò che il comandante di Gotland non ha detto specificamente\nSergei, Linden non è stata posta una domanda diretta. Non mi hai chiesto ora se la Luna esiste, non ti ho risposto che esiste. Quindi non c'è la luna, e allora?\nAvior 14 September 2020 13: 17\nla domanda non è nemmeno se hanno chiesto o meno, ma cosa ha detto personalmente.\nSe non gli è stato chiesto, personalmente non ha detto nulla di propria iniziativa, quindi non può essere indicato come fonte di informazioni.\nNota che non sto affermando che Gotland sia una cattiva barca, ma dire che è AUG è sputare è solo un'esagerazione grossolana, molto potente.\nE quindi sì, come nelle Peculiarità della pesca nazionale - Sì, posso mettere una portaerei sul fondo! Beh, se sei fortunato, ovviamente .....\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 44\nSergei, ancora una volta. C'erano un certo numero di pubblicazioni che "Gotland" irruppe nella difesa dell'AUG. C'è una conferma in lingua inglese da parte di Polmar al riguardo. Dici di no, "Gotland" AUG non l'ha padroneggiato.\nAvior 14 September 2020 13: 55\nDa quanto ho sentito, ci sono stati controlli, quando l'AUG è stato posto artificialmente in condizioni ovviamente sfavorevoli in aree con idrologia complessa, dove in condizioni reali l'AUG semplicemente non sarebbe andato, e Gotland è stato posto lì per la verifica.\nDi tutto questo, un paio di giornalisti, che volevano dimostrare che gli Stati avevano bisogno di spendere più soldi per la difesa, hanno fatto un rapporto non confermato, che è stato poi ristampato dagli svedesi, e poi si è spento.\nE quando si è trattato dei pioppi nativi, si è trasformato in isteria di massa che l'annegamento di AUG è una questione insignificante.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 15: 16\nKaptsov una volta scrisse che tali esercizi venivano eseguiti alle Hawaii e nel Mediterraneo. Di solito attinge da fonti di lingua inglese, poiché parla inglese\nNello specifico, Gotland "ha preso" l'AUG americano a circa 100 miglia nautiche dalla costa degli Stati Uniti, dove la profondità varia da 1000 a 2000 metri.\nQuale idrologia complessa esiste?\nAvior 14 September 2020 15: 28\nNon ho visto alcuna conferma del successo di Gotland.\nIl video non lo è assolutamente.\nSVD68 14 September 2020 13: 19\nHo immaginato come un sottomarino da 7 nodi taglia i cerchi intorno ai 25 nodi AUG. Fantastico in qualche modo.\nPiuttosto, l'AUG girava intorno all'area degli esercizi e passava costantemente accanto al sottomarino.\nDauria 14 September 2020 13: 40\nHo immaginato come il PL su 7 nodi taglia i cerchi intorno all'AUG\nCerto che hai ragione. Dieselukha sott'acqua è solo una miniera strisciante di cervello. Tutti i successi dei tedeschi all'inizio della guerra furono costruiti sugli attacchi notturni in superficie e sull'uso della radio. Si aprì una cortina di una dozzina di barche, poi un fortunato si sedette sulla coda di un convoglio che procedeva lento e attese, dando segnali, mentre il resto saliva. Questo a volte richiedeva diversi giorni.\nCon l'avvento dei localizzatori, sono stati guidati sott'acqua giorno e notte, tutto qui. Solo rari attacchi casuali singoli quando si è fortunati ad essere in arrivo.\nDieselukh è impotente senza aviazione e una potente flotta di superficie: il nemico se ne andrà o darà la caccia.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 49\nEsercitazione 06-2 della Task Force congiunta Gotland è andata all'ordine AUG, ha distrutto condizionatamente il sottomarino che lo copriva e ha puntato l'AB "Ronald Reagan". "tagliare i cerchi" in questo caso - un'esagerazione artistica, ed è strano che io lo spieghi\nLiam 14 September 2020 13: 55\ncondizionale distrusse il sottomarino a propulsione nucleare che lo copriva e mirò al Ronald Reagan AB\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 14: 37\nSVD68 14 September 2020 15: 25\nMa penso che questa non sia un'esagerazione. Questa è deliberata disinformazione. Quanti da allora hanno costruito, o almeno costruito, un sottomarino non nucleare? E la Premier League?\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 16: 09\nVictor, perché gli americani dovrebbero costruire un sottomarino nucleare? Quali compiti nell'ambito della Marina degli Stati Uniti risolveranno questi sottomarini nucleari? Su quale nemico AUG intrufolarsi? :))))))\nGli americani non hanno bisogno di costruire sottomarini nucleari, hanno bisogno di potersi difendere dai sottomarini nucleari.\nSVD68 14 September 2020 16: 52\nQuali compiti nell'ambito della Marina degli Stati Uniti risolveranno questi sottomarini nucleari? PER\nCacciatore di sottomarini: "Ha distrutto in modo condizionale il sottomarino che lo copriva."\nAndrei da Chelyabinsk 15 September 2020 06: 55\nBarca da cacciatore di sottomarini\nNon funzionerà. La potenza navale americana si basa sugli SSBN come forze nucleari strategiche, sull'MPSS nella nostra zona di mare vicino per distruggere i nostri SSBN e anche sull'AUG come forze generali.\nGli SSBN statunitensi non hanno bisogno di copertura per gli SSBN (ci sono più che sufficienti altri mezzi e, in linea di principio, non possiamo stabilire il pattugliamento nelle loro basi) Gli SSBN non sono abbastanza mobili per agire in combinazione con AUG e non abbastanza autonomi e abbastanza veloci da catturare gli SSBN.\nIn altre parole, i sottomarini non nucleari sono una minaccia per gli Stati Uniti, ma gli stessi sottomarini non nucleari statunitensi non sono necessari\nAvior 14 September 2020 12: 53\nRicordo di aver fornito un link alla versione testuale di questa trama\nAvior 14 September 2020 12: 52\nil comandante di Gotland, nulla è stato notato in quella trama, tranne un paio di brevi frasi in stile "cautela, ecco un passaggio", tutto ciò che è stato gonfiato a Gotland è venuto solo dagli americani nella trama.\nDrEng527 14 September 2020 12: 31\nOvviamente la guerra sarà preceduta da un periodo di tensione,\nAnche IVS ha pensato a 41 anni\nNon ci sono SMRT, è necessario creare.\ne cosa impedisce di creare almeno sugli accessi a basi e bastioni? Malizia o mancanza di capacità di leadership?\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 16: 03\nCosì era, il che ci ha permesso di preparare i distretti di confine per la guerra - le stesse "tasse" hanno dato circa 800mila coscritti\nDrEng527 15 September 2020 09: 45\ngli stessi "compensi" davano circa 800mila reclute\nmezze misure - le tattiche più danneggiate - per non soccombere alle provocazioni ...\nAndrei da Chelyabinsk 15 September 2020 10: 55\nSergey, ho studiato quella storia abbastanza a fondo in una volta. Fondamentalmente non c'erano scenari vincenti. E voglio dirti - se prendi in considerazione le informazioni che Joseph Vissarionovich aveva in quel momento e ti metti al suo posto senza ripensamenti - faresti, con una probabilità del 99,9%, la stessa cosa che ha fatto lui.\nCyril G ... 15 September 2020 11: 18\nFondamentalmente non c'erano scenari vincenti.\nC'è un'opzione interessante. Hanno anche provato a modellarlo sul simulatore militare del fronte orientale. Le conclusioni sono estremamente interessanti. Ma non è necessario discutere qui ...\nAndrei da Chelyabinsk 15 September 2020 11: 21\nC'è un'opzione interessante. Hanno anche provato a modellarlo sul simulatore militare del fronte orientale. Le conclusioni sono estremamente interessanti.\nMa brevemente, in poche parole?\nDrEng527 15 September 2020 11: 22\n... Fondamentalmente non c'erano scenari vincenti.\nda cosa? se il 22 giugno, allora sì, ma se torniamo al 39 agosto, allora ci sono molte opzioni\nE ce ne sono di molto buone fino al 40 giugno, ma dopo di che le opzioni sono una peggiore dell'altra, ma l'IVS ha scelto una delle peggiori ...\ne mettiti al suo posto senza ripensamenti - faresti, con una probabilità del 99,9%, lo stesso che ha fatto lui.\nStai assolutizzando un ripensamento - guarda il comportamento di Churchill! E questo è a livello politico! È difficile parlare di strategico militare - iniziare la formazione del 21MK senza avere le risorse e quindi, di fatto, sconfiggere le truppe dei carri armati PRIMA della guerra è una sciocchezza ...\nAndrei da Chelyabinsk 15 September 2020 11: 42\nAllo stesso tempo, per garantire la capacità di combattimento dell'Armata Rossa, hanno scelto il meglio - hanno messo Tymoshenko, che dal "qualcosa" che era al posto delle nostre forze armate ha comunque fatto almeno qualcosa entro il 1941. E questo qualcosa entro il 22 giugno si è rivelato migliore di francesi e polacchi, anche se peggiore della Wehrmacht.\nE ce ne sono di molto buoni fino al 40 giugno,\nCon solo un ripensamento\nma dopo di che le opzioni sono una peggiore dell'altra, ma l'IVS ha scelto una delle peggiori ...\nStai assolutizzando un ripensamento - guarda il comportamento di Churchill!\nGuarda. E cosa c'era di buono, Winston, il nostro Spencer?\nÈ difficile parlare di quello strategico militare: iniziare la formazione del 21MK senza avere le risorse e quindi, di fatto, sconfiggere le truppe dei carri armati PRIMA della guerra è una sciocchezza ...\n(sospiro profondo) - questo è con un ripensamento - delirio. E senza pensarci due volte - sei seduto su una poltrona stalinista e sei informato che oggi, cioè nel 1941, la Germania è perfettamente in grado di attaccarti con non meno di 12 carri armati (!), Riuniti in corpi di carri armati, 000 carri armati ciascuno. Che hanno dimostrato il loro valore in Polonia. Ma che nel 700 molto probabilmente non crollerà, perché la maggior parte delle sue 1941 divisioni (!!!) non sono schierate al confine con l'URSS. (ea giugno erano circa 250 sul nostro confine, cioè meno della metà di quelli segnalati dai servizi segreti!)\nMaggiori dettagli sull'evoluzione delle nostre forze armate, i miei pensieri sono qui https://topwar.ru/156232-predvoennaja-struktura-avtobronetankovyh-vojsk-rkka.html\nDrEng527 15 September 2020 12: 30\nha scelto il meglio - metti Tymoshenko,\nil meglio è discutibile - una domanda sana ... - perché è stato necessario aspettare la sconfitta in Finlandia?\nquesto qualcosa entro il 22 giugno si è rivelato migliore di francesi e polacchi\nl'indicato non aveva tanta forza e tanta profondità strategica ...\ngli stessi inglesi in Africa correvano come noi ...\nSei serio? in un anno l'IVS ha "realizzato" molto - un'Europa unita contro di noi - dalla Spagna / Francia alla Finlandia / Romania È geniale unire e riunire tutti i tuoi nemici in uno ...\nE cosa c'era di buono, Winston, il nostro Spencer?\nComprese accuratamente gli interessi dell'Inghilterra e non si radunò, ma ruppe le alleanze dei suoi nemici\nSei seduto su una sedia stalinista e ti viene detto che già oggi, cioè nel 1941, la Germania è perfettamente in grado di attaccarti con non meno di 12 carri armati (!), Riuniti in corpi di carri armati, 000 carri armati ciascuno.\n1) È necessario verificare le capacità dell'industria e il bilancio del carburante della Germania, la possibilità di addestrare gli equipaggi ... ma questo non è grave - l'IVS fondamentalmente non capiva questi problemi ...\n2) Verifica le tue capacità nel settore dei serbatoi e del carburante\n3) Avviare la formazione delle riserve di IFP (dal modo in cui è stato fatto)\n4) Studiare altre possibilità di creare una presa di forza - campi minati, ecc.\n5) Rafforzare l'alimentazione in questa direzione\nMa che nel 1941 molto probabilmente non crollerà, p\nnon è questione di predizione del futuro ... il paese deve essere pronto a colpire in estate ...\ngrazie - leggi! scrivi tutto correttamente, incluso il motivo per cui era impossibile formare un altro 21 MK - non c'è una base ... l'unica cosa con cui non sono d'accordo è che i carri armati leggeri (t-37, ecc.) erano zavorra per le truppe di carri armati e potrebbero essere lasciare nelle divisioni di fanteria ...\nAndrei da Chelyabinsk 15 September 2020 13: 27\nCome poteva Vissarionych sapere quanto tutto andasse male nell'esercito? Che le cose non andassero molto bene lì - era chiaro anche così. si sono appena sbarazzati dei territori, ma in generale ...\nLeggi il diario di Halder. Annota nei suoi rapporti qualcosa del genere "combattendo con francesi e polacchi, potremmo permetterci di deviare dalle norme, con i russi tali numeri non funzionano". In generale, la sua valutazione delle nostre truppe è più alta, e proprio in termini di tattica delle operazioni militari\nSei serio? in un anno l'IVS ha "realizzato" molto - un'Europa unita contro di noi - dalla Spagna / Francia alla Finlandia / Romania È geniale - unire e unire tutti i suoi nemici in uno solo.\nSono serio. Dall'inizio degli anni '30, l'IVS ha martellato verso inglesi e francesi, offrendo loro una nuova Intesa, ma è stato inviato lontano e chiaramente (Churchill lo ha descritto molto bene). Era pronto ad aiutare la Cecoslovacchia e la Polonia, ma è stato mandato lontano e chiaramente. Non è stato Stalin a unire l'Europa sotto Hitler: è stata l'Europa a mandare all'Inferno l'URSS.\nIn effetti, Stalin aveva UNA possibilità di giocare meglio di quanto accadesse nella realtà: poteva dichiarare guerra alla Germania e attaccare mentre la Wehrmacht stava distruggendo la Francia. Allora ci sarebbero alcune possibilità per un corso migliore della seconda guerra mondiale. Ma una tale decisione non poteva essere presa con i codici sorgente che aveva l'IVS. Non poteva sapere che la Francia sarebbe caduta in un mese e non poteva sapere che la Germania lo avrebbe attaccato nel 1941.\nUm ... Dici sul serio? Chi si è mobilitato con l'operazione Catapult? :)))) Chi non è riuscito a creare un fronte nei Balcani? Cosa ha fatto esattamente Churchill per distruggere l'asse Berlino-Tokyo-Roma?\nPrima di tutto, era necessario creare i nostri pugni da carri armati per condurre la guerra mobile, che è esattamente quello che ha fatto. E l'equipaggiamento anticarro e gli ostacoli provengono dal maligno, ricordiamo la linea Maginot e il Kursk Bulge. Sapevano esattamente dove sarebbero avanzati i tedeschi, abbattuto l'IPTAP, le masse di barriere ingegneristiche, combattenti già esperti ... E - lo stesso, l'introduzione di eserciti di carri armati in battaglia per fermare il nemico che aveva sfondato.\nChe miracolo? ricordiamoci com'era l'Armata Rossa nel 1939 Non mi riferisco a me stesso come fonte, non fraintendetemi, solo qui viene esposto il mio punto di vista (con i documenti): l'articolo "L'Armata Rossa nel 1939 è" invincibile e leggendaria "? Oppure qual è il suo stato reale in questo momento? " Temo che il moderatore escluda il collegamento a una risorsa di terze parti, ma Google trova l'articolo due volte.\nInfine, se ricordiamo i piani di mobilitazione, allora capiremo che l'Armata Rossa, in linea di principio, non ha avuto il tempo di concentrarsi sul confine più velocemente della Germania, soggetto all'annuncio simultaneo di mobilitazione - non le stesse distanze e reti di trasporto. E come si poteva guadagnare tempo per il dispiegamento, quando la Germania aveva GIÀ mobilitato l'esercito (guerra con la Francia) e non avevamo motivi per una mobilitazione generale?\nIn generale, per ragioni oggettive dovute alla tempistica dello schieramento, abbiamo perso miseramente nel 1941. È stato possibile risolvere questo problema ... nel 41 ° - in nessun modo\nDrEng527 14 September 2020 12: 36\nc'è una buona conferma di ciò - le azioni dei nostri sottomarini diesel-elettrici nel Mediterraneo:\n"Il Times riferisce - il sottomarino britannico Astute stava per lanciare missili da crociera su obiettivi in Siria - dal Mediterraneo orientale. Ma i marinai russi hanno interferito. Secondo i giornalisti britannici, due sottomarini russi si sono diretti verso il sottomarino britannico e lo hanno costretto a manovrare".\nOrgoglio della Marina britannica, il moderno sottomarino di classe Astute è in grado di trasportare dozzine di missili Tomahawk.\n"Progettato per operazioni di combattimento e pattugliamento terrestre, attacchi contro obiettivi, compresi quelli situati sulla costa. Insieme ai vettori missilistici sottomarini strategici Vanguard, Astute costituisce la base del potere d'attacco della flotta britannica", ha detto Igor Korotchenko, redattore capo della rivista National Defense\nLa nave avrebbe dovuto partecipare a un massiccio attacco alla Siria. Ma è stato impedito dai sottomarini russi, che erano supportati da navi e aerei. Lo riporta The Times, citando fonti del ministero della Difesa britannico.\nUn sottomarino della Marina britannica, armato di missili da crociera, è stato inseguito da almeno uno, forse due, sottomarini russi. Gli esperti occidentali li chiamano "buchi neri" a causa della loro velocità tranquilla.\nDall'abbraccio tenace dei "buchi neri", secondo quanto riportato dai media, lo sfortunato britannico non sarebbe potuto sottrarsi per diversi giorni. Presumibilmente furono inseguiti dai sottomarini russi del progetto "Halibut" e "Varshavyanka".\nAvior 14 September 2020 13: 02\nsi. in questa storia, è stato in qualche modo omesso che la corsa completa di Astiut è di 30 nodi, e lui può tenerla a lungo, e la corsa completa di Varshavyanka è di 20 nodi, e può tenerla sott'acqua per alcune ore.\nDrEng527 14 September 2020 13: 04\nin qualche modo omesso in questa storia\nIl Times riporta\nafferma al Times ...\nAvior 14 September 2020 13: 05\nNon credo che tutte le sciocchezze della stampa debbano essere portate a vuoto\nDrEng527 14 September 2020 13: 08\ntutte le sciocchezze della stampa\n1) Questa è "una sciocchezza" solo per te, ma in generale questa è una descrizione della tattica di contrastare i sottomarini diesel-elettrici per attaccare i sottomarini nucleari - che era la discussione - ma non ti piace - quindi allo specchio ...\n2) Times e Vesti pubblicazioni serie\nAvior 14 September 2020 13: 41\nE dove hai visto la descrizione della tattica?\nnel "giornale serio Vesti"?\nnon ne hai una parola ...\nDrEng527 14 September 2020 13: 46\ndue sottomarini russi avanzarono e la costrinsero a manovrare.\nLa tua comprensione del testo è così pessima? O hai bisogno di una carta da lucido per le manovre?\n"giornale serio Vesti"?\nConsiglio di andare da un oftalmologo - hai una strana percezione del testo ...\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 13: 53\nCosa ti dà motivo di considerare stupido questo articolo? L'articolo contiene diverse dichiarazioni, tra cui che Astyut è stato scortato dai nostri sottomarini diesel-elettrici e questo ha impedito il completamento della missione di combattimento. Il tempo di scorta non è specificato. Qual è il problema?\nAvior 14 September 2020 14: 22\nPosso credere che coloro che si sono trovati nell'area dei sottomarini diesel-elettrici potrebbero impedire il lancio da questa particolare area in un momento specifico. E anche allora con un allungamento, piuttosto teoricamente. Ebbene, gli inglesi avrebbero lasciato che i loro Tomahawk attraversassero la Siria. e cosa - i sottomarini russi si precipiterebbero immediatamente ad attaccarli?\nE il fatto che le centrali nucleari diesel siano state azionate per diversi giorni è pura fantasia.\nDrEng527 15 September 2020 09: 44\npotrebbe interferire con il lancio da questa particolare area in un momento specifico.\nAvior 15 September 2020 16: 35\nHai dimenticato cosa hai scritto?\n... Dall'abbraccio tenace dei "buchi neri", secondo quanto riportato dai media, lo sfortunato britannico non sarebbe potuto sottrarsi per diversi giorni.\nHai dato consigli all'oftalmologo lì?\nDrEng527 15 September 2020 17: 47\ni complessi sembrano essere allagati ... buona fortuna\nAvior 15 September 2020 18: 06\nLe mie condoglianze. In bocca al lupo.\nDrEng527 14 September 2020 12: 28\nricorda la dimensione delle forze dell'OLP che gli alleati dovettero creare per schiacciare i tedeschi\npiù di 500 tonnellate, con il numero di sottomarini di 40 tonnellate ...\nSea Cat 14 September 2020 08: 24\nSe non sbaglio, la barca della VII serie "è cresciuta" dall'ultimo progetto della fine della prima guerra mondiale, ad es. era quasi lo stesso. Correggere se non è corretto.\nTuttavia, mi sembra semplicemente irrealistico che un motore diesel competa con un sottomarino nucleare, come uno scolaro con un pugile adulto, solo per caso e con incredibile fortuna infilare una piuma nel fianco.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 09: 08\nCon piacere. EMNIP, durante la progettazione dei sette della sua prima iterazione (VII-A), i tedeschi presero come base "Vetekhitnen" - un progetto di uno strato di mine sottomarino per la Marina finlandese negli anni '20. Ma VIIA non era una copia della "finca": i tedeschi usavano i loro numerosi sviluppi del dopoguerra con forza e forza. Ma "Vetekhinen" è stato effettivamente progettato sulla base di uno dei sottomarini tedeschi più efficaci dell'era della seconda guerra mondiale - UBIII. Allo stesso tempo, il VIIC più efficace aveva ancora differenze significative dalle varianti A e B dei "sette".\nQuindi, la questione della copia, ovviamente, non può andare: questa è una nave completamente diversa.\nTuttavia, mi sembra che sia semplicemente irrealistico che un motore diesel competa con un sottomarino nucleare, come uno scolaro con un pugile adulto\nAffatto. La distanza di rilevamento del nemico vicino ai sottomarini diesel-elettrici è superiore a quella dei sottomarini nucleari dello stesso livello tecnologico. Cioè, se il sottomarino nucleare passa nell'area di pattuglia SSK, potrebbe essere distrutto.\nSea Cat 14 September 2020 09: 23\nCioè, se il sottomarino nucleare passa nell'area di pattuglia SSK, potrebbe essere distrutto.\nBene, sto parlando - da dietro l'angolo con un coltello.\nAlexey RA 14 September 2020 09: 10\nPer fare ciò, devi conoscere l'ora e il luogo esatti dell'aspetto della nave o sperare nella fortuna.\nQuello che è un errore di sole nove miglia per un sottomarino diesel-elettrico è stato ben descritto da Inright:\nLo abbiamo visto in lontananza alle 5.55, nella foschia mattutina. Oh, era uno spettacolo magnifico! Apparve una delle belle e moderne portaerei pesanti - "Sekaku" o "Zuikaku". Nel nostro "Manuale di identificazione delle navi giapponesi" il tonnellaggio di ciascuna nave è stato determinato a 30 tonnellate. Entrambi sono stati coinvolti nell'attacco a Pearl Harbor, chiunque meritava di essere un grande trofeo. Purtroppo la portaerei è passata a nove miglia da noi, esattamente nel punto che il mio capo ufficiale e navigatore aveva calcolato, tenendo conto dell'ignoranza del navigatore giapponese sulla diminuzione della corrente di Kuroshio.\nLa portaerei era esattamente nel luogo in cui, come mi suggeriva la mia intuizione, studiare ad Annapolis e dieci anni di esperienza, dovrebbe essere.\nNon abbiamo avuto possibilità di attaccarlo. Eravamo sulla sua trave. Una distanza di 9 miglia potrebbe anche essere 90 e 900 miglia. La portaerei partì alla velocità di 22 nodi. In posizione superficiale, la nostra barca aveva la massima velocità di 19 nodi. Dawn rapidamente e presto potremmo essere scoperti.\nAvior 14 September 2020 09: 29\nI successi dei sommergibilisti tedeschi nella prima metà della guerra furono in gran parte basati sul fatto che le barche in superficie potevano raggiungere i convogli lenti, sia la velocità che le limitate capacità di osservazione del nemico consentivano.\nNelle "bare d'acciaio" ci sono le descrizioni della situazione in cui i tedeschi attaccarono più volte il convoglio dalla superficie.\nQuando i radar apparvero in massa alla scorta e all'aviazione dell'OLP, i tedeschi iniziarono ad avere grossi problemi, e boccagli e nuovi siluri non aiutarono.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 09: 30\nBene, non sarà possibile saperlo con certezza, questo è vero, ma l'area di apparenza prevista è del tutto possibile delineare.\nOggi, data la gamma di armi, questo non è un problema. In realtà, a una distanza alla quale un sottomarino diesel-elettrico può rilevare un sottomarino nucleare, può attaccare (beh ... in teoria, e non tenendo conto dei nostri banchi con i siluri)\nDrEng527 14 September 2020 12: 39\nLa distanza di rilevamento del nemico vicino ai sottomarini diesel-elettrici è superiore a quella dei sottomarini nucleari dello stesso livello tecnologico.\nsfortunatamente, non tutto è così semplice: la potenza del sottomarino nucleare è maggiore, quindi il GAS è più potente!\nAlexey RA 14 September 2020 14: 04\nPuoi anche ricordare la differenza nelle dimensioni degli scafi del sottomarino nucleare e dei sottomarini diesel-elettrici e, di conseguenza, la differenza nelle dimensioni delle antenne HAC posizionate in esso, su di essa e dietro di essa.\nCyril G ... 15 September 2020 11: 21\nI sottomarini usano il SAC in modalità eco, tranne che durante l'attacco, lo fanno direttamente\nIgor Semenov 14 September 2020 09: 44\nQuesto è inutile, caro Andrei Nikolaevich, dai un consiglio romano nei commenti. Non li legge. E in una conversazione reale, non ti ascolterà, non il caso. E tu stesso hai più volte scritto sui problemi della flotta. Loro, questi problemi, esistono davvero e come risolverli con i nuovi-vecchi comandanti non è completamente chiaro.\nAndrei da Chelyabinsk 14 September 2020 09: 55\nQuesto è inutile, caro Andrei Nikolaevich, dai un consiglio romano nei commenti. Non li legge\nMa altri lettori leggono :)))\nE in una conversazione reale, non ti ascolterà, non il caso\nChissà? Non abbiamo mai parlato\nIngvar 72 14 September 2020 08: 27\nMa vedi tutti i venditori in servizio tutta la notte? Turno di notte alla casa dei troll?\nVaryag71 14 September 2020 09: 57\nÈ lei che, parallelamente al voto, guadagna soldi. A Voronezh offriamo dappertutto 500 rubli per votare per Russia Unita. E se mostri ancora una foto con un segno di spunta al candidato desiderato, altri 500 rubli.\nGREG68 14 September 2020 07: 56\nSì, era liscio sulla carta, ma si sono dimenticati dei burroni\nbandabas 14 September 2020 09: 09\n"La marmellata è eccellente", ha insistito la Regina.\n- Grazie, ma oggi davvero non voglio!\n"Oggi non lo otterresti comunque, anche se lo volessi davvero", rispose la Regina. - La mia regola è ferma: marmellata per domani! E solo per domani!\nCyril G ... 14 September 2020 09: 20\nL'autore l'ha letto e non ha capito, può essere visto già tradizionalmente, perché avrebbe dovuto farlo. Per quanto ricordo, si trattava di coprire i sottomarini diesel-elettrici per il dispiegamento di SSBN e sottomarini in "Bastions". Si presumeva, infatti, che Varshavyanka avrebbe agito da un'imboscata. La soluzione è abbastanza adeguata tra l'altro. Nessuno l'avrebbe mandata nell'oceano a catturare l'Alce.\nkig 14 September 2020 09: 40\nMa abbiamo 40 rompighiaccio e ce ne saranno anche di più. E alcuni di loro sono con Calibers.\nagond 14 September 2020 10: 04\nSe a Varshavyanka sostituisci le sue batterie native con quelle al litio, allora ci sarà un'altra barca e se riesci ancora ad aggiungere batterie dall'esterno di uno scafo solido\nBoa Kaa 14 September 2020 13: 27\nAvresti attaccato un motore di Carlson, sei il nostro Kulibin incompiuto!\nErvin 15 September 2020 13: 03\nLo hanno già fatto. Su "Losharik". Di conseguenza, "Losharik" - ha perso.\nvladimir1155 14 September 2020 10: 26\nnel Mar Baltico non c'è bisogno di Pl Rossi, anche uno piuttosto psicologicamente solo per spaventare gli svedesi e provocare l'isteria generale. Lo stretto è troppo stretto, sarà bloccato e, in generale, il BALT La flotta è insensata a causa della geografia dei confini ... ma la flotta del Pacifico è estremamente importante, e vorrei in particolare calcolare il numero richiesto di sottomarini nucleari, a Peropavlovsk, per garantire l'uscita di sottomarini nucleari e missili balistici intercontinentali. Il problema posto dal rispettato romano Skomorokhov è più profondo dei sottomarini, il problema della stupidità umana, della codardia e delle persone che hanno tradito il loro paese e si sono arresi alle fiabe di Hollywood agli americani, ora siamo una mezza colonia e pochi resti del tributo che paghiamo agli americani, spendiamo in deboli tentativi di far rivivere l'esercito e la marina, che compriamo L'UDC e abbandonato la parte più importante della Marina sotto forma di sottomarini, sotto forma di aviazione costiera, incautamente non se ne fregava del pericolo delle mine ... tutto inizia con il fatto che le persone hanno tradito il loro paese e hanno consegnato le redini del governo a Eltsin, e ora non possono fare nulla.\noperatore 14 September 2020 10: 57\nSoprattutto il desiderio dell'autore di inserire assolutamente nella zuppa con gnocchi (nel Baltico, nel Mar Nero e nel Mar del Giappone) +100500 sottomarini russi - come lasciarli soffocare sull'aviazione costiera nemica, è stato particolarmente sorridente.\nLa presenza dell'RF PGRK con MLRS / OTR / RSD nucleare: "No, non lo so" (C)\nPS Se lo stupido Moremans dalla Germania, dalla Turchia e dal Giappone costruisce i loro impareggiabili PL in zuppa con gnocchi, allora questo è il loro problema mentale.\nvladimir1155 14 September 2020 11: 03\nscusatemi, sono d'accordo con la mia opinione, sebbene anche l'opinione di Roman sia interessante, il mio punto è che è necessario cambiare il personale di direzione, da manager a specialisti, poi appariranno i sottomarini e non verrà posata l'UDC ... la batteria nel passaggio all'elettrica generativa porta ad un aumento della loro capacità, si può trasformare da un motore diesel a favore di solo una batteria, tenendo conto del fatto che il sottomarino è costiero e verrà caricato alla base, risulterà una barca tranquilla e piccola. OPPURE abbandonare la propulsione elettrica, e avere un serbatoio di gas ad alta pressione con aria a bordo, riempire periodicamente l'aria durante la risalita, in entrambi i casi la barca risulterà essere più piccola e più facile ... quanto sarà silenzioso un moderno ICE sott'acqua? Mi piace di più la prima opzione\nKolka Semenov 14 September 2020 11: 30\nPer la prima volta non sono d'accordo con Skomorokhov. L'articolo è superficiale e per molti versi stupido. Le stime sembrano corrette, ma con peste.\nCyril G ... 14 September 2020 11: 48\nA Varshavyanka, secondo me, è necessario ammodernare il SAC, con l'aggiunta del GPBA, risolvere i problemi con i siluri TU (beh, questo è un problema fondamentale della Marina che deve essere risolto) e l'inserimento delle armi anti-siluro del pacchetto nel complesso. Bene, sostituendo la batteria con quella agli ioni di litio. E sarà abbastanza adeguato.\nKolka Semenov 14 September 2020 15: 30\nFacciamo notare cosa non mi è piaciuto nell'articolo.\nIn primo luogo, questo è lo sminuire gli acquisti di Varshavyanka da parte di stati stranieri: il 636 ° è in servizio non solo con l'Algeria. In secondo luogo, è meglio modernizzare i 636 esistenti, come il T-72B3, piuttosto che provare a realizzare ad ogni costo un progetto esclusivamente nuovo, ma profondamente grezzo. Skomorokhov perde questo momento, che lascia un retrogusto sgradevole ...\nCyril G ... 14 September 2020 15: 34\nIn secondo luogo, è meglio modernizzare i 636 esistenti, come il T-72B3, piuttosto che provare a realizzare ad ogni costo un progetto esclusivamente nuovo, ma profondamente grezzo.\nGiusto. E anche Vietnam, Cina e Algeria hanno acquistato il progetto 636. Sopra ho indicato cosa, a mio avviso, bisogna fare ...\nSkomorokhov manca questo momento,\nCi sono già abituato. Incredibile facilità di pensiero ...\nKolka Semenov 14 September 2020 16: 19\n"Ci sono già abituato. La facilità di pensare è incredibile ..."\nSi scopre che la Marina sta cercando di mettere in funzione nuovi sottomarini il prima possibile, senza preoccuparsi della modernizzazione in ritardo e troppo matura del sottomarino esistente, ad esempio, con siluri telecomandati. Non ce ne sono! Tutti i soldi sono andati a Lada!\nO finalmente indossa il T-72B3 KAZ! Non! Le nonne sono andate agli Armatu!\nSi scopre che Skomorokhov sembra voler sottolineare la deplorevole situazione nell'esercito, ma in realtà canta semplicemente insieme alla pratica profondamente viziosa del Ministero della Difesa, che ogni giorno annuncia un nuovo grandioso progetto di bevute, ma non può fornire ai combattenti normali hangar ...\nCyril G ... 14 September 2020 17: 21\nma in realtà, canta semplicemente insieme alla pratica profondamente viziosa del Ministero della Difesa, che ogni giorno annuncia qualche nuovo grandioso progetto di bevute, ma per fornire normali combattenti\nGiusto. Di recente ho calcolato il prezzo di un hangar leggero in cui si adatterà il Su-27. È uscito nella regione di 2 milioni di rubli. Sullo sfondo del prezzo del combattente di 1.5 miliardi, non sono soldi. Inoltre possono essere collocati su vecchi parcheggi coperti da bastioni. Da quando abbiamo commesso un errore negli anni '60 con le dimensioni degli hangar della capitale.\nMa non vedo alcun movimento dalla parola. Quindi i tecnici dell'aereo in piedi in Kamchatka stanno servendo apertamente sotto l'acquazzone e nella bufera di neve e al freddo ...............\nundecim 14 September 2020 11: 37\nAllora sorge l'eterna domanda russa ... Cosa fare? ... a\nPuò provare, sull'esempio di alcuni paesi vicini, a costruire un paese con un'economia forte e un tenore di vita dignitoso sulla base delle risorse disponibili?\nMa questo ovviamente "non è il nostro metodo".\npleschakovai 14 September 2020 12: 07\nIl romanzo, con il suo piccolo articolo, ha sollevato tanti problemi ed esposto i problemi della nostra industria della difesa, commenti spaventosi e terribili !!! Ha elogiato i "partner" del nostro governo, santo cielo, ma perché tutti i canali televisivi di stato mentono? Possibile che nessuno si accorga di essere impegnato con TRAP e BOLT continui, come fece una volta il grande chiacchierone e chiacchierone Gorbaciov !!! Allora, cos'è che ci sono problemi in tutte le sfere della produzione dell'industria della difesa? Mentono tutti e stanno sfuggendo di mano gli ordini del governo? Fatta eccezione per il commercio, la vita dello spettacolo, lo spettacolo di produzione e la propaganda di merci di pubblicità a buon mercato e film in più parti superficiali su qualsiasi cosa, nulla è visibile, sensato, percorso e degno !!! Tutto è come era nel secolo scorso, negli anni 30-40: .... E I NOSTRI SERBATOI VELOCI ??? Capisco che i moderni sottomarini nucleari con missili balistici intercontinentali nella triade garantiranno il compimento della missione di combattimento !!!\nSecondo i materiali presentati al pubblico, la Marina russa dispone di 70 sottomarini. Di questi: 14 missili balistici a propulsione nucleare: 10 presso la Flotta del Nord (SF) e 4 presso la Flotta del Pacifico (Flotta del Pacifico); 9 sottomarini nucleari con missili da crociera: 4 della flotta settentrionale e 5 della flotta del Pacifico; 19 navi polivalenti a propulsione nucleare: 14 nella flotta settentrionale e 5 nella flotta del Pacifico; 8 sottomarini nucleari speciali - tutti presso la flotta settentrionale; 1 sottomarino diesel per scopi speciali - presso la flotta settentrionale. 19 sottomarini diesel: 2 della flotta baltica (BF), 2 della flotta del Mar Nero (flotta del Mar Nero), 7 della flotta settentrionale, 8 della flotta del Pacifico. - Per saperne di più su FB.ru: https://fb.ru/article/143297/skolko-u-rossii-podvodnyih-lodok-sovremennyie-podvodnyie-lodki-rossii-podvodnyie-lodki-vmf-rossii\nDiViZ 14 September 2020 12: 15\nVoto intelligente, l'intelligenza artificiale è in voga in questo momento. Il paese è enorme e le persone non bastano. 800 pz mc21 da montare a mano. Quanti missili devi assemblare? Quello che stiamo costruendo in fretta sono gli impianti di lavorazione del gas, e poi insieme a stranieri. Quindi una cosa è voler organizzare e creare attrezzature è un'altra cosa.\nQuanto tempo ci vorrà 10-20 anni.\nL'Unione Sovietica esiste da 75 anni e noi abbiamo solo 27 anni. Quindi abbiamo tutto davanti.\nOccorrono nuovi siti per l'assemblaggio di attrezzature, specialisti, persone, tecnologie informatiche.\nDrEng527 14 September 2020 12: 22\n"Norvegia: 6 PL. Il livello della Svezia." se non un segreto, l'autore ha guardato la mappa? La Norvegia si trova sul Mar Baltico?\nE quindi sì - la situazione con i sottomarini nella Federazione Russa non è molto buona, ma il messaggio dell'autore che è necessario costruire una flotta uguale alla somma delle flotte dei suoi vicini è alquanto strano e non alla portata della Federazione Russa, anche l'Inghilterra nei suoi tempi migliori aderiva solo a un doppio standard\nZementbomber 14 September 2020 12: 23\nEbbene, di nuovo, "cretinismo tecnico" (Ai moderatori: essa no parolaccia, questo è il termine scientifico ufficiale). Il problema della flotta della Marina russa è completamente no nei problemi della quantità e delle caratteristiche prestazionali della sua parte materiale (o meglio, questi problemi sono fortemente no i principali, e chi non li ha? - hai letto quello che scrivono gli americani sulla loro flotta!).\nQuesto è quanto valgono le NSNF russe, se dell'intera flotta ARPKSN ce ne sono di solito una o due in mare? (E succede che non uno solo!) In tali condizioni, una flotta di sottomarini strategici è un mucchio di rottami metallici molto costosi - niente di più. Lo stesso è con il resto dei rami della flotta.\n"la preparazione deciderà l'esito della battaglia!" (C)\nOttenuto grazie alla dovuta attenzione e al sostegno finanziario e MT dell'addestramento al combattimento e del servizio di combattimento.\nNel 1904, l'Impero russo aveva una terza o anche una seconda flotta corazzata (ricerca pigra) a Mir. Dal numero di gagliardetti. Il risultato è noto, Tsushima. È ora di imparare a trarre conclusioni finalmente. E non per il ritardo in VNEU è amaro piangere ...\nBoris Chernikov 14 September 2020 13: 01\nSembra che la Roma abbia deciso per la prima volta di controllare cosa c'era con il sottomarino) E sì, costruiamo Varshavyanka per 2-3 anni, e sì, l'USC ha ragione quando dice che Lada non può ancora essere ordinato, fino a quando il progetto non sarà stato completato, finché l'attrezzatura per i morti non sarà pronta a fare gli ordini per gli scafi sono stupidi, questo sarà solo un sabotaggio ... e le barche Varshavyanka prenderanno 1-2 barche all'anno\nPaphnutius l'indimenticabile 14 September 2020 13: 35\nÈ brutto, ovviamente, quando le persone iniziano a scrivere di ciò che non capiscono affatto. In questo caso, nella tattica dell'utilizzo di sottomarini diesel. Di conseguenza, otteniamo tali perle: "" Tranquillamente da un'imboscata "nell'oceano - è presentato male. Tutte le altre azioni associate al dare una rotta - e la barca americana fa un nodo alla nostra". No, se ovviamente immaginiamo che i nostri ammiragli siano come questo "scrittore", allora ovviamente. Questa opzione non è esclusa. Inoltre, di sicuro, puoi immaginare un'altra opzione: "tranquillamente da un'imboscata per vedere la Los Angeles nel Mar Baltico". È divertente? E questo, e un tale articolo può essere scritto. La carta resisterà a tutto.\nLyudmila Prikhodko 14 September 2020 14: 11\nIn un paese di bugie totali, in un paese che ha perso da tempo la sua indipendenza finanziaria ed economica, parlare di qualsiasi progetto è semplicemente stupido. Lo stato dell'esercito e della marina russi è profondamente preoccupante.\nCurt 14 September 2020 14: 23\nIn Russia, alla flotta è sempre stata prestata un'attenzione ridotta: la flotta ha ricevuto circa il 20% del denaro stanziato per la difesa. Storicamente. perché non avremo una flotta - la Federazione Russa sarà ancora in piedi e non ci sarà l'esercito di terra - qui non ci sarà nemmeno la Federazione Russa. Ovviamente è un peccato che non tutto vada bene per noi nella vita politica ed economica - non abbiamo mai rovinato la flotta e mai lo faremo. L'unica cosa che è richiesta è spendere quelle briciole che sono assegnate alla flotta - con la mente. Spero che quelle persone alla guida della flotta lo capiscano. Considero l'articolo troppo allarmistico, nessun duello può ora essere discusso tra le barche. La decisione di costruire Varshavyanka non proviene da una buona vita, ma è corretta. Non c'è semplicemente nient'altro e non è previsto. Non abbiamo soldi per costruire una flotta simile a quella degli Stati Uniti e non lo faremo mai. Siamo stati e saremo proprietari.\nCyril G ... 14 September 2020 15: 41\nL'unica cosa che è richiesta è spendere quelle briciole che sono assegnate alla flotta - con la mente.\nE questo non è solo visibile. Una specie di clownerie. Anche se in tutta onestà, ci sono molte decisioni corrette, ma !!!.\nLa decisione di costruire Varshavyanka non proviene da una buona vita, ma è corretta.\nSono d'accordo. Aggiorneremo la flotta del Pacifico e costruiremo tre barche per il Baltico, e preferibilmente altre 6 per il Nord. Allora puoi pensare a Ladas\nshtraib 14 September 2020 14: 24\nE qual è il problema con EDMS-1, perché non possono portarlo?\nevgeniy.plotnikov.2019mail.ru 14 September 2020 14: 50\nMa non solo nella Marina. Così stanno le cose in questo stato non vitale, RK, la Russia capitalista, che guida in Russia da 30 anni. A rigor di termini, questo non è nemmeno uno stato; non esiste una pagina di stato a tutti gli effetti. Non ci sono veri funzionari, il concetto stesso è assente. "Funzionari", che deliberatamente, che per stupidità chiamano "zie" e "zii" in costumi civili e militari. A chi hanno prestato giuramento? Cosa hanno a che fare con l'esercito, la marina o l'aeronautica .. In quali campi di addestramento e quando vengono? Quali standard possono superare? Quando è stata l'ultima volta che hanno sparato con un'arma da combattimento? ...Parodia. Ovunque è una parodia.\n... Il segno principale dell'inadeguatezza anche di un individuo o di uno stato è l'incapacità di rispondere a domande elementari. "Perché lo stato russo è stato governato dal tempo per decenni, e non da un vero stato russo?" "Perché, in 30 anni, non si sono preoccupati di dividere chiaramente i settori dell'economia - in privato e stato? ,, ,, Perché lo stato manca di un sistema finanziario attuale e vitale? `` Dove sono le monete d'oro da 5 e 10 rubli e i rubli d'argento? '' `` Perché`` lo stato`` paga con gioia 100 rubli per la sterlina? `` Perché potete richiedere impunemente risorse finanziarie significative （forze dell'ordine e t o chiamato ,, rapina ,,） dal territorio della Russia? ,, ecc. eccetera. Un numero enorme di domande a cui NON ci sono risposte.\nCome farà questo "stato" a difendere la Russia? E sta andando affatto?\nNon è ora che le PERSONE, dotate di qualsiasi tipo di potere, pongono a se stesse e ai nemici "interni" della Russia domande dirette e chiare?\n... Dove sono i carri armati radiocomandati? Dove sono le reti da traino cisterna? Dove sono i rimorchi per il trasporto di cisterne e reti da traino? Dove sono i veicoli di comando? Dove sono i veicoli per la consegna di munizioni ben corazzati? Dove sono i veicoli corazzati per il trasporto di persone con cingoli sanitari ben blindati? Dove sono le navi porta truppe corazzate pesanti di serie con uscita a poppa per l'atterraggio? Dove sono i trasportatori di personale nell'artiglieria trainata? ...\nDove sono gli aerei e gli elicotteri per l'addestramento al volo iniziale? Dov'è l'aereo ambulanza? Dov'è l'UAV del plotone, della compagnia, del battaglione?\n... Dove sono i veri uffici, i cui ordini saranno eseguiti in modo incrollabile nelle condizioni più difficili di battaglie ad alta intensità, e le Forze Armate, RK, non perderanno il controllo del loro potere come hanno fatto la sua Armata Rossa nell'estate del 1941? Attualmente NON esiste una scuola del genere! Poiché non esiste una scuola per l'addestramento dei sergenti. Per decenni non possono essere “licenziati”. Non sanno, non sanno come, non vogliono.\nQuesta è prontezza al combattimento ?! È pronto per forza maggiore?\n... non ricordo l'autore. Un libro di narrativa sulla Marina russa all'inizio del XX secolo. ,, Revisione ,, chiamato.\nSono tali riparazioni che sono necessarie ora non solo dalla Marina\nvladimir1155 15 September 2020 09: 35\nNon ricordo l'autore. Un libro di narrativa sulla Marina russa all'inizio del XX secolo. ,, Revisione ,, chiamato.\nConnor MacLeod 14 September 2020 15: 36\nPrepara delle stronzate! Ora ci sediamo a fumare bambù!\nGermania 14 September 2020 16: 25\nPotrebbe essere che i nostri strateghi si affidino alla totale distruzione del nemico, che sia il Giappone o gli Stati Uniti con un massiccio attacco nucleare da parte di missili balistici intercontinentali? Il tipo può essere salvato su armi convenzionali. Vengono creati campioni singoli per non perdere le qualifiche e basta ...\nmegavolt823 14 September 2020 16: 33\nLe paure dell'autore sono comprensibili. La costruzione di un incrociatore sottomarino è paragonabile per complessità ai prodotti spaziali. E prima di arricciare le dita, c'è qualcosa da considerare. Distruzione delle fabbriche sul territorio della Federazione Russa e di quelle rimaste nelle repubbliche. E questa è tecnologia e cooperazione. Che non sono più. Si è parlato molto del ritardo in vari settori negli anni '80 e '90. E ovviamente c'era molto. Ma oggi la Federazione Russa non produce quasi nulla. Gli stabilimenti sono ancora chiusi e non ci sono lavori. Le armi moderne sono una combinazione di pensiero scientifico e capacità industriale. Ma l'ultimo è un grosso problema.\nprigioniero 14 September 2020 16: 43\nE ancora una volta ho indovinato l'autore dal titolo dell'articolo.\nInvergordon Dauljavichus 14 September 2020 17: 40\nNon possiamo permetterci di inseguire quantitativamente un potenziale avversario (molto numeroso e ricco, tra l'altro). Personalmente, non voglio una tale grandezza militare e politica come in URSS, quando l'esercito era uno dei due più forti al mondo e le persone, soprattutto nel villaggio, nascevano e morivano in kirzach e giacche trapuntate. Sì, e le persone anziane ricordano bene i treni delle salsicce: questo è il periodo in cui tutta la Russia centrale si è recata a Mosca su treni e treni pendolari per SALSICCIA BOLLITA NORMALE (!)\nCi sono forze nucleari per i teppisti globali, ci sono forze di terra abbastanza compatte per i conflitti locali e la difesa del loro territorio, semmai, e il resto deve essere acquisito strettamente sulla base delle capacità dell'economia.\nPutin ha tratto le giuste conclusioni dalla povera egemonia sovietica e, per quanto si può vedere da fonti aperte, non va oltre il 5% del Pil in difesa.\nagond 14 September 2020 18: 12\nNon importa chi, il kulibin incompiuto o il kudablin finito, ma l'importante è che a Varshavyanka ci sia un grande volume di zavorra di 1600 tonnellate, ovvero il 40%, perché non riempire parte di questo volume con batterie agli ioni di litio. posizionandoli tubi robusti con galleggiabilità zero e posizionandoli tra gli scafi.\nxomaNN 14 September 2020 18: 33\nÈ difficile per la costruzione navale della Federazione Russa accelerare al ritmo dell'URSS\nQuindi, oltre a decine di sottomarini nucleari, furono costruiti in parallelo centinaia (!) Di sottomarini diesel-elettrici, abbastanza avanzati di quel tempo. Non ci sono scoperte nel nuovo motore sottomarino, ahimè!\nmag nit 14 September 2020 18: 40\nTutte le carenze e gli insuccessi si sovrapporranno ai racconti di nonno Pu.\nagond 14 September 2020 21: 27\nGrande volume di zavorra Varshavyanka di 1600 tonnellate, ovvero il 40%, perché una parte di questo volume.?\nTuttavia, per l'affermazione del fatto che Varshavyanka ha un grande volume inter-scafo e per la proposta di usarlo in qualche modo, è stato detto loro di avere degli svantaggi. !!!\nMoryakChF 14 September 2020 21: 36\nSono completamente d'accordo con l'autore! Dalla Marina abbiamo il nome e le ambizioni degli ammiragli, quelli che vanno davvero per mare capiscono che siamo nel culo profondo, e mentre abbiamo gli yacht in priorità, non le navi da guerra, ci aspetta il 2 ° Tsushima.\nK298rtm 14 September 2020 22: 30\n1. Lo stimato autore ha giustamente richiamato l'attenzione del pubblico interessato sul fatto ben noto della superiorità quantitativa dei sottomarini non nucleari di stati stranieri.\n2. Per quanto riguarda la superiorità qualitativa, a parte il ragionamento generale secondo cui i nuovi sommergibili stranieri sono migliori dei nostri 636 progetti, non c'è texture (dove sono i dati comparativi sul livello di rumorosità ridotto, guadagni reciproci, numero di BZ, ecc. ???) ...\n3. È chiaro che non abbiamo praticamente alleati, abbiamo partner (poco affidabili) e avversari. Non saremo in grado di recuperare e superare tutti (e, secondo me, nessuno si pone più un compito del genere).\n4. Forse N. Khrushchev aveva ragione quando ha fatto una scommessa sulle armi da lancio (a scapito di un altro)?\nDeKo 14 September 2020 22: 42\nDopo aver letto un altro "piccolo articolo dell'eroe della milizia del Donbass", che, secondo le sue assicurazioni, nel database del Peacemaker, era convinto di quanto Roman Skomorokhov sappia leggere la stampa di Ucraina, Polonia, Georgia. E poi raccontare nuovamente queste sciocchezze, spacciarsi per i suoi pensieri brillanti. Si noti anche come sta cambiando la retorica di Roman nei confronti dell'Ucraina. Un anno fa, ha affermato che era corretto parlare in Ucraina. E ora dice: In Ucraina. Che cos'è ? Stupidità o soldi SBU?\nkig 15 September 2020 02: 08\nLe foto sono belle, il ragionamento è intelligente ... e sembra essere corretto. Solo ora dubito fortemente che le persone che decidono di quante barche abbiamo bisogno e quali dovrebbero essere, prendano decisioni sulla base di questo ragionamento.\nreader65 15 September 2020 04: 00\nCharik 15 September 2020 07: 27\nsono annegati (khekhe) per favore capisci\nEvilLion 15 September 2020 09: 08\nRoman sa tutto. Anche quello che il ministro della Difesa non sa.\nSiberianGun 15 September 2020 09: 47\nUn mio amico esperto che segue la situazione, credo, da molti anni, ha spiegato molto semplicemente perché abbiamo una situazione così deplorevole e catastrofica con la difesa. Dopo il crollo dell'URSS, un grande complesso industriale fu rapidamente distrutto e saccheggiato. Molte imprese producevano parti che potevano essere utilizzate sia nell'industria civile che nell'esercito. Grazie a queste imprese, l'equipaggiamento militare potrebbe essere assemblato su larga scala. È chiaro che se ora queste imprese non esistono, allora possono produrre solo merci a cottimo, il cui prezzo risulta essere incommensurabilmente più alto. Quindi anche un pezzo non può più produrre, sto parlando di "Lada". E non possono nemmeno portarlo in condizioni di lavoro.\nE ora ricordiamo i rapporti vittoriosi sulle "armi russe". La noiosa massa umana si è nutrita felicemente di tutto questo spettacolo. Lo spettacolo fa parte da tempo della nostra cultura. Prima o poi, questo doveva influenzare, inoltre, influenzare a livello globale. E ha influenzato.\nConfronta due società: una società in cui l'onestà di una persona era valutata almeno a livello ideologico, una persona che lavorava era rispettata. E guarda la società moderna con il suo marketing stupido e la sua pubblicità. La mandria è più facile da gestire, ma tutti capiscono o sentono che la Russia è diventata un paese di esibizioni. Pertanto, sulle nostre strade regnano le major sulle supercar. Queste major non valgono un centesimo: se vengono inviate a punti caldi, la loro essenza si manifesterà molto facilmente lì. Un uomo di lavoro non è rispettato nel nostro paese da molto tempo, i manager, i vari manager di un mucchio di varie corporazioni statali e altri tagli statali sono rispettati. L'enorme burocrazia russa continua a crescere e svilupparsi con successo con l'avvento dell'era digitale. E avrebbe dovuto essere il contrario!\nLa cosiddetta élite sta tranquillamente ingrassando, la gente non immagina nemmeno come vivono questi nostri "padroni di vita". Negli anni '90 hanno rubato ... Ma non possiamo ricordare la costruzione a lungo termine a lungo termine sotto il nome "Lada" e la sofferente "Armata". Ponty è il nostro tutto! Abbiamo fornito alle persone riconoscenti le informazioni che l'arma è la nostra migliore.\nQuindi continua a rallegrarti e vantarti del tuo spettacolo.\nAlex968m 15 September 2020 13: 32\nE il calibro con la sua velocità subsonica è vecchio, per usare un eufemismo.\nmisti1973 15 September 2020 14: 07\nLa cosa più interessante è che non abbiamo nulla da condividere con gli Stati Uniti! Cosa vogliono da noi? Dirò: investite qui soldi per aumentare il livello di sviluppo e bilanciare l'economia mondiale! E non possiamo competere con loro a causa del caos totale, della mancanza di motivazione perché il ghiaccio funzioni: ci sono pochi ingegneri normali e i giovani non vogliono affatto lavorare per uno stato senza principi e incompetenti.\ne nell'industria della difesa, anche le questioni salariali non vanno bene ovunque.\nstrelokmira 15 September 2020 14: 30\nSì, sembra che non abbiamo solo problemi con la milizia.\nE sull'argomento, ora ancora più o meno più lontano dal crollo dell'URSS, rimarrà l'equipaggiamento meno pronto per il combattimento, verrà sostituito un po 'più che no.\nps disputa nei commenti su come la donna di Varsavia con un muso AUG affonderà divertita\npss a proposito romano dove puoi ancora leggere i tuoi articoli, altrimenti sento che presto ti bloccheranno su questo portale della "grande" Russia\nUndertow 15 September 2020 16: 55\nPerché sei ancora seduto qui? Hanno già rubato tutto. Ci disperdiamo.\nDzafdet 15 September 2020 20: 10\nE perché il SU-57 non ha soddisfatto l'autore? Il fatto che non abbiamo seguito la via americana è positivo. Il prossimo errore: le navi a propulsione nucleare corrono a una velocità di 3-5 nodi. A trenta nodi, si sentono lontano e bene. E altrettanto facilmente verranno distrutti. Tra l'altro, l'autore ci spinge ostinatamente all'idea che ci sarà una guerra nel 1941. No, non lo farà. Ci sarà un attacco di rappresaglia con armi nucleari contro Stati Uniti, Giappone e altre Coree, e moriranno tutti ...\nreader65 15 September 2020 21: 08\nE noi, come martiri, siamo in PARADISO.\nifdru74 16 September 2020 00: 32\nMi fa male dirlo, ma nel nostro paese c'è una crisi in tutti i rami delle armi. In qualche modo, impercettibilmente, l'impatto dell'URSS finì e tutte le "nuove" armi rimasero vecchie e ben collaudate. Il tema della VNEA è tormentato dal nostro sin dalla fine degli anni '1950 e il motore Stirling, che sembra essere già funzionante, a differenza del progetto incompiuto degli anni '1950, avrebbe dovuto comunque portare i nostri sottomarini nel posto giusto, non ha aiutato. Considerando l'esaurimento delle riserve di combustibili fossili disponibili, è uno sguardo al passato per sviluppare centrali elettriche "rivoluzionarie" che utilizzano combustibili fossili, invece di organizzare una svolta di installazioni basate su altri principi fisici e chimici. Nel motore a combustione interna, hanno a lungo incontrato la fisica e la chimica e non c'è nulla da catturare. Il miglioramento evolutivo è necessario, ma rivoluzionario sta andando incontro a un vicolo cieco ... Grazie ai non fratelli, le navi di superficie rimasero senza motori. I nostri stanno funzionando e, forse, lo faranno. Ma non ancora. Abbiamo grossi problemi con l'integrazione di diverse armi su navi di tutti i tipi. SJC è segato da due sviluppatori su principi simili e anche idealmente è inferiore al livello attuale dei nostri partner giurati. L'affidabilità, in alcuni punti, non implica una riserva calda anche nel concetto. Come vedono gli sviluppatori di questi sistemi una corazzata con un GAK fallito? O è un calo del livello degli sviluppatori? Il nostro non è ancora in grado di realizzare un normale sistema di artiglieria navale di grosso calibro per navi di superficie, e non possono così tanto che ci sono già proposte per mettere sulle navi il risultato della modifica innaturale della "Coalizione". Abbiamo problemi con i carri armati, che non possono più essere portati alla media mondiale, otteniamo solo "impareggiabili". MTO unificato con sostituzione rapida quando sarà massicciamente sul T72? E i nostri sistemi di avvistamento per carri armati? Dove sono i moderni BOPS per sconfiggere i carri armati di un potenziale nemico? "Armata" è un concetto buono e ben sviluppato, ma non è adattato alle esigenze dell'esercito ed è terribilmente costoso per un carro armato seriale. Mentre è simile al nostro, russo, AMX. Tra 10 anni sarà persino ragionevole. Armi leggere: stiamo lavorando su AK, martellando su tutto il resto o tirando fuori le mostre di maggior successo dai musei. Non abbiamo ancora una moderna pistola dell'esercito. L'aviazione con lo spazio è più o meno la stessa cosa. La mancanza di una comprensione da parte del Ministero della Difesa del tipo di guerra che intraprenderà in futuro porta all'emergere di TTT inadeguate, e in seguito a modelli inadeguati "che non hanno analoghi". Non abbiamo nemmeno quello che era l'Armata Rossa dopo la guerra: il concetto di un unico sistema di armi leggere. Praticamente tutta la R&S sulla ricerca di nuove idee è chiusa, ma la R&S su idee vecchie, già completamente senza uscita è ancora aperta. Grazie al capitalismo, hanno visto solo ciò che porta profitti rapidi. Il livello medio della cultura produttiva scende mostruosamente. Non guarderai senza lacrime le armi civili del nuovo rilascio. Le parti asimmetriche con taglierina, taglierina e segni di lima rappresentano l'attuale livello di controllo qualità. Come ottenere questo risultato su macchine CNC - non riesco a immaginarlo. Perché OTK lo consente? I rapporti di propaganda mostrano, nella migliore delle ipotesi, la produzione artigianale o su piccola scala. E allo stesso tempo, non si sente nulla nemmeno sul licenziamento degli irresponsabili, per non parlare dello sbarco. Ma la guerra è così importante e non dovrebbe essere consentito entrare nelle relazioni di mercato.