Chiesa e pedofilia. Oltre lo sconcerto - A ragion veduta\n“Sconcerto e dolore”, queste le parole usate dal card. Bagnasco nel commentare le ultime notizie riguardanti il coinvolgimento di membri del clero in fatti di pedofilia. Parole che ricordano molto quelle usate da Benedetto XVI – “vergogna e stupore” – allorché incontrò l’episcopato irlandese dopo reiterate vicende di pedofilia, svelate dal Rapporto Ryan, che sconvolsero quel Paese.\nOrmai è uno stillicidio che, per l’alto numero di casi, difficilmente può dare adito ad accuse di complottismo contro Santa Romana Chiesa. Le difese improbabili come “la pedofilia è dappertutto non solo dentro la Chiesa” o il calcolo computisteristico sulle percentuali di preti e vescovi coinvolti rispetto ad altre “categorie”, risultano quantomai risibili e manifestamente in malafede da parte di chi le propugna, anche perché i dati sono ampiamente sottostimati… E’ di ieri la notizia di una nuova circolare, dopo le “Linee Guida” uscite qualche tempo fa, in cui il Vaticano si appella nuovamente ai vescovi di tutto il mondo perché collaborino con le autorità civili in caso di denunce.\nParliamoci chiaro. In tema di opposti estremismi, giudico altrettanto farneticante, chi dichiara che “i chierici sono tutti pedofili”. E tanto per essere oltremodo netti, il pedofilo è una persona mentalmente disturbata affetta da una patologica depravazione sessuale che va curata e messa in condizione di non nuocere; se fosse ateo o zoroastriano non cambierebbe nulla, sarebbe comunque gravissimo se la Lega Mondiale degli Zoroastriani – ove esistesse – o l’UAAR in qualche modo lo coprisse o ne ridimensionasse le aberrazioni.\nDi questo si tratta. La ventilata tolleranza zero ostentata da parte di esponenti della gerarchia cattolica ai massimi livelli, appare tardiva e per certi versi – nel migliore dei casi – sottovaluta con colossale ingenuità e mirabile peccato omissivo, il fulcro del problema pedofilia dentro la Chiesa.\nDico nel migliore dei casi, perché le ombre che si addensano sulle responsabilità, non solo oggettive ma “soggettive”, di papi e cardinali sulla questione, sono talmente grandi che si può, in taluni casi, parlare apertamente di complicità e colpevoli silenzi. Rammento solo qualche episodio. La difesa ad oltranza da parte del “beato” Giovanni Paolo II del pluricondannato padre Marcial Maciel, pedofilo conclamato, capo dei Legionari di Cristo. Gli improvvidi “complimenti” – approvati dallo stesso Wojtyla – da parte del cardinale colombiano Dario Castrillon Hoyos a mons. Pierre Pican, vescovo di Bayeux-Liseux, che si era rifiutato di denunciare un prete pedofilo e per questo fu condannato dalla giustizia francese a tre mesi di carcere con la condizionale. Quanto a Joseph Ratzinger, prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede per 24 anni, nel 2001 attraverso una lettera impose al clero statunitense di attenersi alla Crimen Sollecitationis, documento del 1962, che si appellava al “Secretum pontificium” sulle denunce riguardanti i reati sessuali dentro la Chiesa, pena scomunica. In una celebre puntata di AnnoZero, mons. Fisichella ha cercato di ridimensionare il valore di quella istruzione, osservando che il segreto riguardava solo il “foro interno”. Di fatto, però, le denunce alle autorità civili sono state pressoché nulle, la Congregazione per la Dottrina della Fede ha avocato a sé tutte le segnalazioni sui crimini sessuali, con il risultato di migliaia di denunce finite nel nulla e qualche decina di “processi interni” effettuati nel più stretto riserbo, con chierici pedofili spostati da una diocesi ad un altra. Un episodio, mai chiarito, riguarda poi la cosiddetta “incriminazione” di Joseph Ratzinger da parte di un avvocato americano, Daniel Shea, legale delle vittime della pedofilia, per manifesto insabbiamento delle inchieste proprio come prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede. Eravamo alla vigilia della travagliatissima agonia di Giovanni Paolo II. Il cardinal Ratzinger attraverso la Nunziatura Apostolica al Segretario di Stato degli Stati Uniti, chiese ed ottenne dal Dipartimento di Giustizia statunitense “l’immunità”, riservata, come papa, ai Capi di Stato. Circostanza davvero singolare, dal momento che la richiesta arrivava mentre papa Wojtyla era ancora vivo! Se l’elezione del successore di Giovanni Paolo II è opera dello Spirito Santo, si è trattato certamente di un caso di preveggenza. Ma questa è un’altra storia.\nNegli ultimi anni, con il fioccare delle denunce di pedofilia, la Chiesa ha dapprima reagito nel peggiore dei modi. Negando o addirittura denunciando le vittime degli abusi. Molti ricorderanno l’ex vescovo di Agrigento, mons. Carmelo Ferraro – tristemente noto per la strenua difesa degli abusivi della Valle dei Templi – che con eccesso di zelo chiese alla vittima di un prete pedofilo condannato per abusi su 7 minori, la somma di 200 mila euro a titolo di risarcimento danni per “il nocumento che la denuncia aveva arrecato al prestigio della Chiesa agrigentina”. Quando di fronte alle prove e alle condanne non ha più potuto negare gli abusi, la Chiesa allora ha pensato che risarcendo le vittime si potessero evitare processi e sovraesposizioni mediatiche. Ecco le astronomiche cifre dell’arcidiocesi di Los Angeles che è arrivata a pagare qualcosa come 660 milioni di dollari a 500 vittime di abusi sessuali commessi da preti, religiosi, diaconi e laici dal 1940 alle fine del 2006. Oppure i 50 milioni di dollari pagati dalla Compagnia di Gesù per risarcire 110 esquimesi vittime di abusi tra il 1961 e il 1987 – molti finirono per togliersi la vita. In Irlanda il fondo risarcimenti è arrivato a 1,3 miliardi di dollari. E si potrebbe continuare – e stendiamo un velo sugli “asili” concessi in Vaticano ad alti prelati statunitensi condannati in patria.\nTutte le volte che le alte gerarchie ecclesiastiche sono state messe con le spalle al muro di fronte ai misfatti dei chierici, si sono trincerate dietro al classico “non siamo responsabili”. Eppure nel documento della Congregazione per i Vescovi “Direttorio per il ministero pastorale dei vescovi Apostolorum Successores” si legge che “la chiamata agli ordini è responsabilità personale del vescovo e del superiore maggiore” i quali “hanno il dovere di accettarne la maturità effettiva”. Se ci sono dei pedofili che sono diventati preti, questa responsabilità è da ascrivere a coloro che avevano il dovere di discernere. E se tanti pedofili si “travestono” da preti, forse perché fino a poco tempo fa, sapevano di ricevere adeguata “copertura”.\nQuello che sconcerta nelle parole di Bagnasco e nei provvedimenti adottati “contro” la pedofilia – linee guida e istruzioni – è l’incapacità della Chiesa di fare una severa autocritica ad intra, e di pensare che mettere delle pezze solo quando il danno è compiuto sia sufficiente a guardare avanti.\nNessun ripensamento invece su celibato forzato, criminalizzazione del sesso, omofobia, tutti ottimi ingredienti per sviluppare comportamenti sessuali deviati come la pedofilia.\nLa battaglia non può essere vinta sul piano meramente giudiziario e del codice penale, anche se la Chiesa Cattolica inaugurasse, come sarebbe auspicabile, un nuovo corso di proficua collaborazione con le autorità civili. C’è una questione più profonda, cui possiamo solo accennare, e riguarda il profilo ecclesiologico, l’istantanea che la Chiesa ha di se stessa, che risente ancora troppo di una concezione medievale di società “perfetta” che può e deve risolvere i suoi problemi senza appellarsi a “corpi estranei”. E’ quello che il teologo Leonardo Boff in “Chiesa. Carisma e potere” – un vero gioiello di ecclesiologia, forse una delle opere più interessanti degli ultimi 30 anni – chiamava il meccanismo del riassorbimento. Per chi conosce il diritto amministrativo italiano, alla Chiesa Cattolica manca un provvedimento come il Decreto Legislativo 231/01 che all’art. 8 sancisce che “l’ente è responsabile anche se la persona che ha commesso il reato non può essere punita o non è stata individuata”. Una responsabilità oggettiva dell’Ente, insomma, che si aggiunge alla responsabilità della persona del cui Ente fa parte.\nLe grandi svolte possono partire da gesti più che simbolici, come il riconoscimento della Convenzione sui Diritti dell’Infanzia, che la Santa Sede non ha mai sottoscritto integralmente. O l’introduzione di termini come “diritti umani” o “diritti civili”, espressioni che non ricorrono mai nel Codice di Diritto Canonico (1983) o nel Catechismo (1992). E pensare che poi insegnano che la superbia è uno dei vizi capitali.\nPubblicato 17-05-2011 alle 5:10 da Redazione Uaar\nBatrakos 17 Mag 2011 9:04\nUna ricostruzione dettagliata ed equilibrata della situazione; almeno a me così pare.\nB'Rat 18 Mag 2011 10:54\nSul dettagliato ed equilibrato in fondo ai commenti faccio presente come ci siano scritte una serie di boiate….\nB'Rat 18 Mag 2011 11:10\nAh, il link è http://www.uaar.it/news/2011/05/17/chiesa-pedofilia-oltre-sconcerto/#comment-498166\nfrancesco 17 Mag 2011 10:04\nAl di là delle analisi che si possono fare per capire il fenomeno e le sue cause, alla fine quello che conta è essere pragmatici ed affrontare il problema nei suoi termini più concreti.\nSi tratta di un reato previsto dal codice penale italiano.\nDovremmo quindi puntare sull’applicazione della legge senza disperdere le nostre energie in altre direzioni.\nSandra 17 Mag 2011 11:18\nMa tutto il punto E’ fare l’analisi per capire il fenomeno e le sue cause!!\nA me sembra che don Gallo ne abbia esposte due piuttosto bene, anche se con la dovuta prudenza dato il suo stato, omissione di controllo/indifferenza e sessuofobia, entrambe imputabili alla gerarchi, non al singolo che è ovviamente perseguibile per legge:\n– vorrei rivolgermi proprio all’Arcivescovo di Genova, Angelo Bagnasco, per dirgli che pur comprendendo i numerosi impegni che lo coinvolgono … credo sia altrettanto doveroso sottolineare la solitudine di noi preti: abbiamo bisogno di essere … ascoltati … costantemente contattati, e solo il nostro Vescovo e al più il suo ausiliare possono svolgere questa importante funzione. Non bastano incontri sporadici …\nMa a volte i pressanti impegni del Cardinale ci danno la sensazione di una diocesi acefala: momenti così, come questo ci fanno richiedere massima attenzione, massima vicinanza.”\nCerto che per un cardinale dalle capacità e dall’ambizione di Bagnasco passare da incontri politici di rango a riunioni operative con parroci di paese non verrà percepita esattamente come un avanzamento di carriera. Eppure essere capo di un’organizzazione di persone prevede una certa presenza e responsabilità.\n“Ho 83 anni, conosco le formazioni degli ambienti cattolici, soprattutto nei seminari. Conosco l’aria che si respira, aria di tabù. Solo per i testi del sesto comandamento si usa il latino… come se non ci fosse libertà per i figli di Dio, come se la sessualità non fosse un dono di Dio, pur consapevoli della nostra fragilità.\nQuel che è successo è una devianza…”\nHysteron Proteron 17 Mag 2011 19:16\nSandra le rispondo alle domande che m’ha fatto nell’altro thread, ormai chiuso.\nNon so se ha sentito di quell’ex-parroco che dice di aver segnalato in curia tra l’84 e l’89.\nSì ho letto oggi: davvero gravi le mancanze della Curia di allora! Spero che le voci non fossero arrivate al vescovo dell’epoca, altrimenti sarebbe tutto ancor più grave.\nMa non era in fondo l’intelligenza o meno del prete al centro della questione.\nPerò l’occasione per deridere con dati falsi (come ho dimostrato e come lei ha ammesso) il prete l’ha presa al volo, chissà perché! Come direbbero tanti iscritti all’UAAR: facile chiedere scusa dopo!…\nEra proprio lui a insistere presso questo don Casassa per stare con i ragazzini. Un po’ strano, non trova? Un ragazzo di 25-30 anni normalmente preferisce al massimo stare con quelli della sua età.\nDecisamente strano! La sua malattia doveva essere individuata e curata (per quanto possibile) molto prima. Nessuno discute su ciò…\nIl problema è che neppure i cattolici – che sospettavano ma non hanno denunciato – si fidano del loro vescovo, se adesso Bagnasco è diviso tra la parte del tonto e quella del complice.\nBisognerebbe capire perché non hanno denunciato, non lo sappiamo – ed è questo che cerco di farle capire da 2 giorni, lei ha troppi pochi elementi per giudicare, eppure lo fa con una nonchalance preoccupante. Perché i giornalisti non fanno queste domande a quelle mamme che oggi, sicure, dichiarano apertamente di essersi rese conto del problema? Come le ho scritto nell’altro messaggio lei continua a non contemplare l’ipotesi che Bagnasco potesse non sapere, quando lei stessa riconosce che, per i suoi alti incarichi, Bagnasco è purtroppo spesso assente nella sua diocesi. Il che non è affatto un bene, in quanto è l’arcivescovo di Genova, ma questo è un altro discorso! Ha degli ausiliari anche per questo.\nCom’è strano. All’uscita della sentenza di Strasburgo minimizzavate imbarazzati, nonostante tutte le energie profuse per avere il vostro contentino… E ora, nonostante le evidenze, nonostante il chiaro cambio di rotta della Chiesa su questi casi (inutile negarlo, causato soprattutto dal susseguirsi di scandali indicibili), continuate tranquilli a spalare letame contro la Chiesa e il suo clero. 🙂\n😀 Mai domanda fu tanto esilarante. No, non sono un prete, e, tranne un’assidua frequentazione della mia parrocchia e una sporadica frequentazione della mia prefettura (composta da alcune parrocchie limitrofe), non frequento altri sacerdoti. Inoltre ho la vaga impressione che lei mi creda molto più âgé di quanto non sia effettivamente, il che rende il tutto ancor più divertente (ma potrei sbagliarmi!).\nMi chiede inoltre di guardare il problema con un certo distacco, quando, come ho appena scritto, voi stessi tendete miseramente a minimizzare non appena avete cocenti delusioni. Direi che il pulpito non è dei migliori!\nSandra 17 Mag 2011 21:11\nSono davvero stupita del fatto che si possa difendere la dirigenza di un ente che chiaramente ha fallito nel compito di controllare il suo personale. Nei paesi anglosassoni esiste il concetto di accountability, molto diverso dal lavarsi le mani nostrano, e si vede il riflesso di questa policy nel nostro corrottissimo paese.\nNon so dove veda il cambio di rotta, a parte nelle dichiarazioni, il ministro irlandese ha detto che gli insabbiamenti della Chiesa non saranno più tollerati. Cinque giorni fa.\nMi spiace di aver offeso il prete genovese. Ma sa, pensavo che uno intelligente però non scrive messaggini compromettenti a ragazzini (io con il mio limitato cervellino penso sempre, prima del fatidico send di una mail o messaggio). A meno che non pensasse di avere le spalle coperte….\nIo non ho profuso energia, se si riferisce a Strasburgo. Non credo abbia elementi per giudicare me in quel frangente o in altri.\nI cristiani (del nord europa) non hanno bisogno di crocifissi, non per questo sono meno onesti dei cattolici italiani. Il vescovo luterano Jepsen si dimise appena lo scandalo la sfiorò, perché, giustamente, non si sentiva più credibile agli occhi dei suoi fedeli. Da noi c’è sempre qualche scusa, era occupato, non poteva sapere, non c’era e se c’era dormiva… Al punto che non sa cosa sia più probabile, se le dimissioni di Berlu o quelle di Bagnasco. Il quale non sapeva, sapeva? E’ nel torto in entrambi i casi. Il capo è sempre tenuto alla responsabilità, per questo è un capo. Perché il prete di sestri non è il primo e nemmeno il secondo, perché la mancanza di controllo dei preti a contatto con i minori era parte del sistema. Nelle questioni dottrinali, la Chiesa invece si è dimostrata capace nei secoli di controlli capillari. Lo stesso Wojtyla, con Ratzinger, hanno mostrato inflessibilità e tolleranza zero verso i preti dissidenti. Molta tolleranza verso i preti pedofili. Una semplice questione di priorità.\nB'Rat 18 Mag 2011 10:53\nSono davvero stupita del fatto che si possa difendere la dirigenza di un ente che chiaramente ha fallito nel compito di controllare il suo personale.\nMagari perchè non è la dirigenza dei tempi in cui questi errori ci sono stati, magari perchè gli sbagli sono perlopiù dipesi dai vescovi che non applicavano le stesse direttive vaticane (vedi in fondo il mio commento).\n“perché la mancanza di controllo dei preti a contatto con i minori era parte del sistema”\nInsisto: ma il controllo quale sarebbe stato? Telecamere in ogni angolo? Sondaggi fra i genitori se sapevano che il parroco fosse pedofilo? Si dica piuttosto che si è spesso sbagliato nell’affrontarli quando emergevano…\n“Lo stesso Wojtyla, con Ratzinger, hanno mostrato inflessibilità e tolleranza zero verso i preti dissidenti. Molta tolleranza verso i preti pedofili.”\nSandra 18 Mag 2011 11:37\nUna corte del Texas aveva chiamato Ratzinger in causa per sua letterina del 2001. Il vaticano ha pensato meglio di prendere tempo, fino alla sua elezione e alla successiva richiesta di immunità. Fosse stato innocente sarebbe andato in Texas alla prima convocazione, quando era ancora cardinale.\nAvrà letto che il fmi ha negato l’immunità a DSK. Altro caso di connivenza del potere con un potente, ha fatto caso? Nel giro di quelli che contano sapevano con chi avevano a che fare. Provi a pensare a quanto c’è in comune tra questi casi. L’aiuto, il potere induce all’omertà. A spese di chi potere non ha.\nB'Rat 18 Mag 2011 11:45\n“Una corte del Texas aveva chiamato Ratzinger in causa per sua letterina del 2001. Il vaticano ha pensato meglio di prendere tempo, fino alla sua elezione e alla successiva richiesta di immunità. Fosse stato innocente sarebbe andato in Texas alla prima convocazione, quando era ancora cardinale.”\nNon è stato il tribunale a chiamarlo in causa, ma l’avvocato: negli USA nelle cause civili questo tipo di citazione è automatico se richiesta. Andare apposta in Texas a spiegare un documento in latino a chi evidentemente non aveva fatto lo sforzo di leggerlo era sicuramente più impegnativo di ciò.\nSandra 18 Mag 2011 16:06\nRatzinger era citato in giudizio, e ha chiesto e ottenuto l’immunità.\n“…in the pending lawsuit against defendant Joseph Ratzinger, now Pope Benedict XVI, the sitting head of state of the Holy See, and suggest to the Court the immunity of the Pope.”\nUna persona che non ritiene di dover rispondere del proprio operato non è necessariamente colpevole, ma è sicuramente non credibile.\nIl papa ha approfittato dell’autorità della sua posizione, ma ha perso in autorevolezza.\nCome in tutti coloro che abusano del proprio potere, non è abuituato a rispondere alle domande che riguardano il suo lavoro, vedi schiaffo al giornalista per la domanda su Maciel.\nNon per niente l’abuso di potere e di autorità è così profondamente legato alla corruzione.\nB'Rat 18 Mag 2011 20:34\nvogliamo dire cosa sarebbe successo se non lo avessero fatto?\nVisto che per simili citazioni bastano i bolli in regola, ne sarebbero piovute a raffica da qualunque processo simile. Chiaramente quello era il modo più efficace per mettere un tappo su una procedura (civile e decisa dagli avvocati, non dai giudici!) simile.\nHysteron Proteron 19 Mag 2011 1:31\nPerché stupita? È esattamente ciò che fanno i soci UAAR ad ogni disfatta delle loro campagne: minimizzare, sorvolare, aggredire gli oppositori… È umano!\nLei forse no, ma tanti suoi compagni nell’ateismo sì. Inoltre non credo che neppure lei abbia tutti questi elementi per giudicare l’arcivescovo di Genova e il suo operato, eppure continua a farlo. Anzi arriva a dire che, comunque sia, egli ha certamente sbagliato! Tesi un tantino insostenibile e ingiustificata, non le pare? No, purtroppo, incredibilmente (e scusi se mi ripeto), non le pare! 🙁\nI cristiani (del nord europa) non hanno bisogno di crocifissi, non per questo sono meno onesti dei cattolici italiani.\nI cristiani del nord Europa sentono invece il bisogno di tante cose che le stesse Sacre Scritture, da loro prese come unico punto di riferimento (saprà cos’è il Sola Scriptura, immagino), dicono essere sbagliate… Non li prenderei come fulgidi esempi di coerenza.\nIl capo è sempre tenuto alla responsabilità, per questo è un capo.\nNon ci resta che aspettare per una conferma una caduta del presidente dell’UAAR, se mai ci sarà ma soprattutto se mai si saprà, vista l’importanza che ha l’UAAR nella società italiana…\nKaworu 17 Mag 2011 10:06\nalessandro pendesini 17 Mag 2011 10:18\nEcco cosa avrebbe detto padre Dominique Pire (dominicano belga) ai prelati del Vaticano e relativi tentacoli, includendo anche certi dominanti politici italiani (ma non solo) :\nHysteron Proteron 17 Mag 2011 19:27\nEcco cosa avrebbe detto padre Dominique Pire (dominicano belga)\n“Dominicano belga”? Un po’ come dire “nigeriano francese” o “vietnamita danese”?\nHo notato che molti iscritti UAAR pretendono estrema precisione dai cattolici che osano scrivere qui. Vi esorto, pertanto, ad essere altrettanto precisi, quando sconfinate in argomenti che conoscete davvero poco.\nPadre Dominique Pire era un frate domenicano!\nfirestarter 17 Mag 2011 19:58\ngiusto per essere precisi: scrivere qui non implica iscrizione all’UAAR.\nE adesso mi scusi ma vado a prendere a calci un albero per torgliermi di dosso una certa irritazione che mi assale in certe situazioni.\nHysteron Proteron 17 Mag 2011 21:26\nMi scusi, è ateo o agnostico, scrive nel sito dell’UAAR… Cosa la blocca dall’iscrizione? Il costo o non condivide determinate impostazioni?\nNon fa che confermare l’immagine che date quotidianamente qui: irosi e disperati all’inverosimile! 🙁\nfirestarter 17 Mag 2011 21:51\nNon ho detto di non essere iscritto: le ho fatto presente, visto che lei è un precisino ino ino, che la sua logica era fallace in quanto identificava gli scriventi qui che pretendono precisione con gli iscritti UAAR, mentre è possibile scrivere ed essere iscritto, scrivere e non essere iscritto, scrivere e poi prendere a calci gli alberi per non calciare i precisini irritanti a sproposito etc\nNon fa che confermare l’immagine che date quotidianamente qui: irosi e disperati all’inverosimile!\niroso si, disperato le piacerebbe. Purtroppo per lei i disperati sono i venditori di nulla coperti d’oro che vedono crollare il loro mondo ipocrita bigotto. Non capisco inoltre che cosa ci faccia un precisino pulito e profumato come lei in una bolgia di irosi e disperati.\nbradipo 17 Mag 2011 21:55\nNon so perché, ma nel leggere di iroso e disperato mi è saltata alla mente la faccia di La Russa… o ce ne sono di buoni e cattivi?\nHysteron Proteron 19 Mag 2011 1:18\nNon ho detto di non essere iscritto: le ho fatto presente, visto che lei è un precisino ino ino, che la sua logica era fallace in quanto identificava gli scriventi qui che pretendono precisione con gli iscritti UAAR, mentre è possibile scrivere ed essere iscritto, scrivere e non essere iscritto\nBeh, i miei cavilli perlomeno vertono su errori veri. Lei mi sta invece facendo notare una cosa che era autoevidente, dal momento che è davvero poco pensabile che un cattolico come me fosse iscritto all’UAAR… 😉\nscrivere e poi prendere a calci gli alberi per non calciare i precisini irritanti a sproposito etc\nGuardi, meglio prendere a calci un albero che insultare un altro uomo. Perciò continui pure: qualche suo interlocutore credente beneficierà di questo suo tentativo di autodistruzione!\niroso si, disperato le piacerebbe.\nNo, no, è proprio una certezza! Disperato, ossia senza speranza! Speravo avesse compreso.\nPurtroppo per lei i disperati sono i venditori di nulla coperti d’oro che vedono crollare il loro mondo ipocrita bigotto.\nSta parlando di qualche ateo benestante e orafo?\n<blockquoteNon capisco inoltre che cosa ci faccia un precisino pulito e profumato come lei in una bolgia di irosi e disperati.\nMi diverto a stuzzicare quelli meno disposti al dialogo, come lei, per vederli poi prendere a calci un albero, senza rendersi conto che la loro vita potrebbe migliorare subito, ponendosi in modo diverso con chi non la pensa come loro. E mi diverto a parlare con quelli disposti a una qualche forma di dialogo (seppure mantenendo tono accesi, come il mio del resto), come Sandra ad esempio.\ncivis romanus sum 17 Mag 2011 10:47\nPRIEST OFF !!\nbruno gualerzi 17 Mag 2011 11:22\nOttimo sguardo d’insieme dove sono toccati tutti i punti nodali della questione in modo veramente organico.\nUna cosa particolarmnte irritante è il modo con cui i tg, tutti indistintamente, danno notizia (quando la danno) degli episodi di pedofilia da parte di preti. L’accento non è messo tanto sull’accaduto ma sulla reazione della gerarchia (“sconcerto e dolore”, “vergogna a stupore”, appunto), come se si trattasse di in fatto eccezionale e non invece del minimo (a volte nemmeno dell minimo) che ci si dovrebbe aspettare.\nNaturalmente si parla degli episodi recenti perchè, per quanto riguarda il passato, fino a quando la cosa non potè più essere tenuta nascosta non ci fu nè sconcerto, nè vergogna, nè stupore ecc….\nSergio 17 Mag 2011 11:54\n«Naturalmente si parla degli episodi recenti perchè, per quanto riguarda il passato, fino a quando la cosa non potè più essere tenuta nascosta non ci fu nè sconcerto, nè vergogna, nè stupore.»\nCom’è vero. Come se queste cose non le sapessero, non le avessero mai sapute. Adesso sembrano essere loro in prima fila nella lotta contro la pedofilia.\nMario 47 17 Mag 2011 12:19\nIn commenti ad altre notizie su tale argomenti i ferventi cattolici ribattono:\n– La chiesa ha dichiarato guerra alla pedofilia dei preti; ci sono state centinaia di esternazioni dalle alte gerarchie. Cosa volete di più?\n1 Valutazione seria da parte della chiesa se la loro morale sessuale applicata al clero possa avere una relazione con i comportamenti devianti dello stesso.\n2 Comunicazione aperta e onesta a credenti e non sulle conclusioni di tale valutazione e sulle intenzioni di adottare o meno azioni correttive.\n3 Elenco di tutti i casi degli ultimi xx anni in cui la ccar è venuta a conoscenza di casi di devianza e dettaglio sulle loro azioni al riguardo.\n4 Sulla base dell’elenco di cui sopra azione ufficiale con la giustizia civile per azioni legali nei confronti dei responsabili tuttora in vita e per relativi indennizzi nei confronti delle vittime.\nRitengo che siano i requisiti minimi per riacquisire credibilità da parte di chi – credente o no -voglia e possa esercitare un giudizio sull’organizzazione.\nSe poi la ccar preferisca continuare avvalersi dell’adesione acritica di chi non pensa e non vuole giudicare, non ha che da proseguire nel cammino intrapreso.\nLorenzo Galoppini 17 Mag 2011 16:27\nTutto questo senza alcun dubbio; ma é impensabile che la chiesa cattolica quale é quella attuale, con certi figuri al vertice, possa cambiare rotta e intraprendere determinate azioni. Per un drastico cambiamento ci vorrebbe una drastica pulizia. La chiesa così come la conosciamo dovrebbe scomparire e il suo posto essere preso da quelle realtà religiose ben più democratiche come ad esempio le comunità cristiane di base (qui a Livorno ce n’é una, retta da un prete sposato, sempre su posizioni “eretiche” rispetto al vaticano).\nMario 47 17 Mag 2011 17:00\nMolto prima che emergesse il fenomeno della pedofilia all’interno del clero mi sono sempre chiesto come mai la maggioranza dei genitori italiani considerassero sensato e sopratutto sicuro affidare bambini dai tre anni all’età puberale all’educazione impartita da suore e preti, cioè categorie che – a parte aberrazioni pedofile – non si possono certamente definire “normali” dal punto di vista della visione ed esperienza del sesso.\nForse il ragionamento inconscio è di questo tipo:\n– Lì di sesso non si parla; se capita di accennarne per qualsivoglia motivo se ne parla come di cosa negativa e da evitare.\n– Se questa è l’impostazione della ccar, tanto meno è il caso che ai miei figli vada a parlare di sesso io.\nRisultato: il bambino o l’adolescente acquisisce conoscenza delle problematiche sessuali da parte di chi ne sa quanto o meno di lui, il tutto con la consapevolezza di fare qualcosa che non dovrebbe.\nB'Rat 17 Mag 2011 18:27\n1-2, cosa intendi? Quale dovrebbero essere gli spunti per pensare una cosa del genere?\n3,4: Praticamente stai ipotizzando che al momento invece simili informazioni siano tenute nascoste (devianze? Intendi pedofilia?) a livello gerarchico. Prove?\nbradipo 17 Mag 2011 18:54\nLettera del Cardinale Castrillón riguardo il caso Pican… approvata da beato GP2.\nI congratulate you on not denouncing a priest to the civil authorities. You have acted wisely, and I am delighted to have a fellow member of the episcopate who, in the eyes of history and of other bishops, would prefer to go to prison rather than denounce his priest-son For the relationship between priests and their bishop is not professional but a sacramental relationship which forges very special bonds of spiritual paternity.\nB'Rat 17 Mag 2011 19:22\nCaso che appunto è stato abbondantemente scoppiato.\nChe poi è un po’ più complesso di così, il colpevole stesso si era confidato al vescovo in virtù della loro relazione particolare sul piano “professionale”, e la tesi vaticana era appunto che questo dovesse inquadrarsi proprio come segreto professionale analogo a quello per esempio valido per uno psichiatra.\nB'Rat 17 Mag 2011 19:24\nCi si riferisce appunto alla pretesa vaticana di un “diritto” dei sacerdoti a confidarsi con i vescovi senza che questi siano obbligati a denunciare, non ad una generica protezione dei colpevoli. Come la citi tu sembra sia semplicemente “sei stato bravo a nascondere un pedofilo”.\nbradipo 17 Mag 2011 19:58\nB’Rat… lascia perdere le arrampicate… sulle motivazioni di tale segretezza possiamo anche sorvolare.\nMa in qualunque modo vuoi giustificarla, conferma o no che le informazioni che riceviamo all’esterno sono attenuate e che questo è un comportamento abituale della gerarchia?\nB'Rat 17 Mag 2011 20:07\n“B’Rat… lascia perdere le arrampicate… sulle motivazioni di tale segretezza possiamo anche sorvolare.”\nCi prepariamo ad infornare gli psichiatri adesso dopo i sacerdoti e i vescovi?\nSecondo me, il discorso della confidenza coperta da segretezza ha abbastanza senso, anche se per come è stato messo rischia di essere ambiguo.\nbradipo 18 Mag 2011 10:59\ncontinui a non rispondere… ripeto la domanda:\nSe anche fossi d’accordo con te sulla segretezza dei rapporti sacramentali, è vero o no che le informazioni che riceviamo all’esterno sono attenuate e che questo è un comportamento abituale della gerarchia (tanto più che ora lo stai definendo come necessario per la “professione”)?\nB'Rat 18 Mag 2011 11:50\n“Se anche fossi d’accordo con te sulla segretezza dei rapporti sacramentali, è vero o no che le informazioni che riceviamo all’esterno sono attenuate e che questo è un comportamento abituale della gerarchia (tanto più che ora lo stai definendo come necessario per la “professione”)?”\nGrazie al cavolo, si. Ma non vuol dire nulla, soprattutto se ammetti che è per professione (ci mettiamo ad inforcare gli psicologi che non ci danno tutte le informazioni che hanno sui loro pazienti?).\nIl punto è capire quando non vengono passate per motivi legittimi o meno. Il punto era: le diocesi stanno trattenendo informazioni che non possono essere legittimamente nascoste? Se si dice di si, si ipotizza un comportamento criminale, e servirebbero prove.\nbradipo 18 Mag 2011 12:26\nNah, niente forca… non era questo lo scopo.\nMa per lo stesso equilibrio capirai anche tu che l’eccedere nel voler sempre spostare il piatto della bilancia sul “fulmine a ciel sereno, nessuno ne sapeva nulla, la pedofilia non esiste” tende a innervosire chi cerca di fare una valutazione onesta del fenomeno.\nE appunto, se ho la certezza che una sorgente mi fornisce un segnale attenuato, mi sembra più che doveroso, nel tentativo di ricostruire la verità di partenza, equalizzare le informazioni che ricevo e amplificarne il contenuto.\nTutti i preti sono pedofili? No.\nE’ un fulmine a ciel sereno? No.\nL’omelia di Bagnasco è una presa in giro? Si.\nSandra 17 Mag 2011 13:27\nSconcerto è il sentimento più blando suscitato nei giorni scorsi (12 maggio) dalla Chiesa cattolica irlandese, di cui è emerso che ha omesso di segnalare ben 219 casi di abuso su un totale di 272.\nDei preti segnalati per abuso sessuale su minore, 12 risultano a oggi ancora “in servizio”.\nIl ministro per l’infanzia e la gioventù Fitzgerald ha dichiarato: “Tutto ciò che non sarà piena cooperazione con l’associazione, il cui scopo è indagare la conformità della chiesa con le procedure per la protezione dei bambini, non può essere tollerata.”\nMauro Paccione 17 Mag 2011 13:55\nMi scuso ma non riesco a capire lo stupore: un pedofilo ha due opportunita’ di lavoro, inserviente presso una casa di cura per anziani e bidello in una scuola elementare. Cosa e’ verosimile attendersi che questo scelga? Pertanto ritorno alle scuse iniziali ma dalla faccenda rimango tutto tranne che stupito.\nteologo cattolico 17 Mag 2011 16:53\nScusa @Stefano, so che infastidisco. Ma il prete della diocesi di genova che genera “sconcerto e dolore” a Bagnasco, è accusato di aver avuto rapporto omosessuali con un ragazzo di 16 anni. Non è reato di pedofilia. Non è reato di nulla. Semmai il problema è la corruzione di minore con cocaina. Questo lo avete anche riportato nel blog dell’uaar qualche giorno fa.\nSe poi vuoi vedere pedofilia ovunque la trovi di certo.\nKaworu 17 Mag 2011 16:57\nmagari non ce n’è solo uno…\nteologo cattolico 17 Mag 2011 17:05\nAppunto, materiale ne ha a disposizione. Non deve inventarsi casi che non esistono\nteologo cattolico 17 Mag 2011 17:04\nPoi scusa ancora; se riporti un virgolettato sarebbe opportuno sempre citare la fonte. Non so a quale dichiarazione di Bagnasco ti riferisci. Dall’articolo dell’uaar che cito sopra e da questo altro si dice che bagnasco prova “vergogna e sgomento”…okkei non cambia molto, ma se cominciamo appunto a far dire alle persone quanto non hanno detto, possiamo invertarci le notizie che vogliamo; o almeno non usiamo il virgolettato\n”Sgomento, vergogna e totale disapprovazione se le accuse dovessero dimostrarsi vere”. Sono alcune delle parole che Bagnasco ha pronunciato durante l’omelia. ”Non è soltanto questa comunità a essere ferita ma tutta la chiesa di Genova – ha aggiunto – ribadisco la mia fiducia nella magistratura”. ”Questa santa messa – ha proseguito – è per voi e per le vostre famiglie e per chi è stato eventualmente colpito, affinché la ferita dello scandalo sia sanata”.\nMario 47 17 Mag 2011 17:31\nDichiarazioni di intento della ccar e suoi vertici relative alla lotta contro la pedofilia ce ne sono tante, alcune datate 10 o più anni fa senza che vi sia stato alcun reale cambiamento di atteggiamento nei riguardi del problema: fino a pochissimo fa il comportamento reale si basava su:\n– nascondiamo tutto\n– neghiamo minimizziamo l’evidenza\n– controlliamo il fenomeno esclusivamente al nostro interno preoccupandoci solo delle ripercussioni sulla ccar, non sulle vittime (che poi – alla fine – se la sono magari anche cercata).\nIl termine “chiacchiericcio” usato non so se da Ratzinger o da qualche eminente cardinale per liquidare il problema risale a non molti mesi fa e costituisce – secondo me – una vergogna raccapricciante per chi l’ha usato.\nProbabilmente ora la ccar si è resa conto che il sistema usato finora è controproducente: abbia il coraggio, al di là delle parole, collaborare con la giustizia che finora ha solo cercato di evitare ed ostacolare e forse riacquisterà una certa credibilità (Vedi il mio commento delle 12.19).\nPuò darsi che il prezzo sia alto (per esempio rinunciare a fare subito santo un papa che ha scelto di previlegiare la lotta al comunismo rispetto a quella contro il clero pedofilo – prendere una posizione chiara nei riguardi di un pedofilo e/o puttaniere non appartenente al clero ma estremamente gradito alla ccar per i soldi ed i favori che le concede – sconfessare e ridimensionare cardinali “contestualizzatori).\nInsomma: più don Milani e meno Fisichella.\ncivis romanus sum 17 Mag 2011 17:15\nChissà mai perchè lo hanno arrestato, nevvero ?\nE allora andiamo a vedere e ad informare, del perchè anche questo prete pedofilo è finito nella gabbia che gli compete ,,,\nIl PRETE PEDOFILO arrestato venerdi’ scorso ,,, “si muoveva in un sottobosco. Un sottobosco dove cercava vittime da adescare.\nLi voleva giovani i ragazzini ai quali rivolgere le avances sessuali: quattordici, al massimo 15 anni. Perche’ ”sedicenni sono gia’ troppo vecchi”, diceva al telefono. Meglio se avevano problemi di famiglia, qualche disagio. E ancor meglio se erano assuntori di droga.\nLe accuse nei suoi confronti sono di tentato abuso sessuale e cessione di stupefacenti.”\nSembra dunque che tentare di STUPRARE UN MINORENNE sia reato anche per i preti !\nRicordo “en passant” che in USA, dove certezza della pena e diritto vanno a saldo braccetto, solo due giorni fa è stato arrestato un potente banchiere per tentato stupro di una maggiorenne, ed ora rischia 70 ( dicansi settanta ) anni di galera .\nteologo cattolico 17 Mag 2011 19:51\nperche mai lo anno arrestato? lo dice l’articolo:\nl’accusa non è di tentato stupro, ma di violenza effettiva. e il reato è tale anche se viene compiuto ai danni di un novantenne. Ma non è pedofilia. Dalle fonti che ti cito si dice che l’accusa è di violenza su sedicenne. Non è accusato di aver detto qualcosa al telefono…ci mancherebbe.\npoi se ti fa stare bene inventarti le notizie sono contento anche io per te.\nteologo cattolico 17 Mag 2011 19:52\n…ops..errata: “..hanno arrestato..”\nKaworu 17 Mag 2011 20:16\nse si è fatto dei 14 enni o anche meno, il reato di pedofilia c’è eccome, essendo il prete classificabile come figura di riferimento o comunque influente.\nteologo cattolico 18 Mag 2011 11:10\n“e si è fatto dei 14 enni o anche meno, il reato di pedofilia c’è eccome, essendo il prete classificabile come figura di riferimento o comunque influente.”\nNon conosco le tue fonti, io mi riferisco a quelle citate, compresa quella riportata da uaar, che parla di relazione omosessuale con un sedicenne. non ho capito e non so se è stata violenza, se è stato tentata violenza come dice @civus, se è stato rapporto consesuale ma con corruzione: ma la questione è che si parla di un sedicenne.\nse invece è stato con minori di 14 anni, hai ragione. Ma le fonti a mia disposizione parlano solo di relazione con un sedicenne. Se mi linki le tue abbiamo una notizia in più.\nRobertoV 18 Mag 2011 13:06\nPotete guardare sul sito:\ne scaricare il file “L’abuso sessuale nei bambini prepuberi”. A pag 82 c’è un’interessante tabella che riassume la situazione legislativa italiana, fino ai 18 anni di età.\nMarcvs 17 Mag 2011 17:20\nScriveva il barone d’Holbach nel 18esimo sec. nel suo dizionario portatile della Religione:\nMarcvs 17 Mag 2011 17:21\ncivis romanus sum 17 Mag 2011 17:23\nPerciò mi ripeto ,,, STATE ATTENTI genitori cattolici !\nNon affidate i vostri figlioli a questa Nera genìa.\nNon lasciategli frequentare gli oratori, loro luoghi preferiti di adescamento, le chiese, le sacrestie cattoliche ,,, Ci sono luoghi pubblici molto più sani e utili per il loro sviluppo come cittadini del mondo, ma soprattutto, luoghi preventivamente disinfettati e bonificati dai domini-cani .\nOcchio, poi non dite che non siete stati avvertiti .\nrik 17 Mag 2011 17:25\nAlcuni punti meriterebbero approfondimento\n1) Nessuna norma o disposizione ecclesiastica impone l’obbligo di denunciare i preti criminali. Ci si limita a dire che bisogna “collaborare” o “seguire” le autorità o leggi ivili. Dovere che significa semplicemente non opporsi alla legge. Comportamento doveroso per tutti.\n2) Al di là delle norme, che sono solo parole scritte su carta (o su una tastiera) i fatti ci dicono che le prassi applicative restano le stesse da secoli: soffocare lo scandalo, proteggere il prete criminale, sottrarlo alla giustizia, diffamare le vittime che denunciano.\n3) La legge penale e civile in Italia protegge il pedofilo (prete e non prete) criminale: la prescrizione è 10 anni, tempo troppo breve perché il minore abbia la capacità di elaborare la violenza e denucniare il criminale. Idem per la prescrizione civile. L’Italia si rifuta di Lanzarote, che suggerisce di raddoppiare i termini prescrizionali.\n4) La causa della pedofilia ecclesiastica (la repressione affettiva e sessuale del clero) non viene affrontata e quindi sarà impossibile eliminare i preti pedofili, che continueranno ad essere allevati nei seminari e a mietere vittime.\nrik 17 Mag 2011 17:57\n“L’Italia si rifiuta di ratificare la Convenzione di Lanzarote, che suggerisce di raddoppiare i termini prescrizionali.”\nMaurizio_ds 17 Mag 2011 17:27\nDario Colombera 17 Mag 2011 17:31\nE’ tempo di affrontare le cause che provocano tanti casi di pederastia e sadismo tra i prelati cattolici. Così si potrebbero prevenire anche tutte quelle vite spezzzate, che altro non sono, quelle cioé degli ecclesiastici psicopatici, a loro volta vittime, spesso fin dall’infanzia, di una struttura sadica e disumana.\nalessandro pendesini 17 Mag 2011 18:11\nSarebbe assurdo pensare che la prima vittima (dico bene la prima) di un pedofile è il pedofile lui stesso ?\nKaworu 17 Mag 2011 18:17\nalessandro pendesini 17 Mag 2011 18:25\nPuo’ un pedofile, se lo desidera, NON essere pedofile ?\nIn altre parole la pedofilia è una scelta personale ?\nKaworu 17 Mag 2011 18:33\nl’essere pedofilo non impedisce di intendere e di volere pur essendo un disturbo psichico.\nquindi un pedofilo esclusivo (ci sono quelli esclusivi e quelli diciamo “occasionali”) non può decidere di non essere pedofilo ma può decidere o meno di mettere in pratica le sue fantasie (per essere classificato come pedofilo, secondo il dsm bastano le fantasie, non è necessario passare alle vie di fatto).\npurtroppo non esiste una terapia efficace.\n(la prevenzione però sarebbe già un ottimo punto, dato che poco meno della metà dei pedofili esclusivi a loro volta sono stati vittime da bambini)\ngiulio 17 Mag 2011 19:20\nla pedofilia (intesa come attrazione sessuale per i bambini) non è una scelta personale, però è una scelta personale avere o non avere rapporti sessuali con i bambini, ci sono pedofili che non lo fanno perchè hanno una coscienza\ncivis romanus sum 17 Mag 2011 18:39\nE di chi vuoi che sia ?\nQui siamo tutti Uomini e Donne liberi e abbiamo l’abitudine di assumere solo la nostra Coscienza come unica resposabile delle nostre scelte .\nSe credi sia una scelta discesa da altrove, dall’alto, magari dallo spirito santo ,,, hai sbagliato sito.\nE se invece vuoi ( come non penso ,,, ma rimango in guardia nel leggere tali cattocastronerie ) mistificare e confondere dicendo che il prete non ha colpe per presunti insorgenti fattori genetici ,,, ti faccio inseguire dai miei moccoli finchè non torni a rifugiarti in sacrestia .\nB'Rat 17 Mag 2011 19:14\nNon so se sia con rispetto, ma questo articolo è una boiata (pazzesca).\nSi, nella Chiesa il problema pedofilia (e pederastria) c’è, è grosso, è stato gestito male ecc. , ma se queste sono argomentazioni…\n“[…]o il calcolo computisteristico sulle percentuali di preti e vescovi coinvolti rispetto ad altre “categorie”, risultano quantomai risibili e manifestamente in malafede da parte di chi le propugna, anche perché i dati sono ampiamente sottostimati”\nFonte? Chi dice che sono “ampiamente sottostimati”? Non è che c’è anche il rischio del contrario, trattandosi perlopiù di accuse e non processi compiuti?\n“Quanto a Joseph Ratzinger, prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede per 24 anni, nel 2001 attraverso una lettera impose al clero statunitense di attenersi alla Crimen Sollecitationis, documento del 1962, che si appellava al “Secretum pontificium” sulle denunce riguardanti i reati sessuali dentro la Chiesa, pena scomunica.”\nSantissimo Iddio, BASTA BASTA BASTA!\nChi ne vuole scrivere si prenda la briga di leggerli quei sacrosanti documenti. Sennò come qua dà l’idea di non saperne nulla. Il saggio che discetta dei problemi “veri” della questione della questione sapendone a malapena.\nA parte l’assurdità del De Delictis Gravioribus inviato al clero statunitense (chè, era un problema solo loro?), figuriamoci poi il fatto di attenersi al Crimen (che citava la pedofilia in una frase: era sull’abuso del sacramento della confessione), quando invece introduceva nuove procedure. E mamma mia, non si capirà mai, il segreto è solo sulle informazioni apprese negli atti del processo canonico, una sorta di segreto istruttorio, la sentenza è pubblica ed esso non proibisce certo di denunciare all’autorità civile. Curioso notare come poi nel Crimen la scomunica latae sententiae sia prevista per coloro che non denunciano alla Diocesi i casi (di abuso della Confessione) di cui sono a conoscenza entro un mese)…\nUn episodio, mai chiarito, riguarda poi la cosiddetta “incriminazione” di Joseph Ratzinger da parte di un avvocato americano, Daniel Shea, legale delle vittime della pedofilia, per manifesto insabbiamento delle inchieste proprio come prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.\nMai chiarito? Manifesto insabbiamento? Ma stiamo scherzando? Ma chi scrive ha letto proprio ciò che diceva Shea? Lo ha denunciato semplicemente in virtù della sua (delirante) opinione sul De Delictis Gravioribus! E notiamo come prima del 2001 la Doctrina Fidei non si occupasse di un bel nulla!\nE da dove ha preso la trovata che l’immunità sarebbe stata chiesta prima dell’elezione a pontefice? Io non lo ho mai trovato menzionato da nessuna parte?\nQuando di fronte alle prove e alle condanne non ha più potuto negare gli abusi, la Chiesa allora ha pensato che risarcendo le vittime si potessero evitare processi e sovraesposizioni mediatiche.\nSi, perchè i risarcimenti li decide la Chiesa che non vede l’ora di spillar soldi, mica le autorità… E soprattutto grande strategia per non farsi notare dare milioni su milioni di dollari alle vittime in miriadi di cause legali con lo scandalo già scoppiato da un pezzo. Dei veri strateghi.\nA parte quisquillie come le volte su volte che Joseph Ratzinger, soprattutto da pontefice, ha espresso il suo dolore per la “sporcizia dentro la Chiesa”, ha parlato di “procedure inadeguate per determinare l’idoneità dei candidati al sacerdozio e alla vita religiosa; insufficiente formazione umana, morale, intellettuale e spirituale nei seminari e nei noviziati; una tendenza nella società a favorire il clero e altre figure in autorità e una preoccupazione fuori luogo per il buon nome della Chiesa e per evitare gli scandali,”, ha detto che “oggi le più grandi persecuzioni alla Chiesa non vengono da fuori, ma dai peccati dentro la Chiesa stessa” e così via…\n“Nessun ripensamento invece su celibato forzato, criminalizzazione del sesso, omofobia, tutti ottimi ingredienti per sviluppare comportamenti sessuali deviati come la pedofilia.”\nSi, che siano questi gli ingredienti lo decide il nostro esperto di storia, filosofia e teologia.\nStiamo bene attenti a non farci distrarre da questioni come il fatto che al momento tutti i (pochi) studi di cui si ha conoscenza mostrano la tendenza verso pedofilia come indipendente dal celibato, mi raccomando.\n“O l’introduzione di termini come “diritti umani” o “diritti civili”, espressioni che non ricorrono mai nel Codice di Diritto Canonico (1983) o nel Catechismo (1992).”\nGià, visto che ci siamo perché nella terminologia religiosa non si introduce anche il concetto di reato, la necessità che gli stati abbiano una Costituzione, una preferenza verso il modello presidenziale alla tedesca e similia?\nB'Rat 18 Mag 2011 11:11\nChe poi scusate, ma più ci penso più è da patte, ma quale sarebbe il senso di imporre nel 2001 un documento del 1962? E nel frattempo?\nRobertoV 18 Mag 2011 12:57\nLegga la relazione del giudice Westpfahl per la Baviera. E’ commissionato dal cardinale Marx di Monaco e dice chiaramente che dai documenti della chiesa, che ovviamente non vengono resi pubblici, si intuiscono parecchi altri casi che, però, sono difficili da ricostruire, anche perchè parecchi documenti sono spariti.\nB'Rat 17 Mag 2011 19:50\nSu Quello che sconcerta nelle parole di Bagnasco e nei provvedimenti adottati “contro” la pedofilia – linee guida e istruzioni – è l’incapacità della Chiesa di fare una severa autocritica ad intra, e di pensare che mettere delle pezze solo quando il danno è compiuto sia sufficiente a guardare avanti.\npoi faccio presente anche che il De Delictis, il principale mezzo per affrontare il fenomeno, è del 2001, precedente cioè all’emergere dello scandalo (2002 negli USA).\nPer il resto, non si capisce cosa vorrebbe dire fare autocritica e guardare avanti se non dire quel che ha detto il Papa e organizzarsi per affrontare questioni simili in futuro.\ncivis romanus sum 17 Mag 2011 20:06\nA me personalemente di come il clero affronta il problema al suo interno ,,, è STORICAMENTE nota l’endemia della patologia pedofila all’interno delle loro schiere e l’abitudine all’insabbiamento sotto le sottane pretesche ,,, ma non me ne frega niente .\nDei loro documenti di indirizzo e comportamento al riguardo, mi ci pulisco il .\nA me interessa solo come lo affronta il Diritto, che prevede una pena certa e per il quale siamo tutti uguali e tutti destinati a pagare per un reato compiuto .\nChe dunque li si acchiappino tutti questi sozzoni e li si rinchiuda al gabbio, senza cincischiare troppo.\nPer individuarli preventivamente semmai occorrerebbe tra noi persone civili un indicazione del tipo ,,, se trovi un tizio buffo che se ne va in giro libero in tonaca e collarino, ecco un sospetto “attenzionabile”, nel gergo poliziesco .\nStefano 17 Mag 2011 20:50\nGià, per il futuro. Hai detto bene.\nPerchè dopo aver impiegato il tuo tempo nel tuo intervento “chiarificatore” una sola cosa continua ad essere chiara: nonostante l’esegesi e la cronologia dei documenti – nel passato niente (di efficace) è stato fatto.\nFin quando è stato possibile non farlo.\nPS “esso non proibisce certo di denunciare” è una scusa meschina se denunce non se ne fanno.\nB'Rat 18 Mag 2011 10:45\n“Perchè dopo aver impiegato il tuo tempo nel tuo intervento “chiarificatore” una sola cosa continua ad essere chiara: nonostante l’esegesi e la cronologia dei documenti – nel passato niente (di efficace) è stato fatto.”\nOra, andiamoci piano con le affermazioni. Molto è stato fatto male o non è stato fatto. Studiare i documenti mostra come in buona parte ciò sia avvenuto proprio perchè i vescovi hanno disatteso gli stessi documenti vaticani. In generale, il fallimento è stato dovuto al troppo potere che i vescovi avevano in questo caso: così se il vescovo era attento le cose andavano come dovevano, se il vescovo, come è successo troppo spesso, rientrava nello spettro fra l’ingenuo (terapia psichiatrica e ritornano alla vita, che secondo un assistente sociale citato su Wikipedia, non ho altre fonti, era il comportamento tipico anche delle istituzioni civili) e il mascalzone, la vicenda diventava ancora più dolorosa. Ma che non sia stato fatto nulla è una panzana bella e buona; vorrei ricordare che nei casi in cui si è cercato di “incastrare” il Papa (operazione evidentemente non riuscita, sennà Repubblica, L’Unità e il Manifesto non si farebbero certo scrupoli di sbandierarne continuamente la colpa) i pedofili erano stati almeno indagati dalle autorità civili, quando non condannati.\nVuol dire che dipende da altro quando questo non è successo. Volete capire cosa è successo e accusare la Chiesa degli errori che ha effettivamente commesso o qualunque mezza motivazione buttata lì (“I documenti vaticani puzzano!”) vi basta?\nB'Rat 18 Mag 2011 11:02\nSull’autonomia (che poi se violano le procedure non è che uno possa dar la colpa alle procedure…) dei vescovi per esempio io ero rimasto stupito nei primi tempi di trovare su Bishop Accountability accanto alla lista dei peggiori vescovi nell’affrontare i casi di pedofilia quella dei migliori.\nRobertoV 18 Mag 2011 12:53\nPer esempio potrebbe far dimettere i vescovi che erano responsabili e non hanno vigilato. In Germania ed Austria non se ne è dimesso uno nonostante migliaia di denunce ed ammissioni. Io sto ancora aspettando che succeda, ed invece vedo tanto una voglia di restaurazione adesso che non è più sotto pressione. In Germania non hanno ancora risarcito le vittime nonostante siano mesi che ne parlano. I rapporti promessi dalla chiesa ritardano da mesi, ma già quello della giudice Westpfahl, commissionato dal cardinale Marx per la Baviera, è più che eloquente. Inoltre tutti questi rapporti sono gestiti dalla chiesa e non pubblicano i documenti visionati, ma li riassumono. In diversi ormai chiedono di rendere accessibili gli archivi della chiesa, questo potrebbe essere un gesto per dimostrare che vuole chiudere con il passato.\nB'Rat 18 Mag 2011 22:10\ntutto molto giusto, e questo probabilmente è la principale colpa delle gerarchie. Sennonchè in Irlanda per esempio ci sono stati vescovi fatti dimettere e in Germania ed Austria c’è un problema di base per una simile strategia: che si parla perlopiù di casi dei primi anni ’80 o precedenti (anche di 20 anni). Ovvero quei vescovi presumibilmente non sono già più tali.\nFrancesco 17 Mag 2011 19:54\nRibadisco quello che ho sempre detto chiedere alla chiesa di contrastare la pedofilia e’ come chiedere alla mafia di contrastare le attivita’ criminali che si svolgono al suo interno.\nalessandro pendesini 17 Mag 2011 22:55\nE la scienza (neuropsicologia cognitiva), e non la religione che mi ha insegnato a distinguere e valutare separatamente le caratteristiche cognitive, razionali del nostro cervello « neocorticale », da quelle che dipendono dal cervello « limbico » coi relativi meccanismi neuronali legati al Q.E. (quoziente emozionale) difficilmente controllabili dalla nostra volontà! Purtroppo credo che per essere capaci di auto-controllo (self control) non basti « volere » ; la volontà regna ma non governa, (anche se miliardi di persone sono convinte del contrario) Ma per riuscire in qualsiasi campo è imperativo « potere » volere !\nNoi possiamo volere cio’ che è possibile ottenere, ma raramente « potere » ottenere cio’ che desideriamo specialmente quando trattasi di evidenti squilibri mentali (nevrosi o psicosi etc…)!\nSe accettiamo questo discorso conforme alla neuroscienza attuale (non è di mia invenzione) tutto diventa più facile ; in sostanza non cambia niente, ma le tensioni antagoniste e particolarmente l’odio verso chi non la pensa come noi non avrebbero più nessun significato. Cercheremmo di risolvere i nostri problemi senza agressività, spontaneamente, naturalmente, in un modo che sarei tentato di definire realmente «umano»….\nUn utopia ? Forse ! ma tentar non nuoce…..\nPer ulteriori chiarimenti in merito suggerisco di leggere i miei articoli (in francese) :”Libre arbitre” – e “Personnalité” nella rubrica Discussions -Wikipédia\nMaurizio 17 Mag 2011 23:25\nPremesso che condivido indubbiamente sia il percorso che la logica esposti in questo pezzo, mi preme aggiungere un paio di precisazioni:\n– “eschimesi” o “esquimesi” viene usato diffusamente per indicare 2 gruppi etnici, Inuit e Yupik, ma è un termine che loro stessi ritengono offensivo; se mai nessuno lo fa presente, continueremo ad offenderli, ma il peggio, è che lo faremo inconsapevolmente\n– riguardo la “Compagnia di Gesù” a me risulta che gli Inuit coinvolti erano 450 e 166 i milioni di dollari concordati per il risarcimento, solo che in seguito alla sentenza, l’allegra “compagnia” ha dichiarato fallimento, avendo tempestivamente provveduto a scorporare tutte le proprietà, quindi non scucirà un bel nulla (i nativi si ritengono soddisfatti comunque perchè hanno ricevuto scuse scritte)\nUn sentito grazie a Stefano Marullo per aver menzionato tra gli altri, anche questo fatto, qui in Italia a mio parere è alquanto impossibile riconoscerne le reali proporzioni e non se ne discute mai abbastanza.\nps. posso fornire diverse fonti per approfondimenti\nbradipo 17 Mag 2011 23:49\nTempo fa lessi di quanto accaduto ai nativi canadesi, la storia delle “residential schools” ma ho notato che è pressoché sconosciuta… esgerazione o altro enorme insabbiamento? Hai per caso info in merito?\nL’articolo è una ciofeca: sopra ho elencato una serie di grossolani errori che mostrano una scarsissima conoscenza della materia.\nSandra 18 Mag 2011 16:09\nUn ministro irlandese solo qualche giorno fa ha dichiarato che l’atteggiamento della chiesa nei confronti degli abusi non saranno più tollerati.\nLa Chiesa deve smetterla di abusare del proprio potere per abusare dei bambini!\nMaurizio 18 Mag 2011 12:28\nPurtroppo non si tratta di esagerazioni, i fatti sulle scuole residenziali (o anche Boarding schools) superano ogni immaginazione. Parliamo di un genocidio silenzioso che ad oggi non è ancora terminato; l’ultimo istituto di questo genere è stato chiuso nel 1996. Ho conosciuto personalmente alcuni dei “sopravvissuti” delle scuole residenziali, (loro stessi si definiscono così e già questo è agghiacciante) e penso che il termine “Olocausto Americano” adottato da molti, non sia per niente esagerato, anzi forse gli stessi nazisti ne rimarrebbero disgustati.\nIl motto “Kill the Indian, Save the Man” è di Richard H. Pratt, fondatore della prima boarding school, la “Carlisle Indian Industrial School”: modello che ha ispirato i governi statunitensi e canadesi per i loro programmi di “gestione della questione indiana”; in tutto ciò che è seguito, la CCAR ha avuto un ruolo di primo piano, amministrando solo in Canada almeno 79 istituti.\nSono convinto che per avere un quadro completo sia fondamentale ascoltare le testimonianze dirette: su arcoiris.tv si trova una versione sottotitolata in italiano di “Unrepentant” un documentario di Kevin Annett che viene distribuito gratuitamente e ha vinto alcuni premi. Il sito di Kevin è http://www.hiddenfromhistory.org/\nPotresti leggere anche: http://www.nativiamericani.it/?p=4096\nCredo che nativiamericani.it sia la migliore e più attendibile risorsa in italiano sull’argomento, contiene anche innumerevoli collegamenti a fonti native; prova una ricerca con la chiave “scuole residenziali” al suo interno.\nAltri video degni di nota, ma reperibili solo In lingua inglese, potrebbero essere il doc. “Our Spirits Don’t Speak English”, il film “Muffins For Granny” e la miniserie “Into The West”.\nstefano marullo 18 Mag 2011 13:32\nSono molto spiacente, ma non sono abituato a replicare a chi mi insulta.\ni cardinali parlano anche con i giornalisti non solo nelle omelie\nstefano marullo 18 Mag 2011 14:37\nConfermo tutto quello che ho scritto nell’articolo. Anche le “fonti”.\nB'Rat 18 Mag 2011 20:21\nIl fatto che ho detto che l’articolo è una ciofeca o che lei parla di cose che evidentemente non conosce granchè? Non è che lo abbia detto gratuitamente, lo ho argomentato: lei ha scritto, mi ripeto, discrete boiate. Mi tiri fuori argomenti che dimostrano che i dati sono sottostimati, sveli i passi scandalosi del Crimen sul segreto pontificio, porti indizi che il problema della pedofilia abbia legami con il celibato, argomenti il fatto che pagare miliardi di dollari in cause pubbliche strombazzate sui giornali è un’astuta strategia per mettere tutto a tacere, trovi prove che il card Ratzinger sia stato incriminato di alcunchè o che ci sia qualcosa di oscuro in quella vicenda.\nComunque quali sarebbero le “fonti” di cui parla?\ngian 18 Mag 2011 16:05\nBisogna boicottare la chiesa: basta otto x mille alla chiesa, togliere i figli dall’ora di religione, finirla di battezzarli e metterli nel gregge delle pecore come fanno invece tanti atei che conosco, dalle belle parole bisogna passare ai fatti concreti.\nRobertoV 18 Mag 2011 17:45\nE’ un po’ difficile che la grande svolta della chiesa sia avvenuta con il cardinale Levada e le sue recenti linee guida. Il cardinale conservatore americano William Joseph Levada, attuale prefetto della congregazione della fede, prima come vescovo, poi come arcivescovo di San Francisco era statto messo a conoscenza ed aveva dovuto gestire diversi casi di preti pedofili (New York Times). E non li aveva gestiti bene nonostante avesse promesso di istituire commissioni. Aveva rimesso al loro posto i preti accusati. Per esempio nel caso del prete Walsh nel 1995 aveva detto che lui aveva fiducia nel prete e per questo non si era attivato (e solo nel 2002 dopo lo scoppio degli scandali americani Walsh fu esonerato). E’ stato criticato da diverse associazioni di vittime della pedofilia (per esempio la SNAP). Nel 2002 un prete aveva fatto causa giudiziaria (e l’aveva vinta) contro l’arcivescovado di Levada perché era stato messo sotto pressione dopo che lui aveva denunciato i tentativi di abuso sessuale di un prete pedofilo ad un giovane.\nL’anno scorso durante il consiglio dei vescovi in Vaticano aveva rilasciato un’intervista al canale televisivo PBS dove aveva riconosciuto che avrebbe potuto fare meglio le cose di come le aveva fatte. Ribatteva alle critiche alla chiesa di aver nascosto per decenni i casi, che non si considerava un aspetto importante: come gestire la pedofilia era un problema di apprendimento di tutta la società che non era ancora concluso. Egli stesso quando era stato nominato vescovo nel 1983 non aveva mai sentito che un prete avesse molestato un bambino. “Questo avveniva a porte chiuse, non si parlava dell’argomento. Abbiamo avuto bisogno di molto tempo per capire quali danni questo comportamento causasse ai bambini.”\nStranamente nella società civile invece del problema pedofilia se ne parlava ampiamente visto che è proprio negli anni ’80 che negli USA si ha il picco di denunce, dell’ordine di 200 mila e che da allora sono progressivamente calate, a meno di 100 mila. Poi negli anni ’90 c’è stato lo scandalo pedofilia tra i Battisti americani, con valori simili (leggermente superiori) a quelli riportati nel John Jay Report. Ma la chiesa niente e solo all’inizio del 2000 è scoppiato anche per lei lo scandalo e dal John Jay Report si è visto che il picco di casi c’era negli anni ’70, pari al 10%, cioè 1 su 10, ma lui non si era accorto di nulla. Forse per questa sua capacità l’hanno messo a capo della congregazione della fede: ed è lui quello che ha dato le direttive sulla pedofilia, speriamo che abbia imparato.\nRobertoV 18 Mag 2011 17:47


L’Istituto / Perchè farsi soci\nNon è facile ridurre allo spazio di una pagina di Internet quello che una Scuola di Vita può realmente apportare alla “qualità di vita” di una persona; soprattutto nel mondo nel quale viviamo attualmente, normalmente abituato e indirizzato verso l’apprendimento e la memorizzazione di argomenti relativi alla nostra professione, e così poco incanalato ad imparare a vivere.\nCome prova ti invitiamo a leggere e soprattutto a praticare alcune sezioni di questo sito, come Filosofia Ermetica, Ipso Coscienza, Fisica Morale o Sports Interni; in questo modo potrai dare il giusto valore a quello che la Filosofia Operativa potrebbe valere per te, basandoti sulla tua esperienza interiore e alla luce di quello che queste pagine possono averti dato rispetto alla scienza del vivere.\nL’Istituto conta su vari livelli di studio, di lavoro e di apprendistato. Appena iscritto il socio partecipa a gruppi ed a incontri di lavoro che offrono tecniche pratiche per lo sviluppo personale e partecipa alle conferenze date da Dario Salas rispetto all’applicazione della Filosofia Operativa nella vita quotidiana. Inoltre i soci hanno accesso alle attrezzature dell’IFE, incluse le biblioteche e gli spazi all’aria aperta dove si organizzano attività a contatto con la Natura. E’ importante ricordare che la profonda comprensione dei principi dell’Ermetismo non si raggiunge solo in una riunione o laboratorio, ma soprattutto nella verifica della vita quotidiana.\nBenefici nel diventare Soci\nDi seguito si elencano alcuni benefici che si ottengono nell’applicare la Filosofia Operativa:\nCapacità di identificare i difetti e saperli correggere\nApprendistato della vita e della possibilità di evitare di ripetere gli stessi errori.\nRisoluzione dei conflitti dell’infanzia, dei complessi e dei temi sociali non risolti.\nUna maggiore fiducia e forza personale, determinazione, volontà e creatività.\nUna visione per scoprire gli ostacoli che impediscono di raggiungere le mete personali\nTecniche per superare la depressione, la confusione e la paura\nMiglioramento della salute, della vitalità e alti livelli di energia\nResistenza di fronte allo stress, alla stanchezza e alle malattia, che si raggiunge acquisendo l’abilità di mantenere uno stato di rilassamento e di allerta.\nGestione positiva delle emozioni.\nUna migliore relazione con persone dell’altro sesso.\nUn atteggiamento positivo indirizzato verso il successo in tutti i campi.\nTecniche per riconoscere e sviluppare il potenziale nascosto che abbiamo e non usiamo.\nChi può aspirare a diventare socio dell’Istituto?\nL’Istituto Filosofico Ermetico dà il benvenuto come socio a tutti gli uomini e le donne che hanno un genuino interesse nel superare sé stessi. Grazie alla natura unica di questa organizzazione, si raccomanda che le persone interessate acquisiscano una previa informazione rispetto alle nostre idee principali, per cui suggeriamo di leggere le sezioni di questo website: La Filosofia Ermetica, Ipso Coscienza, Fisica Morale, Sporte Interni o partecipare ad una riunione introduttiva.\nSe desideri fissare un incontro con i rappresentanti dell’Istituto, oppure conoscere il nostro Corso per Corrispondenza che insegna le basi della Filosofia Operativa, contattataci liberamente.\nPuoi anche comunicare direttamente con alcune delle Sedi dell’Istituto Filosofico Ermetico:


Ufficiale Scarpe Uomo LEREWS CALZATURE RMDNvHq!rGC\nCasa pagina :: 2018 Donna Scarpe :: Stivaletti :: Acquista Genuino Donna Scarpe Tronchetti - cigar OS- 3gXbnp0\nL'estate può contare su una singola scarpa in atto, non necessariamente per comprare, ma anche molto facile da comprare un piede passato abbronzatura estiva in diversi colori, cercando piuttosto. Ad esempio, le scarpe testa di pesce, francamente non riesco bene a capire il significato dell'esistenza di queste scarpe, si dice di essere esposti dita dei piedi, ma a volte- affollato per vedere le dita dei piedi e le unghie dei piedi in una palla, posso solo dire che l'amore non si sente stanco. Come fare un passo in movimento blocchi mattoni, sapevo intenzione è quella di sembrare alto, si può indossare con i tacchi alti, poi male ah può indossare zeppe, scarpe piattaforma non sarà significativamente più alto, perché la forma del pezzo troppo con i vostri poveri piedi, solo gambe guardare le persone più brevi sono più ingombranti. Calzature sportive dovrebbe spingere, ma i bambini amano lo sport potranno comprare, ma anche dal mix c'è nulla da scrivere, quindi non dicono. scarpe Oxford sono i miei migliori classificati come una coppia, una coppia non ha avuto a vivere giù tipo, perché io di solito indossare pantaloni con tacchi alti. Se si prende gli studenti neutri o retrò consigliati da abbinare. Sebbene scarpe comode Piselli, scarpe basse ma paragonabile con le scarpe rotolo di uova, quindi non necessità di acquistare un singolo pure. Esso Mocassini sono bloccate parte del piede, le gambe corte facilmente visibile, non avevano ancora raggiunto il grado di comprare parere personale, in modo da non spingere. Anche se significative stivali al ginocchio di indossare belle gambe, ma per quelle cosce di spessore sottile gamba copriranno i vantaggi, e con spazio limitato, e questa cucina stivali è molto fastidioso, è facile inserire un muffe estate, in modo da non spingere . Le nostre scarpe sono per che cosa? La mia opinione è sempre stata quella di non indossare scarpe belle da indossare di indossare scarpe per farsi guardare bene, poi farsi guardare bene è triplice: 1 significativa lunghezza delle gambe, 2 tutta la partita con il colore, lo stile eco, 3 tipo di pedicure. Da un significativo gamba lunghezza delle gambe solidalmente scarpa, con una lunghezza scarpa per estendere la lunghezza delle gambe (pensi sopra esempio scarponi), ma anche estendendo la lunghezza della scarpa (Perché abbiamo indicato i pattini amano), allora v'è un da Lu altrettanti collo del piede. Oltre a queste tre idee, un principio importante è quello di fare una cosa visiva sembrare lungo, è uniforme e coerente possibile, nel mezzo non hanno qualcosa di romperlo. Oltre a colore, colore nudo e nero sono i più selvaggio come abbiamo detto, ma le scarpe sono a volte utilizzati per abbinare borse Chromic o altri accessori di colore piccola area, allora avete bisogno di un paio di scarpe Chromic, ma Yan scarpe di colore con grado non elevato, in modo che quando si tende a scegliere un paio di colori di base più una piccola quantità di scarpe Chromic per abbinare, perché Chromic una piccola quantità, in modo generale, può essereScarpe utilizzato come modelli base da indossare. Ad esempio, un po 'di pizzo blu su unOS- paio di scarpe nere e\ncosì via. Oltre lo stile, soprattutto le scarpe sono fondamentalmente nessun dettaglio in più, che determina il molto selvaggio, ma per tutti, non può necessariamente richiedere una varietà di stili di scarpe in grado di controllare, perché tutti lo stile di base così pochi, ma piuttosto riflettere lo stile di alcuni dei dettagli correrà migliore rispetto ai modelli base. Bow è probabilmente il tipo più comune di dettagli. Si estende su lavoro, tutti i giorni, appuntamenti e così via occasione, dalla signora può venire alla bella coppia. Tuttavia, non è un arco può essere oh! Come abbiamo già detto, a prendere in considerazione l'impatto sulle gambe arco, cosìTronchetti come una varietà di stili per portare\nla prua. In cui la parte superiore dell'arco è indubbiamente sgradevole, perché estendendo la linea del piede viene interrotta, inoltre, questo arco è troppo lungo influenzerà la forma complessiva della fluidità punta, ossia notevolmente inferiori pattino gambe corte. Nel mezzo di una coppia di relativamente buona, perché l'arco di medieAcquista dimensioni, ma i dettagli di ciò che rende queste scarpe capelli più adatto per autunno e inverno. Questo rende limitato con una laurea. Una coppia di prua con il più basso grado è il più largamente usato, perché l'arco è formato e la larghezza molto adatto, non influisce sulla forma della scarpa stessa non è quindi significativi gambe corte. Jian Jie arco può anche sfruttare le signore del vento e bello, e anche sul posto di lavoro sono anche adatti. Ma spesso non vedi qui le immagini delle scarpe è nero, ma gli archi sono in metallo o lo stile cromico, questo generale è quello di vedere con i propri sacchi a scegliere lo stesso comune di prua Chromic cromico può essere. Si noti, tuttavia, cromico e colori metallici è facile per attirare l'attenzione al piede, e quindi un po 'corto. Per riassumere prua, sezione di prua selvaggio arco della dimensione appropriata è, non interrompe l'forma scarpa e linee di estensione, stile semplice. Bow, minore è il grado di formalità, più alto è il grado di femminilizzazione - quindi si prega di selezionareDonna la combinazione di occasioni usura e abito, decidere quando l'arco. Probabilmente un disegno schematico po ', nel bel mezzo della detrazione è di dimensioni relativamente modeste, il piede destro sul ovvia larga. OltreGenuino fibbie di metallo, questo freddo metallici e metallo con echi, saranno fibbia quadrata di spessore con un senso di maldestro portato in una stalla, pensoStivaletti all'applicazione della buona. Questo paio di scarpe è molto adatto per l'azienda. La parte metallica può essere utilizzato per illuminare - se si indossano calze nere, un paio di scarpe incigar modo che si sarà meno noioso. Un diamante finale. Sul flash trapano stile femminile è sicuramente di parte, e quindi con la stessa ammenda femminile con raso a punta e il più attraente. Tuttavia, questo stile molto femminile (avere3gXbnp0 simili scarpe da sposa) non può controllare facilmente, si devono indovinare il corpo della struttura stessa del lavoro, indossa jeans e t-shirt da indossare queste scarpe fanno i jeans maglietta un secondo in grigio ragazza. A colori, la pelle non è una buona sorella non è raccomandato di indossare queste scarpe, poi mettere su e sarebbe illegale. Anche se è bello, ma quello che vogliamo è quello diAcquista Genuino Donna Scarpe Tronchetti - cigar OS- 3gXbnp0 farci bella in sé, piuttosto che le belle scarpe, quindi, se non c'è una buona partita e condizioni sufficienti per gli individui, o fare queste scarpe restano i preferiti all'interno di esso.\nfresco Scarpe Donna WIZE & OPE CALZATURE S_7Sk3


Tamponamento a catena, anziana investita sulle strisce - Messaggero Veneto Udine\nTamponamento a catena, anziana investita sulle strisce\nUdine, è successo in via Santa Caterina. La donna, medicata sul posto dai sanitari del 118 e poi trasferita all’ospedale Santa Maria della Misericordia, ha riportato la frattura di una caviglia.\nUDINE. Una settantenne è stata investita in via Santa Caterina, mentre stava attraversando le strisce pedonali. Il conducente di una Lancia Ypsilon, un uomo di 58 anni, si era regolarmente fermato per far passare la donna, quando è stato tamponato da un’Audi A3 guidata da una trentenne.\nA seguito dell’impatto, la Lancia si è proiettata in avanti, investendo l’anziana sulle strisce. La donna, medicata sul posto dai sanitari del 118 e poi trasferita all’ospedale Santa Maria della Misericordia, ha riportato la frattura di una caviglia.\nSul posto per i rilievi sono giunti i carabinieri e, in supporto, gli agenti della Polizia stradale, che hanno sottoposto i conducenti coinvolti nell’incidente al test alcolimetrico.\nE un’altra donna, di 40 anni, è stata investita sulle strisce in viale Ungheria. Una Lancia Ypsilon, guidata da una donna, ha investito la quarantenne all’altezza del civico 70. La signora è stata trasportata in ospedale, ma non ha riportato ferite gravi. I rilievi dell’incidente sono stati effettuati dalla Polizia locale dell’Uti Friuli centrale.


Saremco Cosmetics – Pioniere e niche player di successo per materiali sintetici per unghie - SAREMCO NAIL\nSaremco Cosmetics – Pioniere e niche player di successo per materiali sintetici per unghie\nQuando il fondatore e titolare Adalbert Schmid iniziò, 30 anni fa, la produzione del gel per unghie, era necessario avere spirito da pionieri. Solo le più coraggiose donne all'avanguardia osavano farsi vedere con unghie di gel a colori vivaci. Adalbert Schmid poteva approfittare della sua perenne esperienza di ricerca e sviluppo nell'industria dentale, che usa dei prodotti molto simili. Con enfasi e acribia, si lambiccava il cervello intorno a consistenza e viscosità ideali. La notizia sensazionale fu il primer privo di acidi, presto i gel per unghie erano molto richiesti e le imprese importanti del settore onicotecnico diventarono clienti di Saremco.\nFondata 30 anni fa, la Saremco ha lasciato dietro di se gli anni dell'infanzia. L'impresa è cresciuta ed è diventata un niche player affermato, titolare di un know how impagabile nei materiali sintetici speciali usati nei settori della cosmesi delle unghie e della medicina dentale. In tutti quegli anni, l'impresa è rimasta sempre fedele alla sua filosofia: produrre articoli di massima tollerabilità. In futuro, Saremco si concentra ancora di più sulla sua competenza centrale - lo sviluppo e la produzione di prodotti di gel a indurimento UV dotati delle caratteristiche migliori possibili.\nCon competenza professionale verso il futuro\nL'azienda ha fatto il passo decisivo per arrivare con successo nel futuro. Da un'impresa a gestione familiare si è trasformata a una PMI a gestione esterna. Saremco si concentra sulla sua competenza centrale, lo sviluppo e la produzione di materiali sintetici speciali con caratteristiche singolari a livello applicativo e funzionale per la cosmesi delle unghie e la medicina dentale. I clienti possono aspettarsi anche in futuro prodotti ottimizzati e innovativi.\nCopyright © 2019 Saremco Cosmetics · All rights reserved.


Cambiano le norme di Spotify - Il Post\nCambiano le norme di Spotify\nDopo sei mesi si potranno ascoltare gratuitamente solo 10 ore di musica al mese, come avviene già in molti altri paesi\nMartedì 13 agosto gli utenti italiani di Spotify – il programma che permette di ascoltare musica in streaming, arrivato sei mesi fa in Italia – hanno ricevuto una mail che li informava di alcune modifiche nelle condizioni di utilizzo del servizio gratuito, quello cioè che permette l’ascolto senza alcun pagamento ma visualizzando e ascoltando periodicamente avvisi pubblicitari. Il cambiamento segue quanto successo negli scorsi mesi in quasi tutti i paesi in cui è disponibile il servizio.\nLe modifiche sono attive dal 12 agosto 2013 e stabiliscono che gli iscritti al servizio gratuito avranno un periodo di prova della durata iniziale di sei mesi, dopo di che sarà introdotto un limite massimo all’ascolto di 10 ore di musica al mese.\nSpotify è disponibile in Italia dal 12 febbraio 2013: per i primi sei mesi gli utenti italiani hanno potuto utilizzare il servizio gratuito senza alcuna limitazione di tempo o di riproduzioni per una stessa canzone. Nel resto del mondo i termini di utilizzo hanno già avuto alcune modifiche nel corso del tempo.\nA metà aprile del 2011 la società annunciò che, a partire dal primo maggio successivo, sarebbero state introdotte due limitazioni al servizio gratuito. Allora Spotify, nato in Svezia alla fine del 2008, era disponibile solo in alcuni paesi europei. Dopo il periodo iniziale di prova di sei mesi, si sarebbe potuto ascoltare ogni traccia fino a un massimo di cinque volte e il limite complessivo di ascolto sarebbe stato di dieci ore al mese. Il limite delle cinque riproduzioni per canzone è stato eliminato gradualmente in tutti i paesi europei nel corso dell’ultimo anno e mezzo: a marzo 2012 in Spagna, Svezia, Finlandia, Norvegia e Olanda, a marzo 2013 nel Regno Unito e poche settimane dopo anche in Francia.\nOltre all’account gratuito, Spotify continua ad offrire altri tipi di sottoscrizione che eliminano il limite di tempo alle riproduzioni e offrono servizi aggiuntivi, come una migliore qualità del suono o l’accesso offline alla musica. Per utilizzare Spotify sul proprio smartphone, per esempio, è necessario un account “Premium”, a pagamento. Il modello commerciale della società si basa sugli accordi con le case discografiche: le quattro principali – Sony, EMI, Warner Music Group e Universal – collaborano tutte con Spotify.\nSecondo i dati forniti dalla società, Spotify ha oltre 24 milioni di utenti attivi nei 28 paesi in cui è disponibile e circa tre quarti utilizza la versione gratuita. L’unico paese in cui è rimasta la possibilità di ascoltare musica senza limiti di tempo nella versione gratuita sono gli Stati Uniti – dove Spotify è arrivato a luglio 2011 – e i tre paesi asiatici dove il servizio è stato lanciato a metà aprile 2013: Singapore, Malesia e Hong Kong.\nTAG: musica, musica streaming, spotify\nThe Pirate Bay ha lanciato un proprio browser