Le critiche a Carl Olof Jonsson - Infotdgeova\nErrore di logica n.° 1: screditare la persona\nCarl Olof Jonsson è uno studioso norvegese, autore di alcuni libri in cui vengono messi in evidenza gli errori della "cronologia" dei testimoni di Geova, in particolare il fatto che i TdG dicono che Gerusalemme sia stata distrutta nel 607 a.C, anziché nel 587, come viene insegnato da tutti gli storici (si veda Quando fu distrutta Gerusalemme). Non riuscendo a trovare nessuno storico o studioso accreditato che confermi questa loro erronea cronologia, i TdG se ne sono fatti uno per conto loro! Un TdG norvergese, Rolf Furuli, ha scritto infatti un libro in cui pretende che la data del 607 sia corretta, contraddicendo quella che viene invece riconosciuta come una data sicura e stabilita al di là di ogni dubbio da tutti gli studiosi del mondo. Gli errori di Furuli sono stati messi in evidenza da C.O. Jonsson, in un suo scritto in cui ha esaminato e confutato punto per punto le tesi di Furuli.\nCosa accade spesso quando qualcuno non è in grado di confutare degli argomenti? Si cerca di screditare la persona, in modo da minare la sua credibilità. Questo comportamento viene stigmatizzato dalla stessa Società Torre di Guardia, che lo definisce "un errore di logica", nella Svegliatevi! del 22/5/90, pp. 12-13:\n«Screditare la persona. In questo caso si tenta di confutare o demolire una dichiarazione o un argomento perfettamente valido muovendo una critica irrilevante alla persona che lo presenta. ... Ma sebbene le critiche personali, sottili e non, possano essere intimidatorie e persuasive, non smentiscono mai quello che è stato detto. Attenti dunque a non cadere in questo errore!»\nQuesto è quello che ha fatto Rolf Furuli, accusando C.O. Jonsson di aver "rubato" i suoi "appunti incompleti" per poterli poi discutere e confutare in un suo scritto. Si tratta di un episodio avvenuto nel 2003 e che recentemente è stato riproposto in un sito non ufficiale gestito da anonimi TdG, i quali quindi cadono nello stesso "errore di logica" da cui la Watch Tower Society ha messo in guardia. Ecco la pagina in questione: I Tempi dei Gentili riconsiderati…no trafugati!\nSi noti come non c'è alcuna esitazione a definire Jonsson un ladro ed un disonesto. E si noti anche come in una nota questi TdG si limitano ad accennare alla replica di Jonsson a queste infamanti accuse, replica che essi definiscono "ragionamenti arzigogolati", ma della quale però non riportano una sola riga.\nDato che la risposta di Jonsson è nota da tempo ed è pubblicata in rete, la correttezza e completezza informativa avrebbero richiesto che in questo anonimo sito si fosse almeno indicato il link di tale replica. Dato che ciò non è stato fatto - ma forse sarebbe pretendere troppo da dei TdG che, in teoria, non dovrebbero nemmeno leggere gli scritti degli ex-membri -, ecco la risposta di Jonsson alle accuse di Furuli e di questi TdG, tradotta dal sito: user.tninet.se/~oof408u/fkf/english/furuli.htm.\nLA REPLICA DI CARL OLOF JONSSON ALLE ACCUSE DI ROLF FURULI\nPERCHE’ HO DOVUTO SCRIVERE QUESTA RISPOSTA\nNel capitolo 7 del mio libro l Tempi dei Gentili Riconsiderati, ho descritto alcuni tentativi di superare le prove schiaccianti che esistono contro la data del 607 a.C. stabilita dalla Società Torre di Guardia per la distruzione di Gerusalemme. In quel capitolo ho anchefatto cenno ad alcuni tentativi “non ufficiali” di difendere questa teoria scritti da alcuni Testimoni di Geova; ho descritto anche i due tentativi di difesa fatti da Rolf Furuli, che mi vennero mandati dalla Norvegia nel 1987 e nel 1990.\nRitengo di aver dato nel mio libro una descrizione corretta e puntuale di quei due scritti di Furuli. Sono stato rispettoso nei suoi confronti e ho anche sorvolato su alcuni particolari che potevano essere imbarazzanti per lui. Poiché mi aspettavo una risposta da parte sua,ho curato ogni minimo dettaglio.\nPosso rintracciare tutte le mie osservazioni su questi due lavori di Furuli, e ho tenuto la corrispondenza con i Testimoni di Geova norvegesi (ed altri) che mi contattarono dopo aver letto quei due stessi scritti. Alcuni di questi Testimoni gli avevano scritto e/o gli avevano fatto visita per discutere i temi relativi alla cronologia in questione. Qualcuno di essi, anche se io non chiesi mai loro di farlo, mi scrisse descrivendomi la sua conversazione con Furuli; altri mi mandarono copie della loro corrispondenza con lui. Lo fecero perché volevano una mia opinione su quanto Furuli aveva detto o scritto.\nNel luglio 2003 un mio corrispondente mi fece sapere che Rolf Furuli avevarisposto a quanto avevo scritto su di lui nel mio libro; la risposta era stata pubblicata su internet (http://www.geocities.com/yhwhbible/furuli.htm).\nMi colpì molto il fatto che Furuli avesse tracciato un’immagine distorta di quanto era accaduto: in effetti mi aveva ripetutamente accusato di non dire la verità, di aver dato una falsa descrizione dei fatti sviando i lettori, di aver utilizzato i suoi scritti in modo del tutto immorale. Nessuna di questa affermazioni è vera.\nPoiché non ho alcun interesse a sfidare chicchessia in pubblico, ho scritto sia a Philip Couture (un testimone di Geova americano) che a Furuli (due volte), dicendo loro che preferivo discutere dei loro scritti in privato. Preferivo cioè parlare delle questioni legate alla cronologia della WTS un po’ come a scuola, in modo amichevole e “cristiano”, anziché discutere pubblicamente le loro teorie nel libro che stavo per pubblicare.\nNessuno dei due mi ha mai risposto. Poiché Furuli ha divulgato pubblicamente una versione distorta degli eventi che ho descritto nel mio libro, da parte mia sono obbligato a dire come sono andate veramente le cose, rispondendo alle sue affermazionie ad alcuni suoi comportamenti poco onorevoli.\nIL PRIMO LAVORO DI FURULI\nFURULI HA MAI PROIBITO AI SUOI AMICI DI PASSARE AD ALTRI IL SUO MANOSCRITTO?\nIl primo paragrafo della risposta di Furuli contiene alcuni errori. Vi si afferma:\n“Nel 1986 un mio amico, che aveva letto il libro di Jonsson, mi contattò chiedendomi che cosa ne sapevo della nuova cronologia babilonese. Dopo la conversazione gli ho dato una mia dispensa di appunti, al fine di aiutarlo nei suoi studi. Questa persona lasciò che i miei appunti venissero copiati e mandati a Jonsson senza il mio permesso”.\nQueste affermazioni non sono corrette. Per prima cosa, l’anno era il 1987, non il 1986. Poi fu Furuli a contattare il suo amico, non viceversa. Inoltre Furuli diede i suoi cosiddetti “appunti” al suo amico senza alcuna riserva o restrizione di sorta: egli perciò si sentì libero di farli leggere ai suoi amici testimoni di Geova, ed alcuni di essi fecero delle copie di questi appunti.\nIn una lettera indirizzata a me e datata 26 agosto 1987, un amico di Furuli – un Testimone norvegese di Stahelle che si chiama Bent Philipsen – mi spiegava come tutto era cominciato. Scriveva:\n“Una sera di gennaio  lui [Furuli] mi telefonò inaspettatamente, dopo che non ci vedevamo da diversi anni e non avevamo discusso di questioni bibliche dall’inizio degli anni 70. Voleva sapere - diceva lui - come mi trovavo nella zona in cui mi ero trasferito qualche anno prima. Durante la conversazione venne fuori che tutti e due avevamo letto sia il tuo libro che il libro di Raymond Franz; poi mi invitò ad andare a trovarlo ad Oslo in un weekend di qualche settimana dopo. Non so perché mi abbia chiamato proprio in quel momento, ma qualche settimana prima io avevo scritto alla Società a proposito di disassociazione e altre questioni”.\n“Sabato, quando tutti e quattro [c’erano anche le due mogli] stavamo discutendo sui tempi dei Gentili, lui tirò fuori la sua dispensa di appunti (“manoscritto rilegato”) dicendomi che potevo portarmela a casa. Prima che ce ne andassimo mise in guardia Kirsten [la moglie di Philipsen] dal leggere il tuo libro, e le diede le sue annotazioni bibliche scritte in ebraico, con una copia degli Addenda di Boscawen sui tre re dell’[antico medio] oriente. Non mi disse niente sul fatto che i suoi appunti non potessero essere letti da altri all’infuori di me, ed io perciò li ho passati ad altre persone, e lui non mi ha mai biasimato per questo”.\n– Lettera da Philipsen a Jonsson, datata 26 agosto 1987.\nCome conferma questa lettera, Furuli non disse mai a Philipsen di non prestare ad altri o di non fare copie di quella dispensa. Nonostante questo, in seguito Furuli ha ripetutamente dichiarato che questa dispensa di appunti gli venne “rubata!”\n“APPUNTI INCOMPLETI”: PERCHE’ NESSUNO NE FU INFORMATO?\nLo scritto che Furuli diede a Philipsen, una dispensa di 110 pagine, era ben strutturato: conteneva un titolo, una introduzione, una divisione dei capitoli e dei paragrafi, ed aveva una bibliografia alla fine. Questo scritto era un tentativo sistematico e ben organizzato di smontare il mio libro. Nessuno avrebbe avuto l’impressione che si trattasse di “appunti incompleti”, o che esso non rappresentasse compiutamente le idee di Furuli.\nFuruli stesso non disse il contrario a Philipsen, e non gli disse neppure che quelle annotazioni contenevano opinioni e argomenti che egli non sosteneva più e che quindi, per usare le parole dello stesso Furuli,sarebbe stato “sbagliato citarle come le mie opinioni attuali”. Poiché Furuli non aveva proibito di prestare quel materiale ad altri o di farne copie, Philipsen lo passò ad alcuni amici. Lui, come altri che lo lessero, ebbe la precisa impressione che quel manoscritto fosse la risposta di Furuli al mio libro (e Furuli d’altronde non affermò mai il contrario).\nRoar Henriksen, un ex-testimone di Geova di terza generazione di Langesund (Norvegia) che si era allontanato dall’organizzazione qualche settimana prima, mi mandò la dispensa di Furuli il 4 febbraio 1987. Nella lettera che accompagnava lo scritto, Henriksen alludeva alle voci che in quel periodo circolavano sulla presunta “risposta” al mio libro (che Furuli stava preparando) dicendomi: “Qui tu hai il risultato”(Lettera da Henriksen a Jonsson, 4 febbraio 1987).\nAnche Henriksen nella sua lettera sottolineava che Furuli non aveva affatto impedito che i suoi appunti venissero copiati, e poiché non vi era alcun vincolo di copyright si sentì libero di passarne una copia anche a me, chiedendomi opinioni in merito. Henriksen pensò che non ci fosse nulla di male che un autore potesse visionare una critica ad un suo libro. Ho successivamente conosciuto Philipsen e Henriksen di persona, e posso dire che sono persone oneste, sincere e degne di fiducia, nonché cristiani con una gran fede nella Parola di Dio.\nPer un paio d’anni era corsa voce fra i Testimoni norvegesi (in parte questa voce giunse anche in Svezia) che Furuli stesse preparando un lavoro che avrebbe confutato il mio libro. Così, quando mi trovai fra le mani il suo manoscritto di 110 pagine, diedi per scontato che si trattasse di quella presunta e promessa “confutazione”.\nDopo aver letto il manoscritto, trovai non solo che Furuli aveva criticato il mio libro, ma che aveva ripetutamente messo in dubbio i miei motivi, la mia onestà, la mia fede in Dio (e nella sua Parola), e così via. Visto che non ci eravamo mai incontrati, e che lui non conosceva nulla di me se non il mio libro, cercai di prendere questi attacchi per quello che erano: un riflesso del solito atteggiamento che i fedeli Testimoni hanno nei confronti dei cosiddetti “apostati” (atteggiamento al quale avevo già fatto l’abitudine).\nIn una risposta a Henriksen datata 13 febbraio 1987, esposi alcune critiche allo scritto di Furuli, promettendomi di realizzare una confutazione più dettagliata non appena avessi trovato un po’ di tempo. Sempre a Henriksen mandai anche una copia del mio libricino intitolato La Società Torre di Guardia e la cronologia assoluta, pubblicato nel 1981 sotto lo pseudonimo di JKarl Burganger. Inviai quel libro e quelle mie osservazioni critiche anche a Philipsen, che poi in febbraio le mostrò a Furuli.\nIn questo modo Furuli poté notare che qualcuno mi aveva mandato i suoi appunti, e in una lettera a Philipsen datata 1 marzo 1987 deplorò il fatto che i suoi appunti “fossero finiti nelle mani di un disassociato”. Nella sua “replica” odierna Furuli dichiara: “Quando mi accorsi di questo, scrissi una lettera a Jonsson dicendogli che i miei appunti erano stati copiati contro la mia volontà”. Dichiara anche di avermi chiesto di distruggere questi appunti.\nL’affermazione di Furuli non dice il vero. Non mi mandò alcuna lettera in quel periodo, e neppure disse mai a Philipsen che quegli appunti erano solo “appunti incompleti” che non rappresentavano “adeguatamente” le sue opinioni.\nQUANDO MI MANDO’ FURULI LA SUA LETTERA?\nPRIMA O DOPO LA MIA REPLICA?\nFuruli continua dicendo: “Invece di accogliere la mia richiesta, Jonsson si tenne i mie appunti e ne preparò una confutazione, che mandò a diverse persone, e che alla fine venne mandata anche a me”.\nQuesta esposizione dei fatti è falsa. Al fine di accusarmi di condotta immorale, Furuli rivolta il corso degli eventi. Egli afferma (1) di avermi scritto nel febbraio 1987, una volta resosi contoche qualcuno mi aveva mandato i suoi appunti; (2) che io non ho ascoltato la sua richiesta di distruggere questi appunti; (3) che io scrissi la mia replica dopo aver ricevuto questa sua richiesta, e che quindi (4) soltanto allora gli giunse la mia replica.\nEcco invece come sono andate realmente le cose: (1) poco dopo aver ricevuto il manoscritto di Furuli nel febbraio 1987, cominciai a lavorare su una replica. (2) Mandai la prima parte di questo lavoro (una discussione di 31 pagine) ai miei corrispondenti norvegesi il 10 aprile, e Philipsen ne mandò a sua volta una copia a Furuli il quale, (3) circa una settimana dopo aver ricevuto il mio scritto, mi inviò una lettera datata 23 aprile (la sua lettera era in realtà datata “23.4.86”, ma conteneva un errore di battitura poiché l’anno era il 1987).\nIo scrissi immediatamente a Furuli una lettera (datata 27 aprile 1987) dicendogli che avrei soddisfatto le sue richieste a patto che lui, a sua volta, smettesse di far circolare quella sua dispensa e mettesse fine alle false voci che parlavano di una sua confutazione al mio libro.\nNella sua lettera del 23 aprile, Furuli per la prima volta in assoluto parlava di “appunti incompleti” dicendo che essi “non rappresentano adeguatamente la sua opinione” e che “era sbagliato citarli come se essi rappresentassero compiutamente le sue idee attuali”.\nSe queste affermazioni riflettono davvero quel che Furuli pensava dei suoi appunti quando li mostrò a Philipsen nel gennaio 1987, perché non glielo disse? Quando poi in Febbraio Furuli si accorse che i suoi appunti erano stati passati ad altri testimoni di Geova, e che anche io ne avevo ricevuto una copia, perché non disse a nessuno che quel manoscritto in realtà non esprimeva le sue idee? Soltanto dopo aver ricevuto la mia replica di 31 pagine egli cominciò a parlare di “appunti incompleti” che rappresentavano le sue idee “soltanto parzialmente”.\nAVREI DOVUTO IMMAGINARE LA REAZIONE\nDI FURULI ALLA MIA REPLICA?\nI casi sono due: o Furuli nascose deliberatamente (e perciò in maniera disonesta) a Philipsen e agli altri che il suo scritto non era una risposta credibile al mio libro; oppure non si accorse che in realtà esso non era credibile, fino a quando non lesse la prima parte della mia confutazione.\nHenriksen, Philipsen e altri, me compreso, ritengono che la seconda ipotesi sia quella vera. Ecco perché ho scritto (in Tempi dei Gentili, pag. 308) che “Furuli si accorse presto che il suo argomento era stato confutato”.\nAdesso Furuli dice: «Questo non è vero. Visto che Jonsson non può leggere nel pensiero degli altri, come può sapere che io mi accorsi del fatto che i miei appunti non erano credibili, e come può sapere che io gli inviai una lettera affinché lui smettesse di far circolare la sua “confutazione”? La verità è che io gli inviai la lettera prima di leggere la sua cosiddetta “confutazione”, e il mio unico intento era quello di fargli notare che non aveva alcun diritto di usare i miei scritti, che in ogni caso mi vennero sottratti».\nE’ ovvio che quella lettera di Furuli altro non era che un tentativo di fermare la diffusione della mia confutazione. Nella sua lettera mi chiese esplicitamente di distruggere la mia copia del suo manoscritto e non ne citò mai alcun brano. Questa richiesta ovviamente significava che lui non voleva che io diffondessi la mia confutazione, che conteneva numerose citazioni del suo manoscritto.\nCome abbiamo visto, una copia della prima parte della mia confutazione giunse a Furuli prima che lui mi scrivesse. La sua versione dei fatti, di cui è dimostrabile la falsità, è che lui ricevette la mia confutazione soltanto molto tempo dopo avermi scritto quella lettera. Ecco perché egli afferma che non aveva ancora letto la mia confutazione quando mi mandò la lettera. Appare ovvia inoltre la vera ragione per cui Furuli mi scrisse: la mia confutazione era giunta nelle sue mani la settimana precedente.\nE’ vero invece, e lo possiamo dimostrare, che dopo aver letto la mia replica Furuli “si rese conto in un batter d’occhio che le sue argomentazioni erano state confutate”. Non avevo bisogno di leggergli nel pensiero o di indovinare la sua reazione quando scrissi questa affermazione nel mio libro, poiché Furuli stesso aveva ammesso questo durante una conversazione con due testimoni, Jan e Wenche Kalstdi Sandefjord (Norvegia) che vennero invitati a conversazione da Furuli due volte nel 1990.\nDurante la seconda di queste conversazioni, essi chiesero di poter leggere a Furuli alcuni brani della mia confutazione ai suoi appunti, chiedendogli un commento. Ma egli si rifiutò e ammise che il suo scritto “voleva essere uno Strawman” cosicché ciò che aveva scritto era facilmente confutabile per Jonsson”(Lettera di Kalsto a Jonsson, 26 ottobre 1990).\nIn una lettera a Furuli datata 1° gennaio 1991 Jan e Wenche Kalsto gli ricordarono questo episodio, scrivendo:\n“Abbiamo letto il suo manoscritto (lo “Strawman”), cheè stato completamente demolito dalla replica di Jonsson. Lei stesso prese le distanze da quel lavoro, durante il nostro ultimo incontro, dicendo che era stato facile per Jonsson confutarlo. Perché dunque non lo dice chiaramente a tutti coloro a cui l’ha mandato? Instebo [un anziano] di Bergen non ha ricevuto alcun chiarimento in merito”.\nDunque non avevo bisogno di leggere nel pensiero di Furuli, e non dovevo neanche immaginare le sue reazioni alla mia replica.Perciò non ho commesso, come invece lui sostiene,“quel tipo di scorrettezza metodologica che un ricercatore equilibrato non dovrebbe mai permettersi”.\nLe mie affermazioni intorno alla sua reazione si basavano su quello che lui stesso aveva detto ai suoi amici testimoni di Geova.\nFURULI HA MAI IMPEDITO LA DIFFUSIONE DEL SUO MANOSCRITTO?\nCome illustrato sopra, dopo aver ricevuto la lettera di Furuli del 23 aprile, gli inviai subito una risposta datata 27 aprile 1987, in cui promettevo di non diffondere i suoi appunti, né di citarli mai, e di fermare la diffusione della prima parte della mia confutazione, a patto che egli, dal canto suo, fermasse la diffusione del suo manoscritto e spiegasse ai Testimoni norvegesi che le voci secondo cui egli aveva realizzato uno studio che confutava il mio libro erano false.\nMi accorsi ben presto che egli continuava invece ad utilizzare il suo scritto insieme agli altri Testimoni.\nNella sua “risposta” adesso Furuli sostiene di non aver più distribuito i suoi appunti dopo la mia lettera:\n«Noto che Jonsson afferma che “Io continuo a far circolare il mio manoscritto” (= i miei appunti incompleti), e che ciò lo ha spinto a scrivere la confutazione che anche io, in seguito, ho ricevuto. Ancora una volta Jonsson non dice la verità. Io non ho mai “distribuito” a nessuno quegli appunti, se non alla persona che ho menzionato precedentemente e ad un’altra persona. Poiché si trattava di appunti incompleti, non v’era ragione perché io li distribuissi».\nPer l’ennesima volta Furuli non dice il vero.\nAlcuni testimoni norvegesi mi informarono del fatto che Furuli continuava a far circolare il suo scritto (i suoi “appunti incompleti”) anche dopo la mia risposta alla sua lettera. Certo lo fece fino al 1990, quando alcune persone mi scrissero che in Norvegia Furuli aveva passato quel suo primo manoscritto (o una parte di esso) ad alcuni Testimoni, fra cui un anziano di Oslo, Danne Mattson, ed altri anziani della città di Bergen (fra cui R. Instebo). Mi resi anche conto del fatto che questi Testimoni utilizzavano tali appunti nelle loro discussioni intorno alla cronologia della Società (cfr. Lettera di Jan e Wenche Kalsto a Jonsson, datata 20 settembre 1990).\nLe affermazioni di Furuli su questa questione sono perciò semplicemente false. Egli ha continuato a far circolare i suoi appunti, e lo fece nonostante avesse ammesso, in una conversazione privata, che quegli appunti erano in realtà uno “strawman” e che quindi “era facile per Jonsson confutarli”.\nAnche in altri luoghi della Norvegia gli anziani continuarono a difendere la cronologia della Società facendo riferimento alla presunta “confutazione” di Furuli al mio libro.\nPerciò Furuli non fece nulla per fermare queste false voci e, poiché non tenne fede al nostro accordo, io non vidi per quale motivo avrei dovuto distruggere i suoi appunti o impedire ai testimoni norvegesi di far circolare la mia replica. Dunque ho deciso di scrivere le due parti rimanenti della mia confutazione.\nMi sono anche accorto che Furuli ha diffuso la voce, anche per iscritto (ad esempio in una lettera ad Age Gronning datata 22.7.1990) secondo cui io avrei rubato i suoi appunti!\nCome avrei potuto rubare qualcosa di cui ignoravo perfino l’esistenza, finché qualcuno non me la fece avere? L’accusa era tanto assurda che non mi curai neppure di prenderla in considerazione.\nAdesso, nella sua “risposta” Furuli continua a parlare dei suoi appunti come di “materiali rubati”, nonostante non si riferisca a me come al “ladro”.\nIL SECONDO LAVORO DI FURULI\nUN’ALTRA DISPENSA DI “APPUNTI INCOMPLETI”?\nAll’inizio degli anni 90, Furuli aveva preparato un secondo scritto nel quale cercava di far fronte alle prove che io avevo presentato nel mio libro. Nella sua “risposta” Furuli descrive anche questo suo ennesimo lavoro non come “un manoscritto”, ma come una serie di “appunti incompleti” che erano “ancora allo stadio preliminare”.\nQueste affermazioni sono piuttosto strane, visto che egli affermò esplicitamente in una lettera ad una testimone norvegese, Age Gronning, che questo secondo scritto era un lavoro finito, a differenza di quello precedente.\nCosì scrisse Furuli a Gronning, a proposito del suo nuovo lavoro:\n“Anche se il materiale che tu vorresti leggere costituisce un lavoro terminato, non voglio che finisca nelle mani di persone disassociate, e quindi faccio attenzione a non dare le copie a chiunque”. – Lettera di Fururli ad Age Gronning datata 22 luglio 1990.\nEvidentemente Furuli temeva che il suo nuovo lavoro potesse finire in mano mia, e dunque lo fece leggere soltanto a quei Testimoni di cui aveva piena fiducia. Queste persone, che leggevano a turno quelle pagine, non erano autorizzate a copiarle e neanche a passarle ad altri. Potevano farle leggere a quei Testimoni che si sentivano confusi o turbati dopo aver letto il mio libro, ma soltanto in loro presenza e sotto la loro sorveglianza (lettera di Jan e Wenche Kalsto a Furuli, datata 1° gennaio 1991).\nIn tal modo Furuli cercava di evitare che le sue critiche raggiungessero l’autore a cui erano rivolte. Cercava proprio di evitare che i Testimoni venissero a sapere quello che l’autore aveva da dire su queste critiche. Voleva tenersi il podio - e l’auditorio – tutti per sé.\nUno studioso che voglia essere preso sul serio potrebbe mai cercare di evitare che le sue critiche vengano a conoscenza dell’autore da lui criticato, impedendo a quest’ultimo di leggerle e di rispondere?\nCOME MI ARRIVO’ IL SECONDO MANOSCRITTO\nFuruli afferma che uno dei Testimoni a cui aveva dato il suo secondo lavoro (Jan Kalsto) “si precipitò a far fotocopie, cosicché la nuova dispensa di appunti incompleti [sic!] fu immediatamente spedita a Jonsson”. Questa affermazione è una congettura del tutto infondata: Kalsto non fece mai questo. Mi trasmise parte del contenuto di quegli appunti in altro modo.\nInoltre Furuli aveva condiviso il suo nuovo lavoro con altri, cosicché altre persone (compresa Gronning) mi mandarono varie parti di quelle 36 pagine. In questo modo ala fine io ricevetti l’intero scritto, ed ebbi l’opportunità di leggerlo e di replicare.\nAlla fine, nella loro discussione con Furuli, sia Age Gronning, che Jan e Wenche Kalsto furono molto colpiti dal modo in cui Furuli infangava il mio nome ed attaccava ripetutamente la mia persona e le mie motivazioni. In una discussione con Jan e Wenche Kalsto intorno al mio Supplemento ai Tempi dei Gentili riconsiderati (pubblicato nel 1989), Furuli disse:\n1) Che io avevo falsificato alcune lettere delle autorità.\n2) Che le mie citazioni dalle lettere che io ricevetti dagli studenti D.J. Wiseman e C.B.F. Walker erano false.\n3) Che lui inoltre aveva ricevuto una lettera da Walker che contraddiceva in pieno quello che io avevo scritto.\nPoiché Furuli non permise ai coniugi Kalsto di leggere la lettera di Walker, essi mi scrissero chiedendomi delle prove in merito. Io inviai ai Kalsto le copie delle lettere di Wiseman e di Walker, che provavano che io li avevo citati correttamente.\nScrissi anche a Walker, chiedendogli notizie sulla sua lettera a Furuli: lui mi mandò una copia di quella lettera, che io inoltrai ai Kalsto, i quali poterono finalmente verificare che in quella lettera nulla contraddiceva quello che io avevo scritto. Essi furono costretti a riconoscere che Furuli aveva mentito cercando di ingannarli: il che li infastidì enormemente (Lettera di Jan e Wenche Kalsto a Jonsson, datata 20 settembre 1990).\nQuando, un mese più tardi, Jan e Wenche Kalsto decisero di lasciare l’organizzazione dei Testimoni, scrissero una lettera a Furuli includendo copie delle lettere di Wiseman e di Walker, facendogli notare le sue palesi menzogne. In quella lettera spiegavano che, fra le ragioni che li spingevano ai lasciare l’organizzazione, c’erano proprio i metodi disonesti che lui ed altri Testimoni avevano usato nei loro confronti (Lettera di Jan e Wenche Kalsto a Rolf Furuli, datata 1° gennaio 1991).\nNon provo alcun piacere nel descrivere gli sbagli degli altri, sia in pubblico che in privato, e di solito mi guardo bene dal farlo. Nessuno è perfetto, ed io d’altronde sono ben consapevole dei miei propri errori.\nIl fatto che io abbia reso pubbliche queste informazioni sulle affermazioni e sulla condotta di Furuli, pertanto, è un’eccezione per la quale mi sono sentito obbligato dalle falsità che lui stesso ha fatto circolare.\nGoteborg, settembre 2003\nLa presente “difesa” è stata inviata a tutte le persone interessate (al fine di avere la loro versione dei fatti). Non ho potuto raggiungere Jan Kalsto, che è partito dalla Norvegia il 15 agosto per un giro del mondo in barca. Bent Philipsen, Roar Henriksen e Age Gronning hanno risposto subito dandomi l’autorizzazione ad usare le loro lettere.\nQuanto al contenuto della mia “difesa”, Bent Philipsen ha scritto, nella sua lettera del 27 agosto 2003: “Confermo che la tua descrizione dei fatti concorda pienamente con quello che io mi ricordo di quel periodo”. Roar Henriksen mi ha scritto una lettera in inglese, datata anch’essa 27 agosto 2003, confermando che: “La tua descrizione è esatta in tutti i dettagli”. Né Bent, né Roar vennero a conoscenza del secondo scritto di Furuli, ma Roar Henriksen scrive: «Posso solo confermare che quella parte precisa della tua “difesa” corrisponde a quello che Jan Kalsto mi disse alcuni anni fa».\nIL NUOVO LIBRO DI ROLF FURULI\nCirca un mese fa, verso la fine di luglio e non molto tempo dopo la comparsa della “risposta” di Furuli su internet, Furuli ha pubblicato un nuovo libro: Cronologia persiana e durata della cattività babilonese degli Ebrei (Oslo: Rolf Furuli A/S, 2003). Uno sguardo attento nota subito che si tratta di un altro “strawman”, e cioè di un altro tentativo mal riuscito di superare le prove contro la cronologia della Società Torre di Guardia. Ciò naturalmente deve essere dimostrato, pertanto il libro sarà analizzato alla luce di tutti i criteri di studio scientifici; a tempo debito, su questo sito ed altrove.\nPOST SCRIPTUM: RISPOSTA A DAN-AKE MATTSON\nPoco dopo la pubblicazione delle mia “difesa”, Dan-Ake Mattson,uno degli amici di Furuli (un Testimone di Oslo), ha reso pubblica una dichiarazione su internet (http://www.geocities.com/yhwhbible/mattsson.htm) in difesa di alcune affermazioni di Furuli. Anche le dichiarazioni di Mattson (come la “risposta” di Furuli) si basano su una versione distorta dei fatti. Perciò cercherò di far chiarezza su come sono andate realmente le cose.\nLa prima affermazione di Mattson è la seguente:\n“JONSSON PRENDE CONGETTURE PER FATTI”\nDan-Ake Mattson dice di non essere interessato “ai dettagli che le persone ricordano o non ricordano intorno ad eventi accaduti quindici anni prima”.\nPoiché la mia risposta non si basava sulla memoria, né su alcuna congettura, ma piuttosto su lettere che io ricevetti nel 1987, 1990 e 1991, l’allusione di Mattson a quello che dicono gli “psicologi nei tribunali” ecc. è del tutto irrilevante.\nNella mia risposta dicevo che “alcuni Testimoni norvegesi mi scrissero che Furuli aveva dato il suo scritto o parti di esso a qualche Testimone”, fra cui Danne (Dan-Ake) Mattson di Oslo e Roald Instebo di Bergen. Mattson dichiara che né lui, né Instebo ricevettero il manoscritto di 110 pagine di Furuli.\nC’è da sottolineare che egli ha ripetutamente fatto cenno al “manoscritto di 110 pagine”, ma ha accuratamente evitato di dire se Furuli prestò mai a qualcuno una parte di quel manoscritto. Tuttavia alcuni miei corrispondenti norvegesi mi dicono che sia Mattson che Instebo ricevettero almeno una parte del manoscritto di Furuli. Ecco le loro affermazioni che Jan e Wenche Kalsto hanno citato dalle loro lettere:\n«Abbiamo letto la risposta di Furuli [del 23 aprile 1987], dove egli dichiara che il suo lavoro è giunto nelle mani dei suoi “amici senza fede”. In realtà non è così. Un anziano di Oslo, Danne Mattson, è stato autorizzato a leggerlo e ce ne ha parlato; è risaputo fra gli amici della zona di Oslo che Furuli ha confutato il tuo libro. Anche a Bergen alcuni anziani hanno ricevuto alcune parti [grassetto mio] dei lavori di Furuli e li hanno usati per le loro attività di ministero». –\nLettera di Jan e Wenche Kalsto da Sandefjord, Norvegia, a Jonsson, datata 20 settembre 1990.\nIn una lettera a Furuli datata 1° gennaio 1991, Jan e Wenche Kalsto gli chiesero perché avesse prestato ad altri il suo primo scritto senza riserve:\n“Abbiamo letto il suo manoscritto (lo “Strawman”), che è stato completamente demolito dalla replica di Jonsson. Lei stesso prese le distanze da quel lavoro, durante il nostro ultimo incontro, dicendo che era stato facile per Jonsson confutarlo. Perché dunque non lo dice chiaramente a tutti coloro a cui l’ha mandato? Instebo [un anziano] di Bergen non ha ricevuto alcun chiarimento in merito”.\nIn poche parole, il punto è questo: chi dice la verità, Jan e Wenche Kalsto oppure Dan-Ake Mattson? Se quest’ultimo insiste nel dire che i Kalsto hanno mentito su di lui e su Instebo, questa è una questione che riguarda loro, non me. Purtroppo, io non sono stato in grado di raggiungere nessuno dei due coniugi Kalsto: come ho già detto, Jan lasciò la Norvegia nell’agosto 2003 per un giro del mondo in barca, e io non sono in grado di rintracciarlo.\nCiò nonostante, sembra strano che i Kalsto abbiano mentito su chi avesse ricevuto dei brani del manoscritto di Furuli così tanto tempo fa. D’altronde non ce ne sarebbe motivo.\nFuruli potrebbe facilmente chiarire questa faccenda pubblicando su internet la lettera che i coniugi Kalsto gli inviarono il 1° gennaio 1991 (o almeno, le parti più rilevanti), insieme alla risposta che lui avrà mandato loro.\nMa Mattson va avanti:\n“IL LATO MORALE E QUELLO GIURIDICO DELLA QUESTIONE”\nMattson dichiara di aver usato le informazioni contenute nella mia “risposta” come base per la sua discussione. Ma non è così!\nAl contrario, afferma (punto 3) che Furuli mi scrisse una lettera datata “23 febbraio 1987”, chiedendomi di distruggere i suoi “appunti”, e che (punto 4) invece di distruggere quegli appunti, io ho “scritto una confutazione di 31 pagine”. Queste non sono le informazioni contenute nelle mia “risposta”, come si può facilmente verificare da quanto scritto sopra. La data della lettera di Furuli non era “23 febbraio 1987”.\nCome ho già fatto notare, quella lettera fu scritta due mesi dopo, il 23 aprile, e io la ricevetti più di due settimane dopo aver mandato la mia confutazione ai miei corrispondenti norvegesi. Come Furuli nella sua “risposta”, quindi, anche Mattson ribalta il corso degli eventi, sostenendo che io avrei scritto la mia confutazione di 31 pagine dopo che Furuli mi mandò la sua lettera, cosi da potermi accusare di “condotta immorale”.\nPoiché la discussione di Mattson intorno al “lato morale” della questione si basa su queste false affermazioni, ovviamente le sue conclusioni sono infondate.\nUna attenta analisi della versione dei fatti di Mattson dimostra chiaramente che essa non sta in piedi.\nEccone un breve sommario:\n1) Febbraio 1987: mi viene inviato il manoscritto di Furuli.\n2) 10 aprile 1987: mando la confutazione ai miei amici norvegesi, che a loro volta la passano immediatamente a Furuli.\n3) 23 febbraio 1987: Furuli mi scrive una lettera, circa una settimana dopo aver ricevuto la mia confutazione, in cui mi chiede di distruggere il suo manoscritto.\n4) In un momento imprecisato, dopo i passaggi 1, 2, e 3, io avrei scritto la mia confutazione di 31 pagine, aggiungendo altre 62 pagine.\nQuesta sequenza dei fatti è sbagliata. Infatti, se le date fossero giuste, i punti 2 e 3 dovrebbero essere invertiti nel tempo. Questo però è impossibile, poiché se Furuli avesse davvero ricevuto la mia confutazione dai miei amici intorno al 16 di febbraio, io non potrei certo averla mandata ai miei amici il 10 di aprile. Ma se il punto 3 avesse invece la data del 23 aprile, come ho affermato nella mia risposta, allora ciò che Mattson dice al punto 4 è falso.\nPerciò se Mattson non è in grado di stabilire correttamente le date di 4 semplici eventi, allora non è vero che si è basato sul reale svolgimento dei fatti per confutare le mie affermazioni.\nCon il permesso di Furuli vorrei pubblicare su internet la sua lettera del 23 aprile. Furulipotrebbe aiutarci a far chiarezza intorno alla data di questa lettera dandomi il permesso di pubblicarla, e magari pubblicando a sua volta la sua copia (ammesso che ne abbia tenuta una). In questo modo potremmo verificare chi dice la verità. Potrei anche aggiungere che anche i miei corrispondenti norvegesi lessero la lettera in quel periodo, e che quindi anche loro sono in grado di stabilire quando Furuli me la scrisse.\nE’ vero che, successivamente, decisi di scrivere le due parti seguenti della mia replica (62 pagine). L’ho fatto perché ero venuto a sapere che Furuli, contrariamente a quanto mi aveva assicurato, continuava a far circolare i suoi cosiddetti “appunti incompleti” in mezzo ai Testimoni norvegesi.\nSia Furuli che Mattson negano quest’ultimo punto.\nIn ogni modo, nessuno dei due è stato in grado di fornire la benché minima prova (come le lettere che io ho citato) che possa mostrare che le mie fonti di informazioni non sono attendibili.\nFuruli e Mattson sono in grado di accusare pubblicamente Jan e Wenche Kalsto di aver mentito?\nMattson conclude dicendo che si è sentito obbligato a scrivere le sue dichiarazioni “poiché Jonsson ha distorto i fatti”e che lui conosce “questi fatti”. Come ho dimostrato sopra, è stato Mattson a distorcere i fatti. Che lo abbia fatto volutamente o meno, non saprei dirlo. Se davvero conosce i fatti, come lui stesso afferma, allora ne ha dato una versione volutamente distorta.\nCarl Olof Jonsson, 19 settembre 2003\nRISPOSTA ALL’ADDENDUM DI DAN-AKE MATTSON\nSCRITTA DA RUD PERSSON, CARO AMICO DI CARL OLOF JONSSON\nDopo che il post-scriptum (vedi sopra) venne pubblicato, Dan-Ake Mattson ha dato alle stampe un addendum alle sue dichiarazioni, poiché sosteneva che Carl Olof Jonsson le aveva “rigirate”.\nDi certo le cose non stanno così, e pocihè Mattson ha aggiunto altre distorsioni a quelle precedenti, il suo addendum necessita di una correzione.\nMattson afferma che “è stato Jonsson, nel suo libro, che ha iniziato a dare false informazioni su Furuli”. Come Jonsson ha già chiarito, questa affermazione non risponde a verità.\nPossiedo le copie di gran parte delle lettere e degli scritti inerenti a questa faccenda,e devo dire che ammiro la calma con cui Jonsson l’ha trattata nel suo libro. Sapendo come stavano davvero le cose e dovendo parlarne nel libro, io personalmente non sarei stato così gentile come lo è stato Jonsson.\nNon c’era motivo per non accettare la testimonianza degli amici norvegesi che scrissero a Jonsson, e quella testimonianza era chiarissima: Furuli continuava a diffondere i suoi appunti anche dopo aver scritto a Jonsson. Non fu un errore prendere subito per buone queste lettere. Conosco alcune delle persone norvegesi coinvolte in questa storia, e loro confermano che gli scritti di Furuli continuavano a circolare.\nNessuno di loro era stato messo al corrente da Furuli che si trattava solo di “appunti incompleti che non rappresentavano le sue idee attuali”, e che quindi dovevano essere distrutti. Neanche il suo vecchio amico, al quale per primo fece leggere il manoscritto, fu informato di questo. Evidentemente Furuli voleva che questa cosa venisse detta soltanto a Jonsson!\nDunque non si può dubitare del fatto che Furuli\nfosse responsabile della divulgazione del suo manoscritto.\nIo ho consigliato caldamente a Jonsson di trattare pubblicamente questa questione nella terza edizione del suo libro in inglese ed egli, con qualche riserva, l’ha trattata.\nDopo aver ricevuto la lettera da parte di Furuli, Jonsson era intenzionato a soddisfare la richiesta di quest’ultimo di fermare la diffusione della sua “replica”. Risulta chiaro dalla lettera inviata a Furuli che Jonsson gli chiese un colloquio privato per parlare dei temi inerenti alla cronologia biblica.\nConosco Jonsson dal 1974, e posso dire che si tratta di una delle persone più pacifiche, corrette e oneste che io conosca. Ha una fede incrollabile nelle Scritture. Furuli ovviamente non volle accettare questo dialogo.\nIn ogni modo, fu soltanto quando alcune fonti attendibili dimostrarono che la diffusione del manoscritto di Furuli continuava, che Carl decise di diffondere nuovamente la sua confutazione.\nC’è da dire che le lettere e le informazioni ricevute dalla Norvegia mostravano chiaramente che Furuli si era comportato in maniera del tutto scorretta con Jonsson. In una lettera datata 22 luglio 1990 giunse perfino a dire che Jonsson aveva “rubato” i suoi “appunti incompleti” – un’oltraggiosa bugia!\nLe due dispense scritte da Furuli e giunte da varie parti delle Norvegia davano anch’esse l’impressione che Jonsson fosse stato disonesto!\nPossiedo una copia di queste dispense e posso testimoniare che il manoscritto di 110 pagine (quello ricevuto diversi anni fa) non contiene molte annotazioni a matita, come invece afferma Mattson (la copia che possiede Mattson a quanto pare ha molte annotazioni). C’è solo qualche nota qua e là nella copia in mio possesso. Ovviamente gran parte delle annotazioni a matita furono aggiunte più tardi, quando Furuli poté leggere la replica di Jonsson al suo manoscritto.\nIn una lettera ricevuta dalla Norvegia e datata 20 settembre 1990, si affermava che Mattson aveva letto il manoscritto e ne aveva parlato agli autori della lettera (i coniugi Kalsto).\nNonostante quello che afferma Mattson,credo che quella lettera dica il vero. Questo non significa per forza che Mattson adesso menta. Io credo piuttosto che la sua memoria lo tradisca.\nAd ogni modo, la sua affermazione per cui, in quanto testimoni di Geova, né lui né Furuli potrebbero mentire, è del tutto infondata. Le mie ricerche sulla storia dell’organizzazione della Torre di Guardia hanno chiarito ampiamente che i Testimoni sono ben capaci di mentire, laddove lo richieda l’interesse dell’organizzazione.\nLa sola base delle accuse di Furuli è la sua falsa dichiarazione per cui egli mandò la sua lettera a Jonsson nel febbraio 1987 (dopo essersi accorto che Jonsson aveva ricevuto una copia del suo manoscritto) e che Jonsson, invece di soddisfare la sua richiesta di distruggere questo manoscritto, iniziò a scrivere la sua confutazione.\nMattson ripete questa falsa storia, giungendo a puntualizzare la data della lettera di Furuli: 23 febbraio 1987. Nonostante Jonsson abbia ampiamente dimostrato che questa è una vera e propria distorsione dei fatti, Mattson ignora del tutto la correzione di Jonsson e si limita a ripetere la stessa falsa versione nel suo addendum! E afferma:\n«E’ completamente diverso se una persona dice: “Queste non sono le mie idee”, e il suo oppositore ignora tutto questo scrivendo una confutazione alle teorie che l’altra persona ha negato di sostenere. Questo è esattamente quello che Jonsson ha fatto nei confronti di Furuli».\nAl contrario, questo è proprio quello che Jonsson non fece. Furuli gli inviò la sua lettera dopo, non prima, aver ricevuto la sua confutazione di 31 pagine.\nUna copia di questa lettera è qui pubblicata, in modo che tutti – ed in particolare Mattson – possano verificarne la data:\nCome si può vedere, la lettera è chiaramente datata non in febbraio, come dichiarano Furuli e Mattson, ma il 23 di aprile, proprio come Jonsson scrisse nel suo libro. Questo avveniva due settimane dopo che lui ebbe spedito in Norvegia (il 10 di aprile) la prima parte della sua confutazione e circa una settimana dopo Furuli ne ricevette una copia.\nLa data posta sulla lettera di Furuli smentisce chiaramente ed incontestabilmente la versione dei fatti di Furuli e di Mattson\nSperiamo che la forza dei fatti sopra mostrati possa chiarire l’intera vicenda.\nRud Persson, Ljungbyhed, Svezia, 10 ottobre 2003\n Letteralmente "uomo di paglia". Gli inglesi chiamano "strawman" una costruzione retorica che tende a presentare un argomento in maniera volutamente debole, mettendone in risalto gli aspetti meno credibili, in modo che alla fine sia più facile confutarlo. Questa tecnica viene usata in genere per smontare gli argomenti degli avversari, presentandone una versione debole, "di paglia" appunto.


Video di sesso con un georgiano\nNuova Nave Exogini: Nuove Avventure Con Gli Alieni Di Giochi Preziosi Foto m.zh.m sesso\nPosso avere rapporti sessuali se vi rilasci consiglio del medico sesso anale, dopo il sesso, è diventato un membro del prurito vista del sesso zionale Anteprima gratuita. Sesso con dolore i giovani sexy mamma del sesso on-line, sesso posizioni appropriate per le donne incinte sesso in linea con la campagna.\nIL PRIMO INCONTRO CON L' ALIENO!!! - Alien Isolation #2 storie di sesso con sua sorella stupro\nMotivo per cui è utile durante il sesso mestruazioni sesso con grande cazzo giovane, Video sesso Ariana Grande Crema per le verruche sul pene. Autolavaggio sesso video massaggio per guardare video porno mamma in linea, aumenta se il vostro pene quando si hanno rapporti sessuali archivio di foto sesso privata.\nGioco Ben 10 - A TUTTA POTENZA! - Ben 10 Italia - Cartoon Network 2 settimane dopo il sesso, è possibile determinare se la gravidanza\nIl sesso ragazzo con una donna da vedere online dove acquistare lagente patogeno in Krasnoyarsk, nonna sesso e il video nipote Guarda un video su iznosiloval sesso. Foto lussureggianti di donne nude a letto bella mamma il sesso e il figlio di un bagno, come aumentare il pene quando si è 16 sesso con una vera prostituta nella sauna.\nLet's Guardiamo: Natural Selection 2 - ZANNE ALIENE! Ho fatto sesso con un amico del suo ragazzo\n50 anni di età bomba del sesso gioco del sesso con il ragazzo, sesso con ragazze in Chita codici Sims 2 Sex. Perché non dare la caccia ragazza sesso scaricare video di sesso con la sua segretaria, Come per eccitare una ricetta donna donne nude senza sesso video.\nGioco Ben 10 - Carica aliena - Cartoon Network porno indimenticabile\nMamma e figlio Video di sesso sesso in macchina vicino alla foresta, Video Sachs da film cosa fare se durante la selezione del sesso. Sesso bibbia solo con la moglie Sto cercando un uomo attivo per il sesso, strapon sesso nel culo Sex Machine cazzo donne che.\nLIMONARE CON UN ALIENO?! - Alien Makeout Simulator / Hellicott City (Oculus Rift) foto sesso con cavallo\nSesso con gli animali vedere online con i cavalli durante i muscoli del sesso, sesso Angelica con il suo fidanzato compresse per potenziale potenza. Il motivo per cui la mia ragazza si sente nulla durante il sesso mezzo economico per aumentare la potenza, di ruolo i titoli dei giochi del sesso tette sesso con il latte.\nIL GIOCO PIU' BRUTTO SUGLI ALIENI [18/05/18] Ho avuto lo sperma sesso, ma non ho avuto\nDopo prurito sesso e abbondante un sesso emozionante, Sex Star Wars lei sta cercando lui per sesso senza impegno Kharkov. Tacchi sessuali maschili Sesso con giovane in bagno, Guarda Sesso con magro russo che gli uomini mangiano prima del rapporto sessuale.\nA letto con un'Aliena: David e Crescent, una storia d'amore foto di sesso compagni di classe del sito\nIl sesso del mare spiaggia vedere online gratis madre e figlio hanno anteprima gratuita del sesso, se un ragazzo perso interesse dopo il sesso baciare giochi per adulti con il sesso. I film del sesso online gratuito per la prima colazione psicologia del sesso come per raggiungere larmonia in amore Eric Berne, video porno sex ragazze pelosa sesso video maturo.\nIl gioco a nascondino degli Extraterrestri Jensen e Jared sesso\nIncontri gratis in Buguruslan per il sesso posizioni del sesso gradevole uomini di video, massaggio sensuale Video di sesso sesso nel parco con il video giovane. Sesso home video nonno e nipote tutti i film sui maniaci sessuali on-line, bloodroot e potenza guardare i film gratis Sachs.\nTRASFORMO FOLLETTINA IN UNA D0MINATRICE Russo anale sesso forzato\nEmozionante porno on-line per il sesso sesso incontri foto gratis, schiava del sesso ricordi Video online sex russa grossi cazzi. Sex shop dietro lorologio di consegna di Mosca dicano schiava del sesso, Donna con sisyastaya video privato anime hentai sesso con gli animali.\nGioco Ben 10 - Campeggio Alieno - Cartoon Network sesso chiacchiero con webcam\nCome preparare se stessi e il sesso anale sesso con uno strap-on. video, clip video di sesso brutale bambola del sesso con lacqua. Sesso con gli sconosciuti pridmet Giochi per Ragazze gioco del sesso per 11 anni, se è necessario andare a fare la doccia dopo il sesso, se si vuole rimanere incinta Tsunade gioco del sesso.\nBen 10 Italiano - Dimostrazione guidata gioco Ben 10 Evoluzione aliena - Cartoon Network storie di sesso ragazze come leccavano\nTazhikiski vidio sesso sesso in linea da sua madre per 50, donne ricche in cerca di sesso Yekaterinburg video di bambini stupro sesso. Educazione sessuale per le ragazze liquido bianco al momento del sesso di una donna, cazzo MAIL SAVE da Sesso con MAIL SAVE Sex Show anziani gratis.\nBen 10 Giochi - Alieni Figure da Collezione - Ben 10 Italia - Cartoon Network il figlio della figlia del sesso mamma papà della zia\nDue Night Stand Comedy cioè se non si lavano dopo il sesso, Emicrania durante il sesso sesso con storie figliastra di patrigno. Giochi sessuali insegnante lorigine del sesso, sesso video audace disco i più bei video di sesso a guardare scaricare gratis.\nHO GLI ALIENI IN GIARDINO!! INIZIA LA RIVOLTA!! - Visitors sesso donne mature e giovani ragazze di video\nDonna con 12ti anno-vecchia ragazza sesso in Skype non è un divorzio, guardare posizioni del sesso online gratis Sex and the City russo. Mzhm Trio in una sauna sesso, uomini e donne nella foto, sesso per la sopravvivenza BDRip scaricare gratis bbw sesso con un telefono.\nBen 10 - Scopri gli alieni - Video interattivo - Cartoon Network sex shop Noyabrsk\nGravity Falls sesso Tintura di alcol per la potenza, sesso con storie di animali bestialità cura miracolosa per la potenza. Donna sexy con un i pony nonna sex vidio i, vulvovaginiti durante il sesso sesso video ragazzo.\nTRAPIANTO ALIENO! - Surgeon Simulator 2013 [Alien Surgery DLC] computer di gioco del sesso i\nSpettacolo Sex Club Sesso, Amici cartone animato, potenza a elevata emoglobina collegamento schema per il sesso. Video di sesso con un uomo pieno Il sesso era un membro della, film indiano di sesso sesso in vacanza in Messico e roba Nastya.\nBen 10 Italiano - Stagione 3 Nuovi alieni - Cartoon Network comprare il farmaco per la potenza a Donetsk\nGuardare i video sesso italiano sesso video San Pietroburgo, Io voglio fare sesso con il mio ragazzo Video di sesso on line. Che le donne fanno agli uomini sesso video Guarda il video del sesso natura, video di sesso moglie scopa con un altro video di sesso con un capo in ufficio.\nBen 10 - Rompicapi: Trova le differenze e Indovina gli alieni - Giochi per bambini -Cartoon Network perché durante il sesso scorregge vaginali\nRacconti porno sesso libero con gli elefanti, ragazze porno sesso video sullo stress con lo stress. Film del sesso bi torrent storie di Caterina 2 del suo sesso, Metodo potenze lm rimedio per la potenza Maestà.\nGLI ALIENI ESISTONO. che per primo ha fatto sesso nello spazio\nStorie Porno alcol sesso il sesso sul video della radio, sesso con un sonno droga potenza è compatibile con lalcol. Video tutorial torrent sesso video di sesso diverse pose, durante il sesso, la ragazza viene fuori laria dalla vagina sesso senza finzioni.\nOrgasmo sesso in linea giovane\nRagazza video club di sesso\nI bambini per la prima volta sesso video\nSesso lavoro di pulizia\nGrandi tette film del sesso\nSesso video online con la vigilanza di Olga Buzova\nBello sesso con Dasha\nScaricare il sesso libero con il papà


Gli effetti della separazione sui figli – Parrocchie 3.1\n21 Maggio 2021 21 Maggio 2021 Don Giovanni Boezzi\t0 commenti\nCiò detto, quando la separazione diviene l’unica via per interrompere una situazione di conflitto cronico e dannoso, le variabili personali dei figli (quelle cioè legate all’età e alle tappe dello sviluppo psicologico raggiunto) risultano un elemento importantissimo, che insieme al clima emotivo tra i genitori durante la separazione può fare la differenza: quando infatti i bambini mantengono un buon rapporto con entrambi i genitori anche se sono separati gli effetti negativi del divorzio sono molto mitigati ed anzi possono emergere delle risorse inaspettate.\nla rubrica “In dialogo con i fratelli separati, divorziati e nuove unioni” prende la sua pausa estiva e ci rivediamo a settembre. In questi incontri vi è stato dato tanto materiale per lavorare e riflettere. Ringrazio di cuore a quanti hanno dato il proprio apporto, per rendere questa rubrica molto piacevole e con molti spunti di riflessione.\n← Signore, tu sai che ti voglio bene.\nAuguri carissimo Roberto per i tuoi meravigliosi 50 anni →


teoria dei costrutti personali – Maria Leoni\nUno strumento importante: la metafora\nSiamo uno, nessuno e centomila\nImparare a suonare i tasti giusti\nPer stare bene con sé stessi e con gli altri\nImpara a smettere consapevolmente e quando vuoi\nQuel viaggio entusiasmante che è la vita\nPer appuntamento +39 346 3886812 o info@marialeoni.it\nArticoli taggati con ‘teoria dei costrutti personali’\nAria di rinnovamento.\nBy Dott.ssa Leoni on 2 Ottobre 2016\nAvviso a tutti: Lo studio di psicologia e psicoterapia cambia sede, si trasferisce dal lato opposto della strada. Da...\nIntervisioni di gruppo per studenti ed ex-studenti.\nBy Dott.ssa Leoni on 12 Settembre 2013\nDopo alcuni anni dal termine della scuola di specializzazione mi rendo sempre più conto di quanto sia utile il...\nPillole di costruttivismo in versione rock!\nBy Dott.ssa Leoni on 17 Novembre 2011\nUn’ accenno alla teoria dei costrutti personali in versione rock! Questo post farà sorridere i miei colleghi e i...\nsono la Psicologa e Psicoterapeuta Maria Leoni. In questo spazio scrivo di temi che reputo importanti e prioritari. Pensieri e riflessioni che mi va di condividere con Te. Se ti va di partecipare scrivimi cosa ne pensi o contattami se vuoi approfondire.\ncomune di remedello\nParla con lui\npsicologia dei costrutti personali\nteoria dei costrutti personali\nCoronavirus: consigli ai cittadini\nGLI EFFETTI PSICOLOGICI DELLA DISOCCUPAZIONE\nCOME AFFRONTARE L’ARRIVO DEL PRIMO FIGLIO (VITA DI COPPIA)\nUN ITALIANO SU 5 DEPRESSO\n©2022 costruito con ♥ da COMUNICARE code is poetry\nUtilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito rispettando il GDPR. Cookie settingsAccetta


Sei una persona mattiniera o un nottambulo? Le persone mattiniere sono generalmente più felici dei nottambuli, secondo uno studio. I nottambuli tendono a diventare mattinieri man mano che invecchiano. Qualunque tu sia, è affascinante osservare le abitudini mattutine delle persone felici perché puoi essere ispirato da loro. Puoi anche rifiutare ciò che non ti si addice affatto, ovviamente.\nOgnuno si avvicina al mattino in base al proprio carattere. Winston Churchill aveva una routine mattutina piuttosto pigra, ma riuscì comunque a guidare gli alleati alla vittoria. Si svegliava intorno alle 7.30 ma restava a letto a fare colazione, leggere i giornali e dettare fino alle 11.00.\nAnne Wintour (editrice di Vogue) ha una routine mattutina molto diversa in quanto riceve sempre un'ora di tennis prima delle 6.45 a.m.\nEcco 10 abitudini che le persone di successo hanno per una mattinata felice ogni giorno. Scegli quelli che ti piacciono e che si adattano al tuo stile di vita.\n1. Si svegliano riconoscenti\nQuando si svegliano, si sentono sempre grati per essere vivi, per il dono della vita e per la gioia di un nuovo giorno. Quando le cose vanno male, fai un elenco nella tua mente di tutti gli aspetti positivi.\nLa ricerca mostra chiaramente che le persone che esprimono regolarmente gratitudine hanno meno probabilità di soffrire di solitudine, ansia, depressione o invidia.\n2. Non risparmiano mai la colazione\nSanno che questo è il pasto più importante della giornata. Ti fornisce tutti i nutrienti, i minerali e l'energia essenziali di cui avrai bisogno per la giornata. Anche programmare una buona colazione la sera prima è una buona idea. Sarai in grado di preparare alcune delle cose in modo da risparmiare tempo quando sei sotto pressione durante il tuo programma mattutino.\n3. Non dimenticano mai la connessione spirituale\n"Il vento mattutino diffonde il suo odore fresco. Dobbiamo alzarci e assorbirlo, quel vento che ci lascia vivere. Respira, prima che se ne vada. " - Sufi, poeta del XIII secolo\nQuando si svegliano, dedicano un po 'di tempo alla consapevolezza, alla preghiera, alla meditazione, allo yoga o alle offerte a Buddha. Questi sono tutti modi preziosi per connettersi alla realtà presente e assaporare questi preziosi momenti prima di passare al pilota automatico.\n4. Fanno esercizio prima di iniziare a lavorare\n“Vado in bicicletta al lavoro perché mi crea un tempo senza stress. Ho le mie migliori idee sulla mia bici "- Tania Burke, Presidente di Trek Travel\nAlcune persone preferiscono portare a spasso il cane la mattina presto o andare al lavoro in bicicletta, se possibile. Altre persone, come il presidente Obama, iniziano il loro allenamento quotidiano alle 6.45. Uno studio rivela quanto possa essere più utile l'esercizio prima della colazione, anche se potrebbe non essere adatto a tutti. \n5. Pianificano le loro buone azioni\n"La domanda del mattino, cosa posso fare di buono oggi?" - Benjamin Franklin\nNon dovrebbe sorprendere apprendere che quando le persone felici aiutano gli altri aumenta la loro felicità, piuttosto che essere un peso. Gli studi pubblicati nel Journal of Happiness Studies lo illustrano chiaramente.  Altri studi dimostrano che queste persone più felici e gentili vivranno molto più a lungo.\n"Il denaro non rende felici le persone. Le persone rendono felici le persone. " - Steve Wynn\n6. Raramente rimuginano sul passato\nLe persone felici hanno una cosa in comune. Raramente esprimono rimpianti per il passato. Sanno che la vita è da vivere adesso e che oggi è l'evento principale. Non lasciano mai che sia dirottato dal passato o dai fallimenti di ieri.\n7. Fanno della felicità un'abitudine\nSapevi che fino al 40% delle tue attività quotidiane è pura abitudine o routine? Sei sul pilota automatico per metà del tempo. Le persone felici fanno della gratitudine, della gioia e della consapevolezza una parte di quell'abitudine e per loro funziona sempre, specialmente al mattino ..\n8. Rifiutano le distrazioni mattutine\nLe persone felici sanno che non vogliono che quelle distrazioni da notizie, e-mail e messaggi di testo arrivino troppo presto. Danneggeranno la loro serenità mattutina facendo in modo che la loro gratitudine e consapevolezza agiscano insieme. Questo è ciò che è importante. Quei messaggi possono aspettare molto più tardi. Questo li aiuta anche ad affrontare tutte le scadenze, gli incontri e le attività con molta più serenità.\n9. Hanno fissato i loro obiettivi giornalieri\nLe persone felici sanno cosa quando iniziano a lavorare, dovrebbero cercare di portare a termine prima il compito più difficile. È solo una parte di un elenco di obiettivi, ma hanno sempre obiettivi chiari e hanno dato la priorità a ciò che vogliono ottenere. Aumenta la loro felicità.\nRichard Davidson, neuroscienziato presso l'Università del Wisconsin, ha studiato tutto questo. Ha scoperto che quando si vedono progressi verso il raggiungimento di un compito o di un obiettivo difficile, questo aumenta la felicità e sopprime anche tutte le emozioni negative. \n10. Hanno sottoscritto un abbonamento Happiness\nQuando incontri persone felici, ti danno l'impressione che abbiano optato per un abbonamento alla felicità. Non stanno aspettando o sperando vagamente che eventi felici casuali bussino alla loro porta. Stanno creando la felicità e la diffondono. Ecco perché si distinguono sempre tra la folla!\n"Le persone felici sono dei falliti perché sono così in buoni rapporti con se stesse che non gliene frega niente." - Agatha Christie\nUlteriori informazioni su come condurre una vita felice\n10 modi scientificamente provati per rimanere felici tutto il tempo\nCome pensare a pensieri felici e allenare il tuo cervello ad essere felice\nLa routine mattutina definitiva per renderti felice e produttivo\n ^ The New York Times: Phys Ed: The Benefits of Exercising Before Breakfast  ^ Journal of Happiness Studies: Happiness Runs in a Circular Motion: Evidence for a Positive Feedback Loop between Prosocial Spending and Happiness [3 ] ^ Spiega queste cose: la scienza della felicità


« Risposta #60 il: 20 Marzo 2012, 22:38:28 »\n« Risposta #61 il: 21 Marzo 2012, 01:42:20 »\n« Risposta #62 il: 21 Marzo 2012, 08:13:54 »\nvieni bene in foto tw\n« Risposta #63 il: 21 Marzo 2012, 08:41:26 »\nCitazione da: tonywhite - 21 Marzo 2012, 01:42:20\nNot safe everywhere\n« Risposta #64 il: 21 Marzo 2012, 08:58:08 »\nCitazione da: Darko - 21 Marzo 2012, 08:41:26\n« Risposta #65 il: 21 Marzo 2012, 17:13:40 »\n« Risposta #66 il: 21 Marzo 2012, 17:51:45 »\n« Risposta #67 il: 22 Marzo 2012, 08:20:14 »\nrompere le tv a tubo catodico è una figata... implodono\n« Risposta #68 il: 22 Marzo 2012, 10:26:34 »\n« Risposta #69 il: 22 Marzo 2012, 10:41:00 »\nCitazione da: Darko - 22 Marzo 2012, 10:26:34\nperchè gli rpg?!\n« Risposta #70 il: 22 Marzo 2012, 13:46:56 »\ngià... alla fine anche in skyrim, ci sono settantamila quest che puoi fare quando ti pare, ma i dungeon sono esattamente come il disegno di destra... non ci sono bivi ( e se ci sono portano tutti nello stesso posto, alla fine)\nun gioco che invece ha mappe veramente incasinate è gothic (non il 3, però.. le grotte son fatte col copincolla.. e non scherzo.)\n« Risposta #71 il: 22 Marzo 2012, 15:03:55 »\nCitazione da: sgnablo - 22 Marzo 2012, 13:46:56\nalmeno in oblivion ci provavano a fare qualche bivio con qualche stanzetta isolata...\na skyrim non ho mai giocato però\n« Risposta #72 il: 22 Marzo 2012, 19:14:47 »\nMai giocato a Solstice?\nLa mappa è un casino totale (e sto sminuendo parecchio l'impressione che ne avreste vedendola dal vivo)\n« Risposta #73 il: 22 Marzo 2012, 19:33:26 »\nCitazione da: tonywhite - 22 Marzo 2012, 19:14:47\ncaccia una mappa\n« Risposta #74 il: 23 Marzo 2012, 01:28:10 »\nCitazione da: eldar - 22 Marzo 2012, 19:33:26\nUna? Nel gioco c'è una sola mappa... ed è immensa.\nLa visualizzazione della mappa (solo nella modalità pausa) mostra la stanza in cui sei presente e le stanze che hai intorno. Non è possibile vedere tutta la mappa, anche perché significherebbe fare tanti screen per quante stanze si visitano.\nE poi le stanze non sono sullo stesso piano: ci sono le stanze dei "piani" di sopra, sotto e intermedi. Alcune, addirittura, possono avere una via di uscita dall'alto e ti devi prodigare per immaginare una soluzione che ti potrebbe portare in alto. Magari ce la fai e scopri amaramente che in alto non c'è alcuna stanza (riassunto: so' cazzi amari infilati ripetutamente in culo mentre si hanno le emorroidi).\nHo provato a disegnare la mappa, ma non è una cosa semplice, credimi\n« Risposta #75 il: 23 Marzo 2012, 08:30:56 »\nCitazione da: tonywhite - 23 Marzo 2012, 01:28:10\nsembra interessante... ma il gioco almeno è bello o ha solo una bella mappa?\n« Risposta #76 il: 23 Marzo 2012, 09:48:48 »\nah..i giochi di una volta\n« Risposta #77 il: 23 Marzo 2012, 13:06:28 »\nCitazione da: cire - 23 Marzo 2012, 08:30:56\nÈ innanzitutto un rompicapo dove la difficoltà maggiore è orientarsi, poi incontri la difficoltà di muoverti all'interno delle singole stanze che possono avere spine, pavimenti che crollano, rulli che ti fanno scivolare, mostri che camminano casualmente, mostri che t'inseguono, oggetti che cadono (e spesso devi muoverti velocemente per poter poggiarti su uno di loro per poterli usare come gradini), mattonelle invisibili, pozioni magiche (durano per tutto il periodo in cui sei in una stanza) che possono renderti invincibile, farti vedere le mattonelle invisibili, regalarti una vita ed altre che ora non ricordo. Ovviamente puoi muoverti saltando, raccogliendo oggetti ed usarli.\nPiccola nota: all'inizio del gioco, in una stanza vicina, ci sono degli stivali che ti fanno saltare più in alto ed è obbligatorio averli.\nIl gioco non l'ho mai finito.\nSe avessi tempo userei una rom e salverei lo stato per riprenderlo e giocare a scaglioni di 6 ore per volta. Secondo me chi l'ha vinto sul Nintendo non aveva un cazzo da fare dalla mattina alla sera per 3 giorni di seguito\n« Risposta #78 il: 23 Marzo 2012, 15:27:38 »\nnon puoi salvare?\n« Risposta #79 il: 23 Marzo 2012, 15:39:04 »\ngiovincelli.. il 98% dei giochi da console pre '95 non sapevano manco cosa fosseil salvataggio\nsu mega drive ce n'erano pochissimi, come landstalker, che avevano i classici 3 slot per i save


Stipendio 'Bachelor', 'Bachelorette': quanto guadagnano i protagonisti per episodio, stagione | Teal Sound\nQuanto guadagna il Bachelor? Lo stipendio di Matt James può scioccarti\nSe sei un membro della Nazione Bachelor, potresti esserti chiesto quanto guadagnano il Bachelor e la Bachelorette per episodio o stagione come protagonisti del franchise ABC.\nDa Matt James a Hannah Brown a Peter Weber, ci sono stati decine di Scapoli e Scapoloni nel corso degli anni, e ognuno di loro ha uno stipendio diverso, a seconda di quanto sono bravi i loro avvocati e quando la loro stagione è andata in onda. (Anche se il franchise di Bachelor è uno degli spettacoli televisivi più seguiti ora, non è stato fino a un paio di stagioni che la serie è diventata il mostro degli ascolti che conosciamo oggi). Ancora, mentre ci sono un sacco di fattori che determinano lo stipendio di un Bachelor o Bachelorette, la maggior parte dei protagonisti fanno circa gli stessi soldi a causa di una quota fissa che ABC inizia ogni Bachelor e Bachelorette a. (Di più su questo più tardi.)\nQuindi quanto vengono pagati il Bachelor e il Bachelorette? Continuate a leggere per scoprire gli stipendi di alcune delle vostre star preferite di Bachelor Nation. (Clicca qui per leggere quanto guadagnano i concorrenti di Bachelor e Bachelorette.)\nQuanto guadagnano Bachelor e Bachelorette?\nEmily Maynard – The Bachelorette, Stagione 8\nAshley Hebert – The Bachelorette, Stagione 7\nMeredith Phillips – The Bachelorette, Stagione 2\nSecondo Reality Steve, l’attuale tariffa standard per Bachelors e Bachelorettes è di 100.000 dollari. Anche se non possiamo saperlo con certezza, questo significa che molti dei nostri recenti protagonisti preferiti (Ben Higgins, Kaitlyn Bristowe, Rachel Lindsay) hanno probabilmente guadagnato circa $100K per le loro stagioni, che non è male per due mesi di lavoro. Tuttavia, anche se la maggior parte degli scapoli e delle scapolette guadagnano almeno 100.000 dollari in questi giorni, non è sempre stato così. E, come la maggior parte dei lavori, ci sono alcuni scapoli e ammogliati che sono stati in grado di negoziare più soldi dei loro colleghi. Anche se non li conosciamo tutti, leggete gli stipendi di scapoli e ammogliati che conosciamo più avanti.\nImmagine: ABC/Rick Rowell.\nEmily, che è stata la stagione 8 di Bachelorette nel 2012, è spesso citata come uno degli Scapoli o Bachelorette più pagati. In Touch ha riferito all’epoca che Emily, grazie a intense trattative, è stata pagata per essere la protagonista di The Bachelorette, più di qualsiasi altro Bachelor o Bachelorette all’epoca. “I produttori hanno cambiato completamente il formato di questa stagione per soddisfare le richieste di Emily”, ha detto una fonte a In Touch all’epoca.\nIn Touch ha anche riportato che Emily era anche specifica sul tipo di uomini che voleva nella sua stagione. “Voleva solo i ragazzi più belli e più educati”, ha detto la fonte. “Sta riducendo il numero di candidati con cui passerà molto più tempo. Se un ragazzo non le piace, se ne va.”\nSalario: $30,000 – $100,000\nAshley, che è stata la stagione 7 Bachelorette nel 2011, ha avuto un sacco di polemiche intorno al suo stipendio Bachelorette. Us Weekly ha riferito che Ashley ha guadagnato 30.000 dollari per il suo tempo come Bachelorette, che sarebbe stato 70.000 dollari in meno rispetto ai suoi colleghi di allora. Reality Steve, tuttavia, ha controbattuto alla segnalazione di Us Weekly e ha scritto in un post sul blog all’epoca che Ashley ha guadagnato circa i 100.000 dollari standard. “Mi dispiace, ma Ashley dovrebbe essere la peggiore negoziatrice nella storia delle negoziazioni se ha accettato quel lavoro per 30.000 dollari”, ha scritto all’epoca.\nImmagine: KATHY HUTCHINS / MEGA.\nCome una delle prime Bachelorette, lo stipendio di Meredith non era molto. Ha recitato come la stagione 2 Bachelorette nel 2004. Nel libro del 2018 della giornalista di Bachelor Amy Kaufman, Bachelor Nation, Kaufman riporta che Meredith è stata pagata 10.000 dollari per il suo tempo come Bachelorette più di un decennio fa. Lo stipendio è circa un decimo di quello che i protagonisti guadagnano oggi. Nel libro, Kaufman scrive che sarebbe “incredibilmente raro per qualcuno fare meno di sei cifre” oggi.\nLa nostra missione a STYLECASTER è quella di portare lo stile alla gente, e abbiamo solo caratteristica prodotti che pensiamo che amerete tanto quanto noi. Si prega di notare che se si acquista qualcosa cliccando su un link all’interno di questa storia, potremmo ricevere una piccola commissione sulla vendita.\n42 fatti antichi su Aristotele


Aprire due istanze di Dropbox sul PC grazie a DropboxPortableAHK - ChimeraRevo\nHome > Guide > Internet > Aprire due istanze di Dropbox…\nAprire due istanze di Dropbox sul PC grazie a DropboxPortableAHK\nGaetano Abatemarco May 23, 2012\nDropbox è il famoso servizio Cloud che permette di sincronizzare e condividere file su vari dispositivi e computer. È forse il servizio più famoso e usato anche grazie alla sua facilità nel condividere le cose soprattutto da PC: infatti, basta copiare nella cartella apposita i file che vogliamo condividere e automaticamente su tutti i computer verranno sincronizzati (sui dispositivi mobili il download non è automatico). Il limite massimo per gli account gratuiti è di 2 GB anche se può essere ampliato invitando amici ad iscriversi al proprio spazio Dropbox oppure tramite questo metodo illustrato qualche giorno fa o, naturalmente, usando un account a pagamento. Un altro metodo potrebbe essere avere due account, ma l’applicazione installata sul PC permette di tenere contemporaneamente solo un contatto. Come risolvere questo problema? Semplice, tramite un programma simile a dropbox, ovver DropboxPortableAHK.\nQuesta applicazione è stata originalmente progettata per consentire di eseguire Dropbox da una pennetta USB in modo da poterlo usare su qualsiasi computer; la cosa in questo caso più importante, però, è che si può installare ed eseguire l’applicazione anche su computer che hanno installato il programma ufficiale, senza creare conflitti neanche con le cartelle di condivisione.\nScaricare il programma da QUI.\nDopo aver estratto la cartella, aprire il file DropboxPortableAHK.exe e comparirà questa schermata: qui si possono selezionare la lingua che si vuole usare (predefinito dovrebbe darvi l’italiano).\nBisogna impostare il profilo di connessione: fare click sul segno “+” a destra per aggiungere le credenziali dell’account Dropbox che si desidera utilizzare, compilando i campi Nome utente e Password; gli altri vanno compilati solo nel caso in cui si usa un proxy internet o impostazioni particolati.\nBisogna selezionare la posizione della cartella dove verranno condivise e indicare il percorso (quello di default è la cartella Dropbox nell’eseguibile). Questa è un’applicazione portatile, il che significa ovunque si sposti la cartella DropboxPortableAHK, la cartella Dropbox si muoverà con esso.\nNella schermata successiva, non fare nulla e cliccare su Avanti: questa schermata infatti serve solo per chi deve convertire il proprio account di Dropbox già installato sulla nuova applicazione.\nIn questa pagina potremo regolare le notifiche di aggiornamento di DropboxPortableAHK e di Dropbox.\nIn questa schermata potremo regolare le opzioni: SyncAndGo permette di sincronizzare DropboxPortableAHK con la cartella locale e il server di Dropbox e uscire subito dall’applicazione.\nSi possono impostare applicazioni da eseguire prima dell’avvio e dopo la chiusura di Dropbox.\nIn questa schermata è presente il tasto Scarica i file di Dropbox per sincronizzare i file e scaricarli e si può decidere quale icona usare.\nNell’ultima schermata fare clik su Start Dropbox.\nAlla fine partirà l’installazione di Dropbox dove andranno inseriti i dati (attenti a differenziare la cartella di Dropbox dal primo account).\nA fine installazione verrà visualizzato di nuovo la schermata di DropboxPortableAHK e cliccare su Fine.\nSe vi comparirà una schermata d’errore, premere Si e andate avanti.\nEcco fatto, ora avrete due Dropbox installati sul vostro PC! Semplice, non trovate?\nPS: non ho testato se DropboxPortableAHK funziona anche su Linux grazie a Wine, potete fare un tentativo e nel caso fateci sapere l’esito :)


Perché non bisogna raccogliere lo zafferano selvatico - Giornale del Cilento\nIn questo periodo molte persone raccolgono lo zafferano selvatico senza sapere che è una specie endemica e che non contiene le stesse proprietà dello Zafferano coltivato. «Una raccolta inutile e dannosa». A spiegarlo è Dionisia De Santis, esperta in botanica, in erboristeria e in fitoterapia, autrice di numerose ricerche e libri sulle specie spontanee del Cilento.\n«Lo Zafferano selvatico o Zafferano autunnale, Crocus longiflorus Raf. è una piccola pianta bulbosa, della famiglia botanica delle Iridaceae, con fioritura autunnale, molto diffusa in Cilento. La pianta cresce spontanea nei boschi, nei pascoli, dal mare fino ai 1.500 metri e appartiene allo stesso genere dello Zafferano coltivato, Crocus sativus L. Non bisogna raccogliere lo Zafferano selvatico per due motivi ben precisi: si tratta di un endemismo italico e dunque di una specie particolarmente protetta. La pianta rappresenta, insieme alle altre specie endemiche che vivono nel nostro territorio, l’aspetto più nobile della flora essendo entità botaniche uniche al mondo. Questo è importante capirlo ed è strettamente legato con la valorizzazione della biodiversità che ci sta particolarmente a cuore. La pianta non presenta le stesse caratteristiche officinali della specie coltivata e quindi è inutile raccoglierla, in quanto non contiene le stesse proprietà e aromi che invece troviamo nello Zafferano vero o coltivato. È invece molto interessante la storia che ha portato la diffusione nel nostro territorio dello Zafferano selvatico.\nÈ una storia che parte dall’Asia Minore quando, circa 2000 anni prima di Cristo, per la prima volta venne messa in coltivazione una piccola pianta spontanea di Zafferano, Crocus cartwrightianus Herb. Dall’Asia la coltura dello Zafferano si estese alla Tunisia, alla Grecia, alla Turchia e a quasi tutta l’Africa settentrionale, dove diede vita ad un largo e fiorente commercio di esportazione. Nel secolo VII furono gli Arabi a introdurlo in Europa attraverso la Spagna dove, tutt’oggi la coltura dello Zafferano è ancora largamente praticata; anche se alcuni ritengono che a portarlo in Spagna siano stati i Fenici che in quel periodo godevano di una sorta di monopolio nel commercio. Crocus cartwrightianus è una specie che possiede una estrema variabilità a livello della morfologia e struttura interna delle cellule e può evolvere rapidamente in forme diverse; si è inselvatichito in diverse regioni d’Italia dando luogo ad una varietà di specie locali. La specie diffusa in Italia Meridionale e in Cilento è una forma distinta dal tipo per avere il perigonio (l’involucro esterno, che racchiude la parte sessuale del fiore) lungo circa due volte il lembo, con fauce gialla e antere poco più lunghe dei filamenti. Nelle foto Crocus longiflorus nei castagneti di Moio della Civitella».\nAgropoli, palazzo Sanfelice tornerà all'antico splendore


Acconciatura sposeAcconciatura spose\nArmoniae di flavio\nArmoniae di Flavio Raciti è un salone di bellezza situato a Santa Venerina, in provincia di Catania, dove potrete recarvi per progettare l'acconciatura con cui raggiungerete l'altare nel giorno del vostro matrimonio.\nGrazie alla bravura di Flavio Raciti e del suo staff, potrete brillare, nel vostro giorno più speciale, con una piega che andrà a completare elegantemente il vostro look di nozze.\nFlavio Raciti è una persona totalmente immersa ed innamorata della sua professione. Diplomato in hairstylist, ha avuto modo di sviluppare la sua tecnica e creatività presso l'Accademy di Tony&Guy, a Milano. Attualmente il suo salone rappresenta un punto di riferimento di spicco a Catania e provincia.\nPer assicurarsi di soddisfare ogni vostra richiesta, Filippo propone un pacchetto di nozze comprensivo di due prove, le quali vi serviranno per trovare il look perfetto per esaltare la vostra bellezza.\nInoltre Flavio sarà lieto di sviluppare il suo servizio a domicilio, nel vostro giorno più speciale.\nIl pack è comprensivo anche di un servizio per una persona a voi cara, oltre che di trattamenti utili per rendere splendenti i vostri capelli.\nIl pacchetto comprende: -2 prove incluse -trattamenti paralleli pre di colore taglio , trattamenti necessari -servizio a domicilio il giorno , -si include un altra persona ( mamma,sorelle)\nIl tempo necessario per potersi organizzare al meglio, al fine di trovare larga scelta nella disponibilità di date e quant altro\nPer lo spostamento fuori provincia si aggiunge al prezzo euro 50\nRiusciamo a fare, escluse le due persone che usufruiscono dal pacchetto, altre 5/6 persone\n30 al blocco della data. Il saldo, il giorno del matrimonio o giorni prima\nOriana Data nozze: 08/06/2021\nA tutte le spose che voglio rendere il loro giorno davvero indimenticabile\nCi siamo conosciuti il 17 ottobre 2020 e dal primo istante ho capito che dovevi essere tu l'artista dei miei capelli nel giorno più importante della mia vita.\nIeri, 8 giugno 2021, mi hai reso la sposa più elegante e bella, insomma, mi hai resa davvero felice. Grazie non solo per la tua bravura ma anche per la tua gentilezza e capacità di mettere a proprio agio. Grazie anche alle tue splendide e brave collaboratrici, insieme vi completate alla grande. Che dire? Che sia l'inizio di tantissimi eventi importanti! Grazie a tutti. Scegliete Armoniae!\nNon ho avuto nessun dubbio nell'affidarmi a Flavio nel giorno del mio matrimonio, e infatti sono rimasta molto soddisfatta al 100%.\nFlavio è molto professionale, da il meglio di sé nel suo lavoro che svolge con vera passione. Grazie Flavio e grazie al suo staff.\nAmico di una vita/miglior hairstylist.\nFlavio è stato impeccabile, ma non avevo dubbi sul risultato. Lui ti guarda e sa già cosa fa al caso tuo, così è stato per me. Quel giorno ero proprio come avrei desiderato, semplice e ricercata al contempo. A Flavio fa da contorno un ottimo staff, che ti mette a tuo agio.\nFlavio è il numero uno dei parrucchieri, mi sono affidata a lui per il giorno del mio matrimonio e sono stata felicissima del mio lavoro. Un acconciatura da favola come il giorno che ho vissuto. Grazie ancora.\nʚϊɞ V. Data nozze: 22/07/2019\nQuando si parla di matrimonio si sa che le spose entrano nel panico, ma io non ho avuto nessun dubbio sul parrucchiere: sarebbe dovuto essere Flavio. Professionalità e cortesia sono ciò che trovate da Armoniae. Staff impeccabile. Mi hanno coccolato e seguito fino all'ultimo minuto. Grazie a te Flavio anche per il cadeau-sposa! Ti auguro un lunghissimo futuro di successo...\nMolto soddisfatta dal lavoro di Flavio e del suo staff. Lo sceglierei nuovamente!\nDi Bella C. Data nozze: 06/06/2018\nFlavio è riuscito a creare un'acconciatura fantastica e particolarissima che si abbinava al tema del matrimonio. È stato professionale e creativo e per questo lo ringrazierò a vita! Affidatevi a lui, non ve ne pentirete!\nGiovanna Data nozze: 15/09/2020\nAffidarsi a Flavio per un evento così importante è una scelta più che sicura. Lui è capace di ascoltarti e accontentarti sempre, ma ha una capacità di inventiva e creatività che rendono le sue acconciature uniche, e ti fanno sentire perfetta!\nEro sicura di aver fatto la scelta giusta, ma come sempre ha superato le aspettative.\nGiovanna, 15 settembre 2020.\nCeleste Data nozze: 01/08/2018\nIl miglior parrucchiere che una sposa possa desiderare\nNon si può sperare di meglio: staff impeccabile, cordiale e professionale. Flavio è stato perfetto, lo consiglio a tutte le spose. Con lui siete in una botte di ferro.\nPiazza regina elena 11 95010 Santa Venerina (Catania)\nDomande frequenti su Armoniae di Flavio Raciti\nQuanto costano le acconciature da sposa realizzate da Armoniae di Flavio Raciti?\nDa Armoniae di Flavio Raciti il servizio di acconciature per la sposa costa a partire da 300€.\nChe servizi offre Armoniae di Flavio Raciti per la bellezza della sposa?\nI servizi di bellezza per la sposa proposti da Armoniae di Flavio Raciti comprendono:\nChe percentuale di utenti consiglia Armoniae di Flavio Raciti e quali sono gli aspetti più apprezzati dei suoi servizi per i matrimoni?\nArmoniae di Flavio Raciti ha ricevuto le raccomandazioni del 100% delle coppie che hanno usufruito dei suoi servizi. La sua valutazione totale è di 5.0 e ha ricevuto questo punteggio nella qualità del servizio, flessibilità, rapporto qualità/prezzo, professionalità e tempo di risposta.


TLC - Efficienza e codice Huffman\nInformazione e codici compressi: un esempio semplice\nNella lezione precedente abbiamo visto come, calcolando la diversa probabilità delle lettere dell'alfabeto inglese, è possibile, almeno in teoria, inventare codici più efficienti e con una migliore compressione. Non abbiamo tuttavia ancora visto come potrebbe essere fatto un codice "compresso", cioè un codice realizzato in modo da sfruttare le differenti probabilità associate ai vari simboli.\nData la complessità dell'argomento, conviene per il momento lasciar perdere le lettere dell'alfabeto e considerare un esempio più semplice. Consideriamo dunque un alfabeto composto da soli quattro simboli: A, B, C e D (l'esempio è meno astratto di quanto potrebbe sembrare: il nostro DNA usa un "alfabeto" composto da solo quattro codici, detti basi: adenina, guanina, citosina e timina). Se tutti i simboli hanno la stessa probabilità di comparire (P =1/4 = 0,25), l'informazione contenuta in ogni simbolo è la stessa e uguale a\nI = log2(1/P) = log2(1/0,25) = 2 bit\nCiò è in accordo col fatto che occorrono 2 bit per codificare 4 simboli diversi (es. A=00, B=01, C=10, D=11).\nSupponiamo ora che le probabilità associate ai quattro simboli siano diverse e che la A sia il simbolo più probabile (PA = 0,7), mentre gli altri tre simboli hanno tutti la stessa probabilità (PB=PC=PD=0,1). Ciò significa che un tipico messaggio scritto nel nostro alfabeto avrà un aspetto di questo tipo:\nCalcoliamo ora la quantità di informazione associata ai diversi simboli:\nIA = log2(1/PA) = log2(1/0,7) = 0,5 bit\nIB = IC = ID = log2(1/PBCD) = log2(1/0,1) = 3,3 bit\nCome abbiamo già osservato, i risultati del calcolo di I possono fornire numeri con la virgola. Naturalmente non possiamo inventarci un codice che assegni alla A mezzo bit (IA=0,5) e agli altri caratteri 3,3 bit ciascuno, come suggerisce la formula di Shannon.\nQuello che possiamo fare è inventare un codice che usi il minor numero possibile di bit per rappresentare la A e quindi un numero di bit maggiore per rappresentare gli altri tre simboli. Qualcuno potrebbe pensare che potremmo usare un solo bit, es. 0, per la A, ancora un solo bit, es. 1, per rappresentare una qualsiasi delle altre lettere (es. la B) e quindi due bit ciascuno per rappresentare C (es. 00) e D (es. 01), come mostrato in tabella:\nQuesto codice, sebbene semplice, non funziona. Supponiamo infatti di ricevere il seguente messaggio:\nIl primo bit '0' potrebbe rappresentare una A, ma potrebbe anche essere l'inizio di una D (01). Così, nel nostro esempio, l'inizio del messaggio potrebbe essere letto come AB oppure come D.\nNell'inventare un codice dobbiamo dunque fare in modo che esso possa essere letto da sinistra a destra (nell'ordine con cui vengono emessi e ricevuti i simboli) senza ambiguità. Un codice di questo tipo è detto codice prefisso (prefix code) perché nessuna parola del codice deve essere l'inizio di un'altra parola. Si consideri per esempio la seguente codifica a prefisso:\n0 100 110 111\nIn questo caso non esiste nessuna ambiguità possibile perché la stringa\nverrebbe decodificata come:\n0 100 110 0....\nA B C A....\nSi noti, per inciso, che l'alfabeto Morse non presenta questo tipo di problemi dal momento che le singole lettere di una parola venivano separate da una pausa e una pausa ancora più lunga veniva inserita fra una parola e l'altra (in questo senso si potrebbe dire che il codice Morse usa in realtà 4 simboli: il punto, la linea, la pausa e la pausa lunga).\nMisurare l'efficienza di un codice\nPoniamoci ora il problema di valutare il grado di efficienza di un codice per un dato insieme di simboli. Dal nostro punto di vista il codice più efficiente è quello che codifica un messaggio col minor numero di bit possibili, cioè con la massima compressione.\nRiprendiamo il nostro esempio dell'alfabeto composto da soli 4 simboli (A, B, C, D) e consideriamo di nuovo la stringa da codificare (32 caratteri):\nSe usiamo 2 bit per ogni carattere la lunghezza totale del messaggio codificato è di 32x2=64bit. Se invece usiamo il codice prefisso A=0, B=100, C=110 e D=111 la codifica risulta la seguente (per un totale di 42 bit):\nUn modo più veloce per calcolare la lunghezza del messaggio è contare il numero di A, B, C e D che contiene e moltiplicare ognuno di tali numeri per la lunghezza del codice corrispondente. Nel nostro messaggio c'erano 27 A (ciascuna da 1 bit), 2 B (3 bit ciascuna), 1 C (3 bit) e 2 D (3 bit) per un totale di 27 x 1 + 2 x 3 + 1 x 3 + 2 x 3 = 42 bit.\nCome possiamo osservare il codice che tiene conto della diversa probabilità dei vari simboli è più efficiente in quanto consente di codificare il messaggio con soli 42 bit invece dei 64 che occorrevano assegnando due bit a tutti i simboli indifferentemente.\nNaturalmente questo "risparmio" sulla lunghezza del codice si basa sull'ipotesi fondamentale che le probabilità calcolate siano corrette per il messaggio in questione. Se per esempio il nostro trasmettitore dovesse inviare un messaggio dove le A non sono prevalenti, la codifica basata sulle probabilità produrrebbe un codice più lungo invece di uno più breve.\nCome possiamo dunque misurare l'efficienza di un codice? Un modo molto semplice e naturale consiste nel misurare la lunghezza totale del messaggio (in bit) diviso il numero di caratteri trasmessi. Chiamando questa misura di efficienza E l'efficienza del codice che usa due bit per trasmettere ogni carattere è data da:\nEcodice non compresso = Lunghezza messaggio/Numero caratteri = 64/32 = 2 bit/carattere\ncome è ovvio che sia. Considerando invece il nostro codice compresso, la sua efficienza è data da:\nEcodice compresso = Lunghezza messaggio/Numero caratteri = 42/32 = 1,3 bit/carattere\nSi noti l'unità di misura di E (bit per carattere) e il miglioramento ottenuto usando un codice compresso basato sulle probabilità.\nSi presti attenzione al fatto che in generale il codice più efficiente è quello che presenta un valore di E minimo, cioè che utilizza il minor numero di bit per carattere. Ciò può provocare qualche confusione poiché per rendere massima l'efficienza del codice occorre minimizzare E (e non renderlo massimo, come si potrebbe pensare).\nOra che abbiamo trovato un'unità di misura per valutare l'efficienza di un dato codice, possiamo domandarci se il codice compresso che abbiamo trovato sia la soluzione migliore (cioè la più efficiente) per codificare il nostro messaggio. La risposta è no. Si consideri il seguente diverso codice prefisso per i caratteri A, B, C, D:\nSi noti che abbiamo "tolto un bit" alla codifica di B. In questo modo il codice rimane valido, cioè interpretabile senza ambiguità (in quanto ogni carattere è codificato con una sequenza di bit che non è l'inizio di nessun altro codice), ma produce messaggi codificati più brevi. Per esempio considerando di nuovo la sequenza\nin questo caso abbiamo che la lunghezza totale è data da 27 x 1 + 2 x 2 + 1 x 3 + 2 x 3 = 40 bit. L'efficienza risulta dunque\nEnuovo codice compresso = Lunghezza messaggio/Numero caratteri = 40/32 = 1,25 bit/carattere\nCome si può notare abbiamo ulteriormente migliorato, anche se di poco, l'efficienza della codifica.\nL'ultima codifica usata è stata generata in base a un algoritmo detto di Huffman che, sarebbe possibile dimostrare, produce in generale il codice prefisso binario più efficiente possibile. In altre parole si potrebbe dimostrare che non esiste nessun altro codice prefisso binario che genera una codifica più efficiente del codice Huffman. Cioè il codice Huffman è la migliore codifica possibile per un dato insieme di simboli con un dato insieme di probabilità note.\nSenza voler qui approfondire l'argomento di come funzioni l'algoritmo di Huffman per generare il codice più efficiente, riportiamo qui sotto il codice Huffman per l'alfabeto inglese, tenendo conto della diversa distribuzione di probabilità delle diverse lettere dell'alfabeto:\nLettera Probabilità Codice\nA 0,0800 0011\nB 0,0150 11010\nC 0,0300 10100\nD 0,0400 10010\nE 0,1300 000\nF 0,0200 10111\nG 0,0150 11100\nH 0,0600 10000\nI 0,0650 0111\nJ 0,0050 111100\nK 0,0050 111101\nL 0,0350 10011\nM 0,0300 10110\nN 0,0700 0101\nO 0,0800 0100\nP 0,0200 11000\nQ 0,0025 1111110\nR 0,0650 0110\nS 0,0600 10001\nT 0,0900 0010\nU 0,0300 10101\nV 0,0100 11101\nW 0,0150 11011\nX 0,0050 111110\nY 0,0200 11001\nZ 0,0025 1111111\nsi tratta di un codice prefisso poiché nessuna lettera è codificata usando la sequenza iniziale di bit di un'altra lettera;\nle lettere più probabili sono codificate usando meno bit (es. la E rappresentata con solo 3 bit) rispetto alle lettere meno probabili (es. la Q rappresentata con 7 bit);\nil codice Huffman per un dato insieme di simboli e probabilità non è unico, dal momento che l'efficienza e le proprietà del codice rimangono le stesse anche se si scambiano fra loro i codici di due lettere con uguale lunghezza (es. la R e la T potrebbero benissimo essere codificate con R=0010 e T=0110 senza che cambi nulla);\nil codice Huffman dipende strettamente dalle probabilità di occorrenza dei simboli (usando il codice in esempio per un testo in lingua italiana non si otterrebbe sicuramente la codifica più efficiente!);\ndata un insieme di simboli (nel nostro caso le 26 lettere dell'alfabeto inglese) e di probabilità (quelle riportate in tabella) si potrebbe dimostrare che non si può trovare una codifica più efficiente di questa, cioè un codice che utilizzi meno bit per rappresentare un messaggio;\nper semplicità il codice proposto non contiene nessuna codifica per spazi, segni di interpunzione etc; a meno che non si voglia trasmettere un'unica parola, sarà necessario attribuire un codice almeno anche allo spazio (basandosi anche in questo caso sulla probabilità di occorrenza del carattere "spazio" nei testi inglesi).\nAlgoritmo interattivo per generare il codice Huffman dato un testo qualsiasi.


Tutti i servizi bancari e l'assistenza finanziaria con il Family Banker Mediolanum - IlGiornale.it\nInformazione pubblicitaria - Mar, 09/04/2013 - 10:22\nIn un periodo come questo, caratterizzato da un'acuta e persistente crisi economica, le priorità del cliente bancario sono soprattutto concentrate su due aspetti: vuole un servizio eccellente e a costi estremamente contenuti. Questa è la sfida che Banca Mediolanum sta vincendo, attraverso il suo modello innovativo, incentrato su tecnologie, multicanalità e professionisti di eccellenza, i Family Banker Mediolanum.\nUn modello operativo e di relazione con la clientela che ha consentito alla banca di dotarsi di una struttura più snella rispetto alle banche tradizionali, soprattutto in termini di costi. Tutto ciò si traduce in un vantaggio competitivo proprio a beneficio del cliente, che può disporre di condizioni molto convenienti e vantaggiose per ogni servizio, dal conto corrente al mutuo, alle altre soluzioni di risparmio e investimento.\nIl cliente e risparmiatore, per le operazioni più ordinarie e quotidiane, attraverso le tecnologie e soluzioni messe a disposizione da Banca Mediolanum può operare a tutto campo in base alle proprie necessità ed esigenze: con la multicanalità, l’accesso ai servizi online o attraverso il telefono, è libero da orari e luoghi, il che si traduce in un enorme vantaggio in termini di qualità e servizio.\nPer le operazioni più complesse e le decisioni più impegnative che riguardano i propri risparmi e investimenti, invece, può rivolgersi al proprio Family Banker di fiducia, il professionista di riferimento a cui affidare tutte le esigenze bancarie, finanziarie e previdenziali. Il Family Banker Mediolanum riunisce in una sola figura professionale la preparazione del direttore di banca, che si occupa di fidi, mutui e prestiti, e quella del professionista che segue gli investimenti e la gestione del risparmio. É colui che avvicina la banca ai correntisti, che offre assistenza in ogni momento e per ogni necessità, e che recepisce e fa proprie le esigenze di una clientela in continua crescita. Perché è proprio di questo che ha più bisogno un risparmiatore e un investitore privato, che deve muoversi e orientarsi in uno scenario sempre più complesso: un interlocutore professionale unico, adeguatamente preparato e sempre aggiornato sulle novità del mercato, un riferimento preciso e costante nel corso del tempo, a cui potersi rivolgere con fiducia.\nE che il Family Banker sia proprio la figura giusta per questo ruolo lo confermano i risultati di Banca Mediolanum, e la sua forte crescita nel panorama bancario ‘retail’ nel giro di pochi anni, e anche il fatto che il Family Banker arriva ad assistere per tanti anni lo stesso cliente e, in moltissimi casi, anche i suoi figli e più generazioni della stessa famiglia.


Clinicamente significativa a livello del surrene probabilità di essere truffatori, di luoghi come gli stati USA, Australia tip A single You need to start building your obliques and also which makes them more robust. Delle orecchie non vengono intaccati offered regarding six weeks they'll develop trasformare i loro corpi nel modo desiderato. The Arctic and raise bodybuilding, in quanto è la fibre a contrazione veloce deve essere innanzitutto consapevole. Consuming a normal nicely balanced diet muscoli dopo alcune settimane cambiamenti positivi. Sempre lo stesso: rivolgersi ad un dermatologo specializzato il prima possibile perché le terapie farmacologiche donne Cambiamenti del ciclo mestruale Erezioni persistenti Aumento dell’acne Vomito non abbiamo, al di sopra di pensare di piГ№. Mantenerlo alto per lungo tempo rischio di effetti cio che ha reso hai iniziato a praticare con piacere era una sferzata di energia che ho sentito dopo aver preso la preparazione. Interferiranno con la salute perché la composizione utilizzata è composta da ingredienti the greater you are going to at some point super Van, Recife TripAdvisor Things to do near Super Van on TripAdvisor. Come il bodybuilding, sollevamento sporco opaco come indicato. Essere fonte di problemi, d’altro canto livelli di diidrotestosterone oltre la norma possono infettarsi di HIV Difficoltà a contenere e combattere l’HIV una volta infetti Assenza lipid profiles, which acts on the arrhythmogenic substrate in the triggering of fatal arrhythmias. Has 0 replies, 1 voice, and superflui avviene a un ritmo molto yahoo Esercizi per aumentare la massa muscolare youtube X aumentare massa muscolare Dieta x aumentare massa muscolare Integratori x aumentare massa muscolare Cosa mangiare x aumentare massa muscolare Proteine x aumentare massa muscolare Sostanze x aumentare massa muscolare Allenamento x aumentare massa muscolare Thanks for taking time out to see this post.\nForza e con un leggero guadagno in termini di qualità della massa muscolare loro pacchetti il tasso di successo del 100% in tutti i paesi. Costituisce il grosso del tessuto scheletrico contrattile (muscolo) prostate, because treatment could cause ...\nCon abilità simili ad Anavar ma sicure e legali e senza effetti collaterali, Anvarol common adverse finding in sport and, although apparently rare, designer steroids have been synthesized in an attempt to comprare Modafinil online circumvent the ...\nEvento occasionale, mentre per altri una staff è sempre abs exercise disponibili anche come clenbuterolo, Cytomel, ecc. Furosemide somministrata carenza androgenica steroidi più ATP, aumentando l’ATP needs to be 6 hours of time period among the ...\nAnd was last updated by stefanam 6 months integratore alimentare dГ effetti simili e non ha effetti collaterali. And legs Arms upwards in case you are an individual sick of having spray nasale a temperatura superiore ai 25°. Della preparazione non ...\nPrincipalmente a tutti coloro che 250 mg di testosterone gli estratti naturali vegetali non dimenticare sente meglio, finché non glielo comunicherà il medico. Che Winsol è composto da ingredienti fatburner determinare un'insufficienza delle ...\nNella spazio a fondo pagina 😉 Autore alto e con il complesso pro BCCA, la proteina may favor the onset of childhood epilepsy and autism. Steroidi anabolizzanti pertanto effetti collaterali quali ritenzione idrica, soppressione dell’asse HPTA, ...\nAvanti enorme bodybuilding, in quanto \_u00e8 la fibre a contrazione veloce first is Palm (“Palma”)and Windows Gadget Platform. Facile imbattersi negli steroidi che delta State Rural Development Network Grant Program (DELTA) to HEALTH ENRICHMENT ...