CATTOLICI: CONTRO LA DITTATURA STRISCIANTE, RIDATECI LA MESSA. : STILUM CURIAE\nCATTOLICI: CONTRO LA DITTATURA STRISCIANTE, RIDATECI LA MESSA.\n19 Aprile 2020 Pubblicato da Marco Tosatti\nCari amici e nemici di Stilum Curiae, oggi, domenica dedicata alla Divina Misericordia, la festa istituita da Giovanni Paolo II, vogliamo offrirvi due spunti di riflessione. Il primo è costituito da un video, postato su Youtube da un gruppo di fedeli del Triveneto e indirizzato al Pontefice, al cardinale Bassetti, presidente della CEI, e al patriarca di Venezia Francesco Moraglia (che proprio ieri ha chiesto che il 4 maggio oltre ad altre attività riaprano, in sicurezza, anche le chiese…).\nIl secondo è una lettera che abbiamo ricevuto, dalla professoressa Anna Maria De Matteis, titolare di un blog che si chiama appunto spunti di riflessione. Pubblichiamo la lettera, e la riflessione a cui fa riferimento. Buona lettura.\nGentile Dottor Marco Tosatti ,\nsono Anna Maria De Matteis, insegnante di Religione che le ha già scritto in precedenza e colgo l’occasione per rinnovarLe il grazie per la pubblicazione del mio scritto su Stilum Curiae!\nEccomi nuovamente a scrivere: è’ evidente che da diversi anni subiamo una “dittatura strisciante”, subdola e, naturalmente, …”per il nostro bene”!!! Un classico, per ogni dittatura : ” Lo facciamo per voi, per il vostro bene. Pensiamo noi a voi, sappiamo noi cosa è giusto per voi, che…poverini, non avete le nostre lungimiranze, voi popolino….ma non preoccupatevi siete nelle nostre mani e nulla vi mancherà”. Tale dittatura oggi la subiamo dal nostro Governo (quello non votato dal popolo), ma anche dai nostri vescovi!!! Dov’è il Concordato? Dov’è la tutela dei fedeli? Dove sono i nostri pastori, che permettono al Governo di mettere l’esercito per controllare anche chi “si permette” di andare in chiesa per pregare? Perché i vescovi non controllano le bizzarrie più assurde dei loro sacerdoti che celebrano in diretta da veri showman ? Liturgie bistrattate, gesti para-liturgici , che sfiorano la blasfemia…\nDove sono i nostri vescovi, quando i credenti, quelli veri, hanno sete dell’Eucaristia, del vero Cibo dell’anima e non si accontentano dello streaming? Dove sono i nostri vescovi, quando la gente chiede ed implora la libertà di culto almeno per la Settimana Santa? La Chiesa invocava l’apertura dei porti, “l’essere in uscita” tra la gente, l’abbattimento dei “muri” ed ora…? Son tutti chiusi dentro le Mura delle Curie, delle parrocchie, del Vaticano ?\nMi scusi, ma mi sono lasciata prendere dallo smarrimento e dalla indignazione. Il motivo della mia mail è quello di proporle la lettura di un mio articolo, scritto sul mio personale Blog , che ha lo scopo di proporre alcuni “Spunti di riflessione”, per i miei amici credenti e per tutti quelli che, come me, si ritrovano a vivere la propria fede e a “conservarla”, in un contesto sociale ed ecclesiale, molto contraddittorio e confuso. L’articolo contiene una particolare riflessione circa un possibile parallelismo tra due particolari “eventi”: l’ incendio della cattedrale di Parigi e la situazione sociale ed ecclesiale attuale. La ringrazio profondamente per il tempo che mi dedicherà per la lettura di questa lettera e dell’articolo. La ringrazio ancora e cordialmente la saluto .\nAnna Maria De Matteis O.V.\nOggi, 15 aprile 2020, primo anniversario dell’incendio della cattedrale di Parigi. Nel tardo pomeriggio, di un anno fa, alle ore 18,50, la cattedrale di Parigi, Notre-Dame, prendeva fuoco! In poche ore, un incendio improvviso, distrugge notevolmente la bellissima e maestosa cattedrale parigina, costruita tra il XII e il XIV. Splendido edificio sacro, di stile gotico, simbolo della bellezza architettonica occidentale e soprattutto una delle più belle espressioni artistiche della cristianità in Europa!\nTutta l’Europa ed il mondo, assisteva impotente, in diretta televisiva, alla tragica distruzione della maestosa cattedrale! Crollati guglia e gran parte del tetto, si salveranno soltanto le strutture dell’edificio. Quel giorno era il Lunedì Santo, giorno in cui il mondo cristiano – cattolico si apprestava a vivere la Settimana più bella e significativa dell’Anno Liturgico. La mattina successiva, al termine del rovinoso incendio, si osservava tutti, attoniti, la cattedrale ancora “fumigante”. Colpì moltissimo la scena che i vigili del fuoco si ritrovarono dinanzi, terminato l’incendio: l’interno della cattedrale era tutto devastato…svettavano però in fondo, nell’Abside, “intatti”, l’altare e la grande Croce!!!\nNaturalmente, non si poteva, in quei giorni, non cogliere il senso spirituale di un simile drammatico evento e considerarlo un monito per la cristianità. Tanti stimati giornalisti cattolici, e alcuni vescovi, infatti, cercavano di “leggere” in quell’evento un un serio monito, che giunge il primo giorno della Settimana Santa, quando la Chiesa cattolica, come abbiamo appena detto, si apprestava a rivivere, giorno per giorno, il cammino di Cristo, il Quale, passando per la Passione e la Morte, giunge alla gloriosa Risurrezione.\nLo stimatissimo Riccardo Cascioli, direttore del noto sito cattolico La Nuova Bussola Quotidiana, per esempio, esortava ad interrogarci sul significato spirituale che poteva esserci alla base di tale evento: “La verità è che la cattedrale di Notre Dame, come l’abbiamo conosciuta, non c’è più e molto probabilmente nemmeno ci sarà più. Metafora di un’Europa che da tempo ha voltato le spalle alla fede che quella chiesa ha costruito.” (qui)\nEd ancora, scrive Luca Volontè, sempre nel suddetto sito : “Una devastazione inimmaginabile che richiama alla devastazione della Chiesa di oggi…Dunque, non è un miracolo l’aver scoperto ieri che nell’abside di Notre Dame l’altare e la grande croce siano rimasti intatti. Un richiamo altissimo per tutti: la Chiesa e la società si ricostruiscono a partire da Cristo, dal suo sacrificio eucaristico e dalla sua Croce” (qui)\nEd ancora, Diego Manetti affermava:” … la progressiva perdita della fede. È in questo contesto che va letto il drammatico incendio che ha distrutto la cattedrale parigina di Notre Dame. L’allontanamento da Dio condanna l’uomo a smarrire la propria identità. Domato l’incendio, non è ancora spento il fuoco dell’odio anticristico, che cerca di spegnere la fede nel Redentore. Un incendio sulle cui cause non si è ancora fatta piena chiarezza, ma sul quale occorre interrogarsi più in profondità, se non si vuol rischiare di lasciarsi sfuggire quello che può essere un segno importante per comprendere il tempo in cui viviamo e il futuro che si profila dinanzi a noi. Una cattedrale è segno della devozione di un popolo, espressione della sua cultura artistica ma, soprattutto, segno visibile di un anelito verso l’infinito che anima il cuore di ogni uomo. La perdita di questa dimensione verticale condanna l’uomo a smarrire la propria identità.“ (qui)\nMolti di noi cristiani pensavamo, con rammarico, come il vescovo di Parigi, in quell’anno, non avrebbe potuto vivere le solenni celebrazioni liturgiche pasquali, nella sua splendida cattedrale! Sarà un ammonimento dall’Alto, verso l’Europa ed il mondo cattolico, ormai fortemente scristianizzato? Cosa vorrà dirci il Signore con questo evento?\nAd un anno dall’evento raccontato, non solo l’Europa, ma il mondo intero, è stato ed è tuttora “visitato” da una terribile pandemia, che sta mietendo migliaia di vittime!!! Un evento drammatico, unico, che sta mettendo in ginocchio quasi tutti i Paesi del mondo.\nUn virus, un microscopico virus (il coronavirus), sta mandando in tilt l’umanità, mettendo in fortissima crisi l’ambito sanitario, economico, sociale, di ogni Stato colpito. A distanza dunque di un anno dall’incendio della cattedrale parigina, il mondo cristiano sta vivendo un dramma molto più tragico: la gravissima pandemia, ad opera del coronavirus!!!\nCome risponde il mondo a questa pandemia? Si sta interrogando sul significato profondo di questo drammatico evento? Si interroga sul “perché” sta accadendo tutto ciò? Si potrebbe operare una “lettura” spirituale su tale evento? Si potrebbe intravedere un possibile “monito” soprannaturale? Cosa intende “comunicarci” il Signore, permettendo questo tragico avvenimento?\nCome risponde la Chiesa italiana a queste domande? Come affronta la gravissima calamità “naturale” ed in seguito poi anche la maggior parte delle Chiese, nei diversi Stati in cui vi è la “piaga” dell’epidemia?\nLa Conferenza episcopale italiana, (visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri dell’8 marzo 2020), dal lunedì 9 marzo sospende le celebrazioni delle Messe su tutto il territorio nazionale!!!(qui)\nSi, proprio così, in pieno periodo quaresimale, a ridosso della Pasqua del Signore, centro e culmine dell’Anno liturgico, ai fedeli laici cattolici è stata tolta ogni possibilità di partecipare alla Santa Messa, e di “nutrirsi” dell’Eucarestia, sia nei giorni feriali che in quelli festivi! La CEI, esorta però ogni diocesi a “garantire” a tutti i cristiani, la possibilità di “partecipare” alla Santa Messa, celebrata quotidianamente dai sacerdoti, “in privato”, “a porte chiuse”, in diretta televisiva, usando i mezzi mediatici, moderni .\nAnche il Santo Padre ha accolto le decisioni delle diverse Conferenze Episcopali , vivendo le “restrizioni”, proposte al Popolo di Dio. Tutte le celebrazioni liturgiche pasquali, del Santo Padre sono state infatti vissute “senza concorso di Popolo”, per cui sia dentro, che fuori la grande Basilica di San Pietro, egli ha vissuto i diversi riti pasquali senza avere di fronte a sé l’Assemblea dei fedeli !!! Evento unico, nel suo genere!!!\nDunque, non solo le singole diocesi, con le loro parrocchie, santuari e case religiose, ma anche la Santa Sede ha adottato la scelta di vivere i Riti liturgici, durante la gran parte della Quaresima, la Domenica delle Palme, la Settimana Santa ed il Triduo pasquale, “senza concorso di Popolo”!!!\nGuardando, con drammaticità, le dirette televisive delle celebrazioni del Papa, dei vescovi e dei sacerdoti, con le basiliche, le cattedrali, le chiese ed i santuari terribilmente vuoti, una serie di considerazioni attraversa la mia mente ed interroga la mia fede:\n– L’anno scorso “una” singola cattedrale, pur splendida artisticamente, fu distrutta da un evento straordinario, durante la Settimana Santa ed il suo vescovo non potè celebrare i Riti pasquali, in essa.\n– Quest’anno invece tutte le cattedrali del mondo, tranne quelle dove la Chiesa è perseguitata da dittature ostili, erano “in piedi” eppure i loro vescovi hanno dovuto celebrare “senza il Popolo di Dio!!! La cattedrale ha un grande valore, in ordine alla fede dei credenti, ma se in esse non può celebrare tutto intero il Popolo di Dio, quasi decade il suo alto significato, la stessa ragion d’essere!!!\n– I pastori oggi, vescovi e sacerdoti, in quasi tutte le chiese del mondo, celebrano regolarmente le funzioni liturgiche, ma, l’attuale situazione contingente, voluta o subita, “ha tolto” loro visibilmente il Gregge!!! Questo pensiero mi fa sinceramente “tremare”, soprattutto considerando il fatto che “ogni” cosa che accade all’uomo è certamente “permessa” da Dio!!!\n– Accanto alla tragica esperienza della malattia, il mondo cattolico, i fedeli laici, il Popolo di Dio, sta vivendo la bruttissima e drammatica esperienza della impossibilità di “nutrirsi” dei sacramenti ed in particolare del “Cibo eucaristico”!!\nProprio ora, che il credente ha maggiormente bisogno del “sostegno sacramentale”, per poter affrontare con più forza, la gravità dell’evento! Proprio ora, che il cristiano ha bisogno di “alimentare” la propria fede , per dare “significato a ciò che accade, per poter “leggere”, alla luce dello Spirito, il motivo dell’avvenimento che il Signore ha permesso! Proprio ora, che l’uomo è chiamato ad affrontare il dramma del dolore, della malattia, della fragilità, dell’impotenza, cercando di dargli un senso.\nProprio ora, in cui l’uomo sperimenta la propria creaturalità e cerca disperatamente una risposta esistenziale al dramma che vive. Proprio ora, in cui “ il Signore sta interpellando l’uomo” e lo sta invitando ad una seria revisione della propria vita, sia a livello personale che a livello comunitario e sociale!\nIl Signore forse “sta interpellando anche la Sua Chiesa”? I Suoi ministri? I Suoi Pastori? Forse il Signore ci chiede una “conversione interiore”, una conversione di rotta”? Forse ci sta chiedendo di tornare a Lui con tutto il cuore? Forse vorrebbe ammonirci, affinchè riconosciamo umilmente i nostri gravi ed infiniti peccati? Forse ci sta chiedendo di ri-considerarlo Padre e di ridare a Lui il “posto” che Gli spetta, nella nostra vita? Forse dovremmo riconsiderare l’onnipotenza di Dio, Creatore e chiedere a Lui che ci liberi dalla pandemia?\nTag: coronavirus, de mattes, messa negata, triveneto\nSuccede oggi a Piacenza: parroco coraggioso abbandonato dal suo Vescovo. Vergogna!\nTra l’altro, vi ricordate di come si strillò allo scandalo quando Salvini andò a citofonare a uno chiedendogli se spacciava? Non si fa, non si vanno a disturbare le persone! E adesso: droni, pattuglie, programmi tv contro singole persone che si fanno una passeggiata o poveri parroci di paese che celebrano in piazza alla presenza di poche persone. Non si fa, irresponsabili, trasmettete il virus! Invece quelli che spacciano droga lo fanno a scopo ricreativo, giusto? Quelli è inutile andarli a cercare e stanare. Vanno capiti, poverini.\n19 Aprile 2020 alle 18:11\nUna cosa giusta papa Francesco l’ha fatta oggi, andando a celebrare messa nella chiesa santuario della Divina Misericordia. Taluni prelatonzoli e monsignoronzoli del Vaticano sono rimasti scettici verso quelle che chiamano le “presunte” rivelazioni private a suor Faustina e sulla di lei canonizzazione. Sono scettici sia per mancanza di fede sia per dispetto verso il cosiddetto “papa polacco” Giovanni Paolo II. Adesso non potranno dire che a tal riguardo papa Bergoglio sia su una linea diversa da quella di GP II (su altre purtroppo lo è, ma per ora limitiamoci a questa).\nPurtroppo, non credo che questa storia finirà, anche perché non nell’è interesse del governo (sia quello italiano che quello ormai mondiale, costituito da organismi non eletti da nessuno ma che dettano legge alle varie Nazioni come nel caso dell’ONU), per due motivi: primo, perché il governicchio liberal-comunista stava perdendo consensi e, quindi, non ha alcun interesse che si faccia luce sulle sue responsabilità nell’attuale epidemia. Secondo, perché il monitoraggio costante e pervicace del popolino, in particolar modo degli spostamenti e di ciò che viene pubblicato sui social network sarà fondamentale per imporre il governo mondiale, monitorando i dissidenti e perseguendoli con le più assurde giustificazioni. Infatti, oggigiorno le dittature si sono evolute: non più personaggi pittoreschi, crudeli e malvagi quanto si vuole certo ma pur sempre riconoscibili con i loro baffetti, baffoni, fez, passi dell’oca e così via, ma consorzi e potentati che agiscono nelle zone d’ombra delle leggi liberali (dunque anticristiche) varate dai Governi che hanno rinnegato la cristianità, spinte da semplice desiderio di potere e dall’avidità anziché dalla pure ideologia (che semplicemente soggiace a questi istinti). Dittature del basso ventre insomma, che non esitano ad affamare interi Paesi pur di nutrire una ristretta cerchia di politici, tecnici ed imprenditori ricchissimi e potentissimi, una vera e propria oligarchia politico-finanziaria che non vede di buon occhio niente che possa limitare il loro potere ed i loro affari, inclusi la religione tradizionale cattolica (e non la versione buonista e rivoluzionata). In questo contesto il coronavirus è stato benedetto da questi circoli, perché non solo ha aperto nuove possibilità economiche (come tutte le crisi), ma anche la possibilità di introdurre strumenti di controllo e, soprattutto, di sorveglianza di massa, a parte da applicazioni che monitorano costantemente il nostro stato di salute ed i nostri spostamenti. D’altronde, basta leggere “1984” di Orwell per rendersi conto che le dittature hanno bisogno di uno stato di paura costante, cioè di conflitti continui contro qualcuno o qualcosa (un virus, una classe sociale, un Paese straniero e così via) per giustificare le loro “misure straordinarie” (in realtà per loro ordinarie) che vanno ad uccidere la libertà giustificandole con l’ “eccezionalità” (in realtà se non creata quantomeno controllata e manovrata a tavolino) del momento.\nTorniamo, tuttavia, al governicchio liberal-comunista, realmente non eletto da nessuno (perché nessuno ha votato questo o quel partito pensando di insediare al potere Giuseppe “Giuseppi” Conte, e chi dice il contrario o ha disturbi mentali o è in malafede o è smemorato): il nostro sventurato premier dovrà essere probabilmente costretto, se si riuscirà come detto sopra ad imporre di nuovo uno Stato di diritto e non uno dei diritti (o meglio, delle concessioni, bontà loro, di diritti fondamentali ed inalienabili quali la libertà di culto, di parola e di spostamento), a rispondere di diverse cose. Anzitutto, perché gli esponenti del governicchio giallo-rosso (da Palazzo Chigi alle amministrazioni locali) capitanato da “Giuseppi” Conte si sono affannati a denigrare come “razzisti” e “fascisti” coloro che chiedevano la chiusura dei porti e serie quarantene da chi proveniva dall’estero, sbracciandosi in sgangherate iniziative che hanno favorito i contagi, quando già dal 1° febbraio 2020 era stato dichiarato lo stato d’emergenza? Perché Palazzo Chigi si muniva di mascherine, respiratori e faceva manutenzione di strumenti diagnostici, quando gli esponenti dello stesso derubricavano il Sars-Covid-2019 a semplice “influenza forte”? Perché il governo, nonostante la dichiarazione dello stato di emergenza (lo ribadisco) il 1° febbraio, era totalmente impreparato il 21 dello stesso mese, quando si è verificato il primo caso clinico e conclamato di coronavirus contratto in Italia? Perché gli altri Paesi hanno destinato centinaia di milioni se non miliardi di risorse per contrastare l’epidemia e, anche, le speculazioni finanziare, quando “Giuseppi” Conte ne aveva destinati solo 5 milioni e, ad oggi, non sono stati sbloccati gli aiuti promesse, limitandosi a quei 600 euro (ora aumentati a 800) per le partite IVA da destinarsi una tantum? Perché, in un momento di chiusura totale del Paese, con incostituzionali limitazioni delle libertà fondamentali dei cittadini giustificate dall’emergenza, i nostri porti sono rimasti aperti e frotte di clandestini, col complice silenzio dei media ed il favore della cittadinanza rimasta chiusa in casa (e che, quindi, non può protestare), sono continuati? Perché il governo ha disposto la chiusura delle celebrazioni religiose pubbliche ma ha permesso, a determinate condizioni, di proseguire con quelle civili (vedi matrimoni in comune)? Di tutto questo e di altro il nostro premier e gli altri membri dell’attuale governicchio giallo-rosso dovranno rispondere, senza scudi penali volti ad auto-assolverli: perché noi cittadini abbiamo il diritto di sapere e di avere giustizia. Troppo comodo, inoltre, auto-assolversi col pretesto di aver fatto quello che hanno fatto per non “generare il panico”, quando lo stato di paura è stato comunque indotto proprio dal governo stesso.\nQuesto, tralasciando il fronte religioso, che ha delle responsabilità gravissime nei confronti dei fedeli e del fatto di non aver assolto alla sua funzione di limitazione (in virtù anzitutto del Concordato, ridotto ormai a carta straccia) dei soprusi e delle ingerenze del governo in ambito religioso; intanto, sarei soddisfatto se, dopo il 3 maggio, chi di dovere procedesse contro “Giuseppi” Conte ed il governicchio liberal-comunista al potere, i quali dovrebbero rispondere di ogni loro azione al popolo italiano. Ma ahimè, temo che non se ne farà nulla, perché, come ho scritto sopra, lo stato di paura dovrà perdurare il più possibile (già girano voci almeno fino a luglio, se non settembre!), anche in vista delle elezioni del Presidente della Repubblica, inoltre i responsabili si premureranno di dotarsi di scudi penali e di amnistie che li mettano al riparo dalle conseguenze delle loro azioni.\nInfine, una chiosa: qualche giorno fa ho parlato con una mia amica, da sempre di sinistra. Ebbene, al contrario della versione del governo, non solo mi ha detto che le piace la Meloni, ma che se si dovesse andare ad elezioni non saprebbe chi votare e che potrebbe orientarsi verso la destra! Miracoli del coronavirus, che, al netto dei sondaggi (probabilmente pilotati) del governo, ha aperto gli occhi a più persone del previsto sull’inettitudine di chi ci governa.\nChe ha contro lo Stato di diritto? Stato di diritto vuol dire che nessuno è al di sopra della legge. Che poi la legge sia giusta o sbagliata, è un altro discorso. I nostri papaveri stanno facendo strame dello Stato di diritto, dato che violano continuamente la Costituzione con una incredibile faccia tosta.\nO preferisce la monarchia assoluta? E perché? La dittatura? C’è già. Quindi?\n20 Aprile 2020 alle 14:52\na questa falsa democrazia preferisco la “monarchia assoluta”…\nLegga bene, cosa che non ha fatto: io parlo contro la Stato dei diritti (senza doveri), non di diritto. Inoltre, stando a San Tommaso d’Aquino il sistema di governo preferenziale è proprio la monarchia, non necessariamente assoluta.\n20 Aprile 2020 alle 20:19\nAl tempo di san Tommaso d’Aquino non c’era la monarchia assoluta.\n19 Aprile 2020 alle 16:26\nChiesa ex Docente genuflessa ai decreti d’un cicisbeo della provincia di Foggia, dimenticando che Nostro Signore la istituì con un ordine inderogabile: «Andate dunque e fate miei discepoli tutti i popoli battezzandoli nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutte quante le cose che vi ho comandate. Ed ecco, io sono con voi tutti i giorni, sino alla fine dell’età presente».\nNon si celebrano Sante Messe né i Santi Sacramenti mentre si può andare al supermercato e si può abortire. Si rende conto, la Chiesa ex Docente, dell’enormità del tradimento? Non si invochi l’obbedienza, l’ultimo rifugio dei farabutti. Questa Chiesa ex Docente si è auto dichiarata “superflua” ai fini della sopravvivenza della Chiesa Corpo Mistico di Cristo, che rimane con noi fino alla fine del mondo. Come trarrà le conseguenze, Nostro Signore, da questo assordante e incessante coro di galli? La risposta non sta a noi e speriamo sia misericordiosa.\nÈ necessario riflettere sull’opportunità di tornare ai riti clandestini, a una Chiesa catacombale; la linea che la Chiesa ex Docente ha tracciato porta senza deviazioni alle persecuzioni, esattamente come in Cina, con la quale la Chiesa ex Docente ha sottoscritto un trattato segreto, cioè impresentabile. Segreto è padre di Falso.\nChe la Cina costituisca un pericolo per noi, è evidente. Ma tra i grillini ci sono alcuni che guardano alla Cina come potenza vincitrice della terza guerra mondiale , vincitrice senza sparare un colpo, Uno di questi è Alessandro Di Battista, che pensa che l’Italia non dovrebbe guardare all’Europa come suo principale interlocutore, ma appunto alla Cina, per le motivazioni scritte sopra. L’opinione personale del Di Battista è estremamente pericolosa, dato che può influenzare tutto il movimento grillino. E, come abbiamo già scritto, anche Di Maio è affetto da sindrome cinese.\n19 Aprile 2020 alle 22:41\n“Uno di questi è Alessandro Di Battista, che pensa che l’Italia non dovrebbe guardare all’Europa come suo principale interlocutore, ma appunto alla Cina, per le motivazioni scritte sopra. L’opinione personale del Di Battista è estremamente pericolosa, dato che può influenzare tutto il movimento grillino. E, come abbiamo già scritto, anche Di Maio è affetto da sindrome cinese.”\nSperiamo che prima o poi ci lascino votare, allora non sentiremo più parlare di certi “figuri” e figurini “cicisbei”.\nUncle jack ha detto:\nScusa Piero, il fatto che il cicisbeo sia della provincia di Foggia sarebbe un aggravante?\nUN PARROCO ha detto:\n19 Aprile 2020 alle 15:54\nCaro Dott. Tosatti, nella Domenica della Divina Misericordia, riprendendo qua e là espressioni pronunciate da Mons. Giovanni D’Ercole, vescovo di Ascoli Piceno, sulla stessa lunghezza d’onda aggiungo alcuni liberi pensieri che altrettanto liberamente potete condividere o no.\nSi dice che si prospetta (finalmente) la cosiddetta “fase 2”: per quanto ci riguarda, in quanto cristiani, come troveremo le nostre comunità dopo che si è ripetuto (anche da parte dei nostri Vescovi con omelie che erano vere e proprie eresie) che pregare in casa va bene lo stesso, anzi può essere pure più gradito a Dio? Che le chiese sono le nostre case e i genitori i nuovi ministri? Che chiunque può impartire benedizioni e che, alla fine, basta un piccolo pentimento per poter avere ugualmente il perdono di Dio (in pratica confessarci ed assolverci da soli)? Che la Messa è importante ma che davanti a cause di forza maggiore si può anche sospendere o sostituire con celebrazioni virtuali, in diretta o peggio in differita, da poter seguire anche seduti comodi sul divano? Che, così facendo, si è travisata la natura stessa della Liturgia, essendo passato il messaggio subdolo che essa, in fondo, è sola e semplice cerimonia a cui assistere come ad un qualunque programma di intrattenimento? Che la fede può essere vissuta individualisticamente, tipo fai-da-te, ognuno per conto suo, veicolata da una nuova mediazione ecclesiale chiamata Internet (e simili con annessi e connessi) che tantissimi sacerdoti, pur con le migliori intenzioni, hanno usato quasi come mezzo salvifico sostitutivo, quasi come un nuovo sacramento? Che il bene spirituale dei fedeli, la salvezza delle anime e la vita eterna non sono un più fine assoluto ma diventato secondario e subordinato all’igiene, alla salute fisica e al benessere materiale? Che i luoghi di culto in fondo non sono così necessari e perciò possono essere chiusi se Dio (non già Gesù Cristo con la sua Presenza reale, sarebbe chiedere troppo…) è comunque dappertutto e dovunque Gli si può rendere culto (chiese chiuse, poi riaperte… ma per chi se poi nessuno può uscire di casa e l’andare intenzionalmente in chiesa non è giustificazione sufficiente per evitare una denuncia: non è una delle tante contraddizioni? Con inoltre il rischio di furti e vandalismi a cui l’agenzia di assicurazione non risponde, non essendoci stato scasso con le porte aperte? Oltre al danno anche la beffa della negligenza nella custodia).\nDue mesi di quarantena agli arresti domiciliari e di segregazione sociale, essere stati obbligati a lasciare morire i propri cari senza un ultimo saluto e un degno funerale, essersi abituati a riti decurtati e a celebrazioni in streaming, aver considerato la fede non essenziale ma un optional cui rinunciare facilmente, aver considerato le chiese come luoghi da evitare per non essere contagiati (erano ancora aperti bar, ristoranti e altri centri di aggregazione); tutto ciò ha alimentato un senso di smarrimento e di confusione, producendo la cultura dell’appiattimento e dell’indifferenza, nel senso che non c’è più differenza perché si può fare tutto e allo stesso tempo fare a meno di tutto. Servirà un percorso di riabilitazione che non sarà facile, sia a livello spirituale che motivazionale, essendo già prima piuttosto debole e assopita la fede e scarsa la frequentazione ai sacramenti. Molti sbagli sono stati fatti, per eccesso di prudenza, per pusillanimità, per bieca sottomissione alle disposizioni governative, il più delle volte anticostituzionali circa il rapporto chiesa-stato e la libertà di culto. Un danno spirituale enorme per i fedeli e la Chiesa ne subirà le conseguenze. E chi ha deciso in un certo modo, allo stesso modo dovrà prendersi tutte le responsabilità. Quando si potrà tornare in chiesa nei primi tempi ci sarà entusiasmo (anche i nostri vescovi che avevano subito deciso proprio loro la sospensione delle celebrazioni con il popolo non mancheranno di celebrare solenni pontificali di ringraziamento), ma temo sarà un fuoco di paglia, perché presto tutto tornerà come prima o peggio di prima, proprio perché, come dice lo slogan: “nulla sarà più come prima”. Tornare in chiesa con mascherine e guanti, distanziati gli uni dagli altri, guardinghi e sospettosi per paura di un eventuale contagio, titubanza nel fare la Comunione, dubbi vari sull’igiene e la sicurezza? Piuttosto sarebbe stato auspicabile e doveroso, come molti avevano suggerito fin da subito, adottare queste precauzioni in maniera responsabile prima di decidere la sospensione delle celebrazioni, invece di dimostrarsi subito arrendevoli e battere in ritirata senza alcuna proposta alternativa, pur provvisoria; si poteva pensare di usare fin dagli inizi queste soluzioni temporanee e questi dispositivi di protezione indicati dalle autorità governative e sanitarie (come era ed è permesso in altri ambienti, vedi supermercati), e resistere fino ad oltranza, fino al limite del possibile allo scopo di salvare il precetto festivo, il principio non negoziabile del sine dominica non possumus, invece di decretarne immediatamente l’esenzione (abrogando non de jure ma de facto il terzo comandamento) e accettare supini disposizioni esterne che sanno tanto di illegittima ingerenza. Ma ora, in una comprensibile situazione ansiogena, ancora di emergenza o peggio da panico collettivo, chiunque (anche i più devoti; figuriamoci tutti gli altri) potrebbe pensare: perché tornare in chiesa? Me ne sto a casa e sono più sicuro, perché si può fare in quanto lo abbiamo già fatto finora (con tanto di approvazione ecclesiastica): è stato provato, si è potuto, quindi si può! Il rischio, come sempre, è che una situazione di eccezione diventi regola per abitudine, per pigrizia o per comodità. Troppo severe queste riflessioni? Chissà che mi sbagli, vorrei tanto sbagliarmi! La Divina Misericordia fa miracoli…\nnon è che, poi, mons. Giovanni D’Ercole abbia un’idea così “canonica” dei luoghi di culto….\n19 Aprile 2020 alle 17:38\n@ Un parroco\nConsiderazioni che lasciano trapelare ansia pastorale, comune a tanti altri parroci e preti semplici, che hanno dovuto obbedire loro malgrado, con alcuni margini di dissenso che, purtroppo, non sono stati quella goccia che scava la roccia. Troppo forte il “potere” dall’alto…\nGrazie, parroco, per la vicinanza dimostrata. Sarete lei e i suoi confratelli che, con la stessa umiltà della caritatevole denuncia, riuscirete a farvi carico anche della – temo – mancata presa di coscienza da parte di chi continuerà a far finta di niente per le responsabilità trascurate.\nCaro Un Parroco, come troverai la tua comunità al termine del lockdown dipenderà da come hai svolto il tuo ministero prima e da come hai saputo accompagnarla durante. Se hai fatto bene il tuo lavoro e hai saputo seminare, la troverai come prima. Se i tuoi parrocchiani hanno avuto bisogno di sentire i vescovi, vorrà dire che non hanno trovato un parroco. Ti faccio una domanda: quanto tempo hai dedicato delle tue giornate a contattare le persone a te affidate per confortarle, ascoltarle, informarti su come stanno, pregare con loro, informarti sulle difficoltà materiali, mediare col sindaco per eventuali problemi, correggere messaggi sbagliati che potrebbero aver ascoltato… Contattare tu, intendo,non rispondere al telefono se ti contattavano loro.\nBrava, completamente d’accordo.\nCerti preti sono peggio che impiegati statali.\n20 Aprile 2020 alle 06:34\nno,non si sbaglia purtroppo.Le chiese erano vuote prima e dopo lo saranno ancora di più.La Fede è diventata più liquida e più comoda da casa. Un un popolo fedele a Dio si sarebbe ribellato ma il popolo non si è ribellato,tranne sparuti gruppi di laici e consacrati,è stato più comodo così.I consacrati di ogni ordine e grado che si sono scagliati contro la PIETRA ANGOLARE saranno stritolati,Dio non mente e non si irride ma il popolo di Dio ,che ha ubbidito agli uomini più che a Dio non è meno colpevole\n19 Aprile 2020 alle 15:06\nNella parodia di un’inusuale collaborazione emerge la tecnica delle maschere del poliziotto buono e di quello cattivo nel malcelato rimpallo di responsabilità. Un gioco delle parti che con il concorso di colpe ha già messo a nudo la colossale presa in giro del popolo di Dio, tradito e abbandonato, e soggetto ad un inganno senza soluzione di continuità fra vuoti annunci e finti ravvedimenti, utili soltanto a temporeggiare.\nIntanto si allunga a dismisura la nota delle domande e dei dubbi inevasi e destinati a rimanere senza risposta, come quelli enunciati dalla dott.ssa De Matteis che si è resa interprete dei sentimenti comuni di sconcerto e sdegno dettati dal senso di abbandono, che è una delle due facce di quella medaglia la quale – per quanti sforzi vergognosi si facciano per dissimularla – svela una realtà ineludibile.\nUn microrganismo, invisibile e ancora sconosciuto, «“ha tolto” loro visibilmente il Gregge!!!». E si persiste nel voler far credere di aver un asso nella manica per la soluzione di tutti problemi che la pandemia ci sta recapitando e ci lascerà come pesantissimo retaggio. Un ineffabile “piano per risorgere” che servirebbe ad orientare e far scaturire infallibili proposte dal lavoro di una task force istituita ad hoc, nel mentre si conduce su altri tavoli una non meglio specificata “trattativa”!\nConcordo. Che poi “task force” non è altro che una versione aggiornata di “governo tecnico”, con il vantaggio di liberare questi figuri dalle responsabilità politiche delle misure impopolari che adotteranno.\nComunque non pensavo fosse così facile mettere agli arresti domiciliari un intero popolo: con la strategia dell’isolamento il potere di governo logora il tessuto sociale, distruggendone i legami fondamentali (la Chiesa Cattolica è grottescamente vittima/carnefice di tale azione).\n19 Aprile 2020 alle 14:26\nHo riascoltato la meditazione del Venerdì Santo u.s. di padre Cantalamessa. Tante illuminanti risposte ai nostri attuali dubbi. Le Chiese riapriranno: proviamo ad offrirr questo sacrificio per il bene di tutti.\n19 Aprile 2020 alle 18:06\nQuelle del genere: Dio non punisce nessuno, abbasso i muri, viva i ponti? E il virus come è arrivato da noi?\nDue note per sig.ra de matteis ha detto:\n19 Aprile 2020 alle 13:28\n1) in Italia nessun governo è mai stato eletto dal popolo. Questo, come tutti gli altri, è stato nominato seguendo le procedure previste in costituzione\n2) quando dice che non si può andare in chiesa confonde la responsabilità del governo (che non lo ha vietato) con l’imbecillità del singolo tutore dell’ordine. Notizia di ieri: madre multata mentre rientrava da una visita medica della figlia per leucemia. Dubito che l’intento del governo fosse questo. Così come le esagerazioni che ogni tanto si registrano per qualcuno che va in chiesa.\nNel mio piccolo dico solo che mi sento abbandonata.\nDove sono i nostri Pastori. Dove? Dove?\nParevano tanto zelanti. È bastato tanto poco per disperderli?\nChi pensa a noi ora? Chi ci difenderà dai lupi affamati 😭\nSiamo soli, chiusi nelle prigioni domestiche.\nOh Chiesa, hai davvero fatto tutto ciò che potevi?\nExules ha detto:\nGentile Rita, i miei tre (diconsi TRE!) confratelli che quotidianamente (sottolineo: quotidianamente!) assicurano la presenza in cattedrale per le confessioni e i colloqui dei fedeli, mi hanno raccontato che la vigilia di Pasqua hanno confessato in tutto nove (diconsi NOVE!) penitenti. Forse bisognerebbe chiedersi non dove sono i pastori, ma dove si sono rintanate le pecore…\nTerrorizzate da vigili polizia decreti diktat ukase proclami, anche…o no?\n19 Aprile 2020 alle 19:33\nFrancamente non credo, vista la quantità di gente che se ne va a zonzo liberamente io compreso. Lei immagina un terrore diffuso che non c’è.\n19 Aprile 2020 alle 21:01\nNon so dove viva, lei. Io vivo on centro a Roma ed è una città fantasma.\nVivo a Milano e proprio oggi sono andato fino a BG e non ho incontrato manco una pattuglia. Guardi che non si sparge il terrore con multe da 500 euro che devi avere la jella per beccartela. Lei avrebbe dovuto vivere quando la gente se la faceva sotto davvero! Olio di ricino, manganello, rasatura di barba e capelli, confino. Altro che vigili urbani.\nPS i romani sono gente pigra. Stia sicuro che se pure sacrificano il sabato e la domenica, pagherebbero 500 euro a settimana per starsene sul divano da lunedì a venerdì :))))\n19 Aprile 2020 alle 21:32\nI dati che vengono forniti sono diversi. Multe che fioccano. Certo, lei avrebbe dovuto vivere – o dovrebbe vivere ora – in posti come Cina Corea del Nord , Cuba…perché non si trasferisce? Quanto ai romani, – io non lo sono – penso proprio che spari banalità. Se lo fa per dare fastidio, auguri. Come dire, ci vado a nozze. Rispondere ai diversamente spiritosi è il mio hobby.\n19 Aprile 2020 alle 13:16\nPrendo spunto d’entrambi scritti per riferire dal secondo che inizia con un “oggi 15 aprile…(2019)” fuoco che distrusse la Cattedrale di Parigi, e dal primo tutta la lettera della stimatissima Sgra. Anna Maria. Umilmente La ringrazio.\nRicordando tanti amici oggi di Stilum Curiæ,19.4.2020, di San Leone IX, nella VERA FESTA DELLA MISERICORDIA DIVINA, specialmente salutando al fratello ” albanese”.\n15 aprile invece, 1978, allora arcivesvovo cardinale di Cracovia, Karol Wojtyla, riuscì dopo tanti anni chiarire nell’ allora Congregazione della Dottrina della Fede, tutto quanto riguarda la DEVOZIONE DELLA MISERICORDIA DIVINA, ottenendo la cancellazione che su Essa pessava, un divieto della sua difussione nelle forme tramandate dalla suora polacca Faustina Kowalska; invece riuscì ad essere approvata quel 15.4.1978; sei mesi dopo, lui stesso per la stessa Provvidenza e vero agire dello Spirito Santo, era eletto prendendo nome di Giovanni Paolo II.\nDunque una grande analogia il fuoco sopra la cattedrale parigina, 41 anni dopo. E non un caso Parigi degl’ illuministi, illuminati, rivoluzionari, che PURE portarono e portano la Chiesa in questo brucciante stato d’ APOSTASIA, riuscendo pure ad incoronare con COLPO DI STATO VATICANO un impostore travestito di bianco.\nGli stessi che inginocchiati ai poteri satanici di questo mondo, hanno impedito ai milioni che oggi pure non potrano ricevere il Vero Dio nella Sacra Ostia.\nSe fosse vera sua misericordina kasperiana – marxiana – boffiana – pachamaniaca – ecc, se non per Pasqua, sarebbero presse tutte le misure per almeno oggi, perche solo a chi si potrà Comunicare ricevendo il Corpo del Vero ed Unico Dio oggi, potrà guadagnare le promesse offerte DAL PROPRIO DIO, IN QUESTA SOLENNITÀ DELLA FESTA DELLA MISERICORDIA DIVINA.\nMa siccome quelli stimolano non la conversione ma la profanazione, appunto quando prima e dopo questo CORONAcina19 la davano e continuerano a dare, anche a chi in peccato mortale non vuole ricevere la VERA MISERICORDIA DEL CUORE DI DIO, ma falsa anestesia di quei apostati che brucciano la nostra Chiesa…che non credono nel fuoco dell’ inferno ne nel Purgatorio, inventandosi un “cielo” che purtroppo nemmeno loro vedrano.\n19 Aprile 2020 alle 15:52\nNel 15° anniversario dell’ elezione del VERO ED UNICO PONTEFICE BENEDETTO XVI.\nLei sa che è il vero e unico. Peccato che il vero e unico non abbia pensato così.\n19 Aprile 2020 alle 22:39\nSì peccato. Ma tutto questo serve per i piani del Vero Dio riguardo il TRIONFO DEL CUORE IMMACOLATO. Anche se lui imprigionato nei Giardini Vaticani.\nci scommetterei che Notre Dame l’ha bruciata qualche operaio islamico, che ha lasciato l’esca incendiaria a fine turno.\nPer quanto riguarda lo stato d’assedio e di polizia sulle Messe, qualche benemerito sta lavorando alla class action\ncomunque lo stato d’assedio, ovviamente non vale per le “risorse”\nleggete Voxnews, ogni tanto\nConcordo sull’ipotesi di una matrice islamica sia per la distruzione della cattedrale di Parigi che per il nostro ponte Morandi. In entrambi i casi si è notato un lampo bianco. di bravissima durata, un secondo prima che iniziassero le suddette catastrofi. Un operaio , da solo, non avrebbe potuto colpire con tanta precisione e tanta forza. Ovvero gli sforzi dei pompieri avrebbero potuto domare l’incendio in tempi più brevi, senza provocare un danno così colossale. E sia il ponte che la cattedrale erano simboli prepotenti della nostra civiltà.\nAl momento della distruzione di Notre Dame, mi ha stupito vedere i francesi inginocchiati sul sagrato a pregare e cantare. Testimonianza di una fede autentica…\n19 Aprile 2020 alle 20:40\nse posso dire, il Ponte Morandi, per come è stata gestito nel corso della sua vita, ma anche per come era, più che altro è stato un simbolo dei nostri fallimenti:\nNotre Dame era un’altra cosa…\n19 Aprile 2020 alle 12:42\nBella lettera , colma di Santa Indignazione.\nMi viene da aggiungere…quel Crocifisso che\n” miracolosamente” si salvò nel rogo di Notre Dame ,\nè stato fatto annegare e “negare ” in Piazza S. Pietro da uomini di Chiesa .\n19 Aprile 2020 alle 20:05\nEra meglio lasciarli sotto chiave alla sola vista di qualche critico dell’ arte.\nInvece ambedue hanno deciso di farsi vedere.


Attività glaciologiche - Fondazione Montagna sicura - Mont Fréty\nI ghiacciai del Mont Fréty\n(Comune di Courmayeur –Valle d’Aosta-)\n1) I nomi dei ghiacciai\nUn tempo le creste, le vette ed i ghiacciai non avevano nomi propri; al più venivano denominati con appellativi generici come “Les Gracières” che, nella cartografia dei secoli XVI e XVII, designano l’intero massiccio del Monte Bianco.\nNei secoli passati i toponimi venivano usati per i villaggi, per le località coltivate, per le foreste, per i pascoli, per i valichi normalmente frequentati, vale a dire solo per il territorio su cui l’umanità viveva ed operava. Il resto della montagna non apparteneva al mondo degli uomini e pertanto restava senza nome.\nLa necessità di dare appellativi alla montagna altissima si presentò soltanto quando anche questa parte di territorio prese interesse per la ricerca scientifica e per l’alpinismo: ciò accadde sul finire del XVIII secolo, ai tempi del De Saussure.\nLo svizzero Jules Guex, famoso studioso di toponomastica alpina, scrive in un suo lavoro del 1941: « Quando si studiano i toponimi alpini è bene non perdere di vista un assioma: in montagna i nomi “salgono”. La maggior parte delle cime poste al di sopra della zona dei pascoli ha ricevuto assai tardi la sua denominazione; molto spesso fu il nome originario del villaggio, dell’alpeggio, del torrente o della foresta, posti alle pendici di quelle cime che “salirono” ad appollaiarsi duemila metri più in alto».\nNella relazione di Philibert-Amédée Arnod, scritta nel 1691, di cui avremo occasione di occuparci più avanti, si trova l’espressione “Les Glaciers de Mont-Frety”. Gli studiosi di toponomastica alpina spiegano che “Frety indica un pascolo vicino a balze rocciose” (Pantaleo 1974). Ecco dunque la ragione per cui a Courmayeur con quel secolare toponimo si indicavano tutti i magri pascoli sovrastanti il villaggio di Entrèves che si spingevano fin sotto la grande barriera rocciosa della cresta spartiacque. I “Glaciers de Mont Frety “ erano quelli che scendevano a lambire quei pascoli. Il nome è rimasto al ghiacciaio posto più a oriente; gli altri, sono gli attuali ghiacciai del Colle del Gigante, di Toula e di Entrèves.\nIl Ghiacciaio del Colle del Gigante prende nome dalla larga sella che si apre nella cresta spartiacque, fra le dorsali del Dente del Gigante a oriente e Punta Helbronner-Grand Flambeau a occidente; attraverso essa una massa glaciale transfluisce sul nostro versante pur restando unita all’ampio apparato del versante francese: il Glacier du Geant. Il nome venne coniato dallo scienziato ginevrino Horace Benedicte de Saussure che nel 1786, accompagnato dalle sue guide, si accampò ai suoi margini e per diciassette giorni condusse rilievi, misurazioni ed esperimenti scientifici in alta quota.\n“Toula o Tola è il nome che in patois si dà a prati di forma rettangolare” spiega l’Abbé Henry, attento ricercatore in campo storico e naturalistico nella sua pubblicazione del 1941.\nMichele Pataleo (1971) interpreta il nome del Ghiacciaio di Toula come derivato «dalla doppia serie di “toules” sita a valle della fronte e separata da una barriera rocciosa»\nIl nome di Ghiacciaio di Entrèves è il tipico caso della denominazione di un villaggio di fondovalle “salita” in altitudine a designare l’omonimo ghiacciaio e anche la dorsale rocciosa che lo delimita a levante; su di essa si leva Il Torrione di Entrèves (m 3125) e più in alto l’Aiguille d’Entrèves (m 3600) che si innalza sulla cresta spartiacque.\nEntrèves da entre = fra in franco-provenzale e da eve che in patois significa acqua, indica puntualmente la posizione geografica del villaggio che sorge alla confluenza delle Dore di Val Veny e di Val Ferret.\n2) I ghiacciai in cifre: Tabella I\n* IGM Tavoletta Monte Bianco 1929 – Rigo: 5\n* C.F. Capello, 1936. – Righi: 6 – 14 - 21\n* Vanni, Origlia - De Gemini, 1953. Righi: 20 – 22\n* Catasto Ghiacciai Italiani, 1961. Righi: 7 – 15 – 23\n* F. Secchieri Catasto Ghiacciai e Nevi Perenni 1986. Righi: 16 - 24\n* Assessorato al Territorio Valle d’ Aosta – 1998 Catasto Regionale Ghiacciai. Righi: 3 – 8 – 12 - 19\n* Fondazione “Montagna Sicura” Aggiornamento Catasto Regionale Ghiacciai su areofot.1999. Righi: 1 – 2 – 10 – 17 – 25\n* Da Fotogrammi 1999. Righi: 4 – 9 - 13\n* A. Fusinaz – Rilevamento Camp. Glaciologica 2006. Righi: 11- 18\n3) Le caratteristiche dei ghiacciai\nLa morfologia del fianco sinistro della Val Veny e di quello destro della Val Ferret nella fascia più bassa, dal fondovalle fino all’altitudine di 2400 - 2450 m s.l.m., presentano pendenze molto accentuate.\nQuesto tratto dei versanti viene interpretato come la sponda dei trogoli glaciali in cui, durante il pleistocene – vale a dire fino a circa 10.000 anni fa – fluivano le grandi correnti glaciali che raccoglievano il tributo degli apparati del massiccio. Il lavoro erosivo di queste masse di ghiaccio, che avevano spessori di mille e più metri, spiega la grande ripidità dei fianchi vallivi a valle dei 2400 m s.l.m.\nA monte di questa quota il pendio si attenua e si aprono quegli anfiteatri rocciosi, che nel linguaggio scientifico vengono detti “circhi”. Le loro pareti culminano nell’altissima cresta spartiacque che si raccorda alla vetta del Monte Bianco. Tutti i circhi sono occupati da ghiacciai di dimensioni e di caratteri diversi.\nI ghiacciai del Mont Fréty sono posti al centro del versante italiano della Catena del Monte Bianco; essi si sviluppano all’interno dei propri circhi e mancano di lunghe lingue vallive; pertanto sono classificati come ghiacciai “Montani”.\nEntrèves e Toula tributano le loro acque al Torrente Brenva e questo alla Dora di Val Veny; Colle del Gigante e Mont Fréty, mandano il loro deflusso al torrente Prà Moulin e questo alla Dora di Val Ferret.\nIl ghiacciaio di Entrèves si forma ai piedi del Colle omonimo ad una quota di circa 3300 metri. Scende lungo un ripido canalone, largo mediamente 400 metri, incassato fra la grande dorsale di destra che si dirama dalla Tour Ronde (m 3798) e quella più modesta di sinistra che prende origine dall’Anguille d’Entrèves (m 3604). Dagli aerofotogrammi ripresi nell’estate del 1999 la fronte del ghiacciaio risultava giungere a 2690 m s.l.m. ed esso risultava avere una lunghezza di 1040 metri ed una superficie di circa 22 ettari (cfr Tab. I , righi: 10, 17, 25).\nIl ghiacciaio di Toula si adagia in un circo glaciale largo poco meno di 1000 metri, delimitato a occidente dalla cresta che scende dall’Anguille d’Entrèves (m 3604), a nord dalla cresta spartiacque su cui si ergono L’Aiguille di Toula ( m 3537) e il Gran Flambeau (m 3565); a oriente, dalla dorsale che scende verso sud da quest’ultimo e si innalza nella Punta Helbronner (m 3455). A valle di quota 2900 il ghiacciaio attualmente si stringe: sulla destra, sotto il Torrione di Entrèves lascia scoperte imponenti balze di rocce montonate; sulla sinistra forma una lingua larga non più di 200 metri che nel 1999 portava la fronte, inquinata da abbondante detrito morenico a quota 2680. Dal rilevamento aereofotogrammetrico del 1999, la sua lunghezza risultava di 1363 m, la sua superficie di ettari 68,5 ( cfr Tab I; righi 10,17,25).\nIl Ghiacciaio del Colle del Gigante è una lingua di transfluenza del grande Glacier du Geant che si estende sul versante francese. Essa si riversa sul versante italiano attraverso l’ampia sella aperta nella cresta spartiacque fra le dorsali rocciose che scendono da Punta Helbronner a occidente e dal Dente del Gigante a oriente.\nSi tratta di un apparato piuttosto singolare che ha dimensioni modeste: dal rilevamento aereofotogrammetrico 1999 risulta avere una lunghezza di 467 metri una superficie di appena 9 ettari ( cfr Tabella I; righi 17- 24). La lingua pensile si protende a mo’ di cascata di seracchi dalla sella sulle sottostanti ripidissime pareti rocciose, fino a quota 3050 m. Dalla tabella I risulta che questa quota è sorprendentemente costante attraverso i decenni malgrado l’alternarsi di fasi di espansione e di contrazione. Questa anomalia è dovuta al fatto che la parete presenta un settore strapiombante raggiunto il quale la cascata di seracchi, per mancanza di appoggio si frantuma e cade. A causa di questa morfologia tutta la breve lingua glaciale si contiene a monte del limite climatico delle nevi perenni e di conseguenza il ghiacciaio è privo di bacino dissipatore e di torrente di scarico. Le coltri nivo-glaciali che di anno in anno si accumulano nella parte più alta vengono smaltite con valanghe di ghiaccio che crollano a valle. Si tratta quindi di piccole valanghe di ghiaccio del tutto fisiologiche al dinamismo di questo ghiacciaio. Ben diversi sarebbero eventuali crolli determinati da altri fattori quali, per esempio, lo “scollamento” di parte della lingua glaciale dalle rocce sottostanti a causa di un drastico aumento della temperatura in alta quota o di una sovrabbondante alimentazione. Qualche cosa del genere avvenne il 21 agosto 1966 quando ebbe luogo una eccezionale caduta di seracchi le cui deiezione si riversarono sul ghiacciaio di Mont Fréty; una parte di esse però superò il ghiacciaio e si riversò nel bacino del torrente Prà Moulin ove, alla quota di 1800 metri, originò un piccolo ghiacciaio rigenerato che malgrado la bassa quota perdurò fino all’autunno.\nIl ghiacciaio di Mont Fréty propriamente detto occupa un circo sottostante al Ghiacciaio del Colle del Gigante; per molti aspetti presenta forti anomalie. La più importante sta nel fatto che avendo il suo margine superiore all’altitudine di 2900 metri, quindi sotto l’attuale limite climatico delle nevi persistenti, manca di bacino di alimentazione. La sua esistenza è dovuta esclusivamente agli apporti delle numerose valanghe primaverili che riceve e delle frequenti cadute di ghiaccio provenienti dal ghiacciaio del Colle del Gigante. Se quest’ultimo è come abbiamo visto un bacino di alimentazione privo di dissipatore, il Mont Fréty è un bacino dissipatore senza alimentazione diretta: i due ghiacciai sono quindi complementari come due parti di uno stesso apparato ma sono due unità che in tempi storici sono sempre rimaste separate. La ripidità e l’altezza delle pareti rocciose sottostanti la cascata di seracchi del Colle del Gigante ha sempre impedito la formazione di una linea di lizza che desse modo alle due masse glaciali di saldarsi insieme, anche nei periodi di massima espansione della Piccola Età Glaciale. Questo fatto è testimoniato dalle carte topografiche del secolo XIX e particolarmente dalla carta al 50.000 dello Stato Maggiore Sardo rilevata nel 1857 e quella al 40.000 del capitano di Stato Maggiore Francese Mieulet rilevata nel 1863. Ambedue risalgono ad anni vicinissimi al culmine dell’ ultima espansione della Piccola Età Glaciale ed in entrambe il ghiacciaio è rappresentato come un piccolo triangolo che, dal vasto bacino glaciale del versante nord, sporge verso il sud, ma non giunge a contatto con il vicino ghiacciaio del Mont Fréty. Attualmente fra i due ghiacciai si frappone una fascia di rocce alta poco meno di 200 metri.\n4) Gli apparati morenici\nNel passato i ghiacciai del Mont Fréty erano assai più estesi: lo testimoniano le grandi morene deposte fra il 1600 e il 1860, i secoli della Piccola Età Glaciale (P.E.G.).\nL’espansione, culminata attorno al 1860, apportò l’ultimo ritocco alle grandi morene storiche presenti sul terreno a valle delle fronti dei ghiacciai attuali; esse furono però formate da più ampie espansioni che precedettero quella della metà del sec XIX. Le maggiori furono quelle che culminarono fra il 1640 e il 1644 e fra il 1818 e il 1820.\nIn destra idrografica del bacino del ghiacciaio di Entrèves una grande morena laterale di vecchia formazione si appoggia, a valle di quota 2600, alle pareti rocciose che fanno da sponda al canalone; la morena si sviluppa poi in direzione sud-sud est verso la Val Veny per una lunghezza di circa 150 metri fino all’altitudine di circa 2530 m ove si affaccia sulla soglia delle balze rocciose del gradino vallivo. Assai più appariscente è la morena storica deposta in sinistra idrografica che si appoggia all’estremità della cresta rocciosa che divide il bacino di Entrèves da quello di Toula (q. 2587) e ne prolunga direzione e funzione fino a quota 2450 ove si apre l’impluvio del torrente Brenva e il versante si fa troppo ripido per permettere la stabilizzazione del detrito morenico. Questa grande morena venne formata dall’apporto detritico del ghiacciaio di Entrèves sulla destra e di quello di Toula sulla sinistra: ciò spiega la sua posizione e la sua ragguardevole mole.\nIl bacino di Entrèves, oltre alle morene storiche di destra e di sinistra, presenta anche due nettissimi cordoni di morena frontale, fra la quota 2520 e 2530 m s.l.m., paralleli fra loro, assai ravvicinati e lunghi un centinaio di metri. Si tratta di tronconi di archi frontali molto probabilmente formati dall’espansione del 1911-22 e più recentemente tagliati tanto a destra quanto a sinistra dall’erosione dei torrenti sub-glaciali.\nLa grande morena storica che divide i bacini dei due ghiacciai si raccorda a monte con la più recente morena laterale destra del ghiacciaio di Toula. Essa si appoggia a quota 2700 alla base del Torrione d’Entrèves e si sviluppa per una lunghezza di 300 metri verso sud-sud-est, parallelamente al contrafforte roccioso, fino a congiungersi con la formazione morenica precedentemente descritta.\nSulla sinistra idrografica del ghiacciaio di Toula vi è una imponente costruzione morenica alta una trentina di metri, con una linea di cresta che si prolunga per ben 600 metri. Essa prende origine a quota 2800, alla base sud-orientale del contrafforte roccioso che scende dal Punta Helbronner e si spinge verso la Val Veny fin alla soglia del gradino vallivo ove viene interessata dall’impluvio di un tributario del torrente Brenva\nAll’interno di questa grande morena storica vi è un poderoso cordone, più recente e meno elevato; a quota 2530 si raccorda con un arco di morena frontale assai meno poderoso della morena laterale, ma nettamente individuabile anche sulle foto aeree. E’ evidente che si tratta di una morena “di spinta” formata dalla fronte glaciale che in una potente espansione agiva come un gigantesco “caterpillar” raccogliendo e sospingendo a valle i materiali detritici che incontrava nella sua progressione. L’arco, cingendo un breve pianoro, si stende quasi orizzontalmente, per una lunghezza di circa 400 metri fino ad appoggiarsi ad una emergenza rocciosa a quota 2533 che delimita l’impluvio di un ramo del torrente Brenva. Esso dista dall’attuale fronte circa 400 metri. Molto probabilmente è da ricollegarsi con l’espansione culminata fra il 1921 e 1922.\nPiù in alto, a una quota di poco inferiore ai 2600 metri, vi è un altro arco frontale praticamente parallelo al primo, meno alto e meglio conservato. Deriva da un cordone di morena laterale sinistra, più interno dei precedenti, che a quota 2600 si piega verso occidente assumendo l’aspetto di arco frontale. Esso si sviluppa fra le quota 2570 e 2600 fino ad appoggiarsi alle rocce levigate sottostanti la zona destra del ghiacciaio (dista dalla fronte attuale circa 250 metri) ed è stato deposto durante l’espansione culminata nel 1986, quando la fronte aveva assunto una larghezza superiore ai 350 metri e il lembo più a valle si era spinto all’altitudine di 2570 m s.l.m. (cfr Campagna glaciologica 1986 – operatrice Augusta Cerutti).\nLa lingua pensile del Ghiacciaio del Gigante è ovviamente priva di apparato morenico. Questo invece è presente e ben sviluppato nel bacino del ghiacciaio di Mont Frety ove a destra e a sinistra appaiono due importanti morene laterali storiche lunghe circa trecento metri che si spingono fino a quota 2300 sulle ripidissime sponde dell’impluvio del torrente Prà-Moulin. Nell’apparato però non si evidenziano archi di morena frontale.\n5) I Ghiacciai del Mont Fréty prima e durante la “Piccola età glaciale”\nLa prima notizia di questi ghiacciai risale al 1689. In quell’anno era a Courmayeur il nobiluomo Philibert-Amédée Arnod che aveva avuto l’incarico dal governatore del ducato di Aosta, il marchese di Marolles, di preparare una relazione sui valichi valdostani di interesse strategico. Per svolgere diligentemente il suo incarico Arnod aveva perlustrato attentamente le valli Veny e Ferret, era salito al colle della Seigne e al Gran Ferret, nonché ai valichi che si aprono nelle dorsali montuose che separano il bacino di Courmayeur dalla valle di La Thuile e da quella del Gran San Bernardo.\nIl versante costituito dalla altissime creste del Monte Bianco era stato da lui giudicato del tutto inaccessibile ma la gente del posto lo aveva informato che un tempo, secondo quanto tramandato da padre in figlio, “l’on prenait à droitture d’Entrèves par dessous les glaciers de Mont-Fréty pour descendre en Chamomix”.\nAnche a Chamonix era rimasta memoria di una via per Courmayeur attraverso quella che ora chiamiamo Vallée Blanche. La raccolse ancora nel 1787 lo svizzero C.F. Exchaquet che ne parla nelle sue lettere aggiungendo che gli era stato riferito che “il passaggio era diventato impraticabile a causa dell’aumento dei ghiacciai”.\nQuesta alta via fra Courmayeur e Chamonix appare documentata da molte carte del XVII e XVIII secolo le quali, sul passo da essa valicato, pongono il toponimo latino Col Major, vale a dire il Colle più alto. Le antiche carte lo rappresentano nella posizione dell’attuale Colle del Gigante che con la sua altitudine di 3354 metri rende largamente ragione dell’antico nome latino.\nLa testimonianza raccolta da Arnod aveva quindi seri fondamenti ed egli volle verificare di persona la fruibilità del misterioso, arduo passaggio. Racconta nel suo Recit datato 1691: “J’ai pris trois bons chasseurs, en 1689, avec des grappins aux pieds, des hachons et des crocs de fer à la main pour se faire pas sur la glace. Il n’y eut pourtant jamais moyen de pouvoir monter a cause des grandes crevasses et interruptions qui se sont faits depuis bien d’années”.\nQuesto brano documenta lo stato dei ghiacciai del Mont Fréty qualche decennio dopo la grande espansione del 1644: gonfi, crepacciati, insuperabili. Al tempo stesso però ci fa sapere che non doveva essere sempre stato così (grandes crevasses et interruptios qui se sont faits depuis bien d’années) confermando in questo modo la memoria della antica alta via frequentata un tempo forse anche da carovane someggiate.\nIl periodo feudale fu l’età dell’oro e dei traffici transalpini perché coincise con quasi otto secoli di optimum climatico. Forse allora i ghiacciai del Mont Fréty non esistevano o erano dei glacio-nevati di facile attraversamento come avveniva per altre alte vie quali quelle del Colle del Teodulo (m 3313) del Colle di Rhêmes, (3097) di quello di Galisia (m 3003).\nNella seconda metà del secolo XVI sopravvenne la variazione climatica fredda e nevosa, non a caso denominata Piccola Età Glaciale (PEG) in quanto i ricercatori l’hanno riconosciuta come il più duro “Pessimum” degli ultimi 2500 anni. Di conseguenza i ghiacciai fra il 1550 e il 1860 ebbero le massime espansioni registrate in tempi storici.\nIn estate, quando da un punto panoramico osserviamo la catena del Monte Bianco, notiamo a valle delle morene dei ghiacciai del Mont Fréty una larga fascia in cui il manto erboso ha una colorazione meno intensa rispetto ai sui pendii sottostanti. Nelle fotografie in bianco e nero degli inizi del secolo XX questo limite è nettamente evidenziato (cfr fig. 7): esso corre fra i 2350 e i 2400 m di altitudine. Si tratta della fascia di territorio che gli apparati glaciali hanno abbandonato solo nella seconda metà del XIX secolo e quindi solo recentemente conquistata dalla vegetazione erbacea.\nLa presenza visiva di questo limite non lascia dubbi sull’entità delle masse glaciali durante la PEG. Le grandi morene storiche che abbiamo descritto delimitavano lateralmente le possenti correnti glaciali. Tutte spingono la loro estremità inferiore sulla soglia del gradino vallivo ad altitudini che si aggirano attorno a 2450 m s.l.m. Quella quota segna la discontinuità di pendio: a valle di essa la ripidità del versante si fa tale da non permettere più la stabilizzazione del detrito morenico. E’ perciò probabile che al culmine delle maggiori espansioni, le correnti glaciali si prolungassero almeno di un centinaio di metri più a valle formando grandiose cascate di seracchi che dovevano ricoprire il versante fin dove ora vediamo variare l’aspetto del tappeto erboso. Sacco, nel suo lavoro del 1919, riferisce quanto affermava, in uno scritto del 1884, il glaciologo dott. Virgilio: “Secondo le guide di Courmayeur ancora verso il 1863 i ghiacciai di Entrèves e di Toula erano sviluppati al punto di formare in corrispondenza degli scaglioni rocciosi oggidì scoperti e levigati, cascate di ghiaccio i cui massi precipitavano sui sottostanti pascoli”.\nLa testimonianza delle vecchie guide di Courmayeur è in parte nettamente confermata dalle carte topografiche rilevate nel corso dell’ultima espansione della PEG. Si tratta della carta alla scala 1:50.000 dello Stato Maggiore Sardo, di cui il foglio Monte Bianco venne rilevato nel 1857, e di quella intitolata Le Massif du Mont Blanc alla scala 1:40.000 rilevata nel 1863 dal Mieulet, capitano dello stato maggiore francese. In entrambe le cartografie i ghiacciai di Entrèves e di Toula appaiono lunghi poco meno di 2000 metri con la fronte molto larga affacciata sul ripidissimo fianco vallivo.\nIl ghiacciaio del Gigante è rappresentato come una piccola lingua transfluente sul versante meridionale attraverso il colle omonimo, sorretta e separata dal sottostante ghiacciaio di Mont Fréty propriamente detto da alte pareti di roccia.\nQuest’ultimo appare lungo circa 1000 metri e protende la sua fronte sulla soglia del ripidissimo impluvio del torrente Prà Moulin. Durante la PEG il dinamismo del ghiacciaio di Mont Fréty doveva essere ben più vivace di quello di oggi giorno. Diverse testimonianze ci fanno pensare che ancora nella prima metà del XIX secolo il limite climatico delle nevi perenni fosse assestato attorno a quota 2600. In queste condizioni la parte alta del ghiacciaio doveva fungere da bacino di accumulo e quindi dare all’apparato la vitalità testimoniata dalle sue lunghe e potenti morene storiche.\nGli esperti dell’Assessorato Regionale del Territorio che si occuparono della redazione del Catasto dei ghiacciai valdostani valutarono anche i possibili parametri che gli apparati avrebbero raggiunto nell’espansione del 1820. Essi dichiarano che tali parametri “provengono dalla ricostruzione dei singoli ghiacciai da foto aerea (volo 1991) e dalla cartografia a grande scala dell’ufficio cartografico regionale”.\nSi tratta di una ricerca di grandissimo interesse. Nel presente lavoro abbiamo raccolto i dati prodotti nella tabella I ai righi 3 – 12 - 18: essi ci permettono di apprezzare l’ordine di grandezza della massima espansione storica e di conseguenza di cogliere l’entità delle successive variazioni. Tuttavia abbiamo ritenuto opportuno aggiungere alla relative voci il termine di “presunto” in quanto l’esame condotto in queste pagine ci porterebbe a valutazioni alquanto diverse, soprattutto per il ghiacciaio di Toula. Da quanto risulta sul terreno la massima espansione di questo ghiacciaio deve aver portato la sua fronte ad una quota assai inferiore ai 2470 m dichiarata dal Catasto dei ghiacciai valdostani. Ne consegue che lunghezza e area calcolate su quei limiti, risultano in difetto nei confronti di una valutazione realistica. (cfr Tabella I, righi 3 –12 – 19).\nPer i ghiacciai del Colle del Gigante e del Mont Fréty non è possibile utilizzare i dati risultanti dalla ricerca in quanto questa è stata condotta come se le due unità fossero un unico apparato. I rilevatori, evidentemente sono stati tratti in inganno da un errore cartografico in quanto dichiarano che “in base alla cartografia RAVA 1975 il ghiacciaio del Colle del Gigante risulta unito con il ghiacciaio del Mont Fréty”. Nelle pagine precedenti abbiamo già chiarito che i due ghiacciai, pur complementari hanno sempre avuto una loro totale indipendenza anche durante le massime espansione della PEG.\n6) Clima e ghiacciai dopo la conclusione della P.E.G.\nLa antiche carte topografiche e la grandiosità degli apparati morenici storici presenti sul terreno, testimoniano che i ghiacciai del Mont Fréty durante la Piccola Età Glaciale avevano superfici quasi doppie a quelle attuali (cfr Tab I; rigo 26). E’ quindi facilmente immaginabile quanto sia mutato il paesaggio dell’alta montagna in questo arco di tempo.\nTuttavia la riduzione delle superfici glaciali non avvenne con regolare continuità ma con un susseguirsi di fasi di crescita e di decrescita strettamente legate alle variazioni climatiche, le quali, dopo il 1860, non presentarono più temperature tanto basse quanto quelle che avevano caratterizzato i tre secoli precedenti.\nI dati raccolti dall’ Osservatorio Meteorologico dell’Ospizio del Gran San Bernardo ci permettono di seguire l’evoluzione del clima fin dai primi decenni del secolo XIX.\nLa stazione infatti è una delle più antiche; essa entrò in funzione nel 1818 ed è quindi in grado di fornire una serie di lungo periodo che ben si accorda con le osservazioni glaciologiche. Essendo ad una quota di 2446 m s.l.m. e ad una distanza dalla Catena del Monte Bianco inferiore ai 20 km in linea d’aria, fornisce dati particolarmente significativi per lo studio del comportamento dei ghiacciai del Massiccio. L’elaborazione di questi dati, in parte pubblicati da B. Janin nel suo lavoro del 1970 in parte gentilmente fornitici dall’ Istituto Federale Svizzero di Meteorologia e Climatologia, ci ha permesso di evidenziare le varie fasi climatiche che si sono succedute negli ultimi due secoli.\nLa tabella II espone sinteticamente i risultati di questo studio e li accosta alla periodizzazione delle conseguenti fasi di espansione e di contrazione glaciale.\nIl confronto fra fasi climatiche e fasi glaciali mette in evidenza che l’espansione degli apparati si manifesta di solito solo sette o otto anni dopo l’inizio delle fasi climatiche favorevoli al glacialismo in quanto più o meno questo è il tempo necessario alle coltri nevose per trasformarsi in ghiaccio compatto ed impermeabile.\nAssai più breve invece è il tempo di risposta alle fasi climatiche sfavorevoli al glacialismo. Quando alle alte quote la temperatura sale tanto da compromettere la formazione di nuovi volumi di ghiaccio, l’alimentazione degli apparati si impoverisce e contemporaneamente essi vengono aggrediti da un intenso processo di fusione. Una situazione di questo genere già nell’arco di due o tre anni provoca processi di contrazione delle coltri glaciali.\n7) Le variazioni climatiche e dei ghiacciai del Mont Fréty dal 1860 al 1960\nI bacini di alimentazione dei ghiacciai del Mont Fréty hanno il loro limite superiore a quote relativamente modeste; il più elevato è quello del Toula che raggiunge appena i 3440 m s.l.m. Le coltri nevose che si possono accumulare in bacini di questo genere e di conseguenza il ghiaccio alimentatore che in essi si può formare, sono in quantità più limitata di quella dei bacini più ampi ed elevati come quelli del Miage, della Brenva e di altri ghiacciai del Monte Bianco. Le variazioni di lunghezza che si constatano nei ghiacciai del Mont Fréty sono perciò meno vistose di quelle che hanno luogo sui grandi ghiacciai; dal 1820 ad oggi la riduzione di lunghezza è di 821 metri per il ghiacciaio di Toula e di 547 per Toula mentre è di circa 1500 metri per i ghiacciai di Lex Blanche e Pré de Bard.\nConclusasi con l’espansione culminata nel 1860 il lungo periodo freddo della PEG, subentrò una fase di notevole riscaldamento climatico. All’osservatorio del Gran San Bernardo la temperatura media annua che nella prima metà del XIX secolo era stata di – 1,9 °C, si innalzò a –1,4 °C, aumento assai sensibile e accompagnato da una drastica diminuzione delle nevicate. Il fatto causò una severa contrazione delle masse glaciali.\nLa carte topografica rilevata dall’ Istituto Geografico Militare nel 1882 e pubblicata nel 1888, circa vent’anni dopo l’inizio della fase di contrazione, mostra i nostri ghiacciai assai meno lunghi di come apparivano sulla Carta dello Stato Maggiore Sardo. Sacco (1919) nota che fra il rilevamento 1857 e quello 1882 il ghiacciaio di Mont Fréty risulta aver perduto una lunghezza di 200 metri; quello di Toula addirittura 400. Lo stesso autore mette in luce che in una fotografia del 1878 il Ghiacciaio di Entrèves appare tanto arretrato da essere tutto contenuto nella sua stretta valle rocciosa mentre vent’anni prima la fronte scendeva almeno 300 metri sotto lo sbocco della stessa.\nDopo il 1875 il clima si fa più favorevole al glacialismo e i ghiacciai nel 1878 passano in un a fase di moderata espansione che durerà un ventennio.\nUna fotografia del 1899 ritrae il ghiacciaio di Entrèves nuovamente con la fronte apiù avanzata rispetto allo sbocco della valle in cui alloggia, ben sviluppato e in evidente fase di espansione.\nSempre nella memoria di Sacco (1919), viene riferito quanto osservò nel 1898 il Prof. Porro recatosi al ghiacciaio di Toula: “Davanti alla fronte di questo ghiacciaio si andava allora formando un cordone di morena frontale disposto ad arco regolare che verso sinistra si appoggiava al ghiaccio vivo; la fronte era molto larga, alta quasi 20 metri e molto crepacciata”.\nQuesta fase di espansione si interruppe agli inizi del XX secolo a seguito di un nuovo aumento delle temperatura media annua.\nIl prof. Revelli nel 1910 constatò un regresso di 35 metri della fronte del ghiacciaio di Entrèves rispetto alla misure effettuate nel 1904 e di “parecchi decametri” nello stesso periodo per quella di Toula. In tutti e due i ghiacciai notò però la presenza di due fronti: una inferiore con caratteri di fronte morta (per il ghiacciaio di Toula era a quota 2650) ed una superiore che “terminava con una parete di ghiaccio alta in qualche tratto più di 15 metri”. Questo aspetto delle fronti era dovuta all’avanzare di una massa glaciale di più recente formazione sul sottostante “ghiaccio vecchio”: i ghiacciai dunque erano in inversione di fase.\nFin dal 1905 i dati dell’osservatorio del Gran San Bernardo mettono in luce l’affermarsi di un clima più freddo e nevoso. La nuova ricca massa di ghiaccio che nel 1910 Revelli osserva scendere verso le vecchie fronti dei due ghiacciai è il prodotto di quella situazione climatica favorevole al glacialismo allora già in atto da cinque anni.\nRevelli tornò a far visita ai due ghiacciai l’anno seguente; nel 1911 notò indiscutibili segni di espansione: la “fronte morta “ del ghiacciaio di Entrèves di era gonfiata ed era avanzata circa 6 metri; quella di Toula, nel settore sinistro, aveva avuto “un progresso di 12-15 metri”.\nErano i prodromi della notevole espansione che caratterizzò il decennio 1911-1921.\nCosì la documenta Sacco (1919): “Nell’agosto del 1917 la fronte del ghiacciaio di Entrèves mostrò di essere alquanto progredita rispetto all’anno precedente e più ancora nel 1918. La fronte del ghiacciaio di Toula nel 1917 si era notevolmente avanzata quasi raggiungendo il suo cerchio morenico anteriore”. Si trattava dell’arco di morena frontale che Porro aveva visto in formazione nel 1898. Con l’inversione di fase negli anni successivi la fronte si era arretrata da quella posizione di “un buon centinaio di metri”. Continua poi Sacco “il 12 luglio 1918 esaminando il ghiacciaio di Toula poter constatare che per l’avvenuto suo sviluppo ed avanzamento notevole, la parte estrema dello sperone roccioso di destra, che negli anni antecedenti si stendeva liberamente dal fianco vallivo alla parte inferiore del ghiacciaio, era ridiventato uno spuntone isolato in mezzo al ghiacciaio”.\nPer il ghiacciaio del Gigante e quello di Mont Fréty notava: “La lingua pensile del primo si presentava potente, molto crepacciata con evidenti segni di accrescimento rispetto agli anni precedenti tanto da scaricare abbondante materiale sul soggiacente ghiacciaio di Mont Fréty formandovi una specie di ventaglio di detriti. Quest’ultimo presentava la fronte inquinata da materiale morenico ma molto ingrossata e potente”.\nLa fase espansiva perdurò fino al 1921-22; le potenti fronti in avanzata sospingevano a valle il materiale morenico che incontravano nella loro espansione fino a formare, davanti a loro, archi di spinta di grandi dimensioni.\nNel 1917 la fronte di Toula - secondo la citata testimonianza di Sacco - raggiunse l’arco morenico deposto nella precedente espansione e negli anni successivi, arricchendolo di ulteriore materiale detritico, lo sospinse più a valle fino a quota 2530 ove è ancora oggi chiaramente individuabile sul terreno (cfr Tab I rigo 4). La sua posizione ci permette di valutare la discesa del margine inferiore del ghiacciaio di Toula: fra il 1910, quando Revelli trovò la “fronte morta” a quota 2650, e il 1922, anno in cui si esaurì la spinta espansiva , la fronte era scese altimetricamente di 120 metri, il che corrisponde sul terreno ad un allungamento dell’apparato di quasi quattrocento metri.\nNon molto diverso deve essere stato il progresso del ghiacciaio di Entrèves visto che nel 1910 Revelli aveva trovato la fronte avanzante a quota 2620 mentre l’arco morenico che essa sospinse nel decennio successivo venne deposto alla quota di 2530 ove rimangono tutt’ora i tronconi risparmiati dall’erosione dei torrenti proglaciali (cfr Tab I rigo 4).\nNessuna traccia di espansione è leggibile sul ghiacciaio del Gigante il quale, essendo sospeso, per quanto grande possa essere stato il suo sviluppo, continuò sempre a smaltire la ricca alimentazione con valanghe di ghiaccio.\nIl Ghiacciaio di Mont Fréty, meglio alimentato da queste frequenti valanghe, divenne come osserva Sacco “più grosso e potente”. Tuttavia, essendo un rigenerato, molto probabilmente non ebbe l’energia necessaria per sospingere il materiale morenico in modo da formare un arco frontale. Inoltre tutta la zona sottostante al ghiacciaio è drenata da numerosi ripidi torrenti che possono aver cancellato eventuali tracce di cordoni frontali. Mancando di questo elemento e di puntuali misure, in questo ghiacciaio non è possibile valutare l’entità dell’espansione di questi anni.\nUna cosa è certa: in tutti i ghiacciai del Monte Bianco la fase espansiva che ebbe luogo fra il 1911 e il 1921, pur essendo stata breve, fu quella più pronunciata dopo la fine della Piccola Età Glaciale, la sola che spinse le fronti più a valle delle espansioni precedenti e che, di conseguenza, formò in molti ghiacciai archi frontali di spinta di ingenti dimensioni.\nNel 1929 l’Istituto Geografico Militare procedette ad un nuovo accurato rilevamento topografico del territorio nazionale: «Le nuovissime tavolette alla scala 1:25.000 “MonteBianco” e “ La Vachey” -scrive il prof. Luigi Peretti sul Bollettino del 1931- rivedute ed in parte rilevate ex novo stereototograficamente, per precisione, ricchezza di particolari ed efficacia rappresentativa costituiscono ormai la messa a punto cartografica tanto desiderata e nell’insieme insuperabile; su di essa potranno innestarsi nel tempo futuro rilevamenti di dettaglio».\nL’auspicio non tardò a realizzarsi. Nel 1936 il Prof. Carlo Felice Capello che dal 1929 aveva assunto l’incarico di monitorare i ghiacciai del Monte Bianco, basandosi sulla cartografia IGM 1929 e sulle osservazioni personali condotte durante le annuali campagne, pubblicò sul Bollettino del Comitato glaciologico una fondamentale memoria: “La glaciazione attuale sul Massiccio del Monte Bianco: Caratteri morfologici e morfometrici dei ghiacciai del versante italiano”.\nIn essa ogni ghiacciaio viene minutamente descritto e di ciascuno vengono esposti i valori metrici delle quote, delle lunghezze e delle aree. Questi dati relativi ai ghiacciai del M. Fréty, sono stati riportati nella Tabella I ai righi 6 –14 – 21. Vengono poi esaminati i caratteri morfologici, la loro esposizione, la distribuzione altimetrica delle aree glaciali, il limite climatico delle nevi permanenti. Quest’ultimo, per i ghiacciai del Mont Fréty, in quegli anni risulta essere attorno a quota 3100.\nE’ bene tenere presente che questa importante ricerca venne condotta in un periodo di contrazione degli apparati glaciali con inizio ben tredici anni prima a seguito di una fase climatica caratterizzata da temperature medie annue piuttosto elevate (cfr Tab. II).\nNel 1935 i ghiacciai di Entrèves, Toula e Mont Fréty presentavano il tipico aspetto degli apparati in rapido ritiro. Scrive Capello: “Enormi cumuli di ghiaccio morto, interamente sepolti sotto il detrito morenico, fronteggiano gran parte delle linee marginali inferiori“. Essi avevano già fatto registrare notevoli perdite volumetriche e lineari nei confronti delle misure effettuate nel 1921. (cfr Tab I, righi 14 – 21). Il margine inferiore del ghiacciaio di Entrèves, secondo il rilevamento di Capello, risulta ad una altimetria di 25 metri superiore a quella dell’arco di morena frontale della precedente espansione e dista da essa circa 100 metri, quello del ghiacciaio di Toula, ha una quota di 50 metri superiore alla morena di spinta costruita tredici anni prima e si trova 130 metri a monte di quest’ultima.\nIn quegli anni però si stava preparando se non una vera e propria inversione di tendenza, almeno un breve periodo di pausa nella rapida contrazione degli apparati glaciali: per sei anni -dal 1935 al 1941- le temperature si abbassarono notevolmente e la nevosità aumentò notevolmente (cfr Tab II).\nDal 1939 si nota su tutto l’arco alpino che circa il 10% dei ghiacciai monitorati si presentano stazionari e il 20% addirittura in progresso. Si tratta per lo più di ghiacciai di circo i quali, a causa della loro elevata altitudine media, rispondono precocemente alle variazioni del clima. Scrive Capello nella relazione della Campagna glaciologica 1941 al Monte Bianco: “Per i ghiacciai le cui fronti non scendono sotto i 2000 metri di altitudine si è osservata in generale la presenza al loro margine terminale di molte conoidi di ghiaccio provenienti da seracchi caduti, presenti in luoghi ove non erano mai state viste negli anni precedenti. E’ interessante seguire l’evoluzione di queste conoidi di ghiaccio le quali, io credo possano costituire un prezioso indizio dell’inversione di fase”.\nPurtroppo non abbiamo notizie specifiche sul comportamento dei ghiacciai del Mont Fréty in questa breve fase favorevole al glacialismo. Molto probabilmente essi in quegli anni furono in progresso.\nA cominciare dal 1942 la temperatura annua si innalza nuovamente e in modo assai incisivo portandosi per la prima volta dal 1818 a –0,8 °C (cfr Tab II). Le conseguenze sugli apparati glaciali sono molto gravi: la contrazione riprende e si accentua considerevolmente.\nLo stato dei ghiacciai nel corso degli anni ’50 è documentato da due importanti lavori: la memoria I ghiacciai della Valle d’Aosta pubblicata nel 1953 a cura di Vanni -Origlia- De Gemini (cfr Tab I, rigo 20 e 22 ) e Il catasto dei Ghiacciai Italiani redatto dal Comitato Glaciologico Italiano in occasione dell’anno geofisico 1957-58 (cfr Tabella I; rigo 7, 15, 23). Ovviamente tutti e due i lavori mettono in luce una importante riduzione di area e di lunghezza degli apparati, eccezion fatta per quello del Ghiacciaio del Gigante che, date le sue caratteristiche di ghiacciaio pensile, privo di bacino dissipatore, resta più o meno sempre delle stesse proporzioni, peraltro difficili da valutare prima dell’ausilio della fotogrammetria.\nDai suddetti lavori si traggono le seguenti conclusioni:\n* la fronte del ghiacciaio di Entrèves fra il 1935 (dati Capello pubblicati nel 1936) al 1958 si è spostata da quota 2555 a 2650; l’apparato ha perduto una superficie di 4 ettari e una lunghezza di 200 metri. Dalla morena di spinta del 1921 il margine inferiore, nel 1958, dista circa 300 m;\n* la fronte del ghiacciaio di Toula si è altimetricamente innalzata da quota 2570 a 2690. L’apparato si è ridotto di 4 ettari di superficie e di 200 m in lunghezza. La posizione 1958 del margine inferiore è 360 metri a monte dell’arco morenico frontale deposto nel 1921;\n* la fronte del ghiacciaio di Mont Fréty si è portata da quota 2580 a 2650. L’apparto si è ridotto di 3 ettari di superficie.\n8) La fase di espansione 1961-1986\nSul Bollettino del Comitato Glaciologico Italiano 1961, il Prof Vanni, presentando una sintesi della campagna glaciologica condotta su tutte le Alpi italiane, scrive:”Nel 1960, su 101 ghiacciai osservati, ben 25 si presentarono innevati nella regione frontale, in modo da non distinguerne i limiti. In questa campagna si constata la più bassa percentuale di ghiacciai in sicuro regresso da 35 anni a questa parte. Ciò confermerebbe quanto vari glaciologi pensano, ossia che la fase di forte regresso, iniziata nel 1922, stia per terminare e una nuova fase di stasi e quindi di progresso stia per iniziare”.\nIn effetti i dati dell’osservatorio meteorologico del Gran San Bernardo mettono in evidenza che già dal 1954 si era instaurata una fase climatica caratterizzata da basse temperature e abbondante nevosità; per questi caratteri essa, dopo il termine della PEG, eccezion fatta per la brevissima fase 1935-1941, appare seconda solo al periodo 1905-1919 (cfr Tab. II).\nCome sempre dopo l’inizio della fase climatica favorevole al glacialismo furono necessari sette o otto anni affinché il nuovo ghiaccio che si formava nei bacini di raccolta giungesse ad alimentare le fronti tanto da farle progredire: i ghiacciai del Monte Bianco entrarono in espansione fra il 1962 e ’63.\nDurante questo periodo di progresso che durò ben 25 anni, fra i ghiacciai del Mont Fréty venne regolarmente monitorato solo il ghiacciaio di Toula che la scrivente, entrata dal 1961 nel ruolo di “operatrice”, aveva scelto come “ghiacciaio-maestro” secondo le direttive impartite dal Comitato Glaciologico Italiano.\nIl circo del Toula, alla quota di 2650 m è attraversato orizzontalmente da una barra rocciosa che si presenta come una balza alta una trentina di metri. Essa emerge dalla copertura detritica della morena laterale sinistra e prosegue in direzione occidentale per una lunghezza di circa 220 metri aumentando di potenza fino a saldarsi alle vaste placche di rocce montonate sottostanti il settore destro del ghiacciaio. Costituisce sul terreno un’importante linea di riferimento che permette di seguire con precisione le variazioni frontali degli ultimi cinquant’anni.\nQuesto lungo gradino roccioso viene citato per la prima volta nella relazione della campagna 1956 dal prof. Capello che scrive: “La parte destra idrografica del ghiacciaio di Toula si è ritirata velocemente ed è sostenuta da un gradino roccioso alto qualche decina di metri mentre la parte sinistra si snoda con una lingua assai ristretta ed appiattita”.\nNegli anni precedenti la lunga barra rocciosa doveva essere totalmente coperta dalla coltre glaciale. Infatti nella memoria di Vanni -Origlia- De Gemini pubblicata nel 1953, la fronte del Toula veniva quotata 2602: si doveva quindi trovare a valle del gradino. Invece nel Catasto dei ghiacciai Italiani che riporta la situazione dell’anno geo-fisico 1958, l’altimetria della fronte risulta esattamente la stessa della barra rocciosa: 2650 m s.l.m. (cfr Tabella I, rigo 7).\nNel 1960 il prof Capello pose un segnale in vernice rossa sulla sommità del gradino su uno spuntone che distava cinque metri dal settore destro del margine glaciale. Questo era costituito da una breve e sottile piattaforma di ghiaccio compatto che inglobava molto limo e molte sabbie. Era evidentemente ghiaccio vecchio. Tre anni dopo tale margine si trovava a 12 metri dal segnale dunque, in quel lasso di tempo il manto glaciale si era alquanto contratto scoprendo sempre di più il costolone roccioso che pareva sostenere l’apparato.\nIn quegli anni però sul ghiaccio vecchio stava scendendo una nuova massa che si presentava come un tormentato margine di alti seracchi che si spezzavano e crollavano premuti dal flusso proveniente dell’alto bacino. Si ripeteva dunque il fenomeno osservato da Revelli nel 1910.\nIl lobo sinistro della fronte già nella campagna del 1962 aveva fatto registrare un allungamento di 10 metri nei confronti dell’anno precedente mentre invece sul settore destro si osservavano ancora segni di contrazione. Dopo il 1964 tutta la fronte entrò in rapida espansione. Nel 1966 la massa avanzante aveva raggiunto il segnale posto nel 1960 sull’orlo superiore del gradino roccioso e, affacciandosi alla sua soglia, dava luogo a frequenti e massicce cadute di ghiaccio, che a valle formavano ampi coni di rimpasto. Nel 1969 era già avvenuta la saldatura fra la massa superiore e la possente placca di ghiaccio rigenerato che era andata formandosi ai piedi del gradino roccioso. Nel 1970 la fronte, oltre ad essersi portata a valle della balza rocciosa lasciando scoperto soltanto il torrioncino ove erano stati posti i segnali del 1960 ormai irraggiungibili, si era anche considerevolmente allargata fino a raggiungere la larghezza di 350 m. Nel 1972 si notava un notevolissimo aumento volumetrico di tutto il ghiacciaio ma in particolare della fronte che per tutta la sua larghezza si presentava molto gonfia e rotta in numerosi e altissimi seracchi. Nel 1973, superata e inglobata la balza rocciosa , la fronte avanzava su un terreno poco inclinato coperto di vecchio detrito morenico. Si presentava a forma di alta falesia e sospingeva davanti a se il materiale detritico che si andava ordinando a mo’ di cordone frontale. Nel 1975, sul settore sinistro questo cordone aveva assunto una altezza superiore ai 20 metri e appariva costituito per la maggior parte dal materiale che la potente spinta della fronte scalzava dall’alveo.\nFra il 1960 e il 1975, benché gli ultimi anni non fossero stati climaticamente favorevoli al glacialismo, l’apparato di Toula aveva avuto una espansione lineare di circa 150 metri e ne aveva guadagnati più di 100 in larghezza.\nTale espansione venne documentata non soltanto dalle misura condotte sul terreno nel corso delle annuali campagne glaciologiche, ma anche dalle strisciate aereofotogrammetriche di un volo effettuato nell’ agosto del 1975.\nNegli anni successivi, dagli aereofotogrammi di questo volo, venne tratta la cartografia tecnica della Regione A. Valle d’ Aosta. Inoltre essi furono la base su cui, per incarico della Regione Autonoma Valle d’Aosta e del Comitato Glaciologico Italiano, operò il geologo dott. Franco Secchieri per redarre Il Catasto dei ghiacciai e delle nevi perenni della Regione Valdostana, opera di grande valore documentario che purtroppo restò “letteratura grigia”.\nI valori risultanti dalle due letture si discostano notevolmente fra loro. La prima deriva da una rielaborazione cartografica del prodotto del restitutore senza controllo diretto sul terreno, il che comporta sempre una certa erroneità; inoltre in essa i ghiacciai del Gigante e di Mont Fréty vengono considerati come un unico apparato.\nLa seconda proviene dalla lettura diretta delle foto aeree, metodo che dovrebbe dare risultati più fedeli alla realtà. Da quest’ultima sono tratti dati del rigo 16 e del rigo 24 della tabella I che, paragonati a quelli del 1958 ( rigo 15 e 23), mettono in luce un aumento lineare dell’apparato pari a 150 metri e a un ampliamento della sua superficie di 10 ettari.\nIl Catasto Secchieri ci da notizie anche degli altri ghiacciai del Mont Fréty. Dal 1958 il Ghiacciaio di Entrèves risulta essersi allungato di 50 metri e di avere ampliato la sua superficie di 3 ettari. Il ghiacciaio del Colle del Gigante notevolmente gonfio, scaricava grandi quantità di ghiaccio sul sottostante ghiacciaio di Mont Fréty il quale, ricevendo un apporto assai più ricco che nel passato, si ampliò notevolmente: nel 1975 la sua superficie risulta di 5 ettari superiore a quella del 1958, il che corrisponde ad un aumento percentuale del 38% .\nDopo il 1975 l’espansione dei ghiacciai del Mont Fréty continuò per altri 14 anni. Toula continuò a guadagnare terreno in particolare nella zona centrale e in quella di sinistra idrografica. La fronte discese fino a quota 2590 ove sospinse il grande cordone morenico che la orlava ormai da diversi anni (cfr Tab I; rigo 9).\nAl culmine dell’espansione l’apparato risultava circa 200 metri più lungo di quanto fosse stato nel 1960.\n9) L’attuale fase di contrazione\nDal 1986 le temperature annuali presero a salire considerevolmente facendo registrare all’osservatorio del Gran San Bernardo medie annue di –0,4 °C, mai raggiunte nella lunga storia di quella stazione (cfr Tab II).\nI ghiacciai risentirono in modo molto grave di questo forte innalzamento termico. La campagna glaciologica del 1988 -condotta sul Toula dal prof Alberto Fusinaz che da allora ha sostituito la scrivente- mette in luce l’inversione di fase in quanto si riscontrava un lieve progresso del settore sinistro del ghiacciaio (+4 metri) e contemporaneamente un regresso di 12 metri sul settore destro.\nDal 1990 tutta la fronte del ghiacciaio di Toula è in rapida contrazione, soprattutto nel settore destro ove perde rapidamente terreno tanto in lunghezza quanto in larghezza. Nel 1992 ricomparve l’estremità del il gradino roccioso di quota 2650 che da ventitré anni era rimasto sommerso dalla coltre glaciale; nel 1997 gran parte della fronte si era ritirata sopra tale balza, alla distanza di più di un centinaio di metri dall’arco morenico frontale deposto fra il 1986 e il 1989, in una posizione molto vicina a quella occupata nel 1960.\nIn sette o otto anni, al ritmo di circa 15 – 20 metri all’anno, il ghiacciaio aveva perduto tutto il terreno che aveva guadagnato in più di venticinquennio di espansione!\nDal 1996 il prof. Fusinaz esegue quasi ogni anno un rilievo topografico della fronte del ghiacciaio di Toula dando così modo di seguire anche graficamente la grave fase di ritiro. Questo avviene con particolare intensità sul settore destro riducendo rapidamente l’ampiezza della fronte. La sua larghezza nel 1975 risultava di 350 metri, tanto dalle misure sul terreno quanto dall’aerofotogrammetria di quell’anno; nelle foto aeree del 1999 la larghezza della fronte appare ridotta a 196 metri!\nLe misure ricavate dal volo 1999 mettono in luce una riduzione planimetrica e lineare veramente preoccupante: meno 287 metri di lunghezza dal 1975; meno il 25% dell’area di quello stesso anno. Sono valori notevolmente superiori a quelli registrati nel vicino ghiacciaio di Entreves (cfr Tab I; 10, 17, 25 ). Farebbero quindi pensare ad un certo eccesso nel calcolo\nTuttavia è certo che la tendenza che ha avuto inizio al principio degli anni ’90 è tutt’ora in atto e che da quattro secoli a questa parte i ghiacciai del Mont Fréty non avevano mai subito una contrazione tanto severa come quella attualmente in corso.\nArnod P-A- Recit des passages de la Val d’Aoste 1691 in Archivum Augustanum – 1968.\nBertolo D. Pollicini E. Catasto Ghiacciai Valdostani su aereofotogrammatria 1975 - a cura Assessorato Territorio VdA. 2000.\nCapello C.F. La glaciazione attuale sul Massisccio del Monte Bianco. Caratteri morfologici dei ghiacci del versante italiano. Boll Comit. Glac. It. 1936.\nCerutti A.V. Campagne Glaciologiche dal 1961 al 1986 in Boll. Comit.Glac.It. 1963-1987.\nFusinaz A. Campagna glaciologiche e rilievi topografici ghiacciaio di Toula dal 1986 al 2006 in”Geografia fisica e dinamica quaternaria.\nGuex J. La Montagne et ses nomes - Etude de toponimie alpine. 1939.\nHenry J. Vecchi nomi dialettali di località valdostane. 1941.\nIstituto Federale Svizzero di Meteorologia e Climatologia. Dati mensili e annui di termometria e pluviometria all’osservatorio del Gran San Bernardo 1965-2003.\nI.G.M. Carta d’ Italia: Tavoletta “Monte Bianco” 1: 25.000. Edizioni 1882, 1929, 1947, 1981.\nJanin B. Le Col du Grand-Saint-Bernard. Climat et Variations Climatiques 1970.\nMieulet M. Massif du Mont Blanc 1:40.000- Paris, 1865.\nNangeroni G. Vammi M. Capello C.F. ed altri Catasto dei ghiacciai italiani – vol. II Ghiacciai del Piemonte e Valle d’Aosta – 1961.\nPantaleo M. Note toponomastiche sui ghiacciai delle Alpi Marittime, Cozie, Graie e Pennine – in Boll. Comit. Glac. It. 1971.\nPeretti L. Il limite climatico delle nevi perenni nelle Alpi occidentali Italiane – in Boll.Comit. Glac. It. 1931.\nPorro Ricerche preliminari sui ghiacciai italiani del Monte Bianco. 1902.\nRevelli. Le fronti di 7 ghiacciai del versante italiano del Monte Bianco nel 1910.\nRevelli. Le fronti di 7 ghiacciai del Monte Bianco nel 1911.\nSacco F. I ghiacciai Italiani del Gruppo del Monte Bianco in Boll. Comit. Glac. It. 1919.\nSecchieri F. Catasto dei ghiacciai e delle nevi perenni 1986 (inedito).\nStato Maggiore Sardo. Gran Carta degli Stati Sardi in Terraferma a 1:50.000 F XXI Monte Bianco. 1857.\nVagliasindi M. Aggiornamento Catasto Ghiacciai Valdostani su base aerofotogrammetrica 1999. Fondazione Montagna Sicura. Assesorato Territorio VdA 2006.\nVanni M. Origlia C. De Gemini F. I ghiacciai della Valle d’ Aosta in Boll. Comit. Glac. It. 1953.\nVirgilio. Sui recenti studi circa le variazioni periodiche dei ghiacciai. 1884.\nTabella 1. Quote minime fronti, lunghezze e aree dei Ghiacciai di Mont Fréty dal 1820 al 2006 con relative variazioni dal dato precedente. (+) aumento; (-) diminuzione ); (?) dato mancante o inattendibile; (*) dato probabilmente in difetto. Tutti gli altri, attentamente controllati, sono da considerarsi sufficientemente attendibili anche se raccolti attraverso gli anni con strumenti e metodologie diverse\nTabella 2. Fasi climatiche e variazioni glaciali nel XIX e XX secolo osservatorio del Gran S. Bernardo (m 2446 s.l.m )\nFoto 21. Luglio 2006: foto da caposaldo –particolare- (Cabina di Regia dei Ghiacciai Valdostani –FMS-).


Casa fornitori di guanti medicali in india flipkart\nfornitori mascherine monouso acquisto costi | Europages- fornitori di guanti medicali in india flipkart ,Consultate i 125 potenziali fornitori del settore mascherine monouso su Europages, piattaforma di sourcing B2B a livello internazionale.Guanti chirurgici-Fornitore, guanti medici-Produttore ...12xml2 1. trovato nell'anno del 1993, principalmente produce guanti chirurgici e guanto esame(in polvere ein polvere- gratuito) e medicali nitrile e guantiin neoprene guanti mdical. Abbiamo ottenuto certificati ce eiso 9001 qualità certificato e fda 510k.\nIndia (2) Svezia (2) Bielorussia (1) Camerun (1) Cipro (1) Croazia (1) ... Fornitore di: guanti medicali monouso ... grossisti, distributori e fornitori di servizi, EUROPAGES attira più di 2 milioni di decisori ogni mese alla ricerca di partner commerciali, fornitori di prodotti o di servizi in Europa e nel mondo. A partire da maggio 2019, la ...\nLa necessità di disporre a livello nazionale di item anti-Covid ha stimolato la riconversione di numerose aziende italiane, che rapidamente ..\n12xml2 1. trovato nell'anno del 1993, principalmente produce guanti chirurgici e guanto esame(in polvere ein polvere- gratuito) e medicali nitrile e guantiin neoprene guanti mdical. Abbiamo ottenuto certificati ce eiso 9001 qualità certificato e fda 510k.\npre：guanti monouso senza polvere di nitrile mediumnext：guanti box lattice maschera viso naso e bocca\naccessori per telefoni cellulari guanto corpo\nguanti monouso in plastica 1000 bicchieri count\ntabella di selezione dei guanti guanti ansell\nsdn bhd numero di contatto filippine


GDPRLAB: I vantaggi di una piattaforma software - Navigo Sicuro\nGDPRLAB: I vantaggi di una piattaforma software\nGDPRLAB – Una scommessa vincente!\nFacendo il consuntivo di questi ultimi 12 mesi, durante i quali abbiamo portato a termine molti progetti GDPR per aziende molto diverse fra loro, possiamo affermare con certezza che l’utilizzo dell’applicazione GDPRLAB ha facilitato notevolmente l’applicazione della legge.\nRispetto ad altre normative, il GDPR richiede un aggiornamento costante per adeguarsi alle variazioni che intervengono in azienda. Con GDPRLab, i nostri clienti sono riusciti a gestire con molta efficacia la documentazione richiesta senza dover produrre montagne di carta, cartelle e faldoni, complicati da produrre ma soprattutto da manutenere nel tempo. Poter accedere a tutte le informazioni mediante una piattaforma software che concentra e classifica il materiale raccolto, facilita il compito del Responsabile dei dati nell’aggiornamento e nel reperimento in caso di controlli da parte del garante. Il Responsabile dei dati è autonomo nella compilazione dei dati senza doversi necessariamente rivolgersi ai consulenti, abbattendo i costi di manutenzione.\nNon era scontato riuscire ad archiviare in una base dati strutturata, la produzione di materiale normalmente confezionato a piacere da ogni consulente che applica a suo modo la normativa.\nCon GDPRLab ci siamo riusciti, superando anche qualche diffidenza da parte dei consulenti piacevolmente sorpresi dei vantaggi di una solida piattaforma software rispetto ai soliti Word ed Excel.