Buy Dicembre 2019 - Focus Storia\nFocus Storia Dicembre 2019\nSotto la violenza del Vesuvio, morivano, in modo orribile, uomini, donne, bambini. Più di mille le vite bruciate, quattro le città sparite sotto una coltre di cenere e lapilli. Cinema e letteratura hanno fatto rivivere più volte la Pompei predistruzione. Ora tocca a noi di Focus Storia: vi racconteremo l’ultimo giorno di vita di un oste, di uno schiavo, di una matrona. Ci faremo accompagnare dagli archeologi più accreditati fra le rovine della città. Faremo il punto col direttore del sito sullo stato di conservazione e sul futuro di Pompei. Ripercorreremo – storia nella storia – le tappe che hanno portato al disvelamento della città dopo secoli di nulla. Ma, soprattutto, attingeremo a piene mani alla incredibile mole di informazioni che Pompei, con la sua fine improvvisa, ci ha lasciato.…\nla pagina dei lettori riguardo all’articolo “la decapitazione francese”di massimo manzo, pubblicato su focus storia n° 157, vorrei ricordare che tra le molte vittime della ghigliottina durante la rivoluzione francese vi fu anche il deputato giacobino della convenzione nazionale augustin bon joseph de robespierre (1763-1794) detto “bonbon”, ossia dolcetto, fratello minore del celeberrimo maximilien. lo storico sergio luzzatto dell’università di torino ne ha rivalutato la figura negletta nel suo saggio del 2009 bonbon robespierre. il terrore dal volto umano (einaudi). l’altro robespierre è ritratto come un giacobino terrorista sconvolto però da una rivoluzione ridotta a strage degli innocenti e che intuendone imminente il tragico epilogo provò a scuotere il potente fratello con i racconti delle miserie umane a cui dovette assistere nei suoi viaggi per la francia. scrive lo storico: «se si voleva salvare la rivoluzione, bisognava arrestare prima possibile la macchina impazzita del terrore. aprire le porte delle prigioni. riaprire le porte delle chiese. contenere gli energumeni col cappello frigio. questa fu la lezione di augustin. non fu un fatuo edonista, altro che robespierre le petit» [...]. augustin continuò infatti, nonostante il potente fratello, ad aprire celle, fermare\nIl fratello “buono” della Rivoluzione ghigliottine, sciogliere processi farsa e mettere nell’angolo i peggiori facinorosi. Durante la reazione di Termidoro del 9 luglio 1794 avrebbe perciò potuto salvarsi dalla ghigliottina, anche perché era ritenuto dai membri della Convenzione solo il “fratello sciocco”, tuttavia volle seguire ugualmente il fratello Maximilien finito sul patibolo. Fabio Lambertucci, Roma A grande richiesta! FS Rispondiamo a tutti quelli che ci hanno chiesto la possibilità di acquistare gli arretrati dei numeri speciali di Focus Storia Wars dedicati ai soldati sul nostro store digitale. Tutte le riviste pubblicate finora si possono comprare su www.mondadoriperte.it/focusstoria a € 16,90 (per i tre numeri) o al prezzo di copertina di € 6,90 per i singoli volumi. Ma quale Mombello? Tra maggio e giugno 1797, Genova vide la fine della Repubblica oligarchica e aristocratica e la nascita della…\nLa Cina ha appena compiuto settant’anni: il 1° ottobre 1949 il rivoluzionario Mao Zedong annunciava la nascita della Repubblica Popolare Cinese, mettendo fine a una lunga guerra civile combattuta negli anni precedenti tra comunisti e nazionalisti. Si tratta di una delle date più importanti del XX e addirittura del XXI secolo. La “Voce della Storia” analizza i primi 70 anni della Cina e tutte le sue trasformazioni con Romeo Orlandi, direttore di Osservatorio Asia. In occasione di questo anniversario, lo scorso primo ottobre, si è svolta a Pechino la più grande parata militare mai organizzata in Cina: 15mila soldati e più di 500 mezzi militari e armamenti hanno sfilato in piazza Tienanmen e 160 aerei hanno sorvolato la manifestazione. Il presidente Xi Jinping ha dato inizio alle celebrazioni con un discorso…\ni nostri avi, esperti marinai dal mesolitico\nArriva dall’Italia la conferma scientifica di quello che da qualche tempo era un sospetto: l’uomo preistorico era già in grado di navigare nel Mediterraneo in età mesolitica, 8.600 anni fa, vale a dire 1.600 anni prima di quanto fino a ora attestato. I resti di un pasto trovato nel 2018 nella Grotta del Tuono sull’isola di Marettimo, in Sicilia, e composto da una mandibola di cervo (nella foto) e vari molluschi, sono stati analizzati presso il Cedad (Centro di Fisica Applicata Datazione e Diagnostica) dell’Università del Salento in uno studio condotto dall’ente di ricerca Enea. Datazione definitiva. Per prima cosa gli studiosi hanno ricostruito la morfologia antica delle isole Egadi, stabilendo che 20mila anni fa alcune di esse (Favignana e Levanzo) erano collegate alla terraferma, mentre l’isola di Marettimo era già…\npronto? “signor ministro siamo attacati”\nCome era organizzata la reazione britannica in caso di minaccia nucleare durante la Guerra fredda? Dagli Archivi Nazionali è emerso un documento dell’inizio degli Anni ’60 che permette di ricostruire la procedura prevista. Giusto quando la minaccia atomica sovietica si faceva più intensa e stava per scoppiare la Crisi dei missili di Cuba (ottobre 1962), Primo ministro britannico era Harold Macmillan, che era molto spesso in giro per la città di Londra in automobile (una Rolls Royce, per la precisione). Visto che non c’erano ancora i telefoni cellulari, il capo dello staff della difesa Lord Mountbatten aveva il serio problema di riuscire a raggiungere in tempo reale (i missili russi potevano arrivare in Gran Bretagna in quattro minuti) il capo del governo in caso di attacco nucleare o altre emergenze. Uomo…


cowboy bepop fa il pieno! netflix rilascia trailer, nuovo poster e una scena in anteprima\n23 Settembre 2021, ore 20:12\nOspite del podcast "Inside of You" in cui l'attore Michael Rosenbaum (che ricorderete per aver interpretato Lex Luthor in Smallville) intervista altre star dello spettacolo, Marsters ha parlato del clima che si respirava sul set di Buffy l'ammazzavampiri.\nLe dichiarazioni di James Marsters seguono le accuse già mosse da Charisma Carpenter, che in Buffy interpretava Cordelia Chase: l'attrice ha definito Whedon un "vampiro", raccontando di aver subito attacchi verbali durante il periodo della sua gravidanza.\nIn una precedente apparizione nel podcast di Rosenbaum, l'interprete di Spike aveva già raccontato di un litigio tra lui e Whedon, durante il quale il regista e produttore lo avrebbe spinto contro un muro, minacciandolo di far sparire il suo personaggio dalla serie.\nIn questa occasione, Marsters ha commentato ulteriormente quegli eventi e ha dichiarato di non essere a conoscenza degli incidenti tra i colleghi del cast e il produttore. Ha definito Whedon "un mago folle", capace di creare la magia sullo schermo, ma al tempo stesso una persona che nessuno voleva far arrabbiare.\nCommentando l'irascibilità di Joss Whedon sul set, Marsters ha affermato che secondo lui la causa di tali comportamenti risiedeva negli alti standard che il regista si auto-imponeva per produrre uno show televisivo di successo come Buffy.\nCerto è che dopo le dichiarazioni, alcuni colleghi del cast di Buffy vogliono passare all'azione, con l'obiettivo di promuovere un cambiamento nella società, affinché vi sia più empatia nei confronti delle vittime di abusi.


Hotel Schlosskrone, Füssen, Germania - Confronta offerte\nMigliori offerte per Hotel Schlosskrone\nRecensioni: Hotel Schlosskrone\nInformazioni su Hotel Schlosskrone\nServizi presso Hotel Schlosskrone\nHotel Schlosskrone - Fotografie\nDove si trova Hotel Schlosskrone?\nDomande frequenti di chi prenota presso Hotel Schlosskrone\nQuanto dista Hotel Schlosskrone dall'aeroporto più vicino, Monaco di Baviera?\nLa distanza tra l'aeroporto più vicino, Monaco di Baviera, e Hotel Schlosskrone è di 118,8 km e il tempo di percorrenza stimato è di circa 2h 27min. La durata del tragitto tra l'hotel e l'aeroporto può variare in base all'orario e all'andamento del traffico in quella zona.\nQual è il modo migliore per gli ospiti per arrivare da Monaco di Baviera a Hotel Schlosskrone?\nHotel Schlosskrone ammette gli animali?\nSì, i cani e la maggior parte degli animali domestici in generale sono ammessi nella struttura Hotel Schlosskrone.\nQual è il numero di telefono di Hotel Schlosskrone?\nSe hai domande o dubbi sul tuo soggiorno, chiama il numero +49 8362 930 180 per parlare con un addetto alla reception di Hotel Schlosskrone.\nHotel Schlosskrone ha il Wi-Fi?\nSì, Hotel Schlosskrone offre il WiFi ai suoi ospiti.\nC'è la palestra o il centro fitness nella struttura Hotel Schlosskrone?\nSì, Hotel Schlosskrone ha un centro fitness disponibile per gli ospiti, per tutta la durata del loro soggiorno.\nA che ora è il check-out presso Hotel Schlosskrone?\nLe 10:30 sono l'orario di check-out presso Hotel Schlosskrone. Potrebbe essere possibile posticipare il check-out, ma occorre concordarlo con l'hotel.\nVi è un ristorante presso Hotel Schlosskrone?\nSì, Hotel Schlosskrone ha un ristorante. Se ti interessa più bere che mangiare, è presente anche un bar in loco.\nHotel simili a Hotel Schlosskrone\nHotel in zona Hotel Schlosskrone


Cina Erba artificiale degli animali domestici del paesaggio di 10mm Produttori\ndescrizione:Landscaping Pets Erba artificiale,10mm Animali domestici Erba sintetica,Erba artificiale degli animali domestici del paesaggio commerciale\nHome > Elenco prodotti > Landscaping Erba artificiale > Animali domestici Erba sintetica > Erba artificiale degli animali domestici del paesaggio di 10mm\nL'erba artificiale degli animali domestici ha le caratteristiche di bello, alto tasso di utilizzazione, anti-abrasivo, non facile deformare, buona elasticità, anti-statica, resistenza della corrosione, anti-UV, rispettoso dell'ambiente. 10mm Animali domestici L'erba artificiale è conveniente da installare, e l'erba artificiale per animali commerciali di paesaggio ha pochi danni alla pelle. L'erba artificiale degli animali domestici del paesaggio ha una buona permeabilità all'aria e capacità di drenaggio. Animali domestici L'erba artificiale può essere utilizzata per l'intera giornata e ha una durata maggiore. Inoltre ha bassi costi di manutenzione.\nOlivo Artificiale Anti-UV contattaci ora\nLandscaping Pets Erba artificiale 10mm Animali domestici Erba sintetica Erba artificiale degli animali domestici del paesaggio commerciale Landscae Pets Erba artificiale Landscaping Erba artificiale Landscaping Carpet Artificiale Calcio erba artificiale Prati di erba artificiale


Case Vacanze Swimming Playa Blanca, Lido Spina\nHome > Italia > >Emilia Romagna > Ferrara > Comacchio\nCase Vacanze Swimming Playa Blanca, Lido Spina - Via Boldini, 101 - 44024\nComacchio - Ferrara - Emilia Romagna - Italia (Est)\nTel. 0533 330432 - Fax. 0533 33085\nPrezzo: € 320,00 a settimana\nUNA VACANZA TRANQUILLA?\nNei nostri numerosi monolocali, adatti per 2/3 persone potrete sicuramente trovare la vostra soluzione ideale. I costi all'insegna di un ottimale rapporto qualità/prezzo sono chiari e TUTTO COMPRESO. Personale qualificato e plurilingue sarà a vostra disposizione per tutta la durata della vacanza, affinchè possiate trascorrere un soggiorno a vostro agio senza problemi.\nVILLETTE A SCHIERA in Residence con piscina mq 55 persone 6 - soggiorno con divano letto a 2 posti - piccola cucina separata - camera letto matrimoniale - altra camera con due letti - bagno ampio - patio coperto - balcone (se al primo piano) - caminetto giardino privato - posto auto riservato. Distanza dal mare mt 700/800 -distanza dal centro commerciale mt 400.\nIl Lido di Spina fa parte dei 7 Lidi di Comacchio; Lido di Spina..la spiaggia piu' larga d'Italia... tutta di sabbia fine... dolcemente degradante verso il mare... tranquilla ed elegante localita' immersa nella pineta della Costa Adriatica...meta ideale per un soggiorno a carattere famigliare. Inserita nel Parco del delta Del Po.\ner chi arriva dal Tarvisio : Autostrada A 23 sino a Palmanova, poi sulla A 4 fino a Mestre; lasciata l'Autostrada\nproseguire sulla S.S 309 Romea in direzione di Ravenna, dopo circa 100 km. si arriva al lido di Spina.\nPer chi arriva da ovest: in Autostrada sino a Bologna con la A1; senza uscire andare in direzione di Padova, uscira a FERRARA SUD, poi proseguire per la superstrada Ferrara-Mare per 55 km, quindi , al termine prendere in direzione di Ravenna, e dopo 3 km. si arriva al Lido di Spina.\nPer chi arriva in treno: Stazione FFSS. di Ravenna epoi prendere i Bus di linea.\nBassa stagione € 320\nAlta stagione € 842


Operaio qualificato l'immigrazione in Australia / Ald-inc.com\nIl programma Skilled Worker è la più grande fonte di visti di immigrazione in Australia. I migranti qualificati provenienti da una varietà di vengono in Australia per riempire i lavori con carenze di competenze riconosciute.\nIl governo australiano ha sviluppato il programma Skilled Migration nel 1980 per riempire in posizioni di domanda all'interno del paese. A partire dal 2005, la maggior parte di tutti i visti di immigrazione rilasciati è nella categoria migranti qualificati; il governo prevede che 84.000 lavoratori qualificati migrerebbero verso l'Australia quell'anno.\nI lavoratori devono essere sotto l'età di 45 a qualificarsi per il programma di migranti qualificati. Devono inoltre possedere le competenze di cui il di dipartimento dell'immigrazione qualificati occupazione elenca (SOL). A partire dal 2010, l'elenco incluso posizioni come professionisti medici, insegnanti, ingegneri e scienziati.\nCi sono diverse opzioni di visti disponibili nella categoria migranti qualificati. Gli immigrati possono applicare come migranti indipendenti o come parte di una sponsorizzazione da un membro della famiglia. Ci sono anche visto diverse opzioni per i lavoratori attualmente residente in Australia, i residenti della Nuova Zelanda e richiedenti d'oltremare.\nImmigrazione messicana in Canada\nCome cambiare il vostro visto turistico a permanente in Australia\nChe vitamine provocano la crescita dei capelli?\nHotel vicino a campi di Boot militari in Georgia\nCome faccio a spostare il punto di collo sulla mia corda?\nCome decorare una torta di Elmo


Covid Italia, 32.191 contagi e altri 731 morti. In Sicilia 1698 nuovi positivi, 39 i morti – VETRINA TV\nCovid Italia, 32.191 contagi e altri 731 morti. In Sicilia 1698 nuovi positivi, 39 i morti\nSono 32.191 i nuovi contagi da coronavirus in Italia oggi secondo il bollettino reso noto dal ministero della Salute. Da ieri sono stati registrati altri 731 morti che portano il totale a 46.464 dall’inizio dell’emergenza. Nelle ultime 24 ore sono stati eseguiti 208.458 tamponi. I pazienti in terapia intensiva sono 3.612, con un incremento di 120 unità. Le persone ricoverate nel complesso sono 33.074 (+538).\nCon i nuovi casi salgono a 30.756 gli attuali positivi con un incremento di 991.\nDi questi 1.732 sono i ricoverati, 7 in più rispetto a ieri: 1.505 in regime ordinario e 227 in terapia intensiva con un aumento di 3 ricoveri. In isolamento domiciliare sono 29.024. I guariti sono 668. I nuovi positivi sono così distribuiti per province: Palermo 543, Catania 456, Ragusa 214, Messina 184, Trapani 46, Siracusa 48, Agrigento 81, Caltanissetta 67, Enna 59.\n← Monforte San Giorgio, coppia positiva al Covid-19. Cannistrà:”Persone rientrate da viaggio fuori regione”\nPalermo, madre accoltella la figlia di 8 anni →\nMusica, il grande ritorno di Dj Jump


miglior occhiali gucci gg prezzo acquisto 2021\nCon che metodo effettui la giusta scelta per miglior occhiali gucci gg del 2021?\nGucci GG0010S 003 Occhiali da Sole, Marrone...\nDetto questo, alla fine siamo arrivati a confabulare del costo. Moltissime menzioni spese per tracciare moltissime caratteristiche da valutare per occhiali gucci gg dapprima di avere la forza di acquistare: ma io sono sicuro, Tu aspetti sempre di conoscere l’importo, cosa ci vuoi fare il prezzo è il prezzo. Indovina cosa ti dico: se lo vedo scontato lo acciuffo, non ci sono scuse, lo prendo.\nGucci (GG-0684-O 004) - Occhiali in metallo, colore: Oro\nDimensioni: 51 – 19 – 140 (larghezza del vetro: larghezza del ponticello in millimetri)\nReferenza: GG-0684-O 004\nScegliere occhiali gucci gg certamente in questo momento è molto più economico rispetto a qualche periodo fa, ma ciò non significa che sia ogni volta semplice la scelta. Perciò, prima di ogni cosa, per scongiurare di compiere errori approssimativi e sborsare denaro invano, abbiamo l’obbligo di continuo a cercare di intuire che articolo è più vantaggioso per il nostro scopo e farci delle questioni su quello che effettivamente andare a scegliere, domande che devono essere quelle da poco considerate. Sono tutte domande che devi chiederti, ogni volta che hai bisogno di acquistare questo o un qualsivoglia altro articolo, sia esso di elettronica, informatica, o di utilizzo giornaliero.\nNella mia competenza ormai di molti anni, ho capito che le migliori recensioni risultano essere quelle che non presentano testi prolissi e vaghi, che spiegano come e quando il prodotto è stato comprato, che ti fanno capire come è stato utilizzato a volte molto minuziosamente e che danno pareri tanto meticolosi non rimanendo vaghi nelle spiegazioni. Stessa cosa la quantità di recensioni ed osservazioni, come puoi supporre è una conseguenza risolutivo per capire se siamo davanti ad un ottimo articolo viceversa no. Se scorri in alto noti tutti gli articoli consigliati, vedrai che ho elencato anche tutte le recensioni e la media dei punteggi. Puoi sportarti all'istante nell'articolo che ti interessa e leggerle tutte.\nSuccessivamente aver compreso come scegliere l'articolo che desideriamo, ora ci focalizziamo sugli aspetti da considerare per occhiali gucci gg. Le disuguaglianze che ispirano positivamente o in negativo l'eventuale acquisto, sono influenzate all'impiego che ne andrai a fare, alle dimensioni, all'ingombro, alla facilità di impiego, potenza se approfondiamo prodotti elettronici, incluso lo stesso consumo. Scoprire il prodotto opportuno, che appaga tutte le nostre richieste ed allo stesso periodo è il più opportuno in vendita, non è cosa semplice. Proseguendo andremo a accertare tutti questi aspetti con l'obiettivo di dare una soluzione ad ogni domanda. In questo modo avrai sempre presente una traccia logica dal quale potrai prendere spunto prima di completare qualsivoglia acquisto\nPrivilegiare l'aspetto del costo e trascurare tutti gli altri aspetti, per comprare occhiali gucci gg quasi mai appaga. Effettivamente, di frequente, troviamo promozioni tarocche, non corrispondenti alla oggettività dei fatti. La nostra mente viene annebbiata dal prezzo tralasciando la riprova delle proprietà essenziali dell'articolo, le condizioni di garanzia, la possibilità della restituzione gratis e la restituzione della spesa. Sembrano discorsi naturali, ma non lo sono. Spesso dietro un prezzo civetta, si celano vere e proprie fregature ed uscirne diventa problematico. Perciò, segui il mio avvertimento, prima di comprare un qualsiasi prodotto ad un importo migliore, controllate tutte le condizioni indicate e soprattutto vai a leggere le recensioni\nTi dò alcuni consigli su come scelgo Miglior occhiali gucci gg del 2021?\nSe vuoi portare a termine un acquisto su internet per occhiali gucci gg, un aiuto tanto puoi averlo adoperando le recensioni. Infatti, queste non sono altro che giudizi postati dai vari consumatori che hanno già comprato questa specie di articolo e, dopo un periodo di esame, rivengono nel potale online e lasciano i loro commenti, a volte sommariamente, ma di frequente molto minuziose. E' chiaro che leggere le recensioni ti agevola in maniera decisivo durante la fase di valutazione del tuo articolo. Ma cautela, trascura di leggere tutti quei giudizi che sono molto lodative, che conferiscono punteggi super eccellenti, perchè potrebbero essere state scritte da soggetti di fiducia.\nE’ di continuo lo stesso discorso, confabuliamo, ci riesponiamo di riflettere sempre un momento ulteriore, ciò nonostante cadiamo sempre nella identica gabbia. IL COSTO comanda la nostra ragione. Ora se desideri il costo migliore, quí sotto trovi tutti quelli che cerchi. Ma i più importanti prezzi, uniti a tutte le recensioni clienti che desideri, tutte provate e non farlocche. Perciò scopri il Tuo articolo e divertiti!\nAccessori occhiali gucci gg: dove li trovo?\nUlteriore aspetto molto considerevole è dato dagli accessori per occhiali gucci gg; come saprai bene, un qualsiasi articolo ha sempre a corredo un insieme di accessori che perfezionano in tutto e per tutto l’efficienza del medesimo. Ok, qui vedi, in più che ai principali articoli di moda, abbigliamento, valigeria, borse, salute e cura della persona, perfino tutti i connessi optional a baglaglio. In questo modo otterrai di continuo la certezza di trovare tutto ciò del quale hai esigenza per le tue compere, per avere un articolo completo in ogniuna delle sue funzionalità.\nDomande alle quali ho cercato di darti una replica, il piu' possibile prossimo alla realtà. Il mio sito web, che stai esaminando adesso, estrae, le migliori recensioni e te le fa vedere in successione di presenza e autorevolezza nel web, perciò hai la sicurezza che se un video lo hanno esaminato centinaia di migliaia di volte, certamente sei di fronte al miglior prodotto Top di Gamma: come se non bastasse hai, per qualsiasi articolo ricercato, tutte le impressioni e considerazioni che i vari acquirenti hanno lasciato una volta acqistato. Il lavoro creato è senza dubbio molto difficile, ogni cosa ordinata rispetto quello che la rete ha determinato, a costo zero ed esattamente consentiito a chiunque. Nessun costo, niente commissioni, nulla di nulla, solo i migliori prodotti attendibili per miglior occhiali gucci gg.\nnr. 1 Gucci Occhiali da Sole GG0460S Dark Havana/Brown...\nnr. 4 Gucci Occhiali da Vista Uomo GG 0398O 001...\nnr. 5 Gucci GG0010S 003 Occhiali da Sole, Marrone...


Via ferrata Gran Cir (Gran Cir, 2592 m), Via ferrata\nVia ferrata Gran Cir (Gran Cir, 2592 m) Photos\nInformationen zur Tour Via ferrata Gran Cir (Gran Cir, 2592 m)\nIl Gran Cir è una ferrata facile attrezzata solo nel primo tratto e nell’ultimo terzo di percorso. Soprattutto negli ultimi 80 metri di dislivello fino alla cima, facili passaggi in arrampicata non attrezzati. Richiesti adeguata sicurezza ed esperienza. Conviene assicurare ulteriormente i bambini con la corda.\nAvvicinamento: da Passo Gardena seguire per ca. 30 minuti i segnavia 2B “Gran Cir“ fino all’attacco. Dalla stazione a monte della Danterciepes, direzione posto di ristoro Jimmy fino al bivio Gran Cir.\nCaratteristiche e dettagli tecnici: itinerario ricco di bei panorami per scalatori che desiderano far esperienza e allenarsi. I tratti non attrezzati, in genere tecnicamente poco impegnativi, richiedono passo sicuro e concentrazione. Bella escursione di mezza giornata in combinazione con il vicino, ma più difficile, Piccolo Cir.\nPasso Gardena o stazione a monte della cabinovia Danterciepes\nDifficoltà e informazioni generali: salita relativamente non difficile dal punto di vista tecnico attraverso il Passo Gardena, ideale per fare le prime esperienze su ferrata. Il sentiero facile, ma non attrezzato tra i pochi tratti attrezzati, richiede cautela.\nCon l’auto fino a Passo Gardena, parcheggiare sul passo oppure da Selva Gardena salire con la cabinovia Danterciepes.


Consigli Eubiotici - EMDS ITALY\nLe buone regole del mangiare magro e sano\nEquilibrio tra l’assunzione di proteine e carboidrati (pochi grassi anche se comunque devono essere presenti; evitare i grassi di origine animale). Evitare diete iper-proteiche\nAssunzione di cibo 5 volte al giorno: colazione, ½ mattina, pranzo, merenda, cena\nI pasti principali sono la colazione, il pranzo e la cena; durante i pasti principali, non assumere carboidrati ad alto indice glicemico\nDurante i pasti secondari assumere possibilmente un frutto (di stagione) o uno yogurt\nMangiare solamente durante i pasti: Il nostro organismo durante i periodi di pausa tra un pasto e l’altro, favorisce lo smaltimento delle tossine; se ingoiamo anche solo una caramella fuori pasto, il sistema alimentare blocca lo smaltimento dei rifiuti, e si prepara ad una successiva digestione\nPreparare il mono-piatto: Possibilmente cucinare un piatto che sia completo di carboidrati, proteine e grassi (in piccola percentuale).\nI carboidrati di origine integrale: E’ molto importante che la pasta, il riso e il pane siano di origine integrale. Per il primo periodo la pasta può essere semi-integrale, per abituare l’intestino al cambiamento. Il riso: è consigliato l’utilizzo del riso basmati perchè ha un indice glicemico basso. I cibi integrali, ricchi di fibre, rallentano l’assorbimento dei carboidrati, hanno quindi un indice glicemico più basso dei cibi raffinati; questo consente di non immagazzinare zuccheri sotto forma di grassi negli adipociti\nIl pane è integrale e a pasta acida: Il pane è il fulcro di questa dieta; deve essere integrale e realizzato senza uso di lievito, ossia lievitato naturalmente grazie all’utilizzo della pasta acida. Questa pasta acida, composta da batteri saccaromiceti, migliora il lavoro del sistema immunitario,perché rinforza la flora batterica eubiotica intestinale.\nLa verdura è il piatto principale: il pasto deve essere composto principalmente da verdura, il resto deve essere considerato un contorno\nLa frutta lontana dai pasti: La frutta contiene molti zuccheri, che assunti durante il pasto producono fermentazione e tossine\nNiente zucchero: sostituire lo zucchero con la Stevia.\nAttenzione al vino e ai liquori: Liquori e vino non vanno bevuti, ne durante ne lontano dai pasti.\nIl sale che sia poco, marino e integrale: Sostituiamo il sale raffinato, con il sale marino integrale ricco di sali minerali e oligoelementi. Oggi la nostra dieta è particolarmente povera di minerali, occorre supportala con integratori; quale miglior integratore salino del sale marino integrale?\nBere spesso sorsi di acqua naturale durante tutto l’arco della giornata\nAppena alzati al mattino, prima di ingerire qualsiasi alimento, bere un bicchiere di acqua naturale a temperatura ambiente\nPreparare già sul tavolo gli alimenti che si intendono assumere; non aggiungere altro\nTutti i succhi di frutta; contengono troppi zuccheri\nTutte le bibite gassate e dolcificate, dilatano lo stomaco e contengono troppi zuccheri; una lattina di coca cola da 33cl equivale ad un pasto principale di carboidrati\nQualsiasi sostanza alcolica\nGrissini e crackers; sono cibi altamente raffinati che immettono un elevato contenuto di carboidrati nel sangue\nTutti quelli che hanno un elevato indice glicemico:\nPasta non integrale\nRiso non integrale\nProdotti da forno non integrali\nPizza non integrale\nGrissini, Cracker, Taralli e simili\nTutti gli zuccheri\nGrassi animali (burro, panna)\nCibi che sostituiscono quelli eliminati\nPasta integrale (non quella con fibra aggiunta alla farina bianca)\nPane di grano o di farro integrale e lievitato con pasta acida\nProdotti da forno realizzati con grano saraceno\nPizza (poca) realizzata con farine integrali\nDolci realizzati con farina di grano saraceno e stevia\nCome dolcificante aggiungere la stevia\nTisane di frutta dolcificate con la stevia\nSucchi di frutta realizzati in casa con una centrifuga o un estrattore\nSostituire il latte vaccino con latte di mandorla naturale non dolcificato e dolcificare con la stevia\nScegliere yogurt intero bianco senza aggiunta di frutta o altro\nOlio di oliva extravergine possibilmente di prima spremitura\nCioccolato fondente con nocciole (poco)\nCome realizzare un pasto\ncarne bianca (pollo, tacchino, coniglio)\npesce (no crostacei)\nverdura (moderare l’impiego di patate perché sono molto ricche di amido)\nPiù raramente utilizzare\nCarne di maiale o manzo (carne rossa in generale)\nEvitare il più possibile i salumi; in quel caso selezionare quelli magri come la bresaola\nTra un pasto e l’altro mangiare frutta fresca di stagione e frutta secca, anche la mattina per colazione.\nCategories: Pubblicazioni, Senza categoria\nPerfetta Silhouette con Silhou-home\nPercorso Olistico primo incontro (per operatrici dell’estetica)\nStiamo organizzando la giornata di percorso olistico prevista per il 29 febbraio 2016, e in…\nPromozione Taglia la Taglia\nFino al 29 febbraio 2016, le nostre affezionate clienti potranno usufruire di una strepitosa iniziativa…


Examen: torna in libreria e fumetteria il primo supereroe Made in Italy! – Senza Linea\nExamen: torna in libreria e fumetteria il primo supereroe Made in Italy!\nDanilo Battista Nov 29, 2019\tFumetti, Nerdangolo\nGli anni ’90 sono stati indubbiamente quelli del boom dei fumetti indipendenti che strizzavano l’occhio a titoli più blasonati provenienti dagli Stati Uniti a dal Sol Levante. le produzioni erano tante, e non sempre di qualità eccelsa. Tra i prodotti del periodo è da menzionare Examen, presentato durante il Lucca Comics & Games del 1994: era un fumetto basato su un super eroe molto particolare completamente “Made in Italy”. La miniserie originale era composta di cinque numeri pubblicati tra l’ottobre 1994 e il maggio 1995.\nLe menti creative dietro Examen sono alcuni dei più grandi artisti italiani del settore dell’ultimo quarto di secolo:\nDaniele Brolli è uno scrittore, illustratore, editore e sceneggiatore di fumetti, saggista, videomaker, traduttore, esperto di fantascienza e consulente editoriale. Come sceneggiatore di fumetti ha lavorato per moltissime riviste tra le quali vanno ricordate Linus, Topolino e Diabolik . Editor della versione italiana della Isaac Asimov Science Fiction Magazine, illustratore per Linus e Alter, ha curato anche diverse rubriche su diverse riviste.\nDavide Fabbri è un fumettista che ha lavorato principalmente per Dark Horse Comics in varie serie di Star Wars, ha anche lavorato per Dynamite e per DC Comics.\nCarmine Di Giandomenico è fumettista che dopo la collaborazione con l’editore italiano Saldapress negli ultimi 15 anni ha lavorato stabilmente con Marvel prima e DC poi. Nel 2017 diviene disegnatore e copertinista della serie Bonelli Orfani: Sam, scritta da Roberto Recchioni.\nGiuseppe Palumbo , materano, è un fumettista il cui nome è legato al super classico italiano Diabolik.\nL’albo ruota attorno al super eroe Examen, un giustiziere dai modi poco ortodossi ispirato all’Uomo Ragno, che viva nella megalopoli di Nova Roma, versione futuristica della capitale italiana.\nPer celebrare il quarto di secolo di questa incredibile avventura a fumetti le tavole originali sono state riscansionate, pulite, rimasterizzate e ricoloratele. Il lettering è stato rifatto da zero e i testi revisionati dall’autore, una curiosità: il volume ha una sovraccoperta double face: da un lato la copertina di Davide Fabbri, dall’altro quella firmata da Di Giandomenico.\nPer tutte le informazione potete consultare la pagina che Starcomis ha dedicato al fumetto.\nTags Carmine Di Giandomenico Daniele Brolli Davide Fabbri EXAMEN Giuseppe Palumbo Starcomics


1o febbraio 2017 (*)\n«Rinvio pregiudiziale – Previdenza sociale – Regolamento (CEE) n. 1408/71 – Componente ‟mancanza di autonomia” dell’assegno di sussistenza per persone con disabilità (disability living allowance) – Persona assicurata contro il rischio di vecchiaia che ha cessato definitivamente qualsiasi attività professionale – Nozioni di ‟prestazione di malattia” e di ‟prestazione d’invalidità” – Esportabilità»\nNella causa C‑430/15,\navente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dalla Supreme Court of the United Kingdom (Corte suprema del Regno Unito), con decisione del 29 luglio 2015, pervenuta in cancelleria il 5 agosto 2015, nel procedimento\n– per la sig.ra Tolley (deceduta, rappresentata nel procedimento dall’amministratore della sua eredità), da R. Drabble, QC, e T. Buley, barrister, incaricati da S. Clarke, solicitor;\n– per il governo del Regno Unito, da M. Holt e C. Crane, in qualità di agenti, assistiti da B. Kennelly, QC, e D. Blundell, barrister;\n– per il governo norvegese, da P. Wennerås, M. Schei e C. Rydning, in qualità di agenti;\nsentite le conclusioni dell’avvocato generale, presentate all’udienza del 5 ottobre 2016,\n1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all’applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità, nella sua versione modificata e aggiornata dal regolamento (CE) n. 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996 (GU 1997, L 28, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) n. 307/1999 del Consiglio, dell’8 febbraio 1999 (GU 1999, L 38, pag. 1) (in prosieguo: il «regolamento n. 1408/71»).\n2 Tale domanda è stata presentata nell’ambito di una controversia tra il Secretary of State for Work and Pensions (Ministro per il Lavoro e le Pensioni, Regno Unito; in prosieguo: il «Ministro») e la sig.ra Tolley, deceduta il 10 maggio 2011 e rappresentata nel procedimento principale dal marito nella sua qualità di amministratore dell’eredità della sig.ra Tolley, in merito alla soppressione del suo diritto a percepire la componente «mancanza di autonomia» dell’assegno di sussistenza per persone con disabilità (disability living allowance; in prosieguo: il «DLA») in base al rilievo secondo cui la stessa non soddisfa più i requisiti di residenza e di soggiorno in Gran Bretagna.\n3 Il regolamento n. 1408/71 è stato sostituito dal regolamento (CE) n. 883/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (GU 2004, L 166, pag. 1, e rettifiche in GU 2004, L 200, pag. 1), divenuto applicabile il 1o maggio 2010. Tuttavia, in considerazione della data dei fatti della controversia principale, quest’ultima continua a essere disciplinata dal regolamento n. 1408/71.\no) il termine “istituzione competente” designa:\ni) l’istituzione alla quale l’interessato è iscritto al momento della domanda di prestazioni,\nq) il termine “Stato competente” designa lo Stato membro nel cui territorio si trova l’istituzione competente;\n5 L’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71 così dispone:\n6 L’articolo 4 di detto regolamento così recita:\n2. Il presente regolamento si applica ai regimi di sicurezza sociale generali e speciali, contributivi e non contributivi, nonché ai regimi relativi agli obblighi del datore di lavoro o dell’armatore concernenti le prestazioni di cui al paragrafo 1.\n7 L’articolo 10, paragrafo 1, primo comma, del regolamento in parola è così formulato:\n«Salvo quanto diversamente disposto dal presente regolamento, le prestazioni in denaro per invalidità, vecchiaia o ai superstiti, le rendite per infortunio sul lavoro o per malattia professionale e gli assegni in caso di morte, acquisiti in base alla legislazione di uno o più Stati membri, non possono subire alcuna riduzione, né modifica, né sospensione, né soppressione, né confisca per il fatto che il beneficiario risiede nel territorio di uno Stato membro diverso da quello nel quale si trova l’istituzione debitrice».\n8 L’articolo 13 del regolamento n. 1408/71 dispone quanto segue:\n«1. Le persone per cui è applicabile il presente regolamento sono soggette alla legislazione di un solo Stato membro, fatti salvi gli articoli 14 quater e 14 septies. Tale legislazione è determinata conformemente alle disposizioni del presente titolo.\nf) la persona cui cessi d’essere applicabile le legislazione di uno Stato membro senza che ad essa divenga applicabile la legislazione di un altro Stato membro in forza di una delle norme enunciate alle precedenti lettere o di una delle eccezioni o norme specifiche di cui agli articoli da 14 a 17, è soggetta alla legislazione dello Stato membro nel cui territorio risiede, in conformità delle disposizioni di questa sola legislazione».\n9 Il titolo III del regolamento n. 1408/71, intitolato «Disposizioni specifiche alle varie categorie di prestazioni», è articolato in otto capitoli, di cui il primo verte sulla malattia e sulla maternità. Nella sezione 2 di tale capitolo, intitolata «Lavoratori subordinati o autonomi e loro familiari», figura l’articolo 19 di tale regolamento, il quale, al suo paragrafo 1, così dispone:\n«Il lavoratore subordinato o autonomo che risiede nel territorio di uno Stato membro che non sia lo Stato competente e che soddisfa alle condizioni richieste dalla legislazione dello Stato competente per avere diritto alle prestazioni, tenuto conto eventualmente di quanto disposto dall’articolo 18, beneficia nello Stato in cui risiede:\nb) delle prestazioni in denaro erogate dall’istituzione competente in base alle disposizioni della legislazione che essa applica. Tuttavia, previo accordo tra l’istituzione competente e l’istituzione del luogo di residenza, le prestazioni possono essere erogate anche da quest’ultima istituzione per conto della prima, secondo le disposizioni della legislazione dello Stato competente».\n10 L’articolo 22 di detto regolamento, ubicato in questa medesima sezione, così recita:\nb) che, dopo essere stato ammesso al beneficio delle prestazioni a carico dell’istituzione competente, è autorizzato da tale istituzione a ritornare nel territorio dello Stato membro in cui risiede ovvero a trasferire la residenza nel territorio di un altro Stato membro,\nii) alle prestazioni in denaro erogate dall’istituzione competente secondo le disposizioni della legislazione che essa applica. Tuttavia, previo accordo tra l’istituzione competente e l’istituzione del luogo di dimora o di residenza, le prestazioni possono essere erogate anche da quest’ultima istituzione per conto della prima, secondo le disposizioni della legislazione dello Stato competente.\n2. L’autorizzazione richiesta ai sensi del paragrafo 1, lettera b), non può essere rifiutata se non quando è accertato che lo spostamento dell’interessato è tale da compromettere le sue condizioni di salute o l’applicazione delle cure mediche.\n11 L’articolo 89 del regolamento n. 1408/71 è formulato come segue:\n«Le modalità particolari di applicazione delle legislazioni di alcuni Stati membri sono indicate nell’allegato VI».\n12 L’allegato I del regolamento n. 1408/71, intitolato «Campo d’applicazione del regolamento quanto alle persone», contiene una rubrica O, relativa al Regno Unito, del seguente tenore:\n«I termini “lavoratore subordinato o autonomo”, ai sensi dell’articolo 1, lettera a), punto ii) del regolamento, designano qualsiasi persona che abbia la qualità di lavoratore subordinato (employed earner) o di lavoratore autonomo (self-employed earner) ai sensi della legislazione della Gran Bretagna o della legislazione dell’Irlanda del Nord nonché qualsiasi persona per la quale siano dovuti contributi in qualità di lavoratore subordinato (employed person) o di lavoratore autonomo (self-employed person) ai sensi della legislazione di Gibilterra».\n13 La rubrica O, relativa al Regno Unito, dell’allegato VI del regolamento n. 1408/71, a sua volta intitolato «Modalità particolari d’applicazione delle legislazioni di taluni Stati membri», al suo punto 19 così dispone:\n«Fatta salva ogni convenzione stipulata con gli Stati membri, ai fini dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f) del regolamento e dell’articolo 10 ter del regolamento di applicazione, la legislazione del Regno Unito cesserà di essere applicabile alla scadenza del più recente dei tre giorni sottoindicati a chiunque fosse precedentemente soggetto alla legislazione del Regno Unito come lavoratore subordinato o autonomo:\nc) l’ultimo giorno di qualsiasi periodo di erogazione di prestazioni britanniche per malattia e maternità (comprese le prestazioni in natura per le quali il Regno Unito è lo Stato competente) o prestazioni per disoccupazione:\ni) iniziato prima della data di trasferimento della residenza in un altro Stato membro o, se è iniziato dopo tale data;\nii) immediatamente successivo all’esercizio di un’attività subordinata o autonoma in un altro Stato membro, per il quale l’interessato era soggetto alla legislazione del Regno Unito».\n14 Il punto 20 di questa stessa rubrica così prescrive:\n«Il fatto che una persona sia soggetta alla legislazione di un altro Stato membro a norma dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f) del regolamento, dell’articolo 10 ter del regolamento di applicazione e del punto 19 non osta a che:\na) il Regno Unito, in qualità di Stato competente, applichi a tale persona le disposizioni relative ai lavoratori subordinati o ai lavoratori autonomi del titolo III, capitolo 1 e capitolo 2, sezione 1 e dell’articolo 40, paragrafo 2 del regolamento, se tale persona conserva la qualità di lavoratore subordinato o di lavoratore autonomo a questi fini ed era assicurata da ultimo in tale qualità conformemente alla legislazione del Regno Unito;\nb) tale persona sia trattata come lavoratore subordinato o autonomo ai fini dei capitoli 7 e 8 del titolo III del regolamento o degli articoli 10 oppure 10 bis del regolamento di applicazione, purché la prestazione britannica prevista dal capitolo 1 del titolo III le possa essere erogata a norma della lettera a)».\n15 Dalla decisione di rinvio risulta che il DLA è una prestazione a carattere non contributivo finalizzata a provvedere alle spese supplementari richieste da taluni tipi di cure o dall’incapacità o quasi incapacità di camminare. Formato da una componente «mancanza di autonomia» e da una componente «mobilità», il DLA non è subordinato ad alcun criterio attinente alle risorse economiche e non costituisce una prestazione sostitutiva del reddito, nella misura in cui il beneficiario può esercitare un’attività professionale.\n16 A termini dell’articolo 71, paragrafo 6, del Social Security Contributions and Benefits Act 1992 (legge relativa ai contributi e alle prestazioni sociali del 1992; in prosieguo: la «legge del 1992»), «(c)hi non soddisfa i requisiti di residenza e di soggiorno in Gran Bretagna non ha diritto [al DLA]».\n17 Tali requisiti di residenza e di soggiorno in Gran Bretagna sono precisati, segnatamente, all’articolo 2, paragrafo 1, lettera a), del Social Security (Disability Living Allowance) Regulations 1991 (regolamento di previdenza sociale relativo all’assegno di sussistenza per persone con disabilità del 1991).\n18 La sig.ra Tolley, cittadina britannica nata il 17 aprile 1952, ha versato contributi assicurativi dal 1967 al 1984. Successivamente, la stessa ha fruito dell’accredito di contributi fino al 1993. Se avesse soddisfatto le condizioni contributive al momento del raggiungimento dell’età pensionabile, avrebbe potuto avere diritto a una pensione di vecchiaia dello Stato.\n19 Dal 26 luglio 1993, alla sig.ra Tolley è stata riconosciuta la componente «mancanza di autonomia» del DLA a tempo indeterminato, in base al rilievo secondo cui non era in grado di cucinarsi i pasti autonomamente.\n20 Il 5 novembre 2002, la sig.ra Tolley e suo marito si sono trasferiti in via permanente in Spagna per ivi risiedere. La sig.ra Tolley non è stata, in tale Stato membro, né lavoratore subordinato né lavoratore autonomo.\n21 Nel 2007 il Ministro ha deciso che il diritto della sig.ra Tolley a percepire la componente «mancanza di autonomia» del DLA era venuto meno il 6 novembre 2002. È pacifico che, in forza della normativa del Regno Unito, l’interessata ha perso, a tale data, il diritto a tale assegno.\n22 La sig.ra Tolley ha allora presentato un ricorso avverso tale decisione dinanzi al First-tier Tribunal (Tribunale di primo grado, Regno Unito). Quest’ultimo ha accolto tale ricorso, ritenendo che la sig.ra Tolley avesse il diritto di continuare a ricevere la componente «mancanza di autonomia» del DLA successivamente al suo trasferimento in Spagna, in forza dell’articolo 10 del regolamento n. 1408/71.\n23 Il Ministro ha impugnato la decisione del First-tier Tribunal (Tribunale di primo grado) dinanzi all’Upper Tribunal (Tribunale superiore, Regno Unito). Quest’ultimo giudice ha deciso che la sig.ra Tolley aveva diritto alla componente «mancanza di autonomia» del DLA in forza dell’articolo 22 di tale regolamento, argomentando che, essendo assicurata contro il rischio di vecchiaia sulla base dei suoi contributi previdenziali, la medesima era un lavoratore subordinato ai sensi dell’articolo 1, lettera a), di detto regolamento.\n24 La Court of Appeal (England & Wales) [Corte d’appello (Inghilterra e Galles), Regno Unito] ha respinto il ricorso proposto dal Ministro avverso la decisione dell’Upper Tribunal (Tribunale superiore). Il Ministro ha quindi adito la Supreme Court of the United Kingdom (Corte suprema del Regno Unito).\n25 Tale giudice osserva che la componente «mancanza di autonomia» del DLA potrebbe essere considerata una prestazione d’invalidità ai sensi del regolamento n. 1408/71. Essa potrebbe quindi, in forza dell’articolo 10 di quest’ultimo, essere esportata verso un altro Stato membro. Le prestazioni elencate in tale disposizione sarebbero principalmente caratterizzate dal fatto di essere pagamenti a lungo termine o pagamenti in un’unica soluzione relativi a condizioni permanenti. Se, invece, tale assegno dovesse essere considerato una prestazione di malattia, si porrebbe la questione se la definizione di «lavoratore subordinato», di cui all’articolo 1, lettera a), punto ii), di tale regolamento, si applichi anche alle disposizioni del capitolo 1 del titolo III del suddetto regolamento relative alla malattia. A tale riguardo, non sarebbe logico considerare le persone inattive dal punto di vista economico come lavoratori che occorre trattare in maniera più favorevole rispetto alle persone attivamente alla ricerca di un’occupazione.\n26 Inoltre, poiché l’eventuale diritto della sig.ra Tolley a una pensione di vecchiaia sulla base della legislazione del Regno Unito è stato mantenuto successivamente al suo trasferimento in Spagna, il giudice del rinvio si chiede se l’espressione «la persona cui cessi d’essere applicabile la legislazione di uno Stato membro», di cui all’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71, riguardi la legislazione di uno Stato membro nel suo complesso oppure unicamente la legislazione di quello relativo alla prestazione di cui trattasi. Nel caso in cui rilevi solo quest’ultima legislazione, detto giudice ritiene che sia consentito chiedersi se il punto 19, lettera c), della rubrica O dell’allegato VI di tale regolamento, che definisce il momento in cui la legislazione del Regno Unito cessa di essere applicabile, si riferisca al beneficio effettivo della prestazione oppure al solo diritto ad essa. Si porrebbe altresì la questione se il punto 20 di questa stessa rubrica imponga o meno al Regno Unito l’obbligo di corrispondere la componente «mancanza di autonomia» del DLA conformemente alle disposizioni del capitolo 1 del titolo III di detto regolamento.\n27 Alla luce di quanto precede, la Supreme Court of the United Kingdom (Corte suprema del Regno Unito) ha deciso di sospendere il giudizio e di sottoporre alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:\n«1) Se, ai fini del regolamento n. 1408/71, la componente “mancanza di autonomia” del DLA del Regno Unito debba essere correttamente qualificata come prestazione di invalidità anziché come prestazione di malattia in denaro.\n2) i) Se una persona che cessi di avere diritto [alla componente “mancanza di autonomia” del DLA] ai sensi del diritto nazionale del Regno Unito, poiché si è trasferita in un altro Stato membro, e che abbia cessato ogni attività lavorativa prima di tale trasferimento, ma resti assicurata contro la vecchiaia ai sensi del sistema previdenziale britannico, cessi di essere soggetta alla legislazione del Regno Unito ai fini dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71.\nii) Se tale persona resti comunque soggetta alla legislazione del Regno Unito, alla luce del punto 19, lettera c), [della rubrica O] dell’allegato VI al regolamento n. 1408/71.\niii) Qualora detta persona abbia cessato di essere soggetta alla legislazione del Regno Unito, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), se il punto 20 [della rubrica O] dell’allegato VI al regolamento n. 1408/71 conferisca al Regno Unito l’obbligo, oppure soltanto la facoltà, di applicare a tale persona le disposizioni del Capitolo 1 del Titolo III del regolamento.\n3) i) Se l’ampia definizione di lavoratore subordinato data nella sentenza pronunciata nella causa C‑543/03, Dodl e Oberhollenzer (C‑543/03, EU:C:2005:364), si applichi ai fini degli articoli da 19 a 22 del regolamento, qualora la persona abbia cessato ogni attività lavorativa prima di trasferirsi in un altro Stato membro, nonostante la distinzione operata nel Capitolo 1 del Titolo III di tale regolamento tra, da un lato, i lavoratori subordinati o autonomi e, dall’altro, i disoccupati.\nii) Ove tale definizione sia applicabile, se detta persona abbia il diritto di esportare la prestazione in virtù o dell’articolo 19 o dell’articolo 22 del regolamento n. 1408/71. Se l’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), abbia l’effetto di impedire che il diritto di un richiedente alla componente “mancanza di autonomia” del DLA sia vanificato da un requisito di residenza imposto dalla legislazione nazionale a un trasferimento di residenza in un altro Stato membro».\n28 Con la sua prima questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se una prestazione quale la componente «assenza di autonomia» del DLA costituisca una prestazione di malattia o una prestazione d’invalidità ai sensi del regolamento n. 1408/71.\n29 Il governo del Regno Unito sostiene che la prima questione pregiudiziale è irricevibile sulla base del rilievo, da un lato, che essa non è stata oggetto di discussione dinanzi al giudice del rinvio e, dall’altro, che la stessa è identica a una questione sollevata nella causa che ha dato origine alla sentenza del 18 ottobre 2007, Commissione/Parlamento e Consiglio (C‑299/05, EU:C:2007:608).\n30 Per quanto concerne il primo motivo di irricevibilità dedotto da tale governo, occorre rilevare che l’articolo 267 TFUE conferisce ai giudici nazionali la più ampia facoltà di adire la Corte qualora essi ritengano che una causa dinanzi ad essi pendente faccia sorgere questioni che richiedono un’interpretazione o un esame della validità delle disposizioni del diritto dell’Unione essenziali ai fini della soluzione della lite di cui sono investiti. I giudici nazionali hanno quindi la facoltà – ed eventualmente l’obbligo – di effettuare un rinvio pregiudiziale qualora essi constatino, d’ufficio o su domanda di parte, che il merito della controversia implica la soluzione di una questione ricadente sotto le previsioni del primo comma dell’articolo sopra citato. Per tale motivo, il fatto che le parti del giudizio a quo non abbiano prospettato, dinanzi al giudice del rinvio, una problematica attinente al diritto dell’Unione non osta a che la Corte possa essere adita da detto giudice (sentenza del 15 gennaio 2013, Križan e a., C‑416/10, EU:C:2013:8, punti 64 e 65 e giurisprudenza ivi citata).\n31 Infatti, il rinvio pregiudiziale si fonda su un dialogo tra giudici, il cui avvio dipende interamente dalla valutazione operata dal giudice nazionale in merito alla rilevanza e alla necessità del rinvio stesso (sentenza del 15 gennaio 2013, Križan e a., C‑416/10, EU:C:2013:8, punto 66).\n32 Inoltre, sebbene possa risultare necessario, nell’interesse di una buona amministrazione della giustizia, che una questione pregiudiziale venga sollevata solo a seguito di un contraddittorio fra le parti, occorre nondimeno ammettere che l’esistenza di un previo contraddittorio non figura tra i presupposti prescritti per l’instaurazione del procedimento previsto dall’articolo 267 TFUE (v., in tal senso, sentenza del 3 marzo 1994, Eurico Italia e a., C‑332/92, C‑333/92 e C‑335/92, EU:C:1994:79, punto 11).\n33 Dalle considerazioni che precedono si evince che il fatto che le parti di una controversia non abbiano discusso precedentemente dinanzi al giudice nazionale di una questione vertente sul diritto dell’Unione non osta a che la Corte possa essere investita di una simile questione.\n34 Quanto al secondo motivo di irricevibilità, è sufficiente ricordare che, anche in presenza di una giurisprudenza della Corte che risolve il punto di diritto considerato, i giudici nazionali mantengono la completa libertà di adire la Corte qualora lo ritengano opportuno, senza che il fatto che le disposizioni di cui si chiede l’interpretazione siano già state interpretate dalla Corte abbia l’effetto di ostacolare una nuova pronuncia da parte della stessa (sentenza del 17 luglio 2014, Torresi, C‑58/13 e C‑59/13, EU:C:2014:2088, punto 32 e giurisprudenza ivi citata).\n35 Ciò considerato, la prima questione pregiudiziale dev’essere considerata ricevibile.\n36 In via preliminare, occorre verificare se la situazione della sig.ra Tolley rientri nell’ambito di applicazione del regolamento n. 1408/71.\n37 A tale proposito, l’articolo 2, paragrafo 1, di tale regolamento prevede che quest’ultimo si applica ai lavoratori subordinati o autonomi e agli studenti, che sono o sono stati soggetti alla legislazione di uno o più Stati membri e che sono cittadini di uno degli Stati membri, oppure apolidi o profughi residenti nel territorio di uno degli Stati membri, nonché ai loro familiari e ai loro superstiti.\n38 Secondo la giurisprudenza della Corte, una persona possiede lo status di «lavoratore», ai sensi del regolamento n. 1408/71, quando è assicurata, sia pure contro un solo rischio, in forza di un’assicurazione obbligatoria o facoltativa presso un regime previdenziale generale o speciale, menzionato all’articolo 1, lettera a), dello stesso regolamento, e ciò indipendentemente dall’esistenza di un rapporto di lavoro (sentenza del 10 marzo 2011, Borger, C‑516/09, EU:C:2011:136, punto 26 e giurisprudenza ivi citata).\n39 Il giudice del rinvio e il governo del Regno Unito sostengono tuttavia che la situazione della sig.ra Tolley rientra nell’ambito dell’articolo 1, lettera a), punto ii), secondo trattino, del regolamento n. 1408/71, argomentando che della componente «mancanza di autonomia» del DLA beneficiano tutti i residenti, indipendentemente dal fatto di essere o meno lavoratori subordinati. Poiché tale disposizione rinvia all’allegato I di tale regolamento, la sig.ra Tolley potrebbe essere qualificata come «lavoratore» solo se soddisfa i requisiti prescritti dalla legislazione britannica. Orbene, tale legislazione riguarderebbe solo le persone che esercitano un’attività retribuita.\n40 Nel caso di specie, dal fascicolo sottoposto alla Corte emerge che, dal 1967 al 1993, la sig.ra Tolley è stata assicurata nel Regno Unito contro il rischio di vecchiaia nell’ambito di un regime previdenziale che si applica a tutti i residenti. È pacifico che le modalità di gestione e di finanziamento di tale regime consentivano di identificare tale persona come lavoratore subordinato. Essendo stata pertanto assicurata contro l’eventualità prevista dall’articolo 4, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 1408/71, la sig.ra Tolley dev’essere considerata un lavoratore ai sensi dell’articolo 1, lettera a), punto ii), primo trattino, di tale regolamento.\n41 Il fatto che la sig.ra Tolley sia deceduta prima di aver raggiunto l’età pensionabile non può rimettere in discussione tale conclusione. Infatti, la possibilità di rientrare nell’ambito di applicazione ratione personae del regolamento n. 1408/71 non dipende dalla realizzazione del rischio coperto (v., in tal senso, sentenza del 10 marzo 2011, Borger, C‑516/09, EU:C:2011:136, punto 30).\n42 Si deve, pertanto, constatare che una situazione come quella di cui al procedimento principale rientra nell’ambito di applicazione ratione personae del regolamento n. 1408/71.\n43 Occorre poi ricordare che una prestazione è considerata prestazione previdenziale se è attribuita ai beneficiari, prescindendo da ogni valutazione individuale e discrezionale delle loro esigenze personali, in base ad una situazione legalmente definita e se si riferisce ad uno dei rischi espressamente elencati nell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71 (sentenza del 18 ottobre 2007, Commissione/Parlamento e Consiglio, C‑299/05, EU:C:2007:608, punto 56 e giurisprudenza ivi citata).\n44 Conformemente all’articolo 4, paragrafo 1, lettere a) e b), di tale regolamento, quest’ultimo si applica alle legislazioni relative ai settori di previdenza sociale riguardanti, rispettivamente, le prestazioni di malattia e le prestazioni d’invalidità, comprese quelle dirette a conservare o migliorare la capacità di guadagno.\n45 Per distinguere tra le varie categorie di prestazioni previdenziali, occorre prendere in considerazione il rischio coperto da ogni prestazione (sentenza del 18 luglio 2006, De Cuyper, C‑406/04, EU:C:2006:491, punto 27).\n46 A tale proposito, la Corte ha dichiarato che prestazioni concesse obiettivamente sulla base di una situazione legalmente definita e che mirino a migliorare lo stato di salute nonché la vita delle persone prive di autonomia sono intese essenzialmente a integrare le prestazioni dell’assicurazione malattia e devono essere considerate come «prestazioni di malattia» ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 1408/71 (sentenze del 5 marzo 1998, Molenaar, C‑160/96, EU:C:1998:84, punti da 23 a 25, e del 18 ottobre 2007, Commissione/Parlamento e Consiglio, C‑299/05, EU:C:2007:608, punto 61 e giurisprudenza ivi citata).\n47 Per quanto riguarda la componente «mancanza di autonomia» del DLA, dalle informazione fornite dal giudice del rinvio risulta che tale prestazione in denaro a carattere non contributivo, concessa indipendentemente dal livello dei redditi del rispettivo beneficiario, mira a compensare le spese supplementari che una persona può dover sostenere per via, in particolare, della sua incapacità o quasi incapacità a camminare.\n48 È pacifico che la concessione della suddetta prestazione non dipende da una valutazione individuale delle esigenze personali del richiedente e che si effettua sulla base di criteri oggettivi, quali l’impossibilità per la persona di prepararsi da sola i pasti, definiti nella legge del 1992.\n49 Non è, inoltre, contestato che la prestazione di cui al procedimento principale presenti le stesse caratteristiche e persegua la stessa finalità del DLA in vigore all’epoca dei fatti della causa che ha dato origine alla sentenza del 18 ottobre 2007, Commissione/Parlamento e Consiglio (C‑299/05, EU:C:2007:608).\n50 Orbene, la Corte ha dichiarato, ai punti 65 e seguenti di tale sentenza, in sostanza, che, sebbene non avesse sostanzialmente l’obiettivo di integrare prestazioni di assicurazione malattia, tale assegno doveva, salvo per quanto riguarda la componente «mobilità», essere considerato una prestazione di malattia ai sensi del regolamento n. 1408/71.\n51 Pertanto, la prestazione di cui al procedimento principale costituisce una prestazione di malattia ai sensi del regolamento n. 1408/71.\n52 Tale conclusione non è confutata dall’argomento avanzato dal giudice del rinvio secondo il quale l’assegno di cui al procedimento principale potrebbe essere qualificato come prestazione d’invalidità in considerazione del fatto che presenta analogie con le prestazioni elencate all’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71, ossia, in particolare, le prestazioni d’invalidità in denaro, le quali hanno la caratteristica principale di essere pagamenti a lungo termine o pagamenti a soluzione unica relativi a condizioni permanenti.\n53 Il fatto che, per la concessione della componente «mancanza di autonomia» del DLA, la riduzione di mobilità debba riguardare un periodo di tempo notevole non può, infatti, modificare l’obiettivo dell’assegno di migliorare la vita delle persone non autonome (v., per analogia, sentenza del 18 ottobre 2007, Commissione/Parlamento e Consiglio, C‑299/05, EU:C:2007:608, punto 63).\n54 Inoltre, la Corte ha statuito che devono essere assimilate a prestazioni di malattia, ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 1408/71, prestazioni, come quelle di cui al procedimento principale, attinenti al rischio di perdita dell’autosufficienza, nonostante il fatto che, a differenza delle prestazioni di malattia stricto sensu, esse non sono, in linea di principio, di natura tale da poter essere versate a breve termine e possono presentare, segnatamente per effetto delle loro modalità di applicazione, caratteristiche che, in definitiva, si avvicinano parimenti, in una certa qual misura, ai settori dell’invalidità e della vecchiaia (v., in tal senso, sentenza del 30 giugno 2011, da Silva Martins, C‑388/09, EU:C:2011:439, punti 47 e 48).\n55 Alla luce di quanto precede, occorre rispondere alla prima questione dichiarando che una prestazione quale la componente «mancanza di autonomia» del DLA costituisce una prestazione di malattia ai sensi del regolamento n. 1408/71.\nSulle parti prima e seconda della seconda questione pregiudiziale\n56 Con le parti prima e seconda della sua seconda questione, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, da un lato, se l’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71 debba essere interpretato nel senso che il fatto che una persona abbia acquisito diritti a una pensione di vecchiaia sulla base dei contributi versati nel corso di un determinato periodo al regime previdenziale di uno Stato membro osta a che la legislazione di detto Stato membro possa successivamente cessare di essere applicabile a questa persona. Qualora tale questione vada risolta in senso negativo, detto giudice intende chiarire, dall’altro lato, in quale momento la legislazione del Regno Unito ha cessato di essere applicabile alla sig.ra Tolley, considerato che quest’ultima ha continuato a ricevere pagamenti a titolo della componente «mancanza di autonomia» del DLA fino al 2007, nonostante il fatto che, in forza di tale legislazione, avesse perso il diritto a percepire detta prestazione per via del suo trasferimento in Spagna nel 2002.\n57 Occorre rilevare che il regolamento n. 1408/71 non organizza un regime previdenziale comune, ma lascia sussistere regimi nazionali distinti ed ha come solo scopo quello di assicurare un coordinamento tra questi ultimi. Esso lascia sussistere pertanto regimi distinti che danno luogo a crediti distinti nei confronti di istituzioni distinte, rispetto alle quali il destinatario della prestazione è direttamente titolare di diritti a norma della sola legislazione nazionale, oppure della legislazione nazionale integrata, eventualmente, dal diritto dell’Unione (sentenza del 21 febbraio 2013, Dumont de Chassart, C‑619/11, EU:C:2013:92, punto 40 e giurisprudenza ivi citata).\n58 Le disposizioni del titolo II del suddetto regolamento, di cui fa parte l’articolo 13 di quest’ultimo, costituiscono un sistema completo ed uniforme di norme di conflitto. Dette disposizioni sono intese non solo ad evitare la simultanea applicazione di più normative nazionali e le complicazioni che possono derivarne, ma anche a far sì che i soggetti rientranti nella sfera di applicazione del regolamento n. 1408/71 non restino senza tutela in materia di previdenza sociale per mancanza di una normativa cui far ricorso nel loro caso (sentenza dell’11 giugno 1998, Kuusijärvi, C‑275/96, EU:C:1998:279, punto 28).\n59 Pertanto, se una persona rientra nell’ambito di applicazione ratione personae del regolamento n. 1408/71, come definito all’articolo 2 di quest’ultimo, il principio di unicità sancito all’articolo 13, paragrafo 1, di tale regolamento, in linea di massima, trova applicazione e la normativa nazionale applicabile va determinata in base alle disposizioni del titolo II dello stesso regolamento (sentenza del 19 marzo 2015, Kik, C‑266/13, EU:C:2015:188, punto 47).\n60 Per quanto riguarda l’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento in parola, esso mira unicamente a determinare la normativa nazionale da applicare alle persone che versano in una delle situazioni contemplate alle sue lettere da a) a f) (sentenza dell’11 giugno 1998, Kuusijärvi, C‑275/96, EU:C:1998:279, punto 29).\n61 Per quanto concerne, in particolare, l’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71, si deve ricordare che la cessazione dell’applicazione della normativa di uno Stato membro costituisce una condizione di applicazione di tale disposizione (v., in tal senso, sentenza del 19 marzo 2015, Kik, C‑266/13, EU:C:2015:188, punto 51).\n62 Nulla nel testo di detta disposizione, invece, suggerisce che il fatto che una persona abbia acquisito diritti a una pensione di vecchiaia sulla base dei contributi versati nel corso di un determinato periodo al regime previdenziale di uno Stato membro osti a che la legislazione di tale Stato possa, in un successivo momento, cessare di essere applicabile a tale persona.\n63 Inoltre, atteso che l’acquisizione di diritti a una pensione di vecchiaia è la conseguenza normale dell’esercizio di un’attività professionale, ammettere che una persona non possa essere soggetta alla legislazione di uno Stato membro diverso da quello nel quale essa ha acquisito siffatti diritti per la prima volta equivarrebbe a svuotare l’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71 del suo significato.\n64 Per quanto riguarda le condizioni secondo le quali la legislazione di uno Stato membro cessa di essere applicabile a una persona, occorre ricordare che l’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71 non le definisce. Spetta quindi alla normativa nazionale di ciascuno Stato membro stabilire dette condizioni (v., in tal senso, sentenza del 19 marzo 2015, Kik, C‑266/13, EU:C:2015:188, punto 51).\n65 Infatti, come precisato all’articolo 10 ter del regolamento (CEE) n. 574/72 del Consiglio, del 21 marzo 1972, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento n. 1408/71 (GU 1972, L 74, pag. 1), come modificato dal regolamento (CEE) n. 2195/91 del Consiglio, del 25 giugno 1991 (GU 1991, L 206, pag. 2), la data e le condizioni alle quali la legislazione di uno Stato membro cessa di essere applicabile ad una persona contemplata dall’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71 sono determinate secondo le disposizioni di tale legislazione.\n66 Peraltro, occorre tener conto, nell’ambito della determinazione del momento in cui la legislazione di uno Stato membro cessa di essere applicabile a una persona, eventualmente, anche delle disposizioni dell’allegato VI di quest’ultimo regolamento, il quale menziona le modalità particolari d’applicazione delle legislazioni di taluni Stati membri.\n67 Nella fattispecie, giacché la sig.ra Tolley non ha più versato contributi al regime previdenziale del Regno Unito a partire dal 1993, avendo la stessa cessato qualsiasi attività professionale e lasciato tale Stato membro nel 2002, spetta al giudice del rinvio accertare se, in applicazione della legislazione di detto Stato membro, tali circostanze abbiano comportato la cessazione dell’iscrizione della sig.ra Tolley a tale regime e la sua uscita da quest’ultimo.\n68 Le stesse considerazioni valgono in riferimento al fatto che la sig.ra Tolley ha continuato a ricevere pagamenti a titolo della componente «mancanza di autonomia» del DLA fino al 2007, benché ella avesse, in forza della legislazione del Regno Unito, perso il diritto a percepire tale prestazione per via del suo trasferimento in Spagna nel 2002.\n69 Alla luce di quanto precede, occorre rispondere alle parti prima e seconda della seconda questione dichiarando che l’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71 dev’essere interpretato nel senso che il fatto che una persona abbia acquisito diritti a una pensione di vecchiaia sulla base dei contributi versati nel corso di un determinato periodo al regime previdenziale di uno Stato membro non osta a che la legislazione di tale Stato membro possa successivamente cessare di essere applicabile a tale persona. Spetta al giudice nazionale determinare, in considerazione delle circostanze della controversia di cui è investito e delle disposizioni del diritto nazionale applicabile, in quale momento tale legislazione ha cessato di essere applicabile a detta persona.\nSulla terza parte della seconda questione e sulla terza questione\n70 Con la terza parte della sua seconda questione e con la sua terza questione, che occorre esaminare congiuntamente, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 19, paragrafo 1, e/o l’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71 debbano essere interpretati nel senso che ostano a che una legislazione di uno Stato membro subordini il beneficio di un assegno come quello di cui al procedimento principale a un requisito di residenza e di soggiorno, come quello previsto dall’articolo 71, paragrafo 6, della legge del 1992.\n71 Occorre rilevare, anzitutto, che l’articolo 19 di tale regolamento, intitolato «Residenza in uno Stato membro diverso dallo Stato competente – Norme generali», garantisce, a carico dello Stato competente, il diritto, per il lavoratore subordinato o per il lavoratore autonomo, nonché per i familiari, residenti in un altro Stato membro, che, in considerazione del proprio stato, necessiti di cure nel territorio dello Stato membro di residenza, di beneficiare di prestazioni di malattia in natura fornite dall’istituzione di quest’ultimo Stato membro (sentenza del 16 luglio 2009, von Chamier-Glisczinski, C‑208/07, EU:C:2009:455, punto 42).\n72 Di conseguenza, come l’avvocato generale ha rilevato, in sostanza, al paragrafo 84 delle sue conclusioni, tale disposizione riguarda solo le situazioni nelle quali un lavoratore che chiede all’istituzione competente di uno Stato membro il beneficio di una prestazione di malattia risieda, alla data della sua domanda, in un altro Stato membro.\n73 Nel caso di specie, dalla decisione di rinvio emerge che la sig.ra Tolley risiedeva ancora nel Regno Unito quando ha richiesto alle istituzioni competenti di tale Stato membro il beneficio della componente «mancanza di autonomia» del DLA. Pertanto, la sua situazione non rientra manifestamente nell’ambito di detto articolo 19.\n74 Per quanto concerne, poi, l’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71, esso riguarda, in particolare, l’ipotesi del trasferimento, durante una malattia, della residenza di un lavoratore subordinato o di un lavoratore autonomo in uno Stato membro diverso da quello cui appartiene l’istituzione competente (v., in tal senso, sentenza del 16 luglio 2009, von Chamier-Glisczinski, C‑208/07, EU:C:2009:455, punto 45).\n75 Occorre, dunque, verificare se la situazione della sig.ra Tolley rientri nell’ambito di applicazione di detto articolo 22, paragrafo 1, lettera b).\n76 Il governo del Regno Unito sostiene, da un lato, che l’espressione «lavoratore», utilizzata da tale disposizione, riguardi solo le persone che, a differenza della sig.ra Tolley, non abbiano definitivamente cessato qualsiasi attività professionale.\n78 Occorre rilevare, a tale proposito, che, ai sensi dell’articolo 1 del regolamento n. 1408/71, le definizioni contenute in tale disposizione, tra le quali figurano quella di «lavoratore subordinato» e di «lavoratore autonomo», sono fornite «ai fini dell’applicazione [di detto] regolamento», senza che sia prevista un’eccezione per talune disposizioni di esso.\n79 Orbene, dai punti da 38 a 40 della presente sentenza risulta che la sig.ra Tolley dev’essere considerata un «lavoratore», ai sensi dell’articolo 1, lettera a), punto ii), primo trattino, dello stesso regolamento, e ciò a prescindere dal fatto che la stessa abbia cessato definitivamente qualsiasi attività professionale.\n80 Occorre sottolineare, inoltre, che la Corte ha già statuito che, con il riferimento al «lavoratore», di cui all’articolo 22, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71, quest’ultimo non intende limitare l’ambito di applicazione di tale disposizione ai lavoratori attivi rispetto ai lavoratori inattivi (v., in tal senso, sentenza del 31 maggio 1979, Pierik, 182/78, EU:C:1979:142, punto 7).\n81 Il governo del Regno Unito sostiene, dall’altro lato, che la legislazione del Regno Unito ha cessato di essere applicabile alla sig.ra Tolley al momento del suo trasferimento in Spagna e che, in applicazione dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), di tale regolamento, ella era soggetta alla legislazione di quest’ultimo Stato membro. Esso sarebbe quindi lo Stato competente, ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento.\n82 A tale riguardo, dal combinato disposto dell’articolo 1, lettera o), punto i), e dell’articolo 1, lettera q), del regolamento n. 1408/71 risulta che la nozione di «Stato competente» designa, in particolare, lo Stato membro in cui si trova l’istituzione alla quale il lavoratore è iscritto al momento della domanda di prestazioni.\n83 Inoltre, dalla ratio dell’articolo 22, paragrafo 1, del regolamento n. 1408/71, il quale stabilisce le condizioni del mantenimento dell’erogazione delle prestazioni alle quali un lavoratore ha diritto in forza della legislazione dello Stato competente segnatamente in caso di trasferimento di residenza «nel territorio di un altro Stato membro», risulta che, per quanto riguarda tale ipotesi, lo «Stato competente», ai sensi di tale disposizione, è necessariamente lo Stato membro che era competente ad accordare tali prestazioni prima del trasferimento di residenza.\n84 Per quanto concerne il caso di specie, dalla decisione di rinvio risulta che, nel momento in cui la sig.ra Tolley ha chiesto il beneficio del DLA alle istituzioni competenti del Regno Unito, la stessa era iscritta al regime previdenziale di tale Stato membro. Di conseguenza, quand’anche la legislazione di detto Stato membro abbia cessato, in seguito, di esserle applicabile, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71, lo Stato competente, ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento, è il Regno Unito.\n85 Tale interpretazione è avvalorata dal punto 20 della rubrica O dell’allegato VI del regolamento n. 1408/71, il quale prevede che «[i]l fatto che una persona sia soggetta alla legislazione di un altro Stato membro a norma dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f) [di tale] regolamento (…), non osta» segnatamente «a che (…) il Regno Unito, in qualità di Stato competente, applichi a tale persona le disposizioni relative ai lavoratori subordinati o ai lavoratori autonomi del titolo III, capitolo 1 (…), se tale persona conserva la qualità di lavoratore subordinato o di lavoratore autonomo a questi fini ed era assicurata da ultimo in tale qualità conformemente alla legislazione del Regno Unito». Tale disposizione, infatti, prevede espressamente la possibilità per il Regno Unito di restare lo Stato competente ai sensi delle disposizioni del capitolo 1 del titolo III del suddetto regolamento nel caso in cui la sua legislazione cessi di applicarsi al lavoratore, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento in parola.\n86 Dalle considerazioni che precedono si evince che una situazione come quella di cui al procedimento principale rientra nell’ambito di applicazione dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71.\n87 Tale disposizione prevede, infatti, il diritto, per un lavoratore subordinato o autonomo che soddisfa le condizioni richieste dalla legislazione dello Stato competente, di ricevere le prestazioni in denaro erogate dall’istituzione competente dopo il suo trasferimento di residenza nel territorio di un altro Stato membro.\n88 A tale riguardo, non può condividersi l’argomento del governo del Regno Unito secondo il quale l’espressione «soddisfa le condizioni richieste dalla legislazione dello Stato competente» consente agli Stati membri di prevedere un requisito di residenza per l’erogazione delle prestazioni in denaro contemplate dalla suddetta disposizione. Come ha rilevato l’avvocato generale al paragrafo 119 delle sue conclusioni, richiamando le conclusioni dell’avvocato generale Jacobs nella causa Kuusijärvi (C‑275/96, EU:C:1997:613), infatti, una simile interpretazione, permettendo di sopprimere il diritto conferito dall’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71 attraverso un requisito di residenza previsto dalla legge nazionale, priverebbe interamente di scopo detta disposizione.\n89 Ne deriva che il suddetto articolo 22, paragrafo 1, lettera b), osta a che uno Stato competente subordini il mantenimento del beneficio di una prestazione come quella di cui al procedimento principale a un requisito di residenza e di soggiorno nel suo territorio.\n90 Ciò precisato, occorre evidenziare che questa stessa disposizione subordina il diritto di esportare una prestazione come quella in parola alla condizione che il lavoratore abbia chiesto e ottenuto dall’istituzione competente l’autorizzazione a trasferire la propria residenza nel territorio di un altro Stato membro.\n91 Certamente, come risulta dall’articolo 22, paragrafo 2, primo comma, del regolamento n. 1408/71, tale autorizzazione può essere rifiutata solo quando risulta acclarato che lo spostamento dell’interessato è tale da compromettere il suo stato di salute o l’applicazione delle cure mediche.\n92 Tuttavia, come ha osservato l’avvocato generale ai paragrafi da 124 a 126 delle sue conclusioni, tale disposizione non può obbligare gli Stati membri ad accordare a un lavoratore il beneficio dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), di tale regolamento nel caso in cui tale lavoratore abbia trasferito la propria residenza nel territorio di un altro Stato membro in assenza di una qualsiasi autorizzazione concessa dall’istituzione competente.\n93 Alla luce di quanto precede, occorre rispondere alla terza parte della seconda questione e alla terza questione dichiarando che l’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71 dev’essere interpretato nel senso che osta a che la legislazione dello Stato competente subordini il beneficio di un assegno come quello di cui al procedimento principale a un requisito di residenza e di soggiorno nel territorio di tale Stato membro. L’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), e l’articolo 22, paragrafo 2, di tale regolamento devono essere interpretati nel senso che una persona che si trova in una situazione come quella di cui al procedimento principale conserva il diritto a percepire le prestazioni contemplate da tale disposizione dopo aver trasferito la propria residenza in uno Stato membro diverso dallo Stato competente, a condizione che abbia ottenuto un’autorizzazione a tal fine.\n1) Una prestazione quale la componente «mancanza di autonomia» dell’assegno di sussistenza per persone con disabilità (disability living allowance) costituisce una prestazione di malattia ai sensi del regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all’applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento (CE) n. 118/97 del Consiglio, del 2 dicembre 1996, come modificato dal regolamento (CE) n. 307/1999 del Consiglio dell’8 febbraio 1999.\n2) L’articolo 13, paragrafo 2, lettera f), del regolamento n. 1408/71, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento n. 118/97, come modificato dal regolamento n. 307/1999, dev’essere interpretato nel senso che il fatto che una persona abbia acquisito diritti a una pensione di vecchiaia sulla base dei contributi versati nel corso di un determinato periodo al regime previdenziale di uno Stato membro non osta a che la legislazione di tale Stato membro possa successivamente cessare di essere applicabile a tale persona. Spetta al giudice nazionale determinare, in considerazione delle circostanze della controversia di cui è investito e delle disposizioni del diritto nazionale applicabile, in quale momento tale legislazione ha cessato di essere applicabile a detta persona.\n3) L’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 1408/71, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento n. 118/97, come modificato dal regolamento n. 307/1999, dev’essere interpretato nel senso che osta a che la legislazione dello Stato competente subordini il beneficio di un assegno come quello di cui al procedimento principale a un requisito di residenza e di soggiorno nel territorio di tale Stato membro.\n4) L’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), e l’articolo 22, paragrafo 2, del regolamento n. 1408/71, nella versione modificata e aggiornata dal regolamento n. 118/97, come modificato dal regolamento n. 307/1999, devono essere interpretati nel senso che una persona che si trova in una situazione come quella di cui al procedimento principale conserva il diritto a percepire le prestazioni contemplate da tale prima disposizione dopo aver trasferito la propria residenza in uno Stato membro diverso dallo Stato competente, a condizione che abbia ottenuto un’autorizzazione a tal fine.


Nuovo Codice Forestale: “Non rispetta la Costituzione, ecco perchè” – Italiaambiente\nPrima pagina Speciale Nuovo Codice Forestale Nuovo Codice Forestale: “Non rispetta la Costituzione, ecco perchè”\nSpeciale Nuovo Codice Forestale\nAll’appello lanciato alcune settimane fa dall’Università della Tuscia, risponde e rincara la dose l’Università di Camerino. Gli studiosi sono concordi nel bocciare il Nuovo Codice Forestale e a dar voce al disappunto ieri è stato Franco Pedrotti, Professore Emerito dell’Ateneo marchigiano, in una lettera inequivocabile.\n“Molte nubi oscurano il futuro delle foreste italiane. E’ di imminente approvazione da parte del Consiglio dei Ministri il Testo Unico Forestale che dovrebbe regolamentare tutte le attività del settore per i prossimi venti anni. Si tratta di un provvedimento che sta suscitando grande indignazione in larghe fasce del mondo accademico e dell’opinione pubblica sia per il metodo con cui è stato redatto che per il suo contenuto”, scrive Pedrotti. “Il testo del provvedimento di legge è il risultato del lavoro di un ristretto gruppo di persone con competenze limitate a specifici settori delle scienze forestali e da altri soggetti rappresentativi del mondo agrario, commerciale ed industriale. Totalmente assenti esperti nei settori dell’Ecologia, della Botanica, della Zoologia, della Patologia vegetale, della Geologia, dell’Idrologia, della Medicina. Anche alcuni confronti pubblici organizzati dai promotori della legge hanno avuto solo funzione di facciata perché tutti le opinioni dissonanti rispetto all’impostazione del testo non sono state tenute in alcun conto. Ne è derivato un provvedimento che, non considerando il bosco nella sua complessità ecosistemica, finisce col promuoverne e sostenerne solo le potenzialità produttive trascurando ogni riferimento agli aspetti di tutela delle foreste e dei suoli, se non quelli già imposti dalla normativa. Le conseguenze sono devastanti.\nDi seguito il prof. Pedrotti elenca quelle che destano maggiore sconcerto:\nFatta eccezione per la aree protette, che sono già tutelate da altra normativa, nel Testo Unico non viene considerata alcuna ipotesi di zonizzazione del territorio forestale ossia distinzione tra boschi di protezione, boschi di produzione e boschi degradati da restaurare. Le attività di carattere produttivo possono essere applicate dovunque;\nPer “migliorare” le condizioni del patrimonio forestale nazionale viene proposta e sostenuta la cosiddetta “gestione attiva” del bosco che, però, consiste solo in varie modalità di taglio dello stesso;\nTutti i rimboschimenti, anche quelli “storici” eseguiti a fine Ottocento e che quindi fanno ormai parte del patrimonio paesaggistico tradizionale, che il Testo Unico sostiene di voler preservare, vengono esclusi dalla categoria bosco e quindi possono essere eliminati. Lo stesso dicasi per quelli eseguiti con finanziamenti dell’Unione Europea.\nI boschi vengono messi sullo stesso piano dei terreni agrari, come se fossero sistemi artificiali e non dotati di una propria capacità autorganizzativa. Si considerano abbandonati i boschi cedui che non abbiano subito tagli per un periodo superiore alla metà del turno consuetudinario o le fustaie che non abbiano subito diradamenti negli ultimi venti anni. Pertanto, un bosco che, per volere del suo legittimo proprietario, evolve naturalmente verso forme più complesse e stabili, viene considerato abbandonato. Egualmente viene giudicato abbandonato un terreno agricolo non coltivato negli ultimi tre anni. Tale è reputato anche un campo non arato da anni e riconquistato dalla vegetazione spontanea, in particolare forestale: i cosiddetti boschi di neoformazione;\nSe il proprietario dei terreni agricoli abbandonati non provvede direttamente alla messa a coltura degli stessi, eliminando la vegetazione infestante (anche i boschi di neoformazione), l’autorità pubblica provvede al recupero “produttivo” degli stessi o agendo in proprio o delegando tali interventi a soggetti terzi come, ad esempio, cooperative giovanili;\nSi introduce il termine “trasformazione” per indicare esplicitamente l’eliminazione del bosco. La trasformazione può essere compensata con altre opere e servizi. Ciò vuol dire che l’eliminazione di un bosco, magari di pregio, può essere compensata con un rimboschimento qualsiasi, anche fisicamente lontano, ma anche con un’opera di servizio quale una strada forestale. Non è tutto: la compensazione può risolversi addirittura nel versamento di un contributo monetario alla Regione. Insomma, un modo surrettizio per autorizzare cambi di uso del suolo non consentiti dalla normativa vigente;\nIl provvedimento pone ripetutamente l’accento sulla necessità della gestione del patrimonio forestale nazionale attraverso la selvicoltura. Di fatto, introduce delle scadenze temporali agli interventi che, paradossalmente, sono contrari alla selvicoltura, anche a quella produttivistica nell’accezione più riduttiva del termine, perché impongono limiti che contrastano con la necessità del selvicoltore di adattare le modalità di intervento a quelle che sono le caratteristiche proprie di ciascun popolamento. Nella sostanza, la sola attività realmente praticabile è la produzione di biomasse per scopi energetici ossia il taglio del bosco per l’alimentazione delle centrali a biomasse. Con i non trascurabili risvolti che ciò comporta anche per la salute dell’uomo;\nNel Testo Unico manca qualsiasi riferimento alla fauna, alle sue funzioni negli ecosistemi forestali, e alla sua protezione.\n“Questi sono solo alcuni dei tanti aspetti che rendono questo provvedimento di legge incompleto – conclude il Prof. Emerito Franco Pedrotti – non rispettoso dei principi della Costituzione italiana, lontano da una sana politica ambientale, pericoloso per la conservazione del Capitale naturale nazionale e studiato non nell’interesse della collettività ma per favorire solo quello di alcuni soggetti. Per tali motivi il Testo Unico non può essere approvato”.\nPrecedenteParco dell’Appennino Lucano, il nido d’amore della cicogna nera\nSuccessivoAntartide, Greenpeace: “La pesca industriale sottrae il cibo a balene e pinguini”


Prezzo base e offerta minima nelle aste | Case Italia\n14 Marzo 2019 Case Italia Srl Pignoramento della casa\nTag: asta debiti pignoramento casa\nSe la tua casa sta per finire all'asta devi sapere che prezzo base e offerta minima non sono la stessa cosa.\nOggi vogliamo parlarti di un tema di fondamentale importanza se la tua casa è all’asta o sta per andarci: la differenza tra prezzo base e offerta minima.\nCome vedremo meglio tra poco, il prezzo base è in realtà superiore all’importo minimo che i partecipanti all’asta possono offrire per cercare di aggiudicarsi la tua casa. In questo post ti spieghiamo cosa può comportare questo per te e quali sono le migliori alternative per evitare che il tuo immobile venga svenduto all’asta.\nCos’è il prezzo base d’asta e come viene determinato\nIl prezzo base d’asta corrisponde all’importo che il perito incaricato dal Giudice stabilisce per un immobile prima che venga messo all’asta. Idealmente, la tua casa non dovrebbe essere venduta a una cifra inferiore, perché la base d’asta viene calcolata tenendo conto dell’effettivo valore dell’immobile. Tra poco però, vedremo che nella realtà dei fatti le cose stanno diversamente.\nPer il momento, è importante precisare che la base d’asta calcolata per la tua casa non corrisponderà in ogni caso al valore di mercato. Il prezzo base viene infatti fissato a un livello inferiore, e questo accade perché chi acquista una casa all’asta va incontro a dei rischi che sono praticamente assenti nel libero mercato:\nspesso è impossibile fare un sopralluogo e prendere visione della casa prima di decidere se acquistarla o meno;\nnon vi è alcuna garanzia in merito agli eventuali vizi e difetti che l’immobile può presentare;\nl’imposta per il trasferimento dell’immobile viene calcolata sul prezzo di aggiudicazione e non sul valore catastale. Il valore catastale è in genere decisamente più basso e, nelle normali operazioni di compravendita, viene utilizzato come base per calcolare l’ammontare dell’imposta.\nOra riesci a capire come mai il prezzo base d’asta calcolato per la tua casa è inferiore al prezzo di mercato. Ma come abbiamo anticipato c’è di più, perché l’offerta minima corrisponde a un importo a sua volta inferiore rispetto al prezzo base.\nCos’è l’offerta minima nelle aste immobiliari\nL’offerta minima è l’importo più basso che i potenziali acquirenti possono effettivamente offrire durante l’asta per tentare di aggiudicarsi la tua casa.\nCome abbiamo visto, questo importo non corrisponde al prezzo base d’asta fissato dal perito su incarico del Giudice, ma risulta inferiore del 25%. Capiamo perfettamente che la cosa possa sembrarti strana, ma è quello che prevede la legge.\nQuesto significa che, se hai la casa all’asta, c’è la possibilità concreta che questa venga venduta a una cifra più bassa di quanto credi. Se ad esempio il prezzo base è stato fissato a 150.000 euro, rischi che la tua casa venga svenduta a soli 112.500 euro e che il ricavato della vendita non ti permetta di rimborsare tutti i tuoi debiti.\nPrezzo base al ribasso se l’asta immobiliare va deserta\nAdesso che hai capito qual è la differenza tra base d’asta e offerta minima, c’è un altro punto importante che vogliamo affrontare con te, che riguarda la possibile riduzione del prezzo base.\nCom’è possibile, ti chiederai, che possano esserci ulteriori riduzioni di prezzo? E invece purtroppo è così. Questo succede quando la prima asta va deserta, cioè nessuno partecipa, una cosa che capita più spesso di quanto pensi.\nIn questo caso, il Tribunale organizzerà una seconda asta, riducendo però il prezzo base di circa il 25%. Questo principio si applica anche alle eventuali aste successive, con il rischio di vedere la tua casa svenduta a un prezzo molto al di sotto del suo valore.\nA questo punto avrai ormai capito che, a causa delle riduzioni del prezzo base d’asta e del principio secondo cui l’offerta minima può essere per legge ancora inferiore del 25%, rischi di perdere la casa senza però riuscire a saldare tutti i tuoi debiti, anzi: l’eventualità di rimanere fortemente indebitato, probabilmente per il resto della tua vita, si fa sempre più concreta.\nLo stralcio immobiliare: l’alternativa che ti permette di azzerare i debiti\nFortunatamente, a tutto questo c’è un’alternativa: si chiama saldo e stralcio o stralcio immobiliare. Di che cosa si tratta? Lo vediamo subito.\nLo stralcio immobiliare consiste in una procedura che consente di evitare la vendita della tua casa all’asta entrando in trattativa diretta con la banca e gli eventuali altri creditori. Questa trattativa deve avere uno scopo ben preciso: trovare un accordo che consenta di estinguere tutti i tuoi debiti. Insomma, l’obiettivo è quello di riuscire ad azzerare i debiti tramite la vendita della casa.\nÈ chiaro che, in una situazione di questo tipo, i creditori dovranno accontentarsi di ricevere meno di quanto gli spetta e tu magari ti starai domandando perché mai dovrebbero accettare un simile compromesso. La verità è che le aste sono rischiose anche per loro. Se la tua casa dovesse essere svenduta a un prezzo molto inferiore rispetto al suo valore, non avranno modo di recuperare integralmente i loro soldi dalla vendita. Tu resterai indebitato nei loro confronti ma, se non disponi di altri beni, loro rischiano seriamente di non vedere più neanche un euro.\nProprio per questo, i creditori sono generalmente propensi ad accettare un accordo che gli dia la certezza di recuperare una parte dei loro soldi subito, anche se ciò implica il fatto di dover rinunciare ad avanzare ulteriori pretese nei tuoi confronti.\nSe stai per perdere la tua casa all’asta è importante che tu recepisca questo messaggio: il saldo e stralcio è per te l’unica possibilità di cominciare una nuova vita senza debiti. La tua casa verrà comunque venduta, ma i creditori smetteranno di starti con il fiato sul collo e potrai finalmente ripartire da zero.\nCome si fa uno stralcio immobiliare? Case Italia può aiutarti!\nForse ti starai domandando come puoi fare un saldo e stralcio se in questo momento ti trovi in una situazione economica difficile e non sai da che parte cominciare.\nLa buona notizia è che noi di Case Italia forse possiamo aiutarti. La nostra società si occupa di risolvere il problema del debito nel nostro paese ormai da diversi anni. Grazie a una rete di affiliati in tutta Italia e a un pool di professionisti e investitori, abbiamo tutte le credenziali per entrare in trattativa con i tuoi creditori e acquistare la tua casa azzerando tutti i debiti.\nInformati sulla soluzione di Case Italia e scopri se possiamo aiutare anche te.


Cassazione: sì all’adozione dei minori da parte dei single - Studio Legale Parenti\nCassazione: sì all’adozione dei minori da parte dei single\nHome » Diritto di Famiglia » Cassazione: sì all’adozione dei minori da parte dei single\nL’ordinanza n. 17100 depositata il 26 giugno 2019 costituisce un’innovativa pronuncia in materia di adozioni di minori: consente infatti anche alle persone singole ed alle coppie di fatto di prendersi cura del minore (anche qualora l’adottante sia di età piuttosto avanzata ovvero il minore sia affetto da grave handicap).\nCon la decisione in commento la Suprema Corte di Cassazione precisa che in casi particolari è possibile valorizzare la consolidata relazione affettiva creatasi tra adottante ed adottato, nel preminente interesse del minore a preservare tale rapporto. Ne deriva che ai fini dell’adozione si pone l’accento sulla qualità del legame instauratosi tra il bambino e chi se ne è preso cura, a discapito di alcuni (finora stringenti) requisiti soggettivi richiesti dagli artt. 6 e 7 della Legge n. 184 del 1983.\nEbbene, il caso traeva origine dalla sentenza del marzo 2016 del Tribunale per i minorenni di Napoli, con la quale si dichiaravano i due coniugi decaduti dalla responsabilità genitoriale sul proprio figlio minore, gravemente malato fin dalla nascita, rilevando lo stato di abbandono in cui versava il bambino e l’assoluta inadeguatezza dei genitori ad occuparsene. Il minore veniva quindi adottato da una donna di sessantadue anni, con la quale instaurava fin da subito un forte legame. Successivamente la declaratoria di decadenza dalla responsabilità genitoriale veniva impugnata, trovando tuttavia conferma anche che in appello.\nI coniugi proponevano quindi ricorso in Cassazione lamentando, tra l’altro, che l’adozione del bambino fosse avvenuta in violazione dell’art. 6 della legge n. 184 del 1983 (che prescrive come la differenza di età massima tra adottante ed adottato sia di quarantacinque anni) e senza il loro consenso, richiesto invece dall’art. 46 della medesima legge. Senza considerare – aggiungevano inoltre – che l’adottante era una donna sola, dunque maggiormente bisognosa di aiuto nell’accudire un bambino piccolo, e che il grave quadro clinico del minore avrebbe necessariamente richiesto, a loro avviso, la presenza di entrambe le figure genitoriali.\nNell’esaminare il ricorso la Suprema Corte muove dalla Legge n. 184 del 1983 ed in particolare dal Titolo IV, Capo I, dedicato all’adozione in casi particolari ed ai suoi effetti. La Corte si concentra principalmente sulla previsione dell’art. 44, lettera d) della legge, che consente l’adozione di minori anche non dichiarati in stato di adottabilità ai sensi del precedente art. 7, comma 1 della medesima legge, quando sia constatata l’impossibilità di affidamento pre-adottivo.\nTale previsione – osservano i Giudici – rappresenta una vera e propria clausola di chiusura del sistema, con lo scopo di consentire l’adozione ogniqualvolta sia necessario preservare l’interesse concreto del minore a veder riconosciuti i legami instauratisi con quei soggetti, diversi dai genitori, che se ne prendono cura.\nPresupposto imprescindibile è comunque la constatata impossibilità di affidamento pre-adottivo, da intendersi anche come impossibilità di diritto (ad esempio in caso di carenza o di rifiuto di aspiranti all’adozione legittimante). Si tratta infatti di un tipo di adozione particolare – chiarisce la Corte – che a differenza dell’adozione generale non presuppone necessariamente la situazione di abbandono del minore.\nPertanto alla luce di tali considerazioni, la Suprema Corte ha ritenuto – sulla base del preminente interesse del minore – che debba essere preservato il rapporto stabilmente creatosi con l’adottante ed ha respinto il ricorso, condannando altresì i ricorrenti al pagamento delle spese processuali.\nModifiche all’assegno di mantenimento: le somme pregresse non sono dovute