Written by\tPietro Reichlin e Aldo Rustichini Saturday, 01 November 2003 02:00\tPrint\nDa più di un decennio l’economia europea cresce poco e il divario rispetto agli Stati Uniti, che non accenna a diminuire da almeno vent’anni, si è ulteriormente ampliato. Questo problema è al centro delle preoccupazioni dei governanti europei ed è stato recentemente esaminato in un documento redatto da un gruppo di studiosi su incarico del presidente della Commissione europea Romano Prodi.1\nGli Stati Uniti, fin dalla loro costituzione, hanno tratto vantaggio dal fatto di essere una grande area economica di libero scambio, aperta ai flussi migratori e dotata di una notevole coesione politica. La costituzione dell’Unione europea fu, in parte, motivata dall’idea di dare maggiore impulso alla crescita economica grazie alla completa integrazione commerciale e al superamento delle barriere alla libera circolazione del capitale, del lavoro e delle idee. Negli ultimi anni sono stati compiuti enormi passi avanti nel processo di unificazione del continente. Perché allora, nonostante ciò, l’economia europea si è bloccata? Come mai non riusciamo a stare al passo con gli Stati Uniti sul piano dell’innovazione tecnologica?\nLe opinioni dei commentatori sulle due sponde dell’Atlantico sono radicalmente divergenti. Alcuni (generalmente a destra) sostengono che l’Europa è destinata a soccombere a causa del peso eccessivo dello Stato sociale. Altri (generalmente a sinistra) sostengono che, invece, gli Stati Uniti sfruttano solo una congiuntura favorevole e sono avviati verso un declino inesorabile a causa degli squilibri economici e sociali generati dal liberismo. Comune a queste visioni è l’idea che i due sistemi abbiano una natura fondamentalmente diversa.\nImposteremo il confronto fra queste due esperienze sul fronte dei fatti e dei risultati raggiunti, piuttosto che su quello della filosofia e delle idee. Questo non significa che siamo pragmatisti, o economicisti, ma piuttosto che guardiamo con sospetto le contrapposizioni fra grandi eredità di pensiero, come quelle che contrappongono Kant ai founding fathers della democrazia americana. In primo luogo crediamo che queste due esperienze abbiano molto in comune nella loro progenitura ideale e filosofica e in particolare: la difesa costituzionale di diritti politici e di proprietà; il bilanciamento e il controllo reciproco dei poteri; la neutralità dello Stato rispetto alle ideologie e le fedi religiose; un livello significativo di protezione sociale esercitata dalle amministrazioni pubbliche. In secondo luogo, crediamo che in Europa e negli USA siano stati condotti, negli ultimi duecentotrenta anni, due grandi esperimenti sociali «in parallelo». Per ragioni storiche, economiche, e anche di pensiero, queste due esperienze hanno avuto un cammino diverso, caratterizzato da momenti catastrofici: la guerra civile e la schiavitù negli Stati Uniti, il lungo periodo di conflitti culminato con le due guerre mondiali in Europa. Due esperienze che, pur con variazioni significative, hanno messo alla prova lo stesso modello di società e le stesse idee. Sappiamo che queste affermazioni incontrano molte obiezioni e resistenze all’interno della sinistra, spesso frutto solo di un pregiudizio. Una parte della sinistra europea tende a costituire la propria identità sull’antiamericanismo (quasi che Europa significhi sinistra e America significhi destra), piuttosto che proporre rimedi per risollevare le sorti dell’Europa. Quest’ultima può attingere dall’esperienza americana per dare maggiore impulso alla crescita e gli Stati Uniti, a loro volta, potrebbero risolvere molte carenze del loro sistema sociale, importando alcuni elementi del welfare europeo, com’è spesso auspicato da diversi esponenti del Partito democratico. In sintesi, siamo convinti che né l’esperienza europea, né quella degli Stati Uniti siano superiori sotto ogni profilo. Gli Stati Uniti sono più produttivi e gli europei hanno uno Stato sociale più generoso. La conservazione di benefici, garanzie e protezioni dello Stato sociale europeo contribuisce, tuttavia, a rendere il cittadino medio del nostro continente nettamente più povero di quello americano (una differenza compresa tra 1/3 e 1/4 del reddito pro capite degli Stati Uniti). Correggere questa tendenza dovrebbe essere, a nostro avviso, l’obiettivo principale della sinistra. Un obiettivo che può essere raggiunto senza tradire una moderna e corretta interpretazione dei principi di equità.\nLa gran parte della sinistra europea si è resa conto della necessità di dipanare i nodi che impediscono al nostro continente di tornare a crescere, ma essa stenta a trovare l’unità necessaria per definire un programma avanzato. Le politiche utili ad affrontare questi problemi toccano gli interessi e le convenienze di tutti, anche dei gruppi sociali che hanno sempre fornito forza elettorale e sostegno politico ai partiti del centrosinistra. Queste difficoltà si riflettono ampiamente sulla discussione riguardante le alleanze elettorali, la forma dei partiti e il Partito democratico (o riformista). Ma la questione sarebbe mal posta, o di scarsa importanza, se questa discussione si limitasse a esaminare i vantaggi o gli svantaggi tattici delle diverse soluzioni. È necessario, piuttosto, comprendere se esistono ancora, in questo nuovo secolo, ragioni sufficienti per mantenere una separazione tra la tradizione socialdemocratica e le altre componenti del centrosinistra europeo e se possiamo trarre vantaggio dal superamento di queste tradizioni. Un esame obiettivo dei sistemi economici e politici sperimentati in occidente e delle ragioni del ritardo europeo può essere il modo giusto di impostare la discussione su questi temi.\nPerché l’Europa cresce poco\nL’evidenza sul ritardo economico dell’Europa è ampia. Gli Stati Uniti l’hanno superata in termini di prodotto e di produttività pro capite dalla metà del XIX secolo e il divario, che ha subito alcune importanti oscillazioni, permane tuttora.\nGli Stati Uniti emergono dal secondo conflitto mondiale come la potenza dominante e l’Europa subisce un pesante arretramento dovuto alla distruzione del suo apparato industriale e alla perdita delle colonie. Nel corso degli anni Cinquanta e Sessanta, con l’avvio della ricostruzione, l’Europa recupera una buona parte del divario, realizzando elevati tassi di crescita del reddito e della produttività. Negli anni Settanta e Ottanta la distanza in termini di livelli di reddito pro capite e di produttività sembra destinata a scomparire definitivamente. Viceversa, alla fine del secolo, l’Europa raggiunge uno stadio di maturità caratterizzata da bassi tassi di crescita e da un divario economico non trascurabile rispetto agli Stati Uniti. Nel 2000, il prodotto pro capite dell’Europa dei quindici è pari al 70% di quello degli USA, mentre la produttività oraria, cioè il prodotto per ora di lavoro, è circa il 91%. Solo il Belgio, la Francia, l’Italia e l’Olanda hanno avuto, nello stesso anno, una produttività oraria maggiore di quella degli Stati Uniti. In aggiunta, la crescita del prodotto pro capite e della produttività americani è sistematica dal 1995.\nSecondo alcuni, questi dati sono solamente il prodotto di una fase transitoria, caratterizzata da un’eccessiva euforia dei consumatori e degli imprenditori americani di fronte alla fine della guerra fredda e alla rapida diffusione delle tecnologie di informazione e comunicazione. Altri commentatori ritengono invece che il sistema economico americano sia affetto da gravi debolezze che, nel lungo periodo, possono rovesciare i risultati finora conseguiti. Le debolezze sarebbero denunciate dai livelli particolarmente elevati di debito estero e di deficit commerciale, dalla struttura di comando delle imprese, dalla volatilità dei corsi azionari e dall’alto indebitamento delle famiglie. Si dice che gli americani hanno costruito un modello economico basato sulla miopia degli imprenditori, sulla dissipazione delle risorse, su alti consumi e bassi risparmi e che essi sfruttano la posizione del dollaro come moneta di riserva internazionale per attirare capitali dall’estero. In realtà, ci sono pochi elementi che consentono di scorgere i segni di un declino economico americano sulla base di questi argomenti.\nIl crescente deficit delle partite correnti della bilancia dei pagamenti americana è il risultato di due fenomeni congiunti. Da una parte, l’aumento dei consumi e la caduta del risparmio, che hanno contribuito all’eccezionale fase di crescita dell’ultimo decennio. Un fenomeno di cui hanno largamente beneficiato l’Europa e i paesi emergenti. Si stima che il contributo degli Stati Uniti alla crescita mondiale tra il 1995 e il 2002 sia stato di circa il 60%. D’altra parte, nel corso dell’ultimo decennio, gli USA hanno importato un flusso ingente di capitali dall’estero che, a sua volta, ha consentito di sostenere elevati livelli di investimento. Almeno fino al 2000 tali flussi sono stati principalmente generati da alti rendimenti e aspettative di guadagno in conto capitale offerti da un mercato in espansione e dalla rivoluzione tecnologica degli anni Novanta. In particolare, l’investimento negli Stati Uniti è passato dal 5,5% all’8,6% del prodotto interno dal 1996 al 2000, nonostante la caduta del risparmio privato. La fiducia nel dollaro ha inoltre contribuito a mantenere elevato il suo valore di scambio generando un ampio deficit commerciale. Nel medio periodo, il meccanismo funziona sia perché agisce positivamente sulla crescita economica, sia perché riduce la volatilità del ciclo, trasferendo fuori dagli Stati Uniti una parte dei rischi degli investimenti finanziari.\nÈ noto, tuttavia, che gli investitori hanno sopravvalutato i benefici immediati della rivoluzione tecnologica, determinando, alla fine degli anni Novanta, un fenomeno speculativo che ha portato gli indici azionari sopra i valori «fondamentali» e provocando una brusca frenata degli investimenti. Eppure, la flessione è stata relativamente modesta. L’attrazione degli investitori internazionali per i mercati finanziari americani è un fenomeno che difficilmente si concluderà nel breve periodo. Il mercato negli Stati Uniti è ampio e molto liquido (quindi, relativamente poco rischioso) e una gran parte dei flussi finanziari prende la forma di investimenti diretti e di capitale di rischio. I flussi derivanti dal servizio del debito sono, quindi, relativamente scarsi e poco soggetti a rischi valutari. Fino al 2001 gli Stati Uniti hanno ricavato più reddito dai propri investimenti esteri di quanto ne abbiano sborsato per pagare gli interessi sul debito.\nCiò non significa che vada tutto bene: la dinamica del deficit commerciale degli Stati Uniti può avere effetti negativi sulla congiuntura se l’Europa e il Giappone non riescono a entrare in una fase espansiva. Negli ultimi due anni gli USA non hanno generato aumenti della produttività e dei profitti tali da rendere giustificabili ulteriori aumenti del debito estero e ciò si riflette sulla disponibilità a investire da parte degli operatori finanziari. Tuttavia, è difficile che questo cambio di prospettive possa avere effetti devastanti. Il dollaro si deprezza nonostante la sua caratteristica di valuta di riserva internazionale (sempre più insidiata dall’euro) e i mercati finanziari non sembrano registrare fenomeni di panico. In questa fase della congiuntura, un’ulteriore caduta del dollaro potrebbe contribuire alla stabilità dell’economia mondiale ed è fortemente auspicata dall’amministrazione degli Stati Uniti. Eppure, il dollaro forte conviene principalmente ai paesi esportatori, primi fra tutti la Cina e gli altri paesi dell’est asiatico, le cui banche centrali continuano ad accumulare attività finanziarie emesse dagli Stati Uniti.\nIl deficit commerciale americano è elevato (il 4,3% del PIL nel 2001) e potrebbe continuare a esserlo nonostante il deprezzamento del dollaro. Tuttavia, i parametri fondamentali dell’economia americana rimangono solidi e la sostenibilità della dinamica del deficit o del debito estero deve essere valutata in rapporto alla crescita del prodotto interno (che quest’anno appare sostenuta) e all’andamento dei tassi di interesse (che rimangono ai minimi storici). Nel 2000 il deficit delle partite correnti in rapporto al prodotto interno degli Stati Uniti (4,5%) non era superiore a quello della Nuova Zelanda (5,4%), della Grecia (8,7%) ed era di poco superiore a quello di Australia (4,1%) e Brasile (4,1%). Il valore delle merci importate dai paesi a bassomedio reddito dagli Stati Uniti è pari a 334 miliardi di dollari, contro i 269 dell’UE (dati World Bank del 2001). È molto dubbio, tuttavia, che l’Europa possa evitare ulteriori e consistenti aumenti delle importazioni dai paesi emergenti (specialmente Cina, Messico e India), i cui tassi di crescita nel settore manifatturiero sono tumultuosi e inarrestabili. La caduta nella competitività delle merci prodotte in occidente è un fenomeno che accomuna Stati Uniti ed Europa. Se quest’ultima tornerà a crescere e l’Occidente accetterà di eliminare le rimanenti barriere tariffarie che impediscono al resto del mondo di esportare merci a basso contenuto tecnologico e prodotti agricoli, la gara tra Europa e Stati Uniti si concentrerà sulla conquista di quote di mercato nei settori dei servizi, delle conoscenze e delle merci a elevato contenuto tecnologico. Con la crescita della globalizzazione e delle economie dei paesi emergenti, questi settori avranno un peso economico sempre maggiore (basti pensare all’incremento del settore dei servizi registrato nelle economie occidentali negli ultimi 50 anni) e, in questa gara, gli Stati Uniti hanno un vantaggio relativo nei confronti dell’Europa. Infatti, pur avendo un deficit commerciale elevato, essi investono molto più di noi in ricerca e sviluppo e hanno un attivo tendenzialmente crescente nel settore dei servizi e delle conoscenze (vedi le statistiche riportate più avanti).\nIn buona sostanza, le difficoltà americane sembrano fondamentalmente legate alla congiuntura e ai processi di internazionalizzazione delle economie, cioè a fattori ugualmente importanti per gli Stati Uniti e per l’Europa. Tuttavia, quest’ultima incontra difficoltà di carattere più strutturale. Principalmente, in Europa da un lato è più scarso sia il numero di ore di lavoro per occupato che il tasso di occupazione e dall’altro esiste una minore propensione all’innovazione tecnologica e alla ricerca.\nIn Europa si lavora meno\nDagli ultimi vent’anni, gli Stati Uniti superano l’Europa in termini di ore lavorate e livelli di occupazione, oltre ad avere tassi di disoccupazione nettamente inferiori. Il tasso di occupazione (numero di occupati sulla popolazione in età da lavoro) dell’Europa e degli Stati Uniti era circa lo stesso nel 1973. Da allora il dato europeo è andato calando e quello americano è andato aumentando fino a raggiungere un divario di sei punti percentuali nel 2001. I dati OCSE del 2001 sul tasso di occupazione, il tasso di disoccupazione e il numero medio di ore lavorate per un numero selezionato di paesi è riportato nella tabella che segue.\nIl minore tasso di occupazione europeo può essere spiegato da una maggiore propensione per il tempo libero, dalle caratteristiche del sistema fiscale e dello Stato sociale (tassazione, generosità dei sussidi di disoccupazione e delle pensioni) e da un elevato tasso di disoccupazione. Si osserva spesso che il tempo libero dovrebbe essere incluso nel calcolo del benessere complessivo di un paese e, quindi, la differenza tra il prodotto pro capite degli Stati Uniti e quello dell’UE calcolato dalle statistiche OCSE (che non tengono conto di tale fattore) potrebbe essere maggiore di quello effettivo. Questo è probabile, ma lo scarto è troppo grande per essere colmato ricorrendo a tale criterio di valutazione. La minore partecipazione al lavoro degli europei è largamente il frutto di scelte «obbligate» o di disincentivi. In particolare, pesa molto la bassa partecipazione delle donne (il 57% è la media di Francia, Germania e Italia e il 70,8% è la media degli Stati Uniti, secondo i dati OCSE del 2000), dei giovani e degli individui in età compresa tra i 55 e i 64 anni.\nNonostante ciò che è spesso affermato, un abbandono prematuro del lavoro da parte degli individui prossimi alla pensione di vecchiaia non determina un più facile accesso al lavoro dei giovani. Il tasso di disoccupazione tra i giovani che non studiano, in età compresa tra i 20 e i 24 anni, è del 20,4% in Francia, del 10,4% in Germania, del 24,9% in Italia e del 7,1% negli Stati Uniti. In questi stessi quattro paesi, il tasso di occupazione degli uomini tra i 55 e i 64 anni è, rispettivamente, del 43,8%, del 50,6%, del 57,8% e del 68,1%.\nNon è neanche vero che gli USA hanno generato maggiore occupazione grazie alla diffusione di lavori precari o atipici. La percentuale di individui che svolgono lavoro autonomo, part-time o che hanno un impiego temporaneo (occupazione «non standard») è rimasta pressoché costante (e leggermente diminuita) negli Stati Uniti nel corso degli anni Novanta, mentre è aumentata nell’UE. Tale percentuale è attualmente circa pari al 21% negli Stati Uniti e al 35% in Europa.2\nTra le diverse cause degli elevati tassi di partecipazione negli Stati Uniti, c’è la flessibilità dei mercati (che consente ai giovani un rapido accesso al lavoro), l’assenza di incentivi al pensionamento anticipato e le caratteristiche delle politiche sociali e fiscali. Il mercato del lavoro americano è più competitivo, è più facile licenziare e i disoccupati hanno minore assistenza e sussidi che in Europa. I dati OCSE del 2000 indicano che negli Stati Uniti il cuneo fiscale (la differenza tra quanto costa al datore di lavoro un’unità di lavoro e quanto entra nelle tasche del lavoratore) è pari al 31%, mentre in Germania, Francia e Italia è, rispettivamente, pari al 51%, 48% e 47%. È naturale aspettarsi, quindi, che in Europa vi sia una pressione negativa sulla domanda e sull’offerta di lavoro. Ma non è solo questo il motivo della maggiore partecipazione. L’amministrazione federale ha scelto di puntare su sgravi fiscali e sussidi condizionati all’occupazione. L’Earned Income Tax Credit è un credito d’imposta rimborsabile cui hanno diritto le famiglie di lavoratori con redditi bassi. Un lavoratore a tempo pieno con una famiglia di quattro persone (due figli) che percepisce un salario di 7 dollari l’ora può aumentare il proprio reddito netto del 38% grazie a questa misura fiscale. Il programma Temporary Assistance for Needy Families (creato nel 1996 sotto la presidenza Clinton) è un sussidio temporaneo alle famiglie condizionato alla partecipazione alla forza lavoro del capo famiglia. Si stima che i beneficiari abbiano avuto mediamente un incremento di salario del 49% dal 1996 al 2001. Queste misure hanno fortemente contribuito a ridurre i tassi di disoccupazione e all’inserimento sul mercato delle donne (il tasso di partecipazione delle donne nubili con prole negli Stati Uniti è aumentato del 10% tra il 1994 e il 1999). Il numero di individui assistiti in base ai programmi di sostegno alle famiglie povere con figli a carico (Federal Aid to Families with Dependent Children Program e Temporary Assistance for Needy Families) si è ridotto del 56,5% tra il 1994 e il 2000.3 Misure analoghe (denominate «programmi di workfare») sono state adottate in Gran Bretagna e nei paesi scandinavi, dove la partecipazione alla forza lavoro è nettamente più elevata che nel resto dell’UE. L’idea è sostanzialmente quella di condizionare il diritto di beneficiare di alcuni elementi del welfare al «dovere» di lavorare, allo scopo di ridurre la cultura della «dipendenza».\nQueste politiche possono essere criticate da diversi punti di vista. Puntare sugli incentivi provoca una compressione eccessiva delle risorse disponibili per l’assistenza ai disoccupati. L’aumento della partecipazione femminile al mercato del lavoro potrebbe avere effetti negativi sull’educazione e l’inserimento sociale dei figli. D’altra parte, alla luce dei risultati raggiunti negli Stati Uniti e nei paesi scandinavi nel campo dell’occupazione, è difficile negare che l’Europa dovrebbe preoccuparsi di rivedere alcune caratteristiche del proprio sistema di protezione sociale, passando dai tradizionali sistemi di assistenza «passivi» a nuovi sistemi «attivi» (politiche attive del lavoro e workfare). In Germania, ad esempio, a causa dei vari tipi di sussidi per i redditi bassi e per i disoccupati e del sistema di tassazione, il salario netto di un individuo che accetta un impiego scarsamente retribuito non è superiore al reddito che egli otterrebbe se rinunciasse all’impiego.4\nNegli Stati Uniti si producono più conoscenze e più idee\nPossiamo spiegare il minore reddito pro capite dell’UE rispetto agli Stati Uniti solamente in base alla minore partecipazione al lavoro? È opinione comune degli studiosi che la gran parte delle differenze nei livelli del prodotto pro capite tra i paesi non sono spiegate né dall’intensità di capitale, né dall’intensità di lavoro ma, piuttosto, dalla specializzazione dei lavoratori («capitale umano») e dalla «produttività generale dell’economia».5 Questa sarebbe determinata, a sua volta, dal livello delle «infrastrutture sociali», cioè istituzioni, politiche economiche, incentivi, inventiva, ricerca, trasferimento di tecnologie. Da almeno venti anni il progresso economico dei paesi molto industrializzati si basa sull’adozione e sullo sviluppo di tecnologie ad alto contenuto tecnologico (science-based entrepreneurship) e sull’associazione tra ricerca industriale e ricerca universitaria. L’Europa e gli Stati Uniti non hanno altra scelta che puntare sulle industrie che richiedono un livello elevato di conoscenze e di capitale umano (biotecnologie, computer, telecomunicazioni) per sopravvivere alla concorrenza con i paesi emergenti.\nLo sviluppo di un’industria competitiva ad alto contenuto tecnologico richiede la presenza di almeno quattro fattori decisivi: livello elevato della formazione, qualità della ricerca scientifica, spesa per ricerca e sviluppo nell’industria e sinergie tra industria e università. In base ai dati disponibili, gli Stati Uniti ottengono migliori risultati dell’Europa in ognuno di questi diversi aspetti. Per verificare questa tesi, passiamo brevemente in rassegna i dati più significativi.\nCompetitività e leadership tecnologica\nGli Stati Uniti sono primi in base al technology index elaborato dal World Economic Forum, che si basa sul numero di brevetti, la scolarizzazione terziaria, il ruolo dell’innovazione tecnologica e la spesa per ricerca e sviluppo (R&S) nelle imprese e la collaborazione tra imprese e università. Ad esempio, il numero di brevetti per milione di individui nel 2001 è stato di 314 negli Stati Uniti, 135 in Germania, 68 in Francia e solo 29 in Italia. Nel campo della sanità, gli Stati Uniti sono titolari del 55,75% dei brevetti, contro il 27% dell’Europa. In questo campo il divario è in aumento. Il numero di brevetti attribuiti a ricercatori americani in proporzione ai brevetti complessivamente attribuiti a ricercatori residenti negli Stati Uniti e in Europa era il 63% nel biennio 1988-1989, il 64% nel biennio 1990-1992 e il 71% nel biennio 1993-1995.6 Per quanto riguarda le biotecnologie, i brevetti degli Stati Uniti erano il 56,6% del totale nel 1990 e il 65,5% nel 2000. L’UE, viceversa, si attesta sul 18% circa, con una leggera diminuzione della quota nel corso dell’ultimo decennio del secolo scorso.7\nSecondo elaborazioni delle Nazioni Unite (Commissione economica per l’Europa), nel 1999 gli Stati Uniti sono al secondo posto, dopo l’Irlanda, nella graduatoria dei paesi in base alla quota di esportazioni ad alto livello tecnologico sull’export totale. In particolare, la quota americana è circa il 35%, mentre le quote di Francia, Germania, Svezia e Danimarca si collocano in una fascia compresa tra il 18 e il 22%. L’Italia, con una quota al di sotto del 10%, è nel gruppo di paesi dell’UE con i valori più bassi. Una misura del vantaggio tecnologico delle nazioni è data dal valore netto delle somme incassate per royalties e licenze relative all’uso di prodotti brevettati, che potremmo definire come le esportazioni nette di conoscenza tecnologica. Nel 2000 questo valore era pari a circa 22 miliardi di dollari per gli Stati Uniti. La cifra cumulata per Francia, Germania e Italia nello stesso anno è circa uguale a -3 miliardi di dollari. Nell’UE, solo la Finlandia (591 milioni), la Francia (630 milioni), la Svezia (375 milioni) e la Gran Bretagna (1210 milioni) sono stati esportatori netti di conoscenze nel 2000 (Commissione economica per l’Europa).\nFormazione, scolarizzazione e ricerca\nUna misura un po’ rozza della qualità della forza lavoro, cioè del capitale umano impiegato nell’economia, è data dalla percentuale di lavoratori diplomati in rapporto al totale degli occupati.\nI dati dimostrano che, in questo campo, gli Stati Uniti sopravanzano l’UE. Ad esempio in termini di percentuale di lavoratori con diploma scolastico.\nInoltre, la spesa in istruzione (pubblica e privata) per studente è pari a 10.240 dollari negli Stati Uniti, 6.708 in Francia, 6.849 in Germania e 6.928 in Italia (dati OCSE del 2000 relativi a tutte le istituzioni formative che operano nella formazione primaria, secondaria e terziaria). Il maggiore impegno degli Stati Uniti in questo settore non dipende dal differenziale di ricchezza. La seguente tabella riporta i dati della spesa per le istituzioni educative in rapporto al PIL.\nGli Stati Uniti superano la generalità dei paesi europei per ciò che riguarda la scolarizzazione terziaria, mentre sono leggermente sotto la media europea nel caso della scuola secondaria. Il rapporto tra il numero di «diplomi di laurea» (bachelor-level degree) su cento individui con 24 anni di età è tra i più alti del mondo. Nel 1997 tale rapporto era 32 negli Stati Uniti, 35 in Gran Bretagna, 24 in Germania e 13 in Francia e Italia.\nLa superiorità degli Stati Uniti riguardo alla scolarizzazione di livello superiore dipende molto dalla struttura degli incentivi e dalla qualità delle istituzioni educative (generata, a sua volta, da concorrenza tra istituzioni, mobilità dei ricercatori, decentramento delle decisioni in tema di assunzioni e retribuzioni ecc.). In generale, le caratteristiche dell’economia e del mercato del lavoro negli Stati Uniti sono tali da premiare fortemente le conoscenze e la specializzazione. La seguente tabella può essere usata per illustrare questa circostanza. In essa sono riportati i tassi di rendimento privati dei diplomi di scuola «secondaria superiore» e «terziaria» (la differenza tra il salario che ci si può aspettare di avere una volta conseguito il diploma e il salario senza diploma, tenendo conto dei costi necessari per conseguirlo, della probabilità di essere disoccupati al termine del diploma e dei sussidi statali).\nUn’altra statistica significativa è data dal college wage premium, cioè dal rapporto tra il salario orario percepito da chi dispone di un diploma universitario e il salario percepito da chi dispone della sola licenza liceale. Tra il 1973 e il 2001, negli Stati Uniti questo rapporto è salito dal 37,7% al 47,9% per gli uomini e dal 25,3% al 42,7% per le donne.8 Una crescita che non ha uguali negli altri principali paesi OCSE.\nPer valutare la produttività dei sistemi educativi possiamo prendere in considerazione gli indici relativi alla performance degli studenti nei test relativi alla conoscenza delle principali materie di insegnamento nella scuola secondaria. Il Program for International Student Assessment (PISA) dell’OCSE fornisce dati campionari sui principali paesi OCSE in base a test attitudinali. Per quanto riguarda i risultati medi sulla comprensione dei testi, gli Stati Uniti si classificano circa come la Francia (in un intervallo di confidenza compreso tra il decimo e il ventesimo posto) e ben al di sopra di Italia (tra 19 e 24) e Germania (tra 21 e 25). Per quanto riguarda la comprensione matematica, la Francia si colloca in intervallo compreso tra 10 e 15, gli Stati Uniti tra 16 e 23, la Germania è tra 20 e 22 e l’Italia tra 26 e 28. Classificazioni analoghe si hanno per i test relativi alla comprensione scientifica. Non sembra, dunque, che questi dati possano ribaltare le valutazioni comparative tra Stati Uniti ed Europa fatte in base alla spesa per l’educazione e alla scolarizzazione complessiva.\nPer quanto riguarda la formazione e la ricerca di tipo accademico, i risultati sono impressionanti. Secondo la National Science Foundation, nel periodo 1995-1997, cinque nazioni hanno prodotto circa il 62% degli articoli sulle principali 5.000 riviste scientifiche del mondo: gli Stati Uniti con il 34%, il Giappone con il 9%, la Gran Bretagna con l’8%, la Germania con il 7% e la Francia con il 5%. Ogni altro paese ha una percentuale inferiore al 5% (l’Italia totalizza il 3%). Ciò avviene nonostante il numero di individui che posseggono un dottorato in Europa sia superiore agli Stati Uniti (73.306 contro 50.710 per tutti i dottorati e 40.454 contro 31.610 per i dottorati in materie scientifiche e ingegneria).\nI dati relativi alla spesa per ricerca e sviluppo e alla quota di ricercatori sul totale della forza lavoro sono altrettanto penalizzanti per l’Europa, come si vede dalla tabella che segue.\nColpisce il fatto che la spesa complessiva per R&S negli Stati Uniti sia cresciuta più del prodotto nazionale, almeno dal 1994. Essa costituiva il 2,43% del prodotto nel 1994 ed è il 2,76% nel 2000. In questo stesso anno gli Stati Uniti hanno speso per ricerca e sviluppo circa il 43% della spesa mondiale.\nI dati sopra esposti non spiegano del tutto la superiorità tecnologica americana. Ad esempio, ci sono paesi europei che spendono molto per R&S (come la Svezia e la Germania). Perché in questi paesi non si verifica un grande avanzamento tecnologico? Perché non fanno altrettanti brevetti? Per rispondere a questa domanda bisogna tenere conto delle distorsioni fiscali, dell’ambiente istituzionale in cui operano le imprese (mercati, concorrenza, regolamentazione), della qualità delle istituzioni universitarie e del sistema di incentivi che induce i ricercatori a fare ricerca avanzata e le imprese a cercare usi commerciali della ricerca di base.\nÈ importante notare che negli Stati Uniti il 74,7% della spesa per R&S è realizzata dall’industria, mentre nell’UE il dato si ferma al 62%. Il dinamismo dell’industria americana nel campo dell’innovazione si deve a una maggiore flessibilità dei mercati (capacità di ristrutturare e riallocare le risorse) ed efficienza del sistema finanziario (diversificazione dei rischi sul mercato, venture capital ecc.). Questi fattori sembrano avere acquisito particolare importanza nel quadro del nuovo modello industriale, dello sviluppo dei servizi e della concorrenza internazionale. Non si può escludere, quindi, che il ritardo delle imprese europee nel campo delle nuove tecnologie sia da attribuire all’eccessiva regolamentazione dei mercati del lavoro e dei prodotti,9 oltre che alle distorsioni fiscali.\nTuttavia, non è solo nell’ambito del mercato che si gioca la partita. La gran parte dei paesi europei si è dotata di un sistema accademico in cui la selezione dei docenti, i livelli degli stipendi, le tasse di iscrizione e l’orientamento della ricerca sono molto centralizzati e uniformi. Le carriere sono prevalentemente definite dall’anzianità di servizio e la concorrenza tra istituzioni è scoraggiata. Tutto ciò ha penalizzato il settore universitario e la ricerca avanzata. I giovani hanno pochi incentivi ad affrontare la carriera accademica, perché in tal modo dovrebbero rinunciare a prospettive economiche e di carriera più vantaggiose in altri settori.\nIl sistema universitario degli Stati Uniti, al contrario, è basato sulla concorrenza e sugli incentivi. I salari dei ricercatori sono notevolmente differenziati e proporzionali alla produttività, le università migliori riescono a monetizzare la loro superiorità mediante donazioni, tasse di iscrizione e profitti derivanti da collaborazioni con l’industria privata. Uno studio della National Scienze Foundation (NSF) rivela che il reddito lordo incassato dalle università degli Stati Uniti dal conseguimento di brevetti e dalla vendita di licenze ha raggiunto, nel 1997, 483 milioni di dollari. Inoltre, se all’inizio degli anni Settanta la percentuale di brevetti assegnati alle università era negli Stati Uniti lo 0,5%, nel 1998 si è arrivati al 5%. Il sistema industriale si serve moltissimo del lavoro accademico. Sempre secondo la NSF, la percentuale di brevetti negli Stati Uniti che citano lavori accademici come fonte principale è cresciuta dall’11% al 23% tra il 1987 e il 1998.\nL’importanza della concorrenza e degli incentivi nel sistema accademico ha anche un altro risultato importante: l’importazione sempre crescente di ricercatori e studenti dal resto del mondo. Il brain drain è uno dei punti di forza del sistema americano. Nel 1992 circa un terzo degli studenti iscritti nei corsi di dottorato in ingegneria, matematica e informatica erano stranieri e più del 50% degli studenti stranieri che hanno conseguito un dottorato in queste materie tra il 1992 e il 1993 è rimasto a lavorare negli Stati Uniti nel 1997.\nIl sistema americano si è rivelato più adatto di quello europeo ad affrontare la globalizzazione e i mutamenti produttivi che si sono verificati in questi ultimi dieciquindici anni. L’Europa sconta un grave ritardo sul piano degli investimenti in nuove tecnologie e nella qualità di tutte quelle istituzioni che svolgono un ruolo vitale nella promozione dello sviluppo: principalmente la ricerca e la formazione del capitale umano. Volendo riassumere sinteticamente i principali motivi di questo evento, potremmo dire che negli Stati Uniti: è stata molto incoraggiata la partecipazione alla forza lavoro, grazie a una maggiore flessibilità del mercato, a un sistema di sussidi e incentivi fiscali condizionati all’impiego e all’impossibilità di pensionamento anticipato; le istituzioni pubbliche e private si basano su meccanismi contrattuali e sistemi organizzativi che incentivano la produttività; l’accumulazione di capitale umano è fortemente remunerata dal mercato, specialmente per ciò che riguarda la formazione superiore e l’alta specializzazione; le imprese investono di più in ricerca e sviluppo perché esistono minori ostacoli (di tipo burocratico o contrattuale) alla riconversione delle strutture produttive e alla riallocazione del lavoro e del capitale necessari per realizzare le innovazioni tecnologiche.\nTutto ciò ha comportato costi sociali: una maggiore dispersione dei redditi da lavoro e più elevati indici di povertà. Tuttavia, questi dati sono solo in parte da attribuire alla crescita della competitività. La scarsa propensione degli americani per l’assistenza e la redistribuzione delle risorse deriva da molteplici fattori storici e politici, la cui analisi ci porterebbe oltre gli scopi di questo lavoro. La spiegazione che più ci convince è legata a fattori culturali e alla scarsa omogeneità sociale e razziale del continente americano. In particolare, come anche enfatizzato da Alesina e altri,10 da un lato la classe media americana ritiene di avere concrete possibilità di avanzamento nella scala sociale e dall’altro le minoranze razziali sono sovrarappresentate tra i poveri, i lavoratori non qualificati e gli autori di reati penali. Sia la prima che la seconda circostanza frenano la disponibilità dell’elettore medio a votare per estesi programmi sociali che favoriscano una maggiore uguaglianza dei redditi. Bisogna aggiungere che, principalmente a causa della disomogeneità sociale e della forte presenza di immigrati nella classe operaia, i sindacati negli Stati Uniti hanno avuto un’influenza ridotta sulla determinazione dello Stato sociale e sulla definizione dei diritti dei lavoratori. Gli Stati Uniti figurano agli ultimi posti nelle classifiche OCSE per quanto riguarda la legislazione a protezione degli occupati, il livello del salario minimo e la copertura della contrattazione collettiva.\nQuesto non significa che il problema dell’Europa sia solo la mancata liberalizzazione dei mercati e che il problema degli Stati Uniti sia solo la scarsità di protezione sociale. Ad esempio, contrariamente a ciò che si sostiene comunemente, la spesa pubblica degli Stati Uniti in alcuni settori chiave, come la formazione e la sanità, non è inferiore a quella europea. La scuola pubblica (elementare e secondaria) assorbe il 90% degli studenti, come nei principali paesi europei. Il successo degli Stati Uniti nel campo dell’innovazione tecnologica non dipende solo da leggi e regolamenti, ma neanche solo dalla spontaneità del mercato nel creare incentivi e concorrenza virtuosa. I governi degli Stati Uniti, sin dall’immediato dopoguerra, hanno avuto un ruolo fondamentale nella promozione della ricerca scientifica e dell’innovazione mediante la formazione di agenzie indipendenti (impegnate in attività di monitoraggio e distribuzione di fondi) e nella costituzione di università pubbliche di eccellenza. Tuttavia, questa attività non avrebbe consentito di conseguire risultati importanti se non fosse stato per il decentramento delle funzioni e delle decisioni, il ruolo autonomo dei centri di formazione e ricerca, la concorrenza (anche in termini pecuniari) tra le istituzioni, la libera collaborazione tra università e imprese, l’assenza di rigidità nelle retribuzioni e la mobilità di docenti e ricercatori.\nLa sinistra e il modello europeo\nLa forza del movimento operaio e l’omogeneità sociale dei paesi del nostro continente sono all’origine dell’estensione e delle caratteristiche del welfare europeo. Ciò ha contribuito all’eccezionale crescita economica e culturale dell’Europa fino alla fine degli anni Settanta. Grazie alla diffusione delle tecnologie e alla qualità della forza lavoro, fino a oggi l’Europa è riuscita a mantenersi a una distanza limitata dagli Stati Uniti in relazione al reddito e alla produttività, nonostante il peso del suo Stato sociale. La sinistra, in base alla sua ispirazione egualitaria, ha buoni motivi per difendere molti elementi del modello sociale che essa ha contribuito a costruire nel nord Europa: una minima copertura sanitaria gratuita per tutti i cittadini, una minore dispersione dei redditi da lavoro, una maggiore protezione ai lavoratori occupati, salari minimi più elevati e, in alcuni paesi, maggiori sussidi di disoccupazione. Gli Stati Uniti hanno un’eccessiva fiducia nel mercato, anche quando questo non è in grado di determinare equilibri efficienti. Essi devono principalmente correggere il proprio sistema di sicurezza sociale per migliorare le condizioni di vita dei lavoratori non qualificati, aumentare il sostegno ai giovani in età scolare che vivono in famiglie disagiate, ridurre le disuguaglianze e la criminalità. L’assicurazione sanitaria non obbligatoria e la scarsa regolamentazione del mercato inducono gli individui a correre rischi eccessivi, specialmente se essi appartengono alle fasce di reddito immediatamente superiori alla soglia di povertà e se cambiano spesso lavoro. Il fatto che la previdenza sia fortemente basata sul sistema a capitalizzazione (fondi pensione) implica un’insufficiente copertura dai rischi intergenerazionali, nonostante la dimensione e la liquidità del sistema finanziario. Mentre il sistema sociale europeo estende i benefici e gli oneri alla totalità dei cittadini, quello statunitense concentra i benefici sulla componente svantaggiata della popolazione (poveri e anziani).11\nTuttavia, la situazione economica non è più quella del dopoguerra. Non basta gloriarsi della qualità della vita e della generosità dello Stato sociale del nord Europa quando l’economia non cresce a sufficienza. C’è una pericolosa illusione, spesso a sinistra, che una posizione di relativa agiatezza di un paese, una volta raggiunta, possa essere mantenuta anche senza affrontare il problema della perdita di competitività. In realtà, alcune esperienze importanti (per esempio quella dell’Argentina, ma anche quella della Gran Bretagna del XX secolo) dimostrano che la perdita di una posizione di vantaggio relativo si può accompagnare a una stagnazione o addirittura a una perdita di ricchezza assoluta.\nÈ strano che la sinistra italiana si dimostri spesso inconsapevole della dimensione europea dei problemi economici e sociali che si osservano nel nostro paese. Non vi è dubbio che ci siano molte ragioni per guardare all’Europa continentale come un «modello» da imitare. Se confrontiamo la posizione dell’Italia con i principali paesi sviluppati, vediamo che essa figura sistematicamente agli ultimi posti sia nel campo dell’innovazione e della competitività, che nel campo della partecipazione alla forza lavoro, della spesa per ricerca, sviluppo e istruzione.12 Questo ritardo si accompagna a un livello di protezione sociale nettamente inferiore a quello dei paesi del nord Europa. Il nostro welfare offre poche protezioni agli indigenti, ai disoccupati e ai malati e concentra il grosso della spesa sul sistema previdenziale. Ma non si deve dimenticare che è l’Europa nel suo insieme a perdere terreno. L’idealizzazione del «modello europeo» e la sua contrapposizione al «modello americano» potrebbe portarci decisamente fuori strada.\nI cambiamenti sociali ed economici di questi ultimi due decenni impongono un ripensamento della distribuzione dei benefici e dei costi dello stato sociale. Questo ripensamento è già in atto in Gran Bretagna e in Germania per iniziativa di governi di sinistra ed è al centro di un grande dibattito all’interno del centrosinistra italiano (che, già con i governi di Prodi, D’Alema e Amato, ha cominciato a realizzare riforme importanti). Bisogna evitare di attribuire eccessivi significati ideologici a queste tematiche. I problemi strutturali dell’Europa non sono dovuti tanto al fallimento di un «modello sociale», ma più semplicemente ad assetti istituzionali sbagliati, creati in un’epoca in cui il mondo industrializzato era relativamente ristretto, meno aperto alla concorrenza e caratterizzato da una popolazione relativamente giovane e produttiva. Le esperienze positive della Svezia, dell’Irlanda e dell’Olanda nel campo delle politiche sociali dimostrano che il sistema sociale europeo è compatibile con la crescita economica e con un’alta partecipazione alla forza lavoro.\nPer cercare di contrastare il declino dell’Europa sul piano dell’innovazione e della produttività economica la sinistra deve sostenere con forza una revisione del sistema europeo lungo le linee già indicate da molti osservatori: incentivare la partecipazione alla forza lavoro di donne, giovani e anziani, impegnare maggiori risorse a favore della formazione e dell’innovazione, introdurre forme di concorrenza nel settore pubblico. Per raggiungere questi obiettivi è necessario rinunciare a una certa dose di eguaglianza delle condizioni economiche. Ciò non significa tradire i principi fondamentali della sinistra. La forma più convincente di egualitarismo è quella delle pari opportunità, perché garantisce il rispetto delle diversità tra gli individui, il principio del merito e della responsabilità e perché consente di aumentare le risorse pubbliche a sostegno dei soggetti più deboli, come i poveri e gli anziani. Contrariamente a ciò che si pensa diffusamente, un’eccessiva estensione delle protezioni sociali e il mantenimento di determinate garanzie riduce le risorse disponibili per i ceti marginali e svantaggiati. Il fatto che nell’UE solo 64 individui contribuiscano al prodotto nazionale su 100 persone in età lavorativa, non è solo uno spreco di ricchezza, ma è anche socialmente iniquo.\nSi sostiene spesso che una modifica dell’assetto del welfare europeo possa aprire le porte allo smantellamento dello Stato sociale da parte dalla destra. La prova di ciò sarebbe che, proprio dove la sinistra ha perso la sua radice laburista (come negli Stati Uniti), il welfare abbia avuto minore espansione che in Europa. La nostra opinione, tuttavia, è che la differenza tra il modello sociale europeo e quello degli Stati Uniti sia sovrastimato e che esso derivi più da un tratto peculiare della società (la presenza di forti minoranze razziali e un grande senso socialmente diffuso del merito e della responsabilità) che non dalla debolezza della sinistra. Infatti, la destra europea si è sempre mostrata reticente a smantellare il welfare nelle sue componenti fondamentali. Non per debolezza, ma per convinzione o per non perdere consenso presso la sua stessa base elettorale. I governi di centrodestra tendono più spesso al populismo che alle politiche di rigore o al liberismo. Lo stesso Berlusconi, con la legge finanziaria del 2002, si è mostrato molto timido nei confronti dei sindacati centristi (CISL e UIL) e poco incline ad assecondare la Confindustria. A fronte di un modesto ritocco dell’articolo 18, ha promesso una riduzione delle tasse per i redditi medio-bassi e un piccolo aumento delle tasse per le imprese. Solo ora si è cominciata a definire una modifica delle pensioni che, a partire dal 2008, impedirà a chi ha meno di quarant’anni di contributi di andare in pensione prima dei 65 anni. La riforma può essere criticata da molti punti di vista (soprattutto per l’arbitrarietà nella distribuzione dei sacrifici), ma non si tratta di una riforma più severa di quella che il governo Schröder si accinge ad adottare in Germania (un taglio del 10% circa alle prestazioni, un graduale spostamento dell’età di pensionamento fino a 67 anni e una riduzione dei sussidi di disoccupazione). In Italia, in questi ultimi anni, i governi del centrosinistra hanno fatto molto di più del governo Berlusconi per risolvere il problema delle pensioni e per liberalizzare i mercati.\nL’esperienza di questi ultimi anni dimostra che la sinistra non ha più l’esclusiva nella rappresentanza degli interessi dei lavoratori dipendenti. In Europa, come negli Stati Uniti, cresce la scolarizzazione, la mobilità sociale e l’economia dei servizi. Questi fenomeni stanno cambiando le basi sociali rappresentate dai partiti e aumentano la mobilità degli elettori. La sfida tra destra e sinistra si gioca sulla base della qualità e della credibilità dei programmi di governo.\n1 A. Sapir e altri, An Agenda for a Growing Europe, luglio 2003.\n2 M. Mira D’Ercole e A. Salvini, Building Sustainable Societies: the Role of Social Protection, OCSE, 2003.\n3 R. Blank, Evaluating the welfare reform in the United States, in «Journal of Economic Literature», 40/2002.\n4 E. Wurzel, Consolidating Germany’s Finances: Issues in Public Sector Spending Reform, OCSE, in «Economics Department», W.P., 366/2003.\n5 Si vedano, tra gli altri, G. Mankiw, P. Romer e Weil, A contribution to the empirics of economic growth, in «Quarterly Journal of Economics», 1992; R. Hall e C. Jones, Why do some countries produce so much more output per worker than others?, in «Quarterly Journal of Economics», 114/1999, pp. 83-116.\n6 F. R. Lichtenberg e S. Virabhak, Using patents data to map technical change in health related areas, OCSE, STI W.P. 2002/16.\n7 B. van Beuzekom, Biotechnology statistics in OCSE member countries: compendium of existing national statistics, OCSE, DSTI 2001/6.\n8 Economic Policy Institute, The State of Working America: 2002-03.\n9 Si veda, in proposito, G. Nicoletti e S. Scarpetta, Regulation, Productivity and Growth: OCSE Evidence, in «Economic Policy», 36/2003.\n10 A. Alesina, E. Glaeser e B. Sacerdote, Why doesn’t the United States have a European-style welfare state, in «Brookings Papers on Economic Activity», 2/2001.\n11 Alcuni dati significativi sono i seguenti: la proporzione dei trasferimenti ricevuti dal 10% più povero della popolazione è pari al 41,4% in USA, mentre oscilla tra il 20 ed il 30% nei paesi maggiori dell’UE; il rapporto tra benefici pensionistici e redditi da lavoro tende a scendere più marcatamente in USA che nell’UE; il 96%, cioè la quasi totalità, del gettito da imposte sul reddito negli USA deriva da contribuenti appartenenti al 50% più ricco della popolazione.\n12 Fa eccezione il dato sulla produttività per ora lavorata che, però, ha smesso di crescere da alcuni anni.


Quota 100, incognita anche per gli esodati | Avanti!\nQuota 100, incognita anche per gli esodati\nPotrebbe prendere corpo l’idea di anticipare la pensione con un minimo di 36 anni di contributi previdenziali. Il vicepremier Matteo Salvini punta a 62 anni di età e 38 di contributi, al Tesoro si starebbe lavorando su 64 anni e 36 di contributi. L’ipotesi della riforma delle pensioni con quota 100, con un minimo di 62 anni di età e 36-37 anni di contributi, sembrerebbe rafforzarsi. L’anticipo della pensione con un minimo di 36 anni di contributi interesserebbe nel 2019 una platea di circa 400mila persone in più rispetto alle regole attuali.\nDurante il vertice sulla manovra che si è tenuto recentemente a Palazzo Chigi, uno dei punti chiave tra quelli affrontati è stata la riforma delle pensioni. La Lega ha confermato la cosiddetta ‘quota 100’ (62 + 38), con l’obiettivo si superare l’attuale legge Fornero. In un’intervista, Salvini ha messo l’accento sui provvedimenti che consentiranno di smontare la legge realizzata dall’ex ministro al Welfare durante il governo Monti. Matteo Salvini ha dichiarato: “La riforma del sistema previdenziale consentirà a 300-400mila persone di andare in pensione liberando altrettanti posti di lavoro”.\nNel dibattito pubblico che si sta sviluppando attorno alle nuove opzioni di flessibilità, previste in avvio nel 2019, resta ancora aperta la questione dei cosiddetti lavoratori precoci, ovvero di coloro che hanno iniziato a lavorare in giovane età e per questo non riescono a raggiungere in tempo utile il requisito anagrafico della quota 100. Per questi pensionandi si è quindi ipotizzato di avviare una versione generalizzata dell’attuale quota 41, sebbene si sia parlato anche di 41,5 o 42 anni di contribuzione. Nella pratica, questi sarebbero sufficienti a garantire l’accesso alla quiescenza, indipendente dall’età effettivamente maturata, seppure al prezzo di un ricalcolo parzialmente contributivo.\nIn realtà, non è ancora chiaro quale sarà il vincolo anagrafico della quota 100, non appare nemmeno scontato l’avvio generalizzato della misura dedicata ai precoci già nella prossima Manovra. Basti ricordare, a tal proposito, le recenti proiezioni del Centro Studi Tabula di Stefano Petrarca, che ha stimato in 13 miliardi di euro l’avvio contemporaneo della quota 100 dai 62 anni e della quota 41.\nSe i tecnici dell’esecutivo si trovano a dover sciogliere il difficile nodo dei conti, dall’altro lato la pazienza dei lavoratori precoci sembra andare verso l’esaurimento. Le ipotesi circolate nelle scorse settimane secondo le quali la quota 41 possa essere rimandata al 2020 (cioè alla legge di bilancio successiva) sembrano comunque poter essere sconfessate, perlomeno rispetto a quanto ha evidenziato il leader della Lega Matteo Salvini in merito alla flessibilità previdenziale nella legge di bilancio 2019.\nIl Sottosegretario al Ministero del Lavoro Claudio Durigon ha affermato: “Il Governo non si dimentica di chi ha già raggiunto 41,5 o 42 anni di contributi perciò vedremo cosa si può fare e quante risorse aggiuntive servono”.\nDal punto di vista dei finanziamenti, le risorse verrebbero reperite tramite la riorganizzazione degli attuali capitoli di spesa e la nuova pace retributiva, mentre un ulteriore contributo alla sostenibilità del provvedimento arriverebbe dal ricalcolo parzialmente contributivo dell’assegno. Insomma, se è vero che il provvedimento dovrebbe essere confermato già a partire dal 2019, sui criteri operativi e sulla sua reale convenienza restano ancora molti dettagli da chiarire.\nLa Quota 100 è una proposta per anticipare l’età pensionabile per i lavoratori iscritti presso i fondi di previdenza gestiti dall’assicurazione generale obbligatoria (AGO), le gestioni speciali dei lavoratori autonomi, la gestione separata i fondi sostitutivi ed esclusivi dell’assicurazione generale obbligatoria.\nL’idea parte dal presupposto di ripristinare il vecchio sistema delle quote, abolito dalla Riforma Fornero del 2011, consentendo al lavoratore di sommare l’età anagrafica a quella contributiva per raggiungere un valore che consente l’uscita. Nel caso della quota 100 la somma dei valori di età e contributi deve restituire, per l’appunto, il valore 100 (es. 64 anni + 36 di contributi = 100). Questa proposta è stata fatta propria dal Governo Conte per superare la legge Fornero nel corso della nuova legislatura. In attesa che il nuovo esecutivo sveli i dettagli ufficiali del progetto (attualmente si ipotizza un minimo di 64 anni di età) andrebbe ricordato che nel 2015, in occasione della discussione della flessibilità in uscita, fioccarono diversi progetti di legge poi rimasti nel cassetto.\nIl più noto era contenuto nel disegno di legge 2945 promosso dall’ex Ministro del lavoro, Cesare Damiano. In quel progetto i lavoratori avrebbero dovuto perfezionare almeno un’età anagrafica minima di 62 anni e 35 anni di contributi più il contestuale perfezionamento della quota 100 valore determinato, per l’appunto, attraverso la somma dell’età anagrafica con quella contributiva. A conti fatti, l’uscita poteva essere centrata, ad esempio, con 62 anni e 38 anni di contributi, con 63 anni e 37 di contributi, con 64 anni e 36 di contributi o con 65 anni e 35 anni di contributi.\nPiù alto il requisito previsto per i lavoratori autonomi (ovvero gli iscritti alle gestioni speciali dei lavoratori autonomi e nella gestione separata) ai quali veniva richiesto il perfezionamento della quota 101 con almeno 63 anni di età.\nAnche la Lega Nord nel 2015 presentò un analogo disegno di legge (ddl 2955) più flessibile ma molto più oneroso rispetto all’ipotesi Damiano. La Lega fissava i paletti a 58 anni e 35 anni di contributi rendendo di fatto possibili le uscite anche con le combinazioni 60 anni e 40 di contributi. In entrambi i progetti non erano previste penalità sull’assegno.\nNella riforma a quota cento, non si parla dei lavoratori in esodo, che sono usciti dal mercato del lavoro e che percepiscono un assegno dal Fondo speciale Inps soggetto a tassazione separata. Nel frattempo le aziende continuano a versare i contributi all’INPS fino al raggiungimento della pensione. Non si sa se i lavoratori esodati saranno esclusi o inclusi nella quota 100 per i requisiti pensionistici. Premesso che quasi tutti gli esodati hanno raggiunto o superato la quota cento, nel caso di inclusione ci sarebbe un vantaggio per il datore di lavoro che cesserebbe il versamento dei contributi all’INPS ed una penalizzazione del lavoratore che riceverebbe una pensione maturata più bassa.\nDunque, la riforma della legge Fornero non sempre avvantaggerebbe i lavoratori e non sempre produrrebbe nuovi posti di lavoro. Con il sistema contributivo, per tutti, si sa che, se sono minori gli anni di contribuzione, sarà minore la prestazione pensionistica ricevuta. Poi, dal possibile turn-over della forza lavoro, si determinerebbe una maggiore precarietà nel lavoro.


MODA: 40 ANNI E INIZIATIVE SPECIALI PER GRIFFE CAVALLI/ANSA - Primaonline\nHome » MODA: 40 ANNI E INIZIATIVE SPECIALI PER GRIFFE CAVALLI/ANSA\nore 15.46 - 06/07/2010\nMODA: 40 ANNI E INIZIATIVE SPECIALI PER GRIFFE CAVALLI/ANSA\nSTILE E STORIA DI CAVALLI SUL WEB; CREAZIONI A TIRATURA LIMITATA\n(di Patrizia Vacalebri) (ANSA) – ROMA, 6 LUG – La griffe Roberto Cavalli celebra 40 anni con una serie d’ iniziative speciali riportate dal sito della maison e con alcune nuove collezioni a tiratura limitata, “tipicamente Cavalli”. Intanto, sul web è presente una nuova sezione dedicata al 40mo della griffe. Al suo interno è visibile il nuovo logo; la storia della griffe divisa in decenni e la sua evoluzione stilistica; un museo virtuale con i 12 abiti più significativi della maison; una sezione dedicata al libro del 40mo con al suo interno il video backstage realizzato durante lo shooting del libro; una galleria di immagini dov’é possibile ‘sfogliare’ virtualmente i servizi sull’anniversario pubblicati dai più prestigiosi magazine. In questa occasione la griffe trasforma anche il logo. Quello nuovo racconta graficamente 40 anni di moda della maison. Il logo araldico RC è incastonato all’interno del numero zero. La composizione dei numeri crea un simbolo, quello di Venere, o Afrodite, che “celebra l’amore di Cavalli per la donna e la passione che lo stilista ha dedicato in questi 40 anni per esaltarne la femminilità e la sensualità “. Per questo anniversario la maison ha creato una collezione di prodotti speciali, in edizione limitata. La collezione Roberto Cavalli 40th Anniversary Limited Edition è composta da pezzi iconici, reinterpretati in chiave attuale. Si parte dalla collezione denim che diventa ‘Saint Tropez’. Negli anni ’70 infatti, lo stilista creo’ i primi jeans che ne rivoluzionarono la vestibilità grazie alla sua intuizione d’inserire un filo di lycra nel tessuto per renderlo stretch. La collezione Saint Tropez, che rende il nome dalla località dove nacque la prima boutique Cavalli è composta da 15 modelli, declinati in tre varianti, a base di denim trattato con lavaggi che lo renderlo vissuto, interamente ricamato in paillettes degradé, mini borchie o strass, e di un denim con stampa animalier accoppiato con chiffon e in seguito strappato. Poi c’é la collezione Roberto Cavalli Scarves, composta da morbide pashmine in cashmere con stampa giaguaro, simbolo della griffe, e placcate con effetto cangiante. Gli occhiali ispirati al modello Occhio degli Dei, pezzo-icona della prima collezione Cavalli Eyewear by Marcolin. Gli occhiali Dea uniscono materiali differenti che esaltano il tipico linguaggio estetico del brand, come il frontale a mascherina sormontato da due lembi di pelle stampata effetto pitone. La tiratura è limitata a 2mila pezzi. Anche il nuovo orologio ha il quadrante con incisione a effetto pitone, e cinturino in vera pelle di pitone, numerato in 999 pezzi. Non poteva mancare un nuovo esotico profumo in vendita da ottobre, con note di testa a base di lampone, mela verde e pepe rosa, cuore composto da fiore d’arancio, gelsomino ed eliotropio, fondo di legno di cedro, patchouli e vaniglia. Per finire, si brinda al 40mo con la vodka targata Cavalli, con tappo e serpente che circonda la bottiglia, bagnati in oro zecchino. Più Cavalli di così! (ANSA).\nVL/ S57 S0B QBXB


"E adesso siamo occhi negli occhi...". Quello che nessuno vi dirà sugli sc(h)emi di gioco\n26/10/11 Ore 20.30,\nIlaria D’amico avvista un certo “Entusiasmo Pacato” che si nasconde negli spogliatoi del Napoli. E’ curiosa così gli domanda: “Entusiasmo come mai sei Pacato? E soprattutto: perché ti nascondi?” e Lui: “Io in realtà sono sempre lo stesso, siet\ne voi giornalisti che vi fate i film in testa. Ti confesso che io i film preferisco produrli!”. Eccitata dello scoop appena appreso la bella Ilaria al primo Studio Sport (nome con cui si intende chiamare la pubblicità qui a Sky), va su Facebook, chiede l’amicizia ad Entusiasmo Pacato e, appena lui accetta, lo tagga in una foto di De Laurentis.\nFinisce Studio Sport e la bella Ilaria sbuffa perché si stava divertendo… Ora le tocca lavorare e annuncia: “Adesso potete anche mettere sui collegamenti che vi interessano perché abbiamo deciso di farveli vedere!”. Tutta entusiasta vado finalmente anch’io nello spogliatoio che mi interessa.\nAronic man è tutto contento perché, dopo aver ufficialmente protestato con la casa produttrice della sua gelatina ufficiale per avergli: “Intenzionalmente diminuito le dosi di grasso animale ivi contenute provocando, di fatto, danni per sé e per tutta la formazione…”, ha ottenuto come risarcimento danni 20 confezioni in omaggio.\nLe notizie “vere\n” del giorno però sono altre…\nLa prima è che sta per iniziare l’unico match di cui, se sommi i punti delle due avversarie fa somma 26!\nLa seconda, meno importante ma la riportiamo cmq, è che Lavezzi ieri ha festeggiato un anno di astinenza qui al San Paolo. Una cosa tipo il film 40 giorni e 40 notti. A lui erano 365.\nLa festa si è tenuta ovviamente sul luogo incriminato, a porte chiuse, con ballerine slave e portoricane fornite dagli Amici di Maria. Le ragazze danzavano contorcendosi nelle reti sulle note di “Notti magiche” di Gianna Nannini. Tutto per sbloccare la situazione.\nAlla fine della festa le cubi-cioè-le ballerine si sono lamentate poiché il Pocho, nell’udire la voce di Gianna Nannini, abbia esordito così: “Siii, è proprio lei la donna che ho sempre sognato!” mandandole in bianco.\nLe ragazze derise, hanno visto sminuire tutta la categoria ballerine. Furiose hanno chiesto alla De Filippi di fare il passaggio alla categoria cantanti facendo un piccolo esame orale. Maria ha detto NO per una questione di “Collo del piede”. Non conoscendo i termini tecnici italiani, e non sapendo dove appigliarsi, hanno accettato la situazione.\nMentre dico tutte queste scemenze i ragazzi hanno già fatto un sacco di fossi nel campo, ad Hamsik hanno annullato un gol perché in realtà lo aveva fatto Asamoah ma era in fuorigioco, Cavani ha esordito come difensore, Dzemaili come titolare, Aronica ha scoperto che l’arbitro si è fottuto un barattolo di grasso animale e si sente stranamente lusingato di ciò. Intanto siamo al 20esmo e strabuzzo gli occhi mentre Lavezzi mette in atto una sforbiciata degna di Alessandra Celentano e la mette finalmente dentro!\n“Ummarò si è sbloccato!” Penso io, La De Filippi non la pensa come me… Questa sforbiciata tanto perfetta le è sospetta: nella sua mente si fa spazio l’idea che abbia mandato in bianco le spoglirell-cioè-le cubiste, uff, le ballerine, a causa di una relazione nascosta con la docente. Decide che indagherà.\nLavezzi sbloccato inizia a correre in ogni direzione, vuole il secondo, poi il terzo, poi vuole il quarto. Ovviamente non gliene riesce nessuno, ma almeno ci si tiene in movimento perché fa abbastanza freddo in campo. Al 42esimo Asamoah viene ammonito per un fallo su Dzemaili il quale, per la relativa punizione propone: “Ragazzi che ne dite di provare a fare un po’ il GIOCO DEGLI SCEMI?”. Maggio lo guarda stereo fatto e gli dice: “Intendi forse GLI SCHEMI DI GIOCO?”. Dzemaili ribatte: “Quelle cose con le lavagne, le luci, le anatre e le foche!”. E Maggio: “Tu vedi lavagne in giro?”. E Dzemaili ancora: “Yamm bell fratè, nu poc e fantasia!” che in macedone significa: “Amico, ti aiuto io!”.\nDetto fatto, segna proprio Maggio. Siamo 2 a 0.\nFinisce il primo tempo. Dopo 45 minuti + 4 finisce il secondo, non prima di aver permesso anche a Zuniga di fare la sua (s)COMPARSA di turno. Quella in cui la rete gli dice:\n“E adesso siamo occhi negli occhi e non serve a niente sbagliare…”.\nE lui sbaglia…\nE voi pensate sia un semplice errore, e magari ridete anche… Senza sapere che stà tutto lì, è proprio in Juan Camillo che si sta materializzando il nostro SCHEMA DI PUNTA: “Fà è sciem p nu jli à uerr”.


Intervista Kadavar (Simon "Dragon" Bouteloup) - Versione italiana\nIntervista Kadavar (Simon "Dragon" Bouteloup)\ninserito il 22 Novembre 2017 alle 14:33 da\nInterview: Kadavar - English version\nCi rimangono pochi concerti…va tutto bene.\n“Rough Times” è uscito poco più di un mese fa; avete iniziato a suonare molte canzoni nuove fin da subito, come sta rispondendo il pubblico alla nuova musica?\nPenso che ci sia una buona risposta, stiamo suonando, mi pare, cinque nuove canzoni: le prime due dell’album sono una martellata in faccia, subito all’inizio del concerto, quindi…sì, penso che stia andando bene con le nuove canzoni.\nCome hai detto state suonando cinque canzoni nuove, metà del nuovo album, avete in programma di suonarne altre in futuro?\nCe n’è un’altra che volevamo suonare durante questo tour, potremmo inserirla negli ultimi show.\nAbbiamo una playlist, cerchiamo di alternare la canzoni ogni sera, vedremo, magari una sesta…\nImmagino che in fase di registrazione e di produzioni ascoltiate molte volte l’album, ascolti ancora la tua musica dopo che viene pubblicata o sei stufo dopo averla dovuta ascoltare così tante volte?\nPenso che ci sia bisogno di una pausa, sì, decisamente, devi allontanartene un po’.\nCi vogliono, non so, magari tre-quattro settimane per me perché riesca ad ascoltarlo di nuovo.\nPer il nostro batterista, Tiger, è anche peggio perché l’ha mixato, quindi ha passato davvero tanto tempo sull’album.\nA cosa si riferiscono i “Rough Times” [N.D.R. “tempi duri” in inglese] del titolo?\nBe’, si riferiscono alla vita in generale!\nSi riferiscono alla situazione del mondo al giorno d’oggi, è un concetto che tutti possono capire, è anche un concetto “aperto”, tutti hanno passato dei momenti duri in qualche momento della loro vita, una giornata dura…\nQuindi non si riferisce specificatamente alla situazione politica di oggi?\nLo fa, si riferisce anche a quello, ma allo stesso tempo l’album non parla solo di ciò, è un po’ più astratto nel senso che l’ascoltatore è libero di interpretarlo come preferisce.\nNon vogliamo puntare una pistola alla tempia di qualcuno e dire, “Devi interpretare l’album in questo modo”.\nAvete semplicemente lasciato libertà d’interpretazione all’ascoltatore.\nEsatto, questo è ciò che è interessante dell’arte, lasciare che l’ascoltatore, o che le persone che stanno osservando un dipinto, quello che vuoi, possano interpretarlo come vogliono.\nQuesta “durezza della vita” è qualcosa di cui parlate in più canzoni, è una sorta di concept album, o è solo la title-track che ne parla?\nNon abbiamo pianificato un concept album, ma è vero che siamo partiti dalla copertina, poi il titolo – ispirato dalla copertina – come tema principale, poi sono arrivate le canzoni che hanno cercato di ritornare sul tema.\nQuindi possiamo chiamarlo concept in quel senso, ma non è un concept album come [“Histoire de] Melody Nelson” di [Serge] Gainsbourg.\nQuesta cosa della copertina è piuttosto inusuale, penso, di solito quella è una delle ultime cose di cui una band si preoccupa quando lavora ad un album.\nÈ vero, voglio dire, è stato un processo diverso di scrittura confrontandolo con gli album precedenti, l’abbiamo usato come punto di partenza.\nPer “Berlin” avevamo già delle canzoni che suonavamo un anno prima, quelle sono state il punto di partenza per quell’album.\nQuesta volta non avevamo niente, nessun materiale, c’era magari qualche idea, ma nessuna canzone pronta.\nLa cosa della copertina è stata un modo di avere un punto di partenza, direi.\nCome funziona il songwriting per voi, scrivete anche mentre siete in tour?\nPuoi avere qualche idea mentre sei in tour e metterla da parte, ma per questo album è successo tutto mentre…abbiamo costruito il nostro studio all’inizio dell’anno, poi subito dopo dovevamo registrare l’album quindi, davvero, abbiamo lavorato solo lì.\nE’ stato un processo rapido, abbiamo cambiato un po’ le cose rispetto a prima nel senso che è più un processo individuale ora, ci sono meno canzoni che scriviamo tutti insieme, ci sono magari tre o quattro canzoni così, per il resto era, “Okay, uno ha un’idea, la sviluppa e porta in studio la canzone intera”.\nFacendo un confronto con i dischi precedenti la musica di “Rough Times” è più pesante, è una progressione naturale o avete volutamente spinto in questa direzione per riflettere i temi dei testi?\nPenso che sia una progressione naturale, sai, quando suoniamo dal vivo tendiamo a spingere sul lato della pesantezza e anche le nostre influenze, i dischi che ascoltiamo [sono pesanti], penso che sia un’evoluzione normale per la band.\nDevi sempre sperimentare, quindi questo è stato un modo di spingere sui nostri limiti.\nHai momenti più duri, ma hai anche momenti più leggeri, è più come se avessimo spinto i nostri limiti in entrambe le direzioni per non ristagnare nella musica che abbiamo già creato in passato.\nNegli ultimi anni abbiamo visto la crescita di quello che potremmo definire una "New Wave of Old Fashioned Rock", una “nuova ondata di Rock vecchio stile”, con tante band come voi, Blues Pills, Graveyard e tanti altri che propongono un Rock che sembra essere uscito direttamente dagli anni ’70.\nSecondo te perché si è sviluppata tanto questa corrente, questo ritorno al passato?\nPerché c’è gente che vuole sentire questo tipo di musica, immagino.\nPerché è successo…probabilmente c’era una mancanza di qualcos’altro, quindi si è liberato uno spazio per questo genere, una nuova generazione, dei nuovi ascoltatori.\nProbabilmente è stato piazzato sul mercato in questo modo.\nÈ stato circa 10 anni fa, nel 2005, 2006, che la gente ha cominciato a chiamarlo “retro”, prima lo chiamavano semplicemente Rock.\nÈ stato qualcosa tipo, “Ehi guardate questa nuova musica, è Retro Rock” [ride].\nMa penso che mancasse qualcosa, che ci fosse un vuoto da riempire.\nQuali sono le tue band preferite tra quelle di questa corrente?\nSiamo andati in tour con gli Horisont nel 2015, dei grandi, una band fantastica.\nQuesti ragazzi, le loro canzoni, il modo in cui suonano, la loro amicizia, la loro relazione con la musica…sono fantastici.\nI Death Valley, sono in tour con noi adesso, anche loro hanno questa cosa, li guardi e subito ti viene da dire, “Wow!”.\nLoro vengono magari da un’angolazione diversa del Rock ed è davvero interessante.\nAbbiamo parlato della vostra evoluzione come band, di come vi siate spinti oltre i vostri limiti; dove vi vedi nel futuro, pensi che il prossimo album sarà ancora più pesante?\nÈ sempre difficile diventare più duri ma, sì, trovare un modo di diventare più duri, quello è un obiettivo.\nIn un modo diverso, non è perché abbassi la tonalità delle chitarre che diventi più pesante.\nSì, trovare un modo di scrivere canzoni più dure e anche, dato che abbiamo i due estremi, canzoni più leggere, ci dev’essere un equilibrio, come abbiamo fatto in questo album.\nSpingerci oltre i nostri limiti, quello è l’obiettivo.\nQuindi canzoni più pesanti, da una parte, e più leggere, dall’altra.\nEsatto, cercando di mantenere l’equilibrio tra i due lati, e cercando di non ripetere lo stesso album più e più volte, è una mancanza di rispetto per i fan e per noi stessi in quanto musicisti, non so se posso chiamarci artisti, ma sicuramente in quanto musicisti.\nDragon, Lupus e Tiger: avete tutti dei soprannomi (o nomi d’arte), come mai?\nÈ una cosa che è cominciata prima che entrassi nella band, penso che il vecchio bassista venisse chiamato Mammut, quindi è partito da lì.\nGli altri due membri si chiamano entrambi Christoph, quindi se urli “Christoph!” vengono entrambi [ride].\nÈ stato un mix di questo e del fatto che il vecchio bassista veniva chiamato Mammut.\nQuindi non sono solo nomi d’arte, usate questi soprannomi anche tra di voi?\nNon il mio, ma il loro certamente!\nLi chiamo Tiger e Lupus, sì!\nPer me no, normalmente dico, “Chiamatemi semplicemente Simon”.\nVisto che sei entrato nella band dopo che questa cosa dei soprannomi era già nata, avete avuto una conversazione tipo, “Okay, sei nella band…ora come vuoi essere chiamato?”\nSì, sì! [Ride]\nIo non volevo neanche un soprannome, ne abbiamo parlato per un po’ e siamo finiti a scegliere Dragon perché sono quello che fuma di più nella band [ride] quindi ho detto, “Sì, Dragon, mi piace”.\nQuesta era la mia ultima domanda, ti lascio questo spazio finale per salutare i nostri lettori.\nCiao ragazzi, spero che vi godiate l’intervista e il nostro ultimo album.\nSpero di vedervi preso ad un nostro concerto.\nVrångbild: "A Psyche Engaged to the Vortex" in full streaming\nSōlis Sanguis: "Sōlis Sanguis" in streaming completo


Cavicchi Francesco | Galileum Autografi\nFrancesco Cavicchi (Pieve di Cento, 12 maggio 1928 – Pieve di Cento, 22 agosto 2018) è stato un pugile italiano.\nCampione italiano dilettanti dei pesi massimi a Trieste nel 1952 (5 matches in azzurro) esordì al professionismo nello stesso anno a Bologna. Nel 1954, dopo aver battuto Uber Bacilieri, ottenne il titolo italiano professionisti.\nIl 26 giugno 1955 Cavicchi divenne campione europeo dei pesi massimi battendo ai punti in 15 riprese il tedesco Heinz Neuhaus. Assistettero all'incontro nello Stadio Comunale di Bologna oltre 60.000 spettatori, un record assoluto per un match di boxe a quel livello. La stampa inneggiò ad un nuovo Carnera. Il 30 settembre 1956, sempre a Bologna, perse il titolo europeo contro lo svedese Ingemar Johansson per un KO alla tredicesima ripresa. Johansson tre anni dopo conquistò il titolo mondiale.\nIn possesso di un fisico straordinario e di una forza enorme, Cavicchi non amava le battaglie. A volte devastava rapidamente l'avversario, a volte faceva il minimo indispensabile. I suoi sbalzi d'umore fecero di Cavicchi un personaggio unico. Spesso amato, talvolta odiato, sempre discusso.\nAutografo di Francesco Cavicchi e Heinz Neuhaus Pugilato Fotografie


lo speaker - Dracula: il suo creatore è morto 100 anni fa …\nDracula: il suo creatore è morto 100 anni fa …\n11 dicembre 2012 08:37 0 commenti\n«Eh sì, glielo dovevo proprio…», mi sta dicendo, questo strano personaggio con cui converso, riferendosi a Bram Stoker, il creatore di “Dracula”, nel suo romanzo del 1897.\nMa è come se stesse parlando a se stesso, interrompendosi e restando in silenzio, lo sguardo perso nel vuoto. Ha un’età indefinibile; la pelle liscia; l’impressione è che sia innaturalmente liscia : ma oggi con i miracoli della chirurgia chiunque può averla, maschio o femmina.\nMa è una liscezza che pare tesa su ossa antiche, se così posso dire: di un’età molto, molto anziana.\nE gli occhi poi …\nSono di un’oscurità che non si limita a essere cromatica: ma sembra che faccia convergere dentro di sé tutta la tenebra che circonda ogni singola parte dove c’è una sia pur tenue luce.\nÈ un effetto indefinibile: ma decisamente impressionante. Tuttavia non emana da lui una sensazione che inocula la paura: al contrario, è come se dal suo sguardo, uscisse una controllata calma: un’atmosfera che spinga all’accettazione della sua figura.\nA ripensarci, ora e da lontano, non è una persona che, ad osservarla da vicino, comunicasse un senso di totale sicurezza.\nComunque, come si suol dire, avevo preso le mie precauzioni: il nostro rendez-vous era fissato in un bar frequentato della periferia, anche se seduti in una specie di séparé, che ci proteggeva dai flussi di pubblico.\nStavo facendo una ricerca sul film “Nosferatu” del 1922, cioè 80 anni fa (di Friedrich Murnau, uno dei capolavori dell’Espressionismo tedesco), basato sul mito del vampiro.\nMa il mistero del film è il suo attore protagonista Max Schreck, il cui stesso nome significa “massimo orrore”. Chi era? Da dove veniva? Ha fatto qualche altro film? Si è pensato ad un attore di teatro che non volendo “sporcarsi” la carriera di attore colto, avesse assunto uno pseudonimo, in linea con il tema del film: ma ugualmente il mistero permane.\nMi aveva contattato telefonicamente, promettendomi notizie importanti. Dopo i convenevoli, a un mio sguardo, forse non molto educato, ma esplicito nel domandare perché mi aveva portato colà, aveva cominciato a parlare dell’autore del libro cui è ispirato il film del ‘22.\nPoi, come dicevo, si era interrotto.\nQuindi, come se si fosse riscosso da quel silenzio, mi fa, quasi leggendomi nel pensiero: «Come ho fatto a raggiungerla, si domanderà? E perché ho introdotto l’irlandese (Bram Stoker è nato nei pressi di Dublino)? Che c’entra con la sua ricerca?».\nMi guarda con un sorriso divertito: un sorriso che rischiara un volto fermo, dall’espressione remota, indecifrabile. Ma è un sorriso che mi suggerisce uno stato d’animo d’inquietudine.\nComunque, continua, dopo una breve interruzione a effetto: stava saggiando se la sua sicurezza nell’intuire le mie intenzioni mi avesse meravigliato? E dice: «Abraham (dopo un attimo d’incertezza, riconosco il nome completo di Bram Stoker), aveva conosciuto un tipo fuori del normale che si aggirava per le campagne del suo paesotto e che poi si presentò col nome del prof. Arminius Vambéry, dall’accento strano, simil-slavo e che poi si spacciò per ungherese. Lo incontrò a più riprese, dal 1890 in poi.\nLe indicazioni sull’età di questo sedicente docente di diverse Università dell’Est europeo, furono sempre vaghe; e tali, se non contraddittorie quelle sul suo insegnamento, che oscillavano dall’astrologia alla pura e semplice negromanzia, che lui arditamente spacciava per antropologia.\nCol passare del tempo, però, lo stesso Bram, ne era sempre meno affascinato per poi mutare dal timore alla repulsione più completa. Perché? In un appunto lasciato al suo amico e datore di lavoro, il famoso attore Henry Irving, si parla di “gente che col tempo non invecchia, ma è sempre giovane” che “fa discorsi strani, pieni di paure e antiche superstizioni, ben oltre la sua stessa immaginazione”, gente molto vicina a lui … ».\n«Ma quindi parla dei suoi racconti e romanzi sui Vampiri e latre creature malefiche?», io interrompo senza rendermi conto …\nE il mio interlocutore riprende, divertito dell’interesse che aveva suscitato: «Si. Però, nel mentre ne approfondiva la conoscenza, in chiave per così dire letteraria, e non si sottraeva, anzi si lasciava prendere completamente da quel fascino perverso che il Male suscita, in realtà più tempo passava e più si rendeva conto di essere preda della fascinazione, non solo letteraria, ma personale di questo professore.\nLa sua stretta frequentazione gli diede materiali sul Conte Dracula, il forse storico Vlad Tepeç Dracùl.\nPerò scattò la paura. Lasciò la sua Irlanda e andò a Londra con Irving, dirigendo il suo teatro», qui fece una pausa, il suo volto vide un altro sorriso, e continuò: «Ma anche con l’attore ebbe una sorta di malìa personale … si vede che doveva essere succubo di qualcuno, in ogni caso … »\n«Ma, scusi – domando – come fa ad essere sicuro di tutte queste affermazioni: in realtà lei sta dando interpretazioni strane e gratuite di dati storici riportati sulla vita dello scrittore …».\nAl che mi guarda fisso, portando i gomiti sul tavolino e appoggiando il mento sulle mani. Questa fissità dura un tempo indefinito. Quanto? Ora non saprei dirlo. Però ricordo che mi parve naturale questa lunga pausa: il mondo si era fermato attorno a noi. Il tempo non scorreva più nella mia mente. Ora ricordo distintamente che notai, ma me ne resi conto solo dopo, molto dopo, riflettendoci con attenzione, che la gente era cambiata attorno a noi; e che lui aveva provveduto più e più volte chiamare i camerieri e ordinare al tavolino.\nPoi continuò, come se l’interruzione non ci fosse mai stata: «Il professor Vambéry tentò di mettersi in contatto con lui, dopo l’uscita e il successo del libro, per dirgli alcune cose su Dracula che aveva interpretato male: ma Bram non ne volle sapere e una volta chiamò pure … un prete esorcista per allontanarlo: e l’ungherese si ritirò, per sempre.\nLa cosa più importante era che tutta la pericolosità di Dracula era stata inventata da lui: quel tizio non può fare proseliti, in nessun modo, né mordendo e succhiando sangue ai malcapitati né facendo “assaggiare” il suo: ma è solo condannato ad un’ininterrotta, immutabile, disperata solitudine.\nE fu proprio quel Murnau a capirlo benissimo …».\nEd è proprio in quel preciso istante che io “sentii”, con tutte le fibre del mio essere, e senza che lui emettesse un solo suono ascoltabile all’orecchio, che di fronte a me c’era il misterioso e inafferrabile Max Schrek …\nFui assalito da un’evidenza fisica, totale; che mi prese e mi bloccò completamente. Poi mi riscossi. E mi resi conto che ero solo a quel tavolino in quel bar. Che era successo?\nA distanza di tempo mi ricordo poco e vagamente della persona che era con me, non riesco a capacitarmi di come sia letteralmente svanita davanti a me; e nessuno sembrava averci fatto caso.\nDecisi di non insistere, sennò mi prendevano per folle.\nMa allora? Era stato solo un mio sogno? Ma le impressioni generali dell’ospite misterioso e le parole che ho sentito me le ricordo perfettamente …


Piu' tutele per i consumatori, Agcom avvia consultazione su nuovo Regolamento - TendenzaMercati\nHome / Finanza Utile / Piu’ tutele per i consumatori, Agcom avvia consultazione su nuovo Regolamento\nPiu’ tutele per i consumatori, Agcom avvia consultazione su nuovo Regolamento\nI consumatori continuano a lamentarsi (e molto) della qualita’ dei servizi che rendono i gestori tlc. E’ per questo motivo che l’Agcom, l’Autorita’ di Vigilanza delle Telecomunicazioni, ha deciso di mettere in consultazione un nuovo regolamento. Secondo quanto riporta il Corriere delle Comunicazioni, il nuovo Regolamento riguarda tutti i contratti tra operatori e utenti, quindi non solo quelli stipulati a distanza (tipicamente per telefono o attraverso il porta a porta) e vuole dare maggiori certezze ai consumatori da molti punti di vista. Tanto per cominciare, viene introdotto un nuovo articolo di carattere generale, secondo cui “la pubblicazione di informazioni circa le offerte commerciali, effettuata con qualsiasi mezzo, deve avvenire in modo chiaro, completo e trasparente, evitando formulazioni ambigue o che possa indurre in errore gli utenti“.\nAl di la’ di questa indicazione alla trasparenza generica, il nuovo regolamento passa, poi, in rassegna tutti gli aspetti particolari della fase di sottoscrizione del contratto: dalle forniture non richieste alla durata dei contratti passando per i contratti stipulati fuori dai locali commerciali per i quali il nuovo regolamento si prevedono nuove regole di trasparenza, ma anche relative alla cessazione del rapporto contrattuale e all’ esercizio del diritto di recesso: in particolare, l’operatore, in caso di recesso, “non potra’ richiedere alcun corrispettivo per le prestazioni eseguite se l’esecuzione non sia stata preventivamente autorizzata dal consumatore”. Laddove non bastasse ancora tutto questo, l’ Autorita’, infine, propone di farsi carico della promozione di specifici Codici di condotta “al fine di garantire che l’acquisizione dei clienti avvenga secondo criteri di buona fede, correttezza e trasparenza”. Gli interessati hanno adesso 30 giorni di tempo per inviare all’Agcomeventuali osservazioni.\n20/03/2013 – 13:10 – Redattore: VC\n← Articolo Precedente Le eccessive spese legali di Deutsche Bank\nArticolo Successivo → Caos Cipro, Adoc: potenziare vigilanza di Bankitalia


Banner da scaricare per il vostro sito\nGIF 100 x 70 Px\nGIF 100 x 66 Px\nGIF 100 x 63 Px\nGIF 150 x 50 Px\nSuddivisione dei Links\n:: Links di montagna\nMONTAGNA Escursionando.it Roncobello.com\nLa Valle dei "Tremendi" - Ecomuseo del legno e della calce\n:::: Links Parchi\n:: Links di interesse generale\n:: Links di foto e natura\nSezione dedicata a coloro che inviano foto e impressioni sulla valle.\nDa PAOLO, NADIA e MICHELA\nFinalmente un sito su una delle meraviglie del mondo. Ti mando una foto del rifugio che mi guarda tutti i giorni dal mio schermo e mi fa dimenticare le "grane della vita".\nDa ANDREA NEMBRO\nAlagnavalsesia.it 16 Aprile 2004\nALAGNAVALSESIA.IT è un'iniziativa privata senza fini di lucro con lo scopo di valorizzare Alagna Valsesia, le sue montagne e la natura che la circondano. Ti invio alcune foto per arricchire il tuo sito.\nDa ALESSANDRO 30 Giugno 2004\nComplimenti per il sito e per la bellissima baita che tra pochi giorni potrò ammirare da vicino, Si pochissimi giorni .......... presto verrò (per il terzo anno consecutivo) a rspirare un pò di aria fresca, fare quattro passi e a prendere un pò di sole. La mia prima visita alla valle è stata appunto tre anni fà ..... e che dire .............. sono rimasto piacevolmente sorpreso ........... è stata una mazzata incredibile la mulattiera con quasi venti chilogrammi sulle spalle ma ne è valsa la pena !!!!! Ti invio alcune foto per arricchireil tuo sito.\nDa IVAN VANDONI\nBellinzago Novarese 25 Agosto 2004\nVi invio le foto scattate domenica 16/05/2004 da pubblicare. Complimenti per il SITO.\nDANIELA GIARDINO 20 Gennaio 2005\nMilanese d'adozzione ma Valsesiana/Biellese d'origine, riscopro le bellezze della nostra valle e sogno la neve del 17 Gennaio 2004, giorno in cui sono state scattate le foto invernali, ed i colori e la quiete della valle in estate (foto scattate il 25 Luglio 2004).\nCARLO MOREIRO 14 Febbraio 2006\nEcco delle foto di una bellissima escursione in Val d'Otro (da Champoluc a piedi attraverso il passo Pinter, giù fino a Gressoney, su al passo dell'Uomo Storto, per arrivare in fine a Dorf, dove abbiamo alloggiato da amici (tutto senza impianti).\nDARIO E SIMO 17 Maggio 2006\nIeri siamo stati per la prima volta in Valle Otro, una piacevolissima sorpresa! Davvero incantevole! Saremmo ben felici di vedere pubblicate sul vostro sito le foto e pensare che possano servire a far conoscere questo angolo di paradiso!\n(GAM Novedrate) 21 Maggio 2006\nUna valle davvero splendida...... luoghi meravigliosi dove puoi ancora osservare intatte le tradizioni di un tempo che fu. In valle Otro respiri una tranquillità che ti riappacifica con l'anima.\nDA GIORGIO & CLAUDIO 20 Ottobre 2006\nCiao Angelo, mi permetto di darti confidenzialmente del tu come si usa fra "montanari". Solo di recente ho scoperto il tuo sito per il quale ti faccio i miei complimenti, si capisce che è fatto da chi nutre per quei luoghi un amore sviscerato. Anche io ed il mio socio siamo amanti della Val Otro e da anni effettuiamo almeno un'uscita invernale con le ciaspole, in quanto riteniamo che sia un angolo di mondo di incomparabile bellezza. A tale proposito ti mando alcune foto scattate durante l'ultima visita (ne avrai a centinaia) ma mi fa piacere poter contribuire ad arricchire la tua fototeca. Data la tua disponibilità, ho scaricato uno dei tuoi loghi che andrò ad inserire come Link nel Nostro sito ( www.escursionando.it ), che ti segnalo nel caso tu volessi farci visita. Con l'augurio di poterti incontrare ......... magari ad Otro, ti salutiamo cordialmente.\nGiorgio & Claudio.\nDa C. Stefanetti 11 Febbraio 2008\nCiao Angelo, Ti invio delle foto per arrichire il tuo sito.\nLa prima riguarda la valle OTRO mentre le altre due sono state scattate all'Alpe Campo.


CONSACRARSI A DIO senza\nCONSACRARSI A DIO NORMALMENTE, senza “luoghi comuni”\n-Lo stato desiderabile insopprimibile di qualunque persona “nata di nuovo” -\n-di Renzo Ronca – (12-12-08) - 16-12-20\nEbrei 7:21 […] «Il Signore ha giurato e non si pentirà: "Tu sei sacerdote in eterno"».\nSentivo una sorella dire: “.. non mi permetterei mai di dire sono consacrata a Dio; solo le persone che vivono una vita particolare dal comportamento perfetto possono dirlo…” l’affermazione in sé mi pare poco corretta e vorrei riproporre qualche breve riflessione in merito.\nNel linguaggio comune in Italia, dato il retaggio cattolico, la persona consacrata è quella con la tonaca, che “ha preso i voti”; La sua vita è “offerta in sacrificio” rinunciando ad un “vivere nel mondo” al matrimonio, agli abiti civili, ecc. La cosa suona come un impegno doloroso, una vita fatta di rinunce, non “normale”. Si sono formate così due categorie di persone: gli addetti alle cose di Dio e quelli non addetti. Ma da Lutero in poi questa differenziazione è stata rivista e corretta ampiamente. Per noi evangelici, con tutto il rispetto, non è, e non deve essere così.\nEssere “consacrati” a Dio significa molto di più di una scelta vocazionale fatta dall’uomo e avvalorata da una chiesa.\nIl significato della parola “sacer-dote”  significa “sacro e fare-formare”. La parola “sacro” suggerisce una fortissima unione col divino.\nLa realizzazione piena di questo termine complesso dunque, non è di competenza dell’uomo (l’uomo da solo non può rendere sacro nulla) ma solo di Dio, il quale essendo già Santo e Sacro in Se stesso, ci invita ad essere perfettamente uniti a Lui per i meriti del Cristo, secondo l’opera dello Spirito Santo.\nSi tratta dunque dell’incontro di due volontà: quella di Dio, per prima, che illumina la coscienza dell’uomo; poi la volontà dell’uomo, che in risposta alla fiamma ardente di Dio accesa nel suo cuore, non può non struggersi d’amore per Lui.\nEliminiamo allora qualche errore comune:\n1) Non è presunzione sentirsi consacrati, ma un insopprimibile necessità di chi è “nato di nuovo”. Vale per tutti: uomini e donne di qualsiasi estrazione essi siano.\n2) Non vediamo “i consacrati” come un casta speciale tipo i preti e frati del cattolicesimo, come quelli che non si possono sposare, quelli che devono portare la tonaca ecc. Essere consacrati è una esigenza di tutti i cristiani.\nLe persone consacrate come sacerdoti, sono le persone come noi, siamo noi.\nEssere “consacrati” e “sacerdoti” , è un dono sublime, ma anche una responsabilità.\nDio ci consacra e porta questo fiore che sboccia, fin dentro la Sua casa; lì dentro il fiore della consacrazione porterà il suo frutto diventando sacerdozio; ovvero amministrando fattivamente le cose di Dio.\nQuante meravigliose attività, che non conosciamo, ci ha preparato il Signore! E ci stanno aspettando!\nNei momenti di debolezza consoliamoci sempre con queste parole: “«Il Signore ha giurato e non si pentirà: "Tu sei sacerdote in eterno"».\nEgli ci ha scelti e non si pentirà della Sua scelta. Ci pensate? Significa che Lui stesso vigilerà amorevole sulla nostra integrità. Lode a Dio!\n Un luogo comune è un'opinione (non necessariamente "vera") o un concetto la cui diffusione, ricorrenza o familiarità ne determinano l'ovvietà o l'immediata riconoscibilità. In letteratura è detto tòpos ed indica il ricorrere di un tema in un autore o in un genere letterario o artistico. Il termine deriva dalla locuzione latina locus communis, la piazza (il forum), dove le persone si incontravano e conversavano. (Wikipedia)\n “da sàcer (sacro) e “dot” nel greco dot-eos […] col senso di fare o di formare.” [dizion. etimologico on line]\n da radice indo-europea “sac” attaccare, aderire, avvincere; onde ne verrebbe il senso di “cosa avvinta alla divinità” [dizion. etimologico on line]\n 1Pietro 1:15-16 ma come colui che vi ha chiamati è santo, anche voi siate santi in tutta la vostra condotta, poiché sta scritto: «Siate santi, perché io sono santo».\n Apocalisse 5:10 e ne hai fatto per il nostro Dio un regno e dei sacerdoti.


Per il Palermo arriva un punto d'orgoglio con la Ternana - Calcio Rosanero\nPer il Palermo arriva un punto d’orgoglio con la Ternana\nFebbraio 3, 2021 - 17:08\nI rosanero passano in vantaggio con un gol di Lucca e giocano bene per 70 minuti. Poi il pari delle Fere e nel finale il palo di Falletti\nUn buon Palermo rallenta la corsa della Ternana. I rosanero hanno disputato una buonissima partita, anche se poi negli ultimi 20 minuti sono calati fortemente. Il Palermo, quindi, dimostra di poter essere in grado di poter dire la sua nei playoff e questo pareggio deve servire come punto di partenza per il finale di stagione.\nIl primo tempo è stato tutto di marca rosanero, con il Palermo che sfiora più volte il gol, soprattutto con Lucca che si presenta da solo davanti al portiere umbro, ma si fa respingere la conclusione. La Ternana si è vista solo nel finale, con una punizione di Vantaggiato, ma sul risultato pesa certamente il mancato rigore assegnato a Valente, spinto da Defendi in area.\nNella ripresa, poi il Palermo ha trovato subito il gol con Lucca che di testa ha infilato il pallone in rete. Incassato il gol, la Ternana ha cambiato modulo, con Lucarelli che ha schierato un 4-2-4 votato all’attacco ed alla fine gli umbri hanno trovato il gol con l’ex Falletti, abile a sfruttare l’unico errore difensivo del Palermo. Nei minuti di recupero, poi, ancora Falletti è andato vicinissimo al gol della vittoria, colpendo il palo su punizione. Ad ogni modo, però, per il Palermo è un punto importante che permette di guardare con maggiore fiducia il prosieguo del torneo


Ubicazione struttura e ambulatori: sede distaccata - piano terreno >>\nMedici: Carmen MORTELLARO, Vincenzo ROCCHETTI, Mario MIGLIARIO, Errico PROTA\nLa Struttura Complessa a Direzione Universitaria di Odontoiatria e Stomatologia è costituita da diversi ambulatori dotati di riunito odontoiatrico, una centrale di sterilizzazione comune, sale dattesa e servizi per pazienti e operatori sanitari.\nLa SCDU è sede del Corso di Studio di Igiene Dentale della Scuola di Medicina e Chirurgia dellUniversità del Piemonte Orientale e pertanto svolge anche attività di ricerca e di insegnamento.\nLe prime visite sono effettuate secondo l' ordine di prenotazione nei giorni di mercoledì, giovedì e venerdì dalle 8.30 alle 12.00.\nLe prime visite dei minori (applicazioni di apparecchi ortodontici ai soggetti minori, di età 0-14 anni) non ricomprese nelle categorie "protette" sono momentaneamente sospese.\nIn occasione della prima visita saranno valutate sia la situazione clinica generale, sia le condizioni orali dei pazienti. E' necessario portare con sè la documentazione clinica e radiografica (Ortopantomografia, etc) eventualmente posseduta.\nPrenotazione: 800227717 o di persona presso gli sportelli CUP.\nDopo la definizione del piano di cura sarà possibile accedere agli altri ambulatori:AMBULATORIO CHIRURGIA ORALE\nAMBULATORIO ORTODONZIA - SOSPESO\nAVVISO : PRESTAZIONI ORTOPEDODONZIA ETA' DA 0 A 14 ANNI


Perché possono esserci erezioni, Il pene si ispessisce se\nPerché possono esserci erezioni\nUna soluzione unica per disturbi della prostata e l'impotenza forma del pene di erezione\nPerché lerezione non è in piena forza quali posizioni sono migliori con un pene piccolo, attaccamento del pene di adone lerezione è tornata. Rimedi casalinghi per lerezione cosa fare con il pene durante lerezione, pene sbiancante perché non si verifica unerezione.\nProblemi di erezione? A tutto c'è una soluzione! perché un uomo ha problemi di erezione\nImpotenza un uomo ha una cattiva erezione cosa significa\nMi basta solamente pensare alla mia partner che ho un'erezione. Leggere i suoi messaggi addirittura.\nErezione tre rimedi naturali e definitivi per risolvere i problemi di disfunzione erettile. durata dellerezione\nMa allora quando una mancata erezione non è preoccupante? Per essere più specifici, meno di 1 volta ogni 5 rapporti.\nEsercizi per l'erezione la ginnastica peniena la lunghezza del pene maschile quando è eretto\nPerché Perdo L'Erezione Durante il Rapporto? Il Ruolo dell''Ansia e delle Credenze Ho unerezione ma non finisco per molto tempo\nCosa fare con unerezione costante esibizionista del pene, erezione a 33 anni crescita e dimensioni del pene. Preparati per un forte effetto di erezione pene come il tronco, che tipo di ingrandimento del pene significa compagni di classe del pene.\nCause della disfunzione erettile dell'adolescente. Intervista al prof. Giammusso cosa influenza la crescita del pene negli uomini\nGay ha un grosso pene fare una grande erezione, rimedi casalinghi per lerezione esercizio a casa per ingrandire il pene. Tutti i sintomi delle malattie del pene ingrandire il pene del pene libero, il pene non funziona miglior frutto per lerezione.\nDispositivi Endocavernosi per Disfunzione Erettile Maschile è arrivato al punto perso lerezione\nMostra i tuoi peni il pene più grande in quanti centimetri, prodotti che aumentano la potenza e lerezione come rafforzare rapidamente unerezione. Il pene ha cominciato a far male attività degli uomini di erezione, erezione dolorosa suora e pene.\nDisfunzione erettile: cure complesso del pene come sbarazzarsi\nEiaculazione precoce: cosa fare quando diventa un problema per la coppia diametro del pene di spessore\nQuesto è il mio pene cattiva erezione medico, quale pene è più sexy pene danneggiato. Migliorare laumento dellerezione tipi di pene in erezione, serie sul pene peni a pompei.\nCome Mantenere l'Erezione: Tre Rimedi Efficaci alletà di 29 anni, lerezione è scomparsa\nMiracoli di erezione sorgono problemi di erezione, dermatologo del pene oggetto estraneo nel pene. Corrispondenza del pene e pene spesso su tutta la lunghezza, pene non vale che erezione femminile.\nPeni e metodi del loro ingrandimento\nErezione mattutina ma non voglio mia moglie\nErezione mattutina gay\nFerma sul pene\nCome far stare bene il pene\nAumentare il pene con il gel\nCazzo del pene del corpo\nCome riavere unerezione mattutina\nCè unerezione e il cazzo non si alza\nCome scoprire quale pene ha il mio ragazzo\nNorme sulla lunghezza del pene\nSperma senza erezione\nHo perso la sensibilità nel mio pene\nSerata sul pene\nMezzi sicuri per lerezione\nErezione prolungata durante il rapporto\nPene cazzo ma non gay\nQuanto dovrebbe un membro non essere in erezione\nQuali farmaci per rafforzare lerezione\nA 57 nessuna erezione cosa fare\nCannella ed erezione\nForma insolita del pene\nSensazione di inserimento del pene\nAnello del pene come vestirsi\nOrgani responsabili dellerezione\nMiele strofinare nel pene\nQuale male è meglio per lerezione\nCosa ti serve un pene e come usarlo