Libero Pensiero: la casa degli italiani esuli in patria: Quanti sono i cretini in Italia, oggi? E quelli che vogliono il malloppo?\nQuanti sono i cretini in Italia, oggi? E quelli che vogliono il malloppo?\nSui media, le parole usate, le parole da usare e il "salto di qualità".\nL'uomo la cui immagine vedete riprodotta in bacheca NON e' un cretino.\nL'uomo la cui immagine vedete riprodotta in bacheca NON considera affatto un malloppo i soldi dei contribuenti fiscali che ogni anno arrivano al contabile del giornale da lui diretto, senza i quali, è molto probabile, il quotidiano sarebbe costretto a chiudere perchè è un giornale che nessuno acquista, quindi non vende, non produce profitto, non crea lavoro nè occupazione e viene letto (per lo più gratis) soltanto dagli addetti ai lavori del ristretto club della cupola mediatica.\nQuei soldi non vengono definiti un malloppo, bensì un dovere istituzionale.\nIeri, una personalità politica del PD molto nota, Livia Turco, solida presenza nel mondo della sinistra italiana, ex Ministro della Sanità, quindi responsabile anche lei dello stato della sanità italiana in quanto alla guida di quel dicastero per una legislatura, non più parlamentare perchè vittima della mini rottamazione renziana chiesta a furor di popolo piddino nel dicembre del 2012, ebbene, questa signora ha dichiarato durante una trasmissione televisiva che quelli del M5s sono dei cretini.\nSenza alcuna contestazione di rilievo, nè durante, nè dopo, sullo stesso medium.\nQuindi, siamo 8.850.000 cretini.\nQuesta mattina, invece, affrontando nella camera dei deputati il dibattito relativo alla legge per abolire definitivamente il finanziamento pubblico ai partiti, un eletto nelle fila del M5s ha sottolineato la "truffaldina" modalità attraverso la quale il PD PDL Lista Monti Lega Nord Sel Fratelli d'Italia Udc Api Fli Psi Ds AN Msi Psdi Pri Radicali DC Idv Rifondazione Comunisti Italiani Autonomie -tutti questi hanno percepito fino a poco tempo fa e ancora percepiscono la loro quota parte anche se estinti- si sono artatamente impossessati di danaro pubblico aggirando la Legge. Nel 1993, infatti, un referendum popolare aveva abolito il finanziamento.\nNel perorare la sua causa, ha portato in aula la sua indignazione e protesta a nome della cittadinanza, definendo i deputati "ladri" e tale appropriazione indebita "il malloppo".\nLa presidenta della Camera "di turno", lo ha fortemente redarguito, sostenendo che alla Camera è necessario usare un linguaggio consono alle Istituzioni\nE come vanno seguite e rispettate le Istituzioni?\nLivia Turco può insultare pubblicamente quasi 9 milioni di persone e farla franca.\nIl termine "cretino", in Italia, è considerato penalmente un insulto, quindi perseguibile legalmente.\nNon così in Francia, dove è stato coniato il termine.\nLa parola "cretino" viene dal francese aulico, cretien, usata per la prima volta dai Galli intorno al I secolo d.C. ,per indicare i seguaci di una nuova religione monoteista, per l'appunto il cristianesimo. I cretien erano coloro che si consideravano disposti a farsi mangiare dai leoni al Colosseo piuttosto che essere servi passivi dell'impero romano. E ai Galli, questi cretien, piacevano molto, davvero molto, tanto è vero che li proteggevano, li nascondevano, li sostenevano. Il termine rimase come identificazione di purezza e nobiltà, sacrificio e fedeltà, credenza e misticismo fino alla fine dell'anno mille. Lì, cambiò radicalmente, perchè si tinse di un sapore diverso, nato dalla fantasia popolare. Il cretien divenne il povero disgraziato che, pur di mangiare e bere raggranellando qualche moneta, era disposto ad andare a farsi scannare in Terra Santa al servizio di un ricco signore nobile per la sua crociata, l'unico che ci avrebbe guadagnato. In duecento anni, da poveri disgraziati disperati (non più mistici puri) si trasformarono, cinicamente, in folli masochisti suicidi. Già a metà del '200 il termine diventa ambiguo, in bilico. Lo stesso Dante è incerto sul suo uso appropriato. Sarà Pietro Bembo che lo promuove come insulto, qualche secolo dopo. Da allora si tinge di un sapore sempre più denso, nero, aggressivo, contundente.\nDa 600 anni, nella lingua italiana, il termine "cretino" equivale al più feroce insulto che si possa usare, giustamente perseguibile penalmente.\nDa circa 150 anni è entrato anche nella letteratura medica che ha individuato nel "cretinismo" una forma specifica di patologia neurologica che identifica una certa disabilità intellettiva, caratterizzata dalla scarsa o quasi nulla facoltà di comprendonio.\nMa non è consentito usare il termine "malloppo", il solo uso di questo termine impone la chiusura della Camera.\n"Con il termine malloppo si intende un involto, fagotto piuttosto voluminoso; nel linguaggio gergale, refurtiva: nascondere il m., dover restituire il m.; per estensione, gruzzolo di denari, patrimonio ereditario".\nQuindi, in italiano, "malloppo" equivale anche a "patrimonio ereditario", come nel caso del finanziamento pubblico ai partiti, considerato un diritto acquisito di appartenenza ad affiliazione anche se estinta.\nPuò essere sostenuto, anche legalmente, in maniera forte e convincente.\nNon così nel caso di "cretini".\nPer evitare di farsi carico, anche in maniera inconscia, di un aggravio di avvilimento e di depressione indotta, consiglio ai lettori di questo blog, nel caso abbiano votato per il M5s e/o siano iscritti al M5s e per questo si sentono cretini, come sostiene Livia Turco, di fare riferimento alla nostra bella lingua e alla tradizione etimologica e identificarsi quindi con i seguaci di Gesù Cristo nel I secolo d.C.\nA me, ha dato un grande agio.\nIeri notte sono andato a letto avvilito, non mi piace essere insultato in diretta televisiva e neanche in differita, dato che ho saputo dell'accaduto perchè riproposto da una rete Rai, senza alcun commento di disapprovazione.\nPoi, mi sono ripreso pensando che, in effetti, è molto probabile, per non dire quasi certo, conoscendomi, che 2000 anni fa avrei scelto di farmi sbranare da un leone al Colosseo piuttosto che fare il servo.\nMi sono addormentato orgoglioso di essere un cretien.\nMi sono addormentato vergognandomi di essere italiano.\nL'uomo la cui immagine vedete riprodotta in bacheca NON è un cretino.\nE' un furbo.\nL'uso di questo termine non è ancora un reato.\nAvremo cambiato l'Italia quando quel termine sarà perseguibile perchè considerato un insulto anche in termini legali, o almeno qualcosa di cui vergognarsi.\nSta a noi fare in modo che si verifichi quanto prima possibile.\nDura Lex sed Lex, cara Livia Turco, o mi sbaglio?\ncaranzan855 10 ottobre 2013 05:49\nQualunque parola o giudizio o analisi pseudopolitica si faccia ,da qualunque pulpito,anche ,duole dirlo,da quello del Ripresidente Napolitano ( che di essere super partes ed il presidente di tutti gli italiani ormai non può più fregiarsi avendo ieri,per l'ennesima volta, gettato la maschera con una accusa demagogica e velleitaria contro il Movimento 5 Stelle reo ,bontà sua,di avere un ""chiodo fisso"" nella testa...)(QUALE???) l'importante è raggirare gli italiani.\nRaggirarli e truffarli sempre usando spregiudicatamente tutte le tecniche più subdole di comunicazione .\nIl motto di questi avvilenti personaggi del circo mediatico è:Essere untuosi e servili,spregiudicati affabulatori ,eccellenti travisatori e... passare alla cassa.Poi si vedrà.\nSpalla perfetta per una casta atterrita all'idea che gli italiani si accorgano dell'inganno e quindi,paradossalmente impegnatissima a rincarare la dose.\nSparandole ogni giorno più grosse e senza nemmeno bisogno di chiedere aiuto ai sullodati dispensatori mediatici di travisamenti ,che ,anche se non lo volessero più fare,sono costretti a prestarsi ancora al gioco o sparire cercandosi un altro impiego.\nCome l'intelligente furbetto da Ferrara...\nLivia Turco,presuntuosa ed infelice ,ha aggiunto una perla al suo curriculum.\nPoveraccia,meglio lasciarla convinta delle sue farneticazioni ,indispensabili,evidentemente,per la sua sopravvivenza psichica.\nBeninteso ,non è la sola,che attraverso affermazioni di principio per etichettare nel peggior modo possibile il bello che non sono più in grado di concepire,ricavano alimento per il proprio ego.\nE' da comprendere...è il solo modo che resta loro di sentirsi vivi ed al posto giusto.\nChe non siano mai stati all'altezza del posto che occuparono ed occupano ,e la indescrivibile situazione del Paese nè è feroce ed incontrovertibile testimonianza,\nè la tragedia del popolo italiano.\nPerchè i responsabili dello sfacelo continuano a restare al loro posto,direttamente o con appropriati travestimenti, ed a farne le spese è il cuore vivo meritevole e pulsante della nazione.\nVeramente non può continuare così!\nAnonimo 10 ottobre 2013 08:58\nBrava bravo ottimo intervento sottoscrivo in pieno le tue sagge parole, la feccia fa' sempre in modo di galeggiare e' l'unico modo che ha per superare il senso di inferiorita', e noi ci avviliamo.\nScrive Massimo Fini in apertura del suo libro Senz'anima: un cittadino oggi non puo fare niente. O si infeuda in qualche oligarchia, partiti, lobbies, mafie oppure la sua sorte è di vivere ai margini rinunciando a realizzare le proprie legittime ambizioni.\nAnonimo 10 ottobre 2013 07:30\nDetto dalla Turco "cretini" mi sembra un complimento!!!\nLalla 10 ottobre 2013 08:03\nAbuelita 10 ottobre 2013 09:31\nMa, per amore della verità, la presidente di turno della camera ha sospeso la seduta a causa del tumulto che non accennava a diminuire, ed ha redarguito il deputato 5Stelle non per la parola malloppo, ma per il termine "ladri" che, anche a me che non sono dall'altra parte, ha dato un po' fastidio. Se si pretende di essere rispettati bisogna anche rispettare, si possono usare altri termini per dire la stessa cosa in maniera elegante.\nI 5stelle sono stati votati e sono entrati nei palazzi consapevoli che chi gia' vi risiedeva....non meritava rispetto per tutto cio' che hanno combinato in 50anni....allora...??!!\nAuro 10 ottobre 2013 10:41\nAvrebbe dovuto usare un vocabolo di nuovo conio diverso e onnicomprensivo, in considerazione che in parlamento ci sono 116 inquisiti - e l'elenco dice che non è ancora completato- per reati che vanno dalla truffa alla corruzione, da falso a estorsione e così via. Il link è questo http://www.stopcensura.com/\nEugenio Bravetti 10 ottobre 2013 12:26\ncaro Sergio, sono sempre piu convinto che l'unico modo per togliere questi parassiti di mezzo sia la violenza fisica, non intesa come ammazzarli, ma intesa come prenderli di peso TUTTI e rinchiuderli in un posto dove non possono piu avere nessun contatto con il mondo esterno.........anche se devo confessarti che preferirei eliminarli proprio dopo tutto il MALE che hanno fatto alla nazione...ma tant'è\nAnonimo 10 ottobre 2013 13:07\nStiamo andando allo sfacelo con gente che nasconde la sporcizia sotto il\nCambiano terminologia per dire la stessa cosa. Presto non useranno piu'\nfinanziamento ai partiti ma si auto definiranno come quelli pagati dal popolo e chi e' contro il popolo guai a lui.\nVengono da una ottima scuola e tra cretini ed interessati fanno sempre una bella figura. Hanno appena incominciato.\nBuongiorno Sig. Sergio, prendendo spunto da ciò che ha scritto mi chiedevo perché non proporre una class action di denunzia di qualche migliaio ( come minimo ) tra organici/attivisti/elettori del M5S magari anche con l'aiuto del blog di Grillo (che mi pare abbia una "discreta" visibilità..)? Dopo aver vinto questa piccola battaglia potremo con calma dedicarci al ben più profondo cambiamento socio-culturale con cui chiudeva la sua ottima riflessione di stasera.. Un caro saluto Guido Allievi\nsergio di cori modigliani 10 ottobre 2013 16:35\nNiente male come idea, da proporre a Grillo\nUnknown 11 ottobre 2013 02:30\nLa cultura politica della classe elitaria italiana è intrisa di disprezzo per gli elettori, considerati un male necessario all'inevitabile spettacolo di rappresentazione democratica; tali sono considerate le elezioni in Italia: una sorta di rito stantio in cui agli elettori è permesso esprimere il voto a lista preconfezionate di personaggi scelti dalle elite che manovrano e controllano il potere statuale.\nNon c'è quindi da meravigliarsi che di tanto questa mentalità di superiorità emerga in forme di offesa-disprezzo verso coloro che non accettano il ruolo passivo e sottomesso alla loro logica di potere.\nD'altrone, sempre più la gente ha la sensazione di essere solo un codice fiscale, un contribuente al finanziamento delle malefatte, degli spreci, degli agi, dei privilegi di coloro che ormai si considerano titolari del potere su base quasi erditaria, diritto ereditario acquisito mediante la fedeltà al partito, al capo, all'istituzione che essi occupano.\nPer costoro il M5S rappresenta la rottura e la discontinuità che temono e che osteggeranno in qualsiasi modo.\nsergio di cori modigliani 11 ottobre 2013 02:36\nSì è così, l'Italia rimane un paese feudale pre-moderno, basato sulla deferenza al Signore di turno e sul disprezzo nei confronti della plebe. Il fatto che, in epoca post-moderna, la plebe sia composta -sempre di più- anche da solidi professionisti, pluri-laureati, alcuni vere e proprie eccellenze nel loro specifico campo tecnico, non li tocca e se ne fregano. Questo è il loro errore. Se ne accorgeranno presto.


Irene - Roma,Roma : Laureata in Matematica con 110 e studentessa di Informatica impartisce ripetizioni di Matematica, Fisica e Programmazione a studenti di liceo e triennale.\nLaureata in Matematica con 110 e studentessa di Informatica impartisce ripetizioni di Matematica, Fisica e Programmazione a studenti di liceo e triennale.\nIl mio approccio alle ripetizioni dipende molto dall'allievo.\nOffro ripetizioni di Matematica (Algebra, Geometria, Probabilità, Analisi) a studenti di superiori e triennale.\nOffro ripetizioni di Fisica a studenti delle superiori.\nInoltre offro lezioni di programmazione C, Java e Python.\nStudentessa di Informatica alla Sapienza.\nHo una buona esperienza con le ripetizioni.\nSono disponibile a Roma, zona universitaria dal Lunedì al Venerdì e a Monte Porzio, Frascati, Grottaferrata e Monte Compatri il Sabato.\nCosto spostamento: 5 € se il posto è lontano.\nLaureato in Ingegneria Elettrica al Politecnico di Milano e diplomato al Liceo Scientifico propone ripetizioni di...\nLezioni sia online che in presenza (Roma) di MATEMATICA e FISICA per studenti del liceo e, eventualmente, studenti...\nPunto ad una partecipazione attiva degli studenti e arricchisco la spiegazione mediante un alto numero di esempi affinchè i...\nIl mio approccio alla materia è libero, la lezione si svolge sia con la teoria e con esercizi pratici relativi alla...


La Festa dell’Albero: due gli appuntamenti organizzati dal Circolo Legambiente di Torchiara. - Legambiente "Ancel Keys" Torchiara Alto Cilento\nHomeComunicati e NewsLa Festa dell’Albero: due gli appuntamenti...\nLa Festa dell’Albero: due gli appuntamenti organizzati dal Circolo Legambiente di Torchiara.\nIn occasione della Festa dell’albero 2018 il Circolo Legambiente “Ancel Keys” Torchiara – Alto Cilento organizza due appuntamenti. Venerdì 23 Novembre, alle ore 15.00, presso il Centro d’accoglienza degli immigrati di Ogliastro Cilento, si terrà la cerimonia di piantumazione di un albero di ulivo in onore di un bambino nato nel centro lo scorso anno. Venerdì 30 Novembre, invece, la Festa dell’Albero si sposterà a Torchiara , dove gli alunni delle scuole svolgeranno dei laboratori creativi e, alle ore 12.00, pianteranno un ulivo dedicato ai nati del 2017. L’albero vuole lanciare un messaggio di integrazione, di parità dei diritti e di pace. La giornata si concluderà presso l’Agriturismo il Falco del Cilento.


Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano - ASSISTENZA SCALDABAGNO MILANO\nCosa sono i controlli obbligatori per legge che si effettuano sugli impianti? Avete avuto un verbale perché non avete fatto la giusta Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano?Ci sono molte regole, leggi e richieste ministeriali, come la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, da rispettare quando si parla di impianti che lavorano combustibili, energia elettrica, acqua calda e provocano anche fumi di combustioni. La tutela ambientale non è certo uno scherzo. Oggi c’è una grande attenzione a questo problema globale.Proprio la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano è uno dei punti fondamentali che si devono rispettare da parte dei proprietari di queste strutture per avere la sicurezza di:\nSi pensa che la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano sia un controllo inutile, ma in realtà offre comunque dei vantaggi sia per gli utenti che anche per la Comunità. Non si sa che l’energia elettrica che compriamo e usiamo tutti, viene pagata in parte dalle bollette, ma l’altra parte viene pagata dalle tasse comuni. Piu energia elettrica compriamo, che viene dall’estero, più tasse si pagano. Lo stesso vale per quanto riguarda il gas o anche altri combustibili fossili che si usano negli impianti di casa.Produrre molta anidride carbonica porta anche a scontrarsi con un’altra realtà e richiesta della Comunità Europea, vale a dire quella della diminuzione delle quote di ossigeno che spettano a ogni Nazione.Qui si deve fare un discorso più grande, dove poi c’è da ricollegarsi alla Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano. Ogni Nazione ha una percentuale di anidride carbonica che può produrre per non danneggiare l’ambiente e l’atmosfera mondiale. Le Nazioni che “sforano” la quota che gli spetta devono poi pagare delle sanzioni economiche come penale per non aver rispettato tale richiesta.L’Italia è una delle Nazioni che ha aderito a questa nuova pretesa. Diminuire la produzione di anidride carbonica permette di avere anche un’aria migliore e diminuire anche gli eventi climatici catastrofici.L’inquinamento viene comunque prodotto su due elementi, vale a dire gli impianti di riscaldamento, dover rientra anche lo scaldabagno, che sono a gas e poi la produzione delle energie elettriche. Quest’ultime sono prodotte da industrie che sono dispensate in tutta Europa. Se si assottigliano le energie elettriche in Italia, le andiamo a comprare all’estero. In caso la Nazione che ci fornisce sfora comunque la quota di percentuale di ossigeno da rispettare, andrà ad aumentare i prezzi di acquisto. Ciò vuol dire che poi i contribuenti dovranno pagare di più sia di tasse che di bollette.Tutto questo cosa centra con la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano? Ebbene, siccome i consumatori non possono comprare sempre impianti nuovi che riducono questo tipo di inquinamento, sono costretti a garantire che le strutture che posseggono rientrino nei parametri ministeriali di controllo.Ecco perché si rende necessaria la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, ma anche la revisione degli impianti di riscaldamento.Una volta che c’è una Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano si ha un documento che viene rilasciato direttamente da un tecnico che è il diretto responsabile di quello che dichiara. Il cliente ha una copia, ma un’altra copia viene inviata agli enti di controllo. Una volta che questi hanno tutte le documentazioni dovute, non effettueranno dei controlli.Per le strutture che non rientrano nei parametri per rilasciare la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, allora il tecnico non andrà a fare questo documento. Cosa deve fare un utente? Le soluzioni sono quelle di fare una sostituzione dell’impianto oppure anche di affidarsi ad un tecnico che fa le dovute modifiche finché i consumi non rientrano nei parametri ministeriali.Sintetizzando ci si deve sempre affidare al tecnico che si richiede anche tramite un rivenditore autorizzato, in modo privato oppure con un’assistenza del proprio marchio di scaldabagno.\nRevisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano per mantenere intatta l’efficienza\nParliamo ora di questo controllo che permette di aiutare gli utenti.La Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano è un controllo o manutenzione che si effettua in modo intero sullo scaldabagno. Cosa si fa e come avviene? Il tecnico giunge presso il domicilio del proprio cliente. Effettua i controlli di funzionamento, nota se ci sono delle anomalie negli ingranaggi, effettua una pulizia e poi rilascia il giusto documento.Tuttavia, in questi controlli è possibile che faccia la pulizia dei circuiti, delle resistenze e delle condutture idriche, tutto per garantire che ci sia un corretto meccanismo funzionante.Nei modelli che hanno superato i 4 anni di vita, si deve fare un controllo di efficienza energetica e di efficienza del riscaldamento che non deve superare il 2% di quello che è scritto nel libretto d’istruzione. In questo documento è certificato quali sono i consumi che deve avere lo scaldabagno per almeno 2 anni. La legge permette che ci sia un piccolo “aumento” dei consumi trascritti di un massimo del 2%, se invece i consumi non aumentati molto, allora occorre che il tecnico li riporti alle richieste di legge.Saranno eseguiti tutti gli interventi indispensabili alle prestazioni della struttura. Si tratta di un vero e proprio check up, dove si evidenziano anche quali sono le parti che stanno creando problemi o che hanno diminuito le loro prestazioni.La Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano si consiglia almeno 1 volta ogni 2 anni per avere la certezza di un’ottimizzazione di questa struttura.Ovviamente è sempre una scelta del cliente se farla o meno, ma come abbiamo già accennato, almeno 1 volta ogni 4 anni c’è anche una richiesta della legge di controllare le strutture.A non potersi esimersi da questo tipo di controllo ritroviamo proprio i locali pubblici oppure che sono turistici. Essendo dei locali ad uso degli utenti, la legge ha la possibilità di poter aumentare i controlli senza dare preavvisi e quindi anche di fare le dovute sanzioni in caso non si vanno a rispettare le richieste ministeriali.Purtroppo è un servizio indispensabile e se si desidera avere qualche delucidazione in merito, sapendo anche quali sono i benefici che si hanno, diretti a diminuire i consumi, ma anche i rischi che si corrono, potete sempre far intervenire un tecnico.\nRevisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, allunghiamo la vita della struttura\nLa Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano permette di allungare la vita di questo elettrodomestico.Lo scaldabagno “tratta” l’acqua che deve essere riscaldata. I meccanismi oggi usati sono quelli con impianto a gas, a condensazione, elettrico oppure con auto riscaldamento climatico.I modelli a gas sono quelli maggiormente complessi che si usurano con una scarsa pulizia delle canne fumarie e della camera di bruciatura. Basta realmente poco per danneggiare questo impianto. Il gas, bruciando, provoca una combustione che rilascia del gas e anidride carbonica. Essa viene incanalata nelle canne fumarie e dispersa nell’ambiente esterno. La fuliggine è il nemico principale di questa struttura. Essendo una polvere molto sottile, si infila negli ingranaggi e riduce lo spazio. Gli ingranaggi non si muovono e quindi si rallenta enormemente la funzione della struttura. Il risultato è quello di surriscaldare la serpentina, il motore, la fiamma di bruciatura e anche i condensatori. Questo diminuire sensibilmente la vita di uno scaldabagno.Facendo un paragone che è stato eseguito come “esperimento” per capire quanto possa essere fondamentale la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, riportiamo quello che è stato studiato. Uno scaldabagno che effettua una revisione ogni 2 anni vive di media 20 anni. Mentre, uno scaldabagno dello stesso modello che non effettua mai una Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano rischia di funzionare solo per 8 anni.Quelli che effettuano una revisione ogni tanto possono vivere dagli 11 ai 15 anni, ma ciò vuol dire che è un controllo che funziona.Per i modelli che sono elettrici, che soffrono di altre problematiche, la Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano deve essere effettuata 1 volta ogni 4 anni perché non sono meccanismi che si usurano velocemente. Sono molto “longeve” ed hanno bisogno più spesso di una buona pulizia interna, che deve avvenire sempre sotto il controllo di un tecnico.Ogni meccanismo e scaldabagno ha diverse richieste e anche controlli da fare, ma potete sempre richiedere a dei tecnici che vi aiuteranno a capire come diventa possibile allungare la vita della vostra struttura.\nRevisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano, prezzi onesti\nParliamo ora di un pensiero corrente, cioè quello che riguarda il costo di fare una Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano. Su internet abbiamo notato molti utenti che si sono lamentati del costo perché non era chiaro e anche perché spesso sono stati aggiunti dei lavori che non avevano richiesto. Si tratta di un problema che è ben noto e che spesso deve essere gestito dal cliente che magari preferisce pagare senza fare storie o senza richiedere il perché di spese aumentate.Nei prezzi di media nazionale, il prezzo di questo intervento è di 60 euro più IVA. Solo per la revisione che deve essere fattura come intervento unico. In caso ci sono delle manutenzioni o operazioni straordinarie, che magari sono necessarie per avere la revisione, il cliente deve essere avvisato prima di quali sono questi interventi e anche di quali sono i costi. Perché?Uno scaldabagno che è costato 200 euro, non deve poi avere delle spese di 150 euro per renderlo nuovamente a norma di legge. Il cliente deve essere avvisato per decidere se vuole fare questo lavoro oppure se preferisce bloccare tutto e comprare un modello nuovo.Infatti questa è una scelta che non deve essere tolta al consumatore. Ogni volta che vi viene proposto una spesa maggiorata, per interventi che non avete accettato, perché non siete stati avvisati, semplicemente ci si può rifiutare di fare il pagamento, avvalendovi del valore reale dello scaldabagno.Praticamente se il prezzo dell’intervento raggiunge il 45% del valore totale della struttura, allora potete dichiarare che non ne valeva la pena e che non siete stati avvisati. Facendo due conti, se lo scaldabagno vale 200 euro e vi viene chiesto un pagamento di 90 euro, cioè costo revisione più interventi che non sapevate di dover fare, potete pagare solo la revisione.\nRevisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano attenzioni particolari per i modelli a gas\nI modelli a gas, sia quelli tradizionali che quelli a condensazione, sono sempre degli impianti che richiedono una grande attenzione. Alle volte li possiamo paragonare a dei cuccioli che hanno bisogno di avere attenzioni.Negli scaldabagni a gas si hanno delle condutture che sono utili per le dispersioni dei fumi. La Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano avviene anche con un controllo dell’anidride carbonica e delle tossine che sono prodotte in fase di combustione del gas dalla fiamma. Il controllo analizza prima il fumo che avviene presso la fiamma pilota e poi si analizzano anche i fumi che sono passati attraverso le canne fumarie. In base a quello che si analizza, ecco che si sa immediatamente se essi rientrano nei parametri ministeriali.Solo quando tutto è a norma di legge, si rilascia la dovuta Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano. Un elemento importantissimo che richiede una pulizia. Infatti, gli stessi tecnici, prima di fare questa analisi, effettuano una pulizia approfondita delle condutture. Un intervento di cui il cliente deve sapere l’importanza, il costo e anche quali sono poi i benefici che ne ha l’impianto stesso. Una volta fatta la pulizia le analisi dei fumi saranno sicuramente perfetti e quindi si ha diritto ad avere la giusta documentazione di Revisione Scaldabagno Piazzale Damiano Chiesa Milano.\nCategories: Revisione ScaldabagnoTags: Piazzale Damiano Chiesa Milano


Scarpe da trail running da uomo | Salomon\nNella nostra ampia gamma di scarpe da trail running, scopri il DNA dell’Salomon. Distanza, terreno e condizioni climatiche: tra i numerosi modelli scegli quello più adatto a te. Divertiti sui sentieri e scopri nuovi orizzonti grazie all’esperienza Salomon. Aderenza, stabilità, protezione e leggerezza saranno i tuoi nuovi alleati.\nAllacciatura Regular (6)\nAllenamento e competizione (24)\nValutazioni (44reviews) 4/5\nValutazioni (10reviews) 3/5\nValutazioni (1076 Recensioni) 4.39/5\n4,4 / 5 in base a 1076 recensioni pubblicate su Bazaarvoice.\nScegli il meglio del trail running e supera i tuoi limiti. Fin dall’inizio Salomon ha avuto un solo obiettivo: avvicinarti alla natura. Dai sentieri costieri a quelli ripidi in montagna, dalla corsa nella natura all’ultra-trail, trova la scarpa ideale da trail running e lasciati trasportare verso nuove avventure. Sei alla ricerca di risultati migliori? Sei un esperto? O un semplice appassionato di montagna? Approfitta delle ultime innovazioni Salomon: dai modelli S/Lab immaginati con i migliori corridori del pianeta fino alla classica Speedcross. Ogni modello ti regala sensazioni uniche per accompagnarti nelle tue sessioni più pazze. Tutti terreni, impermeabilità, comfort, sentieri sconnessi, resistenza, scegli la scarpa adatta al tuo stile di trail running. Clicca qui per farti aiutare a scegliere la migliore scarpa da trail running. Il richiamo della natura ha suonato. It’s


Ma se io avessi previsto tutto questo ← divagatori scientifici\n« DI OGM, spalline e direttori di giornale\nliberate gli ortaggi »\nMa se io avessi previsto tutto questo 45\n21 mar 2015 | scienza e società\nTags: animalisti · divulgazione · pipponi · ragazzi\nNei giorni scorsi sono stata al centro di una specie di guerra su facebook scatenata dalla condivisione di un post che criticava un video di Pro-test, l’associazione che si batte per difendere la sperimentazione animale. il video risponde ai servizi che Striscia la notizia aveva dedicato all’uso di macachi per la ricerca. E lo fa usando le sue stesse armi. I ragazzi di Pro-Test aggrediscono verbalmente l’inviato di Striscia, non lo fanno parlare, ribattono alle poche cose che lui dice mostrando paper scientifici e gli fanno domande per dimostrare la sua ignoranza. Il risultato è che il video è stato visto da molte persone, molti lo hanno condiviso sui social, la “base” battagliera di Pro-Test e delle varie associazioni amiche era appagata, ma c’era anche chi, come l’autore del post, quel video non lo gradiva proprio.\nIo ero fra questi e l’ho scritto. Da lì in avanti sono state ore un po’ complicate perché sono arrivate una ventina, forse più, di persone che non avevo mai visto né sentito a insultarmi e, in generale, ad accusare me e i “divulgatori” per non aver fatto niente o per aver mandato il paese allo sfascio o per aver affossato la ricerca.\nDicono che i divulgatori sono elitari, che usano mezzi vecchi, che la comunicazione noiosa e barbosa non serve a niente, che parliamo a nicchie insignificanti, che dovremmo parlare di sperimentazione animale (“eh, perché non ne parlate? Perché?”), che la casalinga di Voghera e il macellaio mica stanno a sentirci a noi. Mentre a loro…\nAllora, ragazzi, volete davvero far qualcosa di nuovo? Volete davvero aprire la divulgazione come una scatoletta di tonno? Beh, io ve lo dico: fatelo.\nMa fatelo davvero. Smettetela di copiare i vostri vecchi professori, smettetela con i convegni ingessati, smettetela con le lezioni frontali, smettetela con gli articoli che partono ogni volta dalla spiega di che cos’è il DNA o del perché serve la sperimentazione animale. Lo sappiamo, grazie. Andate oltre. I flashmob erano una novità nel 2003, le interviste doppie hanno vent’anni, le incursioni e le prese per il culo, Striscia, le faceva quando molti di voi stavano ancora all’asilo.\nQuella non è la novità, quello è essere vecchi, più vecchi di noi, ma vestirsi da giovani, quello è mostrare le tette per sperare che gli altri non notino le rughe sul viso.\nMa soprattutto, se volete avere ancora una parvenza di scientificità, lasciate perdere i fanatici. Lo so che fanno numero e che è bello poter dire di essere “la seconda pagina più importante al mondo”. Fa figo, bravi, ma se il grosso di quei like è messo da gente che scrive cose come questa\n“servono ”soldati” che rispondano alle aggressioni politiche e propagandistiche stando sul campo. Le armi con cui si vince una nobile ed elevata battaglia sono le medesime con cui se ne vince una ingiusta e meschina”\necco, magari era meglio essere la decima pagina al mondo e assomigliare un po’ meno alla decima MAS.\nPerché, vedete, non è che io non uso i vostri metodi perché, minchia non ci avevo pensato o perché c’ho paura di spingermi oltre, o perché non son capace o perché, ancora, non sono abbastanza coraggiosa. Non uso quei metodi, perché ho capito che non funzionavano quando ancora facevo il liceo, YouTube non c’era e il “dibbattito sulla vivisezione” organizzato durante l’autogestione era finito a botte. Sono metodi che vanno bene se si vuol fare dell’attivismo alla GreenPeace non informazione, non comunicazione. Fotte sega di dargli all’animalista. A me interessa risolvere i problemi non crearli.\nE qui il problema c’è, grosso come una casa. l’animalismo spinto sta montando e la ricerca rischia di fermarsi. E di problemi così, sappiate che ce ne sono altri mille anche se voi vedete solo questo. Proviamo a risolverli tutti assieme, ognuno facendo il suo. Metteteci pure tutto l’entusiasmo che avete e che a noi, forse, manca e se pensate che il “nostro” modo non vada bene, trovatene uno vostro, dimostrateci che siete meglio di noi “baroni della divulgazione”, non vediamo l’ora di vedervi davvero far qualcosa di nuovo, ma prima abbiate il coraggio di liberarvi delle frange violente che trovano appagamento solo dall’andare a provocare gli animalisti e che li vorrebbero tutti morti e sepolti. Perché l’obiettivo comune dovrebbe essere quello del mantenimento di una certa laicità della ricerca nel rispetto però delle idee di tutti, anche quelle che non si condividono e dei valori di tutti, anche di quelli che non si condividono.\nLa vecchia guardia.\n45 thoughts on “Ma se io avessi previsto tutto questo”\nReply Alberto mar 21, 2015 11:29\nnon ti conosco, ma un conoscente ha rilanciato su social il tuo post.\nPuoi inserire un link del servizio di Striscia la notizia che citi? E uno della parodia fatta dai ricercatori? E la tua firma?\nReply bea mar 21, 2015 11:35\nil link non lo metto perché non mi va di regalare clic né all’uno né all’altro. Trovi entrambi facilmente con Google.\nLa firma la trovi nel Chi Sono, comunque mi chiamo Beatrice Mautino e il mio nome è in chiaro qua sopra da quando ho aperto il blog. ciao\nReply Alessandro mar 21, 2015 11:44\nOk, bell’articolo. Sul serio.\nIl video di Pro-Test ha qualche lato negativo e forse è vero, bisognerebbe “innovare”.\nHai scritto un bell’articolo ma non lo hai finito. Non hai messo nemmeno un suggerimento, nemmeno una proposta. Nulla. Ora, se è vero che quel video e certi post possano essere “vecchi”, “noiosi”, “poco interessanti” e da qui la tua critica, mi piacerebbe sapere qualche idea, qualche suggerimento… qualche proposta.\nPerchè il dire “sbagliate” e fermarsi lì, mi sembra poco costruttivo.\nReply bea mar 21, 2015 11:50\nIl primo consiglio è: chiedetevi chi è il vostro target\nIl secondo consiglio è: capite che cosa pensa, quali idee ha già sull’argomento, quali sono quelle sbagliate e quali quelle giuste\nIl terzo consiglio è: partite da quelle giuste e cercate un terreno comune di confronto\nIl quarto è: mettete in discussione anche le vostre idee, altrimenti non è un gioco alla pari\nIl quinto è: pensate a qual è il mezzo migliore per far arrivare il vostro messaggio (youtube? Bene, ma come?)\nIl sesto: andate a vedere chi effettivamente vi legge/guarda/commenta e se sono solo i “vostri” o “gli avversari”, allora vuol dire che qualcosa dei punti sopra è andato storto\nIl settimo: fate domande alla gente per vedere che cosa hanno capito di quello che voi avete detto, scritto, mostrato\necc, ecc. Ma questo è il MIO modo, non è detto che sia quello giusto. A me piacerebbe lavorare ASSIEME, per cercare il modo migliore di risolvere il problema.\nReply bea mar 21, 2015 11:52\nbtw, la proposta non è vero che non c’era. C’era, ed era quella di liberarsi dei fanatici.\nReply Peta Fantazzini mar 21, 2015 12:50\n1 – Il target è variegato. Va dallo spettatore/lettore già interessato e più o meno relativamente “schierato” all’eventuale disinformato da provare a riportare sulla “retta via”, passando per i neutrali (che tendono però, visti i comuni toni di molti media ad essere spesso disinformati anch’essi) ed un tipo particolare di neutrali “schierati” (vedi punto 2)\n2 – Siccome il target è variegato, è necessario creare contenuti altrettanto variegati. Non vi è e non vi può essere un solo contenuto adatto a tutti. Il caso del video su Striscia, ad esempio, a mio parere va a pescare non nel target dei già informati e schierati (che per varie ragioni, giustamente, anzi lo trovano in difetto), né in quello dei neutrali “puri” (che sì, difficilmente possono capire di che si stesse parlando). Pesca in un target di gente che già ha, per altre ragioni, motivo di condividere una denuncia nei confronti del “giornalismo” sensazionalista, manipolato e strumentalizzato alla Striscia. Si sono fatti tanti nemici, non solo i ricercatori, cavalcando il più becero populismo su tanti argomenti. Esempio idiota per rimanere in ambito animale: cacciatori, allevatori, circensi, ma anche commercianti e industrie di settore. Attirati da un contenuto di denuncia nei confronti di un comune “nemico” vengono esposti ad un altro tema dell’ampio capitolo della disinformazione che cavalca un certo tipo di animalismo distorto.\nE’ una cosa talvolta delicata, su argomenti che si sovrappongono solo in parte spesso è difficile mantenere l’unità. Basti appunto pensare a Federfauna. A me, ad esempio, non piace molto vi siano e siano stati contatti e collaborazioni con loro da parte di PTI (e non è che sia contro la caccia), perché non apprezzo parte delle loro campagne e linguaggio. Ma se voglio un’associazione che sia sempre speculare al 100% ad ogni sfumatura delle mie opinioni, mi associo da solo giocando a Solitario.\n3 – Mi pare lo si faccia. Ma la produzione di un contenuto di denuncia nei confronti di chi ha addirittura strumentalizzato il tuo lavoro (serio, compito e non conflittuale come auspicano i detrattori del video) non può esattamente essere il tè delle 5 con Stoppa, sorridendo con elisabettiana compitezza su come forse il suo spirito sia nobile (?) ma solo tratto in innocente errore. E che diamine, dai, non prendiamoci in giro.\n4 – Mi pare accada in continuazione. Vedi sopra: quando dalla SA capita inevitabilmente di confrontarsi su altri argomenti come la caccia le opinioni sono più che mai diversificate. E nessuno è ancora, che io sappia, stato defenestrato perché in disaccordo sul tema con altri che sono più “totalitaristi” nel dar contro all’animalismo.\n5 – Non esiste un solo mezzo. Chi crede di poter usare solo una piattaforma per comunicare e muovere l’opinione pubblica (sia esso un giornalista fedele alla carta o un grillino che pensa di votare con dei like) è o rimasto indietro nel tempo o al contrario uno che sta facendo il passo più lungo della gamba. Un contenuto di denuncia come il suddetto ha sicuramente il suo miglior habitat in youtube, come potrebbe averlo un breve contenuto di divulgazione semplice e magari spiritoso o curioso. Le analisi approfondite, invece, necessitano probabilmente ben più spesso di una forma più rigorosa (e, perché no, di piattaforme più “autorevoli”).\n6 – Indubbiamente il contenuto conflittuale, consapevolmente conflittuale, si sa che si rivolge prevalentemente a chi è parte del “conflitto” suddetto. Ma è anche il contenuto che proprio a causa di quella conflittualità che appassiona porta alla maggiore condivisione. E’ il bello ed il brutto della natura umana.\nE’ spesso una condivisione sterile, è vero, poiché fatta fra persone spesso irrimediabilmente schierate dietro un comune preconcetto, ma sui grandi numeri (grandi numeri che altri tipi di contenuto difficilmente, purtroppo, raggiungono con la stessa efficacia) l’efficacia ritengo possa essere notevole.\n7 – E’ uno dei lati positivi del net 2.0. Forse è poco autorevole che ad un articolo di divulgazione scientifica segua una discussione su un social o su un blog, poiché potrebbe passare una certa idea che qualsiasi opinione abbia lo stesso valore, anche quella di un negazionista del riscaldamento globale “perché boh, non sono un climatologo ma secondo me non c’è da fidarsi” rispetto a quella espressa nell’articolo originale stilato da professionisti. Ma è anche il modo attraverso il quale si riceve un feedback riguardo sia ciò che siamo riusciti a trasmettere, sia una misura – per statisticamente sommaria che sia – della sensibilità o percezione di un certo argomento all’interno di uno specifico pubblico.\nPer farti un esempio, è molto interessante come quando una pagina appartenente alla “sfera di influenza” di PTI condivide contenuti informativi sugli OGM, si debba riconoscere come persino fra i sostenitori schierati a favore della SA (ed interessati nonché informati sull’argomento), quell’acronimo sia foriero di tanta superstizione. Percezione – e possibilità di scambio e confronto – che le vecchie piattaforme non consentono o non facilitano.\n8 – Il fanatismo è una gran brutta cosa. E’ il rischio maggiore da cui deve guardarsi PTI e non solo. Per svariate ragioni ma anche perché rischia di essere un danno d’immagine. La più grande vittoria mediatica contro la disinformazione di un certo settore animalista è stata proprio quella di mostrare e diffondere come si siano fanaticizzati. Diffusione che è avvenuta prevalentemente con la satira, rapida e d’effetto, piuttosto che con le grandi digressioni. Una delle cose che oggi come oggi sottrae a certa propaganda un gran numero di possibili vittime è proprio il fatto che ciò ha creato una moda: l’”animalaro” (non più animalista, è addirittura nato un neologismo), il vegano “talebano” non è più hip, non è più cool, anzi, è oggetto di derisione.\nE se ne sai la metà di quello credo tu ne sappia di comunicazione e marketing, saprai bene quanto me che non c’è nulla che funzioni come il non voler apparire “perdente”, “sfigato” per sfondare in un target di “mercato” e fargli decidere se non quale prodotto comprare – che non è il nostro caso – quale brand essere propenso ad ascoltare. Una volta che interessarsi di scienza è diventato cool forse anche per ragioni volgari come queste, bene, ora ti senti parte di un’ideologia, e ti ritrovi esposto a tonnellate di contenuti tradizionali, quella buona vecchia divulgazione a 360° che ti forma e ti allarga gli orizzonti. Ma prima devo riuscire a raggiungerti.\nEcco perché bisogna saper evitare di finire stigmatizzati all’opposto per le medesime ragioni, infatti come tutto ciò che diventa “modaiolo” di esso compaiono anche i fan sfegatati, i fanatici. Ma non è certo motivo per tagliarsi le gambe a priori.\nInsomma, non credo proprio faccia un gran bene alla corretta percezione della scienza che i libri di Dario Bressanini siano sullo stesso scaffale di quelli su come curare il cancro con le erbe. Dario sul Fatto ha dovuto – comprensibilmente schifato – rinunciare ed andarsene data l’imbarazzante “compagnia” a cui i suoi contenuti venivano parificati.\nEcco, c’è chi in una situazione simile vuole tentare un approccio diverso: provare – entro limiti ragionevoli e di buon gusto – a non dover battere in ritirata ma a sporcarsi un po’ le mani per ricordare alla gente che i contenuti proprio come quelli di Bressanini hanno un valore, una serietà ed una dignità diverse.\nE’ sull’estensione di quei limiti di ragionevolezza e buon gusto che è lecito ed auspicabile confrontarsi per trovare un buon equilibrio. Ma l’intenzione di fondo non è a mio parere criticabile: non senza proporre davvero un’altra alternativa. Cosa che in questa brutta faccenda non è stata fatta, mi pare.\nReply bea mar 21, 2015 13:00\nPeta, appunto, Dario se ne è andato, non è sceso al loro livello.\nIn quel video, invece, si è scesi al livello di Striscia.\nReply Peta Fantazzini mar 21, 2015 13:19\nPuò darsi (con per lo meno una lieve differenza: si è usato – o parodiato – un simile sistema di comunicazione, sì, ma per dire una verità fattuale, dimostrata e dimostrabile, non una falsità; non mi pare un dettaglio da poco).\nNon so se sul lungo termine usare ANCHE questi canali si rivelerà vincente o meno (finora mi pare i segnali siano positivi, eh), ma conoscendo un po’ – e da un po’ – la rete dei social, sono moderatamente ottimista. Quello che so è che sicuramente Dario avrebbe fatto un torto a sé stesso e alla sua professione se anziché andarsene fosse passato all’attacco cercando di delegittimare dei “colleghi”, ma questo perché la piattaforma ed il settore sono profondamente diversi.\nE’ questo che credo non comprendiate appieno. Neanche io, quando scrivo per il mio giornale, mi lancio a sfottò sugli antivaccinisti, non è il luogo adatto. Ma in altri luoghi il linguaggio può essere differente.\nLe due filosofie – sempre adeguatamente calmierate e lavorando per limare gli eccessi, tanto di populismo quanto di elitarismo – devono coesistere parallelamente, come ho già avuto modo di dirti l’altro giorno. Da sole ritengo siano entrambe fallimentari, anche proprio per le ottime ragioni che hai esposto a tua volta.\nReply Alessandro mar 21, 2015 12:07\nNessuno pretende che un suggerimento sia giusto. Ma se viene dato al termine di un post che critica (anche giustamente, ripeto) sicuramente fa un effetto diverso.\nE’ un punto di partenza.\nAnche io nel mio lavoro quando ho un problema accetto volentieri suggerimenti. magari sonogiusto, magari sono sbagliati e magari sono un punto di partenza per trovare una soluzione.\nSe pensi che “liberarsi dai fanatici” sia l’unica soluzione, però, credo che si un po’ pochino. Se parli di comunicazione, di messaggi, posso essere d’accordo che puoi togliere quelli dei fanatici (ce ne sono, lo so) ma quello non cambia la comunicazione.\nLa tua risposta è me è un punto di partenza. Ma non dirigerla a me, qui sbagli. perchè io non sono un ricercatore, non sono uno scienziato. Sono un responsabile IT per l’Italia in una ditta con sede principale in Germania. Quindi io non sono un “voi”.\nSono solo uno che prova, come tanti, a guardare oltre ad uno scontro solo tra animalisti/vegani – ricercatori/pro-sa. Perchè anche se sono informatico so che il codice binario non significa solo 0 e 1.\nSono un padre che ha una figlia a cui vuole insegnare a pensare e guardare le cose in un modo diverso da quello che molti vogliono far credere. Sono il padre di una figlia che vorrebbe poterle dire che anche in Italia si lotta per combattare contro le malattie e non che non lo possimo fare perchè giocando con le parole la ricerca in Italia non si può più fare.\nRipeto, ho commentato il tuo post perchè, avendolo letto, ci ho visto della verità.\nScusami per il mio passaggio, forse non è stato gradito.\nReply bea mar 21, 2015 12:15\nok, ok, scusa, pensavo fossi di pro-test.\nnel caso, ti mancano tre anni di storia che precede questo post e nei quali, i suggerimenti, ci sono stati eccome\n(ps: se ci sono errori, scusa. non l’ho riletto.)\nReply Uhm mar 21, 2015 12:14\nL’articolo è interessante ma non mi convince, anche se la mia opinione vale zero.\nIl tono è decisamente da maestrina. Rispondere alle critiche con questo tono in fondo non le rende addirittura più certe?\nSinceramente avrei evitato di accusare di fascismo (decima mas) utilizzando un commento estrapolato dal contesto (c’erano delle virgolette e va preso metaforicamente) ed invitando non loro ad un confronto o ad un ripensamento, ma indicando a tutti gli altri, come fossero alleati di guerra, di isolare quel gruppo come fosse un nemico.\nMi viene da pensare: ma davvero i guerriglieri sono questi tizi? O magari è anche l’autore dell’articolo?\nE se è così, e se il teorema dell’autore dell’articolo è corretto (isolate i guerriglieri), gli altri dovrebbero isolare anche lei?\nReply bea mar 21, 2015 12:18\nah, ma guarda che è più che legittimo scegliere la linea guerrigliera. basta esserne consapevoli. a me non piace, ma il mondo è grande e c’è spazio per tutti. anche per i guerriglieri\nReply Uhm mar 21, 2015 14:50\nLe spiego meglio in maniera più compiuta, anche se mi pareva, da divulgatore a divulgatrice, di essere stato molto chiaro, ma tutti possono sbagliare e spesso anche io taglio mentalmente parte dei commenti quando penso di averne capito già il senso.\nAvrei preferito evitare lo spiegone, ma me lo ha chiesto lei e mi adeguo.\nLa tesi fondamentale dell’articolo è l’invito rivolto ai gruppi di divulgazione e pro-sceinza di «liberarsi delle frange violente». La tesi è così inequivocabile da essere stata riassunta da altri come «lasciar perdere gli ultras».\nLa tesi può essere condivisibile o meno. Personalmente non sono un «ultras» per cui non mi tocca neanche. Anzi, il mio pensiero dovrebbe pendere verso la sua tesi. Non ho mai partecipato ad un flashmob, non andrei a difendere fisicamente uno stabulario, magari critico le forze dell’ordine perché non lo fanno direttamente loro ma così va il mondo.\nPreferisco fare video ed articoli di divulgazione e rispettare le idee di tutti.\nMa le sue argomentazioni sono molto traballanti.\nOra non dico semplicemente che le argomentazioni siano fallaci. La fallacia è inevitabile quando si esperime una valutazione. Non esistono opinioni senza generalizzazioni, e la generalizzazione è la prima delle fallacie.\nDel resto, se l’opinione non fosse fallace, non sarebbe un’opinione ma un dato di fatto.\nIntanto la questione dei «baroni della divulgazione». Purtroppo non la conosco perché l’anno scorso al Sant’Anna a Pisa non c’era per parlare di OGM e le sue slide le presentò Bressanini, per cui non ho avuto il piacere di incontrarla e parlare con lei, ma a cena Dario mi è parso tutt’altro che un «barone», e siccome riguardo i metodi ed i linguaggi di comunicazione da usare nella divulgazione scientificala pensavamo nella stessa maniera immagino che, data la vicinanza di pensiero e la indiscutibile sovrapposizione delle vostre opinioni riguardo la questione in oggetto, anche lei non si una «baronessa».\nMa il tono utilizzato in questo articolo utilizza il registro «noi che la sappiamo lunga» (suo il “voi” perché lei ha usato il “noi”). Ok, la sapete lunga, avete un sacco un sacco di esperienza, ma qual è la risposta?\nDavvero, qual è la risposta al metodo battagliero? Facciamo che siamo d’accordo, ma a parte il «non mi piace» o «non si fa» o «non farei la stessa cosa» o «è roba per voi giovani» che traspaiono, c’è qualche dimostrazione almeno empirica che “funziona” meglio la comunicazione dei “vecchi” (io sono tra questi, lo ricordo) rispetto a quella dei “battaglieri” o “moderati”?\nOk i festival della scienza, vanno bene i libri, ma sono rivolti a chi già in qualche modo concorda oppure è almeno vicino alla visione scientifica del mondo.\nE gli altri? Li lasciamo agli animalisti? Li lasciamo a chi “guarda il cielo” e quelli che “la Xylella l’ha fatta la Monsanto”? La “casalinga di Voghera” con chi parla?\nDopo tonnellate virtuali di articoli e qualche articolo scientifico sulla maggiore viralità sui social dei canali complottisti e pseudoscientifici, cosa si fa per frenare questa follia?\nLei dice che certi metodi non funzionavano perché ci è passata ed è così, ma quali sono i metodi che funzionano?\nL’unica cosa che si capisce è che aggredire il prossimo non crea la possibilità che il prossimo cambi idea. Condivisibile, ma ance questo suo articolo è aggressivo.\nPerché lei ha trattato chi fa un video di presa in giro di Striscia come un branco di fascisti (“decima MAS”) e grillini (“scatoletta di tonno”) e magari tra le righe anche altro ma mi è sfuggito.\nTrattamento che io trovo sinceramente ingiusto. Estrapolare dal contesto una frase (con parole anche tra virgolette proprio affinché non siano prese alla lettera)\nLei scrive che «l’animalismo spinto sta montando e la ricerca rischia di fermarsi» e che bisogna agire tutti insieme ma escludendo dal campo quelli che, nel bene e nel male, si attivano.\nSi attivano, appunto. Sono «attivisti», non «estremisti».\nSe lei, come me, non fa l’attivista, non significa che l’attivismo sia sbagliato. Significa che non fa per lei, come non fa per me.\nOk, è vero che i giovani attivisti si muovono in truppe e che se la prendono un po’ più degli altri quando ricevono delle critiche, ma non mi pare che dalla sua (vostra?) parte l’atteggiamento sia stato diverso.\nHo visto precipitarsi truppe di entrambe le fazioni a dileggiarsi a botte di commenti, ho avuto l’impressione che entrambe le truppe abbiano chiamato rinforzi più o meno noti per avere man forte (come se la ragione si stabilisse a maggioranza o come se scrivere un commento più degli altri facesse vincere la guerra).\nNon è stato un bello spettacolo, e credo neanche per lei dato il titolo di questo articolo «Ma se io avessi previsto tutto questo».\nMa lei è stata parte in causa. Ha invitato tutti a moderare i toni? Non mi pare (magari mi sbaglio, non mi ricordo che l’abbia fatto).\nHo avuto la netta impressione che anche lei abbia esagerato a reagire a delle critiche, ed abbia accettato (o chiesto) l’aiuto delle “truppe alleate” per creare una maggioranza, permettendo alla discussione avvenuta nel suo profilo di degenerare oltre ogni limite accettabile per persone come me e come lei, che preferiscono usare dei toni pacati quando trattano pubblicamente argomenti scientifici o parlano di divulgazione.\nQuesto stesso articolo ne è in qualche modo la conferma.\nPubblicare una risposta dopo che il flame si è spento, sapendo che sarebbe stata amplificata da canali “amici”, appare come un tentativo di alzare la voce quando gli altri si sono zittiti.\nQuesto mi pare un atteggiamento estremista, uno di quelli che lei condanna. Rispondere a critiche più o meno giustificate alzando sempre di più i toni illudendosi di vincere a colpi di “like” o di prestigio di endorsement. Non che lo sia magari, ma così appare, come a lei appare estremista l’atteggiamento opposto.\nE se appare così, spero solo che dalla parte “sua” qualcuno non inizi a pensare che lei sia stata troppo “guerrigliera” e dunque una persona della quale “liberarsi”.\nE spero anche che dall’altra “parte” nessuno pensi che la via migliore per rispondere sia quella di pubblicare un altro articolo uguale ed opposto. Non serve a niente, come lei ben sa (e sapeva prima di scrivere questo stesso articolo) e si finisce a fare “a botte” come ai tempi in cui lei ed io facevamo il liceo.\n(replico qui per non disperdere il discorso, con il cellulare non potevo fare il reply del reply)\nReply bea mar 21, 2015 15:14\nok, Romeo, ho capito.\n- “Davvero, qual è la risposta al metodo battagliero? Facciamo che siamo d’accordo, ma a parte il «non mi piace» o «non si fa» o «non farei la stessa cosa» o «è roba per voi giovani» che traspaiono, c’è qualche dimostrazione almeno empirica che “funziona” meglio la comunicazione dei “vecchi”?”\nIo sono partita dall’accusa che “la vostra comunicazione non funziona”. D’altronde lo dice anche lei che i libri son di nicchia, gli articoli li leggono in pochi, ecc. Io lavoro per allargare queste nicchie, consapevole del fatto che, per comunicare, bisogna essere in due. Non voglio evangelizzare nessuno.\nNon mi piacciono i discorsi sulla casalinga di Voghera e trovo offensivo pensare che un abbassamento generale dei toni possa servire a raggiungere target meno “alti”. Serve diversificare azioni e mezzi, ma non si possono considerare tutti quelli che non la pensano come noi dei buzzurri in grado di capire solo le risatine e le battute sullo sperma di piccione. Ecco, ci va rispetto e anche un po’ di umiltà.\n- “Perché lei ha trattato chi fa un video di presa in giro di Striscia come un branco di fascisti (“decima MAS”) e grillini (“scatoletta di tonno”) e magari tra le righe anche altro ma mi è sfuggito.\nTrattamento che io trovo sinceramente ingiusto. Estrapolare dal contesto una frase (con parole anche tra virgolette proprio affinché non siano prese alla lettera)”.\nHo chiesto di liberarsi delle frange estremiste, che presuppone che io pensi che non siano tutti così: Ne ho letti un po’ in giro, ma ho virgolettato quello perché in seguito a quel commento ho chiesto alla Vice Presidente di Pro-Test di prendere le distanze. Non l’ha fatto. Lo devo leggere come un endorsement? Non lo so. So che non tutti lì dentro la pensano così e il grosso della discussione sulla mia bacheca era su quello. (come scritto, non conoscevo la maggior parte di quelli intervenuti)\n- riguardo alla questione “chiamare gli amici”. In realtà no. Quel video mi è stato segnalato per telefono da una delle persone intervenute nella discussione. Per il resto, non ho chiamato nessun amico a intervenire. Ovviamente può non credermi, ma ci tenevo a dirlo.\nReply Uhm mar 21, 2015 15:38\nMi era sfuggita anche la velata accusa di vedere gli animalisti «morti e sepolti», ma lasciamo perdere.\nI punti sono due:\n1) Lei dice che c’è un «problema [...] grosso come una casa. l’animalismo spinto sta montando e la ricerca rischia di fermarsi» e che «serve diversificare azioni e mezzi» (lo penso anche io).\nIl video è proprio un tentativo di diversificazione di azioni e mezzi. Trattarlo come un video di «estremisti» perché usano un linguaggio non gradito (che è lo stesso linguaggio che crea la marea montante di disinformazione) e proporre addirittura di ostracizzare gli autori non mi pare coerente.\nSe la divulgazione è costretta ad usare un linguaggio “povero” per chi comprende il linguaggio “povero”, perché non si può usare il linguaggio “satirico” per chi comprende il linguaggio “satirico”? Ok siamo un po’ vecchi, ma non fessi.\n2) C’è un flame che lei ha permesso ed alimentato nel suo stesso spazio e questo articolo soffia sul fuoco.\nQuesto non rischia di apparire come estremista e quindi di farla ostracizzare?\nCioè uno che si trova dalla “sua” parte viene a sapere del flame, legge il suo articolo e conclude: «è giusto emarginare chi fa la guerra, ma anche la Mautino fa la guerra, quindi va emarginata!».\nMagari non era sua intenzione e lei non è in guerra, ma è l’impressione che traspare, e come lei mi insegna, alla fine vince l’impressione del pubblico, non l’intenzione dell’autore.\nReply bea mar 21, 2015 15:57\n- era satira quella?\n- se la mia associazione pensa che il mio comportamento non sia in linea con l’associazione fa bene a prendere le distanze da me. È quello che succede normalmente nelle associazioni.\nReply Uhm mar 21, 2015 18:00\nNon voglio insistere sulla questione dell’aggressività e della richiesta di ostracizzazione. Sono cose antipatiche. Ho cercato di mostrarle la questione\nDel resto internet ha paradigmi di conversazione molto particolari ed è facile cadere nello scontro irragionevole muro contro muro senza rendersene conto. Secondo me lei è caduta in questo sbaglio, e questo articolo è un ulteriore ceppo nel fuoco, ma non è mia intenzione dimostrare una valutazione soggettiva che, se pur condivisa, è comunque soggettiva.\nLe rispondo sull’altro punto.\nLo stesso Stoppa ha detto che erano domande «in stile Iene». Servono altre dimostrazioni?\nNon scadiamo in discorsi strumentali che abbiamo già sentito da politici ed altri nei casi Grillo, Luttazzi e nei casi di varie satire religiose contro cattolici e musulmani che invece di contestare nel merito o difendere la libertà di espressione rispondevano «quella non è satira», «allontanate quel comico dalla televisione» o «chiudete quel giornale».\nA volte la satira è anche disgustosa, ma è fatta così.\nA lei disgusta? Benissimo.\nMa lei è preoccupata della marea montante di antiscienza, come me.\nE se questa marea usa certe cifre comunicative, invece di rispondere “non si fa” oppure “allontanate quei ragazzi”, dovrebbe rispondere: «Ok, non mi è piaciuto ma pare funzionare… perché? Si può fare qualcosa di meno sbracato facendolo funzionare lo stesso o anche di più?»\nPer farle un esempio, questo è un mio video sugli immaginari «motori magnetici che producono energia infinita».\nUtilizza il linguaggio tipico dei complottisti, è abbastanza diretto, è scientificamente ineccepibile ed ha avuto oltre 180.000 visualizzazioni,\nSi può rendere un ottimo servizio alla scienza tendendo l’orecchio a quello che accade in rete.\nReply bea mar 21, 2015 18:03\ncome misura l’efficacia? cioè, come fa a dire che “pare funzionare”?\nReply Uhm mar 21, 2015 23:25\nOk, allora sulla satira siamo d’accordo. Passo alla sua domanda.\nIntanto le ho fatto un esempio mio personale di video costruito per parlare a chi cerca la notizia sbalorditiva ed emozionale. Funziona: cattura un pubblico che solitamente facile preda dei complottisti e fornisce loro una spiegazione, facendogli capire che possono essere presi in giro da falsi scienziati.\nSe vuole sapere come mai il linguaggio e la tecnica di comunicazione emozionale complottista “pare funzionare” meglio di quella accademica e/o divulgativa dei canali come il suo, il mio, CICAP, IUXS e tanti altri, ecco un articolo scientifico che lo spiega:\nReply bea mar 21, 2015 23:57\nle ho chiesto come misura l’efficacia di un video. dai like? dai commenti? dalle visualizzazioni? da cosa?\nReply Minu Potti mar 22, 2015 04:06\nVisualizzazioni e quanto sia condiviso un post possono essere degli indici. Quante persone hanno visto un video nella sua interezza è un altro indice da tenere in considerazione. Non sono un esperto ma immagino che si possa quantificare anche per quanto tempo un video o un post continua a ricevere visualizzazioni (una specie di emivita). Ovviamente questi indici possono aiutare a quantificare l’impatto ma non necessariamente il contenuto. Se non t i senti a tuo agio con questi indici tieni in considerazione che con tutti i loro limiti sono equivalenti a quelli utilizzati per quantificare l’impatto degli articoli scientifici. Dopo tutto puoi scrivere l’articolo scientifico più rigoroso possibile ma se non lo legge nessuno è come se non l’avessi scritto.\nReply Uhm mar 23, 2015 01:45\nAh, dei video. Io parlavo in generale.\nPer i video ci sono degli strumenti, come accennava Minu Plotti.\nE lei dice che «sa» che il linguaggio complottista è più efficace, quindi dovrebbe comprendere l’importanza di quell’approccio.\nDel resto, è il motivo per cui il linguaggio divulgativo è semplice: dev’essere lo stesso linguaggio del pubblico. Se lei parla con i liceali, allora usa un linguaggio usato dai liceali. Se parla con il pubblico di Striscia, DEVE USARE lo stesso linguaggio di Striscia.\nNon è semplice solo perché si fa così, ma perché altrimenti è come pretendere di parlare ai sordi. Se non si spiega con i gesti, loro non capiscono.\nSe la sua critica è quella di usare proprio quel linguaggio, allora le chiedo: quale altro linguaggio vorrebbe usare? E come fa a misurare l’efficacia del suo linguaggio, dato che come ha visto il linguaggio dei canali di divulgazione scientifica PERDE di fronte al linguaggio complottista?\n(la domanda è lecita, me l’ha fatta prima a me)\nReply bea mar 23, 2015 07:54\nma perché pensa che i fantomatici “divulgatori” parlino solo sui canali di divulgazione scientifica? chi lo dice?\nio misuro l’efficacia delle mie attività di comunicazione della scienza con tutti gli strumenti possibili: dalle interviste, ai focus group, alle recensioni, alle discussioni online, ai tweet, alle foto su istagram, ai commenti su facebook a cose molto meno ortodosse come passare intere giornate in mostra a seguire i visitatori e ascoltare i loro discorsi.\ne questo mi serve per correggere il tiro nel caso, molto frequente, di errori. non mi baso MAI sul numero di visualizzazioni di qualcosa perché è un dato che non dice nulla sull’efficacia.\nil video di protest ha tante visalizzazioni, ma pochi like e commenti solo schierati. non ho visto casalinghe di voghera o pubblico di striscia commentare. lei sa se hanno raggiunto il loro target? se lo sono chiesti almeno?\nReply Uhm mar 23, 2015 12:10\nSta traviando il mio pensiero e non è piacevole dopo che ha usato con me altre tecniche di polemica un po’ spicciola. Non è piacevole. Non so se sta tentando di essere irritante o se non si rende conto di quello che scrive, o se magari non ha tempo da dedicare a questa ed altre conversazioni per cui risponde frettolosamente, ma non è piacevole.\nNon ho scritto né pensato che la divulgazione sia limitata ai canali di divulgazione su internet. La sua obiezione ha la struttura di quella degli animalisti per cui un topo non è un essere umano. Le ho fatto un esempio che tra l’altro è pertinente perché parliamo di un video su internet che lei ha linkato e commentato su internet sul quale ha scritto questo articolo che alcuni commentano.\nLei chiede «lei sa se hanno raggiunto il loro target?» Il target sicuramente sì. Se abbiano convinto anche qualcuno non lo so, me lo dica lei. Basarsi solo sui “like” è un po’ superficiale, servirebbe qualche strumento che ha citato prima lei stessa, no? Oppure si fanno due pesi e due misure?\nE comunque, visto che lei sa misurare l’efficacia di tutto, quale risposta dà all’unica domanda importante, ovvero «come comunicare con il pubblico convinto da Srriscia con il linguaggio di Striscia?» Parlando con i visitatori di una mostra scientifica? Ok è utile, non lo nego, ma non trova che si tratti di un campione fortemente condizionato non sovrapponibile al pubblico di Striscia?\nE perché risponde ad una domanda con altre domande?\nReply bea mar 23, 2015 12:19\nbasta, rinuncio, hai ragione su tutto.\nReply Uhm mar 23, 2015 13:20\nOra addirittura passa al «tu» e mi dà la «ragione degli scemi».\nMi dispiace che questa discussione, che da parte mia è sempre stata civile ed aperta al ripensamento delle proprie posizioni, e che aveva come questione di fondo quale linguaggio fosse più efficace per comunicare con il pubblico condizionato dai servizi di Striscia, si concluda in questo modo alquanto deludente.\nNon mi è mai capitato con divulgatori e persone di scienza in generale. Probabilmente si tratta di qualcosa di personale, perché se così non fosse sarebbe incomprensibile. Cosa sia, può saperlo solo lei.\nHo imparato anche da questo, comunque. Non sempre una risposta non data ed un confronto evitato nel merito non fornisce informazioni utili.\nReply bea mar 23, 2015 13:29\ntra colleghi ci si dà del tu.\nmi hai detto che sono polemica, che traviso il tuo pensiero e tante altre belle cose. non credo tu sia interessato a discutere con me.\nReply Uhm mar 23, 2015 13:53\nReply Uhm mar 21, 2015 12:22\nVeramente credo che lei non abbia letto il mio commento o non lo abbia letto tutto oppure abbia risposto a qualcun altro.\nNon ho difeso i guerriglieri.\nReply bea mar 21, 2015 12:23\nok, Romeo, spiegami\nReply Luca mar 21, 2015 12:30\nMa questo post è scritto da una divulgatrice scientifica?\nNon capisco: “Smettete di copiare i vostri vecchi professori”.\nManca il soggetto. I sostenitori di pro-test? Gli universitari in generale? Chi?\nIo sono un universitario che guarda con estremo rispetto alla concezione della scienza che hanno tanti professori universitari e così la maggior parte dei miei compagni.\nL’autore dell’articolo può spiegare questo punto?\nReply bea mar 21, 2015 12:36\nchi ha parlato di concezione della scienza?\ncopiare l’idea che hanno i vecchi professori della comunicazione della scienza: convegni ingessati, lezioni frontali, articoli che partono dal dna per spiegarti gli ogm, ecc, ecc.\ni destinatari? quelli che lo fanno\nReply Luca mar 21, 2015 13:20\nLei fraintende la divulgazione scientifica con l’informazione scientifica.\nL’informazione scientifica alberga nelle Università e nei centri di ricerca che la producono. Si manifesta nell’insegnamento, nelle lezioni frontali e in quelli che Lei chiama, in modo un po’ maldestro, i “seminari ingessati”. Questa scienza si comunica agli addetti ai lavori e si può mostrare in via semplificata ma comunque oggettiva attraverso uno dei video che Pro-Test ha realizzato sullo stabulario del Prof.Caminiti di Roma. In quel video si mostra cosa accade e come procede la scienza in ambito neurologico. Questo si chiama comunicare la scienza in modo oggettivo!\nTra l’altro, a proposito di Prof. Universitari, non mi sembra quello di Caminiti, un cattivo modo di comunicare l’informazione scientifica.\nSe Lei pensa il contrario, la invito caldamente a fare un articolo di critica a quel video di Pro-Test.\nNon ricordo di aver visto i divulgatori scientifici a proteggere il laboratorio del Prof.Caminiti, fosse anche con una serie di articoli. Ricordo invece Universitari della Sapienza, altri professori, rettore e in misura sommamente attiva: Pro-Test.\nLa divulgazione scientifica è, ad esempio, quella di un libro di Dario Bressanini del CICAP ma è qualcosa di estremamente meno nobile e meno funzionale alla Scienza e alla Società di un qualunque intervento atto al mantenimento e alla difesa concreta dei luoghi della scienza e della medicina. Chi dice il contrario ha l’onere di dimostrarlo.\nMi permetta di dire che potremmo senza troppe approssimazioni dire che l’unica vera forma di divulgazione scientifica che abbia i numeri e i fatti per dirsi tale è l’istruzione.\nMi permetto dunque di criticarLe lo stile che utlizza per parlare del video di Pro-Test. Nonostante abbia molti difetti, Lei lo decontestualizza deliberatamente e non lo inserisce nell’ambito di quello che è accaduto e sta accadendo nel Diparimento di Fisiologia e Farmacologia della Sapienza. Ciò fa di questo articolo, un articolo di basso rango.\nReply Raphael mar 21, 2015 12:35\nCome ho già scritto all’epoca del commento: mi chiedo se faccia più danno quel video oppure questa guerra ‘interna’ che vi state facendo per “ragioni vecchie di tre anni”, sarebbe bello invece fare fronte comune almeno agli occhi del mondo, perché di gente che scredita queste cose ne troviamo a bizzeffe. Detto questo gli estremisti possono esserci in tutti i gruppi, anche gente che ha idee bizzarre, indicare solo quelli per definire un gruppo di persone è fuorviante credo.\nReply bea mar 21, 2015 12:38\nmi sembra che ci sia chi, dentro a pro-test, condivide quel che ho scritto, quindi, magari il problema c’è davvero e parlarne potrebbe essere meglio che nasconderlo sotto al tappeto.\nReply Raphael mar 21, 2015 12:59\nMagari il problema c’è, ma evidenziare solo quello, su magari cinquanta persone che ne fanno parte (non so neanche chi lo abbia scritto) è fuorviante.\nReply Elle mar 21, 2015 13:12\nSono contenta di aver letto un articolo del genere. Sono cresciuta a pane e documentari e ho una laurea in una disciplina scientifica, ma ho tolto il like ad alcune pagine nel giro di 24 ore. Focalizzarsi sulla crociata contro i “vegcazzari” come categoria ha dell’inutile, tanto sappiamo benissimo che la disinformazione non passa solo a tavola: è trasversale. E non è detto di riuscire a vincere da subito una battaglia che ha cause complesse su cui anche le realtà associative, da sole, possono fare poco: la disinformazione non sussiste nel solo ambito scientifico, mi sembra di osservare. Le congiunture non sono le migliori. I progressi si costruiscono mano a mano, e per quanto io da sola non sappia indicare la strada per la giusta divulgazione, posso affermare che questa polarizzazione di schieramenti non mi piace. Non posso che ritenermi d’accordo con l’autrice.\nReply Francesco mar 21, 2015 13:18\nHo una domanda per tutti i Pro Test o Resistenza Razionalista o come si vogliono far chiamare: visto che parlate tanto di animalisti, di vegani, anche sul piano sociale; di attacchi non solo alla ricerca ma alla caccia, al circo, a chi produce pellicce ecc.\na voi interessa realmente difendere gli scienziati o interessa sconfiggere gli animalisti?\nla questione, l’obiettivo, il fine, è la scienza, o solo avere ragione sull’animalismo, con il piano scientifico che è invece il campo di battaglia?\nè solo un caso che ci sia tutto questo fronte comune di pagine A Favore Della Sperimentazione Animale, Vegano Stammi Lontano, Le Cazzate Dei Vegetariani, Il Degrado Mentale Dei Vegecazzari, Perle Antispeciste e così via?\nnon è che invece il vostro obiettivo è sostenere una determinata filosofia di vita (specismo o antiveganismo come lo volete chiamare) e che per sostenerla la perseguite anche sul piano della sperimentazione animale, anche se dite difendere la ricerca intanto che fa uso per un bene superiore di questa pratica?\ne no, non venitemi a dire che c’è tutto un sistema che complotta ai vostri danni e che parte dall’ideologia antispecista, dal veganesimo, dai movimenti animalisti ecc. per arrivare da più fronti per danneggiare il fine ultimo della ricerca biomedica, perché tirare in ballo queste cose vuol dire che allora è proprio come ho ipotizzato\nReply Luca mar 21, 2015 13:48\nQuesto post ha il privilegio di essera una continua petitio principii.\nReply Simone mar 21, 2015 14:57\nBravissima Bea! Condivido la tua battaglia.\nReply Claudio mar 21, 2015 16:58\nLascio i miei due penny.\nA mio parere entrambe le azioni sono importanti. La divulgazione tua, o di Bressanini, è indispensabile per chi ha già familiarità con la logica e il buon senso. Sono le persone “da Superquark”, che vogliono entrare nel merito delle cose pur cercando una fonte che parli loro in linguaggio comprensibile. Sfortunatamente il pubblico da “Real Time” non vuole entrare nel merito delle cose, non è familiare con la logica, e vuole farsi un’opinione senza fatica.\nE sai bene, probabilmente meglio di me, che un’opinione maturata senza fatica, cioè senza conoscenza, senza esperienza, e senza logica, non è un’opinione ma un’autosuggestione.\nTuttavia… per raggiungere questo pubblico “facile”, è necessario un linguaggio sensazionale, polemico e viscerale, che si scontra inevitabilmente con il rigore della scienza. Quindi si tratta di un pubblico impermeabile alla divulgazione scientifica, e le ragioni che hanno spinto Dario a lasciare il suo spazio sul Fatto quotidiano lo dimostrano.\nQuesto pubblico è letteralmente in balia della disinformazione, dei ciarlatani, dei truffatori, dello share. Il problema è che alla mancanza di rigore nei loro giudizi segue inevitabilmente uno zelo opposto. Non hanno filtri, quindi condividono, parlano, “si indignano”, diventano attivisti. Le “mamme preoccupate” che senti fuori dall’asilo discutere di vaccini con fervore non hanno la minima idea di quanto siano stupide le loro convinzioni, ma faranno di tutto per convincere anche te.\nVista la viralità dei contenuti disinformativi trovo lodevole (e acuto) l’approccio di Pro-Test nel… ehm… perculare questo genere di cose.\nPer la Teoria della Montagna di Merda (imho verissima), nessun argomento razionale riuscirà mai a contrastare questo rumore di fondo fastidioso, e il diffondersi del virus.\nLa soluzione non è diventare irrazionali, o scendere al livello di chi approfitta di questo pubblico (sia mai). Una delle soluzioni, una delle tante, è quella di far cadere nel ridicolo queste situazioni, rivelare le sciocchezze anti-OGM, anti-vaccini, e via dicendo per quello che sono: ridicolaggini.\nLa collaborazione i Pro-Test con pagine goliardiche e/o dissacranti mi pare di capire che si sia instaurata in modo pressoché automatico e immediato, ma sta producendo questo fenomeno con discreto successo. Anche il video che denuncia Edoardo Stoppa segue questo schema. Il suo scopo è unicamente quello di mostrare l’interessata contradditorietà dell’atteggiamento di Striscia, per far cadere nel ridicolo le loro accuse. Anche a me ha procurato un po’ di orticaria la visione del video, perché sono abituato a tutt’altro registro ma.. sul fatto che le accuse di Stoppa siano in effetti ridicole non ci piove.\nE’ chiaro che questo genere di approccio non è né scientifico né divulgativo, e i ragazzi di Pro-Test dovrebbero stare molto attenti a non diventare a loro volta delle macchiette “anti-bufalaro”, con lo scopo di dar contro a un improbabile “nemico”. Il loro scopo dovrebbe essere difendere con gli strumenti della scienza la scienza stessa. E l’obiettivo principale del divulgatore non è “avere ragione”, ma è educare: deve fornire all’interlocutore lo strumento per difendersi dalle prese in giro, stimolando il suo senso critico e la sua intelligenza. E in questo le provocazioni e le prese in giro non servono assolutamente a nulla.\nIn definitiva: anche io apprezzo (ogni tanto, quando sono intelligenti e non balorde) le iniziative che coprono di ridicolo la disinformazione e i suoi messaggi scemi. Ma penso che se Pro-Test vuole veramente essere un’associazione per la difesa ATTIVA (come ha mostrato di saper fare!) della ricerca scientifica, non può perdere il rigore che la scienza richiede. E non può tollerare che si familiarizzi con individui o contenuti ideologizzati.\nReply Guido mar 22, 2015 00:34\n“Non mi piacciono i discorsi sulla casalinga di Voghera e trovo offensivo pensare che un abbassamento generale dei toni possa servire a raggiungere target meno “alti”. Serve diversificare azioni e mezzi, ma non si possono considerare tutti quelli che non la pensano come noi dei buzzurri in grado di capire solo le risatine e le battute sullo sperma di piccione. ”\nA volte mi stupisco che dopo tanto studio si possa ancora essere così ottusi e ciechi.\nIn Italia risulta un livello di analfabetismo funzionale del 47% e c’è ancora chi si ostina a pretendere forme di comunicazione alla portata solo dell’altra metà.\nMa dico, con 8 milioni di grillini, le conferenze e interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche, gli emendamenti alla direttiva UE sulla SA e 800.000 firme italiane per stopvivisection (10 volte di più rispetto alla media europea), ci sono ancora dubbi sulla necessità di usare tutti i mezzi comunicativi possibili per arrivare a comunicare con questa gigantesca fetta di italiani NON disposti a seguire le argomentazioni scientifiche?\nMi sembra di sentire una che, nella merda fino al collo, non fa nulla giustificandosi con un: “Io non mi abbasso a sporcarmi le mani”.\nReply bea mar 22, 2015 10:35\nmi piacerebbe sapere quante casalinghe di voghera han visto il video. Nei commenti non ne ho trovata neanche una.\nalle mie mostre, ai miei laboratori (ne ho fatti anche nei supermercati, pensa te), io col pubblico ci parlo per capire cosa hanno capito e di casalinghe ne ho incontrate parecchie. Qui mi sembra che l’unica cosa che interessi sia fare visualizzazioni e chissenefrega di che cosa capisce chi guarda quel casino fatto di gente che urla.\nPingback: Pirati e signori « Botta di Classe\nLeave a Reply to Uhm Cancel Reply


Quanto conosci Rihanna? Ecco un quiz di 10 domande!\nHome/Quiz Musicali/Quanto conosci Rihanna? Ecco un quiz di 10 domande!\nRedazione Rnbjunk Musica 12 Febbraio 2018\nConosci davvero Rihanna ? Ecco un Quiz per metterti alla prova!\nIn attesa del suo nuovo album, che sara il sequel dell’acclamatissimo “ANTI“, ecco una serie di domande per mettere alla prova le vostre conoscenze sulla superstar Barbadiana più famosa al mondo.\nMoltissime le hits che hanno reso celebre il suo nome, il quale checché se ne dica è tra i più rappresentativi della nostra epoca nel mondo del Pop, ed ora è arrivato il momento di celebrare anche lei con uno dei nostri Junkquiz.\nLa cantante ha una carriera oramai lunga più di 12 anni, ha fatto ballare, con delle hit davvero indimenticabili, da “Umbrella” a “We Found Love“, ed ha fatto anche sognare con delle ballad incredibili da “Unfaithful” a “Diamonds“.\nOggi il nome Rihanna é rappresentativo in tantissimi campi, ha creato un suo impero, ed é una delle poche popstar nata dopo il 2000 ad essere diventata anche una vera icona di stile, ed una trend setter a livello musicale.\nSi vocifera che il nuovo disco uscirà proprio in questo 2018, ammazziamo il tempo per capire quanto ne sapete su di lei.\nMettetevi alla prova su Rihanna:\n1 Novembre 2015 alle 02:36\n4/10 mah… può andare…\nDavidernbjunk ha detto:\n12 Settembre 2015 alle 05:39\nFabio (A) ha detto:\n12 Settembre 2015 alle 00:59\n8/10, mi accontento! Ma su GaGa già è stato fatto?\n5 su 10, vabbè meglio di niente 🙂\nPrismaticPit ha detto:\nSlayanna ha detto:\n11 Settembre 2015 alle 21:47\n11 Settembre 2015 alle 21:16\nLoud! ha detto:\n11 Settembre 2015 alle 21:11\n10/10 😛 Bellissima la gif 😀\nSembra ieri averla toccata al diamonds world tour e alla faccia di tutti quelli che dicono che è snob con me è stata gentilissima.Mi ha anche fatto l’autografo <3\nConfident ha detto:\n11 Settembre 2015 alle 21:01\n“Ecco la sua reazione dopo aver visto il tuo risultato.”\nSTO MORENDO PER LA GIF HAHAHAHAH\nNate Lyless ha detto:\nBrullo ha detto:\nDiamonds correggete grazie 🙂\n11 Settembre 2015 alle 20:18\n11 Settembre 2015 alle 18:32\n10/10 ahah erano stra facili! 😀\n11 Settembre 2015 alle 18:06\n5/10 non male. Come sempre sbaglio sui dati di mercato e i premi vinti\nEmanuele Bra ha detto:\n11 Settembre 2015 alle 17:46\n10/10 anche se su 2-3 ero indeciso 🙂\n11 Settembre 2015 alle 17:43\nraga col prossimo recupero il compleanno di bey 🙂


Rocco Valentini - Architect Crecchio / Italy\nArchitect Crecchio / Italy\n63 Followers 2 Following 16,733 Visits\nProject year view all 2022 2021 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2005 2004 2001 1994 1993 Status view all Competition works Completed works Current works\nRipa Teatina / Italy / 2022\nLA GALLERIA VERDE NELLA FABBRICA (Raicam Driveline)\nMondovì / Italy / 2021\nRipa Teatina / Italy / 2019\nLa Villa Svelata\nRipa Teatina / Italy / 2018\nSPAZIO ROCKY MARCIANO\nRipa Teatina / Italy / 2017\nCrecchio / Italy / 2017\nRAICAM TECH CENTER, Sanand, India\nSānand / India / 2016\nVILLA n. 24\nChieti / Italy / 2016\nRiqualificazione urbana area Castello di Crecchio\nCrecchio / Italy / 2016\nBudrio / Italy / 2016\n"VIA VERDE DELLA COSTA DEI TRABOCCHI" - PISTA CICLOPEDONALE\nOrtona / Italy / 2015\nFollowing 2 Followers 63\nProjects 17 Photos 4\n[email protected] ---------\nlaurea in Ingegneria civile sezione edile presso università di Bologna e in Scienze e tecnica dell'Architettura presso università di Chieti Pescara .\nmateriali naturali poveri, riproposti in nuove forme, abbinati a materiali contemporanei.\nOpere integrate nel teritorio e nell'ambiente.\nCRECCHIO / Italy\nFollow Rocco Valentini also on\n[email protected] --------- laurea in Ingegneria civile sezione edile presso università di Bologna e in Scienze e tecnica dell'Architettura presso università di Chieti Pescara . Architettura e Restauro, materiali naturali poveri, riproposti in nuove forme, abbinati a materiali contemporanei. Opere integrate nel teritorio e nell'ambiente.


Intervista a Andrea Ruggiero - "Violino, multiculturalità e... Tor Pignattara!"\nHome/Articoli/Interviste/Intervista a Andrea Ruggiero – “Violino, multiculturalità e… Tor Pignattara!”\nIntervista a Andrea Ruggiero – “Violino, multiculturalità e… Tor Pignattara!”\nIntervista a Andrea Ruggiero - "Violino, multiculturalità e... Tor Pignattara!"\nIl musicista Andrea Ruggiero si mette in proprio e sforna un album in cui il violino è l’assoluto protagonista in “Casilino Moonlight Orchestra”.\n“Casilino Moonlight Orchestra” è il disco d’esordio di Andrea Ruggiero, già violinista di moltissime formazioni rock, punk e indie italiane. Nella sua intensa carriera, Ruggiero ha suonato al fianco di musicisti come Motta, Giorgio Canali, Marina Rei, Riccardo Sinigallia e Micah P. Hinson. “Casilino Moonlight Orchestra” è il primo disco da solista, una costellazione di brani, di solo violino pizzicato, dedicati a Tor Pignattara, quartiere popolare di Roma e luogo dell’anima.\nLa geografia, da est a ovest e da nord a sud, confluisce armonicamente sulle stesse note. La multiculturalità che caratterizza uno dei quartieri più interessanti della capitale, infatti, non rispecchia altro che la molteplicità dell’animo umano. Sheherazade è sia la principessa de Le Mille e una Notte, sia l’espressione della nostra più ingenua sensualità. Via Labico è il “mal d’Oriente”, il punto dell’orizzonte dove la melanconia si confonde con il sogno e sorge il ricordo. A Tor Pignattara, i sussurri diventano promesse, i suoni diventano orme, Allah è Dio, Maometto e Krishna, o forse la voce stessa di Gandhi.\nASCOLTA L’INTERVISTA A ANDREA RUGGIERO\nPrevious Presentazione del libro Le voci ritrovate\nProssimo Intervista ai Rough Enough – “Cantiamo la nostra rabbia per migliorare la società”\nSi chiamerà IRA, il nuovo album di Jacopo Incani in arte IOSONOUNCANE che uscirà il 14 …


Covid: 28 posti letto per positivi in ospedale del Napoletano > JUORNO.it\nIndividuazione immediata di 28 posti letto per i casi di Covid-19, altri 15 attivabili a stretto giro, prosecuzione in piena sicurezza dell’assistenza chirurgica, oncologica e di screening per gli altri pazienti. È la soluzione individuata per l’ospedale Maresca di Torre del Greco (Napoli), così da rispondere sia alla necessità di nuovi posti letto per fronteggiare il crescente numero di soggetti positivi al Coronavirus sia per continuare a dare adeguata assistenza agli altri ammalati. La soluzione, nata da un incontro in ospedale avvenuto ieri alla presenza della consigliera regionale Loredana Raia, è contenuta in un documento approntato dal direttore sanitario dell’ospedale e del direttore del dipartimento chirurgico della Napoli 3 Sud ed approvato dalla direzione generale dell’Asl guidata da Gennaro Sosto. ”I numeri dei contagi continuano a salire – spiega Raia – Alla luce dell’individuazione del Maresca quale presidio Covid, ho chiesto alla direzione dell’Asl che si procedesse all’utilizzo del vecchio padiglione per i pazienti Covid, lasciando la nuova palazzina per continuare l’assistenza delle emergenze. Un comprensorio popoloso come quello servito dall’ospedale non si poteva sguarnire di servizi essenziali di assistenza dall’oggi al domani”. Nella proposta inviata alla Regione, il Maresca che ha due padiglioni con accessi distinti sara’ cosi’ riorganizzato: nel padiglione storico, potranno essere immediatamente ospitati 28 pazienti, con ampia sicurezza di contenere la diffusibilità del virus. Nello specifico, al piano terra, dove e’ allocato il pronto soccorso, temporaneamente sospeso, potranno essere accolti dieci pazienti con patologia da Covid-19 a media intensita’, mentre al secondo piano, nella Uoc Medicina generale, potranno essere ricoverati 18 pazienti a bassa intensita’. A queste disponibilita’ immediate, si spiega nel documento, si aggiunge la possibilita’, a seguito di piccoli lavori di riattazione della zona dei servizi, di implementare di ulteriori 15 posti letto nelle aree che attualmente ospitano le attivita’ di oculistica, al terzo piano. Nel nuovo padiglione, senza alcuna necessita’ ne’ di interventi strutturali nè di integrazione di risorse mediche per l’area chirurgica, si darà invece continuità assistenziale chirurgica, oncologica e di screening per tutte le emergenze.\nArgomenti correlati:covidLoredana RaiamarescanapoletanoNapoli 3 Sudospedalepositiviposti lettopresidio Covidtorre del greco


Il vino di Vo' diventa un alcool disinfettante - ItaliaOggi.it- disinfettante autorizzato e produzione di alcol in etiope ,Vo' pensiero. «Facciamo del nostro vino un alcol disinfettante». Nel paese in provincia di Padova, uno dei primi focolai del coronavirus, le hanno provate tutte: dalla consegna a domicilio alla salvaguardia delle botti. L'epidemia, però, ha minato la produzione dei celebri vini dei colli Euganei.Il vino di Vo' diventa un alcool disinfettante - ItaliaOggi.itVo' pensiero. «Facciamo del nostro vino un alcol disinfettante». Nel paese in provincia di Padova, uno dei primi focolai del coronavirus, le hanno provate tutte: dalla consegna a domicilio alla salvaguardia delle botti. L'epidemia, però, ha minato la produzione dei celebri vini dei colli Euganei.\nVo' pensiero. «Facciamo del nostro vino un alcol disinfettante». Nel paese in provincia di Padova, uno dei primi focolai del coronavirus, le hanno provate tutte: dalla consegna a domicilio alla salvaguardia delle botti. L'epidemia, però, ha minato la produzione dei celebri vini dei colli Euganei.\npre：distributore automatico di disinfettante bd prezzonext：ok google è una società chiamata casa e contrassegnata come un luogo credibile e sicuro da cui ordinare il disinfettante per le mani


Va in pensione il SISTRI, la storia di una buona idea realizzata solo a metà - DIFE SpA | Servizi Industriali per l'Ambiente\nVa in pensione il SISTRI, la storia di una buona idea realizzata solo a metà\nIl 2019 è iniziato con una importante novità. A partire dal 1° gennaio, infatti, entra in vigore il D. Lgs. 135/2018 “Semplificazioni” che manda definitivamente in pensione il Sistri, il sistema di tracciamento dei rifiuti che fu introdotto nel 2009 ma che non è mai entrato nel pieno della sua operatività\n12 Gen 2019 3 min di lettura\nGli operatori del settore lo sanno bene, anche perché per anni hanno versato un contributo per il suo mantenimento. Per tutti gli altri, invece, potrebbe dire ben poco.\nFacciamo dunque un po’ di chiarezza.\nIl SISTRI è un acronimo che sta per Sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti.\nSi trattava di un sistema informatico attraverso il quale era possibile tracciare e documentare digitalmente la produzione, la movimentazione e lo smaltimento dei rifiuti, operazioni che fino a quel momento venivano documentate tramite modelli cartacei (il Modello unico di dichiarazione ambientale MUD, il Registro di carico e scarico dei rifiuti e il Formulario di identificazione dei rifiuti FIR, che in verità non sono mai stati abrogati).\nAlle base del sistema c’erano due apparecchiature elettroniche: una black box installata sui mezzi adibiti al trasporto dei rifiuti che aveva il compito di tracciarne i movimenti, ed una chiavetta USB (token) per la memorizzazione e la firma elettronica dei dati raccolti.\nL’idea nasceva da una necessità reale: il sistema tradizionale di tracciamento basato sui moduli cartacei era intrinsecamente lento e permetteva l’acquisizione effettiva dei dati di movimentazione con ritardi che potevano arrivare fino a 2 anni, ed è ovvio che una tale lentezza di gestione documentale lasciava molte porte aperte alle attività illecite legate al ciclo di gestione dei rifiuti.\nLa soluzione era dunque quella di digitalizzare ed acquisire (e rendere accessibili) i dati in tempo reale.\nSu questi presupposti, dunque, nasce il progetto SISTRI, che avrebbe dovuto rivoluzionare il tracciamento dei rifiuti in Italia, rendendolo completamente digitale, sicuro e real-time, ma che nel corso degli anni ha manifestato tante lacune e problematiche, fino ad arrivare alla sua definitiva chiusura di quest’anno.\nMa ripercorriamone brevemente la storia.\nTutto nasce nel 2007 con l’istituzione di un sistema centralizzato per la tracciatura dei rifiuti voluto dall’allora Ministro Alfonso Pecorario Scanio.\nNel 2008 il Ministero dell’Ambiente affida lo sviluppo e la gestione del progetto alla Selex Service Management (gruppo Finmeccanica) e definisce le linee guida di implementazione, tra cui la lista dei soggetti coinvolti, le modalità di transizione, di distribuzione delle apparecchiature ed i costi a carico delle aziende.\nIl sistema doveva entrare ufficialmente in funzione il 1° giugno 2010 ma, a seguito delle varie problematiche riscontrate il mese precedente durante il collaudo generale (durante il quale almeno un terzo degli operatori rilevò problematiche tecniche e malfunzionamento dei dispositivi), la data di entrata in funzione venne rinviata.\nInsomma, una storia travagliata sia dal punto di vista tecnico che amministrativo (il SISTRI è anche segnato da sentenze ed indagini relative soprattutto alle modalità di assegnazione degli appalti e di subappalti a fornitori terzi) di un progetto che, in fondo, partiva con dei presupposti molto validi.\nL’epilogo arrivato con l’articolo 6 del Decreto-legge 14 dicembre 2018 che sancisce la definitiva chiusura del SISTRI era più che annunciato.\nNel corso degli anni sono state molte le proteste da parte delle aziende coinvolte che, sostanzialmente, si sono trovate a dover pagare un contributo per il mantenimento di un sistema che non ha mai funzionato al pieno della sua operatività.\nPer adesso si torna, almeno temporaneamente, ai modelli cartacei (che appunto non sono mai stati abrogati), in attesa che il Ministero dell’Ambiente presenti la nuova piattaforma digitale integrata (il nuovo SISTRI).\nAggiornamenti normativi, News\n19 Dic 2018 1 min di lettura\nMille libri per il reparto pediatrico dell’Ospedale San Jacopo di Pistoia\nDa un’iniziativa della libreria Giunti al Punto e grazie alla numerosa partecipazione delle aziende del territorio, il reparto pediatrico dell’Ospedale San Jacopo di Pistoia riceve in donazione un’intera biblioteca\n29 Ott 2018 4 min di lettura\nDife Spa incontra Dominique Johnson della OriOra Pistoia Basket e si riconferma Top Sponsor\nOggi presso la sede di Dife Spa si è tenuta la conferenza stampa di presentazione dell’accordo di partnership tra Dife e Pistoia Basket, che vede anche quest’anno l’azienda riconfermare un sodalizio ultradecennale. Presentato ufficialmente alla conferenza Dominique Johnson, nuova guardia della OriOra Pistoia Basket\n27 Set 2018 3 min di lettura\nDIFE e l’esperienza con FIRST® LEGO® League Junior\nA Pistoia le finali interregionali per il centro Italia 2017/2018 della FIRST® LEGO® League Junior AQUA ADVENTURE℠, l’edizione della prestigiosa competizione dedicata ai bambini dai 6 ai 10 anni di cui DIFE Spa è sponsor\n8 Mag 2018 3 min di lettura


WOW Mask - maschera per il viso con idrogel a base di polipeptidi\nRAPPRESENTANZA UFFICIALE INSTITUTE HYALUAL IN ITALIA\nCura post procedura\nConfezione da 5 maschere\n• ha un effetto lifting\n• riduce le rughe profonde e d’espressione\n• riduce i pori dilatati\n• migliora il tono e l’elasticità della pelle\nWOW Mask è un prodotto professionale per la pelle del viso\nWOW Mask idrata e nutre la pelle in profondità, migliora l'elasticità cutanea distendendo le rughe, migliora l’incarnato e la consistenza della pelle, riduce i pori e restituisce alla pelle un colorito sano e un aspetto radioso.\nRisultati visibili, tangibili e immediati.\nGrazie alla sua composizione e alla tecnologia TCD (Trasferimento Cosmetico Transdermico), WOW Mask garantisce risultati immediati e visibili in soli 20-40 minuti di applicazione. La maschera è ideale alla vigilia di grandi eventi o di appuntamenti importanti quando bisogna essere al 100%!\nUsata come trattamento, la maschera produce risultati persistenti e a lungo termine.\nGli studi clinici condotti a Londra (REDERM WOW MASK RESEARCH, LONDON, ANITA ELLIS BSc [Hons] RNutr I.H.B.C., 2015) hanno dimostrato un aumento dell’idratazione e dell’elasticità della pelle del viso dopo 1 applicazione della maschera, rispettivamente, del 57,48% e del 23,10%.\n1. La matrice di collagene e l’acido ialuronico idratano la pelle in profondità.\n2. L’argirelina ha un effetto lifting.\n3. Il complesso RMCP migliora colorito e consistenza della pelle.\n• Cultura cellulare di rosa alpina\n• Melo selvatico della Svizzera\n© INSTITUTE HYALUAL 2016 Tutti i diritti riservati\nSolo per specialisti\nSe sei un medico clicca SI


Trova un hotel vicino a Parco Kolokotronis a Centro città di Nafplion – Hotels.com\nTrova hotel a Centro città di Nafplion vicini a Parco Kolokotronis\nMostra hotel nei pressi di Parco Kolokotronis sulla mappa\nGuarda Parco Kolokotronis dalla finestra della tua stanza d'albergo!\nPanoramica su Parco Kolokotronis\nSe hai intenzione di prenotare un hotel vicino a Parco Kolokotronis a Centro città di Nafplion, Hotels.com mette a tua disposizione un pratico strumento di ricerca che ti aiuterà a trovare la sistemazione più adatta nell’area.\nCerca gli alberghi sulla mappa soprastante, la posizione di ogni hotel è mostrata chiaramente così come quella di Parco Kolokotronis, puoi anche espandere la tua ricerca per includere anche strutture situate in altre luoghi di Centro città di Nafplion on in Grecia.\nPer trovare le migliori offerte per hotel vicino Parco Kolokotronis, puoi filtrare i risultati in base al prezzo medio per notte e se vuoi sapere a che fascia appartiene ogni albergo, puoi anche cercare in base al numero di stelle o ai voti assegnati dagli utenti provenienti dall’Italia.\nSe vuoi visitare Parco Kolokotronis con la tua famiglia o con un gruppo di amici, assicurati di controllare i servizi e le condizioni delle camere che abbiamo incluso per aiutarti a trovare l’hotel perfetto per te.