Sbirri e padreterni - Enrico Bellavia Scheda libro - Laterza\nISBN carta: 9788858122211\nISBN digitale: 9788858126097\nStorie di morti e fantasmi, di patti e ricatti, di trame e misteri\nL’abbiamo davvero combattuta la lotta alla mafia? Alcuni lo hanno creduto possibile e si sono spesi fino alla morte. Altri, molti, hanno trafficato, trescato fino a perpetuare il vizio italiano dell’accordo sotto banco. Questo libro racconta la duratura, stabile, alleanza tra un pezzo delle istituzioni e Cosa Nostra. Il permanente canale di comunicazione aperto da settori del nostro apparato di intelligence e di sicurezza e della politica con l’universo delle coppole. È la storia sottotraccia, con nomi e cognomi, della recente lotta alla mafia. Che passa per la stagione delle stragi e la loro intima ragione, tracciando il profilo di chi ha fatturato il risultato di quell’orrore.\nOltre i rigori del carcere duro, del 41 bis, e spesso grazie a quelli, una batteria di nuovi collaboratori di giustizia è stata pronta a raccontare tutto e il contrario di tutto. Diventando le pedine del gioco grande. Su questa scacchiera non il falso, ma il vero apparente, il suo doppio e il suo triplo, giocano una partita torbida che ha per posta carriere, quattrini, tanti, ma soprattutto la sopravvivenza di un sistema di potere. Che si fa beffe dell’opinione pubblica e del suo disorientamento. Che fa di Cosa Nostra e delle altre mafie un mostro fiaccato ma mai morente. In questo libro la testimonianza, inedita, di Franco Di Carlo, ex boss dei Corleonesi, che nella consuetudine al dialogo con le istituzioni ha edificato la propria carriera criminale, occupa una parte centrale. Perché nella sua esperienza, ladri e guardie, quei mondi apparentemente inconciliabili, si sono parlati e accordati. Mettendo reciprocamente sul piatto quanto avevano da offrire: piombo e morte gli uni; impunità totale che impasta il mito dell’invincibilità, gli altri.\nEnrico Bellavia, giornalista di “la Repubblica”, è autore di: Falcone e Borsellino, mistero di Stato (con Salvo Palazzolo, Edizioni della Battaglia 2002); Voglia di mafia. La metamorfosi di Cosa Nostra da Capaci a oggi (Carocci 2004); Iddu. La cattura di Bernardo Provenzano (con Silvana Mazzocchi, Baldini Castoldi Dalai 2006); Il cappio (con Maurizio De Lucia, BUR 2009); Un uomo d’onore (BUR 2010); Soldi sporchi. Come le mafie riciclano miliardi e inquinano l’economia mondiale (con Pietro Grasso, Dalai edizioni 2011).\nsu La Repubblica (22-06-2016) Allegato\nCronache dalla sottile linea rossa il dialogo mai interrotto tra boss e uomini dello Stato\nsu La Repubblica - Palermo (01-07-2016) Allegato\nQuell'eterna trattativa fra clan e apparati che si dipana nelle ombre delle carceri\ndi E. Bellavia\nsu Il Piccolo (17-07-2016) Allegato\nStorie di mafia e di camorra in un'Italia distratta per rompere il silenzio complice di ogni killer\nsu Il Giorno - Ed. Milano (24-07-2016) Allegato\nsu Gazzetta del Sud (24-07-2016) Allegato\nSotto l'ombrellone un noir svedese o una graphic novel in salsa siciliana?\ndi F. Musolino\nsu Gazzetta di Parma (07-08-2016) Allegato\nIl laboratorio dei falsi\nI. Stato nostro\nPerché parlare ora\n1988-92. Un piano unico\nLa bomba dell’Addaura\nII. Servigi segreti\nChi è mister X\nIl superpoliziotto e gli altri\nIl generale e i suoi amici\nL’eterno presente: di tritolo in tritolo\nL’altra trattativa, Bellini\nTi ho salvato la vita\nCosa Nostra rivendica\nIII. La trattativa Stato-mafia\nLa trattativa eterna\nIl carcere morbido\nSi cede ancora\nLa mafia va avanti\nLa Commissione non ha tempo\nNome in codice: Carlo\nI due Riina\nGrazie a Salvatore che ci ha creduto dall’inizio e a tutti quelli che non hanno fatto mancare un incoraggiamento. Ad Adriana e a Carmelo che hanno dato la rotta. A Diego, Ettore, Maria e Gaetano che aiutano a tenerla.\nUn grazie ai Nop e ai “territoriali” della regione in cui risiedo, a Davide e Sergio, i miei angeli custodi che non mi lasciano mai.\nPoche settimane dopo Pearl Harbor gli U-Boot tedeschi scorrazzavano nell’Atlantico. Al porto di New York una teoria di sabotaggi alle navi alla fonda aveva messo in allarme la sicurezza Usa. Si temeva che fosse opera di spie naziste, simpatizzanti del Reich infiltrati tra i lavoratori della baia, in larga parte sotto il controllo delle famiglie di Cosa Nostra. O almeno così faceva comodo credere.\nGli agenti del servizio segreto della marina degli Stati Uniti decisero che era il tempo di una visita in carcere a Salvatore Lucania, da Lercara Friddi, l’inventore della commissione mafiosa americana, per tutti ormai da quindici anni solo Lucky Luciano.\nEra il 1942, e Lucky, il fortunato perché sopravvissuto a un taglio alla gola tanto profondo da far credere all’assassino di averlo ucciso, aveva già quasi scontato dieci dei cinquant’anni inflittigli per sfruttamento della prostituzione. Dalla prigione di Sing Sing lo avevano trasferito al Clinton Correctional Facility, ovvero Dannemora, Stato di New York. “La piccola Siberia”, la chiamavano, a dire di quanto fosse ameno il luogo. Raccontano che anche per la stella del sindacato nazionale del crimine laggiù la vita non fosse affatto facile. Gli agi della suite 39C del Waldorf Astoria erano un pallido ricordo, nonostante un paio di reclusi come servitù, i pasti cucinati per lui e un flusso costante di visite che avevano il merito di far correre in fretta le ore e gli affari lasciati in sospeso.\nIl perché di quella visita aveva una ragione precisa. Su quei sabotaggi sembrava esserci lo zampino degli uomini di Lucky Luciano e del suo braccio destro Vito Genovese. Per i Servizi americani, dunque, c’era più di un sospetto per bussare alla cella del boss e gettare le basi di quella che nelle carte – destinate a restare sepolte per un po’ – era l’operazione “Underworld”.\nL’ambasciata che annunciava la visita arrivò per il tramite di un avvocato che curava Lucky e il suo socio ebreo Meyer Lansky, conosciuto sui banchi di scuola, dove entrambi avevano potuto affinare la sottile arte del taglieggiamento. Dopo i primi contatti, Lucky ottenne subito qualcosa: si lasciò alle spalle “la piccola Siberia” per il “Country Club”, il Great Meadow Correctional Facility, a Comstock, vicino ad Albany.\nAnche i Servizi ottennero ciò che volevano: nella rada tornò la calma, niente più sabotaggi. I rifornimenti dall’America all’Europa in guerra furono ripristinati nella totale tranquillità. I bravi ragazzi di Joseph Lanza, il palermitano re del mercato del pesce di Fulton, e di Albert “Mad Hatter” Anastasia, il calabrese, il boia di Lucky, avevano fatto un buon lavoro mettendosi a disposizione del comandante Charles R. Haffenden. Erano diventati patrioti. E Anastasia, sopra la divisa da killer, aveva addirittura indossato quella da sergente. Una scelta che gli era valsa la cittadinanza.\nDa lì a un anno, il 10 luglio del 1943, gli americani sbarcarono in Sicilia. Se Lucky abbia davvero spianato la strada al generale George Smith Patton, partecipando alla selezione degli uomini d’onore di riferimento dell’Office of Strategic Services (Oss) sull’Isola, è materia controversa1. Di sicuro, per i servigi resi alla marina degli Stati Uniti d’America Lucky Luciano, quattro anni dopo, era già un uomo libero. A patto che tornasse in Italia. Girò tra Napoli e Santa Marinella con frequenti puntate in Sicilia. Ma non restò a lungo. Ottenne presto un altro beneficio: la possibilità di espatriare. E utilizzò subito quell’opportunità per dare un nuovo slancio agli affari: andò a Cuba a organizzare il narcotraffico e si stabilì definitivamente nel Belpaese solo nel 1947. Dieci anni dopo, dal 12 al 16 ottobre del 1957, partecipò al summit all’Hotel des Palmes di Palermo che pianificò il traffico internazionale degli stupefacenti. Lo fece dirigendo i lavori della neonata commissione di Cosa Nostra, ormai in asse con quella americana che si riunì un mese dopo ad Apalachin, nello Stato di New York2.\n1 Jacques de Saint Victor, Patti scellerati, Utet, 2013; Giuseppe Casarrubea, Mario José Cereghino, Operazione Husky, Castelvecchi, 2013; Salvatore Lupo, Storia della mafia, Donzelli, 1993.\n2 Atti della Commissione parlamentare antimafia, VI legislatura.\n«Meglio avere uno sbirro amico che un amico sbirro». Così dicono gli uomini d’onore. La storia ha finora dato loro sempre ragione. E Lucky Luciano non aveva contraddetto l’antico adagio. Perché non è vero che con gli sbirri non si parla, non è vero che con loro non si tratta. Ci si incontra al crocevia dei destini degli uni e degli altri. Una caserma, il tribunale, la strada, un salotto. O una cella.\nPer questo, forse, non era neppure necessario, come accadde molti anni dopo in Italia, fissare un protocollo, il protocollo Farfalla, per stabilire che sbirri e padreterni potessero parlarsi perfino in carcere. Semplicemente perché è sempre accaduto.\nIl 28 aprile 1981 tra le mura dell’istituto di Marino del Tronto, Ascoli Piceno, c’è un gran fermento. Agenti del Sisde, il servizio segreto civile, si sono precipitati lì per parlare con il boss della camorra Raffaele Cutolo. L’assessore regionale ai Lavori pubblici della Campania Ciro Cirillo è da 24 ore nelle mani del commando brigatista che lo ha sequestrato il giorno prima a Torre del Greco. In cinque hanno neutralizzato la scorta del politico democristiano, hanno ucciso l’autista e l’agente che lo protegge, ferito il segretario e sono fuggiti via con l’ostaggio. È una perfetta replica dell’agguato che tre anni prima aveva portato al sequestro e all’uccisione del presidente della Democrazia cristiana Aldo Moro.\nLa Dc, questa volta, non si interroga: sceglie di trattare e subito. Non fa come nei cinquantacinque giorni del rapimento Moro, non si divide tra fermezza e cedimento. Questa volta cerca immediatamente un contatto. Ma non con i brigatisti. Cerca invece la mediazione della camorra. Gli incontri con Cutolo vanno avanti ancora per quattro giorni. Con gli agenti del Sisde ci sono anche Vincenzo Casillo, braccio destro di Cutolo, che sarà poi accusato dell’omicidio del banchiere Roberto Calvi, ufficialmente latitante, e uno degli uomini di Cirillo. Ma poi, come accadrà ancora, è il Sismi, il servizio segreto militare, a occuparsi di proseguire il negoziato. Entrano in gioco il fratello massone della loggia P2 di Licio Gelli, il generale Pietro Musumeci, un suo fedelissimo, Adalberto Titta, e Francesco Pazienza, uomo dei Servizi e piduista.\nIl 24 luglio del 1981 gli uomini di Giovanni Senzani, il sociologo dalla doppia vita che si era specializzato a Berkeley, lo studioso che aveva condotto una ricerca sulle carceri autorizzata dal ministero di Grazia e Giustizia, che insegnava all’università e guidava le Br, lasciano libero Cirillo.\nPer i protagonisti di questa storia è ora di passare all’incasso.\nCasillo ottiene una nuova verginità: ora può girare con una tessera dei Servizi in tasca che non gli risparmierà di saltare in aria con un’autobomba due anni dopo, quando il clan di Carmine Alfieri e Pasquale Galasso lancerà l’offensiva definitiva contro i cutoliani. Le Br intascano un riscatto miliardario. Con Cirillo, come avevano rivendicato, intendevano colpire al cuore il sistema di potere democristiano intorno all’affare della ricostruzione dopo il terremoto che aveva devastato l’Irpinia e sfregiato Napoli. Intendevano dimostrare al popolo che stavano dalla parte di chi pretendeva case decenti e subito. Insomma, volevano compiere un’operazione che avrebbe garantito loro consenso: per questo avevano scelto Cirillo, il simbolo del sistema urbanistico campano corrotto. Ma di questo obiettivo non rimane traccia quando la camorra di Cutolo si mette in moto per trattare con loro. A quel punto basteranno i soldi. Le Br si accontenteranno di metterne in cassa un bel po’ per autofinanziarsi. L’atto dimostrativo del rapimento, l’apoteosi della ricerca di un plauso sociale, si trasformerà in un banale sequestro a scopo di estorsione, alla maniera dei criminali di lungo corso. I combattenti che vagheggiano la rivoluzione ragioneranno proprio come i camorristi.\nAl Sismi c’è chi cancellerà le tracce dei contatti – che affioreranno solo molto tempo dopo – ma continuerà a trescare con la camorra. Solo Cutolo attenderà invano il prezzo dei suoi servigi, anche se i suoi uomini faranno incetta di appalti e lui avrà mano libera nello sbarazzarsi di chi, tra investigatori e agenti penitenziari, proverà a mettersi di traverso o infilare il naso nell’affare Cirillo.\nAntonio Gava, sette volte ministro, capocorrente dell’assessore rapito, il leader dei dorotei, il “viceré”, già inseguito da più di un sospetto di associazione mafiosa e considerato il vero regista della triangolazione tra camorra, Br e Stato, nell’88 arriverà al vertice dell’Interno3. Tra prescrizione e assoluzione piena, dopo tredici anni di processo, si scrollerà di dosso le accuse di ricettazione, mafia, per i rapporti con il clan Nuvoletta, e voto di scambio. Morirà nel 2008 senza condanne e con un risarcimento milionario dello Stato per danno fisico, morale e di immagine, oltre che per i mancati guadagni da avvocato4.\n3 Giuseppe D’Avanzo, Cirillo, i misteri del sequestro. “La mia verità è dal notaio”, «la Repubblica», 12 aprile 2001; Enrico Bellavia, Un uomo d’onore, Bur-Rizzoli, 2010; Piero Messina, Onorate società, Bur-Rizzoli, 2014; Tribunale di Napoli, ordinanza di rinvio a giudizio del giudice istruttore Carlo Alemi, 28 luglio 1988; Relazione del Comitato sui problemi relativi all’operato dei servizi di informazione e sicurezza durante il sequestro dell’assessore democristiano della Regione Campania Ciro Cirillo, in Atti parlamentari, IX legislatura, doc. XLVIII, n. 1, maggio-luglio 1981, 1984; Audizione di Pasquale Galasso in Commissione parlamentare antimafia, 13 luglio 1993.\n4 Antonio Gava con Giancarlo Gava, Il certo e il negato. Un’autobiografia politica, Sperling & Kupfer, 2005.\nE Senzani? Dopo aver ucciso Roberto Peci, il fratello di Patrizio, il primo pentito delle Br, finirà a dividere la cella con Ali Agca, l’attentatore di papa Wojtyla. Per lui, che alla fama di brigatista duro ha aggiunto l’aura di custode di segreti inconfessabili sulla linea di confine delle trattative tra Stato e mafia, naturalmente, non ci fu alcun negoziato con i Servizi5. Tornato in libertà da qualche tempo, non nega ma glissa circa il ruolo della camorra.\n5 Katia Ippaso, Ho ucciso tuo padre e non oso chiedere perdono però, se lo vorrai perdonami, «Il Garantista», 4 ottobre 2014.\nCutolo, invece, qualcosa l’ha detta. Mezze frasi, allusioni, com’è nello stile di quegli uomini, promettendo più silenzio che rivelazioni. Di recente ha annunciato di voler parlare, ne è nata una paginetta di verbale per dire del contributo offerto dalla camorra e non accolto dalla Dc per liberare Moro. Su Cirillo, invece, molto poco: «È stata la prima trattativa Stato-mafia. Forse anche la mia vera condanna»6. Finora ha dosato le ammissioni e chiede neanche troppo velatamente che intanto gli tolgano il 41 bis, il regime di carcere duro. A marzo 2015 la prima uscita: «Se parlo ballano le scrivanie di mezzo Parlamento. Molti di quelli che stanno lì adesso ce li hanno messi quelli che allora venivano a pregarmi». Il procuratore nazionale antimafia Franco Roberti gli ha pubblicamente chiesto di collaborare e a settembre 2015 un investigatore e un magistrato, consulenti della Commissione antimafia, sono andati nel carcere di Parma ad ascoltare quello che aveva da dire7. Non un interrogatorio ma solo dichiarazioni spontanee. Per il momento. Così in quella cella resta sepolto quello che non è un mistero ma semmai un segreto.\n6 Paolo Berizzi, Raffaele Cutolo: “Io, sepolto vivo in una cella. Se esco e parlo crolla il Parlamento”, «la Repubblica», 2 marzo 2015.\n7 Paolo Berizzi, La verità di Cutolo: “Pronto a collaborare, vi svelerò i segreti del sequestro Moro”, «la Repubblica», 17 novembre 2015.\nUn segreto come quello che custodisce Salvatore Riina, il capo dei Corleonesi, pronto anche lui a trame oscene.\nSalvatore Enea, punta di diamante di Cosa Nostra a Milano, ignaro di essere intercettato, spiegava in due parole il potere di Riina: «Lui aveva il Sisde, che gli portava tutte le informazioni, gli diceva: quelli si stanno riunendo e lui, woorm! Capito? Come lui capiva che c’era qualcuno, un malcontento, lui lo guardava negli occhi e capiva! Perché era furbo, troppo furbo! Non intelligente, furbo! Tutta la Questura era alle sue dipendenze. Come fai, vai alla Questura te a denunciarlo? La Questura stessa ti ammazza! E se qui c’è qualche microspia queste cose sono registrate e poi, te la prendi nel culo anche tu»8.\n8 Luca Fazzo, Un boss accusa: “Riina ha regnato grazie al Sisde”, «la Repubblica», 11 febbraio 1994.\nLe informazioni sono il vero capitale. E Riina le aveva di prima mano. Quando, nel 1987, da uomo libero, ebbe pienamente il controllo di Cosa Nostra mentre tre quarti della commissione mafiosa era in galera, consolidò la rete di relazioni che possono fare di un uomo di potere un dittatore assoluto. E in mezzo a omicidi, lupare bianche e progetti di stragi si curò di formalizzare quei rapporti. Di avere un ufficiale di collegamento tra il vertice dei Corleonesi e i servizi segreti, conosciuto alla schiera dei suoi uomini più stretti. Sì, proprio lui, l’irriducibile, pronto a invocare la presunta ortodossia dell’integrità mafiosa, trescava alla maniera dei vecchi padrini con chi ufficialmente doveva dargli la caccia. E non ne faceva mistero.\nAccentratore com’era, scelse tra gli uomini del mandamento mafioso che più gli stava nel cuore, la Noce. E tra i figli di Raffaele Ganci, il boss della zona di Palermo che va dal Tribunale alla circonvallazione, volle Domenico, uno dei rampolli del padrino suo fedelissimo. Lo elevò perfino al rango di rappresentante del padre detenuto alle riunioni più delicate della commissione. «Nel 1987 Domenico Ganci era stato incaricato da Salvatore Riina di intrattenere i rapporti con il mondo esterno a “Cosa Nostra”, con l’autorizzazione ad avvicinare, nell’interesse di questa, persone appartenenti alla massoneria e ai servizi segreti; in tale incombenza Domenico Ganci sostituì Antonino Madonia, che la aveva svolto in precedenza e che però era stato appena arrestato». È questo il racconto che fa l’ex bancario, poi mafioso, quindi pentito, Antonio Galliano, già uomo di fiducia di Domenico Ganci9.\n9 Tribunale di Caltanissetta, sentenza della terza sezione della Corte d’assise, 9 dicembre 1999 (processo Borsellino ter).\nEd è forse a questo che allude un altro pentito della Noce, Salvatore Cancemi, quando dice che al momento della strage di Capaci del 1992 Riina «fu preso per la manina». Fino a «prendere due piccioni con una fava»10: ovvero eliminare un magistrato, ormai trasferitosi a Roma, che però, come diceva Paolo Borsellino al fido tenente Carmelo Canale: «Se a Palermo fa le indagini, a Roma ne fa il doppio». E contribuire a fare «scopa nuova», per dirla con il pentito Angelo Siino: agevolare, cioè, un nuovo corso politico per il Paese. Con l’obiettivo di ricavarne vantaggi per sé e per l’organizzazione. Per chi, come lui, godeva di ampi margini di manovra e per i dannati al 41 bis, i boss decimati dalla prima vera repressione antimafia coincisa con il primo maxiprocesso di Palermo.\n10 Interrogatorio del 18 febbraio 1994.\nAccordi, trame, patti che al carcere riconducono sempre. Perché le prigioni sono luoghi ideali per intese su merci ignominiose. In carcere le odiate guardie custodiscono e vigilano, talvolta chiudono un occhio, o tutti e due. Ma c’è tra le divise chi ha il compito di carpire informazioni o di farsele semplicemente spifferare.\nC’era, e in qualche modo c’è ancora, una struttura di intelligence tra le celle in grado di anticipare le mosse, sventare piani di morte e talvolta subirli. E certo anche di individuare i responsabili, snidare i latitanti, ottenere confessioni decisive. Questa è la norma ed è perfino legittimo.\nCi sono le spie come ci sono le talpe, ma qui è la stortura che interessa. La deviazione sistematica, le organizzazioni parallele che interferiscono pesantemente con il corso delle cose, lo eterodirigono, lo piegano ai loro fini.\nIn questo modo un pezzo di quella struttura ha colto i segnali di cedimento o li ha incentivati. Con le buone o con le cattive. Ha utilizzato infiltrati, agenti provocatori, detenuti delatori per avere dritte, e talvolta ha anche messo in campo squadrette di picchiatori che hanno trasformato il 41 bis, il carcere duro che doveva impedire ogni contatto tra i detenuti di mafia e l’esterno, in un inferno alla Guantanamo. Con il provvedimento che inaspriva la detenzione si intendeva blindare Cosa Nostra, rendere impossibile il flusso di informazioni da e per il carcere. Precludere la possibilità che i capi restassero tali anche dietro le sbarre, che i loro ordini arrivassero dritti alle orecchie di chi doveva eseguirli. A questo dovevano servire la modifica all’ordinamento penitenziario e i bracci speciali del circuito dell’alta sicurezza. E non a trasformare Pianosa e l’Asinara in una sorta di incubatore di nuovi collaboratori di giustizia, spinti dall’afflizione ad assecondare le richieste di investigatori e pubblici ministeri. Costringendoli, quando ne hanno le capacità, a distillare il vero dal verosimile, il conosciuto dal saputo, il fatto dalle opinioni, la menzogna dalla prova.\nNon è solo questione di giusto o di sbagliato, di garanzie e diritti umani, trascurati e offesi, se non accantonati quando non sospesi del tutto, in nome di un’emergenza che è il risvolto della perenne inadeguatezza repressiva e preventiva fatta di metodo e continuità. Ma è questione di portata degli effetti. Un falso pentito, una confessione estorta, una verità spiattellata, e magari concordata, per ingraziarsi chi si ha di fronte è una bomba a orologeria innescata nel processo, pronta a esplodere a distanza di anni, quando la giustizia finirà con l’avere solo una vaga parentela col diritto, lasciando l’acre sapore della sconfitta, la fumosa consapevolezza di essersi avvicinati al vero, sfiorandolo appena.\nAnche questo è il contrappasso delle trattative.\nIn carcere, ad esempio, fu costruito il colossale depistaggio che doveva mandare a monte il pentitismo, quando il giudice Giovanni Falcone, solo contro tutti, nell’autunno dell’89, a pochi mesi dal fallito attentato dell’Addaura del 21 giugno di quell’anno, lasciò a cuocere nel loro mefitico brodo le dichiarazioni del sedicente pentito Giuseppe Pellegriti, sapendo che una sola di quelle parole, messe insieme a tavolino nel carcere di Alessandria con il massacratore del Circeo Angelo Izzo a fare da docente, avrebbe distrutto anni di lavoro sui collaboratori di giustizia, quelli veri. Pellegriti aveva parlato dei grandi delitti di Palermo: quello del presidente della Regione Piersanti Mattarella, del segretario regionale del Pci Pio La Torre e del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Aveva addossato al “nero” Giusva Fioravanti l’omicidio Mattarella, fatto i nomi dei presunti killer degli altri e tirato in ballo come mandante per Dalla Chiesa il parlamentare dc Salvo Lima11.\n11 Vedi Tribunale di Palermo, sentenza della prima sezione della Corte d’assise, 12 aprile 1995 (sui cosiddetti delitti politici di Palermo); e Tribunale di Palermo, sentenza della Corte d’assise d’appello, 17 febbraio 1998: «Del resto, l’attività di “investigatore carcerario” e di promotore di false collaborazioni (oggetto di personali ricostruzioni e proprie deduzioni logiche) dell’Izzo emerge, in tutta la sua evidenza».\nDa sole, tutte quelle rivelazioni offrivano su un piatto d’argento una verità che metteva insieme mafia e terroristi neri. Lasciava in ombra responsabilità ad alto livello e salvava più di un responsabile. Una polpetta avvelenata in piena regola. Quando fu chiaro che si trattava di una colossale menzogna, Pellegriti e Izzo furono incriminati per calunnia. Nel processo che ne scaturì, Izzo, interrogato dal giudice istruttore, rivelò in parte come erano andate le cose. Lui e Pellegriti avevano avuto vita facile per incontrarsi in carcere fuori dalle ore di socialità permesse e per accordare lo strumento della loro pretesa impunità. Gli era bastato sostenere che dovessero scrivere la biografia di Pellegriti. Avevano così beneficiato di due ore di tranquillità, dalle 10 alle 12 di ogni giorno, in quella estate dell’89, per poter costruire il falso in tutta tranquillità.\nDissero che avevano fatto tutto da soli, raccontarono di aver messo insieme suggestioni e ricostruzioni dei giornali, e tanto fu sufficiente per evitare di interrogarsi sull’esistenza di eventuali suggeritori. Sui nomi di chi aveva orchestrato il sabotaggio dall’interno, di quanti avevano avuto libero accesso al carcere, convincendo i due dell’opportunità di confezionare quelle note che sarebbero state musica per le orecchie di qualche giudice frettoloso e dell’opinione pubblica in affannosa attesa della sinfonia perfetta.\nFu quello il primo colossale attacco subdolo allo strumento del pentitismo, nel momento in cui Falcone era contemporaneamente bersaglio di una minaccia al tritolo, di una campagna di delegittimazione per screditare la sua attività e di una manovra per demolire lo strumento di indagine principe che aveva costruito con Buscetta, Contorno e Marino Mannoia. Un baco, i falsi pentiti, capace di far impazzire il sistema: non possiamo uccidere tutti i collaboratori esistenti, né impedire che ne nascano di nuovi, si saranno dette le “menti raffinatissime” cui il giudice attribuiva la responsabilità dell’attentato dell’Addaura; allora forse possiamo provare a far saltare il banco, infiltriamo falsi collaboratori e mandiamo a monte tutto.\nUn piano che in quella occasione fu sventato, ma che le mafie e i loro suggeritori non hanno mai abbandonato, rispolverandolo e aggiornandolo tutte le volte che se ne è presentata l’occasione.\nUn processo come quello istruito con le dichiarazioni di Vincenzo Scarantino per la strage di via D’Amelio del 1992, quella in cui morì Paolo Borsellino con i cinque ragazzi che lo scortavano, è viziato all’origine da quel che è accaduto fuori dal controllo di chi quelle dichiarazioni doveva vagliare12. Che le ha prese per buone ostinandosi ad accordarle col contesto, quando erano corrotte all’origine. Inficiate da ciò che è accaduto in carcere, quando i colloqui investigativi diventavano minacce, intimidazioni, violenze fisiche e psicologiche e poi sottili opere di persuasione e di ammaestramento. Così, anche quando c’erano gli elementi per innescare il dubbio che il marcio iniziale avesse contaminato tutto, si è preferito lasciar correre. Con i colpevoli fuori a ridersela e gli innocenti in galera13.\n12 Direzione distrettuale antimafia (Dda) della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Caltanissetta, memoria dell’ufficio del procuratore della Repubblica illustrativa di nuove prove, proc. n. 1595/08 (revisione del processo Borsellino).\n13 Tre poliziotti della squadra del capo del gruppo Stragi, Arnaldo La Barbera, sono stati indagati per calunnia e prosciolti a dicembre del 2015 per il depistaggio su via D’Amelio. Si tratta di Mario Bo, Vincenzo Ricciardi e Salvatore La Barbera, ma altri due poliziotti sono stati messi sotto indagine dalla Procura della Repubblica di Caltanissetta: Giacomo Pietro Guttadauro e Domenico Militello. Il pentito Vincenzo Scarantino li accusa di averlo indotto a inventarsi la falsa ricostruzione sulla strage. Al processo Borsellino quater è stato anche convocato un terzo poliziotto, Giampiero Valenti. Ma il pentito non lo ha riconosciuto. Si ipotizza che il suo nome sia stato usato da qualcun altro come identità di copertura.\nIn carcere e dal carcere è partita l’offensiva a suon di bombe contro il 41 bis, che nel 1993 ha costretto lo Stato ad arretrare – questo è indubbio – sull’efficacia reale di quello strumento. Perché i fatti, argomenti testardi, raccontano che a ogni azione, a ogni esplosione, è corrisposta una reazione di segno uguale e non sempre contrario, talvolta anzi, e vedremo quante volte, di segno concomitante. I mafiosi piazzavano bombe per allentare la pressione, e la pressione in almeno due occasioni si è allentata. La successione degli eventi, la loro intima logica, dimostra che lo Stato ha mostrato la sua debolezza proprio quando vestiva la maschera feroce. Ha ceduto quando dava l’impressione di reprimere.\nI processi, forse non basteranno neppure quelli, diranno chi sono i responsabili. Proveranno a stabilire se esiste una responsabilità penale per chi subisce un ricatto e se il cedere all’intimidazione sia stato l’atto passivo della sottomissione, condannabile ma non sanzionabile, oppure configuri una partecipazione attiva e consapevole fino alla spartizione dei ricavi di quella iniziativa. Ancora una volta, per un giudizio politico su quanto è accaduto, ci si dovrà rimettere a un verdetto.\nIl carcere, con i suoi patimenti e le sue astuzie, le sue morti sospette e i suoi obliqui ravvedimenti, è perfino capace di coniare nonsense come “è stato suicidato”, a raccontare di chi, con i lacci delle scarpe o con un sacchetto in testa, con lenzuola ridotte a strisce o bombolette da campeggio ad alimentare camere a gas, è stato ucciso e poi ridotto a recitare suo malgrado la parte del suicida. E a rimanere zitto per sempre, come è accaduto nell’estate del 1993 a Nino Gioè, lo stragista di Capaci, al centro del mistero che l’ignaro Loris D’Ambrosio, il consigliere giuridico del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, considerava centrale per fugare il dubbio di essere stato lui stesso, al tempo in cui era al ministero della Giustizia, «utile scriba di cose utili a fungere da scudo per indicibili accordi».\nIl carcere, con i suoi mille protagonisti in divisa e in tuta, perfino con le sue tante pagine a lieto fine che raccontano di rieducazione e di pene utili a chi le sconta e alla società, è comunque il luogo della compressione. Dei corpi e delle verità. Pretende l’espiazione prima della pena, e a sentenza pronunciata impone il prezzo a uomini che si vorrebbe diversi in un posto che è sempre uguale.\nQueste storie che andiamo a raccontare sono storie di morti e fantasmi, di patti e ricatti, di trame e misteri, un altro tassello di quella storia, grande e indicibile come mai ne ha avuta un altro Paese moderno dell’Occidente.\nSono le storie di un’alleanza stabile, di un’intesa duratura tra lo Stato e Cosa Nostra, tra la legge e il crimine, tra le regole e l’arbitrio.\nSono scritte col sangue di chi definiamo eroi, ignorando, o fingendo di farlo, che l’altare sul quale li abbiamo sacrificati, attribuendo loro un ruolo che non sarà mai il nostro, è l’altare di quella che chiamiamo democrazia. Minata alle fondamenta dall’eterna tentazione dell’accordo, edificata su un assioma che fa coincidere l’ordine pubblico con la calma apparente. Come se l’assenza di delitti e stragi fosse l’unico risultato al quale tendere e non importa con quale mezzo. Come se l’incidenza mafiosa fosse misurabile con gli indici del Viminale sull’insorgenza di reati e crimini. Un approccio spesso ragionieristicamente inconcludente negli effetti di contrasto, quando non addirittura catastrofico.\nAccadde in una prigione inglese: un uomo dei servizi segreti, venuto dal passato, un altro che non avrebbe dovuto essere lì, e un terzo che era il loro lasciapassare, venivano a chiedere al boss in carcere un canale per parlare direttamente con il vertice dei Corleonesi. Chiedevano una tregua e offrivano una via d’uscita. Salvavano il male, per salvare se stessi. Per realizzare il piano bisognava mettere fuori gioco Giovanni Falcone.\nOtto anni prima, racconta il collaboratore Franco Di Carlo, uno di quegli uomini e il boss, inviato lì a rappresentare il papa della mafia Michele Greco, erano insieme in una villa del litorale laziale. In quella villa si progettava un nuovo colpo di Stato, l’ennesimo, sotto le insegne della loggia massonica P2 e con la benedizione del capo del servizio segreto militare italiano Giuseppe Santovito. La mafia, al più alto livello, era seduta intorno a quel tavolo. E c’era anche Cosa Nostra, convocata per stare ad ascoltare quel che si stava preparando e partecipare. Il piano golpista andò in soffitta perché nel 1981 furono scoperti gli elenchi della P2 e lo scandalo travolse l’intero apparato di sicurezza, rivelando che l’Italia era in mano ad un contropotere fondato sul tradimento sistematico della lealtà repubblicana.\nCredete davvero sia finita lì?\nAgiscono per lo Stato e contro lo Stato, spiano, camuffano, depistano. Sono gli uomini dal doppio volto che affollano le cronache ma più spesso si rintanano nell’ombra a lavorare in proprio e per chi li paga.\nPerché lo fanno? Per ansia di carriera, per fama e gloria, per soldi, per servire il padrone di turno, per un malinteso senso delle regole. Le loro storie sono immagini di specchi da luna park, falsate e ingannevoli, come lo sono i bagliori che confondono. Nei labirinti dei loro anni si sono consumate le storie di questo Paese. Quando si ha la pretesa di rintracciarne il filo, quello ti sfugge di mano e si aggroviglia, e bisogna ricominciare da capo.\nUna carrellata di nomi, volti e storie per prendere confidenza con alcuni dei personaggi di queste pagine.\nC’è il misterioso signor Franco (cfr. pp. 242 sgg.), che dal 1971 tiene i contatti con l’ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino, il più mafioso dei politici e il più politico dei mafiosi, e poi dalla fine del 2008 sorveglia l’ambigua collaborazione del figlio Massimo, rimanendo sempre una traccia evanescente e mutevole nella memoria del rampollo dell’ex sindaco. Massimo Ciancimino nella sua personalissima lista dei cattivi, a un certo punto, mette anche Gianni De Gennaro: carriera fulminante che gli vale l’epiteto di superpoliziotto, anche se adesso ha smesso la divisa e presiede Finmeccanica.\nC’è Bruno Contrada, trent’anni in Sicilia in vari ruoli, da capo della squadra mobile a numero tre del Sisde, che rivendica grandi meriti nella lotta alla mafia ma non ha mai arrestato un potente. Condannato a dieci anni per concorso esterno, ha già scontato la pena. Nel novembre 2015 la Corte d’Appello di Caltanissetta ha respinto la richiesta di revisione avanzata dopo che la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che non doveva essere condannato per quel reato, non previsto dal codice e all’epoca dei fatti non sufficientemente consolidato nella giurisprudenza.\nC’è il generale Antonio Subranni, futuro comandante del Ros (Raggruppamento operativo speciale dei carabinieri), che da maggiore, per la morte di Peppino Impastato, avvenuta il 9 maggio del 1978, avalla la falsa pista di un attentato finito male allontanando così la verità su quell’omicidio e sulla responsabilità del boss Tano Badalamenti14.\n14 Tribunale di Palermo, sentenza della terza sezione della Corte d’assise, 11 aprile 2002 (condanna del boss Tano Badalamenti): «Riferendo – con rapporto del 10/5/1978 – alla Procura della Repubblica in sede circa le indagini come sopra svolte, il Comandante del Reparto Operativo del Gruppo Carabinieri di Palermo Magg. Subranni accreditava – conclusivamente – l’ipotesi che l’Impastato, dopo essere uscito dalla sede della radio “Aut” verso le 20,12 del dì 8 maggio (come era risultato per concordi testimonianze), avesse rinunziato a partecipare alla riunione che nella stessa sede avrebbe dovuto tenersi verso le ore 21, e, “dopo avere riflettuto ancora una volta su quello che egli stesso aveva definito un fallimento, avesse progettato ed attuato l’attentato dinamitardo alla linea ferroviaria in modo da legare il ricordo della sua morte ad un fatto eclatante”». Vedi deposizione del questore Alfonso Vella, all’epoca dirigente dell’Ufficio Digos della Questura di Palermo, dinanzi al Comitato parlamentare di lavoro sul caso Impastato, 1999: «Ricordo che c’era sicuramente Subranni, perché dirigeva le operazioni [...]. Quando siamo arrivati là, i carabinieri erano già arrivati alle conclusioni. Si disse che era stata trovata la lettera, si parlò di “incidente sul lavoro”: tutto era già pianificato».\nC’è chi arriva alla cassaforte della Prefettura di Palermo quando il corpo di Carlo Alberto Dalla Chiesa, il 3 settembre dell’82, è ancora caldo, prende un pacco di carte, le fa sparire e rimette la chiave del forziere lì dove era stata inutilmente cercata. Quelle carte mai trovate spiegano perché i killer, insieme con il generale, hanno dovuto uccidere l’autista e la moglie dell’ufficiale, Emanuela Setti Carraro. Non potevano risparmiarla. Dovevano assicurarsi che l’operazione di sparizione dei documenti procedesse senza intoppi. Qualche giorno prima dell’agguato, il generale aveva detto alla moglie: «Se mi accade qualcosa prendi quel che sai, ho messo tutto nero su bianco»15.\n15 Tribunale di Palermo, sentenza della seconda sezione della Corte d’assise, 22 marzo 2002. «Si legga al riguardo anche quanto già rilevato dalla Corte d’assise di Palermo, nella sentenza contro Abbate + 459, in atti ai faldoni nnr. 11 e segg., pgg. 2401 e segg., quando quel Giudice ha evidenziato “singolari coincidenze” in riferimento ora alle “lenzuola”, usate per coprire pietosamente i poveri corpi del Generale e della giovane moglie, prelevate “tempestivamente” dalla residenza dei due coniugi e mai più ritrovate; ora al mancato ritrovamento di documenti affidati dal Generale alla moglie perché quest’ultima li rendesse pubblici nel caso in cui il marito fosse morto; ora, al mancato ricordo dell’on. Andreotti di una frase riportata in una pagina del diario del Generale, ecc.».\nC’è il boss bagherese Gino Mineo, che è negli Usa il giorno in cui la tecnica libanese dispiega per la prima volta i suoi effetti a Palermo per uccidere il consigliere istruttore Rocco Chinnici, il 29 luglio dell’83. Dagli Stati Uniti Mineo riceve i dettagli – «Hanno messo Tnt nella macchina, lui è morto, con la scorta e il portiere, e altre quindici persone sono rimaste ferite» – ma non il nome della vittima. Che, evidentemente, deve essergli noto16.\n16 Tribunale di Palermo, ordinanza-sentenza del giudice istruttore Leonardo Guarnotta contro Michelangelo Alfano + 183, 5 gennaio 1995.\nUna strage annunciata, quella di Chinnici, come poi sarebbe accaduto anche per quelle di Capaci e via D’Amelio. Il libanese Bou Chebel Ghassan, trafficante di droga in contatto con i Servizi e informatore della polizia, dice che a Palermo si prepara un gran botto nell’estate dell’83. Lo ha appreso agli inizi di luglio in un hotel di Taormina. Il 26 riceve ulteriori dettagli e parla di autobomba. Nomi non ne fa o non è in grado di farne. Informa però i suoi referenti che fanno regolare rapporto, ma non viene creduto. E tre giorni dopo Chinnici muore quando esplode una 126, proprio come in via D’Amelio nove anni dopo, imbottita di esplosivo. Uccide anche il maresciallo dei carabinieri Mario Trapassi, l’appuntato Salvatore Bartolotta e Stefano Li Sacchi, portiere dello stabile in cui abitava il giudice.\nChinnici voleva arrestare i cugini Nino e Ignazio Salvo, Falcone era di diverso avviso e nei diari di Chinnici diffusi ad arte dopo la sua morte c’era traccia di quel dissenso. Un anno dopo è proprio Falcone ad arrestare i Salvo. A Caltanissetta, durante il processo per la morte di Chinnici, l’allora capitano Angiolo Pellegrini conferma quel che aveva raccontato anche il vicedirigente della squadra mobile, Ninni Cassarà17: sì, Chinnici aveva intenzione di arrestare i potenti esattori siciliani trait d’union tra mafia e politica. Dei padreterni dal colletto più che bianco. Da una intercettazione salta fuori che durante una telefonata il potente avvocato Vito Guarrasi, Pippo Cambria, parente e uomo di fiducia di Nino Salvo, e quest’ultimo così si erano espressi su Chinnici: «Continua a dare tumpulate [schiaffi] e noi altri che gliel’abbiamo date prima di lui»18.\n17 Vedi Tribunale di Palermo, sentenza della quarta sezione della Corte d’assise, 22 giugno 2001 (processo a Ignazio D’Antone, l’ex questore, capo della Criminalpol di Palermo condannato a dieci anni per concorso esterno in associazione mafiosa): «Invero, il dottore Cassarà, per la prima volta in un’aula di giustizia, parlò dei cugini Salvo, riferendo che il dottore Chinnici, poco prima della sua barbara uccisione, stava per emettere un mandato di cattura nei confronti dei noti esattori siciliani. Così, sul punto, la Iacovoni [vedova di Ninni Cassarà] ha dichiarato: “Il tema, diciamo, che provocò anche abbastanza risonanza, perché comunque fu la prima volta che, in un’aula di giustizia – e questo, peraltro, poi fu ripreso da tutti i giornali, eccetera – si parlò dei cugini Salvo. Ripeto... siamo negli anni ’80, tutto questo oggi può sembrare abbastanza acquisito, ma allora non lo era. E credo che, appunto, proprio questa testimonianza lo portò a dire che il dottore Chinnici stava per emettere un mandato di cattura nei confronti dei cugini Salvo. Testimonianza che fu ripresa... da alcuni Magistrati e dall’allora capitano Pellegrini, ma smentita... da altri due Magistrati e forse anche qualcuno in più e dal dottore D’Antone».\nFurono i Salvo a perorare l’omicidio Chinnici? I collaboratori di giustizia Giovanni Brusca e Franco Di Carlo, a distanza di parecchio tempo, hanno confermato che le loro lamentele presso la commissione mafiosa non rimasero inascoltate19. Ma di quella intercettazione non esiste più traccia, sparito il nastro, sopravvive solo in una trascrizione della polizia.\n19 Vedi deposizione d’aula di Francesco Di Carlo al processo Chinnici del 15 febbraio 1999.\nC’è chi avvisa i cecchini di Cosa Nostra che Ninni Cassarà, il 6 agosto dell’85, tornerà a casa dopo tre giorni trascorsi in Questura e quelli che lo aspettano – tra loro, forse, anche uno sbirro amico degli amici – aprono le bocche di fuoco e gli scaricano addosso decine di colpi di kalashnikov. Con lui uccidono Roberto Antiochia, il poliziotto che ha rinunciato a trasferirsi a Roma per stare al fianco del suo funzionario20. Un altro agnello della squadra mobile di Palermo, da dare in pasto ai leoni. Proprio come, prima di lui, Lillo Zucchetto e Beppe Montana. Non sarà l’ultimo.\n20 «Noi... Ninni Cassarà e io, siamo in Ufficio stiamo cercando di arrivare a prendere chi ha ucciso Peppe Montana, ma siamo così preoccupati che le cose importanti non ce le diciamo nemmeno, perché abbiamo paura che i muri abbiano orecchie, ci passiamo dei bigliettini che poi strappiamo». Testimonianza di Saveria Gandolfi Antiochia presso l’aula bunker di Rebibbia, 20 novembre 1999, in Tribunale di Palermo, sentenza della quarta sezione della Corte d’assise, 22 giugno 2001, cit.\nC’è chi mette in giro la voce che Natale Mondo, l’uomo più fidato, l’autista di Ninni Cassarà, che porta a pesca in segreto il vicequestore e Giovanni Falcone, si è salvato non perché si è gettato sotto la macchina mentre piovono raffiche di AK-47 ma perché è un colluso. Per tirarlo fuori dal carcere è necessario svelare che nella sua borgata, l’Arenella, sotto il controllo del boss Gaetano Fidanzati, il poliziotto ha lavorato da infiltrato. Ha utilizzato una vecchia conoscenza, Tony Duca, per ricostruire la mappa del traffico di droga tra la Sicilia e la Lombardia dove “Tanino” Fidanzati ha piazzato le sue basi al Corvetto: smista eroina e riceve coca dai narcos sudamericani.\nNatale Mondo lascia la cella, ma diventa un morto che cammina. Non lo salva la pistola che porta alla cintola. Il 14 gennaio del 1988, quando il primo maxiprocesso è finito da meno di un mese e gli squadroni della morte dei Corleonesi passano a regolare tutti i conti lasciati in sospeso, lo uccidono davanti al negozio della moglie nella borgata dell’Arenella. E solo allora il cadavere dell’agente Natale Mondo avrà i gradi da assistente capo.\nC’è il pentito Totuccio Contorno che a ogni raid tra Bagheria, Altavilla e Casteldaccia, tra marzo e maggio dell’89, chiama un telefono di Roma e racconta che i nemici «escono come i crastuna», vengono fuori come le lumache dopo la pioggia.\nC’è il “Corvo Uno”, l’anonimo, che poco dopo racconta la sua verità sul ritorno armato del pentito Contorno in Sicilia.\nC’è chi il 21 giugno dell’89 piazza l’esplosivo sulla scogliera dell’Addaura e chi distrugge i reperti che avrebbero potuto dire con certezza se poteva uccidere o fosse lì solo per intimidire Giovanni Falcone.\nAnche qui una “voce di dentro” spifferò ai sicari che il giudice sarebbe andato in spiaggia con i colleghi svizzeri Carla Del Ponte e Claudio Lehman, ospiti nella sua villa dell’Addaura. L’appuntamento per quel diversivo in mezzo a un’agenda fitta di impegni giudiziari sulle tracce del denaro dei mafiosi era stato preso la mattina del 19 giugno nell’ufficio di Falcone, a Palazzo di Giustizia: bagno a mare e pranzo per l’indomani, si era deciso. Ad ascoltare, oltre agli interessati, c’erano anche alcuni ufficiali di polizia giudiziaria. La sera del 19, l’appuntamento per l’indomani fu confermato a conclusione di una cena di rappresentanza. Altre orecchie avrebbero potuto ascoltare. Il 20, il giorno convenuto per il pranzo, l’esplosivo era sulla scogliera. Un interrogatorio protrattosi oltre il previsto fece saltare l’appuntamento tra il giudice e i suoi ospiti. La bomba rimase sulla scogliera, alla villa non si vide nessuno e il 21 il pacco con l’ordigno fu scoperto.\nC’è “Faccia da Mostro”, un altro sbirro amico degli amici, o sempre lo stesso, la faccia devastata da una fucilata, che va e viene da Palermo con in tasca, forse, la licenza di uccidere. E che è un habitué di vicolo Pipitone, il quartier generale del clan Galatolo, nella borgata marinara dell’Acquasanta. Una sorta di sala riunioni in cui si incontrano mafiosi che vanno lì a spartirsi soldi, ma anche “sbirri” che vanno a riferire e a prendere ordini.\nLuigi Ilardo, il boss catanese che diventò confidente del colonnello dei carabinieri Michele Riccio, diceva di lui: «Stava in posti strani e faceva cose strane». Raccontò di voci che lo davano presente quando in pieno maxiprocesso, rompendo una tregua, la mafia uccise un bambino di undici anni, Claudio Domino. Dicevano che il “Mostro” fosse anche all’Addaura.\nMa intorno a lui c’è un altro poliziotto che fa cose strane. Si chiama Guido Paolilli: è lui che si prende la libertà di far sparire i documenti che l’agente di polizia Nino Agostino teneva nell’armadio della camera da letto quando, il 5 agosto dell’89, venne ucciso insieme con la moglie incinta, mentre “Faccia da Mostro” – dicono in tanti – si aggirava sul luogo dell’agguato. E c’è il padre di Nino Agostino, Vincenzo, che riconosce in aula, al bunker di Palermo, “Faccia da Mostro” nell’ex poliziotto Giovanni Aiello. Lo indica fra tre persone, in un confronto all’americana. «Venne a cercare mio figlio un mese prima che morisse, disse di essere un collega»21.\n21 Incidente probatorio davanti al gip Maria Pino, nell’indagine a carico di Salvino Madonia e Gaetano Scotto condotta dai pubblici ministeri Nino Di Matteo, Roberto Tartaglia e Francesco Del Bene, udienza del 26 febbraio 2016. Dopo il ritorno in libertà di Scotto, a Vincenzo Agostino, il volto incastonato da una lunga barba che si è lasciato crescere in attesa della verità sulla morte del figlio, è stata assegnata una scorta.\nC’è Emanuele Piazza, agente del Sisde, reclutato da poliziotti palermitani e lasciato in pasto, il 16 marzo del 1990, alle cosche quando il gioco si fa duro. C’è quello strano posto che è il commissariato Mondello, bazzicato da Agostino e da Piazza: vigila sulla spiaggia dei palermitani e solleva quintali di sabbia negli occhi di chi indaga per davvero.\nC’è chi ha deciso di ristrutturare nel 1991 proprio quel cunicolo dell’autostrada di Capaci che salta in aria a maggio dell’anno successivo, affidando i lavori a una ditta di Altofonte.\nC’è quell’imprenditore che ha eseguito i lavori, Andrea Di Matteo, che prima del botto chiama più volte l’America e a strage imminente telefona ancora a utenze che la Sip dichiarerà «inesistenti».\nC’è chi ha dato nuova vita a quel telefono formalmente smarrito ad aprile del 1992 e quindi disattivato, ma che ad ottobre funziona ancora.\nE c’è chi ha indicato proprio in quel cunicolo dell’autostrada il punto migliore per imbottire di esplosivo il tragitto obbligato di Falcone e della scorta al rientro da Roma su un volo dei Servizi. E chi se ne è infischiato. C’è chi ha omesso di valutare una relazione di servizio della scorta di Falcone che indicava proprio in quel punto esatto il luogo a maggior rischio per il passaggio del corteo. E chi ha ignorato anche questo.\nCi sono emissari dell’agente siriano Nizar Hindawi con i quali Nino Gioè, boss stragista di Altofonte, è entrato in contatto nella primavera del 1992 grazie a Franco Di Carlo, il suo capofamiglia detenuto in Inghilterra, che dal reparto speciale del carcere di Brixton già dalla fine dell’87 viene trasferito in un penitenziario del Nord dell’Inghilterra da dove può tenere comodamente rapporti con mafiosi e spioni.\nC’è il “Corvo Donna”, che tira in ballo un mobilificio come base del commando stragista. La rintraccia Arnaldo La Barbera, il capo della squadra mobile diventato il dominus delle indagini sugli eccidi, e conclude che non è una buona pista. Liquida quella possibilità subito dopo aver svolto un sopralluogo insieme con non meglio precisati investigatori americani.\nE c’è chi cancella la memoria del databank di Giovanni Falcone.\nC’è Calogero Calà, fidato uomo di Bernardo Provenzano, che fa una serie di curiose telefonate a un’utenza del Viminale nel giugno del 1992.\nC’è chi riceve altre strane telefonate dal Grand Hotel Villa Igiea, sotto stretto controllo dei Galatolo dell’Acquasanta, mentre lo squadrone della morte sta lavorando al grande botto del 19 luglio del 1992, a una manciata di metri da lì. E chi prende la borsa di Paolo Borsellino quando via D’Amelio sta ancora bruciando e fa sparire l’agenda rossa.\nC’è il “Corvo Due”, che nell’estate del 1992 racconta di un incontro tra l’ex ministro Calogero Mannino – indagato e assolto per concorso esterno e la trattativa Stato-mafia per far cessare le stragi del 1992-93, scandagliata dalle inchieste di Firenze, Palermo e Caltanissetta – e Totò Riina in una sacrestia di San Giuseppe Jato dopo l’omicidio di Salvo Lima e prima delle stragi.\nC’è chi ha piazzato le microspie in via Ughetti 17, a Palermo, nell’unico covo in cui si parla della strage e come d’incanto nella notte tra il 2 e il 3 marzo del 1993 riesce a capire tutto di quanto è accaduto a Capaci quando sente Nino Gioè e Gioacchino La Barbera parlare dell’«attentatuni».\nC’è Gioacchino La Barbera, che ventitré anni dopo le stragi racconta che c’era un uomo misterioso nel commando di Capaci, un estraneo, un altro oltre a quello di cui ha parlato Gaspare Spatuzza a proposito della strage di via D’Amelio. Ma poi La Barbera ritratta e si prende anche una querela dalla giornalista che lo ha intervistato22.\n22 Raffaella Fanelli, A Capaci la mafia non agì da sola, «la Repubblica», 19 settembre 2015. Giuseppe Pipitone, Stragi di mafia, la giornalista querela il pentito dopo la ritrattazione di un’intervista, «Il Fatto Quotidiano», 14 novembre 2015.\nC’è Paolo Bellini, infiltrato nelle cosche per conto dello Stato (ma quale Stato non si sa), che nell’agosto del 1992 aggancia Gioè, gli racconta dei tesori d’arte che stanno a cuore al Paese, gli propone un patto e poi torna nell’ombra. Riemerge quando Gioè, il 29 luglio 1993, penzola da seduto nella sua cella, morto impiccato. E solo questo è sicuro.\nC’è chi il 15 gennaio del 1993 cattura Totò Riina utilizzando le indicazioni di Balduccio Di Maggio, fuggito da Palermo, ricomparso a Borgomanero, finito in mano ai carabinieri del generale Delfino e subito disponibile a consegnare il capo dei capi.\nC’è chi non perquisisce la residenza dorata di Totò Riina nella quiete di un residence di via Bernini e lascia che un fascio di appunti sgrammaticati tenga ancora in scacco il Paese. E chi di quella mancata perquisizione si accorge solo diciannove giorni dopo, crede all’equivoco e non apre subito un’indagine.\nC’è Mario Mori, già capo del Ros, che è sotto processo a Palermo per la trattativa Stato-mafia, accusato di rapporti con Licio Gelli e la P2 da un suo ex collega del Sid (Servizio informazioni difesa), il maggiore Mauro Venturi, che fu coinvolto nell’indagine sull’organizzazione segreta Rosa dei Venti ed è tra i comprimari della lotta intestina tra l’allora capo del Sid Vito Miceli, alla cui cordata era legato, e il generale Gianadelio Maletti, dal 1971 al 1979 capo del reparto D del Servizio, il controspionaggio del Sid.\nC’è Giancarlo Amici, nome dell’agente segreto Mario Mori che negli anni Settanta aveva tra le fonti “Crocetta”, ovvero Gianfranco Ghiron, fratello di Giorgio poi diventato, guarda che coincidenza, avvocato di Vito Ciancimino.\nC’è Gianadelio Maletti, che dalla latitanza in Sudafrica dice e non dice di un patto segreto tra Cosa Nostra e i nostri Servizi già negli anni Settanta, opera di un gruppetto nel quale c’era anche Mori che era in collegamento con l’ex sindaco Ciancimino. E c’è sempre Maletti a dire che il capo del centro Sid di Palermo, Umberto Bonaventura, era affiliato alla mafia23.\n23 Daniele Mastrogiacomo, Patti tra servizi e mafia già negli anni ’70, «la Repubblica», 21 novembre 2014.\nC’è Gianmario Ferramonti, uomo vicino ai Servizi, militante leghista e componente del cda della finanziaria della Lega, che racconta di un pranzo avvenuto nel 1994 con l’allora capo della polizia Parisi per ottenere il suo assenso alla nomina di Roberto Maroni a ministro dell’Interno del primo governo Berlusconi. Il tramite era Enzo De Chiara, lobbista italo-americano autoaccreditatosi come uomo Cia, in contatto tanto con i Bush quanto con i Clinton e di certo amico di Parisi.\nC’è il maresciallo Antonino Lombardo, che si toglie la vita nel 1995 nell’atrio del Comando regione carabinieri Sicilia e scrive in un messaggio che la chiave della sua delegittimazione sta nei suoi viaggi americani. Lombardo ha tenuto i rapporti con il boss di Cinisi Tano Badalamenti, pronto a parlare pur di tornare in Italia a scontare la condanna per traffico di droga che lo tiene negli Usa.\nC’è Giovanni Tinebra, ex procuratore capo di Caltanissetta, procuratore generale a Catania, poi nominato dal governo regionale a forte pretesa antimafia di Rosario Crocetta alla guida dell’Ufficio regionale per l’espletamento di gare per l’appalto di lavori pubblici (Urega) di Catania. Proprio quel Tinebra che si beve le verità del pentito Scarantino sulla strage di via D’Amelio, che passa al Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria (Dap) portandosi dietro il pm Salvatore Leopardi e nel 2004 instaura il protocollo Farfalla, che consente agli 007 di entrare in carcere a prendere quello che gli serve promettendo anche di pagare i boss per avere informazioni. Ovvero istituzionalizzare ciò che era sempre stato, dandogli perfino il nome suggestivo di Farfalla, traduzione di Papillon, dal noto romanzo biografico sul carcere dell’Isola del Diavolo di Henri Charrière, detto appunto Papillon per via di una farfalla tatuata sul corpo.\nC’è chi giura che il protocollo sia cessato nel 2007. E chi invece sostiene che sia durato più a lungo, diversificando gli scopi fino a costituire la copertura per una attività di spionaggio degli avvocati dei mammasantissima. Ha raccontato il collaboratore Vito Galatolo che durante la sua detenzione a Parma venne a conoscenza che c’erano state continue visite di 007 e militari del Ros per incontrare i boss al 41 bis. I contatti sarebbero stati instaurati con i boss Cristoforo Cannella, Francesco Giuliano e il catanese Enzo Aiello, ma anche con Nino Cinà, il medico che avrebbe fatto da tramite tra Ciancimino padre e il vertice corleonese durante la trattativa per far cessare le bombe, recapitando il famigerato papello con le condizioni di Riina per restaurare la pace. Un altro sarebbe Salvatore Rinella, sistemato nella stessa cella di Antonio Iovine, boss dei Casalesi, che dopo avrebbe maturato l’idea di collaborare con la giustizia.\nHa spiegato l’ex pm Alfonso Sabella, che è stato alla guida del servizio ispettivo del Dap: «A me non sconvolge tanto che si paghi un informatore perché dia le informazioni ai servizi segreti o alla polizia giudiziaria. Quello che mi sconvolge è il fatto che si agisca su delle possibili potenziali fonti di prova dell’autorità giudiziaria, inquinandole alla radice, e quando anni dopo o mesi o settimane questi boss hanno deciso di collaborare, probabilmente non erano più le stesse fonti di prova che potevano essere in passato, nel senso che le loro dichiarazioni potevano essere state inquinate, pilotate, indirizzate»24.\n24 Alfonso Sabella a Carla Manzocchi, Restate scomodi, Rai Radio1, 30 settembre 2014.\nC’è Giovanni, o Enzo, che almeno fino a maggio 2013 incontra il boss di Bagheria Sergio Flamia e gli consegna 150 milioni.\nC’è Sergio Flamia, che ora è collaboratore di giustizia e racconta di quando era un uomo di Gino Mineo. E di Leonardo Greco, Nicolò Eucaliptus25 e Onofrio Morreale. Tutti con un piede nella mafia e l’altro tra le spie. Grazie ai buoni uffici dei Servizi, nel 2008 Flamia ha schivato l’arresto per mafia: una manina ha ritoccato la sua data di nascita rendendone difficile l’identificazione. Finito poi in carcere, dice di aver ricevuto numerose visite di emissari dei Servizi che si presentavano come avvocati.\n25 Interrogatorio del maresciallo del Ros Giorgio Riolo, 20 agosto 2004: «Il Maggiore ci spronava, ci spronava di lavorare con molta più serietà e soprattutto a velocizzare i lavori e cose varie per non farci (inc.) anche perché all’interno già c’era questo figlio di Eucaliptus che collaborava con i Servizi Segreti e quindi dovevamo andare in sincronismo con determinate attività».\nC’è la misteriosa struttura di via Notarbartolo a Palermo, sede dei Servizi, a cui fa riferimento il maresciallo della Direzione investigativa antimafia (Dia) Giuseppe Ciuro, arrestato nel novembre del 2003, accusato e condannato per rivelazione di segreto d’ufficio in favore di Michele Aiello, ritenuto uomo di Provenzano. Ne parla come di una cellula supersegreta, quando non sospetta di essere intercettato. «Il coordinamento», dice lui, sa tutto dell’inchiesta che vede coinvolto lo stesso Ciuro, sa delle sue telefonate e dell’andamento del lavoro dei magistrati.\nQuando viene interrogato, alle richieste di ulteriori chiarimenti farfuglia qualcosa di incomprensibile, poi, avendo di fronte pm con i quali è stato gomito a gomito per anni, si limita a dire: «Mi rendo conto che mi sto arrampicando sugli specchi»26. In via Notarbartolo hanno già capito e si lasciano dietro un ufficio vuoto. Del «coordinamento» non rimane traccia.\n26 Procura della Repubblica presso il Tribunale di Palermo, Direzione distrettuale antimafia, notizie di reato n. 12790/02 (“Talpe alla Dda”, memoria dei pm al processo Aiello): «Allo stesso modo, non è stato possibile chiarire i rapporti intercorsi tra alcuni degli indagati ed esponenti dei Servizi Segreti. In particolare risulta dalle intercettazioni telefoniche che il Ciuro, che stava per transitare al Sismi (grazie alla segnalazione di un autorevole esponente politico sollecitato da alcuni dei magistrati di questa Procura con cui il Ciuro aveva a lungo collaborato), era anche una delle poche persone al corrente dell’esistenza a Palermo di un ufficio dello stesso Sismi con incarichi di coordinamento; anche su questo aspetto però, il Ciuro, nonostante più volte sollecitato, non ha fornito alcun utile contributo e ha dato anzi una versione dei fatti da lui stesso riconosciuta del tutto illogica e incredibile (“mi posso arrampicare sugli specchi”, interr. 1.4.2004), specie quando è stato richiesto di chiarire le affermazioni fatte nel corso di una telefonata con il Riolo [maresciallo del Ros indagato e condannato per la rivelazione di notizie riservate] la sera del 28 ottobre, secondo le quali un suo collega “del coordinamento” gli aveva spiegato “tutta la situazione... tutte le cose come stanno... come si muove... cosa fa tutti i giorni... tutte le notizie delle telefonate contro di me... contro di te... come sono state fatte... da chi sono state fatte... il perché e tutta una serie di cose...”».\nC’è il tycoon della sanità siciliana Michele Aiello, che costruisce una rete di spie al suo servizio per ripararsi dalle indagini ma intanto prende informazioni sulle ricerche di Provenzano e le fa avere a chi di dovere. Finisce in carcere, ma gli diagnosticano il favismo e lo tengono fuori finché non scoppia lo scandalo.\nC’è chi nell’aprile 2013 manda un certo Alberto Lorusso in carcere a far parlare il capo dei Corleonesi, Totò Riina, libero di dire la sua su tutto. Un provocatore che tira fuori dalla pancia del boss l’inconfessabile con l’effetto di mestare, intimidire, confondere.\nLoro sono solo alcuni dei guastatori, agenti speciali sotto copertura nell’implacabile scorrere della storia. Sono gli specialissimi infiltrati del bene e del male. Hanno divise o toghe, tesserini da parlamentare o da giornalista. Brevetti di loggia e curriculum criminali. Hanno una di queste cose o tutte insieme. Hanno il volto pulito di chi serve la causa o quello impresentabile di chi cerca riscatto mondandosi del peccato, salvo ricadere in tentazione. Hanno facce così o per nulla raccomandabili. Sono tra noi quando non tramano alle nostre spalle. Sono ovunque ci sia qualcosa da fare o da non fare. Specialisti nella manomissione quanto nell’omissione. Possono cambiare la storia mettendoci le mani o lasciando correre senza intervenire. Sono ombre, eppure ci sono. Lasciano tracce, poche, e scie, molte. Perché l’orma latita ma l’odore del loro passaggio, quello puoi ancora sentirlo. Li incontri nei processi, sul banco degli imputati, tra la pubblica accusa o la difesa, dietro lo scranno dei giudici o sulla sedia dei testimoni, li leggi sui resoconti, puoi perfino ascoltarli blaterare in tv e non ne ricavi molto se non il sospetto della menzogna. Giocano con le parole – e spesso non solo con quelle – per edificare l’inganno, lo demoliscono e ricominciano usando altre parole. Perché il loro libro è bianco, la loro coscienza nera, il gioco sempre doppio e lo specchio trasparente.\nC’è un uomo che di queste cose conosce molto. Quell’uomo è Francesco, Franco, Di Carlo, colonnello dell’esercito corleonese, specialista in quell’arte sopraffina nella quale l’uomo d’onore riesce meglio di tutti gli altri: la dissimulazione.\nAffiliato a vent’anni, capo non ancora trentenne, in auge dagli anni Sessanta fino alla metà degli anni Ottanta, finito in carcere in Inghilterra nel 1985 e rimasto in cella fino al 1996, Franco Di Carlo, divenuto collaboratore di giustizia, è stato il regista dei contatti dell’organizzazione con il mondo delle spie, i fantasmi che si agitano sullo sfondo dei grandi lutti siciliani e non solo.\nFranco Di Carlo si è raccontato e molto, ma quello che compie qui è il disvelamento della trama di rapporti che ha intessuto da uomo d’onore e portato in dote, prima ai Corleonesi e poi a uno Stato che non aveva troppa voglia di ascoltarlo per non correre il rischio di guardarsi allo specchio e vedere il proprio volto peggiore e impresentabile, quello del compromesso.\nCon Di Carlo ho ricostruito la sua storia in un libro del 20101. Ma il rapporto non si è interrotto. Molte cose non erano state dette e il mistero dichiarato sulle sue omissioni è stato l’argomento dei nostri successivi contatti. I suoi silenzi andavano esplorati, scandagliati e, se possibile, infranti2.\n1 Enrico Bellavia, Un uomo d’onore, Bur-Rizzoli, 2010.\n2 Tribunale di Caltanissetta, motivazioni della sentenza della Corte d’assise, 27 ottobre 2000 (fallito attentato all’Addaura): «Un discorso a parte meritano le dichiarazioni relative al movente dell’attentato rese da Francesco Di Carlo. Il collaboratore, infatti, dopo avere parlato, come si è detto, dei contatti avuti con esponenti dei servizi segreti internazionali in relazione ad un progetto di attentato contro il giudice Falcone ha lasciato intendere di essere in possesso di ulteriori notizie che tuttavia non ha voluto rivelare per la sfiducia in certi “apparati dello Stato”. L’assunto appare piuttosto inquietante se si considera la caratura mafiosa del soggetto da cui proviene, coinvolto in vari episodi ancora avvolti da mistero (si pensi alla morte del banchiere Calvi in Inghilterra su cui lo stesso sarebbe stato esortato a parlare in uno degli oscuri incontri riferiti in questo dibattimento), ciò che maggiormente rileva in questa sede, tuttavia, è che il collaboratore abbia sostanzialmente confermato che l’intento da parte di “cosa nostra” di uccidere Falcone aveva origini antiche e sul punto il livello delle conoscenze del collaboratore appare indiscutibile se si considera che durante la guerra di mafia dei primi anni ’80 lo stesso era una delle persone più vicine a Salvatore Riina e più addentro alle strategie più recondite del gruppo dei corleonesi. Altrettanto significativo appare, poi, il fatto che il Di Carlo abbia precisato che, dopo avere appreso che l’attentato si era svolto all’Addaura in una zona che ricade nel territorio del mandamento di Resuttana, non aveva avuto bisogno di chiedere ad alcuno per capire che dovevano esservi coinvolti i Madonia, e ciò non perché sia possibile dare rilievo ad una opinione personale espressa da una fonte, ma perché l’affermazione, proveniente da un “vecchio” uomo di onore, profondo conoscitore delle regole di “cosa nostra”, equivale ad una conferma della regola fondamentale della territorialità delle aggregazioni locali in cui si articola l’organizzazione mafiosa, da cui discende il corollario che nessun delitto, specie se “eccellente” quale quello organizzato all’Addaura, possa essere commesso sul territorio di un qualsiasi mandamento senza che siano almeno informati i vertici del mandamento stesso (v. trascr. ud. 4-10-1999)».\nChi ha avuto rapporti con i collaboratori di giustizia sa bene che non potranno mai riversare tutto quello che sanno in una sola tornata, fosse pure lunga alcuni mesi. È la vita intera che gli si chiede di squadernare, perlopiù con riferimenti precisi a circostanze che già quando si verificavano erano per loro nient’affatto nitide. E poi c’è la prudenza, ovvero l’idea che quel tesoro di segreti, di particolari taciuti, di responsabilità omesse costituisca un salvacondotto. «Un sacco vuoto non può stare in piedi», dice spesso Di Carlo. Con ciò intendendo che ha dovuto amministrare la sua verità. Ha taciuto anche lui per convenienza. Dal suo punto di vista, una misura di cautela che coincide con l’esercizio di autodifesa.\nPiaccia o no ai garantisti prêt-à-porter, è di questo che si discute quando si accetta – e non si potrebbe fare altrimenti – di addentrarsi nell’universo di una società segreta spesso con l’unico ausilio di chi ha deciso di rompere il patto di omertà che lo teneva legato a quel sodalizio. Nulla va preso come oro colato, ma chi torna a strepitare a cadenze costanti sui collaboratori di giustizia, sulla loro attendibilità, sulla necessità che la smettano con le dichiarazioni a rate fino alla seduzione dell’argomento principe – può uno Stato affidarsi ai delatori e ai sicofanti? – sa bene che senza di loro il Paese sarebbe ancora quello che consegnò ai boia della mafia le migliori intelligenze del Meridione. E non solo.\nI loro racconti presi singolarmente servono a poco: assurgono al rango di prove solo dopo un vaglio scrupoloso, un’attenzione maniacale al dettaglio, un incrocio sistematico dei particolari coincidenti con elementi di fatto. Nel metodo Falcone c’è anche la lezione su come questo lavoro possa essere condotto con successo.\nSu quelle sue verità nascoste o sepolte da una vita di ricordi che affiorano a fatica con Di Carlo abbiamo continuato a parlare. Si potrebbero evocare categorie come la fiducia e i rapporti di lealtà che si instaurano tra persone che hanno avuto vite diverse che si sono incrociate. Ma questo forse al lettore, come è giusto che sia, può non interessare e in ogni caso non gli si può chiedere un atto di fede.\nFatto sta che alcuni degli elementi che qui vengono disvelati per la prima volta e per intero, sono stati oggetto anche di interrogatori e articoli di giornale. In due occasioni per «la Repubblica» ho intervistato Franco Di Carlo sui misteri rimasti tali anche dopo la pubblicazione di Un uomo d’onore.\nLa prima nel giugno del 2012. Disse tra l’altro Franco Di Carlo: «Al processo Mori mi ha molto stupito la scelta del generale Subranni che ha preferito tacere. Questo la dice lunga sui personaggi ai quali si sono affidate le istituzioni. Antonio Subranni è stato al centro delle più importanti inchieste in Sicilia e si comporta come quei soggetti di cui parlavo sopra, i mafiosi non affiliati». Ha scelto di tacere perché è indagato. Cosa c’è di strano? «Forse temeva che gli chiedessero come mai, in dieci anni, è passato da maggiore a generale. Forse temeva che gli chiedessero quali fossero i suoi amici, erano forse Salvo Lima e Nino Salvo. A me risulta di sì, e loro erano canali diretti di Cosa Nostra con il potere»3. Sulle stragi del 1992, già allora dava una lettura netta: «So che dentro le istituzioni c’era una guerra aperta: da un lato gli uomini degli apparati, Servizi compresi, dall’altro Falcone e Borsellino e gli investigatori come Gianni De Gennaro e Antonio Manganelli, ai quali i due giudici avevano delegato le indagini tagliando fuori tutti gli altri. Voi credete davvero che quegli uomini degli apparati, con tutti i contatti che aveva dentro Cosa Nostra, sia rimasta con le mani in mano ad aspettare che li arrestassero come accaduto con Contrada?»4.\n3 Vedi interrogatorio di Francesco Di Carlo del 12 settembre 2012 alla Procura della Repubblica di Palermo.\n4 Enrico Bellavia, Il pentito: quante carriere costruite grazie ai contatti con i boss, «la Repubblica», 25 giugno 2012.\nDopo la pubblicazione di quella intervista arrivò a «la Repubblica» una lettera anonima. Scritta in stampatello, con grafia artatamente malferma, conteneva una raccomandazione garbata che si concludeva con una minaccia: «Lasci perdere di scrivere assieme all’amico suo Franco Di Carlo storie passate. Tante volte fanno male!».\nAvvertii telefonicamente il 113 e dopo un po’ arrivarono due poliziotti a ritirare la lettera e la busta e a redigere un verbale annotando il nome delle persone che dalla portineria alla mia scrivania l’avevano maneggiata. Poco dopo fui convocato alla squadra mobile di Palermo per formalizzare la denuncia e rispondere ad alcune domande. Mentre ero via dal giornale, i colleghi si interrogarono sull’opportunità di darne notizia. Mi chiamò al telefono il collega Salvo Palazzolo: ovviamente dava per scontato che l’episodio non andasse taciuto. Gli dissi quel che pensavo e penso tuttora: nella mia attività di cronista ho ricevuto decine di anonimi su questo o quell’episodio, ma mai avvertimenti diretti in quella forma. Ho sempre considerato decisamente più preoccupante la possibilità che a zittirti sia una citazione milionaria in sede civile, che ti espone all’eventualità che l’editore per il quale lavori un bel giorno si renda conto di avere assunto un piantagrane dispendioso. Raramente dagli anonimi ho tratto notizie utili. In genere per il senso di disgusto che mi provoca l’idea che qualcuno per viltà trami nell’ombra e non abbia il rigore civile di assumersi la responsabilità di quello che dice; e poi, se volete, c’è una questione etica superiore: chi scrive un anonimo è portatore di un interesse. Chi usa quelle informazioni si fa veicolo di un interesse che non conosce e non governa, col quale non può fare i conti e soppesarlo, e dunque una parte di quella funzione di mediazione tra la fonte e il lettore è affidata all’imponderabile.\nDunque, probabilmente, se quella lettera che mi era stata recapitata avesse riguardato soltanto me, l’avrei gettata nel cestino a fine giornata. Ma la lettera chiamava in causa un uomo sottoposto ancora a un regime di protezione personale. Non potevo assumermi una responsabilità per conto terzi. Per qualche ora, per fortuna poche, ho vissuto il clima di solidarietà e di sostegno che circonda chi è “minacciato”. Io stesso mi ero unito al coro, quando altri colleghi, con ben altri mezzi, erano stati intimiditi.\nLa verità è che mi infastidiva la notorietà che derivava non dall’attività professionale ma dall’essere entrato nella schiera dei “minacciati”, quasi che anni di lavoro non valessero nulla e una lettera anonima di un qualche codardo annidato in chissà quale ufficio potesse consegnarmi fama e gloria senza che nessuno si prendesse la briga di verificare cosa avessi scritto e di che cosa si stesse veramente parlando. L’unica cosa che dissi in quel momento – e che ripeto qui – è che valeva la pena di andare avanti, che se qualcuno preferiva il silenzio allora forse viaggiavamo nella direzione giusta.\nAttraverso l’avvocato Ermanno Zancla avvertii Franco Di Carlo, e alla prima occasione di incontro gli dissi che doveva valutare la possibilità di raccontare ancora, di ricordare altri dettagli, di fare altri nomi, anche quelli che per calcolo e paura aveva omesso. Di svuotare, insomma, quel sacco che è la sua memoria, abbandonando per un po’ quella che è una sua massima di vita: «Un saccu vacanti nun sta aggritta», un sacco vuoto non sta in piedi. Non si è tirato indietro. E, per quel che vale, non credo che glielo imponesse neppure una ragione di calcolo personale: ha scontato la sua condanna, ha chiuso i conti con la giustizia, le testimonianze su quel che ha raccontato via via si diradano con il concludersi dei processi, la sua conoscenza supporta di tanto in tanto ancora le nuove istruttorie che si vanno svolgendo. È stato considerato credibile e sa bene che queste rivelazioni comporteranno nuovi test sulla sua autenticità. Insomma, potrebbe avviarsi al pensionamento. Ma ho idea che la prospettiva non lo alletti: un po’ perché questa è ormai la sua vita da parecchi anni, e soprattutto perché si rende conto che c’è tanta gente in giro che non ha veramente capito cosa è stata e forse in parte è ancora Cosa Nostra.\nDella lettera si è occupata la Direzione distrettuale antimafia di Palermo.\nL’anonimo aveva ragione su un punto: si tratta di storie passate e dolorose. Capaci di riaprire ferite e di coinvolgere persone che sono rimaste ai margini. O peggio, sono morte, non tutte, e non possono difendersi in prima persona, ma con l’oblio che si deve ai morti non si può rischiare che i vivi la facciano franca.\nCosì è stato inevitabile andare indietro nel tempo, rintracciare nella guerra di nervi e tritolo che si avvia nel 1988 l’inizio della parabola che porterà agli eccidi del 1992 e alla teoria di misteri che si portano ancora dietro.\nUn ulteriore avvertimento – dello stesso tenore – è arrivato quando sempre su «la Repubblica» nel 2014 raccontai un’altra delle confidenze fattami da Di Carlo e di cui parleremo più avanti. Anche in questo caso denunciai. Ho scoperto solo di recente che della seconda lettera circolava una copia indirizzata a Di Carlo, recapitata agli uffici di polizia e della quale nulla si sarebbe saputo se, denunciando quella che era arrivata a me, non si fossero avviate delle indagini.\nÈ anche per via di questi due episodi se in questo racconto si è cercato di valorizzare il dettaglio, che offre lo spunto per una puntuale verifica di attendibilità su quanto Di Carlo ha ora deciso di raccontare. Un testimone, una circostanza di fatto, un incrocio di date, permettono a chiunque ne abbia voglia di verificare se ci sono incongruenze, se ci sono menzogne. Perché non solo di morti che non possono replicare si parla. Come sarebbe comodo sostenere per rinunciare a verificare se ci sono sprazzi di verità nelle sue parole.\nDi Carlo sa bene che gli chiederanno: perché non ha parlato prima? Perché non ha detto queste cose quando è stato interrogato la prima volta?\nSicuri che io non ne abbia mai parlato? Siete certi che io non abbia mostrato più di un’apertura a dialogare su questi temi? Ho temuto molte volte per la mia vita, ma mai quando mi sono reso conto di essere il custode delle identità di chi nello Stato ha mosso la guerra a un’altra parte dello Stato. Ho visto in carcere uomini delle istituzioni che volevano da me la chiave d’accesso al cuore di Cosa Nostra. Li ho accontentati, ma quando mi sono reso conto che quei contatti erano stati utilizzati per altro, ho avuto la prova che il gioco si era fatto più grande di quanto immaginassi. Ero certo che dopo l’omicidio di Ignazio Salvo e lo strano suicidio di Nino Gioè io sarei stato il prossimo della lista. Ho rischiato in prima persona e quando ho deciso di collaborare sono stato sottoposto a un regime di sorveglianza massima, con il cibo comprato specificamente per me, controllato da persone di assoluta fiducia del direttore e cucinato da me in totale solitudine. Avevano paura che finissi come Sindona? Già dopo i primi verbali ho avuto la netta sensazione che il Paese non fosse pronto ad affrontare tutta la verità, perché nelle istituzioni lavoravano e lavorano uomini che hanno trattato con noi da sempre. La mia reticenza è stata una forma di prudenza, quando ho percepito che al di là della volontà dei singoli magistrati che venivano a interrogarmi, lo Stato nelle sue articolazioni aveva paura di ammettere quello che ogni uomo d’onore sa dal primo momento in cui viene punciutu, ovvero affiliato, con il rito tradizionale della puntura sull’indice della mano destra, il dito con cui si preme il grilletto: non c’è differenza tra noi e loro, non ci sono distanze, non ci sono steccati che non si possano superare.\nL’ultimo tabù infranto lo si deve a una consapevolezza.\nIniziai a capire che c’era chi aveva voglia di fare sul serio quando mi capitò di leggere cosa aveva detto nel luglio del 2012, in occasione del ventennale della strage di via D’Amelio, il procuratore generale Roberto Scarpinato: erano parole forti che andavano al cuore del problema, pensai che non sbagliavo a superare le ultime remore incamminandomi su una strada difficile, irta di ostacoli e anche molto pericolosa.\nSotto forma di lettera ideale a Paolo Borsellino, disse tra l’altro Scarpinato: «Abbiamo portato sul banco degli imputati e abbiamo processato gli intoccabili: [...] Uno stuolo di sepolcri imbiancati, un popolo di colletti bianchi, un esercito di piccoli e grandi Don Rodrigo senza la cui protezione i Riina, i Provenzano sarebbero stati nessuno. [...] Hanno fatto sparire la tua agenda rossa perché sapevano che leggendo quelle pagine avremmo capito quel che tu avevi capito. Hanno fatto sparire tutti i documenti che si trovavano nel covo di Salvatore Riina. Hanno preferito che finissero nelle mani dei mafiosi piuttosto che in quelle dei magistrati. Hanno ingannato i magistrati che indagavano sulla strage con falsi collaboratori ai quali hanno fatto dire menzogne. Ma nonostante siano ancora forti e potenti, cominciano ad avere paura. [...] hanno capito che non ci fermeremo, perché sanno che è solo questione di tempo. Sanno che riusciremo a scoprire la verità»5. Parole che costarono a Scarpinato l’apertura di un fascicolo al Csm chiusosi con l’archiviazione. Il laico del Pdl Nicolò Zanon, promotore dell’apertura di un procedimento disciplinare ma astenutosi alla votazione finale, bollò quella lettera come espressione di quel mondo che «chiede consenso alla piazza», costituito da chi si mette «sulle spalle dei giganti o all’ombra degli eroi morti per poter dire qualunque cosa e godere di una sorta di salvacondotto da nani sulle spalle dei giganti». In quella lettera «di inusitata animosità», disse, echeggiano accenti alla Robespierre, «ma il terrore giacobino per me non è un modello culturale e comunque Robespierre fu ghigliottinato da qualcuno che si sentiva più puro di lui»6.\n5 Ecco il testo integrale della lettera aperta di Scarpinato: «Caro Paolo, oggi siamo qui a commemorarti in forma privata perché più trascorrono gli anni e più diventa imbarazzante il 23 maggio ed il 19 luglio partecipare alle cerimonie ufficiali che ricordano le stragi di Capaci e di via D’Amelio. Stringe il cuore a vedere talora tra le prime file, nei posti riservati alle autorità, anche personaggi la cui condotta di vita sembra essere la negazione stessa di quei valori di giustizia e di legalità per i quali tu ti sei fatto uccidere; personaggi dal passato e dal presente equivoco le cui vite – per usare le tue parole – emanano quel puzzo del compromesso morale che tu tanto aborrivi e che si contrappone al fresco profumo della libertà. E come se non bastasse, Paolo, intorno a costoro si accalca una corte di anime in livrea, di piccoli e grandi maggiordomi del potere, di questuanti pronti a piegare la schiena e a barattare l’anima in cambio di promozioni in carriera o dell’accesso al mondo dorato dei facili privilegi. Se fosse possibile verrebbe da chiedere a tutti loro di farci la grazia di restarsene a casa il 19 luglio, di concederci un giorno di tregua dalla loro presenza. Ma, soprattutto, verrebbe da chiedere che almeno ci facessero la grazia di tacere, perché pronunciate da loro, parole come Stato, legalità, giustizia, perdono senso, si riducono a retorica stantia, a gusci vuoti e rinsecchiti.\n6 Csm, seduta del 7 novembre 2012, Pratica 383/RR/2012.\nIo – dice Di Carlo – non sono un ragazzino sprovveduto che ai primi investigatori o magistrati che si presentavano davanti andavo a raccontare la trama in corso alla fine degli anni Ottanta. Non bisogna dimenticare qual era il clima all’inizio della mia collaborazione: nella politica e nelle istituzioni c’era chi invece di lottare contro Cosa Nostra continuava a praticare il doppio gioco con mentalità mafiosa, combattevano i collaboratori di giustizia e le leggi che li sostenevano, proprio quando i collaboratori avevano iniziato a parlare degli intoccabili. Quando ho constatato il marcio che ancora c’era dentro le istituzioni, che nulla era cambiato rispetto agli anni in cui ero in Italia, ho fatto una virata a 360 gradi per non fare la fine di un topo dentro una gabbia che io stesso, con le mie dichiarazioni, mi sarei costruito.\nDi sicuro le migliaia di pagine che ha riempito tra interrogatori e deposizioni d’aula, ricostruendo il contesto di decine di cosiddetti delitti eccellenti, contengono molti riferimenti che avrebbero consentito di aprire la porta del patto inconfessabile tra Stato e mafia già da qualche anno. E di mettersi alla caccia di chi, coperto politicamente, più che fare la lotta alla mafia ha combattuto l’antimafia.\nFranco Di Carlo ha vissuto tra la gente, facendo il proprio mestiere di uomo d’onore, ha incontrato e frequentato la crème della società siciliana e ci è andato a braccetto.\nHa conosciuto e frequentato Marcello Dell’Utri, il senatore braccio destro di Silvio Berlusconi condannato per concorso mafioso7. Ed è rimasto l’unico a sostenere che Dell’Utri non è solo vicino a Cosa Nostra ma ne fa parte organicamente, che è un uomo d’onore, affiliato secondo tradizione con i capibastone della vecchia mafia, Stefano Bontate e Mimmo Teresi a fargli da padrini. Ha raccontato di una colletta da 20 miliardi di lire organizzata dal capo delle famiglie di Palermo, Stefano Bontate, e dei soldi mandati a Milano per finanziare l’ascesa imprenditoriale di Silvio Berlusconi. È stato testimone diretto, nel 1974, dell’incontro tra Bontate e Berlusconi, presente Dell’Utri, durante il quale fu presa la decisione di mandare Vittorio Mangano, “lo stalliere”, a vigilare sulla sicurezza del palazzinaro milanese. Ha saputo, dopo la morte di Bontate nel 1981, della ricerca affannosa di quei soldi da parte dei finanziatori di quell’operazione, ha parlato dei fratelli Graviano, interessati a incassare i dividendi di quella colletta alla quale aveva partecipato il padre.\n7 L’11 dicembre 2004, Marcello Dell’Utri è stato condannato a nove anni in primo grado per concorso esterno in associazione mafiosa, ridotti a sette e confermati dopo un nuovo processo d’appello su rinvio della Cassazione. La sentenza è arrivata quando Dell’Utri era ancora a piede libero: ha così potuto allontanarsi per ricomparire in Libano e da lì essere estradato in Italia per scontare la pena.\nHa parlato delle stragi di Ustica e di Bologna e del caso Calvi, ovvero della fine del presidente del Banco Ambrosiano, trovato morto, maldestramente impiccato, sotto al ponte dei Frati Neri a Londra. Del delitto Calvi è stato accusato e poi scagionato, indossando i panni del testimone privilegiato8.\n8 I collaboratori di giustizia Tommaso Buscetta e Francesco Marino Mannoia raccontarono di aver saputo – dal padrino Gaetano Badalamenti il primo, dall’uomo d’onore Ignazio Pullarà il secondo – che Franco Di Carlo aveva concluso con quella macabra messinscena la caccia all’uomo avviata dal boss Pippo Calò per conto di Licio Gelli, il capo della P2. Calvi era stato ucciso per aver sottratto buona parte del denaro che Cosa Nostra aveva riciclato nel Banco Ambrosiano e nello Ior, l’Istituto delle opere religiose, la banca vaticana. Franco Di Carlo ha confermato il ruolo di Calò, ha arricchito di altri particolari la pista dei soldi e ha convinto i giudici che non era stato lui a occuparsi del delitto.\nHa poi riferito degli interessi di uomini dei servizi segreti stranieri all’attività di Giovanni Falcone e della proposta dell’agente siriano Nizar Hindawi di partecipare a un eventuale piano per la morte del giudice. Ha


Qual è la differenza tra una rendita fissa e variabile? - architectforlife.com\nRendite fisse e variabili sono strumenti popolari per un flusso affidabile di reddito. Una rendita è essenzialmente un contratto tra un acquirente e una compagnia di assicurazioni che offre pagamenti regolari in cambio di una somma forfettaria noto come importo principale. Essi possono essere strutturati in modo tale che i pagamenti sono fissi, il che significa che ogni pagamento fornirà la stessa quantità, o variabile, il che significa che i pagamenti possono variare in base alle condizioni di mercato.\nL'importo del pagamento che la compagnia di assicurazione prevede sia una rendita fissa e variabile viene concordato al momento dell'acquisto e si basa su una serie di fattori. Il purchaserâ età € ™ s, tassi d'interesse prevalenti al momento dell'acquisto, il purchaserâ luogo di residenza € ™ s, e la quota capitale che l'acquirente gira alla società tutta influenzano gli importi di pagamento. Se si considerano le differenze tra una rendita fissa e variabile, il fattore chiave che determina gli importi di pagamento è la salute del portafoglio di investimento associato ad una rendita variabile.\nRendite fisse sono simili a una struttura pensione tradizionale, in cui è pagato una quantità nota su un programma normale. Questa quantità è sempre lo stesso, indipendentemente dalle condizioni di mercato. L'inflazione diminuirà il potere d'acquisto del pagamento fisso nel tempo.\nUna rendita variabile paga regolarmente. La differenza tra un pagamento fisso e variabile normale rendita è che l'importo del pagamento può variare in base alle prestazioni dei mercati finanziari o indici. Ciò fornisce all'acquirente la possibilità di ricevere i pagamenti più grandi in condizioni economiche positive quando i mercati stanno ottenendo buoni risultati. Può anche significare che i pagamenti sono ridotti durante i periodi di scarsa redditività economica, quando i mercati sono trend verso il basso. Rendite variabili non offrono alcune garanzie che possono essere negoziati al fine di garantire un importo minimo di pagamento, indipendentemente dalle condizioni di mercato. Questo può essere interessante perché gli acquirenti sono assicurati un importo minimo per il pagamento con la possibilità di maggiori quantità come performance del mercato migliora.\nCon entrambe le strutture di rendita fisse e variabili, gli acquirenti hanno la possibilità di scegliere un periodo di pagamento di vita o di un determinato periodo di tempo di pagamento. Se si sceglie un periodo di pagamento specifico, i pagamenti cessano dopo l'importo assegnato di anni e il contratto è concluso. In entrambi una situazione rendita fissa e variabile, un beneficiario alternativo può essere scelta in caso di morte dell'acquirente. In generale, i termini di pagamento stabiliti prevedono pagamenti maggiori rispetto dei termini di pagamento a vita, e progetti con un beneficiario alternativo forniscono un importo pagamento inferiore.\nL'importo del pagamento rendita variabile generalmente fluxuate con l'andamento del mercato.\nRidurre il costo della vita\nCome faccio a scegliere il meglio Statin?\nPerché il colpo di uno scrittore Affect Television Programming?\nQual è la cura per colite ulcerosa?\nComprendere tuo LDL-P Level su un dieta grano-Free\nPerché la gente dice "Chop Chop-"?


Coppa d'Africa, Demba Ba tuona contro Giresse | Tuttocalcioestero.it\nHomeMondoCoppa d’Africa, Demba Ba tuona contro Giresse\nCoppa d’Africa, Demba Ba tuona contro Giresse\nL’esclusione dalla prossima Coppa d’Africa, che prenderà avvio il 17 gennaio, non è stata digerita da Demba Ba, ex attaccante di Hoffenheim e Chelsea, attualmente in forza al Besiktas. L’attaccante africano, infatti, ha scritto un Tweet al veleno contro il commissario tecnico del Senegal, Alain Giresse:”Non vedo l’ora di sentire le sue scuse e distruggerle una ad una.”\nSulla questione si è espresso anche l’ex commissario tecnico del Senegal, Claude Leroy:”Demba Ba è un grande attaccante e se possiamo fare a meno di lui in Coppa d’Africa, significa che il Senegal non ha nessun problema nel reparto avanzato.” L’assenza dell’ex Magpies, però, sta suscitando molte polemiche in terra senegalese, dove si teme una possibile precoce eliminazione al primo turno. Oltre al Senegal, infatti, il Gruppo C include anche Algeria, Ghana e Sudafrica, compagini – soprattutto le prime due – di assoluto livello nel panorama calcistico africano.\nCoppa d’Africa, passa la Guinea dopo il sorteggio\nGen 29, 2015 Alfonso Alfano 0


Killer di Budrio,continuano le ricerche. Muta la strategia | Tutte le news ora on-line\nKiller di Budrio,continuano le ricerche. Muta la strategia\nContinuano incessanti le ricerche,dopo oltre 50 giorni dall’inizio,di Igor Vaclavic, il killer pluriomicida, autore dei delitti di Budrio e Portomaggiore ed in fuga dal giorno dell’uccisione di Valerio. I residenti nel cuore della zona rossa,Molinella,avvertono però che qualcosa sta cambiando: eprché gli stessi abitanti hanno notato da qualche ora la mancanza della pattuglia dei carabinieri che finora aveva occupato la piazza del paese. Segnale evidente di come la strategia degli inquirenti sarebbe lentamente mutata, adeguandosi all’atteggiamento di Igor il serbo.\nA tal fine, le operazioni di ricerca si starebbero ora concentrando in modo particolare negli argini e nei boschi, setacciati metro dopo metro dalle centinaia di uomini impegnati. La nuova strategia adottata, ha collocato i cacciatori di Calabria, uomini specializzati nella cattura di pericolosi latitanti, nelle zone maggiormente attraversate di Igor-Norbert. La zona calda delle ricerche resterà Consandolo, dove non cesseranno i posti di blocco, seppur limitati rispetto ai giorni scorsi. Ma il lavoro delle Forze Speciali sarà soprattutto incentrato su giri programmati per fasce orarie e che riguarderanno ponte del Morgone, l’area del fiume Reno di Traghetto nel Ferrarese, la campagna verso Sant’Antonio di Medicina ed il ponte della Bastia nel Ravennate.\nLe pattuglie mobili saranno così operative di mattina tra Campotto ed Argenta e proseguendo lungo l’Adriatica, il pomeriggio in tutto il Ferrarese fino a Portomaggiore, dove fu uccisa la guardia ecologica Valerio Verri, mentre la sera saranno tenuti d’occhio tutti i centri abitati. Qui, il killer di Budrio potrebbe tentare di cercare un rifugio nelle ore notturne, magari usufruendo di casali abbandonati . Le nuove strategie adottate dalle Forze dell’Ordine impegnate nella caccia a Igor -Norbert, sarebbero mutate anche per quanto concerne la selezione delle varie segnalazioni ed i relativi interventi immediati.\nOccorre infatti tener conto del fatto che oltre il 90% degli avvistamenti comunicati ai Carabinieri si sono rivelati non veritieri e ciò avrebbe contribuito al rallentamento delle indagini, causato anche dalle tardive denunce di episodi riconducibili proprio al killer di Budrio. Ora, ad oltre un mese e mezzo dall’inizio delle ricerche, la speranza degli inquirenti è che Igor Vaclavic possa finalmente imbattersi in un errore. I Carabinieri auspicano che possa essere tradito dalla stanchezza e dalla fame, sebbene non sia stata esclusa del tutto la possibilità che qualcuno lo abbia finora aiutato o che stia continuando a farlo.\nTag: Accademia, auge, budrio, giuseppe catapano, igor vaclavic\n← Il senatore Pepe a muso duro contro il decreto legge Gentiloni:”più controlli sui vaccini”\nOmicidio di Sara: condanna all’ergastolo per l’ex fidanzato e profilo psichiatrico →


Meteo a 7 giorni: l'anticiclone snobba l'Italia, grande variabilità con colpa di scena freddo? - Meteolive.it\nMeteo a 7 giorni: l'anticiclone snobba l'Italia, grande variabilità con colpa di scena freddo?\nVeloce passaggio perturbato tra mercoledì e giovedì con calo termico e primi fiocchi sulle Alpi, poi schiarite ma nel week-end l'alta pressione andrà alla conquista dell'Europa centrale, dimenticandosi del nostro Paese. Subito da est si faranno sotto le correnti fresche...\nLa sfera di cristallo - 22 Settembre 2015, ore 14.59\nLa perturbazione in arrivo nelle prossime ore rappresenta proprio lo spartiacque stagionale: una sorta di benvenuto all'entrata in scena ufficiale ed astronomica dell'autunno, in attesa di capire se dall'est europeo potrebbe arrivare per fine mese il colpo di grazia.\nIn ogni caso il fronte di mercoledì porterà i primi fiocchi sulle Alpi centro-orientali e metterà fine alla sofferenza dei ghiacciai, almeno per quest'anno. Fenomeni molto intensi sono attesi su Venezie ed alta Lombardia, ma temporali non trascurabili potranno svilupparsi anche su Liguria di Levante, Lazio e Campania.\nL'impulso verrà accompagnato da un piccolo ma insidioso vortice freddo in quota che viaggerà un po' random lungo l'Italia centrale, andando poi a localizzarsi tra la regione balcanica ed il medio Adriatico, rinnovando parzialmente le condizioni di instabilità sino a venerdì su queste zone.\nNel frattempo l'alta pressione si distenderà sul centro Europa e così facendo aprirà la strada ad un'altra configurazione barica che nel passato contribuiva spesso a scacciare l'estate e portare i primi segnali d'autunno sul nostro Paese: il rientro fresco da est, più secco al nord e sul Tirreno centrale, più umido sul medio Adriatico e sul meridione, dove può essere anche associato a qualche precipitazione.\nSe nel week-end nel complesso i disturbi legati a questo tipo di circolazione risulteranno minimi o modesti, dall'inizio della prossima settimana l'iniziativa delle correnti da est potrebbe risultare più massiccia accentuando l'instabilità su tutto il Paese, in coincidenza di un possibile passaggio in senso antizonale, cioè retrogrado, di una goccia fredda in quota, con fenomeni soprattutto a ridosso delle isole maggiori, lungo la dorsale appenninica e in genere al centro-sud, ma con calo termico evidente anche e soprattutto al settentrione. Sull'attendibilità di questo tipo di circolazione discute il "fantameteo".\nSINTESI PREVISIONALE sino a MARTEDI 29 SETTEMBRE:\nmercoledì 23: passaggio perturbato al nord e poi al centro con rovesci, temporali, spruzzate di neve sulle Alpi centro-orientali oltre i 1800m circa e calo delle temperature. Migliora in giornata sul Piemonte, peggiora sulla Campania e in serata sul meridione con temporali sparsi, temperature in calo a partire dal nord.\ngiovedì 24: bel tempo ma freddo per la stagione al mattino su Alpi e nord-ovest, residui fenomeni tra Veneto orientale, Friuli Venezia Giulia; instabile sulla Romagna con rovesci temporaleschi sparsi. Sereno ma ventoso sulla Sardegna, miglioramento anche sui restanti settori centrali tirrenici, instabile sul medio Adriatico con acquazzoni sparsi, un po' instabile anche al sud al mattino con residui acquazzoni o temporali, poi rovesci solo tra Molise e Puglia, schiarite altrove.\nvenerdì 25: un po' di nuvolaglia in Adriatico con residui fenomeni sulle zone interne appenniniche tra Marche ed Abruzzo, tempo migliore altrove, temperature in lieve aumento al nord, stazionarie altrove.\nsabato 26: e domenica 27 parziali addensamenti su Alpi e Valpadana occidentale per venti da est ma senza fenomeni e con schiarite nel corso della giornata, un po' di nubi anche sul medio Adriatico, variabile al sud con schiarite ma anche locali acquazzoni pomeridiani (o anche notturni se in mare aperto). Temperature in lieve flessione.\nlunedi 28: tempo inaffidabile al sud con annuvolamenti associati a brevi rovesci o isolati temporali, parzialmente nuvoloso in Adriatico, poco nuvoloso altrove. Fresco.\nmartedì 29: possibile accentuazione dell'instabilità su gran parte del Paese, specie su isole e centro-sud, ulteriore calo termico (ipotesi tutta da verificare)