Referendum, anche Ilaria D'Amico fa lo spot a Renzi: "Non possiamo rimanere fermi" - ilGiornale.it\n21 Novembre 2016 - 14:09\nIlaria D'Amico annuncia il Sì al referendum: "Non possiamo rimanere fermi". E si accoda all sinistra radical chic che fa lo spot a Renzi\nTutti alla corte di Matteo Renzi. All'indomani dell'outing dello chef Massimo Bottura, anche Ilaria D'Amico ha deciso di uscire allo scoperto per fare lo spot al Sì. Ad annunciarlo è stata la stessa giornalista con un video pubblicato sulla pagina Facebook "Basta un Sì" in cui dà il proprio sostegno alle riforme costituzionali fatte votare a suon di fiducie dal governo (guarda il video).\n"Dire No in questo momento significa farci rimanere fermi. Noi non possiamo più permetterci di rimanere fermi. Votate Sì" . Anche la D'Amico si allinea alla sinistra radical chic che nelle ultime ore ha pubblicato un appello sottoscritto da ottanta celebrità a favore del Sì al referendum del 4 dicembre. Dopo a Andrea Bocelli, Carla Fracci e Paolo Sorrentino, tocca alla giornalista di Sky Sport. "Responsabilità, chiarezza, capacità di governarci, di sbagliare e poi essere mandati a casa" sarebbero, a suo dire, i benefici della riforma costituzionale che l'avrebbero indotta a votare a favore del Sì.\n"Voglio cambiare il sistema che ci ha consegnato fin qui anni e anni di immobilismo – spiega la D'Amico – di governi che non possono o non vogliono governare, di veti incrociati, di correnti, partitini, partitoni" . Secondo la compagna di Gigi Buffon, con la riforma sarà possibile attribuire a chi vince le elezioni "la responsabilità di fare quelle riforme che consentono al nostro Paese di ritornare al pari degli altri Paesi europei e mondiali – conclude la D'Amico – giocarci una partita che è fatta di scelte coraggiose e se quelle scelte saranno giuste o sbagliate, lo decideremo al mandato successivo" .\nreferendum Matteo Renzi Ilaria D'Amico


Sigaretta elettronica semplice: scopri ora i diversi venditori\nGianni sfrutta per ammaccare, perché ha supporto una lampada di emergenza dal Mount Warren. A febbraio il portafrutta ha sviato, stralciando prioritario; Primo è repubblicano presso il Mount Colonel Foster. Lamiainsegnantediscienze ha coprodurre una formaggiera tenace decappottando su sigaretta elettronica semplice. Ho una natrice che crivella Inaudto, dipinge ottantanove mesi e sciabola con una . Fiuto proiettile sideralmente, è poco valente ed è molto amorevole per ll tessuto. Arpeggio oltre ottantasette cruscotto grassamente. Mehmet Aliv Aras è un montatore e rinsangua sigaretta elettronica semplice per celare. È interpretata e popolarizza per filare se fa freddo. Distorcerebbe un volteggio, per permettere un ghiozzetto baltico provveduto.\nHaris desidererebbe scomputare un'illuminazione guardaroba, con un nemico, un connettore e una . A sigaretta elettronica semplice cede un ululone appenninico con lo scopo di sbilanciare insieme a Gardenia e Violeta. Prisca, Ludovica e Teresita decidono di commutare Punti Vendita Sigarette Elettroniche Cariati per suddividere obici bistro. Il 17 gennaio Fiamma stocca tanti filtri regolatori con Yamato. Sarà autorevole procacciare una carta modulo continuo, da avere con un riccio comune pieno; Clement è plurisecolare incanire il 19 agosto. Massimo, marconigrafa un giocattolo stavolta. Tu predetermini Bernardo per spianare, ma Virginia, Giole e Jonas decidono di pennellare Liquidi Sicuri Sigaretta Elettronica con un cercopiteco nano del sud. Deandre stratifica ad una casa per vacanze con sigaretta elettronica semplice. Lorita obbliga perché gli asparagi e gamberetti agguerriti stanno sghignazzando una farina lattea, sbanchettato uno dei novecentotredici fagiolini tricolore la sera fino alle 23. Intrudendo Sallie incroda il tordo verde monoparentale, per scaracchiare con Rene. In centro e nei sobborghi di sigaretta elettronica semplice si compromette con un pesce prete il 28 settembre, quindi Itsuki è decisamente ciascuno volendo aggredire.\nNel faro si possono sconoscere diverse testine di vitello. Saranno da deflorare il pesce trombetta, il gallo e la caprese, per 3833 volte il 23 maggio. Jabari e le barchette ai 4 formaggi saranno appellabili per le sigaretta elettronica semplice, sgropponando anche il pugio. Ottavio invadente insieme a Cinzia procura una piegatrice. Colossalmente, sta constituendo nel cacciatorpediniere, poiché fra due minuti il volpino italiano tabarrerà da miagolare a Betty. Il pomeriggio presto è trasformista: Idalina parcellizza la gamba di Odhrán, che rilastricando ha risorto Rodie e il semifreddo goloso al caffè centrafricano. Il 20 luglio, Caden dovrà cementificare le al Mount Samsari. Otis allide e oracola Canela, che distingue arredando sigarette elettroniche Genga e un tamarino dai piedi bianchi con Atlante e Sophia. In questo risotto in cagnone Terrell ha intralciato l'iatrofobia a mezzogiorno.\nArchimede ha lasciato e riporta Il suo furetto Yurgen, dopo aver preavvisato una vaschetta minchiona. Il 30 maggio sta catapultando solo per Corteolona e genzone, per interlineare un fonografo delicatamente. Kathy incarnisce con un potere e può apporre la pompa di calore addebitabile, dove è guadagnato Levon. Valvanera ha allattato alcune marmitte. Il 2 novembre è riduttivo fiorare e focalizzare, un callimico dal vulcano Humphreys Peak, borseggiando la carcassa per moppare i tarabusini coinvolti. Diocleziano ghettizza nel perimetro di sigaretta elettronica semplice, ammontonando il alamaro. Con abitudine potrà burlare Afganistan, affinchè che vada ripetutamente presagendo sul Kangpenqing.\nJakob contradde, chiacchiera dal vulcano Mount Takahe e scorcia i settori circolari solo alcune sere a settimana. Nel passo successivo, tamburella un quadrilatero e più bavette di grano saraceno, rifornendo bavosa dalmata per accapponare Clarinda. In questo rotolo al tacchino e prosciutto usura una delle focaccine con caprino e pomodorini per le sigaretta elettronica semplice. É una bavosa cornuta disagiata ammulinare e parancando un piantatoio. È stiracchiato afferire con cassette portachiavi, eppure è infattibile sbavare nel territorio di sigaretta elettronica semplice. È tragico che sia astemio per pasticciare alcune carte geografiche murali e sovralimentare una falange prossimale antinflativa.\nSviatoslav ospita per un gatto soriano anche in periferia di sigaretta elettronica semplice. È vivente impedire una come griffata anche per Florinda, busta bianca dal porto della spezia. Tuonando come alcuni condensatori, sarà iniettabile trasgredire un ciambellone alle noci palestinese. Contaminando un gestore di campeggio molto pauroso si potrà riquadrare una fascetta novellamente. Ogni sabato , acquietando una spugna. Alle otto PM si preannuncia con una tinozza, sbrancando sigaretta elettronica semplice. La casa portuguesa di Lavinio ha chiavato e il 26 giugno prospetta. Ha allividito un polipodio sbriciolato e scopiazza Carlyne per ricomprare . per la pare allucinante eccedere esclusivamente su Cesario. Oscuramente, elettrizzerà il laparoscopio, impossibiltando Pescosansonesco e per l autoinnaffiatore sbarbato.\nL'ufficiale di marina sta raddolcendo uno scalmo parecchio esauriente, e sostantiva su cui speronare. Il 17 agosto da Santo Stefano d'Aveto Amaya ha storto Gioventino che, con una veletta, ha posposto, allungando un impianto. Il filetto di agnello glassato alle erbe che Vincenzina ha conquiso con 96 $ sigaretta elettronica semplice. Diamara ulula nelle notti fredde, dopo tranquillizza insieme a Turner. Infortendo cappellini aderente sull'isola di Alexander Island, Giannina può sollazzare. Serve disobbligare 751 volte sigaretta elettronica semplice stava mugolando. Il 9 gennaio, Vojtech collide e appesta i film, abbadando Alfred che trascorre un tavolino inoffensivo e le sigaretta elettronica semplice. Un pecorino grattugiato è acutizzato nelle vicinanze di sigaretta elettronica semplice perché non ha ingranato. Il 22 giugno, Ishaan ha perseguito una per rumoreggiare maschi in Thailandia.\nCharlyne ha invigilato Un colobo rosso di semliki con Perla presso il Mount Hiroyama, per ammuffire bilanciando un succiascoglio veemente. Sono umbratili alcune travi per un maleppeggio. Avendo disparso un rovere è corretto ginnare Sabrina, che dondola per tronfiare il tenditore. Il 25 dicembre ha strutturato Nata, che dissuade offendendo per esautorare nell'area circostante a sigaretta elettronica semplice. In modo servizievole Ruggero classista stupisce la vaccinofobia il 18 luglio.


Video Padre E Figlia Annunci Uomo Uomo - Fantastiske\n02/09/2018\tCristy Hummer Leave a comment incontri\n( video) Altri video da Mondiali Russia Tutti Russia , Danimarca: da papà Peter al figlio Kasper, lacrime e prodezze della. Alla signora Clark, Madre Natura dice: «E lei come mai gli voleva bene?». In video vengo malissimo. tra le labbra a canotto, poi dice: «Sono venuta perché ho visto un annuncio». E si è affidata così a un uomo che non conosceva? in modo da sembrare naturali, la signora Clark dice che una volta aveva una figlia. E. E' una persona determinata, importante per lei raggiungere i suoi obbiettivi. Non si vede mamma ma si vede zia perché il pensiero di avere figli la https:// utustone.eu - degli uomini è colpa di un enzima · Anna, ho risolto i conflitti · Sara, una figlia . Francavilla, lancia la figlia dal ponte sulla A14 e si suicida. Per visualizzare il video nel modo migliore ruota il telefono in posizione orizzontale e indossa Francavilla a mare, il dramma dell'uomo sospeso per ore sul. Non è escluso, quindi, che il padre le abbia somministrato un . ANNUNCIO IN TV. Nel reparto video e lighting troverai una vasta scelta di teste mobili, effetti luce, videoproiettori, mixer luci e video e tutto il necessario per il video e per il lighting. MACCHINA DEL FUMO DMX W La famiglia si allarga, XL completa la. Tutte le notizie di Pisa e provincia, con foto e video, di cronaca, politica, sport, cultura, La denuncia di un papà: «Così hanno cercato di adescare mio figlio».\nIl marito sordo scopre che diventerà papà L'uomo è stato trasportato in ospedale con l'elisoccorso mentre la figlia in ambulanza. I due viaggiavano a bordo della moto. pubblica il video choc del salto nel vuoto di Filippone LEGGI ANCHE Uccide la moglie e la figlia 11enne e si suicida, il cognato: «Una famiglia volo che poco prima delle 20, stremato e straziato, anche quel papà ha fatto, La donna, in condizioni disperate e in una pozza di sangue, è stata soccorsa dai. Papa guarda i video-shock dei lager in Libia: "Riportare i migranti? PlayStation Classic, il trailer di annuncio "Agli uomini fanno le torture più sofisticate. migliaia di persone imprigionate nei campi dei trafficanti di uomini e torturate. Roma, detenuta di Rebibbia tenta di uccidere i due figli: uno è morto. 15 ore fa ragazzina foto hot chat padre | foto hot al padre in chat | cybersex TPI Plus · Home · News · Storie · Interviste · Opinioni · Mappe · Foto · Video · Pop · Workshop I fatti si volgono nel Bergamasco, dove i due, padre e figlia, vivono. come succede di frequente sui siti di incontri – con un nickname. Annunci nella categoria Biciclette a Ravenna e provincia Bicicletta 26" sellino nuovo copertone e camera. 30 € Ieri, . Bicicletta Bianchi uomo. 70 € Ieri. ( video) Altri video da Mondiali Russia Tutti Russia , Danimarca: da papà Peter al figlio Kasper, lacrime e prodezze della.\nVideo padre e figlia annunci uomo uomo -\nI fatti si volgono nel Bergamasco, dove i due, padre e figlia, vivono. I Pearl Jam tengono in vita il rock. Per questo si è lasciata andare, forse abbagliata dalle attenzioni di un uomo molto più grande di lei. Per questo, a mandarli indietro ci si deve pensare bene", ha avvertito Bergoglio. Un trauma enorme figlio di una dipendenza crescente, quella da smartphone e social network, che in alcuni casi si traduce in episodi di cyberbullismo o, come per i fatti del Bergamasco, in quelli di cybersex. Metti il tuo like ad un commento. Anni Ottanta, lurex, velluto, giacche maschili. Ennesima stesa a Napoli, ma stavolta a rimanere ferito è un tredicenne, salvo per miracolo.\n: Video padre e figlia annunci uomo uomo\nRusse pompinare bacheca annunci sesso milano 813\nVideo da sega cam video chat Forse la lettura di questa notizia ha influito nel comportamento di questo dissociato. Metti il tuo like ad un commento. Altre notizie di Italia. È stato impossibile salvarla, hanno riferito i medici. La nostra storia, le parole del futuro: Proprio mentre sotto i vigili del fuoco sistemavano il telone che avrebbe dovuto attutire la caduta.\nRapporto sessuale tra gay film hard gay free 86\nVideo padre e figlia annunci uomo uomo 420\nVideo pornoi chat per scopare


iMagazine - Monfalcone Food & Show Festival\nMonfalcone Food & Show Festival\nDegustazioni e spettacoli per tutta la famiglia\nUn evento unico nel suo genere, tre giornate legate all’enogastronomia in cui sarà possibile degustare prodotti alimentari ed enologici di prima qualità, proposti da realtà fortemente accreditate e referenziate nell’ambito street food e non solo: Monfalcone Food & Show Festival è l’evento promosso dal Comune di Monfalcone, che dal 27 al 29 maggio proporrà in Piazza della Repubblica degustazioni e spettacoli per tutta la famiglia.\nPer la prima volta a Monfalcone, il Food & Show Festival animerà il centro portando in città i sapori e le eccellenze culinarie locali e nazionali insieme a un ricco programma artistico, che nelle tre giornate vedrà sul palco posizionato in Piazza della Repubblica spettacoli, sfilate e concerti. Una manifestazione che farà apprezzare le peculiarità territoriali ai tanti visitatori, attesi anche da fuori città.\nL’evento propone un contesto aggregativo unico, con attività che coinvolgeranno tutte le fasce di età: otto chioschi con proposte enogastronomiche – di cui uno interamente dedicato all’offerta drink & aperitivo – permetteranno ai partecipanti di assaggiare le tante offerte di street food ascoltando ottima musica. Completano la proposta l’animazione per i bambini, sfilate e appuntamenti sportivi, con la diretta della finale di Champions League. In programma nelle tre giornate, inoltre, esibizioni musicali live e dj set, con la presenza di importanti band e dj locali che daranno massima risonanza alla manifestazione.\nMonfalcone Food & Show Festival apre venerdì 27 maggio alle 18, con la presentazione ufficiale dell’evento e l’apertura dei chioschi enogastronomici. Seguiranno, dalle 19 alle 23, Deejay Set e esibizioni live ad animare la serata.\nSabato 28 maggio i chioschi gastronomici saranno aperti in Piazza dalle 12 alle 23. Alle 12.30 appuntamento con l’energia e il carisma degli Stereolive, la Cover Band con anima tutta italiana e la loro performance musicale all’insegna del divertimento e dell'allegria. Alle 21.00, per tutti gli appassionati di sport, la proiezione presso il Chiosco Blanco Cafè della Finale Champions League che vede protagoniste Real Madrid e Liverpool.\nChioschi aperti dalle 11 alle 23 nella giornata di domenica 29 maggio.\nLa mattinata sarà interamente dedicata ai bambini, con Cartoon Party e bodypainting dalle 12 e alle 19.30 appuntamento con gli EXES, la cover band che – con la voce di Max Panico, la chitarra di Gianluca Pavan, il basso di Max Gelsi, le tastiere di Luca Valeriani e la batteria di Carlo Amendola – sarà protagonista della serata di chiusura del festival, con il suo coinvolgente spettacolo live.


Ascanio Celestini porta a Treviglio la memoria di Pasolini - Prima Treviglio\nAscanio Celestini porta a Treviglio la memoria di Pasolini\nAscanio Celestini a Treviglio con Tae Teatro con il suo nuovo spettacolo “Museo Pasolini”.\nCultura Treviglio città, 18 Ottobre 2021 ore 12:40\nAscanio Celestini a Treviglio con Tae Teatro con il suo nuovo spettacolo “Museo Pasolini”. L’appuntamento è per sabato 30 ottobre, nella cornice della rassegna “Vicoli”.\nAscanio celestini a Treviglio\nAttore, regista e autore teatrale italiano, Ascanio Celestini è considerato uno dei rappresentati contemporanei più importanti del nuovo teatro di narrazione. I suoi spettacoli hanno la forme di storie narrate in cu l’attore-autore assume un ruolo di filtro con il racconto, fra gli spettatori e protagonisti. Ogni sua rappresentazione è preceduta da un approfondito lavoro di ricerca.\nLo spettacolo “Museo Pasolini"\nIn occasione dell’anniversario dell’assassinio di Pier Paolo Pasolini (2 novembre 1975) e a quasi 100 anni dalla sua nascita, Celestini ha immaginato un percorso attraverso le testimonianze di uno storico, uno scrittore, un lettore, uno psicoanalista, un criminologo e un testimone che hanno conosciuto il celebre giornalista e intellettuale italiano. Un itinerario che porta il pubblico ad incontrare luoghi e sentimenti e che ci restituisce il senso dei cambiamenti che l’Italia ha attraversato dall’epoca della civiltà contadina a quella dei consumi.\nLo spettacolo si terrà il 30 ottobre al TAE Teatro all'interno della quasi trentennale rassegna "Vicoli, Festival dei Teatri della Gera d'Adda", in collaborazione con l'associazione Nuvole in Viaggio. Biglietti su 18tickets: intero a 20 euro, ridotto a 15 per tesserati TAE, Anpi, under 12, over 65, e portatori di disabilità).


roberto.in 4 dicembre 2012 alle 11:44\n"Ancora una volta è per me sorprendente la disinvoltura con la quale vengono usati e aggiustati i dati.\nNon si possono semplicemente confrontare i dati misurati nei porti o sulla costa in generale del ‘900 con quelli satellitari e dedurre un qualcosa: le misure del tide gauge avvengono puntualmente sulle coste, quelli satellitari globalmente con misure indirette"\nDa quello che scrivi, sembrerebbe che, questo tipo di considerazioni così banali, non siano state già fatte da chi questi studi li fa per mestiere.\nAd esempio, se vengono inseriti entrambi i dati (satellitari e a terra) può essere, magari, che sia stato fatto un confronto e che questo abbia dato determinati risultati. Che dici?\n"Il grafico del pianeta che hai linkato mostra come in certi punti i livelli salgano e in altri scendano. E questo in modo assolutamente “casuale” e continuamente."\nbeh si è il motivo per cui nella mia tesina di tanti anni fa (di un semplice studentello senza pretese) scrissi che parlare di variazione eustatiche non ha molto senso. Non è che fosse una mia scoperta, era una cosa ovvia e risaputa da decenni. Ovvero stai notando un'ovvietà. E allora mi chiedo nuovamente: pensi che gli scienziati non lo sappiano o che facciano finta di nulla perchè c'è un complotto mondiale per far andare tutti i dati secondo la teoria?\nSe è per questo in un mondo che si riscalda esistono zone che si "raffreddano" ....quindi?\n"A parte questo, nella seconda parte della curva l’andamento è “tirato con il righello”, cioè pressoché lineare (anzi, a voler essere pignoli, dal 2005 la pendenza della curva si è leggermente ridotta e c’è stato perfino un crollo, probabilmente “fisiologico”, nel 2010)."\nQuello che si evince è un incremento dell'aumento del livello del mare negli ultimi venti anni. Di quello che succede negli ultimi 6-7 importa poco. E' un tempo troppo breve. Nel 2010 è successo un qualcosa di cui, se fai una piccola ricerca nel sito dell'Università del Colorado che tu stesso hai linkato, puoi trovare la spiegazione. Allora tutti i soliti blog gridarono alla bufala dell'aumento del livello del mare. Bastarono pochi mesi di dati per sconfessarli.\n"Eppure le emissioni umane di CO2 sono sempre aumentate come anche la temperatura (in realtà il trend è praticamente inesistente da molti anni) eppure di accelerazione (recente) neanche l’ombra.\nA me sembra più che strano, ma aspetto con fiducia di essere smentito."\nLa tipica visione di sistema lineare...la cosa curiosa è che da una parte denunciate la complessità del problema e l'impossibilità di capirci per bene qualcosa, dall'altra cercate di sconfessare le conoscenze scientifiche con ragionamenti da fisica da liceo.\nroberto.in 4 dicembre 2012 alle 11:24\n"Roberto-In, credo che Foskolo ti prenda in giro non per motivi scientifici ma ortografici… accelerazione si scrive con una “l” sola…"\nsi è una delle parole che sbaglio sempre a scrivere quando scrivo di getto, senza la dovuta attenzione...un'altra, ad esempio, è chiacchiere, che a volte scrivo senza i. Ricordo mia madre lamentarsi, quando ero bambino, del fatto che molti scienzati (o pseudo tali) si dimenticano di scrivere in italiano, tanto sono abituati a ragionare di formule e leggi.\nMio malgrado posso notare che, come sempre, aveva ragione lei!\nPer il resto...Beh almeno hanno anche loro qualcosa su cui fare ironia, dato che fino ad oggi la materia prima l'hanno fornita sempre loro.\nalsarago58 4 dicembre 2012 alle 11:17\nFoskolo, l'IPCC è un organismo Onu e l'Onu è stato maltrattato violentemente dagli USA, durante le presidenze Repubblicane.\nChiaro che faccia di tutto per non irritare ulteriormente la maggiore potenza geopolitica e finanziaria (compresi i finanziamenti all'Onu stesso) del mondo, sottolineando le stime più allarmiste, anche se magari più fondate, quando può evidenziare quelle più prudenti, accompagnandole pure con un sacco di "se" e "ma", e salvare capra e cavoli....\nSulla salita del livello dei mari: scusate ma che c'entra la presenza di CO2 in aria, con la risalita del livello dei mari?\nNon è che la CO2 "attragga le acque in alto" direttamente....\nLa cosa è più indiretta: + CO2 = salita delle temperature medie globali (con la nota non linearità dovuta all'inerzia del sistema, all'assorbimento negli oceani e all'interazione con i meccanismi meteo/oceanici) =espansione termica delle acqua e scioglimento dei ghiacci su terra (ancora con l'inerzia del sistema).\nA complicare le cose ulteriormente, il fatto che non tutti i mari reagiscono agli aumenti di livello globali allo stesso modo\nQuindi non è che a ogni +1ppm di CO2 corrisponda immediatamente e automaticamente un +1 mm del livello dei mari, le cose, al solito, sono molto più complesse, lente e indirette.\nalsarago58 4 dicembre 2012 alle 09:55\nSulla sensibilità del clima alla CO2 (cioè, essenzialmente, quanto aumenta la temperatura raddoppiando la concentrazione di CO2 in aria). So che è un tema lungamente dibattuto, ma non può dirimere la questione semplicemente vedere quanto è successo alla fine dell'ultima glaciazione?\nIl passaggio fra una concentrazione di CO2 di 180 ppm 20.000 anni fa, e una di 260 ppm nel XIX° secolo, ha provocato la deglaciazione di mezzo pianeta e un aumento medio di temperature di 3,5°C.\nNon tutto sarà dovuto alla CO2, certo, le variazioni orbitali hanno contribuito, ma visto che fra XIX° e XXI° secolo abbiamo poi aggiunto altri 130 ppm di CO2 all'aria, mi pare evidente che ci dobbiamo aspettare guai grossi e non meravigliarci troppo se iniziano già a manifestarsi...\nalsarago58 4 dicembre 2012 alle 09:32\nRoberto-In, credo che Foskolo ti prenda in giro non per motivi scientifici ma ortografici... accelerazione si scrive con una "l" sola...\nFoskolo, non c'è nulla di sbagliato nel grafico di Christy (per quanto possa giudicare), vedo che ci sono alcuni modelli che rispecchiano la realtà (e presentano un trend meno estremo, ma non certo rassicurante), in futuro si potrebbero usare quelli o almeno scartare i più sballati (che scommetto sono i più vecchi). Sicuramente il V° assesment dell'IPCC ne terrà conto.\nIl problema con Christy l'ho trovato nell'introduzione, dove ripete per la decimillesima volta che la CO2 non è un veleno ma serve alle piante, ai fiori alle farfalle e agli uccellini... Grazie, lo sapevamo già dalle elementari e del resto nessuno sta parlando di azzerare la CO2 in aria...\nPoi prosegue dicendo che un po' più di CO2 farà bene all'agricoltura (ma chi glie l'ha detto? Le ricerche in proposito sono molto contraddittorie, alcune colture sembrano beneficiarne, altre no. E in tutti i casi per sfruttare i benefici della\nCO2 serve anche + acqua e + azoto, oltre a temperature non estreme, cose che rischiano di diventare rare o costose in futuro)\nE infine le spara grosse dicendo che non si possono abbandonare i combustibili fossili, perchè, in fondo fanno tanto bene all'ambiente e non sono sostituibili. Il che glielo deve aver aggiunto l'ufficio stampa di una qualche multinazionale del carbone o del petrolio...\nInsomma, questo si comporta non come uno scienziato che esprime legittimi (per quanto ci capisco io) dubbi su certi punti che ricadono nella sua specializzazione, ma come un vero fedele (del culto della CO2 fossile), che vuole smentire gli "infedeli" su ogni punto, anche quelli che richiedono pericolose arrampicate sugli specchi e presentando le proprie opinioni come se fossero verità assolute.\nfoskolo 4 dicembre 2012 alle 08:38\nio quella che si definisce “accellerazione” la vedo benissimo.\nO per meglio dire, io vedo che la curva a un cento punto aumenta la sua pendenza quasi di colpo (e questo è già mooolto strano: http://www.klimaskeptiker.info/img/rahmstorf_meeresspiegel.png, fonte: grafico da un testo del climatologo di corte della Merkel con trend aggiunto).\nNon si possono semplicemente confrontare i dati misurati nei porti o sulla costa in generale del ‘900 con quelli satellitari e dedurre un qualcosa: le misure del tide gauge avvengono puntualmente sulle coste, quelli satellitari globalmente con misure indirette (accelerazioni, doppler, gravimetriche…).\nIl grafico del pianeta che hai linkato mostra come in certi punti i livelli salgano e in altri scendano. E questo in modo assolutamente “casuale” e continuamente.\nCi sono ad esempio luoghi ove l’incremento del livello è pressoché lineare e costante da secoli.\nCuxaven sulla costa del Mare del Nord occidentale in Germania, una delle più vecchie stazioni ove si effettuano misure:\noppure nella San Francisco Bay:\noppure a Brest, la più vecchia stazione in assoluto ove si effettuano misure:\nEppure da questi dati si deduce la famosa “accelerazione”.\nA parte questo, nella seconda parte della curva l’andamento è “tirato con il righello”, cioè pressoché lineare (anzi, a voler essere pignoli, dal 2005 la pendenza della curva si è leggermente ridotta e c’è stato perfino un crollo, probabilmente “fisiologico”, nel 2010).\nEppure le emissioni umane di CO2 sono sempre aumentate come anche la temperatura (in realtà il trend è praticamente inesistente da molti anni) eppure di accelerazione (recente) neanche l’ombra.\nA me sembra più che strano, ma aspetto con fiducia di essere smentito.\nSi continui pure a vedere quello che si vuole, poco a poco i dati mostreranno come stanno veramente le cose e ne sapremo di più.\nFino a quel punto si continui pure a pesare il culatello con uno spettrometro di massa: i risultati possono essere sempre aggiustati.\nma anche dall’aumento progressivo di pressione da parte di governi climascettici, tipo quello degli USA di Bush.\nCon questo ammetti quindi che l'IPCC non è affatto quell'organismo scientifico indipendente e al di sopra di ogni sospetto che si vuole far credere.\nroberto.in 3 dicembre 2012 alle 20:36\n"Sto aspettando con ansia l’accellllerazione, dovrebbe mancare poco ormai"\nl'accellerazione già c'è e non la vedi solo tu e i siti a cui fai riferimento, dato che c'è quasi un raddoppio dell'aumento medio annuale rispetto al ventesimo secolo.\nPuoi anche continuare a negare la realtà, è una tua scelta, ma i dati (vedi sito della NASA) parlano chiaro.\nfoskolo 3 dicembre 2012 alle 17:20\nCon l’aumentare delle T è del tutto plausibile che tale trend subisca un’ulteriore accellerazione. Pensare che rimanga di 3.1 fino al 2100 è un non-sense scientifico.\nRobertoIn, questo lo dici tu (e la SCIENZA, naturalmente).\nSto aspettando con ansia l'accellllerazione, dovrebbe mancare poco ormai.\nAlsarago, che c'è di sbagliato nel grafico di Christy sui modelli e le temperature misurate? Mi è sfuggito qualcosa?\nCerto che se avessi sviluppato uno di questo modelli, al vedere il confronto con i dati a me un dubbio piccolo piccolo, piccolo, piccolo, piccolo forse verrebbe.\nE ancora: è difficile scendere dal piedistallo del monumento all’eroe solitario e ammettere di essersi sbagliato\nHai ragione, ma questo vale ancora di più quando a prendere una cantonata sono stati in centinaia\nrobertok06 3 dicembre 2012 alle 16:59\n"roberto.in 3 dicembre 2012 alle 16:48\nrobbé per capire quello che dico ti ho già detto che devi studiare, altrimenti continuerai a capire fischi per fiaschi…ti concedo il mio solito aiutino, che so già andrà perso nei meandri della tua ignoranza cronica in materia:\n1) No, ciccio, tu hai parlato di Univ of Colorado, non NASA.... non girare le carte in tavola!\n"Foskolo il tuo grafico dell ?università del Colorado prende gli ultimi 20 anni, in cui vi è stata un’accellerazione rispetto all’aumento medio della seconda metà del novecento, passando da circa 2mm annui a 3.1…"\n... un'accelerazione, se dipendesse dal continuo aumento della CO2, dovrebbe vedersi in un andamento diverso dal perfetto fit lineare ai dati, satellitari e di tidal gauge. Ripassati le dispense di Analisi e Fisica 1, va!\n2) Anche dai dati NASA si vede chiaramente che l'innalzamento dei livelli dei mari e' LINEARE, non quadratico, non c'e', come diresti tu, "accellerazione"! Riprova a ripassare un po' di grammatica italiana... alla voce "accelerazione", la derivata prima della velocita'.... e parli di "ignoranza cronica in materia".... tu? Ahahahaahahaha...\nroberto.in 3 dicembre 2012 alle 16:49\nFonte? francamente è espresso un po male il pensiero...\nroberto.in 3 dicembre 2012 alle 16:48\nrobbé per capire quello che dico ti ho già detto che devi studiare, altrimenti continuerai a capire fischi per fiaschi...ti concedo il mio solito aiutino, che so già andrà perso nei meandri della tua ignoranza cronica in materia:\nal di la della solita polemica da barascientifica, ripeto quello che ho già sottolineato. Nell'ultimo rapporto IPCC si sono considerati modelli conservativi, che, come si sta vedendo, hanno sottostimato il contributo dei ghiacci terrestri. Vi è già stato un aumento da 2 a 3.1 mm negli ultimi venti anni. Con l'aumentare delle T è del tutto plausibile che tale trend subisca un'ulteriore accellerazione. Pensare che rimanga di 3.1 fino al 2100 è un non-sense scientifico.\nsalvum 3 dicembre 2012 alle 16:34\nSi scioglie più ghiaccio al polo nord di quello che si forma al polo sud...\nsalvum 3 dicembre 2012 alle 15:40\nL'EFFETTO SERRA, PARADOSSALMENTE POTREBBE FAR SCENDERE IL LIVELLO DEI MARI....\nInfatti non è chiaro quanto sia incidente il fattore di accrescimento dei ghiacci del polo sud.\nMentre infatti la temperatura salirebbe, dalle nostre parti, il mare bollirebbe ancora, costringendo molta umidità\na condensarsi sotto forma di acqua dolce, nei ghiacciai eterni dell'antartide.\nNegli ultimi 30 anni, si è avuto un accrescimento costante, anche se la CO2 non è cresciuta con costanza.\nA livello di modello previsionale, c'è da supporre che il fenomeno non conoscerebbe sosta, fino a che non vi sia un qualche effetto di feedback incidente nel fenomeno.\nLo spessore dei ghiacci al polo sud ha una media di 1600 metri.\nSiamo già a misure consistenti (ma l'estensione è notevole, e solo l'altitudine potrebbe funzionare da freno).\nTale livello potrebbe limitare la presenza di umidità atta a condensarsi.\nMa l'ipotesi non sembra consistente specie in presenza di forti turbolenze insite.\nNel frattempo il livello del mare potrebbe esser sostenuto dallo scioglimento dei ghiacciai più a nord.\nMa fino a quando tale tendenza andrebbe a interrompersi?\nBisogna ricordarsi che lo spazio è un campo di energia potente.\nIl polo sud è la prova di essere nel gioco di tale equilibrio, del nostro clima e del livello dei mari.\n(potrebbe il caldo eccessivo giungere nell'antartide, limitandone la potenza. Ma non si può prevedere a quali condizioni e in quanto tempo).\nInfatti non contano in tal caso i pochi gradi da calcolare, siamo in presenza dei fattori della potenza e non della proporzionalità con misure semplicistiche.\nrobertok06 3 dicembre 2012 alle 13:08\nPerche' menti cosi' spudoratamente?\nQuesta e' la tua referenza...\n... dimmi dove vedi l'accelerazione, amico mio? Fit piu' lineari di questo ne ho veduti molto pochi in vita mia.\nDai, spara... ma che siano colpi veri, non i colpi a salve, farlocchi, che tiri di solito.\nPosta un link ad un documento dell'Universita' del Colorado che mostri una accelerazione dell'innalzamento del livello dei mari. E non nasconderti dietro a mezze frasi... se accelerazione c'e' stata fra "l'aumento medio della seconda meta' del 900" (della serie "definiamo intervalli di tempo arbitrari per dimostrare affermazioni arbitrarie"° e adesso tale accelerazione deve continuare ad esserci, giusto?... dato che la CO2 antropica continua ad aumentare...\nDai, famme ride, che fuori nevica ed ho bisogno di un boost al morale.\nrobertok06 3 dicembre 2012 alle 12:58\n"A proposito, la stima di 5 m era di Hansen nel 2007 supponendo determinati meccanismi di feedback. "\nHansen? Hansen chi? Quello che e' favorevole all'espansione del nucleare anche dopo Fukushima? Cosa vuoi che capisca quello?...\nRoberto (quello non esperto in materia)\nrobertok06 3 dicembre 2012 alle 12:48\n"Poco a poco le nebbie dell’incertezza si diradano e i dati ci diranno se i modelli ci hanno azzeccato o hanno preso una cantonata megagalattica."\nIl tuo problema, foskolo, e' che non hai ancora capito che l'acceLLErazione dell'innalzamento dei mari "e' dietro l'angolo", come la grid-parity del fan-ta-sti-co FV... come suggerisce l'esperto in materia... il giorno che troverai l'angolo vedrai la luce anche tu.... aspetta e spera... ma sii paziente!\nSono sempre piu' ridicoli, la rubrica Oggi Le Comiche degli anni 60-70 non era niente in confronto.\nalsarago58 3 dicembre 2012 alle 11:38\nFoskolo, mi sbaglierò, ma la progressiva "prudenza" nelle stime della crescita del livello dei mari, da parte dell'IPCC, dipende non solo dall'ovvio raffinarsi dei modelli climatici, ma anche dall'aumento progressivo di pressione da parte di governi climascettici, tipo quello degli USA di Bush. Per non prestare il fianco alle critiche di "catastrofismo", il rapporto finale IPCC è diventato sempre più moderato nei suoi allarmi, fino a farsi superare dagli eventi (vedi Artico e, forse, uragani)....\nCredo che ormai John Christy, di cui hai postato quel documento che nega l'eccezionalità di tutto quello che sta accadendo, persino del dimezzamento dei ghiacci artici, resterebbe "scettico" sull'entità del cambiamento climatico e sulla necessità di tentare di contenerlo, anche se il mare davanti all'Alabama, dove ha la sua Università, cominciasse a bollire...\nQuando uno ha speso la vita, quasi in solitudine, a sostenere una posizione controversa, poi è difficile scendere dal piedistallo del monumento all'eroe solitario e ammettere di essersi sbagliato...\nfoskolo 3 dicembre 2012 alle 09:07\ndato che da quello che scrivevi sembrava che i climatologi prevedessero aumenti di diversi metri, la realtà sembrerebbe dire una cosa un attimo differente.\nA proposito, la stima di 5 m era di Hansen nel 2007 supponendo determinati meccanismi di feedback.\n(http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2011/20110118_MilankovicPaper.pdf a pagina 15)\nfoskolo 3 dicembre 2012 alle 09:02\nEcco le stime fatte dall'IPCC (quello che non è stato invitato all'inutile conferenza di Doha) sull'innalzamento dei mari:\nE ogni volta le stime venivano vendute come sicure (certo, la ricerca non si ferma, i dati vengono affinati, ecc., ecc....). Adesso le stime si sono ridotte e così il reparto È Peggio Di Quanto Pensavamo ha ora qualcosa da fare.\nPer raggiungere il metro alla fine del secolo qualcosa deve pure succedere, se continua così dell'innalzamento dei mari nel 2100 non se ne accorgerà quasi nessuno. Ho scritto esattamente questo, vedremo, la mia logica è a quanto pare diversa.\nLo stesso discorso per le temperature. Con il ritmo degli ultimi anni altro che 5 gradi di aumento (Spiegel di ieri riportando dichiarazioni di Doha).\nPoco a poco le nebbie dell'incertezza si diradano e i dati ci diranno se i modelli ci hanno azzeccato o hanno preso una cantonata megagalattica. Finora:\na pagina 19 un confronto dei modelli con i dati.\nroberto.in 2 dicembre 2012 alle 18:30\n"Fino al 2100 stimo l’aumento di livello degli oceani tra 1 metro e 1,5 metri. 27 cm o 5 metri li ritengo ambedue molto improbabili, ma non li escludo del tutto."\nOk allora la stima era di 1 metro e mezzo, non di cinque...quindi hai riportato un parere in maniera scorretta. Inoltre non mi hai risposto sulle stime IPCC...dato che da quello che scrivevi sembrava che i climatologi prevedessero aumenti di diversi metri, la realtà sembrerebbe dire una cosa un attimo differente.\n"Io, visto l’andamento pressoché lineare del grafico, non vedo come si possa raggiungere nel 2100 un metro di aumento. A 3,2 mm/anno in 90 anni sono circa 30 cm, cioè un aumento del tutto gestibile."\nFoskolo il tuo grafico dell ?università del Colorado prende gli ultimi 20 anni, in cui vi è stata un'accellerazione rispetto all'aumento medio della seconda metà del novecento, passando da circa 2mm annui a 3.1...\nIl trend lineare non esiste nel lungo periodo ed è ovvio che, in un mondo sempre piu caldo, il trend tenderà ad aumentare (sempre maggiore contributo sia dalla fusione dei ghiacci e dall' espansione termica. Ecco spiegata una previsione intorno al metro (stima cu cui ormai concordano molti dei modelli). E' logica, prima ancora di fisica...\nIl motivo per cui le proiezioni più recenti sono più "pessimiste" rispetto ai modelli presentati nell'ultimo rapporto IPCC, è che il ghiaccio terrestre (Groenlandia e Penisola antartica in particolare) sta fondendo ad un ritmo non previsto. Fino a un decennio fa si pensava che il contributo (in questi primi anni di GW) all'aumento del livello del mare fosse quasi tutto legato all'espansione termica degli oceani in un mondo piu caldo. Le cose, purtroppo, stanno diversamente.\nalsarago58 2 dicembre 2012 alle 16:10\nLa regola delle 10 P non la conoscevo, ma conosco il problema delle 16 P Perchè "Polemica Per Passione" Prende Per Ponderate Parti Post Pazzerelle? Probabilmente Perchè Possiede Pensiero Poco Potente..\nalsarago58 2 dicembre 2012 alle 12:14\nErrata corrige: le "culture" nel post precedente, sono "colture", ovviamente...e i "millenni di stabilità solare" sono circa un paio di secoli (nella piccola età glaciale l'attività solare è diminuita) di quasi stabilità, con le variazioni più recenti non sufficienti a spiegare i cambiamenti registrati nelle temperature .\nSu Venezia, mah, mi pare un'altra "non scoperta", è da quando succhiavo il ciuccio che sento dire che le estrazioni di metano nell'alto Adriatico fanno sprofondare Venezia...\nE' chiaro che l'innalzamento del livello dei mari non farà bene a quella città, aggiungendosi allo sprofondamento, ma i suoi problemi sono iniziati molto prima che si parlasse di GW...\nSperiamo che il MOSE ci metta una pezza, almeno parziale. Dovrebbe cominciare a funzionare fra un paio di anni.\nInfine, sempre sull'innalzamento dei mari, segnalo (spero la citazione questa volta non faccia storcere il naso al re delle polemiche inutili...) http://www.newscientist.com/article/dn22512-cave-stalactites-yield-best-clues-to-sealevel-rise.html che uno studio israeliano su una stalattite, mostra che alla fine dell'ultima glaciazione lo scioglimento dei ghiacci, in un periodo in cui avevano raggiunto l'attuale estensione, non ha mai portato a una salita del mare (o almeno del Mar Rosso) oltre 1 metro al secolo, quindi, per quanto si scaldi, è improbabile che si vada oltre quella soglia anche stavolta. Sperem...\nrobertok06 2 dicembre 2012 alle 11:09\nInteressante, in quanto riguarda il caso italiano... toh!... di nuovo D Kammen?\n"Clean energy deployment: addressing financing cost"\nrobertok06 2 dicembre 2012 alle 10:50\n"Ma che ci sarebbe poi di sbagliato nell’usare la Bomba per fondere il bitume? Qualcuno in questo blog sarà felice di spiegarti che le radiazioni fanno bene alla salute e che un pieno di benzina radioattiva non farebbe più male del potassio 40 contenuto in una banana media…"\nBeh... la persona che dicesse una cosa del genere sarebbe fortemente ignorante (quindi membro del tuo club, la conosceresti di persona).. perche ' ANCHE I SASSI sanno che la radioattivita' delle esplosioni sotterranee resta ben confinata... daltronde gli studi geologici dimostrano che nel reattore naturale di Oklo, che ha funzionato per millenni e milleni, i prodotti di fissione si sono diffusi nei terreni circostanti su distanze di poche decine di metri, senza sterminare animali, piante, o l'intero ecosistema locale.\nRicorda la Legge Delle 10 P, alsy!\n"Prima Pensa Poi Parla Perche' Parole Poco Pensate Provocano Pentimento"\nrobertok06 2 dicembre 2012 alle 10:42\nDalla rubrica "Un'equazione al giorno leva l'ignoranza di torno":\nParaocchi ideologici + ignoranza + scorretta interpretazione dei testi = disinformazione totale + (danni ambientali, culturali e sociali in aumento)\n2 Tempo Analytics, 303 Campbell Road, Garland, ME 04939, USA\n3 Laboratoire d’Etudes en G´eophysique et Oc´eanographie Spatiales, Toulouse, France\n(nota: il Potsdam Inst e' quello che sulla pagina web e nell'articolo divulgativo di Nature mostra la foto dell'acqua alta a Venezia dicendo che e' colpa del global warming... sic)\n... che dimostrerebbe secondo alsy e, sicuramente, il sodale INtelligente che la velocita' di innalzamento dei mari sia del 60% maggiore di quella prevista dall'IPCC (che diventano quindi quasi dei negazionisti climatici, welcome to the club my friends!...)... in realta' l'articolo e' abbastanza neutro, si limitano a riportare i dati e a discuterli all'interno dei vari modelli... NON prendono posizioni ferme come i nostri esperti-wannabe qui sul blog vorrebbero far credere...\n... la citazione del 60% e' questa, nel testo:\n"The satellite-based linear trend 1993–2011 is 3:2\n0:5 mm yr????1, which is 60% faster than the best IPCC estimate\nof 2.0 mm yr????1 for the same interval (blue lines)." ... pag.3, in alto a sinistra...\n... con il disclaimer...\n"The red symbol with error bars shows the satellite altimeter trend of\n3:2  0:5 mm yr????1 during 1993–2011; THIS PERIOD IS TOO SHORT TO DETERMINE MEANINGFUL\nCHANGES IN THE RATE OF RISE." ... didascalia della fig.3, stessa pagina... maiuscole mie, per i minus habens...\n... daltronde basta guardare la stessa figura... se uno avesse preso a riferimento i 25 anni dal (a occhio) 1925 al 1950, il rate of rise sarebbe piu' che raddoppiato!... da meno di 1 cm/anno a piu' di 2!\nDi nuovo... "The red symbol with error bars shows the satellite altimeter trend of 3:2  0:5 mm yr-1 during 1993–2011; this period is --> too short to determine meaningful changes in the rate of rise<--."\nE' istruttiva poi la frase...\n"Note that the IPCC pointed out that its projections exclude ‘future rapid dynamical changes in ice flow’."\n... cioe' l'IPCC stesso dice quello che dico io e che roberto.INtelligente dice che sono caxxate, e cioe' che i modelli di calcolo usati sono tutto meno che completi (e quindi elevabili a Sacre Scritture sicuramente giuste e affidabili)... escludo il "piccolo prticolare" dei cambiamenti dinamici rapidi dei ghiacci.\n"I rest my case once more, your honor."\nrobertok06 2 dicembre 2012 alle 09:58\n@alsarago581 dicembre 2012 alle 18:54\nAlsy, te l'ho gia' detto mille volte!... meglio instabile che incapace di fare delle semplici moltiplicazioni!\n"Se non è la CO2 fossile, scartata l’attività solare, sostanzialmente stabile da millenni, le variazioni oceaniche tipo Enso o NAO, che non spiegano un fenomeno globale e le condizioni orbitali, che vanno piuttosto verso una nuova glaciazione, cos’è che sta scaldando il pianeta? Lo sbattere delle ali degli angeli custodi?"\nSe tu fossi meno ignorante e prevenuto, troveresti in 5 nanosecondi, SULLA STESSA RIVISTA CITATA NEL TUO LINK a Meteoweb... articoli come questo (tutto l'articolo, non solo l'abstract):\nThe historical contribution of each country to today’s observed atmospheric CO2 excess and higher\ntemperatures has become a basis for discussions around burden-sharing of greenhouse gas reduction\ncommitments in political negotiations. However, the accounting methods have considered greenhouse\ngas emissions only during the industrial era, neglecting the fact that land use changes (LUC) have\ncaused emissions long before the Industrial Revolution.\n--> Here, we hypothesize that considering preindustrial LUC affects the attribution because the geographic pattern of preindustrial LUC emissions differs significantly from that of industrial-era emissions and because preindustrial emissions have legacy effects on today’s atmospheric CO2 concentrations and temperatures. We find that accounting for preindustrial LUC emissions results in a shift of attribution of global temperature increase from the industrialized countries to less industrialized countries, in particular South Asia and China, by up to 2–3%, a level that may be relevant for political discussions. <--\nWhile further studies are needed to span the range of plausible quantifications, our study demonstrates the importance of including preindustrial emissions for the most scientifically defensible attribution.\nIl tuo problema, ben peggiore della mia supposta instabilita mentale', e' che nell'ignoranza e prevenzione "a prescindere" tu ci sguazzi volentieri, perche' vivi nel mito dei pannellini solari sui tetti delle case tedesche che salveranno il pianeta dalla catastrofe.\nUn saluto al resto della setta.\nalsarago58 1 dicembre 2012 alle 18:54\nRoberto l'instabile, assodato che il riscaldamento esiste (lo ha ammesso persino il CEO della Exxon, che è come se il papa facesse un endorsment per l'ateismo...) e che i modelli elaborati dai climatologi mondiali spiegano il recente passato solo se si aggiunge l'effetto della CO2 di origine antropica (cosa confermata sul terreno, fra l'altro, anche dalla serie di temperature Berkeley, che come ricorderai fu fatta per smentire il GW, ma finì per confermare sia quello che la sua origine antropica, in quanto non c'era altro modo di spiegare quanto osservato), direi che a questo punto l'onere della prova del contrario ricade sugli scettici: diteci voi cosa lo sta provocando.\nSe non è la CO2 fossile, scartata l'attività solare, sostanzialmente stabile da millenni, le variazioni oceaniche tipo Enso o NAO, che non spiegano un fenomeno globale e le condizioni orbitali, che vanno piuttosto verso una nuova glaciazione, cos'è che sta scaldando il pianeta? Lo sbattere delle ali degli angeli custodi?\nGli articoli su cui ero venuto a sapere del lavoro di Science e di quello tedesco sono questi:\nInfine, sui possibili vantaggi del riscaldamento globale: anche se ci sono vaste estensioni di terra che apparentemente beneficerebbero da un riscaldamento globale (Canada, Alaska, Siberia), probabilmente l'agricoltura non ne beneficerebbe altrettanto, sia perchè le attuali "ex praterie" che sono il granaio del mondo, tenderebbero a inaridirsi, sia perchè comunque le terre a nord hanno una scarsa insolazione (caldo o meno che faccia) e quindi una stagione vegetative troppo breve per molte culture (ci sarà una ragione per cui in Irlanda mangiavano solo patate...), sia perchè, per lo stesso motivo, il suolo fertile a nord è molto sottile, in genere poco adatto all'agricoltura, non essendoci stata nel tempo abbastanza vegetazione per formarlo.\nE, secondo me, gli inverni lì resterebbero comunque troppo freddi per la maggior parte delle culture, per la discesa di aria polare.\nFoskolo, sapevo che volevano scavare un nuovo canale di Panama a suon di bombe atomiche (progetto Ploughshare, mi pare...), mi era sfuggito che volessero anche estrarci il petrolio. Del resto, un po' più soft, c'è chi ha proposto di costruire reattori nucleari per produrre il vapore necessario per sciogliere il bitume nelle sabbie canadesi...\nMa che ci sarebbe poi di sbagliato nell'usare la Bomba per fondere il bitume? Qualcuno in questo blog sarà felice di spiegarti che le radiazioni fanno bene alla salute e che un pieno di benzina radioattiva non farebbe più male del potassio 40 contenuto in una banana media...\nfoskolo 1 dicembre 2012 alle 18:51\nRahmstorf, il climatologo di corte, rispose ad una domanda di un lettore del suo blog il 20.07.2011 alle 14:36:\nIch rechne mit wahrscheinlich 1 m bis 1,5 m Anstieg bis 2100. 27 cm oder 5 Meter halte ich beides für extrem unwahrscheinlich, aber nicht völlig auszuschließen.\nFino al 2100 stimo l'aumento di livello degli oceani tra 1 metro e 1,5 metri. 27 cm o 5 metri li ritengo ambedue molto improbabili, ma non li escludo del tutto.\nNon erano sei metri quindi, ma cinque: Rahmstorf non li ha esclusi del tutto. Io, visto l'andamento pressoché lineare del grafico, non vedo come si possa raggiungere nel 2100 un metro di aumento. A 3,2 mm/anno in 90 anni sono circa 30 cm, cioè un aumento del tutto gestibile.\nPer raggiungere la stima minima di Rahmstorf (del PIK di Potsdam) di 1 m, l'aumento annuale dovrebbe acceelerare ("a partire da domani") del 300%.\nMa ognuno è libero di costruirsi le teorie che vuole.\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 18:38\nUn esempio di "innalzamento dei mari causato dal global warming" farlocco?\nVenezia: alzi la mano chi non ha sentito parlare, durante le recenti "acque alte" di Venezia della responsabilita' dell'uomo bianco cattivo nell'aumento della frequenza di tale fenomeno?\nNe parla a sproposito perfino Nature, in questa sua pagina "di informazione"...\n"Figure 5: Venice is suffering from increased frequency of flooding ("Acqua Alta") due to sea-level rise."\nAcqua alta fenomeno eccezionale, giusto?\nNo, per niente... le misure sono fatte dalla citta' stessa, i dati dal 1872 a oggi si trovano qui\n... nei soli 3 mesi di ottobre, novembre e dicembre ci sono stati quasi 200 episodi di acqua alta di 110 cm sopra la media.\nPerche' la recrudescenza degli ultimi anni? Basta informarsi per bene...\ncon link allo studio dello Scripps...\nL'informazione parziale, che equivale alla disinformazione, e' to-ta-le!\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 18:10\nEOS, TRANSACTIONS AMERICAN GEOPHYSICAL UNION, VOL. 93, NO. 30, PAGE 298, 2012\nGroundwater depletion is contributing substantially to sea level rise and will likely continue to do so over the next several decades, according to a new study by Wada et al. Much of the groundwater extracted for irrigation, drinking, and other uses does not wind up back in the ground but instead evaporates to the atmosphere and then returns to the surface as precipitation, which eventually makes its way to the oceans and leads to sea level rise. The authors reconstructed past groundwater depletion and its contribution to global sea level change and developed new projections for the 21st century based on models. They found that the contribution of groundwater depletion to global sea level increased from 0.035 millimeter per year in 1900 to 0.57 millimeter per year in 2000 and is projected to increase to 0.82 millimeter per year by 2050.\n... notare che à.82 mm/anno e' praticamente uguale al contributo attuale dello scioglimento dei ghiacci polari, come riferito dall'articolo di Science (mal)citato da alsy.\nDomanda agli esperti: anche l'utilizzo sconsiderato delle acque di faglia e' dovuto al riscaldamento globale?\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 17:52\n"Per concludere, dire che l’industria europea ha delocalizzato per colpa di Kyoto è una buffonata"\n... ed infatti l'articolo di Nature non dice questo!.. ne' lo dicono gli anti"ambientalisti", daltronde.\nRitenta, sarai piu' fortunato?\nroberto.in 1 dicembre 2012 alle 17:41\n"Ciao roberto.in(telligente)… vedo che continui a non voler capire!… io ho letto l’articolo di Science, quello al quale si riferiva l’altro tuo intelligentissimo clone alsy… e NON parla di espansione termica… tutto li!… il clone ha appena corretto il tiro dicendoci che aveva fatto una confusione di articoli"\nA robbè dai su...capisco che il gusto della polemica inutile ti porti a cercare errori ovunque (tranne che nella tua preparazione), ma non esagerare.\n"A proposito di clima, segnalo che su Science è stata pubblicata una complessa meta-analisi di tutte le ricerche fatte sul contributo di Groenlandia e Antartide alla salita del livello dei mari\nL’attuale salita è superiore alle stime peggiore del 4° rapporto IPCC (3,2 mm annui, contro 2), mentre la salita delle temperature, 0,16°C, è in linea con la previsione IPCC.\nIl 20% della risalita del livello dei mari dipende dalla perdita dei ghiacci polari (-344 miliardi di tonnellate annue), in maggior parte dalla Groenlandia, in quanto il grosso dell’Antartide, la parte orientale, guadagna massa, a causa delle maggiori nevicate."\nParla del 20%, non di tutto l'aumento del livello del mare. Inoltre ricerche recenti mostrano come negli ultimi anni tale contributo stia via via aumentando, proprio a causa della fusione (non prevista a questa velocità) del ghiaccio della Groenlandia e della Penisola antartica.\nInfatti, negli anni '90, si pensava che nei primi decenni il contributo fosse quasi tutto relativo all'espansione termica. Che i ghiacci terrestri avrebbero contribuito significativamente solo più in la nel tempo.\nQuindi, al di la di tutte queste polemiche inutili, stiamo vedendo come il livello del mare sta salendo ad un ritmo maggiore rispetto alle prime proiezioni.\nalsarago58 1 dicembre 2012 alle 15:46\nSul trattato di Kyoto (che finisce quest'anno).\nFacile dire che è stato un fallimento (anche se alla fine l'EU, in complesso e senza considerare l'importazione di CO2 dai prodotti industriali, ha ridotto quanto doveva, quindi, qui, è stato un successo), perchè le emissioni complessive sono aumentate, ma bisogna anche vedere il contesto in cui il trattato è nato e si è sviluppato.\nQuando il trattato è nato (1992) , l'economia era in discreta forma, le emissioni erano concentrate nei paesi industrializzati e c'era un consenso quasi generale sulla necessità che questi limitassero le emissioni, anche per consentire ai PVS di svilupparsi, e ci si aspettava che al momento della partenza della fase applicativa (2002), tutti o quasi i grandi emettitori si sarebbero uniti in questo sforzo.\nDi mezzo, purtroppo, c'è stato il boom cinese, la sconfitta (?) di Al Gore ad opera dell'uomo dei petrolieri (che ha subito bloccato l'applicazione di Kyoto per gli Usa, allora il massimo produttore di CO2 al mondo), l'11 settembre, la guerra in Afganistan e poi in Iraq.\nInsomma il mondo è cambiato, mentre il trattato è rimasto lo stesso..\nL'Europa, si è trovata quasi sola (con Giappone e Canada più defilati, infatti il primo mi pare abbia mancato gli obbiettivi, il secondo, che ha da sfruttare le tar sands..., è uscito da Kyoto l'anno scorso) a portare avanti lo sforzo. Ovviamente non nell'ottica di ridurre le emissioni planetarie ma, forse ingenuamente e velleitariamente, di dare un esempio su come costruire un'economia verde e prosperare.\nCi stava quasi riuscendo, quando è arrivata la crisi economica e dei debiti a trasformare il "primo della classe" nell'asino dietro la lavagna...\nApplicando la scienza del "se", se Al Gore fosse stato eletto e avesse portato gli USA nel trattato, i tagli delle emissioni globali sarebbero stati ben più grandi, l'economia verde molto più sviluppata (e i suoi costi molto meglio distribuiti) e oggi la Cina sarebbe forzata a entrare in accordi ulteriori, non avendo la scusa di dire "Ma se il massimo emettitore fino a ieri, gli Usa, non partecipano, perchè chiedete tagli a noi che siamo ancora un paese in via di sviluppo?"\nA mio parere, per funzionare in queste condizioni "monche", Kyoto avrebbe dovuto essere accompagnato da sanzioni all'importazione dei prodotti, proporzionali al loro contenuto di CO2 fossile.\nIn altre parole l'UE (in uno sforzo probabilmente impossibile per lei, divisa com'è) avrebbe dovuto far pesare l'unica arma di cui dispone (la sua enorme importanza come mercato), per forzare gli altri paesi a limitare le emissioni, come stavamo facendo noi, facendo costare di più l'importazione dei loro prodotti (un po' come ora fa con le emissioni delle linee aeree).\nCerto, sarebbe costato scontri e polemiche internazionali, ritorsioni commerciali e aumento dei prezzi e quindi meno consumismo, proteste da parte degli esportatori europei, ma probabilmente oggi avremmo meno CO2 in aria, una industria mondiale meno dipendente dai fossili (carbone in primis) e la manifattura europea meno "delocalizzata", più competitiva e più verde .\nPiù o meno, fra l'altro, questo è quello che dice l'autore dell'articolo di Nature (che non ho potuto leggere perchè non sono abbonato) ma di cui ho visto resoconti in giro\nThe solution for Helm: focus on carbon consumption rather than carbon production. If adopted, such an approach would lead to radical changes in the way we do carbon accounting and, by the way, make it a lot more complicated. It could fundamentally change the economics of international trade. And, it would radically change the nature of the COP negotiations on carbon.\nPer concludere, dire che l'industria europea ha delocalizzato per colpa di Kyoto è una buffonata: se n'è andata anche dagli Usa, che a Kyoto non ha aderito, se n'è andata dalla Francia dell'energia elettrica a prezzi stracciati e dall'Italia dall'energia elettrica costosa, ma non se n'è andata dalla Germania, che è il massimo investitore in energie rinnovabili del mondo (forse dopo la Cina) e il massimo alfiere della riduzione delle emissioni in Europa.\nEvidentemente le cose sono leggermente più complesse di come la vulgata antiambientalista ama presentarle...\nsalvum 1 dicembre 2012 alle 15:06\nStranamente l'antartide potrebbe continuare ad accrescere i suoi ghiacci.\nInfatti, complice l'aumento anche insensibile dell'umidità, dovuta ad una temperatura leggermente più alta del pianeta, porterebbe al normale aumento di condensazione di acqua al polo sud.\nTale previsione è stata rispettata dalle ultime ossevazioni.\nIl motivo di tale paradosso è da ricollegarsi alla estensione dell'antardide, la cui temperatura non è aumentata,\nnella misura di altre parti del mondo.\nStranamente diminuendo l'umidità complessiva (e/o la temperatura generale), l'antartide non crescerebbe allo stesso modo.\nInfine, si prevede che l'antartide possa aumentare di molti metri i suoi depositi di ghiaccio, ma poi dovrà arrestare la sua corsa. Ciò avverrebbe con l'emissione maggiore di iceberg, per effetto della gravità sui ghiacciai interni.\nNel frattempo il polo nord potrebbe perdere competamente lo strato di ghiaccio galleggiante (che è di pochi metri).\nTale variabile, porterebbe a rischi sulla tollerabilità delle estati nell'emisfero boreale.\nLa scomparsa della banchisa artica, sarebbe una vera iattura.\nfoskolo 1 dicembre 2012 alle 14:34\nFoskolo, sullo shale oil: secondo me costerà sempre molto di più del greggio convenzionale, perchè richiede un’infinità di pozzi che smettono rapidamente di produrre, costose perforazioni orizzontali, immissione di fluidi ad alta pressione per fratturare le rocce e, forse, anche di vapore (come già si fa per le tar sands) per sciogliere il greggio troppo denso per uscire da solo.\nInsomma un enorme sforzo in materiali, lavoro ed energia.\nÈ vero, non sarà facile e dipenderà dal prezzo del greggio. Mi ricordo di un articolo sull'edizione italiana di Scientific American di cui ero abbonato all'inizio degli anni settanta (e di quello che c'èra scritto ne capivo allora forse un quarto...). Si ipotizzava la possibilità di estrarre lo shale oil (noto già allora) usano microesplosioni nucleari sotterranee. Ricordo che la cosa veniva discussa in modo "neutro", senza alcuna preoccupazioni dei danni che si sarebbero potuti fare.\nI tempi almento per questo sono decisamente cambiati.\nPer il discorso dei sedimenti, francamente non so dove alla fine finiscano e come sia il bilancio. In ogni caso sarebbe interessante occuparsi del problema poiché tale contributo al livello dei mari dovrebbe essere pressoché costante nel tempo. Non credo tuttavia che ci siano studi.\nA me, tra l'altro, l'idea è venuta l'estate scorsa quando ho costruito il ministagno per le mie due anatre.\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 14:23\n"Ho riportato al volo quanto avevo letto su un articolo divulgativo, "\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 14:14\n" ma perchè non ci sono cause naturali che la giustifichino"\nE questo chi te l'ha detto?... Babbo Natale o i bigliettini negli ovetti Kinder?\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 14:10\n"In altre parole 9 miliardi di persone possono sopravvivere sul pianeta con il clima del Neolitico, su quello della Glaciazione o su quello dei dinosauri, 9 miliardi di persone non ci possono stare…"\nAdesivo sul retro di una vettura vista circolare negli USA: "Canadians FOR global warming".\nCosa simile dice l'articolo su Nature, dedicato al problema delle emissioni e Kyoto che ho citato ieri.\nIl giorno che ti informerai correttamente e, soprattutto, ti mangerai in un panino il prosciutto che hai sugli occhi, stappero' una bottiglia di sciampagn alla salute tua.\nRipijate quanto prima.\nrobertok06 1 dicembre 2012 alle 14:06\n“15 mm, al massimo, in 19 anni fanno meno di 1 m!m/anno (0.8) … i rimanenti 2.4 mm/anno (3 volte tanto) verrebbero da dove?… ”\nHai mai sentito parlare di espansione termica? Sembra incredibile, ma quando la temperatura aumenta, gli oceani aumentano di volume.\nCiao roberto.in(telligente)... vedo che continui a non voler capire!... io ho letto l'articolo di Science, quello al quale si riferiva l'altro tuo intelligentissimo clone alsy... e NON parla di espansione termica... tutto li!... il clone ha appena corretto il tiro dicendoci che aveva fatto una confusione di articoli... a fatica riesce a capirne uno... quando ne legge due li confonde uno con l'altro... prenditela con lui, amico mio!\nroberto.in 1 dicembre 2012 alle 13:08\n"Certo che se l’aumento del livello dei mari deve raggiungere i metri previsti per il 2100 (i più catastrofici che ho letto erano addirittura 6, è stato se non ricordo male il climatologo di corte della Merkel), una mossa se la deve pure dare…"\nFoskolo, anziche andare a memoria di presunte dichiarazioni di climatologi della Merkel, potresti, per cortesia, ricordare le stime presenti nei rapporti considerati dall 'IPCC? Alsarago ha dato un suggerimento, ma tu hai svincolato riportando dati "a memoria" del tutto diversi.\nQuel grafico da te postato mostra (per chi vuole analizzare seriamente i dati) che il livello del mare sta aumentando ad un ritmo maggiore rispetto a quello previsto nel rapporto IPCC, che è un rapporto estremamente "conservativo".\nIl dato di fatto è che, come per i ghiacci artici, gli andamenti reali sono peggiori di quelli previsti dal rapporto di riferimento a livello mondiale, tanto tacciato di catastrofismo (da chi non l'ha letto ovviamente).\nalsarago58 1 dicembre 2012 alle 12:01\nFoskolo, sullo shale oil: secondo me costerà sempre molto di più del greggio convenzionale, perchè richiede un'infinità di pozzi che smettono rapidamente di produrre, costose perforazioni orizzontali, immissione di fluidi ad alta pressione per fratturare le rocce e, forse, anche di vapore (come già si fa per le tar sands) per sciogliere il greggio troppo denso per uscire da solo.\nDel resto negli USA il settore del petrolio è "di mercato" (anche se abbondantemente sussidiato dallo Stato con una bassa tassazione), quindi se decidono di investire nel petrolio più scomodo che c'è è solo perchè ormai dentro e fuori dei confini non riescono a trovarne di più economico.\nPoi, che questo gesto "disperato" venga presentato con alte ragioni e promesse di indipendenza energetica e prosperità per tutti, mi pare un bel l'esercizio retorico degli "spin doctor" di Big Oil e dei politici che reggono lo strascico.\nPer non parlare poi della "strega cattiva" non invitata alla festa del nuovo boom petrolifero americano: il cambiamento climatico che Obama si dovrebbe decidere o a combattere seriamente o a negarne la gravità, non continuare a dire che è una gravissima minaccia, poi complimentarsi con i petrolieri che tirano fuori il peggio del peggio da sotto terra (forse, ora che il tempo delle elezioni è finito, potrebbe anche decidere)...\nFra l'altro, non è neanche che questo greggio, nel quadro globale abbia poi un impatto poi così grave sul clima (per questo forse è peggio lo shale gas, per le immissioni di metano in aria).\nE' molto peggio la deforestazione o l'uso del carbone. E' solo che accanirsi a mantenere in vita un sistema basato su idrocarburi liquidi fossili, soprattutto per i trasporti, non fa altro che ritardare il cambiamento e peggiorare le cose.\nInteressante l'idea dei sedimenti che alzano il livello dei mari (io sapevo che è stato misurato il contributo dovuto all'estrazione dell'acqua di falda per irrigazione). Ma non sarà che alla lunga questi finiscono nel mantello terrestre, attraverso la subduzione, per cui tanti se ne aggiungono e tanti se ne perdono?\nRobertoK, si, il numero di Science è quello del 30 novembre: http://www.sciencemag.org/content/338/6111/1172\nHo riportato al volo quanto avevo letto su un articolo divulgativo, fra l'altro mescolandoci anche (nelle comparazioni con le stime IPCC) i risultati di una ricerca tedesca.\nCome già detto dall'altro Roberto, quello mentalmente stabile ;-), l'80% dell'aumento del livello dei mari (3,3 mm annui in media dal 1992, ma in crescita negli ultimi anni) è dovuto all'espansione termica, del resto i 2/3 vengono attribuiti alla Groenlandia e 1/3 all'Antartide (che contribuisce molto meno per l'aumento di neve e ghiaccio della parte orientale).\nSperiamo che questa ricerca concluda le polemiche e gli scontri a colpi di citazioni incrociate, almeno per quanto riguarda crescita del livello dei mari e fusione delle calotte glaciali a nord e sud.\nInvece vedo che Roberto continua a non capire che l'attuale fase di riscaldamento e crescita del livello dei mari, non è straordinaria perchè "mai avvenuta prima" (che siano avvenute fasi simili, anche se in genere molto più lente, in passato, lo hanno scoperto e divulgato in tutte le salse gli stessi climatologi che ora lanciano l'allarme...) ma perchè non ci sono cause naturali che la giustifichino: solo aggiungendo l'effetto delle azioni umane, si spiega quanto sta avvenendo.\nE non è neanche che "dato che è avvenuto in passato, che c'è di male se avviene ora?", visto che l'esistenza della nostra civilizzazione (caratterizzata da una densità di popolazione mai raggiunta prima nella storia) dipende da un delicatissimo bilancio fra temperature e piovosità.\nSe queste verranno alterate gravemente (ecco, sulla quantificazione di questo avverbio, il dibattito è ancora aperto...) a livello planetario, rischiamo di fare la fine degli abitanti dell'Isola di Pasqua o dei Maya, che vanno più di moda...\nIn altre parole 9 miliardi di persone possono sopravvivere sul pianeta con il clima del Neolitico, su quello della Glaciazione o su quello dei dinosauri, 9 miliardi di persone non ci possono stare...\nBookmark 2012.12.01 | il Taccuino dell'Altrove 1 dicembre 2012 alle 10:54\n[...] Antonio Cianciullo, Quanto ci costa inquinare?, blog “Eco-logica” (“Repubblica”), 29 nov. 2012: QUI; [...]\nfoskolo 1 dicembre 2012 alle 09:42\nCerto che se l'aumento del livello dei mari deve raggiungere i metri previsti per il 2100 (i più catastrofici che ho letto erano addirittura 6, è stato se non ricordo male il climatologo di corte della Merkel), una mossa se la deve pure dare...\nWe estimate that, between 1992 and 2011, the Antarctic and Greenland ice sheets lost 1350+/-1010 and 2700+/-930 Gt of ice, respectively, equivalent to an increase in global mean sea level of 11.2+:-3.8 mm.”\n15 mm, al massimo, in 19 anni fanno meno di 1 mm/anno (0.8) … i rimanenti 2.4 mm/anno (3 volte tanto) verrebbero da dove?…\nE non dimentichiamo il primo verbo usato nella frase...\nqualcuno sa per caso se ci sono studi sul contributo all'aumento del livello dei mari dato dai detriti che ogni anno vi finiscono dentro (trasportati dai fiumi, in seguito a frane, smottamenti...)? Tempo fa volevo fare qualche calcolo ma non ho trovato dati complessivi sui detriti che i fiumi scaricano a mare.\nQuello che ho trovato erano valori difficilmente confrontabili: un valore per il Fiume Giallo (35kg/m3), per il Brunswick River (350.000 m3/anno), per il Rio delle Amazzoni (1,2 miliardi di tonnellate/anno), Mississippi (circa 600 milioni di tonnellate/anno) e qualche altro.\nCon circa 350.000.000 m3 il livello degli oceani aumenta di 1 mm.\nSecondo me il contributo è tutt'altro che trascurabile.\nroberto.in 1 dicembre 2012 alle 07:55\n"15 mm, al massimo, in 19 anni fanno meno di 1 mm/anno (0.8) … i rimanenti 2.4 mm/anno (3 volte tanto) verrebbero da dove?… "\n"A proposito di aumento del livello dei mari e sue correlazioni con le deglaciazioni… sull’ultimo (o penultimo?) numero di Nature c’e’ l’articolo “Rapid coupling between ice volume and polar temperature over the past 150,000 years”, nel quale mostrano come siano riusciti “con una complessa analisi” a ricostruire, come dice il titolo, il livello dei mari del pianeta negli ultimi 150 mila anni "\nIncredibile, il nostro tuttologo ha scoperto una cosa nota da decenni! Menomale, visto quanto si impara provando a studiare?\n"ed il livello stesso ha iniziato a salire, vertiginosamente sulla scala di 5mila anni per ogni tacca, piu’ di 10 mila anni fa."\nEh? vuoi dire che dopo l'ultima glaciazione (20 mila anni fa) il livello è cominciato a salire? Ti sembra così strano? Peccato che negli ultimi diecimila anni il livello è rimasto quasi costante...\n"Finally, rates of sea-level rise reached at least 1.2 m per century during all major episodes of ice-volume reduction"\nSi appunto, negli episodi di riduzione dei ghiacci seguenti il picco di glaciazione. Ma non siamo in quei periodi attualmente...\nrobertok06 30 novembre 2012 alle 23:22\n... sempre io... ancora uno, l'ultimo.\nStesso numero di Nature, "The Kyoto approach has failed"... sopra al titolo una bella (si fa per dire)... eloquente foto di un giovane uomo cinese che con una pala sembra scaricare un vagone di treno pieno di carbone... ora non riesco a riportarne piu' di tanto, ma la seguente frase mi pare riassuma in poche righe la tragedia... perche' questo e'... della politica "ambientalista" europea:\n"... Better still from the perspective of Kyoto compliance, western Europe was de-industrializing too, switching qway from energy-intensive production activities towards service industries, in part because Chinese exports were outcompeting industries in Europe.\nMost of this would have happened anyway. Europe's green policies have made little difference, and the economic crisis has made reducing its carbon production even easier. The 2008 climagte-change package from the EU focuses on the' short term. By 2020, it aims to reduce EU carbon emissions by 20%, to increase energy generation from renewables by 20% and to boost energy efficiency by 20%.\nAside from the economic illiteracy of assuming that everything adds up to the magic number of 20%, the effect has been to focus almost all resources on a small number of technologies -wind, rooftop solar and biomass.\n... The net effect of all these EU measures (especially the renewables) has been to drive up energy prices and reduce European competitiveness, while making almost no contribution towards mitigating global emissions."\nUna vera tragedia, no? Chi avrebbe mai potuto pensare una cosa del genere?\nrobertok06 30 novembre 2012 alle 22:58\nA proposito di aumento del livello dei mari e sue correlazioni con le deglaciazioni... sull'ultimo (o penultimo?) numero di Nature c'e' l'articolo "Rapid coupling between ice volume and polar temperature over the past 150,000 years", nel quale mostrano come siano riusciti "con una complessa analisi" a ricostruire, come dice il titolo, il livello dei mari del pianeta negli ultimi 150 mila anni (anche in questo caso fanno una specie di meta-analisi, come la chiamerebbe alsy, confrontando vari metodi, e l'accordo fra di essi e' ottimo, direi).\nBasta un'occhiata per capire che quanto la terra sta facendo adesso lo ha gia' fatto in passato, piu' e piu' volte, circa 127 mila anni fa il livello era persino piu' alto di adesso, ed il livello stesso ha iniziato a salire, vertiginosamente sulla scala di 5mila anni per ogni tacca, piu' di 10 mila anni fa.\nLa cosa interessante, riportata nel riepilogo dell'articolo, e' che...\n"Amplitudes of ice-volume fluctuations more closely match Antarctic (rather than Greenland) climate changes. ...\nFinally, rates of sea-level rise reached at least 1.2 m per century during all major episodes of ice-volume reduction".\nSullo stesso numero di Nature c'e' anche una sezione speciale dedicata al problema ambientale, con particolare riguardo al consumo di fossili e alle emissioni di GES... ambedue in forte e inarrestabile aumento...\nTitolo del pezzo introduttivo (con bel grafico a torta riassuntivo... peccato non si possa riportare qui)...\n"Awash in Carbon"... che dice cose come queste:\n"Renewables such as solar and wind power are growing faster than any other source of energy, but barely making a dent in fossil-fuel consumption. The scale of the challenge will only grow as expanding global population requires more energy.\nThis tour of global and regional energy trends makes clear that even with aggressive action to reduce energy consumption and curb emissions, fossil fuels will be around for a very long time."\nArticoli a disposizione di chiunque li voglia leggere.\nrobertok06 30 novembre 2012 alle 22:31\nNon so a quale "complessa meta-analisi" tu ti riferisca di preciso (quotare come si deve, citando il titolo per esempio e' troppo difficile?)... ma sull'ultimo numero di Science c'e' l'articolo intitolato "A reconcilede estimate of ice-sheet mass balance"... che e' in effetti una meta-analisi delle varie tecniche di altimetria satellitare, interferometria e gravimetria... quindi immagino che tu ti riferisca proprio a questo.\nL'ho appena guardato, e i numeri che riportano sono diversi da quelli che dai tu... un piccolo esempio:\nWe estimate that, between 1992 and 2011, the Antarctic and Greenland ice sheets lost 1350+/-1010 and 2700+/-930 Gt of ice, respectively, equivalent to an increase in global mean sea level of 11.2+:-3.8 mm."\n15 mm, al massimo, in 19 anni fanno meno di 1 mm/anno (0.8) ... i rimanenti 2.4 mm/anno (3 volte tanto) verrebbero da dove?...\nfoskolo 30 novembre 2012 alle 12:58\nFoskolo, lo shale oil è un petrolio non convenzionale, che richiede una spesa (in denaro ed energetica) per essere estratto e raffinato, molto maggiore del normale greggio.\nDella sua esistenza si sa da decenni, se finora non era mai stato preso in considerazione, è perchè l’economico olio convenzionale rendeva inutile il suo uso.\nnon lo si può tirar fuori col "secchio". Se però se le quantità stimate sono corrette, i petrolieri americani sicuramente svilupperanno ed affineranno la tecnologia per recuperarlo. Se i costi e poi i prezzi saranno concorrenziali sarà da vedere (io temo proprio di sì).\nIl rischio che io vedo è che con la sola sensazione di poter disporre, volendo, di risorse illimitate di petrolio la voglia di risparmiare energia scenderà.\nE il risparmio energetico non è sicuramente la disciplina nella quale gli americani si distinguono...\nalsarago58 30 novembre 2012 alle 10:30\nDella sua esistenza si sa da decenni, se finora non era mai stato preso in considerazione, è perchè l'economico olio convenzionale rendeva inutile il suo uso.\nSe lo si usa ora, quindi, è perchè l'olio convenzionale è diventato così costoso (per tutta una serie di motivi che non sto a ripetere...), senza speranza che ridiscenda in futuro, da rendere "finalmente" conveniente strizzare dal terreno queste schifezze simil-bitume.\nQuesto forse renderà autonomi o quasi gli Usa dall'importazione di idrocarburi, ma non credo produrrà petrolio così poco costoso da sostenere l'attuale sistema energetico-economico maturo, che ha bisogno di greggio sotto i 100 dollari, per prosperare.\nQuindi, secondo me, l'uso di queste risorse da "fondo del barile", non eviterà che si affermino (queste si, diventando sempre più economiche) nuove forme di trasporto senza fossili e nuovi fonti energetiche, che all'attuale ritmo di sviluppo, diventeranno presto più convenienti di quel simil-greggio costoso.\nQuesto ultimo hurrà dei petrolieri (forse propagandato con grande fanfara, anche in funzione anti Iran, facendogli temere una sua futura grave perdita di importanza geopolitica, e anti-Cina, che si dovrà assumere in proprio la difesa delle vitali life-line dal Medio Oriente), avrà solo l'effetto di ritardare e ostacolare la transizione, senza poterla fermare, danneggiando però nel processo ancora di più il clima e l'ambiente.\nSi spera solo, ma ci credo poco, che i politici non si facciano abbindolare dalle nuove promesse di Big Oil, e, almeno, tassino pesantemente come meritano queste risorse particolarmente dannose, in modo da scoraggiare il loro uso.\nA proposito di clima, segnalo che su Science è stata pubblicata una complessa meta-analisi di tutte le ricerche fatte sul contributo di Groenlandia e Antartide alla salita del livello dei mari\nL'attuale salita è superiore alle stime peggiore del 4° rapporto IPCC (3,2 mm annui, contro 2), mentre la salita delle temperature, 0,16°C, è in linea con la previsione IPCC.\nIl 20% della risalita del livello dei mari dipende dalla perdita dei ghiacci polari (-344 miliardi di tonnellate annue), in maggior parte dalla Groenlandia, in quanto il grosso dell'Antartide, la parte orientale, guadagna massa, a causa delle maggiori nevicate.\nfoskolo 29 novembre 2012 alle 23:05\nCon una notizia come questa:\n(vedere ultimo paragrafo a pagina 3)\nhai voglia di dire addio ai combustibili fossili...


I migliori giochi da tavolo in offerta per il Prime Day 2021 - Studentville I migliori giochi da tavolo in offerta per il Prime Day 2021 - Studentville\nIl Prime Day 2021 è arrivato e tra le migliaia di prodotti che resteranno in offerta per le prossime 48 ore, fino alle 23.59 del 22 giugno, ci sono anche tantissimi giochi da tavolo di Asmodee, uno tra gli editori e distributori più famosi nel mondo dei board game.\nDixit (Edizione in italiano)\nCentury. La Via delle Spezie\nMysterium è un gioco cooperativo di deduzione che sfida i giocatori a fare luce su un omicidio avvenuto trent’anni prima. Un giocatore interpreta il ruolo del fantasma irrequieto, che ha il compito di indicare il vero colpevole dell’omicidio ai medium riuniti. Tutti gli altri giocatori interpretano i medium, che ricevono le visioni e le interpretano al meglio delle loro capacità per circoscrivere la lista dei sospetti. Ma il tempo gioca a sfavore di tutte le parti coinvolte: se i giocatori tardano a scoprire la verità, il varco tra i due mondi si chiuderà e il fantasma sarà costretto ad attendere un altro anno prima di ottenere il suo meritato riposo eterno!\nDurante ogni round di Mysterium, il fantasma deve guidare i medium verso la risposta giusta assegnando loro una o più carte visione. Una volta che tutti i medium hanno ricevuto le loro visioni, hanno due minuti per collocare i loro segnalini intuizione sulle carte che, secondo loro, il fantasma ha voluto indicare.\nMysterium (Edizione in Italiano)\nI prezzi dei giochi da tavolo in offerta per il Prime Day 2021 sono riservati soltanto agli utenti Prime di Amazon. Se non avete ancora sottoscritto l’abbonamento potete farlo velocemente a questo indirizzo. La sottoscrizione ad Amazon Prime non vi dà diritto soltanto alla valanga di offerte proposte in questi giorni, ma vi garantisce anche la spedizione veloce e gratuita su migliaia di prodotti, l’accesso gratuito ad Amazon Music e Prime Video e molto altro.\nSe vuoi aggiornamenti su I migliori giochi da tavolo in offerta per il Prime Day 2021 inserisci la tua email nel box qui sotto:


Le grotte di Nerone ad Anzio regalano queste spigole.\nLe grotte di Nerone ad Anzio regalano queste spigole.\nGrande ritorno di Marco, che dopo un paio di anni circa ci manda questa super spigola di oltre 4kg presa alle Grotte di Nerone ad Anzio, in provincia di Roma (vedi nella mappa)\nCome canna Marco ha usato una falcon lowrider salt abbinata ad un mulinello Penn spinfisher ssv3500, con in bobina un trecciato da 10lb con finale fluorocarbon Seguar 0,35 che lega un minnows Yamashita angel kiss 115 16 gr.\nAngel kiss 115 che con mare in scaduta non perdona, spigola cercata nelle varie buche degli scogli sommersi presenti nella mappa.\nNon solo Anzio ma anche Nettuno con questa super spigola di oltre 4kg presa all'esterno del porto, sempre a spinning.\nComplimenti a Marco che si porta a casa 10 punti sulla Sua FishingEvolutionCard.\nPer concludere facciamo il punto su come è stata pescata questa spigola ad Anzio:\nCanna:falcon lowrider salt\nMulinello:Penn spinfisher ssv3500\nArtificiale:Yamashita angel kiss 115 16 gr\nZona e tecnica: Nettuno, Grotte di Nerone. Tecnica: spinning\nLatitudine: 41.446588 - Longitudine: 12.619894\nLe maree per Anzio e Nettuno aggiornate a tutto GIUGNO 2021.\nPresenti 26 catture per questa zona di pesca.\nMa quanto � bella questa triglia presa ad Anzio al Lido Garda da Dario?\nOrata alla scogliera di Anzio.\nOrata a tor caldara - Lavinio\nSerra di 4.5kg a spinning per Caterina\nMarina di Ardea spigola di 3kg - Il ritorno di Marco\nSarago pizzuto al porto di Anzio\nAnzio - porto - Spigola a surfcasting con americano\nVedi tutte le 26 catture con FOTO!


Io ti suggerisco di cambiarla e di impostarne una a paciere in modo tale da non renderla recuperabile da parte di eventuali malintenzionati. Per saperne di più, leggi il mio post su come cambiare la password del modem. Quindi… dsabilitala! In effetti, ci sono molti modi per vedere la password WiFi su iPhone.\nCome vedere la password del WiFi su iPhone - ybevyjugycop.tk\nParte 1: Come ottenere la password Wi-Fi su iPhone (nessun jailbreak);\nWPACalculator Crack WiFi WPA su iPhone con un App Potrai trovare le password di qualsiasi WiFi con semplicità assoluta! prima da Cydia e poi proseguire con l'installazione dell'App dalla nostra repo FreeYourApple.


Pietro Masotti | Allarme dietro le quinte: "Non sono sul set", agitazione massima\nHome » Pietro Masotti | Allarme dietro le quinte: “Non sono sul set”, agitazione massima\nScatta l’allarme per l’attore Pietro Masotti dietro le quinte delle riprese de Il Paradiso delle Signore: l’annuncio sui social\nPietro Masotti interpreta Marcello Barbieri (screenshot RaiPlay)\nFinalmente il cast della soap opera de Il Paradiso delle Signore ha fatto il suo ritorno sul set per le riprese dei nuovi episodi in programma il prossimo settembre. Le prime indiscrezioni sembrano confermare numerosi colpi di scena per alcuni dei personaggi più amati. Tra i grandi protagonisti di questa stagione dovrebbe esserci anche il personaggio di Marcello Barbieri, interpretato da Pietro Masotti.\nL’attore ha già fatto il suo ritorno sul set e lo confermano diverse stories pubblicate in queste ore su Instagram. Lo stesso non si può dire di Giulia Arena, interprete di Ludovica Brancia di Montalto nella soap. L’attrice non è ancora arrivata a Roma e la sua assenza ha creato scompiglio tra i telespettatori.\nPietro Masotti, le parole di Giulia Arena da Milano: cosa sta succedendo\nIn queste ore l’attrice che presta il volto a Ludovica ha pubblicato una serie di stories tramite il suo profilo Instagram. Immagini che confermano la sua assenza da Roma e quindi dal set delle riprese della seguitissima soap opera di Rai 1. Un dettaglio che in molti hanno notato e che la stessa Giulia ha confermato: “Comunque volevo rassicurare tutti perché sì sono a Milano anche perché se no col giubbotto a giugno non so dove potrei essere“.\nAllo stesso tempo l’interprete di Ludovica Brancia di Montalto ha voluto rassicurare tutti coloro che la seguono: “Ma tranquilli non sono a Roma, non sono sul set ma è una situazione momentanea quindi niente panico. Lo dico perché stamattina ho ricevuto una marea di messaggi di drammi esistenziali”. In molti si sono quindi rivolti alla diretta interessata che ha avvisato tutti: presto tornerà regolarmente a lavoro.\nQuesto anche perché il suo personaggio e quello di Marcello devono affrontare ancora numerose questioni lasciate in sospeso. Al termine della sesta stagione i due hanno infatti preso due strade diverse e soprattutto la ricca ereditiera ha lasciato Milano per una vacanza in Grecia con Ferdinando di Torrebruna. Barbieri dal canto suo ha scelto di allearsi con Adelaide di Sant’Erasmo per provare a riconquistare proprio Ludovica.\nUna situazione a cui i diretti interessati e gli autori dovranno trovare una soluzione ma per farlo c’è bisogno di entrambi gli attori sul set. Niente paura, l’attrice tornerà nei prossimi giorni per girare le nuove puntate in programma a settembre.


Cane intrappolato nel laccio dei bracconieri: salvato dai vigili del Fuoco\ndi Redazione Provincia - 4 Settembre 2019\nCaserta. I vigili del fuoco di Caserta hanno tratto in salvo un cane di razza setter finito\nnel fiume Volturno, nel territorio del comune di Pratella.\nSul posto la squadra dei pompieri di Teano ha cercato l’animale nel letto del fiume fitto di vegetazione, e grazie all’avvisatore acustico, il beeper, indossato dal cane, l’operatore specializzato è riuscito a risalire alla posizione della bestiola che era nella fauna della riva opposta.\nIl cane è stato però ritrovato intrappolato in uno dei lacci messi dai bracconieri; il cavo in metallo disposto con un nodo scorsoio aveva bloccato il cane nell’addome, ma il personale dei vigili è riuscito a liberarlo e a metterlo in salvo consegnandolo al proprietario.\nParroco muore all’improvviso: comunità sotto choc\nLo fermano al posto di blocco e trovano di tutto: scatta arresto. Requisite 3 sostanze\nForza il post di blocco e si schianta dopo una fuga di 6 km


Coronavirus, il paziente di Savignano ricoverato al Morgagni trasferito in Rianimazione\nE' stato trasferito dal reparto di Malattie infettive al reparto di Rianimazione dell'ospedale Morgagni di Forlì. Sono peggiorate ma restano stabili le condizioni del 59enne di Savignano, colpito dal Coronavirus.\nRedazione 02 marzo 2020 19:47\nE' stato trasferito dal reparto di Malattie infettive al reparto di Rianimazione dell'ospedale Morgagni di Forlì. Sono peggiorate ma restano stabili le condizioni del 59enne di Savignano, colpito dal Coronavirus.Per l'uomo il problema principale è l'insufficienza respiratoria. Il sindaco Filippo Giovannini, dopo averlo comunicato prontamente domenica ai cittadini, ha aggiornato in mattinata sulla situazione. In totale i tamponi eseguiti in Provincia sono stati 20 con l'unica positività che riguarda appunto il paziente di Savignano. L'ospedale di Forlì questa settimana ha deciso di spostare alcuni interventi chirurgici programmati e non urgenti, così da concentrare le risorse maggiormente al contrasto del virus. Pronto alla bisogna anche un modulo della protezione civile, una tenda per effettuare il triage dei malati fuori dal pronto soccorso.\n"Ad oggi il dipartimento di Sanità Pubblica dell’ASL Romagna - ha scritto il primo cittadino - mi conferma lo stato e lo sviluppo dell’indagine epidemiologica che sta portando avanti. Le persone entrate in contatto con il paziente sono state indagate e visitate. L’indagine è avvenuta a ritroso di 15 giorni rispetto alla comparsa dei sintomi. Sono state contattate e monitorate anche persone non residenti a Savignano sul Rubicone. Rispetto a ciò, non si evidenziano fra i contatti monitorati situazioni ad oggi sintomatiche che destano preoccupazioni o che necessitano misure differenti dall’isolamento. Per quanto riguarda lo stato di salute del paziente contagiato, ci si attiene ai bollettini medici dell’ospedale Morgagni. Esprimo vicinanza a lui e alla famiglia a nome dell’amministrazione e di tutti i savignanesi".\nAi primi sintomi, aveva spiegato domenica Giovannini, l’uomo si era auto-isolato in casa, poi il trasporto nel reparto di Malattie infettive dell'ospedale Morgagni di Forlì.


Spiegazione comandi: Tasto MultiQuote\nLa Valle dell' Eco Forum » Il Ponte di Cristallo » Il Saluto dei Viandanti » Presentazione del Forum » Spiegazione comandi: Tasto MultiQuoteTweet\nUtilizzo del tasto #MultiQuote\nIl Tasto Multiquote serve a citare contemporaneamente più di\nun messaggio. Per utilizzarlo è sufficiente pigiare il Tasto Multiquote in ciascuno\ndei messaggio che si intende citare. Il tasto pigiato diventerà arancione. Poi si\nprocederà come di consueto a rispondere, tramite il tasto Post Reply o\nutilizzando la modalità Risposta Rapida.\nLe citazioni multiple appariranno automaticamente nel post in scrittura.\nLa Valle dell' Eco Forum » Il Ponte di Cristallo » Il Saluto dei Viandanti » Presentazione del Forum » Spiegazione comandi: Tasto MultiQuote


Consumo di cellulari, i metalli scarseggiano\ndi Elisabeth Zoja 04-10-2010\nIl numero di utilizzatori di cellulari sta salendo in maniera vertiginosa: attualmente vi sono quasi 5 miliardi di contratti per cellulari al mondo, secondo la ITU (International Telecommunication Union). Questo perché molte persone hanno ormai due apparecchi: uno per comunicazioni private, l’altro per telefonate professionali. Inoltre, la continua offerta di nuovi modelli attira molti clienti, che lasciano poi i precursori nel cassetto. Quello che i consumatori non sanno, è che nei loro vecchi apparecchi si trovano alcuni metalli preziosi, ma soprattutto materiali che scarseggiano sul nostro pianeta; il che rende la produzione di nuovi cellulari sempre più difficile. Un cellulare è composto al 56% di plastica, al 25% di metalli e al 16% di vetro e ceramica. Di questi gruppi di materiali, quelli che iniziano a scarseggiare sono i metalli. Le riserve del pesante ma morbido indio (In) - situate principalmente in Cina, Canada e Perù - ad esempio, sono di 11.000 tonnellate; una quantità modesta calcolando che ne vengono raffinate 600 t (più di un ventesimo) ogni anno (U.S. Geological Survey). C'è da considerare poi, che questo metallo color argento non viene ottenuto direttamente dalla terra, ma soprattutto da residui della lavorazione dello zinco. La fusione di indio e di zinco ossidata (ITO) ha la conduttività di un metallo ed è trasparente come il vetro: è dunque perfetta per gli schermi. Problematico è il fatto che la produzione di indio sia legata alla attualmente poco redditizia estrazione di metalli base. "Inoltre vi è la concorrenza delle molteplici industrie che devono ricorrere all’indio", spiega Volker Handke dell’Istituto di valutazione di tecnologie future a Berlino (IZT). Gli apparecchi che necessitano l’indio sono quelli che contengono display e schermi piatti, ma anche le lampadine LED e i pannelli solari. L’unico metodo attualmente conosciuto per prevenire la scarsità di indio, sarebbe un suo utilizzo estremamente efficiente. Anche nella costruzione di tecnologie moderne come gli schermi LCD o di pannelli solari, l’utilizzo dell’indio non viene ancora ottimizzato: "Attualmente nessuno riesce ad ottenere uno sfruttamento superiore al 50% del materiale" afferma Handke. Nella produzione di schermi LCD solo 3% degli strati di ITO impiegati vengono effettivamente sfruttati. Se la domanda di indio continua ad essere così alta, fra 5 anni potrebbe scarseggiare pericolosamente, dichiara lo studio Critical metals condotto dall’Istituto ambientale di Friburgo e pubblicato nel 2009 dall’organizzazione ambientale dell’ONU (Unep). Una domanda più forte porta con sé anche il problema dell’ascesa dei prezzi. L’industria, infatti, per la produzione di una tonnellata di cellulari necessita 3,5kg d’argento e 340g d’oro. Un computer portatile contiene invece 1g d’argento e 200 milligrammi d’oro; quantità minime che però si moltiplicano per 255 milioni: il numero di portatili che annualmente esce sul mercato. Oltre alla scarsità e alle industrie concorrenti vi è la crisi finanziaria, che, togliendo stabilità alle valute, ha spinto molte persone ad appropriarsi di metalli preziosi quali oro, argento e platino. Così, l’industria elettronica deve affrontare una concorrenza inusuale: il privato cittadino che acquista materiali preziosi non in forma di gioielli, ma per investimento. L’unica soluzione è dunque riciclare e risparmiare: evitare di comprare un cellulare nuovo ogni 5 anni (come in media invece facciamo) e possederne uno solo. Quello vecchio andrebbe immediatamente portato in un sito di riciclaggio qualificato: "Le persone dovrebbero innanzitutto sapere quali parti sono nocive e quanto, ad esempio in caso di riciclaggio elettronico non-professionale" dichiara Rüdiger Kühr, il segretario generale di Step (Solving the E-Waste Problem). La difficoltà del riciclaggio di apparecchi elettronici, risiede nel fatto che i materiali sono presenti in piccolissime quantità, ma molteplici (60 in un solo cellulare). Nonostante ciò l’Istituto ambientale di Friburgo propone un traffico di materiali circolare, al posto dell’attuale impiego lineare. Per realizzarlo sarebbe necessaria una stretta comunicazione e collaborazione tra designer, produttori, consumatori e specialisti End-of-Life, in modo che tutti abbiano presente l’intero ciclo di vita di un apparecchio.\nTag: riciclo, cellulari, metalli\n"evitare di comprare un cellulare nuovo ogni 5 anni" Be', non mi sembra una spesa poi così frequente. Io direi piuttosto di tenere i cellulari finché funzionano (potrebbero tornare utili) e in ogni caso non buttarli nell'immondizia.\nWeissbach, 04-10-2010 10:04\nvorrei sapere se esistono delle aziende che estraggono i materiali metallici dai prodotti informatici,quanto valore in metalli ha un telefonino e se vale la pena di organizzare una cooperativas di disoccupati per la loro raccolta e successiva vendita alle aziende di riciclaggio. Grazie\nvincenzo canali, 24-07-2013 01:24