Ma Berlusconi adesso vuole di più Fini è avvisato\nVincenzo La Manna - Ven, 13/11/2009 - 02:11\nRomaRustici, vino bianco, sorrisi. Silvio Berlusconi tiene in alto il calice. Si brinda, in Consiglio dei ministri, alle quarantanove primavere di Elio Vito. Ma è roba di pochi minuti, giusto il tempo dellimmancabile battuta: «Quando andai al compleanno di Bettino Craxi, che compiva 50 anni, mi chiesi: cosa avrà mai da festeggiare, visto che è diventato vecchio?». Il «ragazzino» che cura i Rapporti con il Parlamento non se la prende, figuriamoci. Ma una volta chiuso il siparietto, il Cavaliere torna a occuparsi dellazione concreta dellesecutivo. E a masticare però pure amaro. «Era forse un po più stanco del solito, ma non mi sembrava nervoso», si limita a riferire chi gli sedeva a pochi metri. Ma al di là della riunione di governo a Palazzo Chigi, a tratti piuttosto animata, è un premier che non taspetti, quello che da giorni se ne sta al riparo di quattro mura, lontano da taccuini e telecamere.\nSilenzioso, pensieroso, amareggiato. Lo descrivono così coloro che hanno modo di vederlo dal vivo. «Preferisce non parlare, anche se ne avrebbe di cose da dire», spiega un deputato ex azzurro, che in cuor suo valuta positivamente il riserbo: «È meglio così, altrimenti salterebbe il tappo». A chi finirebbe in testa? «Indovinate un po». È un quesito facile facile, stando alle risposte che si raccolgono tra i parlamentari della maggioranza. Gianfranco Fini? Esatto. Cè poco da fare, è la solita storia. «Il presidente è di pessimo umore e non capisce davvero perché si comporti così e prenda sempre, ad ogni occasione, una strada diversa dalla sua», aggiunge un senatore pidiellino, pronto ad andare alla conta interna, qualora Berlusconi decidesse per una chiamata alle armi. Non siamo ancora a questo punto, e forse non si arriverà mai a elezioni anticipate, anche se rimane sempre valido lo schema delineato più volte dal capo del governo: «Non sono stato eletto per scaldare la sedia, ma per portare avanti le riforme. Sia chiaro quindi a tutti. E se necessario, potremmo tornare a chiedere la fiducia agli italiani».\nSi vedrà. Di certo, il premier non esulta per il disegno di legge sul processo breve, frutto di un compromesso per lui al ribasso. Consapevole comè che si tratti di un effetto tampone, non certo della medicina giusta per metterlo al riparo dalla «persecuzione giudiziaria» che denuncia sin dalla sua discesa in campo. Senza contare che digerisce sempre con difficoltà latteggiamento di Fini, lesto a stoppare pure eventuali modifiche al testo. Un paletto che fa rima con «ingratitudine», termine che ricorre spesso nei colloqui del premier con i suoi. «Non è cambiato nulla, è stanco dei suoi no», riferisce un ministro, «tanto da cominciare forse a dubitare delloperazione partito unico». Passerà tutto con il tempo? Forse sì. Intanto il ddl consegnato ieri al Senato, su cui pendono, secondo alcuni giuristi, possibili appigli di incostituzionalità, viene vagliato a distanza dal capo dello Stato. Che non si pronuncia, visto che si tratta di un testo diniziativa parlamentare, riservandosi di esprimere la propria valutazione al termine del suo iter. Una «ulteriore spada di Damocle», secondo un dirigente pidiellino, che si chiede: «E se lo rimandasse indietro?».\nInsomma, il Cavaliere adesso vuole risposte chiare, anche dagli alleati, e non intende farsi rosolare a fuoco lento. Anche per questo forse sta in silenzio forzato. Ma fino a quando? «Per ora lavoriamo e portiamo la croce - risponde un fedelissimo -. Poi, quando potremo cantare, lo faremo».


L’emozione del primo Natale è qualcosa di indescrivibile: devi provarlo per capirlo. E penso anche che, se già lo hai provato, provarlo con un secondo o terzo figlio sia comunque qualcosa di speciale e unico.\nIl primo Natale del tuo bambino comincia già dai preparativi: l’acquisto delle decorazioni natalizie, l’albero di Natale, il Presepe, la foto con le lucine (mi raccomando fate attenzione alla corrente elettrica!).\nA prescindere dall’età del bambino, ci sono attività e soprattutto sensazioni, davvero indimenticabili per un genitore.\nSì, di questo si tratta: il primo Natale del tuo bambino è anzitutto una festa PER VOI come genitori. Il bimbo sarà attirato da colori, lucine, canzoni, riceverà i suoi primi regali di Natale, ma… è per voi come famiglia che il primo Natale del tuo bambino è speciale.\nSignifica la prima foto di rito davanti all’albero di Natale, il primo shooting natalizio dal fotografo, significa ascoltare le canzoni di Natale e mangiare il primo pezzettino di panettone. Significa mettere un piattino con biscotti e carote sotto l’albero.\nSignifica acquistare il primo outfit natalizio per i giorni di festa.\nSignifica scartare i regali e giocare con il tuo bimbo fino a notte fonda.\nSignifica guardarsi negli occhi e sentirsi una famiglia completa. Il primo Natale del tuo bambino, al di là di regali, cibo, decorazioni, sarà questo: la festa della famiglia, famiglia allargata con tanti di nonni, zii, cuginetti, parenti che tornano da lontano.\nIl tuo bambino, magari davvero troppo piccolo per capire il significato festivo e religioso della festa che sta avvenendo attorno a lui, percepirà a fondo solo una cosa: l’amore di questi giorni.\nRendi questi giorni speciali, cerca di creare in casa un’atmosfera di serenità e, soprattutto, scatta tante tante foto. Negli anni a venire vi divertirete a sfogliarle insieme perchè il primo Natale del tuo bambino sarà il ricordo più dolce e tenero per la vostra famiglia.\nLiving Suavinex\t2018-01-09T16:06:16+00:00\t19 Dicembre 2017|Categorie: Fashion Style, Lifestyle|Tags: natale|


Evoluzione dello scambio di informazioni: primo inquadramento sistematico alla luce del decreto attuativo della Direttiva 822 del 25 maggio 2018 del Consiglio europeo (c.d. “DAC 6”) - Strumenti Finanziari e fiscalità\nA fronte dell’operatività dei contribuenti su mercati sempre più globalizzati, la potestà tributaria dei singoli stati, fondata sul principio di territorialità, ha mostrato evidenti limiti nella tutela degli interessi erariali dei singoli Paesi. A tutela della “ragion fiscale”, ossia del diritto di ogni Paese di determinare la “giusta imposta” dovuta dai propri contribuenti, in base all’accertamento della loro effettiva capacità contributiva prodotta worldwide, è intervenuto lo scambio di informazioni, rafforzato dalla sostanziale abolizione del segreto bancario. Ad esito della stratificazione delle direttive comunitarie in materia di scambio dell’informazione, agli elementi quantitativi si sono aggiunte informazioni qualitative che hanno reso il tono dell’informazione sempre più indiziario. In questo quadro, il legislatore comunitario, con l’intento di perseguire l’obiettivo della trasparenza mediante gli strumenti per la comunicazione dei meccanismi di elusione individuati dall’Action 12 (c.d. Mandatory Disclosure Rules – “MDR”) del piano d’azione dell’OCSE sull’erosione della base imponibile e sul trasferimento degli utili (“BEPS”), ha adottato la direttiva DAC 6. Tale direttiva mira ad arricchire il quadro delle informazioni a disposizione delle amministrazioni fiscali con elementi di carattere previsionale fondati sulla nuova nozione di “meccanismo transfrontaliero” e sui conseguenti obblighi di comunicazione posti a carico degli intermediari e dei contribuenti che, al riguardo, assumono un ruolo di ausiliari del fisco, con le opportune garanzie contro il rischio di autoincriminazione. Gli intermediari si distinguono tra “promoter”, che hanno pianificato l’intero meccanismo transfrontaliero e “service provider” che concretamente attuano tale meccanismo. Tale obbligo consegue allo “standard di conoscenza” che tali intermediari hanno maturato nel pianificare, o nell’implementare, il meccanismo transfrontaliero. In assenza di un intermediario tenuto all’obbligo di comunicazione, tale onere cadrà in capo al “contribuente pertinente”, che sia formalmente parte o meno della transazione, ove il meccanismo transfrontaliero gli assicuri un beneficio fiscale nella propria giurisdizione. Gli intermediari ed il contribuente hanno l’onere di intercettare e comunicare i meccanismi transfrontalieri ancor prima che questi producano i “vantaggi fiscali” sperati. Questi ultimi consistono, non sono in un’“abusivo” abbattimento del carico fiscale ma anche nelle manovre volte a nascondere il beneficiario effettivo di un flusso reddituale, al fine di invalidare il sistema dello scambio di informazioni fondato sul CRS. Rimangono esclusi dall’obbligo di comunicazione quegli intermediari che svolgendo solo funzioni routinarie non si qualificano né come “promoter” né come “service providers”; essi, infatti, non hanno accesso alla visione dell’intero meccanismo. Si evidenzia che, l’intermediario possano comunque individuare alcuni hallmarks nell’ambito delle informazioni raccolte sia in sede di adeguata verifica della clientela, ai fini della normativa antiriciclaggio, o in sede di istruttoria dell’affidamento o nell’ambito delle differenti attività in cui si concretizza la sua attività.#L’insieme di questo patrimonio informativo deve pertanto essere “messo a sistema” affinché l’intermediario possa adempiere con efficacia ai nuovi obblighi di comunicazione introdotti. Tutto ciò determinerà la necessità, per gli intermediari, di rivedere i modelli organizzativi vigenti e di riformare le procedure sinora adottate. La portata della nuova normativa è tale, che in questa sede si è preferito limitarsi ad una lettura coordinata dell’Action 12, della Direttiva DAC 6 e della bozza di Decreto Legislativo di trasposizione da parte del da parte del Consiglio dei Ministri, con la speranza che questo elaborato possa semplificare la concreta adozione della DAC 6 da parte degli operatori.\nNell’era della globalizzazione, la mobilità dei contribuenti, il numero di operazioni transfrontaliere e l’ingegnerizzazione degli strumenti finanziari hanno conosciuto un’evoluzione considerevole. Per ciascun paese questo fenomeno ha reso più intricata la fase di accertamento della capacità contributiva prodotta worldwide dal singolo contribuente, a fronte dei limiti alla potestà tributaria dei singoli stati fondata sul principio di territorialità.\nQuesta difficoltà crescente si ripercuote negativamente sul funzionamento dei sistemi fiscali, dando luogo al fenomeno della doppia tassazione in cui, sovranità fiscali concorrenti, colpiscono la medesima manifestazione di capacità contributiva. Da essa conseguono distorsioni nella neutralità delle scelte degli operatori economici che ostacolano il buon funzionamento di un mercato, sia in termini di crescita che in termini di competitività.\nGià dopo la II Guerra Mondiale, con l’adozione del Modello di Convenzione contro le doppie imposizioni, elaborato in seno all’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), si è cercato di limitare l’effetto di tali distorsioni tramite norme di diritto internazionale pattizio che individuavano alcuni standard per ripartire la sovranità fiscale tra il paese della fonte del reddito e quello della residenza del contribuente. Lo standard internazionale per lo scambio di informazioni è disciplinato dall’art. 26 del Modello di Convenzione OCSE e si declina in tre differenti modalità:\nsu richiesta, per una determinata fattispecie. Ad esso si fa ricorso, dopo l’inutile ricorso alle normali fonti di informazione disponibili secondo l’ordinamento interno;\nautomatico, quando le informazioni riguardanti una o più categorie di reddito, disciplinati dalla Convenzione, aventi origine in uno degli Stati contraenti e percepiti nell’altro Stato contraente sono trasmesse sistematicamente tra tali Stati;\nspontaneo, nel caso di informazioni che uno Stato ha acquisito, nel corso di alcuni controlli, e che ritiene di interesse per l’altro Stato.\nA fronte dell’integrazione economica e dell’aumento esponenziale di fenomeni di pianificazione fiscale che hanno consentito il c.d. profit shifting, la collaborazione internazionale tributaria, dapprima incentrata sui problemi derivanti dalla doppia imposizione, è divenuta uno strumento impiegato anche per combattere l’evasione e per prevenire fenomeni di elusione e/o di erosione fiscale, ponendo sempre più in primo piano il ruolo giocato dallo scambio di informazioni nel perseguimento di tale ultima finalità.\n1. Profili di rilevanza comunitaria del fenomeno della doppia imposizione (economica e giuridica...\nNell’ambito del mercato unico la doppia imposizione introduce distorsioni di duplice natura: da un lato, (i) ostacola i singoli operatori nel libero esercizio delle attività economiche, che costituisce il cardine fondamentale del mercato; dall’altro, (ii) fa emergere una disparità di trattamento tra operatori basata sulla localizzazione delle loro scelte di investimento. Tali distorsioni danno luogo a palesi violazioni sia delle libertà fondamentali di circolazione di merci, persone, servizi e capitali, di stabilimento che del principio di leale collaborazione. L’eliminazione della doppia imposizione costituisce, quindi, un obiettivo immanente dell’ordinamento comunitario, posto a tutela della capacità contributiva effettiva del contribuente, garantendone la progressività dell’imposizione a livello dell’ordinamento interno.\nIn assenza di una competenza generale per la materia tributaria, l’UE gode di una competenza essenzialmente “negativa”, cioè preordinata a prevenire misure che possano ostacolare le quattro libertà fondamentali di circolazione (per le merci, le persone, i servizi, i capitali) all’interno della Comunità. Infine, alle carenze del diritto positivo e della soft law ha cercato e cerca di porre rimedio l’opera di armonizzazione negativa della Corte di Giustizia.\nCon l’obiettivo di contrastare le distorsioni della concorrenza, determinate dall’evasione fiscale e dalla doppia imposizione, l’Unione Europea ha introdotto uno standard di trasparenza fondato sul meccanismo di scambio delle informazioni. A tale fine, in ambito comunitario, si sono susseguiti diversi interventi che hanno reso la collaborazione sempre più incisiva:\nla Direttiva n. 77/799/CEE, che disciplina la mutua assistenza amministrativa nel settore delle imposte dirette basata sullo scambio di informazioni tra Autorità competenti degli Stati Membri, atta a permettere una corretta determinazione delle imposte sul reddito e sul patrimonio;\nla Direttiva n. 2011/16/UE (“DAC 1”), che ha introdotto nuove forme di collaborazione rispetto a quelli previsti dalla Direttiva 77/799/CEE, ritenuti inadeguati alle esigenze emerse nell’era della globalizzazione, in cui la necessità per gli Stati Membri di prestarsi assistenza reciproca nel settore della fiscalità si è fatto sempre più pressante. A partire dal 1° gennaio 2014, infatti, le Autorità nazionali devono, almeno una volta all’anno, fornire automaticamente alle loro controparti le seguenti informazioni obbligatorie sui residenti in un altro Paese dell’UE:\n– redditi da lavoro;\n– compensi per gli amministratori (“director’s fee”);\n– prodotti di assicurazione sulla vita non contemplati in altri strumenti giuridici dell’Unione sullo scambio di informazioni e misure analoghe;\n– proprietà e redditi immobiliari.\nAl fine di consentire l’estensione dello scambio di informazioni a livello dell’Unione, la direttiva 2011/16/UE del Consiglio è stata più volte modificata negli anni come di seguito sintetizzato:\n- la Direttiva 2014/107 (“DAC 2”), in vigore dal 5 gennaio 2015, ha esteso l’ambito delle categorie reddituali per cui opera lo scambio automatico con riferimento anche a dividendi, plusvalenze, altri redditi finanziari e saldi dei conti correnti. Tale Direttiva, inoltre, a seguito dell’adozione di standard internazionali di scambi di informazioni che coinvolgevano anche Paesi Membri, ha introdotto lo standard comune di comunicazione di informazioni (c.d. Common Reporting Standard – “CRS”) elaborato dall’OCSE che consente di mappare i titolari effettivi di conti finanziari tra oltre 100 Paesi, detenuti da soggetti non residenti, e la loro comunicazione da parte delle istituzioni finanziarie localizzate nel loro territorio all’Agenzia fiscale di residenza dei contribuenti;\n- la Direttiva 2015/2376 (“DAC 3”), in vigore dal 18 dicembre 2015, dispone lo scambio automatico di informazioni sui ruling preventivi transfrontalieri e sugli accordi preventivi sul transfer pricing;\n- la Direttiva 2016/881(“DAC 4”), in vigore dal 2 giugno 2016, stabilisce lo scambio automatico obbligatorio di informazioni in materia di rendicontazione Paese per Paese delle imprese multinazionali tra le autorità fiscali (c.d. Country-by-Country Reporting - CbCR);\n- la Direttiva 2016/2258 (“DAC 5”), in vigore dal 16 dicembre 2016 ha disposto l’obbligo per gli Stati Membri di fornire alle Autorità fiscali l’accesso alle procedure di adeguata verifica della clientela applicate dalle Istituzioni Finanziarie in ossequio alla disciplina antiriciclaggio (Direttiva 2015/849);\n- la Direttiva 2018/822 (“DAC 6”), in vigore dal 25 giugno 2018, di cui si parlerà più diffusamente nei successivi paragrafi, dispone lo scambio automatico di informazioni in materia di meccanismi transfrontalieri che possono portare all’elusione o all’evasione fiscali;\n- il 15 luglio 2020 la Commissione UE ha pubblicato una proposta di nuova direttiva (“DAC 7”) che modifica la DAC 1, introducendo alcune integrazioni relative allo scambio di informazioni su richiesta. In particolare, la proposta estenderà il campo di applicazione dello scambio automatico obbligatorio di informazioni agli operatori di piattaforme digitali, anche alla luce del lavoro svolto a livello OCSE. Questi ultimi saranno tenuti a fornire informazioni sui (e, in particolare, sui redditi percepiti dai) venditori di beni e fornitori di servizi che utilizzano le loro piattaforme, a beneficio delle amministrazioni fiscali dell’UE, al fine di valutare correttamente l’imposta sul reddito dovuta dagli operatori digitali, aumentando così la parità di condizioni con le imprese più tradizionali.\nCon riferimento a tutte le procedure esaminate, non è mai stata offerta dal legislatore comunitario una definizione della nozione di informazione. Al riguardo la dottrina, in assenza di specifiche previsioni di carattere negativo, accoglie un’accezione ampia, comprendendo documenti, attestazioni ufficiali, esiti di indagini e altri elementi necessari a meglio definire il caso concreto. Dal susseguirsi dei provvedimenti sopra citati, si è modificato il contenuto delle informazioni oggetto di scambio tra Autorità fiscali. All’originario contenuto quantitativo, necessario per adempiere agli obblighi della “cooperazione amministrativa nel settore fisale” sono stati via via abbinati elementi di carattere qualitativo, frutto degli “obblighi di disclosure” , conseguenti alla disciplina antiriciclaggio, per la cui valutazione il soggetto obbligato deve maturare una particolare conoscenza del proprio cliente conseguente ad una preventiva fase di istruttoria (due diligence). Da questo punto di vista, la disciplina dello scambio delle informazioni, oggi s’interseca con quella del contrasto al riciclaggio o al finanziamento del terrorismo.\n2. Direttiva DAC 6: gli obblighi di comunicazione per gli intermediari e per i contribuenti sugl...\nNella «Dichiarazione del G7 di Bari del 13 maggio 2017, sulla lotta ai reati fiscali e altri flussi finanziari illeciti» l’OCSE è stata incaricata di individuare i possibili strumenti con cui far fronte ai meccanismi elaborati per eludere l’obbligo di notifica nell’ambito del CRS, o volti a fornire ai titolari effettivi la protezione di strutture non trasparenti. Tutto ciò, tenendo conto degli strumenti suggeriti dall’Action 12 (c.d. Mandatory Disclosure Rules – “MDR”) del piano d’azione dell’OCSE sull’erosione della base imponibile e sul trasferimento degli utili (“BEPS”) che individua appositi strumenti per la comunicazione dei meccanismi di elusione.\nIn tale ambito, anche il Parlamento europeo ha sollecitato l’adozione di misure più rigide contro gli intermediari che offrono assistenza in meccanismi che possono portare all’elusione e all’evasione fiscale. La Commissione Europea è stata, pertanto, chiamata a intraprendere nuove iniziative volte ad introdurre negli Stati membri obblighi di disclosure, a carico degli intermediari e dei contribuenti, di schemi di pianificazione fiscale che presentino potenziali profili elusivi e/o abusivi. Tale processo ha dato origine alla DAC 6 che, eleggendo a valore supremo la “trasparenza”, introduce un nuovo paradigma per intendere la collaborazione tra contribuenti e Fisco fondato su un sistema che consente alle Autorità fiscali in via preventiva di ricevere (e scambiarsi) segnalazioni e informazioni accurate sui meccanismi di pianificazione fiscale potenzialmente aggressiva (c.d. meccanismi transfrontalieri), trasferendole in una banca dati unica cui abbiano pieno accesso tutti gli Stati Membri, nonché tutti i Paesi aderenti al progetto BEPS, senza condurre alcuna attività investigativa. Di contro, i consulenti del contribuente, i suoi intermediari, o il contribuente stesso, assumono il ruolo di veri e propri ausiliari del Fisco, implementando un sistema evoluto di monitoraggio.\nGli istituti introdotti dalla DAC 6 sono riconducibili all’ampia categoria della tax compliance; essi, infatti, costringono il contribuente ed i suoi “intermediari” a effettuare un approfondito e anticipato esame delle conseguenze delle loro scelte e a segnalarle preventivamente alla propria Autorità fiscale, ove ricorrano alcuni elementi distintivi delle condizioni di “opacità” predeterminate a livello normativo (c.d. hallmarks).\nLa Direttiva riprende gli elementi fondanti l’architettura del sistema di mandatory disclosure delineato dall’Action 12 che si articola secondo i tre seguenti pilastri informativi:\nCosa è necessario comunicare (what has to be reported);\nChi è obbligato a comunicare (who has to report);\nA chi comunicare (where to report).\n2.1 Cosa è necessario comunicare ( what has to be reported )\nNell’ambito della Direttiva DAC 6 è oggetto di controllo l’insieme dei meccanismi che si sviluppano tra varie giurisdizioni tramite i quali potenzialmente (i) si trasferiscono gli utili imponibili verso regimi tributari favorevoli o (ii) vengono ridotte le imposte esigibili nei confronti dei contribuenti.\nÈ, pertanto, fondamentale che le Autorità fiscali degli Stati membri, al fine di contribuire in modo efficace agli sforzi per la creazione di un ambiente di tassazione equa nel mercato interno, dispongano di informazioni complete e pertinenti riguardo a meccanismi fiscali potenzialmente aggressivi.\nConsiderando che la maggior parte dei meccanismi di pianificazione fiscale potenzialmente aggressiva coinvolgono più giurisdizioni, la comunicazione di informazioni riguardo a tali meccanismi apporterebbe i risultati auspicati ove tali informazioni fossero scambiate non solo tra gli Stati membri UE ma anche tra tutti i paesi aderenti all’OCSE.\nL’oggetto della comunicazione è rappresentato dal “meccanismo transfrontaliero”, definito come: “un meccanismo che interessa più Stati membri o uno Stato membro e un paese terzo, laddove almeno una delle condizioni seguenti sia soddisfatta:\nuno o più dei partecipanti al meccanismo svolgono un’attività d’impresa in un’altra giurisdizione tramite una stabile organizzazione situata in tale giurisdizione e il meccanismo fa parte dell’attività d’impresa o costituisce l’intera attività d’impresa della suddetta stabile organizzazione;\nuno o più dei partecipanti al meccanismo svolge un’attività in un’altra giurisdizione senza essere residente a fini fiscali né costituire una stabile organizzazione situata in tale giurisdizione;\ntale meccanismo ha un possibile impatto sullo scambio automatico di informazioni o sull’identificazione del titolare effettivo” .\nA tale riguardo, il decreto di attuazione, riprende la medesima definizione di meccanismo transfrontaliero fornita dalla Direttiva, precisando che per meccanismo s’intende: “uno schema, accordo o progetto riguardante l’Italia e una o più giurisdizioni estere”.\nConcretamente, con riferimento al singolo meccanismo transfrontaliero, la comunicazione deve avere ad oggetto le informazioni che seguono:\nl’identificazione degli intermediari e dei contribuenti pertinenti, compresi il nome, la data e il luogo di nascita (in caso di persona fisica), la residenza a fini fiscali, il numero di identificazione fiscale (CIF/NIF) e, ove opportuno, le persone che costituiscono imprese associate del contribuente pertinente;\ni dettagli di tutti gli elementi distintivi (hallmarks) che rendono necessario notificare il meccanismo transfrontaliero;\nun riassunto del contenuto del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica. A tal riguardo la Direttiva aggiunge le informazioni relative “... al nome con il quale è comunemente noto e una descrizione in termini astratti delle pertinenti attività economiche o dei meccanismi, senza divulgare un segreto commerciale, industriale o professionale o un processo commerciale o informazioni la cui comunicazione sarebbe contraria all’ordine pubblico”;\nla data in cui è stata attuata o sarà attuata la prima fase dell’attuazione del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica;\ni dettagli delle disposizioni nazionali che costituiscono la base del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica;\nil valore del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica;\nl’identificazione dello Stato membro del contribuente pertinente o dei contribuenti pertinenti e degli eventuali altri Stati membri che sono suscettibili di essere interessati dal meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica;\nl’identificazione di qualunque altra persona nello Stato membro che potrebbe essere interessata dal meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica, indicando a quali Stati membri è legata tale persona.\n2.2 Elementi distintivi ( hallmarks )\nL’esigenza di non assegnare al mero arbitrio o a differenti livelli di competenza professionale la verifica dei presupposti dell’obbligo di comunicazione ha indotto il legislatore comunitario a predeterminare, nell’allegato IV della Direttiva, puntuali elementi distintivi (hallmarks) al cui verificarsi è subordinata l’applicazione della disciplina. In questo modo il contribuente, e i suoi intermediari, sono sottratti dal compito di valutare soggettivamente il carattere genuino o potenzialmente elusivo dello schema giuridico dal momento che tale verifica deve avvalersi di una sorta di check-list che suddivide i meccanismi transfrontalieri in cinque categorie principali.\nLe prime due categorie (A e B) fanno riferimento, rispettivamente, a elementi distintivi “generici” e ad elementi distintivi “specifici” collegati al criterio del c.d. vantaggio principale (Main Benefit Test - MBT) ovvero all’ulteriore verifica che, tenendo conto di tutti i fatti e le circostanze pertinenti, dal meccanismo transfrontaliero sia ragionevole un prevalente vantaggio fiscale. Tale vantaggio, secondo la Direttiva 822/2018 deve porsi in contrasto con la finalità del diritto fiscale applicabile e, pertanto, deve essere soggetto alla norma generale antiabuso.\nCiononostante, l’esistenza di un meccanismo transfrontaliero in esame non è di per sé rivelatore dell’elusività dell’operazione; esso, piuttosto, individua un’operazione contraddistinta da predeterminati indicatori che devono essere preventivamente portati all’attenzione delle Amministrazioni finanziarie. Ciò consentirà loro di vagliare in merito all’elusività o meno dell’operazione stessa, ai sensi della pertinente normativa antiabuso. L’individuazione preliminare del vantaggio fiscale derivante dallo schema, deve essere successivamente comparato con gli altri possibili benefici (ad esempio, di natura commerciale, o attinenti alla protezione di segreti industriali) che, qualora prevalenti, non fanno “scattare” l’obbligo di comunicazione.\nPer una indicazione più puntuale degli elementi distintivi ed una descrizione più dettagliata su cosa s’intenda per vantaggio fiscale, il decreto di attuazione, rinvia ad un decreto del Ministro dell’Economia e delle finanze. In questa sede, è sufficiente evidenziare come il vantaggio fiscale non si configuri esclusivamente come un mero risparmio d’imposta, corrente o differita. Infatti, una delle condizioni che configura il meccanismo transfrontaliero è costituita dal fatto che “lo schema, accordo o progetto può alterare la corretta applicazione delle procedure sullo scambio automatico delle informazioni o sull’identificazione del titolare effettivo”.\nCon riferimento al Paese in cui tale vantaggio debba essere conseguito, l’Action 12 precisa:\nun meccanismo transfrontaliero dovrebbe essere oggetto di comunicazione in una determinata giurisdizione solo se ivi determina un impatto fiscale rilevante sulla giurisdizione che effettua la comunicazione;\nla comunicazione di un meccanismo transfrontaliero deve essere effettuata quanto quest’ultimo presenta un collegamento sostanziale con la giurisdizione dichiarante, ossia il meccanismo transfrontaliero comporta conseguenze fiscali nazionali per un contribuente nazionale.\nTra gli elementi generici collegati al vantaggio principale (Categoria A) si annoverano i meccanismi:\nin cui almeno un partecipante si impegna a rispettare una condizione di riservatezza verso gli intermediari o le Autorità fiscali in ordine alle modalità di produzione del vantaggio fiscale;\nin cui la remunerazione dell’intermediario è collegata all’entità o al fatto che dal meccanismo sia effettivamente derivato un vantaggio fiscale. Ciò “includerebbe” l’obbligo di rimborsare in tutto o in parte le commissioni ove il vantaggio fiscale non è stato in tutto o in parte conseguito;\ncon una documentazione o una struttura standardizzata che possono essere posti a disposizione di più contribuenti senza che sia necessario personalizzarne in modo sostanziale l’attuazione (c.d. meccanismo commerciabile).\nAppartengono, invece, alla categoria degli elementi distintivi “specifici” collegati al criterio del vantaggio principale (Categoria B), i meccanismi che, sulla base di misure artificiose:\nconsentono di acquisire una società in perdita, interromperne l’attività principale e utilizzarne o trasferirne le perdite;\nconsentono la conversione del flusso reddituale in categorie tassate a livello inferiore o esenti da imposta;\nsi sostanziano in operazioni circolari che si traducono in un “carosello” di fondi (round-tripping), ovvero meccanismi che si fondano su entità interposte che non svolgono funzione commerciale primaria o su operazioni che si compensano o si annullano reciprocamente o che presentano altre caratteristiche simili.\nLa Direttiva, inoltre, individua le categorie C, D ed E che identificano elementi distintivi specifici, anche non collegati al criterio del vantaggio principale, quindi di più immediata identificazione. Nel particolare:\nUn meccanismo che prevede pagamenti transfrontalieri deducibili effettuati tra due o più imprese associate, dove si verifica almeno una delle condizioni seguenti:\nil destinatario non e? residente a fini fiscali in alcuna giurisdizione fiscale;\nnonostante il destinatario sia residente a fini fiscali in una giurisdizione, quest’ultima, alternativamente:\nnon impone alcuna imposta sul reddito delle società o impone un’imposta sul reddito delle società il cui tasso è pari o prossimo a zero. Tale elemento distintivo può essere preso in considerazione soltanto laddove sia soddisfatto il criterio del vantaggio principale. Per quanto concerne le entità fiscalmente trasparenti (partnership), è stata sottolineata la necessità di analizzare il regime fiscale applicabile ai soci;\nE? chiesto lo sgravio dalla doppia tassazione rispetto allo stesso elemento di reddito o capitale in più di una giurisdizione.\nEsiste un meccanismo che include trasferimenti di attivi e in cui vi è una differenza significativa nell’importo considerato dovuto come contropartita degli attivi nelle giurisdizioni interessate.\nUn meccanismo che può avere l’effetto di compromettere l’obbligo di comunicazione imposto dalle leggi che attuano la normativa dell’Unione o eventuali accordi equivalenti sullo scambio automatico di informazioni sui conti finanziari, compresi accordi con i paesi terzi, o che trae vantaggio dall’assenza di tale normativa o tali accordi. Detti meccanismi includono come minimo gli elementi seguenti:\nl’uso di un conto, prodotto o investimento che non è un conto finanziario, o non appare come tale, ma ha caratteristiche sostanzialmente simili a quelle di un conto finanziario;\nil ricorso a soggetti, meccanismi o strutture giuridiche che eliminano o hanno lo scopo di eliminare la comunicazione di informazioni su uno o più titolari di conti o persone che esercitano il controllo sui conti nell’ambito dello scambio automatico di informazioni sui conti finanziari;\nmeccanismi che compromettono le procedure di adeguata verifica utilizzate dalle istituzioni finanziarie per ottemperare agli obblighi di comunicazione di informazioni sui conti finanziari o ne sfruttano le debolezze, compreso l’uso di giurisdizioni con regimi inadeguati o deboli di attuazione della legislazione antiriciclaggio o con requisiti di trasparenza deboli per quanto riguarda le persone giuridiche o i dispositivi giuridici;\nUn meccanismo che comporta una catena di titolarità legale o effettiva non trasparente, con l’utilizzo di persone, dispositivi giuridici o strutture giuridiche:\nin cui i titolari effettivi di tali persone, dispositivi giuridici o strutture giuridiche, quali definiti dalla direttiva relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo del Parlamento europeo e del Consiglio, sono resi non identificabili.\nUn meccanismo che comporta l’uso di norme “porto sicuro” (safe harbour) unilaterali.\nUn meccanismo che comporta il trasferimento di “beni immateriali di difficile valutazione” (hard-to-value intangibles) costituiti da quei beni immateriali, o dai diritti su tali beni, per i quali al momento del loro trasferimento tra imprese associate, contestualmente:\nnon esistono affidabili transazioni comparabili;\nAl riguardo, sia la DAC 6 che la bozza del decreto attuativo escludono che il silenzio dell’Amministrazione finanziaria, a fronte della comunicazione del meccanismo transfrontaliero, comporti l’accettazione della validità o del trattamento fiscale dello stesso. Secondo la dottrina internazionale, ciò rischia di compromettere indirettamente - ma molto probabilmente - il diritto dei contribuenti alla certezza del diritto e alle legittime aspettative dei contribuenti .\n2.3 Chi deve comunicare ( who must report )\nAi fini della qualificazione dell’intermediario, chi agisce deve essere a conoscenza, o si possa ragionevolmente presumere che sia a conoscenza del reportable cross border arrangement, in considerazione dei fatti e circostanze pertinenti, sulla base delle informazioni disponibili e delle competenze necessarie per fornire i servizi che eroga (cd. Standard di conoscenza). L’OCSE, nell’Action 12 prefigura l’esistenza di uno “standard di conoscenza” (reasonably be expected to know test), tramite il quale:\nintercettare gli intermediari che hanno le necessarie competenze per comprendere le conseguenze fiscali del meccanismo transfrontaliero;\nescludere quegli intermediari che non sono a conoscenza degli effetti “off shore” di tale meccanismo transfrontaliero e quei contribuenti che non hanno le competenze per valutare tali effetti.\nLa Direttiva DAC 6, impone l’obbligo di comunicazione in primis agli intermediari, ossia a tutti i soggetti coinvolti nell’elaborazione, commercializzazione, organizzazione e gestione dell’attuazione di un’operazione transfrontaliera soggetta all’obbligo di notifica o di una serie di tali operazioni, nonché a coloro che forniscono assistenza o consulenza. In secondo luogo, qualora non vi siano intermediari, perché il contribuente elabora e attua un sistema internamente, oppure l’intermediario non possa adempiere all’obbligo di comunicazione, a causa del segreto professionale, l’obbligo di comunicazione di informazioni cade sul contribuente che trae beneficio dal meccanismo (contribuente pertinente). Tutto ciò delinea un sistema chiuso che garantisce le autorità fiscali di non perdere l’opportunità di ricevere informazioni relative a meccanismi di natura fiscale che sono potenzialmente legati a una pianificazione fiscale aggressiva, a salvaguardia del corretto funzionamento del mercato unico.\nLa Relazione Illustrativa al decreto attuativo, evidenzia che: “in linea generale, il modello non richiede le comunicazioni da parte delle istituzioni finanziarie quando effettuano transazioni bancarie di routine (es. trasferimento fondi, custodia), dato che la natura del loro coinvolgimento e le informazioni a loro prontamente disponibili non soddisferebbero il “reasonably be expected to know test” . In questa prospettiva, non si richiede agli intermediari alcun obbligo di due diligence ulteriore rispetto a quelli ordinariamente già richiesti a fini regolamentari o commerciali.\nPer quanto concerne la nozione di intermediario sono posti sullo stesso piano soggetti che realizzano attività ad alto contenuto professionale con coloro che intervengono in modo meramente strumentale in talune fasi del meccanismo transfrontaliero.\nLo Schema di Decreto attuativo individua l’intermediario nel soggetto che, alternativamente:\n“... elabori, commercializzi, organizzi o metta a disposizione a fini di attuazione o gestisca l’attuazione di un meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica” escludendo, quindi, auspicabilmente, coloro che a vario titolo svolgono esclusivamente attività di studio o meramente informative. In base a questa osservazione, si potrebbe escludere che predisposizione di un parere pro-veritate relativo al meccanismo transfrontaliero possa rientrare negli obblighi di comunicazione;\n“ne gestisce in autonomia l’intera attuazione” escludendo quindi l’esecuzione di parti dell’operazione senza la visione dell’intero meccanismo e delle operazioni routinarie;\n“direttamente o attraverso altri soggetti, svolge un’attività di assistenza o consulenza riguardo all’elaborazione, commercializzazione, messa a disposizione ai fini dell’attuazione o gestione del meccanismo frontaliero da comunicare”.\nSecondo la Relazione Illustrativa, allegata al decreto attuativo, le figure qualificate come intermediario sono:\n- il “promoter”, che può essere individuato nel soggetto che realizza il software del meccanismo transfrontaliero, cioè colui che è responsabile della progettazione, commercializzazione, organizzazione e complessiva gestione di un meccanismo transfrontaliero o lo mette a disposizione per l’attuazione da parte di un’altra persona. Conseguentemente, se un soggetto in grado di gestire in autonomia l’intera l’attuazione del meccanismo, senza necessità di indicazioni da parte di terzi, è altresì in grado di valutare se il meccanismo deve essere comunicato, al pari di un soggetto che ha progettato il meccanismo;\n- il “service provider” (l’attuatore), che può essere individuato nel soggetto che mette a disposizione la propria infrastruttura (hardware), cioè colui che fornisce qualsiasi aiuto materiale, assistenza o consulenza in materia di sviluppo, organizzazione, gestione e attuazione del meccanismo transfrontaliero.\nIn concreto, il modello OCSE:\nnon impone al service provider obblighi di due diligence ulteriori rispetto a quelli ordinariamente già richiesti a fini regolamentari o commerciali;\nnon richiede al service provider di impiegare un livello di expertise superiore a quello richiesto per fornire il servizio. Da quanto sopra emerge che la complessità del concetto di standard di conoscenza richiede l’elaborazione di elementi di dettaglio.\nLa direttiva individua l’intermediario in qualunque persona che: “... in considerazione dei fatti e delle circostanze pertinenti e sulla base delle informazioni disponibili e delle pertinenti competenze e comprensione necessarie per fornire tali servizi, sia a conoscenza, o si possa ragionevolmente presumere che sia a conoscenza, della portata del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica”. Tale concetto è riassunto più efficacemente dal decreto attuativo come segue: “... avuto riguardo alle informazioni disponibili e alle competenze necessarie per svolgere tale attività, sappia o abbia un motivo ragionevole per concludere che il medesimo meccanismo sia rilevante”.\nPertanto, l’intermediario, in base agli standard di conoscenza che caratterizzano la sua attività ed agli hallmarks forniti dai provvedimenti in commento, avrà tutti gli strumenti per individuare i meccanismi transfrontalieri ed effettuare le necessarie comunicazioni.\nessere registrata presso un’associazione professionale di servizi in ambito legale, fiscale o di consulenza in uno Stato membro.\nPiù analiticamente, la Relazione Illustrativa allo schema di decreto attuativo, a titolo esemplificativo, include nella categoria degli intermediari:\nle istituzioni finanziarie tenute alla comunicazione delle informazioni rilevanti ai fini della normativa sullo scambio automatico di informazioni in base alla direttiva 2014/107/UE e al Common reporting Standard (CRS) di cui, tra cui: banche, società di gestione accentrata di strumenti finanziari, società di intermediazione mobiliare (SIM), società di gestione del risparmio (SGR), imprese di assicurazione, organismi di investimento collettivo del risparmio (OICR), società fiduciarie, trust, stabili organizzazioni di istituzioni finanziarie estere che svolgono le medesime attività delle istituzioni finanziarie tenute alla comunicazione;\ni professionisti soggetti agli obblighi antiriciclaggio, individuati dall’art. 3, comma 4, del decreto legislativo 21 novembre 2007, num. 231, fra cui: dottori commercialisti, esperti contabili, consulenti del lavoro, notai e avvocati. A tale riguardo, la Relazione al decreto precisa che il rinvio alla normativa è esclusivamente di carattere soggettivo, e prescinde dalle attività individuate dai loro confronti nella normativa antiriciclaggio. Pertanto, l’obbligo di segnalazione del meccanismo transfrontaliero è del tutto indipendente dalla sussistenza o meno degli obblighi di segnalazione delle operazioni sospette ai fini antiriciclaggio. Tuttavia, la comunicazione del maccanismo transfrontaliero potrà determinare una diversa valutazione sul profilo di rischio del cliente.\nConformemente alla normativa antiriciclaggio si prevede l’esenzione dall’obbligo di comunicazione per le informazioni ricevute da un cliente ottenute alternativamente: (i) nell’espletamento dei compiti di difesa o di rappresentanza del medesimo in un procedimento innanzi all’autorità giudiziaria o (ii) in relazione a tale procedimento, compresa la consulenza resa al cliente sull’eventualità di intentare o evitarlo, quando questa integra una violazione del segreto professionale.\nAl fine di evitare responsabilità per eventuali violazioni del segreto professionale, è disposto che le comunicazioni effettuate dagli intermediari, se poste in essere per le finalità previste dalla norma e in buona fede, “non costituiscono violazione di eventuali restrizioni alla comunicazione di informazioni imposte in sede contrattuale od a disposizioni legislative, regolamentari o amministrative e non comportano responsabilità di alcun tipo”. Al riguardo, la Relazione Illustrativa allo schema di decreto dispone che l’esenzione è stabilita in presenza di un interesse ritenuto meritevole di tutela dall’ordinamento in quanto espressione del principio “nemo tenetur se detegere” e rappresenta una garanzia contro il rischio di autoincriminazione.\nUlteriormente, è prevista l’esenzione dall’obbligo di effettuare le comunicazioni previste dalla norma nei casi in cui dalla trasmissione delle informazioni possa emergere una loro responsabilità penale.\nInfine, qualora nel meccanismo transfrontaliero oggetto di comunicazione siano coinvolti più intermediari, l’obbligo di comunicazione spetta a ciascuno di essi, fatti salvi i casi di esonero. A tale riguardo, l’intermediario è esonerato dall’obbligo di comunicazione se può provare che le medesime informazioni concernenti quel meccanismo transfrontaliero sono state già comunicate da un altro intermediario, ovunque residente, all’Agenzia delle entrate o all’autorità competente di uno stato membro dell’unione europea o di altre giurisdizioni estere con le quali sia in vigore uno specifico accordo per lo scambio di informazioni oggetto di comunicazione ai sensi del presente decreto legislativo. La norma è preordinata, dunque, ad ampliare l’ambito della cooperazione amministrativa in materia fiscale anche ad altre giurisdizioni extra UE con le quali potranno essere stipulati accordi per lo scambio di informazioni sui meccanismi transfrontalieri oggetti di comunicazione.\nIn capo all’intermediario esonerato dall’obbligo di comunicazione è posto uno specifico obbligo di informare ogni altro intermediario coinvolto nel meccanismo transfrontaliero di cui abbia conoscenza e, in assenza di quest’ultimo, il contribuente interessato, dell’insorgere a loro carico dell’obbligo di comunicazione all’Agenzia delle Entrate.\nIn assenza di un intermediario tenuto all’obbligo, ovvero quando quest’ultimo non abbia fornito al contribuente la documentazione attestante che le medesime informazioni sono state già oggetto di comunicazione, l’onere della comunicazione può cadere anche in capo al “contribuente pertinente”. In tal caso, egli sarà esonerato solo se è in grado di provare l’avvenuta comunicazione da parte di un altro contribuente.\nNel testo del decreto attuativo, il contribuente è individuato in “qualunque persona a disposizione della quale è messo, a fini di attuazione, un meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica o che è pronta ad attuare un meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica o che ha attuato la prima fase di un tale meccanismo”.\nIl contribuente è tenuto all’obbligo di comunicazione qualora:\nè residente ai fini fiscali in Italia;\nabbia una stabile organizzazione in Italia che beneficia del meccanismo transfrontaliero oggetto di comunicazione. A tale riguardo, la Direttiva fa riferimento ad una stabile organizzazione tramite il quale è posto in essere il meccanismo, indipendentemente da chi ne beneficia. La Relazione accompagnatoria allo schema di decreto al riguardo precisa che: “La stabile organizzazione beneficia del meccanismo transfrontaliero quando è, anche solo in parte da essa attuato, ovvero quando è messo anche a sua disposizione e pertanto il meccanismo è riferibile anche ad essa”. Il beneficio non è necessariamente legato al conseguimento di un vantaggio fiscale.\nIl legislatore italiano introduce una norma di chiusura, in particolare, ove non siano soddisfatte le condizioni precedenti, un soggetto è tenuto all’obbligo di comunicazione qualora alternativamente: (i) esercita l’attività in Italia; (b) percepisce redditi o genera utili prodotti nel territorio dello stato:\nqualora siano costituiti, disciplinati o regolamentati secondo la legge dello Stato;\nsiano registrati presso un’associazione professionale di servizi in ambito legale, fiscale o di consulenza in Italia.\nInoltre, l’Action 12 chiarisce che il contribuente, per poter adempiere al proprio obbligo di comunicazione, “... has sufficient information about the arrangement to understand its design and to appreciate its tax effects”. Da questo punto di vista, l’Action 12 presume che un contribuente non può essere parte di un meccanismo transfrontaliero se non ha la necessaria consapevolezza degli accordi sottoscritti. A tale riguardo, dovrà essere trovato un adeguato equilibrio tra l’obiettivo di contrastare i meccanismi transfrontalieri e la concreta realtà operativa. Molto raramente i responsabili di una società posta alla base di un gruppo molto complesso possono essere a conoscenza della strategia fiscale adottata dalla capogruppo; ciò non solo per la tendenza dei vertici dei gruppi multinazionali a mantenere la massima riservatezza sulle strategie adottate a livello di capogruppo, ma anche perché l’expertise del personale delle società controllate non è di norma sufficiente a percepire il rischio che una determinata operazione architettata dalla controllante rientri un meccanismo di pianificazione aggressiva.\nInfine, si evidenzia che il decreto attuativo non traspone la seguente clausola di esclusione originariamente prevista dalla Direttiva DAC 6: “Qualunque persona ha il diritto di fornire elementi a prova del fatto che non fosse a conoscenza, e non si potesse ragionevolmente presumere che fosse a conoscenza, del proprio coinvolgimento in un meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di notifica. A tal fine, tale persona può fare riferimento a tutti i fatti e a tutte le circostanze pertinenti, come pure alle informazioni disponibili e alle sue pertinenti competenze e comprensione”.\n2.4 A chi comunicare ( where to report )\nLa comunicazione deve avere ad oggetto le informazioni che seguono:\nQuando l’obbligo di comunicazione incombe in capo al contribuente pertinente, questi comunica alle autorità competenti le informazioni sul meccanismo transfrontaliero, nel seguente ordine:\nlo Stato membro in cui il contribuente pertinente svolge un’attività, pur non essendo residente a fini fiscali e non disponendo di una stabile organizzazione in alcun Stato membro.\n3. Termini e sanzioni\nIl termine per effettuare la comunicazione all’Agenzia delle Entrate è di trenta giorni a decorrere:\nper i promoters, dal giorno successivo a quello nel quale il meccanismo è stato messo a disposizione del cliente ai fini dell’attuazione o a quello in cui si è avviata l’attuazione.;\nper il service providers (attuatori) dal giorno seguente a quello in cui hanno fornito direttamente o attraverso altre persone, assistenza o consulenza ai fini dell’attuazione del meccanismo transfrontaliero soggetto all’obbligo di comunicazione.\nIn caso di meccanismi commerciabili, gli intermediari devono presentare ogni tre mesi all’Agenzia delle entrate, una relazione periodica nella quale vengono aggiornate le informazioni già oggetto di precedente comunicazione relative a tale meccanismo, diventate disponibili dopo la comunicazione di cui al comma 1, o dopo la presentazione dell’ultima relazione.\nIl contribuente deve trasmettere le informazioni sui meccanismi transfrontalieri entro trenta giorni a decorrere dal giorno successivo a quello in cui ha ricevuto, da parte dell’intermediario esonerato, l’informazione circa la sussistenza a suo carico dell’obbligo di comunicazione.\nCon riferimento alla definizione delle modalità per la comunicazione delle informazioni sui meccanismi transfrontalieri, lo schema di decreto rinvia ad un provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle entrate.\nPeraltro, il legislatore italiano, seppur non richiesto dalla Direttiva, ha voluto ampliare tale portata retroattiva obbligando i soggetti interessati a comunicare, entro il 31 dicembre 2020, le informazioni relative ai meccanismi transfrontalieri che contengono almeno uno degli elementi distintivi di cui alla categoria D, attuati nel periodo compreso tra il 25 giugno 2018 ed il 1° luglio 2020.\nL’inventario dei meccanismi transfrontalieri posti in essere dal 25 giugno 2018 presenterà gradi di difficoltà maggiori nelle organizzazioni complesse con attività diversificata.\nÈ probabile che per un intermediario finanziario (diverso da una fiduciaria) che limiti la propria attività all’amministrazione e gestione dei patrimoni finanziari della clientela, l’individuazione dei meccanismi transfrontalieri richiederà solo una verifica delle proprietà fiscali degli strumenti finanziari (di propria emissione o di terzi) collocati presso la clientela nonché una verifica delle procedure adottate ai fini dello scambio automatico d’informazione. Particolare attenzione dovrà essere posta su quelli strumenti finanziari che sono suscettibili di “trasformare” redditi di capitale in redditi diversi (per lo più non tassabili in Italia se percepiti da residenti in paesi white list o idonei a generare redditi compensabili con le minusvalenze realizzate, se percepiti da soggetti residenti in Italia). Come pure dovranno essere valutati gli impatti di quei contratti derivati che replicano, in forma di redditi diversi, i redditi (di capitale e diversi) di un sottostante.\nDiverso è il caso dell’intermediario che sia attivo anche nel campo dell’erogazione di finanziamenti. È, infatti, difficile pensare che – tenuto conto dei vincoli imposti dalla normativa antiriciclaggio, dalla necessità di formalizzare l’attività di gestione dei rischi – l’istruttoria della pratica di fido non sia impostata in modo tale che la banca non abbia una ragionevole conoscenza di tutte le caratteristiche dell’operazione, della struttura del gruppo affidato, dei titolari effettivi delle società interessate e della loro residenza fiscale. L’erogazione di un finanziamento, quindi, difficilmente potrà essere considerata un’attività routinaria, Pertanto, quando il finanziamento sia erogato nell’ambito di operazioni straordinarie con aspetti transnazionali, una verifica della presenza degli elementi distintivi indicati nei punti A, B, C e D dell’Allegato IV alla direttiva sarà inevitabile. Né la circostanza che il contribuente abbia ottenuto un interpello favorevole dall’Agenzia delle Entrate italiana può essere sufficiente a soprassedere alla verifica, perché, come si è detto, la DAC 6 non riguarda solo i meccanismi che consentono di erodere l’imposizione in Italia, ma anche quelli che consentono di erodere l’imposizione all’estero.\nUna delle posizioni più delicate è quella degli intermediari attivi nelle operazioni di private equity (i gestori di fondi d’investimento alternativi, i loro advisor e le banche designate per il finanziamento degli investimenti), specie con riferimento al punto D.2 dell’Allegato IV della direttiva con riferimento alla “catena di titolarità legale o effettiva non trasparente”.\nPer quanto riguarda le società fiduciarie, non sembrano soggette alcun obbligo di due diligence ove non siano qualificabili come “service providers”, in quanto effettuano solo operazioni di routine (es. custodia), dato che la natura del loro coinvolgimento e le informazioni a loro prontamente disponibili non soddisferebbero il “reasonably be expected to know test”. Alternativamente, ove esse intervengano in vario modo, in tutte le altre casistiche, come accade frequentemente, anche le fiduciarie si qualificano come intermediari soggetti all’obbligo di comunicazione.\nI soggetti obbligati devono conservare, in linea con le previsioni di diritto interno in materia di accertamento, i documenti e i dati utilizzati ai fini dell’attuazione del meccanismo transfrontaliero: a) fino al 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui le informazioni sono comunicate, ovvero nei casi di omessa comunicazione b), fino al 31 dicembre del settimo anno successivo a quello in cui le informazioni avrebbero dovuto essere presentate.\nInfine, la Direttiva DAC 6 dispone che “gli Stati membri dovrebbero stabilire sanzioni contro la violazione delle norme nazionali che attuano la presente Direttiva” e che “tali sanzioni dovrebbero essere effettive, proporzionate e dissuasive”. Al riguardo, il decreto attuativo allinea il quadro sanzionatorio a quanto già ordinariamente previsto per le violazioni degli obblighi di comunicazione da parte degli operatori finanziari (es. Tale profilo sanzionatorio, è disciplinato dal decreto attuativo, che prevede la modulazione della sanzione in considerazione, tra l’altro, della “gravità della violazione”, gravità che “è determinata anche tenendo conto del vantaggio economico conseguito”.\nSecondo il decreto attuativo, il quadro sanzionatorio è allineato a quanto già ordinariamente previsto per le violazioni degli obblighi di comunicazione da parte egli operatori finanziari (es. comunicazioni all’anagrafe tributaria, comunicazione di dati della clientela, comunicazione delle informazioni sui conti finanziari previste dalla DAC2/CRS e dall’IGA/FATCA); in particolare:\n- l’omissione della comunicazione delle informazioni, relative ai meccanismi transfrontalieri, rientra tra le violazioni degli obblighi degli operatori finanziari ed è soggetta alla sanzione amministrativa da € 2.000 ad € 21.000, aumentata della metà;\n- nel caso di sanzione incompleta o inesatta, la sanzione è ridotta della metà.\nLa norma punisce l’omessa od incompleta comunicazione, quale che sia il soggetto obbligato (l’intermediario o il contribuente).\nPer effetto della recente Direttiva 2020/876, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dell’UE lo scorso 26 giugno 2020, gli Stati membri dell’UE hanno la possibilità di ritardare i termini per la presentazione delle informazioni sugli accordi transfrontalieri da segnalare, come segue:\n- entro il 28 febbraio 2021 (precedentemente il 31 agosto 2020) per gli accordi la cui prima fase è stata attuata tra il 25 giugno 2018 e il 30 giugno 2020 (i cosiddetti “accordi storici”);\n- la data di inizio del termine di 30 giorni per la presentazione delle relazioni periodiche deve iniziare entro il 1° gennaio 2021 (originariamente il 1° luglio 2020);\n- il nuovo termine per la prima relazione periodica sugli accordi negoziabili sarà il 30 aprile 2021\nA tale riguardo, il testo definitivo del Decreto legislativo che recepisce la direttiva comunitaria dispone che:\nle informazioni sui meccanismi transfrontalieri per il periodo dal 1° luglio al 31 dicembre 2020, dovranno essere comunicate “entro 30 giorni dal 1° gennaio 2021”, pertanto entro il 1° febbraio 2021;\ni dati delle operazioni intercorse nel periodo dal 25 giugno 2018 (data di entrata in vigore della direttiva DAC 6) al 30 giugno 2020, dovranno essere inviati entro il 28 febbraio 2021;\nle informazioni ricevute saranno oggetto di scambio con gli altri Stati Membri a partire dal 30 aprile 2021. Lo stesso termine è stato assegnato agli intermediari per le relazioni periodiche.\nEnergie rinnovabili in Italia tra incentivi e mercato: crescita e finanziamento degli investimenti\nObbligazioni convertibili: trattamento contabile e fiscale per il sottoscrittore\nIl regime fiscale degli scambi di partecipazioni: brevi considerazioni a margine della risposta ad interpello n. 229 e del principio di diritto n. 10 del 28 luglio 2020\nBenefici fiscali a imprese start-up e Pmi. Novità legislative e chiarimenti dell’Agenzia delle Entrate\nCorte di Giustizia, I Sezione, sentenza 2 luglio 2020, causa C-231/19\nDistribuzione di dividendi cross-border: applicazione della Direttiva madre-figlia e dei trattati secondo la recente giurisprudenza di Cassazione


Affitti Costa Verde (Portugal) per vacanze con IHA privati p2\nAffitti Costa Verde (Portugal), case vacanze da privato a privato\nSpiaggia in Costa Verde\nCase vacanze > Mondo > Europa > Portogallo > Nord (Região Norte) > Costa Verde (Portugal)\nOpportunità vacanze da condividere in famiglia o tra amici ? Destinazione Costa Verde (Portugal) in case vacanze con IHA, lo specialista dell'affitto tra privati. Approfitta degli alloggi low cost, delle promozioni e dei last minute Costa Verde (Portugal), Prenota senza spese né commissioni in diretta con i proprietari di casa, villa, appartamento e monolocale in affitto a Costa Verde (Portugal). Prendi il tempo delle vacanze e trascorri un soggiorno indimenticabile in casa vacanze Costa Verde (Portugal) che sia per un breve periodo o per un affitto stagionale. Tutti gli annunci sono verificati, viaggia in tutta fiducia, la tua vacanza Costa Verde (Portugal) è qui !\nAffitti Vila Nova de Gaia - Distretto di Oporto - Nord (Região Norte)\nAffitti Amonde - Distretto di Viana do Castelo - Nord (Região Norte)\nHouse gato Villa di Charme 220m² in una proprietà di prestigio. Vista nessuna costruzione davanti/di fronte, mare/oceano, piscina, villaggio\nAffitto Affittacamere B&B a Esposende in una villa #43126 >PiscinaParcheggioSeggiolone\nAffitti São Romão de Neiva - Distretto di Viana do Castelo - Nord (Região Norte) - Viana do Castelo\nAffitti Vila Praia de Âncora - Distretto di Viana do Castelo - Nord (Região Norte)\nUn buon modo per godere appieno dei piaceri dell'oceano, in qualsiasi momento della giornata...... e anche la notte.\nOceano Appartamento 80m² in un immobile. Vista panoramico, mare/oceano, montagna, vigneti\nLungomare: bellissimo appartamento con balcone e grande terrazza duplex. Nel cuore di un piccolo villaggio di pescatori, centro vivace, e molte attrazioni, permettono riposo, relax e intrattenimento per tutti! Parco per bambini piccoli, scuola di surf sulla spiaggia, ottimo sentiero escursionistico e in bicicletta sul lungomare, kayak, bar, ristoranti. In breve, molte attività nel campo e nella zona... Affitto Appartamento a Vila Praia de Âncora #49143 >\nAffitti Ribadouro - Distretto di Oporto - Nord (Região Norte)\nAffitti Fornelo - Distretto di Oporto - Nord (Região Norte) - Vila do Conde


Ai sensi del Regolamento UE 2016/679 (di seguito “GDPR”) e della normativa nazionale vigente in materia di protezione dei dati personali, Studio Polato, in qualità di Titolare del trattamento, è tenuta a rendere la presente informativa alle persone fisiche, Interessati, che chiedono di essere informati sui servizi erogati da Studio Polato.\n1.Titolare del trattamento – Il titolare del trattamento è Studio Polato, con sede legale in Piazza della Ceramica, 10 – 36055 Nove (Vicenza), Codice Fiscale e P. IVA 03145580241, tel 0424 828032, fax 0424 590789, e-mail info@studiopolato.com, sito www.studiopolato.com.\n2.Tipologia dei dati trattati – I dati personali trattati sono raccolti direttamente presso gli interessati tramite specifica funzione di registrazione disponibile sul sito di Studio Polato. Tali dati comuni sono dati anagrafici (cognome e nome, …) e recapiti (numero di telefono, indirizzo di posta elettronica, …). Studio Polato non tratta alcun dato “sensibile” o “particolare” (cfr. art. 9 del RGPD), nel caso si rendesse necessario richiederà preventivamente il consenso.\nFinalità, base giuridica del trattamento e obbligatorietà del conferimento dei dati – Studio Polato tratta i dati personali conferiti per le seguenti finalità:\na) per finalità strettamente connesse e strumentali alla gestione e all’esecuzione dei rapporti con la clientela, quali la gestione e l’esecuzione del contratto, l’assistenza prestata in relazione ai servizi di Studio Polato (es. acquisizioni di informazioni preliminari alla conclusione di un contratto, erogazione dei servizi, gestione delle richieste evolutive, …). Il conferimento dei dati personali per tali finalità e il relativo trattamento sono necessari nella misura in cui i dipendenti e collaboratori del Cliente ritengono necessario comunicarli ad Studio Polato per garantire l’efficacia delle attività precontrattuali, di erogazione e di assistenza svolte da Studio Polato stessa. Tali operazioni di trattamento non richiedono il consenso degli interessati. La base giuridica del trattamento è individuata nella necessità di eseguire il contratto stipulato con Studio Polato.\nb) informazione commerciale, offerta di servizi di Studio Polato; il conferimento dei dati personali per tali finalità non è obbligatorio ed il relativo trattamento richiede il consenso degli interessati. Il mancato conferimento del consenso non inciderà sulla soddisfazione delle Sue richieste ma comporterà l’impossibilità per il Titolare di inviarLe comunicazioni di marketing; la base giuridica del trattamento è individuata nel consenso da lei espresso;\ndipendenti di Studio Polato espressamente incaricati (marketing, tecnico, …);\nconsulenti di Studio Polato, società che forniscono servizi informatici (gestione siti, servizi internet, …) eventualmente nella loro qualità di responsabili esterni del trattamento,\nPeriodo di conservazione dei dati: i dati trattati per fornire il Servizio saranno conservati dalla Società per il periodo ritenuto strettamente necessario a conseguire tali finalità.\nI Dati trattati per finalità di Marketing e Profilazione saranno conservati dalla Società dal momento in cui l’interessato ha fornito il proprio consenso fino a che tale consenso non sarà revocato.\nNel caso in cui il consenso venisse revocato, i Dati non potranno più essere trattati per le citate finalità di Marketing e Profilazione ma potrebbero essere ancora conservati al fine di gestire eventuali contestazioni e/o contenziosi.\nTrasferimento dei dati all’estero: il trattamento è effettuato esclusivamente all’interno dello Spazio Economico Europeo (SEE).\nDiritti dell’interessato: il Titolare informa che, in riferimento ai dati conferiti, le persone fisiche che operano in nome e per conto dei Clienti di Studio Polato hanno i seguenti diritti:\ndi proporre reclamo all’autorità di controllo – Garante Privacy (art. 77 del Regolamento).\nDati di contatto: per ogni chiarimento e per esercitare i propri diritti gli interessati possono contattare il Titolare scrivendo a Studio Polato Piazza della Ceramica, 10 – 36055 Nove (Vicenza) o scrivendo un messaggio di posta elettronica a: info@studiopolato.com\nPiazza della Ceramica, 10 – 36055 Nove (Vicenza) – Tel. 0424 828032 – Cell. 344 0638029 – Fax: 0424 590789 – info@studiopolato.com


Napoli, Politano in uscita: piace a un top club - Le Bombe di Vlad\n15 Giugno 2022 12:26 Angelo Ranieri\nMatteo Politano si avvicina all’addio al Napoli. L’ala, molto probabilità, cambierà aria nel corso della sessione estiva di calciomercato. L’ex Sassuolo e Inter, classe ’93, è in azzurro dal gennaio 2020 e non sarebbe destinato a restarci. Indizi importanti sono arrivati dall’agente dell’attaccante, Mario Giuffredi in più occasioni si è espresso.\nIl ventottenne avrebbe chiesto la cessione al Napoli, Politano vorrebbe ricominciare da una nuova squadra in cui possa avere un ruolo più importante affinché possa, magari, garantirsi la permanenza nel nuovo ciclo della Nazionale Italiana guidata da Mancini.\nDiverse le opzioni per Matteo Politano, tra estero (Valencia) e Serie A (Milan). Secondo quanto riportato dal Corriere dello Sport, i rossoneri vorrebbero fare un salto in avanti sulla corsia destra. Politano sarebbe un nome sondato dal Milan Campione d’Italia, potrebbero bastare circa 15 milioni di euro per strappare il sì del Napoli. Destinazione che sarebbe di gradimento dell’ala destra, ma per ora si tratterebbe di un semplice sondaggio.\nTagged calciomercatoMilanNapoliPolitanoSerie AValencia\nMilan, visite mediche per Tonali (VIDEO)\n9 Settembre 2020 9:09 9 Settembre 2020 9:18 Angelo Ranieri\nMilik: un altro club pronto ad inserirsi tra Atletico e Juventus\n26 Aprile 2021 21:12 Francesco Fildi


Pronostico Liverpool-Porto Champions League Martedì 9 Aprile | IL CALCIO 24 ORE\nLiverpool e Porto si sono affrontate agli ottavi di finale di Champions della scorsa stagione. Passarono gli inglesi.\nImbattuto da 14 partite in tutte le competizioni il Liverpool cercherà la vittoria senza subire gol, obiettivo principale per i padroni di casa. La sequenza di tre partite casalinghe consecutive in Champions senza subire gol fa ben sperare. Il record in quelle tre partite casalinghe ha visto 2 vittorie e 1 pareggio, con ciascuna vittoria che ha visto i Reds trovarsi in vantaggio già prima della fine del primo tempo. Gran parte di ciò è dovuto a un solo uomo: Mo Salah, dato che il fuoriclasse egiziano ha segnato nei minuti tra il 31° ed il 45° in ciascuna di quelle vittorie interne in Champions in cui il Liverpool non ha subito gol.\nLo scontro dell’anno scorso ha visto il Porto riuscire a pareggiare in 0-0 ad Anfield, anche se è successo un turno prima (ottavi). Se dovesse perdere potrebbe essere con un margine meno ampio di quanto molti si aspettino, dato che le ultime quattro sconfitte in trasferta dei portoghesi in Champions hanno visto un solo gol separare le due squadre. Con le squadre inglesi che sono metà delle otto squadre rimaste nel tabellone ai quarti di finale in questa stagione di Champions, i record storici contro le squadre della Premier League sono diventati un punto di riferimento da tenere presente. Purtroppo per il Porto, il suo record nelle trasferte contro avversarie inglesi in tutte le competizioni europee è di: 0 vittorie, 3 pareggi, 16 sconfitte (10 GF, 49 GS).\nLa scorsa stagione il Porto è riuscito ad uscire indenne da Anfield ottenendo un pareggio (0-0) poco sperato. Quest’anno personalmente vedo la squadra di casa notevolmente superiore ai portoghesi e la vittoria (anche se non scontata) credo che abbia molte possibilità di riuscita. La vittoria del Liverpool quotata da Sisal Matchpoint a 1.30 credo che sia l’esito migliore da giocare. Ricordo che Sisal permette di ottenere 225€ di bonus benvenuto e cosa non meno importante trasmette i migliori match del calcio europeo e italiano in diretta streaming Tv. Tutti benefit che potranno usufruire solo gli utenti che si registreranno su Sisal Matchpoint.\nSadio Mané del Liverpool ha segnato una tripletta nella partita d’andata la scorsa stagione contro il Porto. Il suo gol è quotato da Sisal a 2.25.\nLiverpool Porto premier league Pronostico


Vaucher famiglie: il Comune di Putignano resta indietro\nDurante l'incontro dei primi di ottobre, sindaco e assessore al ramo assicuravano che entro un mese sarebbero stati sbloccati i buoni regionali di servizio per l'infanzia e l'adolescenza. Il bando prevedeva entro 30 giorni l'espletamento delle pratiche da parte dei comuni capofila come Putignano\nPutignano Ba - Il Movimento Schittulli di Putignano torna all'attacco sulla questione dei Vaucher destinati alle famiglie per pagare parte della retta dell’asilo o altri servizi per l’infanzia. Un prezioso sostegno alle famiglie pugliesi in questo periodo di crisi persistente. Ma agli asili di Putignano i soldi non sono arrivati.\nPer protestare in merito a questo ritardo gestori di cooperative, asili nido, ludoteche e centri per l’infanzia, avevano chiesto un incontro con l’amministrazione comunale i primi di ottobre. Ma ad oggi, sotrtolinea il Movimento Schittulli "seppur in presenza di un termine perentorio di 30 giorni previsto dal bando, risultano processati dai competenti uffici comunali a distanza di diversi mesi dalla presentazione delle domande, solo una parte degli abbinamenti rispetto alle circa 250 richieste pervenute". Di fianco l'immagine della lettera di sollecito datata 15 novembre 2013, indirizzata a Comune e Ufficio di Piano, da parte di alcuni asili putignanesi.\nIl testo integrale della lettera aperta inoltrata a:\nAll’Assessore ai Servizi Sociali e, p.c.\nAl Presidente del Consiglio Comunale, agli Assessori, ai Consiglieri Comunali\nCome a Voi noto, con Determina n. 279 del 28.03.2013 del Dirigente del Servizio Politiche di Benessere Sociali e Pari Opportunità, dott.ssa Francesca Zampano, dell’Assessorato Regionale al Welfare, la Regione Puglia ha approvato l’avviso Pubblico rivolto ai nuclei familiari per la domanda di “Buoni servizio di conciliazione Vita-Lavoro” per l’utilizzo di strutture e servizi per l’infanzia a condizioni più favorevoli.\nIn base a quanto previsto in detta determina anche le famiglie di Putignano interessate ad ottenere tali buoni, attraverso quella che si auspicava essere una celere procedura on-line, hanno formulato la relativa domanda ottemperando ai requisiti temporali di autocertificazione del reddito mediante la compilazione dell'apposito modello ISEE, specificando posizione lavorativa, componenti del nucleo familiare e modalitá di frequenza della struttura per l’infanzia. A domanda inoltrata, la procedura informatica rilasciava alle famiglie una istanza, generata automaticamente dal portale della Regione Puglia, da sottoscrivere e consegnare alla struttura per l’infanzia scelta dalle famiglie.\nContestualmente, come dettato dal bando, entro 30 giorni dal caricamento della documentazione sulla piattaforma informatica, all’Ufficio di Piano dell’Ambito territoriale Sociale di competenza (ossia al Comune di Putignano, che risulta essere il capofila dell'Ambito in questione) spettava completare l’istruttoria formale delle domande pervenute sulla piattaforma, rispettando l’ordine temporale di inoltro, per permettere alla struttura per l’infanzia che aveva preventivamente accolto la domanda della famiglia di realizzare l’abbinamento utile e quindi di ricevere i buoni di di conciliazione spettanti.\nAl Comune di Putignano andava il compito infine, una volta verificati i requisiti di accesso dei nuclei familiari, di provvedere telematicamente a convalidare le iscrizioni con apposite password di ingresso al portale informatico, consentendo alle strutture interessate di stampare le ricevute del buoni che, appositamente firmate dalle famiglie, dovevano essere inviate via PEC al Comune per l’emissione dei relativi mandati di pagamento.\nUna procedura dunque chiara e quanto mai celere: se non fosse che, a distanza di quasi un anno (seppur in presenza di un termine perentorio di 30 giorni previsto dal bando), risultano processati dai competenti uffici comunali solo una parte degli abbinamenti rispetto alle circa 250 richieste pervenute! Un disguido che sta incidendo non poco (specie di questi tempi) sul management economico delle famiglie e, aspetto al quale forse nessuno ha pensato, che sta anche mettendo seriamente a repentaglio le casse delle diverse strutture per l’infanzia coinvolte. Queste, infatti, sensibilmente attente alle esigenze delle famiglie, non solo hanno anticipato di tasca loro (e che continuano a farlo tutt'oggi) il contributo del buono regionale spettante, sicure di recuperare i fondi successivamente e comunque nei tempi previsti dal bando, ma hanno dovuto per di piú rinunciare, se strutture autorizzate al funzionamento delle Sezioni Primavera, ai contributi ministeriali, in quanto come previsto da regolamento non potevano contemporaneamente accedere a entrambi gli aiuti.\nA distanza di mesi rileviamo che nulla é ancora cambiato e che la vicenda sembra essere molto distante da una effettiva risoluzione.\n1. le molteplici sollecitazioni da parte di tutte le strutture coinvolte, alle quali il comune ha ripetutamente risposto di avere pazienza;\n2. i tentennamenti della stessa Regione Puglia che, forse percependo la poca reattività degli amministratori comunali, ha cercato in tutti i modi di evitare il passaggio dei contributi attraverso i Comuni cercando di conferirli direttamente alle strutture;\n3. le continue telefonate intercorse tra le strutture interessate e la responsabile dei Servizi Sociali, tese a sollecitare un repentino intervento e terminate sempre con la stessa e medesima risposta: "la settimana prossima provvederemo!"\n4. le innumerevoli richieste di confronto con il Dirigente dell’Ufficio di Piano senza mai ricevere un chiarimento in merito ai ritardi di gestione delle pratiche;\n5. la tanto agognata variazione di bilancio, prevista per dicembre 2012 e finalmente pervenuta a giugno scorso;\n6. la firma dei contratti tra le strutture e l’ufficio di piano avvenuta solo lo scorso luglio;\n7. le dichiarazioni rilasciate alla stampa a luglio dall’ Assessore ai servizi sociali: “Le famiglie, a partire dal mese di settembre potranno usufruire dei “Buoni servizio per l’acquisto di servizi per l’infanzia e l’adolescenza. Le famiglie hanno già presentato le domande e da settembre si erogheranno concretamente i benefici” ;\n8. l’incarico assegnato dal comune nel mese di agosto, in fretta e furia, ad uno specialista esterno in grado di accelerare le pratiche (incarico, tra l'altro, discutibile sul piano della trasparenza delle modalità di assegnazione);\n9. Il recentissimo incontro, sollecitato agli inizi di ottobre dai dirigenti degli istituti scolastici e i genitori, per un confronto con il Sindaco, l'Assessore e il Dirigente Servizi Sociali, terminato con l'ulteriore promessa di risoluzione del problema per la fine del mese.\nAltrettanto evidente, quindi, risulta essere l'approccio dell'attuale amministrazione comunale che, con il proprio orientamento di totale indifferenza in merito, dimostra ancora una volta la poca affidabilità, propositività e la scarsa capacità di gestire dei fondi messi a disposizione dalla Regione Puglia per Putignano, per le sue famiglie e per il Sociale.\nIl Movimento Politico Schittuli di Putignano che ha seguito passo dopo passo l’evolversi della vicenda (rimanendo costantemente in contatto con le scuole e le famiglie interessate), si dichiara fiducioso che l’attuale amministrazione comprenda la necessitá di superare quanto prima l’increscioso enpass procedurale a carico del Comune e chiede pertanto, che gli attuali amministratori risolvano questa grave problematica in tempi brevissimi.\nCon orgoglio rileviamo che Sabato 16 novembre u.s., in occasione del convegno tenutosi a Bari organizzato dal Forum delle Associazioni familiari di Puglia, intitolato "Famiglia Bene Comune Della Città", gli interventi del Primo cittadino e dell'Assessore ai servizi sociali di Putignano siano stati apprezzati a tal punto da far risultare la nostra cittadina come uno dei comuni maggiormente virtuosi in tema di buone pratiche di politiche familiari. Siamo oltremodo convinti, tuttavia, e condividerete con noi questa opinione, che si possa e si debba fare meglio e di più per Putignano!\nQuella dei buoni di conciliazione é un'occasione imperdibile in tal senso. Siamo certi perció che l’amministrazione da Lei presieduta, Sig. Sindaco, si impegnerà concretamente per risolvere quanto prima le criticità poste in evidenza, nell’interesse di coloro che espletano il servizio per l’infanzia, ma soprattutto delle famiglie e di tutta la collettività, prima che il riconoscimento ottenuto, ci venga strappato dalle mani !\nIl Coordinamento Movimento Politico Schittulli Putignano, 21 novembre 2013


Cafè de Humanitè: aprile 2013\nPASADENA, Calif. - La sonda Cassini della NASA ha fornito agli scienziati immagini di luce visibile di un uragano che si è abbattutto intorno al polo nord di Saturno.\n"Abbiamo fatto due riprese di questo vortice perchè sembra cosi tanto simile ad un uragano sulla Terra" ha detto Andrew Ingersoll, un membro del team fotografico della Cassini, al California Institute of Technology in Pasadena. "Ma è su Saturno...dove c'è poco vapore acqueo nella atmosfera ad idrogeno ."\nSebbene non ci sia un corpo di acqua prossimo a queste nuvole nella atmosfera di Saturno,\nlo scoprire come queste tempeste saturnine usino vapore acqueo , potrebbe dire agli scienziati qualcosa di piu' su come sono generate e mantenute le nostre tempeste terrestri"\nSia gli uragani terrestri che il vortice al polo nord di Saturno hanno un occhio centrale senza nubi o molto poche.\nLa maggiore differenze tra gli uragani sulla Terra e su Saturno, è che quello su Saturno è molto piu' grande e ruota in modo estremamente veloce.. A differenza degli uragani terrestri, che tendono a muoversi, quello su Saturno è chiuso dentro nel polo nord del pianeta.\nQuando la Cassini arrivo' nel sistema Saturno nel 2004, il suo polo nord era nel buio perchè il pianeta era nel mezzo del suo inverno del polo nord.\nLa missione Cassini-Huygens è un progetto in cooperazione con la NASA, la European Space Agency e la Italian Space Agency.\nfonte: http://go.nasa.gov/17tmHzo .\nPubblicato su YOUTUBE in data 12/ago/2012\nNel 2010, il Bushwackk Channel su YouTube creò una presentazione dal nome "Slavery by Consent" - Schiavitu' con consenso- che in modo succinto esponeva l'inganno usato per schiavizzare l'umanità da parte della classe dei criminali globali. Si tratto' di una potente affermazione, che documentava i crimini delle nostre classi al governo ed io pensavo fosse proprio bello ma...che poteva essere meglio.\nPassai cosi 2 settimane nell'estate del 2010 ad aggiungere informazioni al documentario sottotitolando alcune parti del film, che erano sommerse dalla musica, che le rendeva di difficile ascolto e ho creto cosi un documentario ancor piu' informativo, che evidenzia la natura e la storia della nostra schiavitu', l'assurdità di una potente classe che tutto controlla su una razza umana libera e la filosofia della libertà che abbiamo tutti bisogno di adottare, se vorremo mai essere una specie libera su questo pianeta, che viva in equilibrio con il mondo naturale.\nHo rinominato il documentario, "Slavery by Consent: Understanding the Human Farm & Breaking Free of the Invisible Prison for Your Mind," - Schiavitu' con consenso ; comprendere la fattoria umana e liberarsi dalla prigione invisibile della mente-\nHo messo su DVD il video ampliato e l'ho distribuito ai tanti che lo guardavano e finalmente comincio' a risvegliare la realtà dato il messaggio e il dolce approccio alla informazione.\nAlcuni giorni fa, decisi di aggiornarlo ancora e di caricarlo su YouTube e condividerlo cosi con il resto del mondo. Grazie anche anche, tra i tanto citati, ad Alex Jones per rendere noti i crimini ed il modus operandi delle elite che ci governano\nLentamente il mondo si risveglia dall'incubo della schiavitu' del debito e della autorità illegittima che si impone su di noi da circa 6000 anni, che ha violato le leggi naturali ed universali , fatte dal Creatore dell'Universo, per governarci e la nostra reciproca interazione con tutte le altre specie sul pianeta..\n*** Copyright Disclaimer *** Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.\nELLA FITZGERALD: TWO LITTLE MEN IN A FLYING SAUCER (DUE PICCOLI UOMINI IN UN DISCO VOLANTE)\nPAT CONDEL: NON RISPETTO LE TUE CREDENZE E NON MI IMPORTA SE TI SENTI OFFESO\nBizzarro personaggio, che scandalizzerà certamente il pubblico "tradizionale" ...tuttavia osare l'ascolto per chi sa l 'inglese...\nil suo sito: http://www.patcondell.net\nQualche flash da questo suo "discorso":\nLa fede è...\n- la paura travestita\n- uno scherzo, che non trascende la ragione ma la squalifica\n- il cappio ntorno al tuo collo messo li dagli ecclesiasti per loro beneficio e non per il tuo\n- un abdicare alla realtà\n- deve basarsi su menti chiuse\nNulla che abbia a che fare con le religioni giunge da "dentro", se cosi fosse esse ti darebbero la libertà, che invece non vogliono che tu abbia\nMi sembra di essere un contorsionista moralista per difendere e cercare di capire la fede che sta trascinando l'umanità nella falsa direzione, dandole una falsa visione della natura della realtà e dell'individuo stesso\nUn poco alla volta, la Grecia si sta trasformando in una versione del XXI secolo del mondo buio e tetro di Charles Dickens: famiglie che bruciano legna per scaldarsi, lavoratori che lavoro per due soldi… e, per mettere la ciliegina sulla torta greca, tra poco anche prigioni per i debitori! Ciò che abbiamo riferito a gennaio, è diventato realtà: prigioni fiscali! Il governo sta cercando dei campi militari per trasformarli in prigioni per coloro che non sono in grado di pagare i loro debiti: fisco o fondi per la previdenza sociale, ad esempio.\nTuttavia, le condizioni delle prigioni non saranno così dure come quelle della prigione Marshalsea, dove Willam Dorrit ha trascorso molto tempo.\n“Lo stato sta cercando un campo militare entro i limiti della prefettura di Attica per la custodia dei debitori statali condannati a pene detentive”, ha detto il Ministro della Giustizia Kostas Karagounis al gruppo MPS, aggiungendo che la prigione speciale per debitori migliorerà le loro condizioni detentive, che diventeranno più umane.\nIl piano di costruire prigioni economiche è inevitabile dopo le relative decisioni e le lettere circolari emesse dal Ministero delle Finanze. Lo scorso febbraio, il ministro ha deciso di imporre persino pene detentive per coloro che devono allo stato più di 5.000 €. I debitori avranno la possibilità di iniziare a pagare i loro debiti a rate – la data di scadenza è fino a 40 mesi – prima che vengano messi dietro le sbarre.\nIl Ministro delle Finanze sembra considerare le pene detentive come l’unico modo per far rispettare il piccolo diavolo della bancarotta per “dare allo stato ciò che spetta allo stato”, persino la tassa di proprietà, la tassa di solidarietà e la tassa sul commercio e forse tasse sul reddito che possono arrivare al totale di 5.000 € di debito entro due anni, inclusi gli interessi.\n[Quando] un debitore deve:\n10.000+ euro – almeno 6 mesi\n50.000+ euro – almeno 1 anno\n150.000+ euro – almeno 3 anni\nSiamo tornati ai tempi di Dickens e della piccola Dorrit.\nCIPRO: OLTRE IL LIMITE. E IL PIANO AVANZA...\nMARCO DELLA LUNA: EMIGRARE, INSORGERE O ASPETTARE CHE LO SCHIFO CADA DA SE'?\n“Tutto ciò che fa il parlamento è democratico” rassicura Stefano Rodotà, dall’alto delle sue rendite pubbliche. “Soprattutto se quel parlamento è un parlamento di nominati, nominati da non più di venti persone delle segreterie/cda dei partiti” – ha dimenticato di aggiungere.\n-oppure allestire un apparato autocratico di repressione e di intimidazione poliziesche dell’inevitabile rabbia di popolo, che potrebbe sfociare nella prima rivoluzione italiana (la quale sarebbe anche la prima azione collettiva unificante e fondatrice di una unità nazionale italiana, sinora non realizzatasi).\nVorrei poter pensare che un governissimo di scopo possa rilanciare l’Italia, ma so che gli strumenti per la prima possibilità mancano, essendo stata ceduta la sovranità non solo monetaria, ma anche fiscale e finanziaria, ed essendo stato eretto a norma costituzionale il dogma monetarista. Gli strumenti per la seconda, invece, ci sono tutti, grazie al MES, al Trattato di Lisbona e all’Eurogendfor, che è il sistema di polizia europea, composta esclusivamente di corpi militari e non civili, sottratta alla normale responsabilità e giurisdizione, e senza limitazioni nei tipi di armi che può usare contro i civili – vedi gas letali ed armi elettromagnetiche e acustiche subletali.\nGIORGIO II E IL PRESIDENZIALISMO DI FATTO IN ITALIA: PERICOLOSA RIVOLUZIONE?\ndi Stefano Feltri | 22 aprile 2013\nLui si commuove, i partiti applaudono. Eppure non c’è alcuna ragione di celebrare questa sobria e un po’ triste cerimonia con cui Giorgio Napolitano ha giurato, per la seconda volta, da presidente della Repubblica. Ne è consapevole anche lo stesso capo dello Stato che ha rifiutato i corazzieri e la macchina scoperta: non è il momento per il fasto e per i bagni di folla. Perché quello che si è celebrato oggi a Montecitorio è il funerale della seconda Repubblica, senza che la politica dimostri alcuna prospettiva di resurrezione nella Terza.\nLa novità più rilevante è il passaggio dell’Italia a un presidenzialismo di fatto: Napolitano ha spiegato che la sua permanenza al Quirinale dipende da due variabili: da quanto lo sosterranno le forze e da come si comporteranno i partiti. Se non collaborano, ha lasciato intendere, lui non si sente più vincolato a restare.\nQuesto ha una conseguenza molto concreta: chi volesse sfiduciare il nascente “governo del presidente”, porterebbe alle dimissioni anche il capo dello Stato, non soltanto il premier. E’ uno schema alla francese: il primo ministro è un emissario del presidente, vero punto di riferimento. Non è una novità da poco. Anche perché è combinata con un elemento monarchico: la tenuta dell’istituzione è legata a quella della persona che la incarna, la salute del Quirinale dipende da quella di Napolitano (che appare in gran forma, ma ha pur sempre 88 anni). Il Vaticano ha appena sperimentato il trauma profondo che deriva dal legare l’istituzione – che per sua natura trascende le persone – alla fragilità del corpo.\nLa combinazione di questi due elementi porta l’Italia in un territorio inesplorato. Come dimostra il fatto che ormai non ci sia più alcuna suspense su chi andrà a palazzo Chigi. Tanto la sede del governo si è spostata al Quirinale.\nPoi ci sono i partiti. Napolitano è stato durissimo con tutti mentre i parlamentari applaudivano. Come se le accuse di inconcludenza, di corruzione, di irresponsabilità riguardassero un altro Parlamento e non questo che è stato incapace di fare una legge elettorale decente, di scegliere un governo, di trovare un nuovo presidente della Repubblica. Applaudivano, si alzavano in piedi, accennavano a ovazioni. Ma la riconferma di Napolitano sancisce l’inconcludenza di questa classe politica che, come sempre, deflette ogni critica, pensando che sia colpa di qualcun altro, o magari del fato.\nIl primo bilancio, comunque, è questo: il Pd ne esce distrutto, il capo dello Stato ha addossato a Bersani il peso della paralisi. Silvio Berlusconi è trionfante: come sempre Napolitano ha invocato pacificazione e dialogo, cioè larghe intese, cioè quello che il Cavaliere sperava (almeno nell’immediato, lasciando che il centrosinistra finisca di autodistruggersi, prima di chiamare nuove elezioni e riportare il Pdl al potere, magari dopo che una riforma della Costituzione avrà consentito l’elezione diretta del capo dello Stato, cioè di Berlusconi stesso).\nAl Movimento Cinque Stelle viene riconosciuta la dignità e la legittimità di principale (per non dire unica) forza di opposizione. Certo, Napolitano ha invitato a evitare atteggiamenti fideistici verso la Rete, perché la democrazia ha bisogno di persone concrete e di confronto. E ha anche criticato la contrapposizione “tra piazza e Parlamento”, ma soltanto per poi sottolineare che il M5S ha scelto di incanalare il suo impegno proprio nelle istituzioni, invece che contro di esse. Non è escluso che ci sia stato un ruolo di Napolitano nella scelta di Grillo di evitare la “marcia su Roma”, usando la sua presa sul movimento per contenere la protesta invece che per cavalcarla. Cosa che avrebbe potuto fare senza fatica.\nNon comincia una nuova fase, con questo discorso. Ma il sistema politico si è preso un anno o forse due in più di tempo. Una camera di compensazione che è parsa l’unica alternativa all’anarchia. Sperando che qualcosa sblocchi lo stallo: o il cambio dei protagonisti (con Barca o Renzi al posto di Bersani, prima o poi con l’uscita di Berlusconi) o un riassetto dei partiti e quindi delle alleanze (il Pd non pare in grado di reggere ancora a lungo) o dello scenario internazionale (un peggioramento o un miglioramento della situazione economica avranno il loro peso).\nNon siamo più vicini, insomma, alla soluzione dei problemi che ci hanno portato fin qui. Ma la reazione del sistema, con ulteriori strappi e forzature in direzione presidenziale, potrebbe essere la premessa di ulteriori crisi future.\nL. NAPOLEONI: COMMISSIONI LABORATORIO DI ECONOMIA IN PARLAMENTO CON PROFESSIONISTI FUORI DAI PARTITI. MA SOLO I 5STELLE COLLABORANO\nPubblicato 17 aprile 2013 - 13.07\nPoco più di due settimane fa ho lanciato su byoblu.com una proposta: creiamo all’interno del Parlamento una commissione anti-crisi che vagli i possibili scenari di politica economica per far uscire il nostro paese dalla mini-depressione in cui è piombato. Per metterla in piedi non ci vuole un governo ma solo la volontà e l’approvazione dei parlamentari.\nGli unici rappresentanti del popolo che hanno raccolto l’idea, ne hanno discusso con me ed hanno deciso di crearla sono quelli del Movimento 5 Stelle. Eppure, quando in queste due settimane sono stata ospite in tv con politici di tutte le provenienze, ripetendo ogni volta la mia idea (mettiamo da parte le beghe politiche su chi controlla il Colle o Montecitorio e mettiamoci al lavoro tutti insieme per salvare il paese, o quanto meno per tentare di farlo), privatamente molti politici erano d’accordo, ma poi ammettevano che la macchina farraginosa dei loro partiti era tale che nessuna decisione di questo tipo poteva essere presa senza un governo.\nTradotto in termini spiccioli il problema è il seguente: chi spartisce le poltrone?\nIn un mondo di finti sordi, solo quei pochi che vogliono sentire alla fine si parlano. Ed infatti la Commissione anti-crisi, ribattezzata Laboratorio di Economia, si farà.\nAnzi, si sta facendo in queste ore. Approvata dai parlamentari del 5 Stelle, inizierà a lavorare nei prossimi giorni. Non sarà una commissione parlamentare, ma un gruppo di studi commissionato dai rappresentanti del 5 Stelle. Ne faranno parte non solo economisti ma sociologi, ex sindacalisti, esperti del lavoro, di produzione industriale, di bilancio e così via.\nI nomi verranno comunicati appena tutti i membri avranno accettato di parteciparvi. Si tratterà di professionisti veri, “fuori casta”, moltissimi dei quali non sono iscritti al 5 Stelle.\nQuesto laboratorio non sarà l’ennesimo gruppo di esperti che aggiungono al loro curriculum un altro titolo permanente, ma un gruppo di lavoro che in poche settimane produrrà cinque possibili scenari di politica economica sui quali ragionare non solo in Parlamento ma nel paese.\nI cittadini avranno accesso ai risultati del laboratorio e potranno anche commentarli in rete.\nAD ATENE, LORO FACEVANO COSI... IN DEMOCRAZIA. DISCORSO DI PERICLE\nPASSARE PAROLA... SOPRATTUTTO AI DOTTI DEI VERTICI DEI PARTITI E AI GIORNALISTI MAINSTREAM... IN TEMPI DI "RINNOVAMENTO", SERVONO NUOVE ISPIRAZIONI.\nRIELETTO NAPOLITANO. BENVENUTI A BANANEN-LAND ITALIA: DOVE IL CITTADINO NON CONTA NULLA\ndi Loretta Napoleoni | 20 aprile 2013\nRieletto con un plebiscito il Presidente Napolitano, l’uomo che ci ha regalato il governo Monti, che ha appoggiato l’introduzione del fiscal compact nella costituzione per difendere l’appartenenza a Eurolandia, sotto la cui guida abbiamo assistito ad una caduta spettacolare degli indici economici inclusa la perdita in appena un anno del 5 per cento del potere d’acquisto delle famiglie, dati che ci hanno fatto tornare ai livelli di reddito dei terribili anni Novanta.\nUn presidente che ha sostenuto e difeso forze politiche incapaci di governarci ed, a giudicare dal bilancio economico di questi ultimi anni, anche profondamente ignoranti – che dire del MES, il fondo salva stati dove l’Italia concede fondi all’EU a tassi più bassi di quelli ai quali questi stessi verranno, in caso di necessità, tradotti in prestiti? Solo il Movimento 5 Stelle ed il Sel non si sono unti al gregge parlamentare.\nCosì dopo mesi di campagna elettorale, elezioni politiche che hanno chiaramente dimostrato la volontà di un cambiamento radicale e quelle presidenziali, che invece hanno ribadito che la nostra classe dirigente senza inciucio non funziona, siamo al punto di partenza: governo tecnico ancora in carica e presidente ottuagenario rieletto a causa di mancanza di candidati idonei.\nBenvenuti nella repubblica delle banane di Eurolandia, dove i cittadini non contano nulla (ma non lo sanno grazie alle favole raccontate loro nei talk show da una stampa che non si capisce bene se è parte del sistema o se come tutti noi ne è vittima), un paese dove i politici giocano a scacchi, male, tra di loro usando come scacchiera il parlamento.\nE come tutte le repubbliche di banane anche la nostra è un paese dove andare in vacanza: sole, mare, opere d’arte e monumenti a josa; ma dove chi ci vive vuole o deve emigrare perche’ non è piu’ possibile vivere decorosamente. Un paese così piace più agli stranieri che a chi ci abita, ed infatti i primi se lo stanno comprando pezzo dopo pezzo, dato che gran parte dei suoi tesori industriali sono in vendita, o meglio in svendita.\nE di questi saldi bisogna ringraziare la nostra classe politica, inclusi gli inquilini del colle, tutta gente che oggi grazie all’ennesimo inciucio sta’ anche alla cassa del patrimonio nazionale.\nLa lista del made in Italy già andato a ruba è lunga: Edison fondata nel 1884 è francese, il club di calcio Roma americano, la pasta Buitoni svizzera, la birra Peroni sud africana, le moto Ducati e le macchine Lamborghini tedesche, gli yacht Ferretti cinesi e la moda di Valentino del Qatar. Chi non viene comprato spesso finisce sul lastrico, nei primi tre mesi del 2013 4.218 società sono fallite, un aumento del 13 per cento rispetto al primo trimestre del 2012.\nC’e’ dunque poco da star allegri anche se, grazie all’elezione del vecchio presidente rieletto, domani molti parlamentari e molti italiani s’illuderanno di potersi godere la prima domenica di primavera in una nazione democratica che nulla ha da spartire con la repubblica delle banane di Woody Allen.


Strategia di acquisto di opzioni binarie. Cosa sono le opzioni binarie\nFare trading in questo modo è stupido, anzi è davvero controproducente perché non porta ad alcun segnala un conto demo di opzioni binarie di risultato se non ad amare delusioni. Si rischia la perdita di tempo e denaro: risorse preziose da sfruttare per mettere le basi al proprio futuro e non da dilapidare a caso.\nIn caso contrario il trader strategia di acquisto di opzioni binarie la perdita del capitale di investimento. Le opzioni binarie si possono utilizzare su qualsiasi asset o strumento sottostante.\nTutto questo ti permette di ottimizzare, perfezionare e migliorare la tua attività di investimento rendendola meno soggetta al strategia di acquisto di opzioni binarie e molto, ma molto più lucrativa di quanto potrebbe fare chi non usa strategie.


RUMORS - Samsung Galaxy S8 Plus: ecco la scheda tecnica! - SmartBlog\n23 febbraio 2017 Provenzano GiovanBattista\nSamsung non ci farà vedere il nuovo flagship durante il Mobile World Congress, ad ogni modo @evleaks ci da un assaggio delle caratteristiche tecniche di Galaxy S8 Plus.\nDa @evleaks arrivano tutti i rumors attendibili.. infatti, è raro che si sbagli su informazioni del genere.\nL’utente infatti ci informa della scheda tecnica del dispositivo, che sembra interessante.. ma non così impressionante come ci si aspettava.\nLo schermo avrà una diagonale da 6.2″ con risoluzione QHD+ e pannello Super AMOLED. Il processore sarà il Qualcomm Snapdragon 835. Memoria RAM da 4GB e la memoria interna da 64GB espandibile. La fotocamera principale avrà un obiettivo da 12Megapixel in dual pixel (attenzione.. non due fotocamere, ma tecnologia dual pixel.. proprio come Galaxy S7). La fotocamera frontale sarà invece da 8 megapixel. Sarà presente lo scanner dell’iride (e speriamo sia più comodo del sensore di impronte stavolta messo sul pannello posteriore), la ricarica wireless e gli auricolari ottimizzati da AKG.\nSarà ovviamente presente la connettività LTE, Samsung Pay ed Android Nougat. Purtroppo la batteria sembra essere di 3.500 mAh, proprio come quella di Note 7.\nCome si può notare, sembra a questo punto essere una novità del tutto estetica del telefono.. Ma l’hardware è molto simile a quello del Galaxy S7… troviamo la novità dello scanner dell’iride, ed un processore Qualcomm al posto dell’Exynos.\nNon ci resta che attendere il lancio ufficiale, per togliere ogni dubbio.. e capire se ne varrà davvero la pena passare da un Galaxy S7 ad un Galaxy S8.\nakg amoled android dual pixel evleaks exynos galaxy note 7 lte mwc17 nougat qhd qualcomm samsung samsung galaxy s7 samsung galaxy s8 samsung pay snapdragon\nWhatsapp: da oggi pomeriggio arrivano le storie!\nLo so che bello parlare della nua creatura che sta per nascere di casa Samsung …..ma quando arriva questo benedetto aggiornamento Nougat7 per i no brand?