COLLARI ELETTRICI: LECITI O ILLECITI? - BigHunter\nCOLLARI ELETTRICI: LECITI O ILLECITI?\nIl susseguirsi di sentenze che definiscono processi aventi ad oggetto l'utilizzo di collari ad impulso elettrostatico rende quanto mai attuale la tematica sulla liceità di tali strumenti. Ci chiediamo pertanto se l'impiego dei cosiddetti collari elettrici integri o meno la fattispecie di cui agli articoli 544-ter e 727 del Codice penale, inerenti al maltrattamento di animali.\nCollari elettrici che, utilizzati da anni in Italia - come in molti altri Paesi - nell'attività di addestramento (nonché con finalità antiabbaio), vengono legalmente pubblicizzati e commercializzati. La contraddizione è oramai lampante: da un lato, un numero sempre più elevato di addestratori e cacciatori adopera tali collari nella continua incertezza della legittimità del proprio comportamento, rischiando quotidianamente di esser trascinati in tribunale a seguito di pesanti denunce; dall'altro, moltissime ditte produttrici di tali congegni continuano ad allocare con successo sul mercato i propri articoli, risultando vincenti di fronte ai giudici nella pressoché totalità dei casi in cui hanno fatto ricorso nei confronti di numerose ordinanze susseguitesi negli anni. Ordinanze che il Ministero della Salute ha emesso (si pensi alle o.m. 5 luglio 2005; o.m. 12 dicembre 2006; o.m. 14 gennaio 2008) allo scopo di vietare l'uso dei collari elettrici, dichiarandone la rilevanza penale ex articoli 544-ter e 727 del Codice penale. Il TAR del Lazio ha in seguito accolto le istanze presentate da ditte produttrici di suddetti strumenti, motivando sulla base del fatto che non è possibile identificare espressione di maltrattamento nella reazione alla scossa elettrica cui viene sottoposto il cane discente.\nLa recente ordinanza ministeriale del 3 marzo 2009, pur non essendo al contrario stata annullata, in qualità di atto privo di forza di legge, non può stabilire cosa costituisca comportamento penalmente perseguibile; analogamente, le numerose pronunce della Corte di Cassazione, riguardanti singoli casi concreti, non hanno forza di legge, essendo quello italiano un ordinamento a base giurisprudenziale (qual è invece quello di Common law).\nRisulta perciò chiaro che la risoluzione del dubbio sulla liceità dell'uso del collare elettrico può trovare risposta nel solo testo della legge. Il ricorso alle fonti funge spesso da faro nella babilonia di plurime (e spesso discordanti) emanazioni sub-legislative. E dal momento che non esiste norma di legge che vieti espressamente la vendita di collari ad impulso elettrostatico, non si vede motivo per cui dovrebbe essere punito l'utilizzo di uno strumento,lecitamente commercializzato,di cui non può essere fatto altro uso se non quello per cui è stato costruito. Si tratta di una delle tante incoerenze legislative che affliggono il nostro ordinamento.\nSe aprissimo il Codice penale, all'articolo 544-ter, comma 1, leggeremmo che è punito con la reclusione da tre mesi a un anno oppure con la multa da 3000 a 15000 euro “chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche”, così come (comma 2) “chiunque sottoponga animali “a trattamenti che procurano un danno alla salute degli stessi”. Similmente, l'articolo 727 punisce “chiunque detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura e produttive di gravi sofferenze” (“con l'arresto fino ad un anno o con l'ammenda da 1000 a 10000 euro”).\nPare opportuno cercare di addivenire ad una soluzione facendo leva sulle medesime motivazioni che hanno spinto più volte la Cassazione, nonché numerosi tribunali (si veda a titolo di esempio la sentenza del Tribunale di Lucca n. 2431/09) ad assolvere dall'accusa di maltrattamento venditori di strumenti di correzione e,soprattutto, utilizzatori di questi ultimi. Con molta ragionevolezza è stato ribadito che l'unico elemento da valutare sia il comportamento posto in essere dal fruitore di suddetti collari e gli eventuali danni/sofferenze che eventualmente siano stati concretamente inflitti (e non solo presunti). Non è infatti assolutamente possibile provare che gli impulsi elettrostatici, se emessi con intensità rispettosa dei parametri e limiti previsti e consigliati dal produttore, possano cagionare danni o lesioni irreversibili nel cane, o addirittura avere effetti “devastanti” (come alcuni hanno sostenuto).\nSignificative in tal senso le parole del Pubblico Ministero di Mantova, espresse nel gennaio 2007, secondo cui è “da escludere una generale illegittimità del collare dovendosi valutare soltanto caso per caso se l'uso dello stesso possa essere inappropriato o distorto e tale da essere effettivamente dannoso così come lo potrebbe essere l'uso inidoneo di qualsiasi altro strumento (collari a strozzo, con le punte, privazioni, uso di strumenti offensivi, ecc.)”.\nLa presenza sempre più massiccia di ungulati sul territorio nazionale rende spesso necessario l'utilizzo di strumenti atti a correggere i nostri ausiliari (ad esclusione di quelli che,per loro intima natura, rifiutano altri animali); ciò è indispensabile ai fini di un impiego sereno e libero del segugio.\nMolti non considerano il fatto che un cane corretto, educato ed addestrato è un cane libero. Libero di essere sciolto ovunque,in zone caratterizzate da un'elevata varietà di selvatici, senza timore, per il conduttore, di inseguimenti non appropriati col rischio di lasciare per ore l'ausiliare in territori sconosciuti. Non si tralasci poi un aspetto di primaria rilevanza: la correzione del cane ha pure come risultato quello di renderlo più collegato al padrone ed ubbidiente, soprattutto nel caso di cani dotati di un temperamento particolarmente forte, potendo ciò ridurre le situazioni di pericolo che possono presentarsi in aree gremite di strade e veicoli.\nConcludendo, è possibile affermare che, se già la sola finalità di addestramento sarebbe idonea di per sé ad escludere che l'uso del collare avvenga “per crudeltà o senza necessità”(non potendosi perciò ravvisare reato), si aggiunga che uno scrupoloso utilizzo dello strumento di correzione, con intensità che tengano conto del tipo di cane e dell'avanzamento del suo apprendimento, non può che garantire un più efficace governo dell'animale. Numerose testimonianze di veterinari ed esperti affermano che un utilizzo conforme alle prescrizioni tecniche dei produttori dei collari “di nuova generazione” non comportano rischi per la salute del cane.\nSolo l'eventuale abuso può e deve essere punito. Le scelte legislative dovranno essere improntate ad una razionale e consapevole valutazione di tutti gli aspetti concernenti gli strumenti di addestramento,, con l'auspicio che esse non siano dettate esclusivamente dall'esigenza di placare i mass media e le voci di cittadini troppo spesso fondate su disinformazione ed ignoranza in materia scientifica. Dichiarare illegittime la vendita e l'uso di strumenti di correzione dovrebbe comportare, a rigor di logica, il divieto di utilizzo di analoghi mezzi usati, ad esempio, in ambito equestre (come il frustino).\nCiò che ci auguriamo è una celere, chiara e definitiva risposta legislativa ad una questione avvolta dall'alea dell'indeterminatezza.\nVai in Amiche di BigHunter\nSimona Pelliccia, nata a Pietrasanta il 3 luglio del 1991, è cacciatrice, cinofila e studentessa universitaria. Studia Giurisprudenza alla Bocconi di Milano e spera un giorno di potersi dedicare totalmente alla difesa legale della categoria dei cacciatori "sempre più oggetto di sterili critiche fondate evidentemente sull'ignoranza, da parte della politica e dell'opinione pubblica" dice.\nLa passione per la caccia (che pratica prevalentemente alla lepre) le è stata trasmessa dal padre, quella per i segugi è invece un'inclinazione più personale (possiede una muta di 10 segugi italiani a pelo raso nero). "Mi ritengo una segugista prima che cacciatrice" spiega alla nostra redazione. "Credo che la caccia - sostiene poi Simona - sia il risveglio di istinti ingiustamente sopiti fondamentali per l'equilibrio umano ed ambientale,il giusto raccordo tra tradizione millenaria ed un presente sempre più' instabile e svuotato della sua essenza ultima".\nRe:COLLARI ELETTRICI: LECITI O ILLECITI?\nPer Alessandro Federighi: capisco il tuo punto di vista... anche se credo che un buon cane da caccia non dovrebbe abbiaiare, specialmente se vive presso il suo padrone. Diciamo che il collare elettrico è figlio di una società dove il cane da caccia è divenuto un po' come la bicicletta che si tiene in garage e s'inforca la domenica. Non è certo colpa tua se vivi in condominio. Prendiamo atto che il mondo moderno è questo, e in questo tipo di mondo la caccia è qualcosa di anomalo. Un cordiale e fraterno "in bocca al lupo".\nda Martino, Bologna 11/10/2012 14.29\n....e chi non sa insegnare insegna ai formatori.\nda pietro 2 10/10/2012 17.17\nE' sempre la cara e vecchia scuola...........chi sa fa e chi non sa insegna (o pretende di insegnare)\nda il gatto maone 10/10/2012 16.50\nIO se venissi a conoscenza di qualcuno che ha già un collare,in previsione di addestramento,non gli affiderei mai e poi mai una bestiola.Però,magari,con questa mia risposta ho bruciato un poco di post-passatempo da parte di animalfriends?\nda pietro 2 10/10/2012 16.22\nx Ezio capita a tutti, non devi preoccuparti. Per pietro 2, alludo esclusivamente ad estremi rimedi, pensavo fosse chiaro. Evidentemente non riesco a spiegare la conclusione, stante lo stato legale della faccenda. A parte questo vi chiedo: si compra prima il collare o prima il cane?\nda Fromboliere 10/10/2012 14.58\nSono sicuro che già ti aspettavi questa risposta,ma quando si parla di cani da caccia diventa più forte di me il desiderio di scriverne.\nda pietro 2 10/10/2012 14.28\nSe il discorso si riducesse a mero tornaconto,Fromboliere,avresti tutte le ragioni di questo mondo;Il fatto è che per chi ama i cani e la caccia con questi,non esiste miglior modo di trascorrere il tempo libero che avvicinarli,addestrarli,appassionarli alla caccia;tirare su un freschetto di due mesi fino a farlo diventare il miglior complice-compagno della tua vita venatoria e non.\nda pietro 2 10/10/2012 14.26\nX Frombo. Tutto chiarissimo ora. E sono pure d'accordo. Scusa non avevo capito....l'ennesima dimostrazione che dovrebbe servire a chi mi vede più grande di quello che sono a capire che in realtà ho soprattutto dei limiti più che qualità positive.\nda Ezio 10/10/2012 14.19\n... sempre teoricamente, arrivo ad una conclusione: se rischio di essere chiamato in giudizio, da una solerte guardia venatoria e debba munirmi di avvocato, tempo, denaro e... medicine varie contro la bile e magari perdere nel frattempo il diritto di andare a caccia e pure per tutto il tempo dei tre gradi di giudizio, solo perché il mio cane non ubbidisce, abbaia o corre dietro ai cinghiali, anche a suo e mio rischio, mi risparmio i soldi del giudizio e assoldo un' addestratore personale, o forse mi compro un altro cane già addestrato, sempre sapendo bene cosa costano gli avvocati, il tempo perso e la salute, minata da rabbia e rancore.\nda Fromboliere 10/10/2012 13.06\nCerto che se ci fossero solo post di cacciatori con reali esperienze di caccia con gli amati ausiliari,la discussione non potrebbe che giovarsene;ma questo è il prezzo che l'apertura di un sito come questo deve necessariamente pagare.\nda pietro 2 10/10/2012 12.13\nNon condivido l'utilizzo di mezzi coercitivi per l'addestramente del cane e questo lo considero tale, basta seguire il cane avere tempo e pazienza.E'come se a qualcuno di voi per insegnarli ad usare il Pc gli venissero attacati due eletrrodi ai testicolo ed ogno volta che si sbaglia a digitare vi diano la scossa, vi divertireste, io personalmente No. il mio cane caccia tranquillamente anche senza aver usato questi mezzi Saluti\nda Riccardo F. 10/10/2012 11.09\nTradizione, tempo, esperienza, tecnica tramandata....Se per fare il cacciatore invece si ha bisogno di dispositivi elettrici ed elettronici di qualunque tipo è meglio passare al golf o al flipper.\nda Loano 10/10/2012 9.58\nX Martino: e se abbaiando in condominio ti costringono a spostare il cane o peggio ti becchi una denuncia x disturbo quiete pubblica?anche io amo i miei cani ,ma a volte x il suo bene si deve scendere a compromessi.......da una parte la ns societa' e' a dalla parte degli animali,ma dall'altra non e' disposta a tollerare..........saluti\nda Alessandro Federighi 10/10/2012 9.45\nSono cacciatore, vado a caccia col cane e per il cane. Non ho mai avuto bisogno del collare elettrico, che considero una "scorciatoia" che chi non ha tempo o pazienza o tutt'e due. Io amo il mio cane, non lo sottoporrei mai ad un supplizio come quello del collare elettrico.\nda Martino, Bologna 09/10/2012 23.24\nEzio, non metto in discussione i tuoi commenti. Il giusto equilibrio è chiaramente espresso nell' editoriale. Cercare pretesti per collocare la nostra categoria dalla parte giusta, in questo caso, è ipocrita se non accetti quali siano i limiti dell' equilibrio. Non è corretto che io, personalmente, dica che questo oggetto lo saprei usare al meglio o che sia innocuo, se poi un giudice mi condanna per aver seviziato un animale. Se la cosa è lasciata al discernimento di una guardia della LAC e a me l' onere di dimostrare il contrario, preferisco rinunciare ad usarlo, anche se fossi più che certo di poter, alla fine del processo, dimostrare che avrei ragione. D'altronde mio zio, che non era un mago, come nemmeno un addestratore, ha avuto setter tutta la vita con i relativi problemi tipici della razza, eppure li risolveva, non ostante gatti randagi, volpi ed altre distrazioni tipiche delle campagne. Ora dimmi, se un cane fosse pavido allo sparo, che fai, usi il collare? ti dovrai mettere di buzzo buono e venirne a capo, allora potrai fare così come per ogni altro problema. Mi chiedo, la polizia li usa questi collari? In quali nazioni sono leciti? In Australia, per esempio, no! Quindi c' è molto da lavorare per fare arrivare anche in Italia i concetti, pratici, fisici e morali corretti, per fare in modo che questi oggetti siano non solo di li libero uso a chiunque come già sono ma che siano anche incontestabili.\nda Fromboliere 09/10/2012 22.10\nScusate ma le recinzione elettriche che proteggono i vigneti non danno delle "briscole" più robuste di un collare elettrico usato a metà della sua potenza? Io direi di si perchè l'ho provato sulla mia pelle, e pensate poi quando il cane è bagnato.\nda CIOLO 66 09/10/2012 21.37\nPerchè non sei contrario, ovviamente in modo assolutamente legittimo, all'uso del collare?? E poi perchè ipocrisia scusa?? Io i commenti li ho letti. Alcuni li condivido altri no, come sempre del resto. Ma non comprendo dove sta l'ipocrisia?? Restringiamo allora il campo. I miei post li hai letti?? Che ne pensi??\nda Ezio 09/10/2012 21.23\nnon leggi i commenti? strano che poi tu debba sparare giudizi su che cosa si sia contrari o favorevoli. Una cosa alla quale sono comunque sempre contrario è l' ipocrisia. Quella dello Stato, dei commercianti, degli animalisti e anche quella dei cacciatori, contraccambio la stima.\nda Fromboliere 09/10/2012 20.54\nE che cosa avrebbe fatto per maltrattarli con il collare elettrico??? Teneva il pulsante schiacciato fisso e l'intensità al massimo livello??? Oppure solo perchè i cani avevano il collare si è beccato la denuncia??? Ad un mio amico è stato sospeso il porto d'armi caccia perchè non ha raccolto un bossolo, che perlatro era caduto in uno stagno e perchè non aveva segnato un'anatra. Qual'è la norma accessoria che prevede la sospensione del p.a. caccia in questo caso??? Frombo abbiamo capito che sei contrario al collare elettrico ed è una tua legittimissima opinione ma non è che ci devi pure convincere che Gesù Cristo è morto di freddo!! Scusa e con rinnovata stima! Ezio\nda Ezio 09/10/2012 20.37\n...ma tu sei inconfondibile... Zaratin, l' apostolo.\nda Fromboliere 09/10/2012 10.23\n... "Già ai tempi, quando sostenevi a spada tratta il nucleare, raccomandavi che si fosse uniti in merito" ... Fromboliere, nutro la personalissima convinzione che tu ti stia sbagliando di grosso con un'altra persona :)\nda massimo zaratin 09/10/2012 8.25\nA parte voler tranquillizzare i cacciatori sul fatto che potranno candidarsi ugualmente agli scranni del Parlamento poiché l'eventuale pena edittale prevista per il 544, non supera i due anni,vorrei,a arte gli scherzi,precisare che l'unica sentenza del supremo giudice di legittimità che si è pronunciata sullo specifico uso del collare "a impulsi"(nello specifico antiabbaio)ha stabilito che solo"l?abuso nell'uso" integra il reato qualora si causino"sofferenze che non trovino adeguata giustificazione"(cfr.Sez.3,sent.15061 della cc del 24-1-2007);vorrei anche ricordare che,al limite,da questi collari ne può scaturire una responsabilità penale solo sull'uso.Mi dispiace solo che non intervenga chi su tale materia specifica,ci abbia condotto una sua battaglia.\nda pietro 2 09/10/2012 8.04\n... è scritto sopra in grassetto, non si vede? leciti o illeciti? che gli dico a quelle guardie, private, delle associazioni venatorie che qualcuno conosce tanto bene? che tutti quanti noi, uniti, abbiamo deciso che... con "una razionale e consapevole valutazione" ci stanno bene! Buona notte\nda Fromboliere 08/10/2012 23.28\n... hai sempre convinzioni personali, Zaratin, essere uniti, ma perché? Già ai tempi, quando sostenevi a spada tratta il nucleare, raccomandavi che si fosse uniti in merito... Per di più questo non è un argomento che richieda una posizione maggioritaria, bisognerebbe, prima, sentire ... i nostri cani. C' è chi, il proprio cane, se lo è tirato su con speciale riguardo e debita considerazione, ci sono cinofili di molte associazioni, bravi come nessuno in Italia, visti i premi internazionali che si portano a casa. Prova a chiederlo a loro e ti ripeto, sono curioso e me lo auguro, senza propendere per una opinione piuttosto che un' altra, se siano disposti a metterci la faccia.\nda Fromboliere 08/10/2012 21.06\n..."collare ad impulsi?", in verità già lo chiamano collare elettronico, è politically più correct, sebbene... Allora, già che ci siamo, potremmo anche chiamare la caccia... prelievo regolamentato, ma resta che comunque sanno sempre dove trovarci. Non capisco l' utilità di queste mimetizzazioni, che, casomai, propenderebbero perfino noi a dubitare di questo oggetto. Chiediamo a qualcuno dei nostri luminari, coloro che sono disposti a battersi per la caccia, quelli che ogni giorno vediamo battersi strenuamente, su ogni canale televisivo e su ogni testata giornalistica, se fosse disposto a metterci la faccia per garantirne la validità.\nda Fromboliere 08/10/2012 20.48\nFromboliere, il dibattito sarebbe lunghissimo (se è giusto su cani "professionisti", di compagnia o da caccia)ma non ti nascondo che perdere del tempo su questa faccenda, anche solo scrivendo, anche se in maniera piacevole e rilassante, sapendo cosa succede tutt'intorno a noi, a cominciare dai bambini, mi provoca una certa prurigine....ed allora penso che qui, proprio qui, dovremmo essere uniti!\nda massimo zaratin 08/10/2012 20.36\nMassimiliano, ciò che dici non fa una grinza. In teoria però non ci sarebbe bisogno di nessun chiarimento. E' un strumento che va usato nel modo giusto, così come ogni altro strumento a disposizione dell'essere umano. Banale no?? Eppure.....\nda Ezio 08/10/2012 20.29\nCon 4.000.000 di pecore ,in Sardegna le trovi ovunque,purtroppo alcuni cani nn resistono davanti ad un gregge,creando grossi problemi.............oggi tali cani si recuperano grazie a tale strumento,mentre un tempo il loro destino era segnato.........stesso dicasi per problemi di condominio,alla ns società nn piace il collare antiabbaio ,ma si denuncia x disturbo della quiete pubblica,il padrone di un cane che abbaia(a me è successo)...........quindi che si fà???come al solito nella ns Italia si scopre come vanno le cose dopo averle subite!!!!!!!!\nda alessandro federighi 08/10/2012 19.50\nRispondo ancora una volta, precisando che non ho alcuna esperienza personale di addestramento cani, ma che capisco , caro albo, che una volta che il cane è lontano il collare è efficace, come capisco, caro Ezio, che il collare elettrico può diventare uno strumento di tortura tanto quanto lo può diventare una ciabatta o lo possono diventare le mani: quasi sempre è l’uso che fa l’arma… Ecco perché sono contrario ai divieti ma favorevole ad una regolamentazione specifica. Mi unisco all’autrice dell’ineccepibile articolo, nello sperare in una celere, chiara e definitiva risposta legislativa. Posso aggiungere un suggerimento che forse qualcuno riterrà banale, ma che ritengo possa dare un utile contributo affinchè tale auspicata risposta legislativa non sia di totale divieto: iniziamo a chiamarlo “collare a impulsi” e non “collare elettrico” che sa tanto di sedia elettrica. A qualcuno sembrerà una scemenza, ma tenete presente che gli animalisti parlano sempre di “vivisezione” anziché di “sperimentazione animale”, proprio perché così ottengono maggior impatto emozionale sui non competenti che sono la maggioranza, non solo dell’opinione pubblica ma anche dei decisori.\nda Massimiliano Filippi 08/10/2012 19.34\n... mi ricordo uno schnauzer gigante che ci ha gratificato per tredici anni della sua presenza come individuo della mia famiglia. Figlio di un 'mangiatore d' uomini' ci ha subito fatto capire che se volevamo qualcosa da lui sarebbe solo bastato chiederlo... e così, praticamente, fu.\nda Fromboliere 08/10/2012 19.26\nIl collare elettrico può diventare uno strumento di tortura tanto quanto lo può diventare una ciabatta o le mani. La differenza sta sempre nella testa, nel modo, e non nella cosa. Il collare elettrico può essere uno strumento di addestramento semplicemente fantastico in quanto ammonisce...non ferisce!!!!...il cane proprio nell'esatto momento in cui sbaglia. E non prima o dopo!!!! Ed il cane che vive di associazioni non avrà certo bisogno di fare esperienze negative mille volte per comprendere ciò che deve fare. Anche il beeper può essere di grande utilità. Un mio conoscente ha ritrovato il suo cane che era caduto in un pozzo asciutto proprio grazie al beepr. Chi scrive queste fregnacce è uno che non ha mai usato il beeper e pochisssssimo il collare di addestramento e su un solo cane tra i molti che ha avuto ma che allo stesso modo cerca di comprendere come stanno le cose a mente fredda e non solo d'istinto. d'impulso. In questo sono bravissimi i seguaci della religione fondamentalista animalista ed io vorrei cercare di somigliar loro il meno possibile.\nda Ezio 08/10/2012 18.59\nIL COLLARE CI VUOLE ,CHI ABBITA IN CONDOMINIO COME ME,SE NON POTESSE ESSERE PIU USATO,DOVREI DARE VIA I MIO BRETON,IN QUANDO SENTE L'ODORE DI PERSONE NUOVE ABBAIA TANTO,E SICURAMENTE DAREBBE FASTIDIO,AI CONDOMINI,SA QUANTI CANI SI RITROVEREBBERO (disoccupati)IN MEZZA A UNA STRADA,ABBANDONATI,BISOGNA RIFLETTERE SERIAMENTE.\nda LULù 08/10/2012 18.56\nMax con il rinforzo positivo puoi fare solo alcuni tipi di addestramento, il CE ti permette di fare correzioni anche con soggetti lontani 300/400 mt ed in situazioni molto diverse da quel che molti pensano. Prova a domandare ai tuoi amici se riuscirebbero a fermare un leone a caccia e magari in fase di predazione con un animale a pochi cm, con il rinforzo positivo!!\nda albo 08/10/2012 18.54\nCiao a tutti! Entro in argomento su richiesta dell'amico Zaratin, per fare una precisazione tecnica. La Convenzione europea di Strasburgo per la protezione degli animali da compagnia del 1987, ratificata dall’Italia nel 2010, non vieta espressamente l’uso dei collari né elettrici, né a strangolo. Dice semplicemente, all’articolo 7, che “Nessun animale da compagnia deve essere addestrato con metodi che possono dan¬neggiare la sua salute ed il suo benessere, in particolare costringendo l’animale ad oltrepassare le sue capacità o forza naturale, o utilizzando mezzi artificiali che cau¬sano ferite o dolori, sofferenze ed angosce inutili.” Ciò lascia la materia nel medesimo caos in cui si trovava prima, ovvero, in balia dell’applicazione di sentenze che si riferiscono ad altre sentenze che hanno diversi orientamenti. Se a qualcuno interessa la mia opinione, vi dirò che ho degli amici che senza collari, unicamente attraverso il rinforzo positivo, addestrano tigri e leoni, tuttavia mi trovo contrario ai divieti tout court che in genere non fanno altro che incrementare l’illegalità. Meglio consentire l’uso dei collari, ma solo a chi li sa usare….\nda Massimiliano Filippi 08/10/2012 17.36\nZaratin, io, per esempio, non mi sto chiedendo se sia moralmente giusto usarlo, mi chiedo se sia legale. Se tieni alla correttezza di un equilibrato dibattito, ti prego di specificare quali siano i commenti nei quali io manifesti alcuna sicurezza, tanto sul pro quanto sul contro. Evitiamo, del pari, le ipocrisie, quando tutti sappiamo che certi professionisti, che dressano cani professionisti, usano ciascuno i propri sistemi. Quindi se..., stabiliamo anche di quali cani vogliamo parlare, quelli da compagnia non vanno sotto una macchina perché vanno tenuti al guinzaglio, non possono mordere, perché devono indossare museruole, a tal fine non esiste quindi, nemmeno, l' obbligo di assicurarli, che magari potrebbe già essere una buona cosa, a parte la mancanza di nesso sul senso dell' editoriale. Se una sartina in pensione si vuole comprare un pitt bull, lo porti a scuola. Inoltre riferirsi solo ad usanze non condivisbili a giustificazione di usanze che nessuno ha ancora capito se siano legali o meno non aggiunge nulla al dibattito se non che quella logica dalla quale, personalmente, quotidianamente mi discosto: "se quelli fanno tanto, allora io mi sento giustificato a sostenere la giusta fede nel fare ciò che sostengo" ho già detto della resezione delle corde vocali, se c' è chi la pratica, all' estero, cos' è il collare a confronto? un toccasana, certamente! D' altronde anche io mi sottopongo al TENS, per curare cervicale, sciatalgie e lombalgie, vogliamo dire che sia la stessa cosa? No non la è. La scarica elettrica per il cane ha differenti morfologie... E ancora rimango convinto che, in estrema ratio, verso il proprio cane professionale, sia utilizzabile questo collare. Ma lo ripeto, il concetto primario nell' acquisto di un cane da caccia, che si voglia adibire ad un uso prettamente famigliare, debba rispecchiare le predisposizioni di chi lo acquista, carattere, tempo, spazio\nda Fromboliere 08/10/2012 17.28\n... appunto, io ho seguito una logica diversa, per quanto altrettanto limitata. Ho cercato sul web, almeno un' opinione spassionata che fosse a favore. L' ENCI ha proposto che si attuassero corsi sull' uso di detto collare da frequentare per dressatori professionisti, è il massimo che ho trovato a 'quasi favore'. Poi sono tutti a favore coloro che li vendono...\nda Fromboliere 08/10/2012 16.42\nCi stiamo chiedendo se è moralmente giusto usare una scossa sul cane per correggerlo affinchè non finisca schiacciato da un’auto e continui a cacciare libero mentre dall’altra parte, chi definisce questa cosa una “barbarie”, chiama “atto d’amore dovuto”, pubblicizzandolo su tutti i media, tagliere le [email protected] al proprio cane in cappottino segregato per tutta la vita in un appartamento. Orsù, non vorrei che trascinati dall’onda del nulla qualcuno di noi cominciasse a cedere! :) Fromboliere, la questione non è così sicura come stai affermando...Massimiliano Filippi di Federfauna ha condotto una battaglia su questa cosa, spero in suo intervento in questa discussione ;)\nda massimo zaratin 08/10/2012 16.40\nMa di tutti i professoroni che disquisiscono sul collare elettrico, c'è almeno qualcuno che lo ha provato su di sé? Perché a sentire i contrari a prescindere sembra che sia come l'elettroshock che quotidianamente facciamo ai malati mentali (i quali a sto punto non pare possano godere di convenzioni internazionali sul benessere...), oppure se lo provi ci resti fulminato...Chissà che arrosti si fanno in montagna coi recinti elettrici per non far scappare le vacche al pascolo...Poi ci sono i religiosi del rapporto cane-padrone, secondo i quali con un cordiale rapporto si ottiene tutto, anche il caffé e il giornale portati in mano col dente dolce...del resto come si faceva un tempo, che i collari non esistevano? C'erano manuali di addestramento in cui si insegnava come caricare cartucce da...obbedienza...Qualcuno sto collare lo ha provato, almeno su una mano propria, prima di decretarne effettivamente la catalogazione quale strumento medievale di tortura?\nda Inforziato 08/10/2012 16.32\n... leggiamo che le citazioni giuridiche della redattrice si spingono fino all' anno 2009. Voglio ricordare che nel 2010 è avvenuta la ratifica della Convenzione di Strasburgo sulla protezione degli animali da compagnia, ribadendo la proibizione di simili collari, già scontata all' estero e, come detto sopra, anche in Italia.\nda Fromboliere 08/10/2012 16.15\nComunque sia , anche se continuo ad odiare i collari è pur vero che ogni cane è diverso, come lo sono li caratteri delle persone.Si deve cercare di instaurare un tipo di rapporto con l'animale che va oltre il semplice utilizzo a caccia o altri scopi utilitari.\nda renzo 08/10/2012 16.10\nVorrei a questo punto porre una domanda a chi ne sa più di me, non dopo aver avanzato una premessa. Nella mia vita ho posseduto 3 cani da penna personalmente, ma nella mia famiglia ci sono sempre stati cani da caccia, sono stato sempre a contatto e ho sempre avuto a che fare con loro, e con chi li addestrava. con i primi due non ho avuto bisogno di nulla se non di tempo cure amore e qualche scapaccione rarissimo, con il terzo ho avuto un bel da fare per il suo fortissimo temperamento. cane affettuosissimo, preso da cucciolino, allevato come uno di famiglia, ma sulla selvaggina si trasformava. Fin qui tutto ok ma all’età di 5 anni gli partì tra i piedi un cinghialotto, cominciò a dare dietro ai cinghiali rincorrendoli non badando a strade case macchine niente, con il rischio di lasciarci le penne. Non c'era metodo di dissuaderlo che reggesse. Ho fatto di tutto, sono ripartito più e più volte alla base, all'addestramento al chiuso, all'abc, ma fuori non c'era versi. Cosa avreste fatto? Mi sono rivolto a chi di mestiere, diversi, che mi hanno detto, oltre a quanto hai fatto non esiste altro, o lo fai tu o lo farei io o lo dai via. Molto restio e contrariato ho provato io, bè dopo una volta la musica è cambiata. Sicuramente avrò le mie colpe, ma cosa avreste fatto? Non darei via mai e poi mai il mio cane, piuttosto ho constatato che è stata una salvezza per lui prima di tutto.\nda Dome 08/10/2012 15.52\n... i bambini vanno a scuola, per obbligo, se gli dai un ceffone chiamano telefono azzurro, e se non lo fanno ne hanno comunque il diritto! Il frustino, usato da un 'carnefice', lascia le sue tracce, girare un bottone di un oggetto tenuto in tasca, è vero che la maggior parte delle volte ha le pile scariche, non è riscontrabile da alcun testimone ne costituirebbe mai una colpa 'alla luce del sole' nemmeno lascia tracce. Ma, se i punti di vista andassero rispettati, bisogna ricordare che, altrove, per garantire sonni tranquilli ai propri vicini di casa, ai cani troppo 'comunicativi' si resecano le corde vocali...\nda Fromboliere 08/10/2012 15.49\nSono d'accordo con Zero Assoluto. Io ad esempio non sopporto il "beeper" per i cani da ferma. Scrissi tempo fa che più svolgiamo le nostre attività naturali come un tempo, avvicinandoci agli albori, e più a mio avviso se ne trae soddisfazione. In questo caso però ne va del benessere del cane. Il mio, per esempio, avrei dovuto lasciarlo a casa perchè non mi fidavo più portalo a caccia con me visto che era finito in strada già 3 volte.\nda massimo zaratin 08/10/2012 15.32\nSono un vecchio ( non tanto ) balordo che pensa che la tecnologia super avanzata che fra qualche anno sarà super superata, mal o meglio MOLTO MAL si addice AL RAPPORTO CANE -UMANO con i doverosi distinguo di tutte le " scienze " non esatte, detto questo mi viene alla mente documentari della pesca sul po e o Sesia,,,, con l'ecoscandaglio....... MA COME SIAMO CADUTI IN BASSO!!! NEANCHE L'INCOGNITA DI UN VERMACCIO SUL FONDO CI VA PIU' BENE!\nda ZERO ASSOLUTO 08/10/2012 15.25\nRisulta logico che l'abuso nell'uso sia punito....OVVIO!!! Si noti il logico esempio del frustino usato in modo intelligente per far galoppare il cavallo che, se usato impropriamente, darebbe modo ed interpretazione diversa e quindi punito penalmente perchè comporta maltrattamento all'animale!!! Se invece vogliamo sempre far apparire, aumentando all'enesima potenza le piccole cose perchè portati a vedere sempre nel peggiore dei modi chiunque tocchi con un dito qualsiasi animale, facendole esaltare a reati, paragono il modo di insegnamento di alcuni genitori verso i loro figlioli...Mi spiego meglio; se al Figlio non insegni l'educazione ed il comportamento rispettoso verso il suo prossimo, questi, il figlio, sarà come il selvatico e risulterà incontrollabile e pericoloso.... E' ovvio che con mio figlio non uso il collare elettrico, ma metodi diversi da questo tipo di insegnamento che, se usati sull'animale potrebbero comportare il maltrattamento inflitto per una "scopola". Ogni riferimento e' puramente casuale, ma spiega in modo lampante di come si voglia alterare questo modo di insegnamento e di correzione!!!! Cordialmente\nda ARMERIA 2000 08/10/2012 15.22\nSignorina, se hai bisogno di quella roba per addestrare il tuo cane forse è meglio cambiar mestiere.\nda viscivorus 08/10/2012 15.22\n...vedo cacciatori arroccati sulla difesa del collare nell' unica ottica che possa, o meno, essere utile nella propria attività. Io non ho niente in contrario che questa 'novità', i cani sono utili all' uomo da secoli, possa essere usata per cani da lavoro. Ho sempre criticato i canili pubblici che non affidano cani da caccia ai cacciatori e poi li danno ad incoscienti persone che avranno il loro bel da fare a gestirli. Ho fatto peggio: ho pubblicamente sempre sconsigliato le persone ad adottare cani da caccia finendo regolarmente bannato da ogni socialnet. coinvolto nel fatebenefratelli canino. Penso anche a tutti quei potenziali padroni di cani di qualsivoglia razza, o mezza razza, o di mille razze, che nemmeno sono in grado di far funzionare il telefonino, che amano senza mezzi termini il loro animale fino a scambiarlo per un nipotino, un figlio quasi e poi si trovano a dovere, per legge, tenerlo al guinzaglio, mettergli la museruola e ad ottemperare ad ogni altro dovere relativo alla gestione del loro amato amico. Pensate che gli si faccia credere, o che già li siano per natura predisposti, che con questo magico oggetto che sia il collare, loro otterranno, magicamente, un' intesa illimitata con il loro ausiliario, senza fargli capire che dovrebbe essere usato come coadiuvante ad una educazione e col debito rispetto verso un animale senziente, pena inutili angherie inflitte anche del tutto inconsciamente, abusandone sapendo che non fa male e che si possa variarne l' intensità liberamente. Il cane non ne subirà un danno fisico ma per quanto riguarda il suo equilibrio avrei i miei legittimi dubbi. Chi possiede cani da compagnia deve poter contare solo sulla propria responsabilità. Ad ogni misura d' uomo una diversa misura di cane, tenerlo al guinzaglio con museruola, perchè per legge lo deve spesso fare, senza poter contare su oggetti dei quali, sovente, non è nemmeno in grade di capire limiti o pregi.\nda Fromboliere 08/10/2012 15.08\n...o peggio, castrarli! :)\nda massimo zaratin 08/10/2012 15.05\nSe usato con intelligenza secondo le istruzioni, non credo sia maltrattamento animale... Ritengo invece che sia maltrattamento far indossare al cane scarpette e cappottini vari o ancor peggio impedirgli di sguazzare liberamente dentro una pozzanghera perchè non si sporchi...\nda Calibro 20 08/10/2012 14.25\nSicuramente io sono stato MOLTO fortunato con il mio cane e non ho mai avuto bisogno di collari tantomeno di bastoni o pedate . Sicuramente se avessi avuto un animale fortemente sordo a qualsiasi richiamo una volta libero dal guinzaglio, sarei stato in guai seri ; io e lui . Resta il fatto che : LA BASTONATA O PEDATA CHE DIR SI VOGLIA NON SERVE A NULLA SE DATA ANCHE SOLO DIECI MINUTI DOPO, PERCHE IL CANE ASSOCIA IL RITORNO AL PADRONE CON LA PAURA DELLE BOTTE, DA QUI L'EFFETTO CONTRARIO . SEMMAI E' BENE UNA GRATIFICAZIONE PER ESSERE TORNATO. Poi, dico io , va bene lòa costruzione e vendita di tali aggeggi, ma la tecnologia permette di non arrivare all'uso di scosse tremende . Basta costruirli con la sola possibilità di toccate leggere e innoque; per gli altri : FUORI LEGGE . Se uno non è capace di tirare su un cucciolo ,vuol dire che il capobranco resterà sempre il cane . E siccome il cane NON PARLA , c'è da capirne i segnali corporei e adattarsi a ripeterli come farebbe un vero capobranco . vedrete che il cane lo avrete in mano ... e non per monti e strade . ODIO i collari !\nda renzo 08/10/2012 14.15\nE poi una cosa, non è vero che il cane testardo di natura non può essere corretto, per il motivo sopra citato, l'associazione. Ho visto con i miei occhi un cane testardo che non udiva richiami, e di punizioni di ogni genere ne ha preso diverse, ma sempre "fuori tempo", con l'unico risultato di paura delle urla del padrone ( uguale psiche in via di rovina ). E' bastato mettergli una volta , e dico una, il collare al minimo e si è trasformato. Il cane ha capito l'errore ed è tornato ad essere gioioso come prima. Non è un miracolo, solo una questione di logica errore-correzione. E' chiaro che poi se parliamo di collari non conformi con scariche da buttar giù un cavallo allora andiamo in altro ambito. Come è chiaro che chi ha per le mani un soggetto equilibrato non avrà mai e poi mai bisogno di nessun collare. Come è ancora più chiaro che se agiamo con la logica che il cane testardo bisogna darlo via allora mi tiro indietro. Il collare deve essere un mezzo per equilibrare il rapporto tra me e il mio cane se questo equilibrio istintivamente non c'è, se ho provato tanti metodi per evitarlo, se ci dedico del tempo. Ma non sognerei mai di darlo via o peggio liberarlo. Se il ragionamento diventa quello allora io mi tiro fuori e non ci sto più. Non rientra nei miei canoni mentali.\nda Dome 08/10/2012 14.07\nSono d'accordo con Zaratin, per diversi motivi, primo su tutti il fatto che spesso i cani vengono "corretti" a pedate e bastonate, e non parlo solo di cani da caccia. So di gente che per "piegare" ai comandi cani impegnativi non si perita ad usare come correttivo sonore pedate o peggio bastonate da orbi. Finchè non si capisce che le mani o piedi sono sempre e comunque strumenti di punizione non si va da nessuna parte. E poi aggiungo, quale correzione potrà mai capire un cane che viene preso a pedate perchè ha seguito la pista di un capriolo o perchè ha attraversato la strada, se la punizione arriva a mezz'ora dalla scorrettezza? a cosa assocerà la punizione (dato che i cani agiscono per associazione)? Lo assocerà alla paura del padrone ecco cosa e obbedirà per terrore non per correttezza. Anch'io ho provato il collare sulle mani, e vi assicuro che fa molto più male una manata o pedata. Il collare ha come effetto positivo il poter correggere a distanza al momento giusto, quando in effetti avviene la scorrettezza tutto qui. Ho visto tanti e tanti criticare il collare e poi ritenere che una buona passata di botte corregge tutto. Ma andiamo, se siamo seri ed obiettivi dobbiamo riconoscere pro e contro, altrimenti è finita.\nda Dome 08/10/2012 13.54\nPer enzo...il cane lo correggi con il collare, così potrai tenerlo ed andarci tranquillamente a caccia senza il pericolo che ti finisca sotto un’auto. Come dicevo più su, i collari sono dotati di un avviso sonoro. La prima volta metti la tensione al minimo (l'ho provata sulla mia pelle, quasi non si sente). Quando vai a caccia lo chiami, se non risponde al tuo comando gli lanci il segnale sonoro e dai questa scossa che ripeto, è quasi impercettibile. Ai prossimi segnali sonori il cane legherà il fatto alla scossa ricevuta e non servirà più usarla. Poi dipende un po’ da cane e cane ma solitamente, quelli che ho sentito, la usano una, due, tre volte al massimo nella vita del cane. Poi, è sufficiente il solo collare (perché il cane sa benissimo quando non ce l’ha) che lancia l’avvertimento. Al mio ne è bastata una ed un anno a caccia con il collare solo sonoro, ora non serve più! Purtroppo, come il solito, chi parla di “maltrattamento” non sa minimamente di cosa stiamo parlando.\nda massimo zaratin 08/10/2012 13.37\nStiamo sempre li:per visibilità o interessi del momento si perseguono strade che non hanno assolutamente niente a che vedere con l'obiettivo reale.Io vorrei fare una domanda ai faciloni mediatici della tesi del maltrattamento da parte di chi faccia uso del collare:mostrare una foto di una famiglia distrutta in un incidente stradale causato dall'attraversamento da parte di un cane o,essendo ovviamente criticabile per tornaconto questa rappresentazione,magari quella di un cane ucciso da una macchina o da altro selvatico(e questo si,che è facilmente verificabile)e chiedere a quelle persone:due secondi di "sensibilità" al cane valevano la sua o l'altrui vita?Il fatto è(x Fromboliere)che in Italia ci sono centinaia di ILVA!\nda pietro 2 08/10/2012 13.27\n"Beh, io penso che con il collare elettrico o con un bastone,poco cambi per la vita di un cane il cui padrone è un malato mentale. Chi ha usato il collare elettrico sa che l'efficacia dello stesso risiede proprio nell'equilibrio con il quale dev'essere usato."....Pienamente d'accordo!!\nda Ezio 08/10/2012 13.04\nIl tema proposto nell’editoriale cade a pennello,poiché i questi giorni mi sono trovato di fronte al dilemma: usarlo o non usarlo? In pratica il mio cane in cortile ubbidisce a tutti i comandi,ma quando siamo a caccia il discorso cambia. Se nella zona in cui sono a caccia c’è qualcosa, lui me la trova,me la ferma e me la fa sparare,se invece non c’è nulla allora lui va a cercarla dove sa che c’è, fregandosene altamente dei miei richiami. Il punto è che si allontana anche di un paio di chilometri e le ultime giornate di caccia le ho trascorse in macchina a cercarlo.Lo trovo sempre in zrc piena di fagiani. Mi è stato detto che il collare è l’unica soluzione,anche perché,come già è stato detto,in gioco non c’è solo una buona giornata di caccia ma soprattutto l’incolumità del cane e quella di qualche automobilista che trovandosi un cane che gli attraversa la strada all’improvviso potrebbe fare qualche manovra azzardata con conseguenze disastrose.Per me,il problema non è solo legale,ma soprattutto morale;in fondo il mio cane segue la sua natura e va a caccia,la scossa potrebbe essere male interpretata,e il cane potrebbe,per paura,non andare più a caccia. Per questo ho deciso di non usarlo,l’errore l’ho fatto io non accorgendomi di questa sua voglia esagerata di cacciare,che per intenderci non è che mi dispiaccia..anzi!! Se sarà necessario,ripartirò da zero,rinuncerò alla caccia col cane per quest’anno e lavorerò al chiuso nel cortile,sperando che l’età lo faccia maturare,e il prossimo anno ne riparleremo,ha ancora 1 anno…è giovane,e poi è un setter,e i setter si sa,tendono ad allungare. Forse sbaglio,forse per cinofili e addestratori dirò un mucchio di idiozie,ma io sono dell’idea che il cane non deve fare quello che gli dico perche ha paura di me,ma perché mi deve riconoscere come suo capo,e per fare questo non occorre un collare elettrico..ma tanta,tanta pazienza. Un saluto a tutti e scusate il mio essere prolisso.\nda enzo972 08/10/2012 13.03\nQui Antonio,sono in disaccordo,perché la mia filosofia,da quando decisi di avere il primo cane fu questa:scremare tutte le possibili incognite(ripeto:possibili)prima di decidere di avere con me un cane,perché quest'ultimo,una volta entrato in casa,anche se si fosse dimostrato una grande ed emerita ...........fregatura,dal punto di vista venatorio,on ne sarebbe più uscito;ne avrei cercato un altro,questo si;ma quello non se ne sarebbe mai andato perché da un cane avuto a casa anche solo per due o tre mesi,io non me ne sarei stato capace di separare.Sono stato fortunato,ma in ogni caso avrei agito come sopra.\nda pietro 2 08/10/2012 12.44\nLa mia umile opinione è che oggi si dedica poco tempo all'addestramento dei nostri ausiliari, sopperendo a tale mancanza con l'utilizzo di detti collari elettrici. Ritengo inoltre che se un cane, nel tempo, non riesce a modificare determinati comportamenti non ci sia collare che tenga e l'unica soluzione è cambiare cane. La mia esperienza è legata ai segugi italiani che utilizzo per la caccia alla lepre, per le altre razze non ho riferimenti.\nda Antonio (AQ) 08/10/2012 12.32\nnon ho, non ho, non ho rispetto di nessuno. Sono contro le visioni becere, qualsiasi ne sia il proprietario, per quanto abbia nomi rispettabili, anzi, qual' ora ancor di più quando si riprometta di agire nel buon nome di tutti i cacciatori. Sempre che se parliamo di cani si voglia intendere non solo quelli nostri, ma di tutti i cani, sopratutto quelli che rivestono funzioni di peluche, ai quali i loro proprietari, mai riconosceranno il diritto di avere una volontà. Srano che ti vengano ancora in mente le batoste che ti ho dato tempo fa! rancori??? magari, in altri spazi, ti darò ragioni per cui ora critico spesso anche te. Non prendertela, tu hai un' età nella quale puoi ancora imparare qualcosa, magari ad essere più obbiettivo? buona giornata\nda Fromboliere 08/10/2012 12.06\nHai hai hai Fromboliere...vedo che devi ancora digerire la discussione di tempo fa! Pazienza, eri un buon interlocutore ma non hai saputo andare oltre. Se vuoi continuare a discutere con me, attieniti strettamente al tema senza ritornare sui tuoi vecchi “rancori” epistolari perché questo sì sa molto di personale. Mi dispiacerebbe diventassi anche tu come quelli che hai sempre criticato.\nda massimo zaratin 08/10/2012 11.44\nPersonalmente ritengo l'applicazione dei collari un passo avanti nella direzione del benessere animale;quanti cacciatori che qui leggono,di vecchia data,conoscono i mezzi correttivi applicati ai cani,una volta?Dovendo partire dal presupposto che l"educazione" di una cane,libero di esercitare la propria "passione",si renda necessaria per l'incolumità dello stesso(non gli si può"parlare" per insegnargli a non "buttarsi" su un cinghiale o ad attraversare un punto pericoloso o a farsi"lusingare" da estranei),il collare rimane,esperiti inutilmente tutti gli altri tentativi,l'unica via,a menp che,non si voglia,ripeto,tornare ad ataviche e più pericolose esperienze.In ogni caso,c'è qualche presidente di aavv,che in materia,rappresenta sicuramente un faro di diritto sull'argomento.\nda pietro 2 08/10/2012 11.37\nIl rapporto cacciatore e ausiliario si dovrebbe basare principalmente sulle capacità di gestione del suo addestratore e non su espedienti tecnologici. La caccia descritta e difesa da chi la pratica come attesa,vita all’aria aperta capacità nell’addestramento e ammirazione nel lavoro del cane,non si addice proprio il lavoro con tecnologia e un cane robotizzato. Ho visto di persona di cosa si tratta e il suo uso, personalmente lo ritengo una forzatura inutile e di cui non si conoscono le reali conseguenze per l’animale. L’italica contraddizione è che in Italia si può vendere quello che potrebbe essere potenzialmente vietato e non tutto quello che si vende necessariamente potrebbe essere considerato legale in certi ambiti. Fromboliere ha ragione bisogna sperare sempre nel buon senso ma per essere sicuri forse evitare sarebbe meglio ….\nda green 08/10/2012 11.37\nIo vedo che il collare non è come un bastone, ha un' apparenza molto più accattivante, ma persone ignoranti lo possono fare diventare anche peggio, nemmeno essendone coscienti. Zaratin, sei sempre al cinema. Vedi altro oltre ai tuoi film... personali? buona visione... e stammi bene! ;-))\nda Fromboliere 08/10/2012 11.34\nda Omen 08/10/2012 11.28\nBeh, io penso che con il collare elettrico o con un bastone,poco cambi per la vita di un cane il cui padrone è un malato mentale. Chi ha usato il collare elettrico sa che l'efficacia dello stesso risiede proprio nell'equilibrio con il quale dev'essere usato.\nda massimo zaratin 08/10/2012 11.10\nLa questione fondamentale è la cultura verso gli animali e tutto ciò che rientra nell' ambito della loro esistenza, in rapporto al tipo di cane, al luogo dove vive ma sopratutto al suo padrone. L' uomo, con tutte le sue contraddizioni, i suoi preconcetti, la superficialità, che induce all' egoismo, ma sopratutto la sua inarrestabile ignoranza. Immaginarsi ora, quale vita potrebbe vivere un qualsiasi cane il cui padrone non capisca esattamente l' uso che dovrebbe fare di questi ammennicoli.\nda Fromboliere 08/10/2012 10.34\nfinalmente un giovane e brillante cervello - peraltro donna, che non guasta - che si sta preparando (alla Bocconi!) a tutelare la categoria. Con idee chiare, passione, competenza, storia familiare, dedizione. Perchè non proporla per una costituente associativa di giovani cacciatori, magari insieme ad altri altrettanto competenti e appassionati? Non una rottamazione, ma un innesto di idee ed energie fresche. Non vi pare che ce ne sia urgente bisogno?\nda ghigo 08/10/2012 10.26\nQuesto argomento è un vero e proprio ginepraio legislativo, la solita cosa all'italiana. Per quanto sia una metodologia di addestramento non convenzionale, a volte si rende più che necessaria, pena denunce su denunce perchè il cane sconfina in proprietà private o peggio finisce sotto una macchina diventando un pericolo per gli altri, tralasciando per un secondo la questione affettiva, inestimabile a mio avviso. E poi anche per una questione di sicurezza, troppe persone non sanno gestire i loro cani di grossa mole che, sordi a qualsiasi richiamo, si fiondano sul primo cane che incontrano, o peggio, sulle persone. Premesso che un cane è lo specchio del padrone e di come lo ha tirato su, penso che con un uso ponderato di tale strumento molti danni possano essere evitati, ed il cane stesso ne vivrebbe meglio. Chiaro che gli apparecchi dovrebbero essere a norma in tutto e per tutto.\nda Dome 08/10/2012 9.43\nQuello dei presunti maltrattamenti a seguito dell’uso del collare elettrico è un altro chiaro, inequivocabile, classico esempio di come l’ideologia animalista danneggi gravemente gli animali stessi. E’ fra l’altro dettata da ignoranza e malafede perché tutti sanno che è sufficiente solo un impulso, la prima volta che si usa. Tutti i collari elettrici sono dotati di un segnale acustico...dopo la prima correzione elettrica è sufficiente avvertire il cane con il segnale, senza alcuna ulteriore scossa. I collari elettrici salvano migliaia di cani dalle strade e da una morte sicura. Quanti randagi in più ci sarebbero in Italia se non ci fossero i collari elettrici?\nda massimo zaratin 08/10/2012 9.40


Roland Garros, Berrettini vicino all'impresa ma non abbastanza\nHome » Roland Garros, Berrettini vicino all’impresa ma non abbastanza. Djokovic in semifinale contro Nadal\nRoland Garros, Berrettini vicino all’impresa ma non abbastanza. Djokovic in semifinale contro Nadal\n09 Giugno 2021 0 Di Camilla Alcini\nRoland Garros, oggi in campo l’ultimo italiano in gara. Matteo Berrettini contro Djokovic per un posto in semifinale sfiora l’impresa. Eliminato al quarto set dopo un ottimo recupero.\nIl Philippe Chatrier stasera ospita Matteo Berrettini e Novak Djokovic per i quarti del Roland Garros. Dopo l’eliminazione di Musetti e Sinner, il tennista romano numero 9 nel ranking ATP è l’unico italiano ancora in gara. Tra lui e la semifinale del Grande Slam si impone un colosso, Djokovic, numero uno al mondo. Tra i due un solo precedente, a Londra nel 2019.\nIl vantaggio iniziale di Djokovic\nNonostante il primo 15 sia di Berrettini, la partita inizia con un vantaggio di Djokovic. Il servizio a 209km/h di Matteo gli permette di recuperare, 1-1. Djokovic annulla però la palla break e si porta avanti grazie a due servizi vincenti. Berrettini combatte con il suo dritto potente, ma il numero 1 è semplicemente impeccabile e va in vantaggio 3-1.\nÈ durante il game successivo che Djokovic chiama fuori una palla buona, ricevendo dei fischi dal pubblico con cui si mette a polemizzare. Neanche questa distrazione gli fa perdere il game, Nole si porta 4-1. Il servizio di Matteo lo salva, 4-2. Djokovic vuole chiudere, e alza il ritmo. Il primo set è del serbo 6-3.\nIl secondo set è segnato dagli errori di Matteo, che cala senza però mollare mai. D’altra parte Djokovic ha compiuto solo 9 errori in tutto a questo punto della partita. Il serbo concede due game all’avversario, ma poi non si guarda più indietro. Il secondo set finisce 6-2 per Djokovic, sempre più vicino al trionfo.\nBerrettini resta in gara\nIl terzo set vede un Berrettini più guerriero, che subito serve e tiene la battuta. È un testa a testa con Djokovic, che al servizio è altrettanto aggressivo. I game sono combattuti colpo dopo colpo, talvolta ribaltando completamente le aspettative del pubblico e dei giocatori stessi. È un set alla pari, e poiché dall’altra parte della rete c’è il numero uno al mondo si può considerare già una piccola vittoria.\nAnche Nole inizia a commettere qualche errore in più. Sul 5 a 5 sta a Matteo servire. L’italiano riesce a portarsi in vantaggio 6 a 5, portandosi a un game dal set. Ma Djokovic non molla e si guadagna il tie-break. Matteo non ha intenzione di chiudere ora l’incontro, e con grinta strappa il set all’avversario che commette due errori di rovescio.\nPolemiche al quarto set, l’arbitro è costretto a chiedere di “Rispettare i giocatori, per favore“, facendo piombare il silenzio in sul Philippe Chatrier, inondato dal rumore dei tifosi. Nella tensione i giocatori riprendono a giocare, ma per poco: l’orologio della Ville Lumiere scocca le 23, è ora di tornare a casa per il pubblico del Roland Garros.\nCi vogliono 15 minuti abbondanti per mandare via fino all’ultimo spettatore, un signore che non voleva proprio andarsene ma che alla fine ha dovuto cedere al coprifuoco. I giocatori possono dunque rientrare in campo, ricominciando la partita dopo una sosta forzata di venti minuti che potrebbe cambiare le sorti del match.\nTre ore dopo il primo colpo, Djokovic ha compiuto 19 errori gratuiti contro i 39 di Berrettini. Nonostante ciò, Matteo sembra aver ascoltato il grido di un tifoso italiano: “Matteo la testa! La testa!”. Il numero 9 è infatti lucido e mette in difficolta il serbo. Anche questo set è ancora una volta un testa a testa, i due finiscono 4-4.\nDjokovic, nonostante una caduta che l’ha ricoperto della terra del Philippe Chatrier, non perde il suo tocco. Sul 40-0, mette a segno un ace e si porta in vantaggio 5-4. Berrettini risponde e guadagna il 5 pari. Con un ace Djokovic chiude il game successivo, portandosi a condurre 6-5.\nMatteo riesce ad annullare 3 match point, facendo gridare dalla frustrazione l’avversario. Ma non basta: alla fine a trionfare è, ancora una volta, il numero uno. Ora Djokovic dovrà vedersela con Nadal, campione in carica di Parigi.\nCategoriaFrancia Primo piano Senza categoria Tennis\nTagberrettini Djokovic grande slam quarti rolandgarros Semifinale tennis\nEnergia, G7 a prova di idrogeno


Puzzle Maxi Double Faces 24pz Disney Re Leone 74105 Lisciani\nDivertiti in compagnia di Simba, Nala, Timon e Pumba con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 24pz Disney Nemo 74112 Lisciani\nNemo e suo papà sono davvero dolci, per non parlare della simpaticissima Dory! Vivi mille avventure in loro compagnia con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 24pz Disney Minnie 74068 Lisciani\nPaperina e Minnie ti aspettano per passare una giornata insieme a loro con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 24pz Disney Mickey 74099 Lisciani\nParti all'avventura con Topolino ed i suoi amici nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 24pz Disney Frozen 74075 Lisciani\nDivertiti a giocare con il ghiaccio insieme ad Anna ed Elsa con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Princess Cenerentola 46546 Lisciani\nVuoi un posto in prima fila per il primo ballo tra il Principe e Cenerentola? Non ti resta che comporre il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Princess Ariel 48168 Lisciani\nScopri il magico regno della principessa Ariel e dei suoi amici con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Princess 65325 Lisciani\nTutte in posa e pronte per lo scatto...Cheeeeese!! Ricrea la foto delle principesse Disney con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Pinocchio 48182 Lisciani\nAhi ahi ahi! Pinocchio ha incontrato il Gatto ela Volpe nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Minnie 74136 Lisciani\nMinnie e Paperina ti aspettano per una divertente giornata di shopping nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Frozen 46867 Lisciani\nPart all'avventura con Anna, Elsa, Kristoff, Olaf e Sven con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Dumbo 74150 Lisciani\nDumbo e tutta la sua dolcezza ti aspettano nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Cars 60665 Lisciani\nCars e tutti i suoi amici ti aspettano per una bellissima corsa insieme nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 35pz Disney Cars 60658 Lisciani\nAccendi il motore e fallo andare su di giri...3,2,1 si parteeeee! Gioca con i personaggi di Cars con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 150pz Disney Minnie 48335 Lisciani\nMinnie e le sue amiche ti aspettano per trascorrere una bella giornata insieme con il Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 150pz Disney Mickey 48328 Lisciani\nMinnie, Topolino e Pluto vi aspettano a Topolinia in questo Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 150pz Disney Cars 46744 Lisciani\nSaetta McQueen e Cricchetto sono amici per la pelle e ti aspettano in questo Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 150pz Disney Cars 63987 Lisciani\nMacchine da corsa, motori ruggenti e tanta amicizia ti aspettano nel Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!\nPuzzle Maxi Double Faces 150pz Disney Carica dei 101 48311 Lisciani\nTutta la dolcezza dei cuccioli di dalmata più famosi al mondo ti aspetta in questo Puzzle Maxi Double Faces di Lisciani! E il divertimento non finisce grazie al lato con il disegno da colorare come vuoi tu!


Cosa è lecito fare per promuovere un libro oggi?\nDon’t confuse the word “marketing” with advertising, announcing, spamming, or giving away branded crap. Derek Sivers, “Marketing just means being considerate”\nQuesto articolo di Sivers si sposa bene con le “4 odiose facce dello spam letterario” lette su «Anima di carta». Chiunque abbia un blog letterario (che parli di libri o scrittura) ha ricevuto spam letterario. È inevitabile, perché gli autori di oggi mancano di educazione.\nSocial media, email, commenti nel blog: ogni strumento informatico è ideale per spammare il proprio libro. Oggi si sgomita per emergere come autori.\nCome promuovere oggi un libro? Come fare marketing editoriale? Ho deciso di mettere in evidenza le pratiche sbagliate, ciò che non funziona né potrà mai funzionare.\nIl marketing editoriale sui social media si vede raramente. E questo perché non è chiara la differenza tra pubblicità, marketing e spam. Spesso non è chiara neanche agli stessi professionisti del marketing, quindi come può esserlo a un semplice scrittore?\nI social sono visti per lo più come un mezzo veloce per ottenere senza sforzi un ritorno di immagine, di soldi, di fama.\nLa gente vuole tutto e lo vuole subito, neanche avessero annunciato la fine del mondo da qui a momenti.\nC’è però un concetto che sfugge, quello che viene abbreviato in ROI, che in inglese sta per “Return on Investment”, il cui significato è facilmente intuibile.\nRitorno sull’investimento. Significa che bisogna investire in tempo, denaro, azioni per ricavarne un risultato. Il concetto del “tutto, subito e gratis” non porta a nulla. A parte il fastidio in chi lo subisce.\nAnnunciare la pubblicazione del libro con un tweet non è marketing, ma un annuncio. Quindi pubblicità.\nConsigliare a uno dei contatti il proprio libro non è marketing, ma spam.\nPubblicare tweet ogni giorno annunciando l’uscita del proprio libro non è marketing né è più pubblicità, ma spam.\nDire a tutti che il proprio libro è nella Top 10 di Amazon si chiama fanatismo e non è marketing.\nAprire una pagina Facebook sul proprio libro per me è inutile, ma è comunque marketing.\nPubblicare contenuti di valore nella pagina per i fan è marketing.\nIncitare all’acquisto del libro, invece, è spam.\nAcquistare spazi pubblicitari su Facebook non è marketing, ma appunto pubblicità.\nPubblicare la foto del pacco che contiene le copie del proprio libro è pubblicità, non marketing.\nPubblicare la foto del proprio libro è ancora pubblicità, non marketing.\nGli autoscatti (quelli che molti chiamano, chissà perché, selfie) con in mano il proprio libro sono di nuovo pubblicità, non marketing.\nEmail marketing editoriale\nL’email marketing si traduce in una sola parola: newsletter.\nC’è un solo modo per spedire una newsletter: avere degli utenti che si sono iscritti consapevolmente. L’iscrizione a una newsletter è un atto volontario, non coatto.\nMi sono ritrovato iscritto alla newsletter di alcune case editrici medio-piccole, solo perché li avevo contattati per chiedere un’intervista. Si sono sentiti, cioè, in diritto di iscrivermi alla loro newsletter.\nQuesto si chiama spam.\nScrivere a perfetti sconosciuti per chiedere una recensione è spam, non marketing.\nSe volete spedire una newsletter, dovete avere degli iscritti. Per avere degli iscritti dovete avere prima di tutto un sito o un blog e un modulo per l’iscrizione alla newsletter.\nIl vero email marketing non si limita a spedire email di natura commerciale, ma anche (e in numero maggiore) email informative, contenuti quindi utili e di qualità.\nL’email marketing non funziona se avete una manciata di iscritti. Dovete calcolare che almeno il 70% neanche apre le newsletter che riceve. Del 30% che resta, poi, solo una minima parte cliccherà su un eventuale link, che porta magari alla pagina di vendita del vostro libro. Facendo due calcoli, se avete 50 iscritti, è probabile che solo 3 persone arrivino a quella pagina di vendita e che nessuna delle 3 acquisti poi il vostro libro.\nL’email marketing richiede un numero enorme di iscritti per funzionare.\nEcco perché è più facile arrivare dritti alla pagina dei contatti del blogger e chiedere una recensione.\nTutto, gratis e subito.\nComment marketing editoriale\nSe della tua storia vuoi farne un audiolibro a costi contenuti, posso aiutarti. Sono uno speaker di professione e lavoro molto con Audible.\nQuesto, evidentemente, è ciò che qualcuno considera comment marketing, mentre in realtà è puro spam. Commento ricevuto a gennaio e marcato subito come spam, appunto.\nIl blog è visto come un mezzo da sfruttare: c’è chi copia i testi e se li pubblica nel suo sito, chi ti scrive per spedirti il libro e avere una recensione nel blog. E chi ci prova nei commenti: butta l’amo, come il tipo citato, che è sicuro di aver fatto un’operazione di marketing.\nCommentare nei blog porta benefici a livello di marketing, ma solo se i commenti lasciati sono utili, stimolano la discussione, creano conversazione. Se invece sono lasciati con l’intento di vendere, sono solo spam.\nIl blog book tour\nParecchio tempo fa avevo parlato del blog tour del libro. Portare a spasso il proprio libro nei blog letterari. Ogni settimana, per esempio, libro e autore sono ospiti in un blog, che pubblica un’intervista, un aneddoto, parlando dell’argomento del libro e così via.\nIl blog book tour funziona, perché il blog book tour è marketing editoriale. Trovate dei blog propensi a ospitarvi e organizzate il vostro giro.\nIl blog è un potentissimo strumento di marketing, in genere. Quindi anche di marketing editoriale.\nUno scrittore è un professionista atipico, perché i libri stessi sono prodotti commerciali atipici. Non esiste il blog perfetto per uno scrittore, esiste soltanto il blog ideale per se stessi.\nNel mio articolo, che risale ormai a due anni e mezzo fa, mettevo a confronto pro e contro delle varie tipologie di blog per uno scrittore. E da allora mi trovo ancora in linea con quei pensieri.\nMolti sono erroneamente convinti che uno scrittore debba parlare dei temi che tratta nei propri romanzi. Se davvero riuscissi a scrivere e pubblicare la serie di romanzi che ancora ho voglia di scrivere, dovrei davvero seguire quell’opinione? Ecco la lista:\nFantascienza: universi alternativi\nFantasy: Medio Oriente\nFantasy: Italia del ’400\nFantasy alla Harry Potter\nFantasy: terre artiche\nAvventura: vita in Italia nell’800\nPoliziesco: gangster anni ’20 a Chicago\nNoir: Italia degli anni di piombo\nDovrei scrivere di quest’accozzaglia di argomenti nel mio blog? Ma mi faccia il piacere!, direbbe Totò.\nIl mio consiglio, quindi, è di scoprire quale sia il blog adatto a voi. È in quel modo che farete marketing.\nCome fare marketing editoriale nel 2018 (e negli anni a venire)?\nVe lo dice quel breve articolo di Derek Sivers.\nFate in modo che le persone vi notino: non obbligatele a notarvi.\nFate in modo che si ricordino di voi: non perché le avete disturbate.\nScoprite di cosa hanno bisogno: non imponete loro ciò che avete scritto.\nCreate contatti e relazioni: senza alcuna forzatura da parte vostra.\nA me non sembra così difficile da capire.\nScrivere negli anni ’70, ’80 e ’90\n1 marzo 2018 alle 09:32 Rispondi\nPure a me non sembra così difficile da capire. Che poi basterebbe anche farsi solo venire qualche dubbio, cercare su Google e ci sono molte risorse che spiegano, con i termini veri del marketing, come queste azioni siano in realtà deleterie. Più fai spam, più vieni isolato (anche dalle stesse piattaforme social) e minore è l’attenzione che ricevi.\nL’ultimo caso che mi è capitato di osservare è ancora più curioso: in un gruppo chiuso di Facebook dedicato ai fans di Outlander (libri e serie tv), circa 40 mila iscritti, arriva una scrittrice a pubblicare un piccolo estratto di un suo libro chiedendone un parere. Oltre ad essere sbagliato il target (non c’entrava nulla con Outlander, nemmeno lo stesso periodo storico), era zeppo di errori grossolani di punteggiatura, grammatica, ortografia. Davvero, illeggibile. Con garbo, perché poi ci sono lettrici forti in quel gruppo, le è stato detto di lasciar perdere. E di mettersi a studiare molto. Sono seguite delle scuse, dicendo che il libro è già correttamente editato e pubblicato. Per curiosità, sono andata a vedere: è su Amazon con YouCanPrint, a 3,99 euro, un’unica recensione che afferma che il libro è indecente. Ho aperto l’estratto: gli stessi errori.\nMi sarei aspettata un comportamento del genere da una ragazzina, invece dalle foto è una signora di media età, e se è in grado di “pubblicare” su Amazon, dovrebbe essere in grado di trovare qualche buona grammatica online.\nAl suo post, sono arrivati un bel numero di commenti entusiasti della sua trama, da account fake spudoratamente creati al volo. A cosa le è servito tutto questo?\nA niente, perché dopo due giorni ci ha riprovato. Sperava che su 40 mila utenti di non ritrovare le stesse persone. Le è andata male…\n1 marzo 2018 alle 14:05 Rispondi\nSì, in effetti non è certo difficile, oggi, trovare info su come muoversi nella promozione.\nLa scrittrice è un chiaro esempio della tecnica “sparo nel mucchio, qualcuno colpirò”… Su YouCanPrint so che ci sono editor, quindi o non c’è stato editing o l’ha fatto chi non conosce la grammatica.\nCi ha riprovato? Secondo me c’è gente che non ci arriva proprio con la mente, cioè è limitata, quindi non serve a nulla spiegare come si agisce, perché non recepisce.\n2 maggio 2018 alle 13:21 Rispondi\nCiao Daniele, è interessante il tuo articolo, molti concetti li condivido, ho scoperto da poco il tuo blog ho letto per ora solo due articoli quindi non so se ne hai pubblicati altri dove specifichi invece cosa fare per fare un corretto marketing editoriale, ad ogni modo volevo puntualizzare che youcanprint.it è una piattaforma di sefl publishing (autopubblicazione) e come tale quindi la signora l’ha usata per pubblicare il suo libro, ahimè pieno di errori, su youcanprint però ci sono degli editor e dei servizi professionali di correzione bozze ed editing, ma sono servizi aggiuntivi ed a pagamento (costi cmq accessibili) che evidentemente la signora ha deciso di non usare, perché facoltativi.\n2 maggio 2018 alle 13:32 Rispondi\nCiao Donato, benvenuto nel blog. Prova a leggere questo: //pennablu.it/strategia-promozione-libro-online/\n2 maggio 2018 alle 14:22 Rispondi\n1 marzo 2018 alle 10:24 Rispondi\nD’accordissimo. Il marketing è un vero e proprio lavoro che richiede studio e impegno. Oltre al fatto che non è una scienza esatta, quindi non è sempre detto che funzioni nemmeno con studio e impegno.\nIo penso che in molti casi ci sia a monte ingenuità e superficialità, a volte anche pigrizia e superbia. Ed è un peccato perché è veramente soddisfacente quando si ottengono anche piccoli risultati: vedere il proprio blog pian piano crescere, acquisire pian piano attorno a sé una piccola comunità interessata a ciò che si ha da dire. Secondo me vale la pena davvero di metterci tanto impegno e tanto tempo sebbene si sappia che non si diventerà mai famosi né si potrà vivere di questo. Ma come in ogni passione, l’obiettivo dovrebbe essere esercitare quella passione e, al limite, condividerla con altri. Non la fama e la gloria per il bisogno di appagare la propria vanità.\n1 marzo 2018 alle 14:07 Rispondi\nNon potrà mai essere una scienza esatta, credo anzi che, poste alcune regole base, il resto sia tutto tentativi e correzione della rotta.\nI risultati si ottengono con l’impegno, appunto, non con la filosofia del “tutto, gratis e subito”\n1 marzo 2018 alle 10:54 Rispondi\nD’accordo su tutto, in modo particolare sul fatto che certi comportamenti vengono fatti passare per marketing ma sono solo pubblicità, spesso sgradita. Per fare una promozione a un livello diverso occorre tantissimo tempo e impegno, inoltre i frutti si vedono solo con il tempo.\nC’è molto da riflettere anche sul discorso del blog visto come strumento di marketing, è verissimo che non si deve mai generalizzare in questo campo, ogni autore è diverso e deve porsi nel modo che più sente affine ai suoi interessi e alla sua personalità. Non esiste un modo giusto e uno sbagliato, peccato solo che oggi tutti si sentano di diritto di dirti cosa devi fare e come.\nSto pensando proprio in questi giorni a un blogtour, il tuo link capita proprio al momento giusto, preziosissimo come sempre\nGrazie per aver citato il mio post!\n1 marzo 2018 alle 14:08 Rispondi\nIl blog è anche uno strumento di marketing, ma saputo gestire come tale, cioè dando contenuti gratuiti e di qualità e poi anche promuovendo la propria attività.\n1 marzo 2018 alle 12:32 Rispondi\nRiassumendo: i punti da 1 a 4 dell’ultimo paragrafo sarebbero da ripetere come un mantra, a maggior ragione quando il percorso si fa più duro e solitario. Sono d’accordissimo su tutta la linea. Buon lavoro Daniele.\nMerito di Derek Sivers, quei punti\n1 marzo 2018 alle 18:13 Rispondi\nSinceramente non vedo come negative tutte le pratiche che hai elencato. Alcune sì, sono pesanti, fastidiose e parlano male dell’autore, ma molte altre sono soltanto forme di utilizzo dei social media. Se si creano situazioni in cui le persone possono – almeno in teoria – acquisire visibilità, è impensabile che non ci provino, perché i mezzi a disposizione alternativi spesso non esistono, o sono ridottissimi. Sarebbe un po’ come mettere un affamato davanti a un buffet e poi criticarlo perché mette le mani su tutto. Porsi dei limiti è comunque importante; oltre c’è sempre la possibilità di non leggere, non acquistare eccetera.\n2 marzo 2018 alle 08:06 Rispondi\nAnche sui social media ci vuole moderazione. Finora non ho visto autori che si muovono bene sui social, almeno secondo il mio metro.\n2 marzo 2018 alle 11:02 Rispondi\nHai perfettamente ragione, purtroppo al giorno d’oggi è difficile cadere nell’errore di infastidire, invece che di farsi pubblicità.\nI mezzi di comunicazione sono tanti e tutti offrono dei metodi pratici e utili.\nPerò bisogna sempre cercare di mantenere un proprio limite.\nNon è facile comunque farsi conoscere, nemmeno avendo un blog.\nSono nuova in questo ” mondo ” e ancora devo capire come funziona.\n2 marzo 2018 alle 12:56 Rispondi\nCiao Sharon, farsi conoscere, oggi, è difficile, anche con il blog, perché siamo in tantissimi online e si sgomita\n2 marzo 2018 alle 13:08 Rispondi\nSi potrebbe anche aggiungere che ci si scanna.\nHo visto di quelle cosa assurde, cioè ognuno ha il suo spazio, perché criticare gli altri?\nMa fossero poi critiche costruttive, ed invece, sono semplicemente calunnie!\n5 marzo 2018 alle 14:05 Rispondi\nTi leggo e mi perplimo. Di solito non dovrebbero essere gli editori a fare marketing? O no? Forse? Quasi mai o mai proprio?\nPer quanto riguarda il non editato, il caos regna sovrano, per ora.\nOdio lo spamming.\n5 marzo 2018 alle 14:34 Rispondi\nSì, dovrebbero essere gli editori, ma anche l’autore, nelle sue possibilità, qualcosa (di intelligente) può e deve fare.\n7 marzo 2018 alle 07:18 Rispondi\nEcco, non esiste il blog perfetto.\nIl mio è uno zibaldone un po’ caotico dove ad articoli anche piuttosto tecnici sul worldbuilding si alternano pagine di diario, racconti, e qualcosa di quello che mi frulla in testa.\nSolo nell’ultimo anno ho separato un pochino i racconti dal resto relegandoli a wattpad.\nNe ho uno in cantiere e che voglio sviluppare meglio.\nLa bozza è finita come articolo sul blog, ma solo mentre ci lavoro. È una specie di esperimento. Ci ripasso domani e aggiungo un pezzetto, dopodomani e ancora un altro pezzetto. Alla fine lo metterò su wattpad. Il titolo… be’, quello stavolta l’ho deciso subito, riguarda una nostra comune “amica”. La Duchessa, penso che te la ricordi bene.\nPer tornare al tuo, di articolo, devo dire che ho limitato parecchio lo spam, ma non troppo.\nAlla fine ho “spammato” il Torto a tutti i miei contatti di facebook, ma per avere più chanche di essere letto ho inviato il racconto ad ognuno solo nel giorno del compleanno.\nHo più di 1500 “amici” (contatti selezionati nel tempo) e che hanno tra gli interessi la lettura, la scrittura e il fantasy.\nLentamente, perché ognuno ha la sua coda di lettura e i suoi interessi, qualche recensione su amazon è arrivata e (incredibile) qualche copia è stata venduta fuori del circuito degli amici. I blogger cominciano ad interessarsi e qualcuno mette su delle recensioni fatte bene.\nIn tutto questo la pubblicità di facebook ne esce con le ossa rotte.\nProprio ieri ho lanciato il giveaway del mio “ultimo” libro (che non è il Torto), che insieme al blog-tour è un must da portare avanti. Stesso sistema: tutti coloro che hanno ricevuto una copia del Torto hanno ricevuto l’invito (scritto a manina) a partecipare al giveaway, visto che facebook ti permette di invitare con “l’invito” solo un numero limitato dei tuoi amici.\nPoi ti invita a comprare la pubblicità.\nE allora mi sono detto: perché no? C’erano 30$ di credito “gratis” e ho provato ad approfittarne.\nHo tentato eh? Appena ho cliccato su “usa i 30$” mi è stata richiesta la carta di credito, ho inserito i dati e indovina un po’? Il server si è bloccato. I dati però li ha presi.\nDa che ho inserito la carta di credito la pubblicità con i “30$ in omaggio” è sparita e mi è stato chiesto solo se volevo fare pubblicità all’evento.\nCosì ho comprato la pubblicità su facebook, ma non sta andando benissimo.\nIl Giveaway inizierà lunedì prossimo, ci sono 41 partecipanti e 58 interessati, ma di questi solo 5 e 12, rispettivamente, li ha portati la pubblicità, il resto viene dai miei contatti.\nFa molta differenza il target della campagna pubblicitaria, ma penso di averlo impostato correttamente: età 13-30, Italia e Svizzera, interessi Lettura, Fantastico e Gioco di Ruolo. Gli stessi presenti nella mia lista… o be’, ci sono anche 40enni e 50enni, ma sono di meno.\nA fine campagna saprò dirti meglio come è andata.\n7 marzo 2018 alle 08:12 Rispondi\nLa Duchessa? No, non la ricordo\nRiguardo la pubblicità su FB, devi considerare quanto ti costa e a quanto vendi l’ebook: conviene?\nFammi capire, hai perso i 30$ di omaggio? Scrivi all’assistenza.\nSono sempre più felice di essere uscito dal mondo di FB.\n7 marzo 2018 alle 08:28 Rispondi\nQuando hai detto “no, non la ricordo” per un pelo ci cascavo.\nQuanto ai 30$ di omaggio proverò con l’assistenza. Per ora la pubblicità mirata di FB non mi sta dando una grande impressione.\n13 marzo 2018 alle 22:00 Rispondi\nOk, adesso ho le idee più “chiare” sulla differenza tra pubblicità e marketing.\nIl blog richiede veramente molto impegno se si vuol dire qualcosa di interessante.\n14 marzo 2018 alle 08:27 Rispondi\nIl blog, come strumento di marketing, forse è la strategia che ne richiede di più.\n22 febbraio 2019 alle 21:14 Rispondi\nDetto francamente. condivido la diagnosi, non la cura.\nHo fatto parte di alcuni forum di discussione importanti quando non esistevano ancora i blog. Sono stato blogger quando non c’erano ancora i social. Poi mi sono stufato tremendamente e ho ignorato i social fino alla fine del 2018. Per esigenze lavorative ho deciso di aprire un account Facebook l’ottobre scorso e di iniziare a usare Youtube non come la tv di casa, ma come un social. Quello che ho trovato è stata un’evoluzione (involuzione?!?) incredibile della comunicazione via web.\nI social media sono spam, le persone ci spammano tutti i giorni in continuazione. La maggior parte non ha un prodotto, quindi spamma brandelli della sua ostentata personalità. C’è anche del buono, non fraintendetemi, ma il livello medio è imbarazzante. Visitando per la prima volta i profili di persone che conoscevo nel mondo reale, mi sono sentito in imbarazzo per loro. La dicotomia con cui queste persone scindono la loro immagine reale da quella social mi ha lasciato sorpreso e turbato. “Povero cavernicolo digitale” mi sono detto, “capisci ora?”\nNel mondo reale io mi occupo di marketing e vendite. In un settore molto di nicchia che non usa affatto i social, ma dove le relazioni tra clienti e fornitori sono esclusivamente dirette. La technologia viene usata solo per la comunicazione, ma la propaganda (termine italiano per marketing) si fa ancora come nell’800. Ed è proprio questo il nodo del discorso. Se la chiamiamo col suo nome senza futili inglesismi, la propaganda non è troppo diversa dalla pubblicità. Questo blog presentato bene e garbato è il tuo metodo Daniele per fare propaganda e guadagnarti pubblicità. Hai stile e mi piace, ma nel tuo intento di istuire i poveri autori ignoranti che si comportano come selvaggi digitali, pecchi un po’ di superbia a parere mio. Loro non sono in grado di fare quello che hai fatto tu e consigliarglielo è superbia.\nDetto questo mi hai dato molti spunti interessanti su cui riflettere, ti ringrazio. La tua propaganda ha avuto effetto su di me e penso che tornerò a visitare il tuo blog.\n25 febbraio 2019 alle 16:24 Rispondi\nAnche io ho iniziato coi forum prima dell’avvento dei blog. Anzi, ho iniziato coi newsgroup, nati prima dei forum.\nSono d’accordo che i social media siano adesso solo spam. Oppure, se non hai un prodotto, spammi te stesso, il fanatismo e l’egocentrismo portati all’estremo.\nBisognerebbe iniziare a sostituire la parola marketing con propaganda. Eppure in politica si dice fare propaganda e non marketing\nNon voglio peccare di superbia verso i selvaggi digitali come li chiami, ma dire solo le cose come stanno, come si dovrebbe fare propaganda. Poi vale il detto: chi vuol capire, capisca.


Corso Neuromarketing a Treviso | Igor Vitale\nIDENTIFICARE IL COMPORTAMENTO DEL CONSUMATORE UTILIZZANDO IL NEUROMARKETING\ncome implementare le vendite tenendo conto dei fattori che condizionano l’acquisto\n16/09/2014 – ore 09.00/18.00\npresso UNINDUSTRIA TREVISO SERVIZI & FORMAZIONE, Piazza delle Istituzioni 12 – 31100 Treviso\nSecondo il biologo Boncinelli siamo razionali per pochi minuti al giorno, nella restante parte della giornata siamo mossi prevalentemente dalle emozioni e sensazioni del momento, per capire dunque il comportamento economico del consumatore non possiamo dimenticarci del fondamentale ruolo delle emozioni nelle decisioni economiche.\nIl corso in Neuromarketing e Comportamento del Consumatore ci aiuta a capire quali siano i percorsi della mente nella decisione economica e come utilizzare positivamente le strategie di Neuromarketing per migliorare l’esperienza del prodotto, la percezione del brand, l’acquisto. In questo corso imparerai ad utilizzare gli strumenti più efficaci di Neuromarketing, basati sulla recente ricerca in ambito psicologico, socio psicologico e delle neuroscienze.\nAddetti al marketing, comunicazione e strategia in azienda\ndott. VITALE IGOR psicologo e consulente aziendale.\nModulo I – Neuromarketing:\n– Una definizione di neuromarketing;\n– Cervello e decisioni economiche;\n– Processi neuronali razionali ed emotivi;\n– Neurofisiologia delle decisioni di acquisto;\n– Tecniche emotive e cognitive di comunicazione persuasiva;\n– Il comportamento del consumatore;\n– Lo studio dei comportamenti d’acquisto tramite tecniche di neuroimaging.\nModulo II – Captologia e tecnologia della persuasione:\n– Brand, presentazione del prodotto;\n– Captologia e tecnologia persuasiva;\n– Le strategie captologiche;\n– Neuro marketing nella comunicazione web e nella comunicazione offline.\nModulo III – Il comportamento del consumatore:\n– La fidelizzazione del cliente;\n– La creazione di una logica di appartenenza (come monitorare e comprendere il comportamento del consumatore);\n– neuro marketing e processi di gruppo.\nPer informazioni e iscrizioni: Dr. Igor Vitale – 329 599 75 85 – igor@igorvitale.org\nbrandcaptologiacorso marketing trevisocorso neuromarketingcorso neuromarketing trevisoneuromarketingpersonal branding trevisopersuasione


CINEMA TV MUSICA Di Una Galassia Lontana Lontana: X-FACTOR E IL CASO ROCCUZZO\nLa nuova edizione di X-Factor ha già scatenato le polemiche ancora prima di arrivare ai live grazie ad Emma Marrone che, dopo essersi emozionata fino alle lacrime durante le audizioni di Roccuzzo\ned aver speso parole su come sia "nato per cantare" (parole sue), alla resa dei conti ha deciso di non portarlo ai Live che cominceranno giovedì prossimo in favore di altri tre ragazzi provinati. E così, come nelle migliori tradizioni ormai di quando non ti piace il finale di una serie tv, sono subito volati gli insulti sui social verso la cantante che occupa il posto di giudice per la prima volta nella storia della trasmissione. Tuttavia bisogna pensare che molte parti sono state tagliate, per cui una decisione così può apparire affrettata, mentre magari era stata più ponderata e motivata meglio di come si è visto. A discolpa sempre di Emma resta anche il fatto che la voce così particolare di Roccuzzo sarebbe di difficile utilizzo nell' industria discografica che, come ho avuto modo di spiegare in altri post, lascia poco spazio ai sentimenti veri in favore di bieche possibilità di profitto, motivo per il quale molti artisti preferiscono evitare le majors e firmare piuttosto contratti con piccole etichette indipendenti pur di non diventare dei pupazzi manovrati dai discografici. Quindi ora Roccuzzo la sua esposizione televisiva l'ha avuta e, se ha davvero i numeri per andare avanti, magari lo rivedremo anche senza l'aiuto di Emma. Basta però non rivederlo tipo a lamentarsi dalla D'Urso eh...\nEtichette: Roccuzzo, Televisione, X-Factor\nCassidy 25 ottobre 2020 03:59\nPer poi scegliere quel rosso insignificante. Ma considerando che "Rat-Man" si è portato una che fa già parte della sua etichetta discografica, credo a questo programma come credo alle trame del Wrestling ;-) Cheers\nBobby Han Solo 25 ottobre 2020 07:02\nHahaha Rat-Man è carina😂😂😂. Ma si, già l'anno scorso Samuel aveva spifferato in diretta un meccanismo semisegreto dei contratti delle case discografiche. Figuriamoci se non ci sono le manovre sotto dai... Comunque ho letto in giro che il "povero" Roccuzzo dispone di un ufficio stampa che ha prontamente mandato in giro comunicati contro la scelta di Emma. Mi sa che non è proprio il dilettante che vuole sembrare...🤔\nMikiMoz 25 ottobre 2020 16:09\nAvevo letto ieri sul giornale.\nMah, solitamente in TV è tutto "finto" quindi ci sta che si monti un caso per poi esplodere altrove.\nMagari davvero non era adatto per il programma, ma per altri sì^^\nBobby Han Solo 26 ottobre 2020 00:30\nAlcuni lo hanno paragonati a Marco Mengoni, per la sua voce. Io lo vedo ancora distante da lui per come si pone. Vedremo...\nMAX 26 ottobre 2020 00:08\nMah..alla fine parlerà la sua musica!\nSe è quello giusto riuscirà ad emergere anche senza Emma o X Factor.\nDico giusto perché scrivere bravo son capaci tutti!\nGiusto per cosa, poi intervengono tanti fattori a decretarlo.\nNon ho nessuna fretta😂😂😂\nKuku 22 dicembre 2020 01:15\nMa Roccuzzo mi faceva ridere, era troppo simmpatico, sarebbe stato un buon intrattenitore!\nBobby Han Solo 22 dicembre 2020 01:22\nA gara finita e con tutto quello che è passato su quel palco, parlo degli ospiti, posso dire che è stato un X-Factor costruito su Hell Raton e i suoi compagni di scuderia, al di là della bravura di Casadilego. È stato un grande spot promozionale per i colleghi del Topon.\nKuku 22 dicembre 2020 02:28\nprobabilmente sì, anche se non è per niente il mio genere.


La stalla puzza troppo: dopo le segnalazioni interviene Arpat - IlCuoioInDiretta\nLa stalla puzza troppo: dopo le segnalazioni interviene Arpat\nIl verdetto: flatulenze e reflui zootecnici hanno sparso nell’aria emissioni di ammoniaca e metano\ndi Redazione - 13 Novembre 2020 - 12:37\nAmmoniaca, metano e protossido d’azoto sono i gas che hanno portato i cittadini di Treggiaia e I Fabbri, frazioni di Pontedera a segnalare nei mesi di agosto e settembre un’azienda di allevamento di bovini. Dopo le segnalazioni al dipartimento Arpat di Pisa i tecnici sono intervenuti anche con il personale dei carabinieri forestali di Pontedera e con l’Ausl Toscana nord ovest.\nGli odori che hanno rilevato sono di tre gas. L’odore pungente dell’ammoniaca che si origina per volatizzazione dell’azoto escreto dagli animali già nella permanenza delle deiezioni all’interno delle stalle. È ragionevole supporre, secondo Arpat, che l’emissione di ammoniaca sia all’origine delle maleodoranze avvertite e segnalate dai cittadini. Anche perché l’altro gas rilevato è il metano, che però è inodore. L’emissione di tale gas deriva dai processi digestivi del bestiame (emissioni enteriche). Rilevata anche la presenza di protossido d’azoto che si sviluppa nelle fasi di stoccaggio e spandimento dei reflui zootecnici nel terreno.\nAl momento del sopralluogo l’azienda agricola di bovini e bufalini da carte era aperta su quattro lati e aveva 1100 capi. Considerato che le stalle non sono dotate di pareti, non è tecnicamente possibile il convogliamento delle emissioni in uno o più punti specifici. Il contenimento delle emissioni può avvenire però attraverso la messa in opera di misure di mitigazione, volte a limitare il loro sviluppo. Di quanto emerso sono state informate le autorità competenti per i relativi provvedimenti.


Il pane e le rose: Il matrimonio del giorno\nIl matrimonio del giorno\nOggi è il fatidico 29 Aprile, giorno in cui il principino per bene e la figlia di minatori si sposano. Come nelle migliori favole e nei migliori film adolescenziali il ricco e timido e la povera e estroversa si conoscono al college, si innamorano, lottano contro le male lingue dei familiari e si sposano. Tutto perfetto. Non c'è che dire. Oggi la maggior parte delle televisioni fanno ore e ore di diretta davanti alla chiesa, commentando ogni singolo vestito e ogni singolo gesto. Io non sono molto interessata a questo evento, anzi diciamo che non me ne frega proprio niente. Voglio solo vedere come sarà questo vestito da sposa degno di una futura principessa. Sono una donna, non c'è nulla da fare, trovo i vestiti da sposa affascinanti e mi piace guardarli. La cosa che però mi sto immaginando da ormai due giorni è la giovane Kate. Sicuramente una donna che deve andare all'altare a dire quel "sì", anche se lo deve dire al suo macellaio, è agitata, tesa, nervosa, emozionata e tutto quanto. Ok, ora immaginate questa ragazza che si sta per sposare con un principe, e non il principe di Borgarello, ma il principe più famoso che ci sia, che dalla sua casetta di campagna tra fiori e conigli si trova a dover attraversare la navata forse più lunga che esista (ci vogliono 4 minuti e mezzo per farla dal'inizio alla fine). Io l'ho immaginata e secondo me è nel panico più totale. Diciamo che poi la simpatica Elisabetta, conosciuta anche come la regina, non ha fatto nulla per rendere l'evento il più normale possibile. Leggendo un po' di giornali ho infatti scoperto che se dovessero divorziare lei si ritrova in mutande e per di più senza figli, se si fa scappare qualche indiscrezione alla stampa le tolgono anche le mutande che le sono rimaste, che al matrimonio è obbligatorio tenere le tazzine con la mano destra e solo con pollice e indice, che tutte le donne devono avere un cappello, che c'è un ordine in cui guardare, salutare e parlare con le persone. Insomma tutte cose semplici semplici e naturali. Quindi io ora mi sto immaginando la futura principessa chiusa in bagno da tre giorni impossibilitata ad alzarsi dal water. Avrà perso 10 chili e ora il vestito da sposa le andrà grande. E in mezzo alle mille cose stupide che ho pensato mi sono chiesta : "Ma in chiesa ci sarà un bagno?" ... perché se proprio prima di dire quelle due letterine le venisse un attacco di mal di pancia...\n... Mad non aveva niente da fare alle 10:46\nEtichette: kate, Londra, Matrimonio, principe, principessa, regina, william\nma non è figlia di minatori!!!\ntò, da wikipedia: "Nel 1987 i Middleton fondarono una propria società, la Party Pieces, che vende per corrispondenza accessori per feste: il grande successo dell'azienda li ha resi milionari"\n29 aprile 2011 11:18\nma si i nonni erano minatori, ed è anche lei un po' minatrice\n29 aprile 2011 11:21\nanche io ero totalmente disinteressata (o quasi) ma quando ho iniziato a vedere le immagini..non mi sono scollata più, e ora è tutto il pomeriggio che sono attaccata a internet per vedere ogni momento della cerimonia fantasticando e pensando che cavolo, è proprio come nele favole:mancano solo i topini di cenerentola!che poi miss elisabeth non sia il massimo..basta guardare il vestito giallo canarino :P\n29 aprile 2011 17:35\nsi si, era tutto molto disney...però dai, ammetti che un bell'imprevisto ci sarebbe stato! nulla di grave, non so, qualcuno che si alzava in chiesa e si metteva ad urlare, un cavallo fuori controllo, qualcuno che rimaneva in mutande, dai!\n30 aprile 2011 12:14\no magari un ruttino della regina !!\no un piccione che la fa la cacca sul cappello!


Compagnie | Riparti Blog\nDate: 30 Giugno 2019 0\nGenialpiù, compagnia di assicurazioni del marchio Genialloyd\nGenialpiù assicurazioni è sul mercato da diversi anni ed è un progetto della compagnia Genialloyd. Quest’ultima è, nell’ambito delle assicurazioni online, una delle preferite dagli italiani. Nata nel 1997 dal gruppo Allianz è in continua crescita e sviluppo per l’ottimo rapporto qualità/prezzo delle sue proposte. Per innovare e lanciare sul mercato un ulteriore servizio come […]\nSara Vintage è la polizza di Sara Assicurazioni dedicata alle auto storiche. Tale status che deve essere riconosciuto dall’ASI (Automotoclub Storico Italiano), garantisce una serie di interessanti vantaggi. Uno tra tutti quello del bollo auto, dal quale le auto d’epoca sono esentate. In merito alla polizza assicurativa, esistono altrettante interessanti agevolazioni, alle quali moltissime compagnie […]\nPer i possessori di auto storiche, la compagnia di assicurazioni Helvetia propone polizze di responsabilità civile per auto d’epoca personalizzabili. Sono prive di limiti di chilometraggio e dedicate ai possessori di vetture più ‘vecchie’ di venticinque anni. Nella normalità dei casi, l’assicurazione di responsabilità civile copre i danni fisici e materiali causati ai danni di […]\nSono molte oramai le persone che per passione o per vero amore verso il proprio mezzo che li accompagna da una vita, possiedono un’auto d’epoca. Le assicurazioni offrono polizze sempre più vantaggiose per questo genere di vetture (più di quanto non lo siano già in quanto storiche). In primis tra tutte Toro Assicurazioni Auto Storiche, […]