Con il coltello tra i denti...: 2017\nPubblicato da starbucs alle 00:01 Nessun commento: Link a questo post\nContro i Saints in cerca di una W (per l'orgoglio) o di una L (per il draft)?\nDomenica 31 dicembre, più o meno all'ora in cui in Europa si festeggerà l'arrivo del nuovo anno, i Bucs saranno impegnati sul terreno di gioco contro i New Orleans Saints, per l'ultima partita del campionato 2017.\nCosa dobbiamo augurarci da questo match, per il bene della squadra?\nMeglio una vittoria, contro rivali "tradizionali" quali sono i Saints, a beneficio dell'orgoglio e per concludere nel modo migliore una stagione molto difficile e complicata, oppure dobbiamo - paradossalmente - sperare nell'ennesima sconfitta, che garantirebbe a Tampa Bay un'ottima posizione di scelta nel prossimo draft?\nPersonalmente gradirei vedere una prestazione "tosta" da parte dei ragazzi in Red and Pewter, come del resto è accaduto nelle ultime due partite con Falcons e Panthers. Poi, onestamente, non credo che una W o una L con New Orleans cambierà i destini di Tampa Bay.\nIl draft è tutto tranne che una scienza esatta, e scegliere con la pick n.4, 5 o 6 non credo cambierà le sorti dei Bucs.\nQualche esempio? Nel 1995 Tampa Bay gettò le basi per la squadra che vinse il Super Bowl draftando al primo giro sia Warren Sapp che Derrick Brooks, futuri Hall of Famer nonché pietre angolari di una delle difese più forti di sempre nella storia NFL.\nEbbene, i due giocatori furono scelti rispettivamente soltanto con le pick n.12 e n.28 del primo giro; molte squadre bypassarono sia Sapp che Brooks, due elementi che per l'enorme impatto che ebbero in NFL avrebbero meritato di essere draftati con le prime due scelte assolute di quel draft, in cui - tanto per capire che cosa sia il draft - con la first pick overall i Benglas scelsero il RB Ki-Jana Carter, che si distrusse un ginocchio nella prima gara di preseason e la cui carriera NFL non ebbe in pratica mai inizio.\nOppure, in chiave negativa, basti pensare a come i Bucs sprecarono la seconda scelta del draft 2016 puntando su un kicker rivelatosi disastroso (Aguayo...) o come anni prima, nel 2008 e sempre al secondo giro, venne scelto il WR ma soprattutto KR/PR Dexter Jackson (solo omonimo dell'MVP del SB 37) che non ricevette mai un pallone in NFL, riportando malamente qualche punt e kick-off prima di venire tagliato alla fine del suo anno da rookie.\nQuindi, tornando al match di domenica con New Orleans, spazio alle seconde e terze linee che hanno tenuto il campo con grinta e carattere contro Atlanta e Carolina e - se fossi in Dirk Koetter - farei vedere tanta sideline ad elementi tipo il DT Chris Baker, la cui superficialità ci è costata una penalità sanguinosa e la conseguente sconfitta nel match di sette giorni fa contro i Panthers.\nIn settimana si è parlato molto delle "turbolenze" nello spogliatoio dei Bucs, proprio a causa di questo atteggiamento "perdente" e per certi versi rinunciatario da parte di alcuni giocatori, atteggiamento stigmatizzato da chi (Winston, ad esempio) farebbe fatica ad accettare una sconfitta anche in allenamento, figuriamoci in campionato.\nLa reazione furiosa e rabbiosa di Jameis domenica scorsa, quando un controverso fumble chiamatogli dagli arbitri ha posto fine al match, la dice lunga sulla voglia di vincere e sul carattere di questo ragazzo, un giocatore magari ancora un po' "grezzo" e che deve ancora migliorare sotto tanti aspetti, ma che rappresenta il futuro dei Bucs, e che deve essere considerata una delle poche certezze da cui ripartire in vista dell'ennesima "ricostruzione".\nTenuto conto che Winston ha giocato buona parte della stagione con la spalla destra in precarie condizioni, ricevendo raramente una protezione adeguata dalla OL e di fatto con un gioco di corse inesistente e improduttivo, direi che la stagione del nostro QB sia da ritenersi persino migliore dei due precedenti campionati disputati da Jameis (al di là di statistiche, numeri e opinioni di analisti che magari vedono i Bucs una volta a stagione).\nSapremo tra pochi giorni se nel 2018 al fianco di Winston, nel suo quarto anno in NFL, ci sarà ancora coach Dirk Koetter o se invece i Glazer decideranno di iniziare un nuovo corso, magari tornando sui propri passi e riportando a Tampa proprio quell'allenatore (Jon Gruden) che essi stessi licenziarono con troppa fretta nell'ormai lontano 2009...\nAd ogni modo, Bucs-Saints sarà l'ultimo capitolo di questo orrendo campionato 2017, che avrebbe dovuto rappresentare il ritorno dei Bucs ai playoff, considerato che si era reduci da un positivo 2016 concluso con un record di 9-7 e da innesti rilevanti tra free agency e draft.\nInvece, dopo il bell'esordio contro i Bears di Mike Glennon, è arrivato un tracollo dietro l'altro, con una serie infinita di sconfitte che hanno portato Tampa Bay all'ennesima stagione in doppia cifra alla voce "sconfitte".\nNiente di nuovo sotto il sole della Florida, visto che ormai sono dieci anni che si ripete sempre il solito film, con i Bucs costretti a recitare - nel mese di gennaio - il ruolo di semplici spettatori davanti al televisore anziché quello di protagonisti sul terreno di gioco in lotta per il Vince Lombardi Trophy...\nPubblicato da starbucs alle 12:15 2 commenti: Link a questo post\nEtichette: 2017, New Orleans Saints\nPubblicato da starbucs alle 22:28 Nessun commento: Link a questo post\nNelle ultime due partite del 2017 i Bucs dovranno fare a meno di ben cinque giocatori, inseriti in Injured Reserve a causa di problemi fisici.\nIl monday night con in Falcons è costato carissimo da questo punto di vista, considerati i tanti infortuni che hanno letteralmente falcidiato Tampa Bay nel corso del match.\nRiassumendo, ecco i giocatori inseriti nella giornata di ieri in Injured Reserve:\n- Justin Evans (S)\n- Adarius Glanton (LB)\n- Vernon Hargreaves (CB)\n- J.R. Sweezy (G)\nDalla partita con i Falcons sono usciti acciaccati altri elementi, tra cui DeSean Jackson e Robert Ayers, che ieri non si sono allenati e la cui presenza è in dubbio per il prossimo incontro con i Panthers.\nA livello di roster, in sostituzione di coloro che sono entrati in IR, sono stati firmati o promossi dalla PS i seguenti giocatori:\n- Nigel Harris (LB)\n- Isaiah Johnson (S)\n- Channing Ward (DL)\n- Adam Gettis (G)\n- David Rivers (CB)\nPubblicato da starbucs alle 05:15 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: Adarius Glanton, J.R. Sweezy, Justin Evans, O.J. Howard, Vernon Hargreaves\nPubblicato da starbucs alle 22:33 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 12:25 3 commenti: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:39 Nessun commento: Link a questo post\nSempre il solito film: Bucs spreconi, pasticcioni e perdenti\nContro i peggiori Green Bay Packers degli ultimi trent'anni, gli orrendi Buccaneers 2017 sono riusciti nell'impresa di perdere, sprecando tutto lo sprecabile e commettendo una serie pressoché infinita di errori, gravi e decisivi.\nUn vero e proprio "museo degli orrori", stasera: fumble, penalità in momenti cruciali, assoluta incapacità nel limitare il gioco su corsa dei Packers, una linea offensiva che - decimata dagli infortuni - non è riuscita a proteggere adeguatamente Winston, che comunque ci ha messo del suo, ad esempio con quel pesantissimo quanto evitabile fumble che è costato un TD o con un lancio in endzone effettuato ben oltre la linea di scrimmage.\nAlla fine, inevitabilmente, il risultato non può che essere sempre lo stesso, quando si gioca così: sconfitta numero 8 in archivio ed ennesimo KO evitabile quanto meritato.\nDi positivo, poco o nulla; la costante crescita della safety rookie Justin Evans, le oltre 100 yards corse da Peyton Barber, ma quando le (presunte) stelle della squadra (i due WR Evans e Jackson, ad esempio) risultano praticamente nulli, ed errori gravi quanto banali arrivano da veterani di lungo corso (il centro Evan Smith), allora c'è davvero poco da fare.\nE c'è anche pochissima voglia nel commentare l'ennesima sconfitta arrivata contro un team alla portata, oggettivamente scarso senza il suo QB fuoriclasse Aaron Rodgers. Ebbene, nonostante tutto, il QB di riserva dei Packers, Brett Hundley, è riuscito a guidare la sua squadra alla W lanciando ben 84 yards, 0 TD e 1 INT. In realtà Hundley è stato decisivo nell'overtime, con le sue corse, che la difesa dei Bucs, non è mai riuscita a limitare.\nPeccato, difficilmente si ripeterà a breve una simile occasione di espugnare un campo storicamente ostico come il Lambeau Field. I Packers, senza Rodgers, sono davvero ben poca cosa. Ma i Bucs, se possibile, sono addirittura peggio. Probabilmente, ad oggi, la peggiore squadra NFL, non ci fossero i Browns...\nPubblicato da starbucs alle 17:35 Nessun commento: Link a questo post\nStagione finita per Marpet e Dotson, inseriti in IR\nPerdono letteralmente i pezzi, i Bucs, in questa parte finale di stagione.\nDopo i tagli per motivi tecnici di ieri di Stocker e Tapp, è di oggi la notizia che nelle ultime cinque partite di campionato Tampa Bay dovrà rinunciare a due titolari della OL, Ali Marpet e Demar Dotson, inseriti in IR a causa di problemi fisici.\nEntrambi i giocatori, usciti malconci dal match di Atlanta, non sono recuperabili in tempi brevi, e si è dunque deciso di inserirli in Injured Reserve.\nI quattro posti lasciati liberi a roster dalle rinunce a Stocker, Tapp, Marpet e Dotson sono stati occupati da tre elementi promossi dalla practice squad (il TE Alan Cross, il DE Patrick O'Connor e il WR Bobo Wilson) e dal ritorno del CB Deji Olatoye.\nSaranno Caleb Benenoch e Leonard Wester a contendersi il posto di RT starter in sostituzione di Dotson, così come Joe Hawley e Evan Smith quello di centro titolare in luogo di Ali Marpet.\nPubblicato da starbucs alle 17:58 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: Ali Marpet, Demar Dotson\nPubblicato da starbucs alle 22:43 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:13 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 18:17 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:46 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:42 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:47 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:05 1 commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 06:52 3 commenti: Link a questo post\nSconfitti anche dai Panthers, stagione finita per i Bucs\nCon la netta quanto meritata sconfitta rimediata questa sera al RJS contro l'ennesimo avversario non irresistibile ed alla portata, cala virtualmente il sipario sulla stagione 2017 dei Tampa Bay Buccaners.\nAnche per quest'anno, l'appuntamento coni i playoff è rimandato all'anno prossimo...\nPer arrivarci nel 2017, alla postseason, servirebbe infatti un miracolo, anzi, ne occorrerebbero quattro: i Bucs dovrebbero vincerle più o meno tutte da qui alla fine e le altre tre avversarie di Division (Saints, Falcons e Panthers) dovrebbero infilare sconfitte a ripetizione...\nPeccato, stagione finita ad ottobre e con ancora nove partite (inutili) da disputare; ormai i campionati di Tampa Bay sono un continuo "deja vù", con un esito (amarissimo) che non cambia mai e che si ripropone sempre uguale anno dopo anno...\nCosa non ha funzionato stasera? Se la difesa ha fatto il possibile, pur con alcuni evidenti limiti (l'inconsistenza della D-line) e considerate le tante assenze nella secondaria, l'attacco ha fallito in maniera abbastanza clamorosa.\nPrestazione negativa per Winston (protetto poco e male dalla linea) che ha chiuso con due intercetti e un fumble perso, e consuete difficoltà nel gioco di corsa a parte un paio di estemporanee fiammate di Martin. Anche nel running game, linea incapace di aprirei varchi necessari per i RB, oltre che in permanente difficoltà contro l'aggressiva difesa dei Panthers, che ha messo sotto estrema pressione Jameis per tutto il match, costringendolo a forzare e riuscendo spesso a metterlo a terra.\nEcco, stasera la differenza sta in buona parte proprio nella pressione (tanta) messa dai Panthers su Winston e su quella (inesistente) portata dalla D-line dei Bucs su Newton, mai - nemmeno una volta - messo "under pressure".\nAd ogni modo, inutile dilungarsi sull'ennesimo spettacolo mediocre e deficitario di Tampa Bay, a cui oramai - dopo dieci anni di batoste a ripetizione - siamo praticamente assuefatti..\nDa qui in avanti, sarà più interessante seguire con attenzione il college football, e cercare di capire come utilizzare la prima scelta del prossimo draft (di sicuro tra le prime dieci, probabilmente tra le top five), se per rinforzare una delle due linee oppure la secondaria.\nMagari sperando di non vedere più a Tampa, l'anno prossimo, giocatori che percepiscono stipendi da fuoriclasse e di cui non ci si accorge nemmeno della loro presenza sul terreno di gioco (il DE Robert Ayers, tanto per per citarne uno a caso...).\nPubblicato da starbucs alle 21:20 2 commenti: Link a questo post\nKO sia Grimes che McClain, secondaria in emergenza\nE' nuovamente piena l'infermeria dei Bucs, e sono tanti i giocatori - tutti del reparto difensivo, in particolare della secondaria - che contro i Carolina Panthers saranno costretti ad assistere al match dalla sideline, senza poter scendere in campo per problemi fisici più o meno seri.\nA Noah Spence, indisponibile per per tutta la stagione, si sono infatti aggiunti negli ultimi giorni altri elementi della difesa.\nContro i Panthers, tra i giocatori "acciaccati" dovrebbe recuperare il solo Chris Baker (DT) mentre il reparto diretto da Mike Smith non potrà contare sui due CB titolari, Brent Grimes (CB) e Robert McClain (CB), oltre che su Josh Robinson (S).\nSono assenze gravi per la secondaria, che di fatto affronterà Cam Newton "dimezzata" e priva dei suoi elementi migliori; le assenze di Grimes e McClain obbligano i Bucs a riproporre come CB starter il sin qui deludente Vernon Hargreaves III; auguriamoci che il secondo anno da Florida dimostri sensibili segnali di miglioramento rispetto alle ultime, decisamente negative, prestazioni.\nPubblicato da starbucs alle 16:39 2 commenti: Link a questo post\nEtichette: Brent Grimes, Robert McClain\nLa difficile situazione dei Bucs: vietati altri passi falsi\nDopo solamente sei partite giocate, il record dei Bucs parla chiaro: solo 2 vittorie e ben 4 sconfitte, e da qui in avanti, per mantenere in vita le residue, e ad oggi assai flebili, speranza di postseason non sono più ammessi passi falsi.\nChiaramente, dopo le recenti opache e sbiadite prestazioni, sperare in un "turnaround" sembra pura utopia; a parte il brillante esordio contro Chicago, nelle seguenti cinque partite i Bucs hanno ottenuto una sola W (contro i NY Giants il cui record è 1-6, e grazie ad un FG all’ultimo secondo) e ne hanno perse quattro, alcune in maniera netta (Minnesota, Arizona) altre di misura (Buffalo, New England).\nMa al di là di W e L, il vero problema è che Tampa Bay sta giocando proprio male, esibendo un football deficitario da entrambi i lati del campo.\nLa difesa, statistiche alla mano, è tra le peggiori dell'NFL, tra l’altro martoriata a inizio stagione da infortuni di elementi importanti (anche se al momento l’infermeria si sta svuotando) e da discutibili scelte tecniche (il minimo utilizzo di Ward, che anche quando è sano resta spesso relegato sulla sideline).\nSono molte le note dolenti relative al reparto diretto da Mike Smith; la linea difensiva non riesce mai a mettere la minima pressione sui QB avversari, sulle corse si fa una fatica tremenda a contenere o anche solo a limitare RB non eccezionali (siamo persino riusciti a resuscitare Adrian "pensionato" Peterson), mentre sulla secondaria è meglio stendere un velo pietoso, con il secondo anno Hargreaves che si sta rivelando anello debole del reparto, al punto da indurre il coaching staff a "retrocederlo" a nickel back e a ridurne l’impiego.\nIn attacco, molto male il running game, inconcludente e poco produttivo (tutta colpa dei RB o anche la linea ci mette del suo?), mentre lentamente il rookie Howard e DeSean Jackson – le due principali addizioni dell'attacco nel corso dell'offseason - sembra stiano dando segnali di vita, dopo un avvio molto difficoltoso.\nIn quanto a Winston, fa fatica anche lui a trovare un rendimento costante, anche se troppo spesso è costretto a forsennati tentativi di rimonta che di sicuro non lo aiutano a giocare sereno e con regolarità e comunque non è certo Winston il problema dei Bucs, e stare a discutere Jameis mi pare poco sensato.\nNon parliamo poi dei tanti FG sbagliati e della ormai annosa questione kicker, limitiamoci a dire che forse con Patrick Murray abbiamo finalmente a roster un "vero" K, sempre che la salute assista il cagionevole Patrick.\nInsomma, dopo 6 partite direi che di motivi per guardare con ottimismo al prosieguo della stagione ce ne sono pochi, e più che parlare di possibili playoff forse sarebbe meglio iniziare a guardare un po’ di college football, per chiarirsi le idee in vista del prossimo draft...\nL'unico aspetto positivo, che tiene in vita i Bucs, è che sono ancora tutte da disputare le partite con le altre rivali di division. Per cercare di salvare la stagione, a Tampa Bay non resta dunque che iniziare a vincere soprattutto le partite con le altre squadre della NFC South.\nPer fortuna sia Panthers che Falcons non stanno attraversando un periodo brillante, e vedremo fino a quando durerà il momento positivo dei Saints di "nonno" Brees.\nAd ogni modo, domenica sera, dopo il match con Carolina, ne sapremo di più: una vittoria riporterebbe morale a Tampa e sarebbe una importante iniezione di fiducia, mentre una sconfitta farebbe calare il sipario in maniera definitiva – e siamo solo ad ottobre! – su una stagione iniziata con ben altre speranze e prospettive...\nPubblicato da starbucs alle 22:34 1 commento: Link a questo post\nWinston recupera dall'infortunio e sarà titolare a Buffalo\nCi sono buone notizie in arrivo, dall'infermeria di Tampa Bay.\nJameis Winston, che domenica scorsa ad Arizona aveva lasciato il campo nel corso del primo tempo a causa di un problema alla spalla destra, ha recuperato pienamente dall'infortunio e sarà il QB starter dei Bucs a Buffalo. E finalmente rivederemo sul terreno di gioco anche il LB Kwon Alexander, che nell'attuale stagione ha potuto giocare solamente il primo match contro Chicago.\nIl pieno recupero di Winston è di importanza fondamentale per l'attacco dei Bucs (il backup Fitzpatrick non ha demeritato contro i Cardinals, ma chiaramente il buon Ryan è un "ripiego" da utilizzare solo in caso di assoluta emergenza) così come il rientro di un fuoriclasse come Kwon Alexander è di estremo rilievo per la difesa (dopo i recuperi di David e Ward della settimana scorsa).\nA Buffalo, sicuri assenti saranno due "riserve" (la safety Robinson e il DE Russell), mentre i vari giocatori "acciaccati" (da Spence a Tandy, da Ayers a Glanton) dovrebbero farcela a recuperare e a disputare la partita contro i Bills.\nDunque, per un match di estrema importanza come quello in programma domani al New Era Field di Orchard Park, i Tampa Bay Buccaneers saranno pressoché al completo, con un'infermeria finalmente quasi del tutto svuotata.\nSi diceva dell'importanza del match di domani: sarà fondamentale tornare in Florida con una W (che porterebbe il record dei Bucs sul 3-3) per affrontare nel migliore dei modi il ciclo di partite che deciderà la stagione 2017 di Tampa Bay, e cioè le sei partite contro le rivali divisionali (Saints, Falcons e Panthers), che stanno alternando buone prestazioni a scivoloni inattesi ma che sono comunque al momento - tutte e tre - davanti ai Bucs nella classifica provvisoria della NFC South.\nPubblicato da starbucs alle 15:50 Nessun commento: Link a questo post\nSoliti Bucs, e solito inutile e tardivo tentativo di rimonta\nNon tragga in inganno il punteggio finale della partita di ieri tra Arizona e Tampa Bay, conclusasi per 38-33 a favore dei Cardinals.\nSi è trattato di una partita equilibrata, come lascerebbe intendere lo score finale?\nNo, niente affatto, anche ieri si è ripetuto un copione ormai familiare per chi segue i Bucs, con gli avversari di turno (siano essi i Vikings, i Patriots o i Cardinals di ieri) che prendono il largo già nella prima parte del match, e con i Buccaneers che nel finale - quando ormai è troppo tardi per ribaltare l'esito dell'incontro - provano una vana e tardiva rimonta...\nHai voglia a rimontare, quando ti trovi sotto per 0-31...\nIn più, al match di ieri, aggiungiamo il fatto che il giocatore più importante (Jameis Winston) ha concluso la sua prestazione già nel primo tempo, a causa di un infortunio alla spalla, a partita comunque già ampiamente compromessa.\nTra l'altro, bisogna rilevare che il suo backup, Ryan Fizpatrick, non ha neanche giocato malissimo, anzi, decisamente ci si aspettava di peggio dal QB #14, considerato quanto poco di buono aveva mostrato nelle partite di preseason.\nNell'orribile prestazione di ieri, Tampa Bay è riuscita a far sembrare fenomeni tre giocatori ormai ritenuti (prima che affrontassero i Bucs!) sul viale del tramonto. Palmer, Fitzpatrick e il neo arrivato Adrian Peterson hanno invece tagliato a fette l'approssimativa difesa di Mike Smith, che nel primo tempo ha mostrato una friablità ed una inconsistenza davvero imbarazzanti.\nPeterson guadagnava minimo 7 yards a portata, Palmer poteva lanciare in tutta tranquillità (arrivando a completare qualcosa come 14 passaggi consecutivi), e Fitzpatrick riceveva sempre liberissimo (e magari bisognerebbe interrogarsi sulla parabola involutiva di VH III, che al secondo anno di NFL sta facendo davvero molta fatica e mi sembra peggiori il suo rendimento di partita in partita...) mentre dall'altro lato del campo Winston non riusciva nè a chiudere un down nè a sfruttare le potenziali armi del reparto offensivo, che, in teoria, non sarebbero neanche poche (Evans, Jackson, Brate, Martin, Howard, per quanto il rookie da Alabama sia ancora fuori dai giochi e abbastanza spaesato...).\nSotto per 0-31, è iniziato come detto il tardivo e inutile tentativo di rimonta. Ovviamente, come si dice in questi casi, "Too little, too late", troppo poco e troppo tardi per sperare di ribaltare un match dall'esito ormai compromesso in maniera irrimediabile.\nPeccato, perché Arizona non è quella squadra di fenomeni che colpevolmente abbiamo fatto sembrare, ed il match di ieri era assolutamente da vincere, per sfruttare i passi falsi di Panthers e Falcons. Ad ogni modo, dopo la trasferta di domenica a Buffalo inizieranno gli scontri divisionali con Carolina, Atlanta e New Orleans, e allora capiremo davvero se questa squadra può ambire non dico ai playoff (un miraggio, ad oggi), ma quantomeno a giocare in maniera dignitosa per tutti e 60 i minuti di una partita di football, non solo per gli ultimi venti.\nIeri, per lunghi tratti, sembrava di rivedere sul terreno di gioco gli "indimenticabili" Buccaneers di Raheem Morris; e detto questo, non mi sembra sia necessario aggiungere altro...\nPubblicato da starbucs alle 20:44 Nessun commento: Link a questo post\nI Bucs hanno scelto il loro nuovo kicker: si tratta di Patrick Murray, già visto in azione a Tampa nella stagione 2014, quando infilò tra i pali 20 FG su 24 tentati, mentre Nick Folk è stato inserito in IR.\nIl "tryout" tra i sei kicker convocati oggi a Tampa è stato dunque vinto dal 26enne Murray, che dopo l'esperienza con i Bucs di tre anni fa ha dovuto far fronte a diversi problemi fisici, che lo hanno in pratica tenuto lontano di campi da gioco nelle ultime due stagioni.\nLo scorso anno, prima di infortunarsi al ginocchio, Murray era il kicker dei Cleveland Browns, per i quali ha totalizzato cifre non proprio esaltanti (2/4 nei FG e 3/4 negli XP).\nUn grosso in bocca al lupo a Murray, e speriamo di avere finalmente trovato un K "decente" dopo le tante "disgrazie" che si sono avvicendate negli ultimi anni, da Aguayo a Folk passando per Brindza... e dire che sarebbe stato sufficiente mantenere a roster giocatori affidabili quali Matt Bryant o Connor Barth, per evitare lo "psicodramma" a livello di kicker che ha caratterizzato i Bucs degli ultimi anni.\nPubblicato da starbucs alle 21:59 2 commenti: Link a questo post\nEtichette: Patrick Murray\nPubblicato da starbucs alle 21:26 5 commenti: Link a questo post\nGli errori di Nick Folk condannano i Bucs alla sconfitta\nSi è concluso con un'amara sconfitta per 14-19 il Thursday Night che ha visto i Buccaneers impegnati contro i New England Patriots.\n"Amara" perché - a kicker invertiti - adesso saremmo qui a parlare della terza vittoria in quattro partite disputate, nonostante una prestazione complessivamente non brillante da parte di Tampa Bay, che soprattutto in attacco ha trovato raramente fluidità ed ha fatto molta fatica a chiudere i terzi down e a guadagnare yards, ma che alla fine - c'è poco da girarci intorno - è stata condannata alla sconfitta dagli errori del suo kicker.\nTre FG sbagliati su tre tentativi non si possono regalare a Tom Brady e soci, neppure in questa versione dei Patriots decisamente sottotono rispetto allo squadrone che ha dominato l'NFL negli ultimi 15 anni.\nSe è perdonabile lo sbaglio di Folk sul calcio dalle 56 yards in chiusura di primo tempo, lo è decisamente meno il FG calciato male dalle 49 yards, mentre è inammissibile l'erroraccio dalle 31 yards, di fatto la pietra tombale sul match, una mazzata tremenda sulle possibilità di rimonta dei Bucs.\nAgli errori di Folk, aggiungiamo l'ottima intesa della coppia Brady-Amendola, e una difesa dei Patriots che, reduce da prestazioni disastrose, a Tampa ha tenuto bene il campo limitando in maniera efficace l'attacco guidato da Winston.\nIn casa Bucs, positivo il rientro di Doug Martin, che ha ottenuto guadagni importanti e che non è parso affatto "arrugginito" dalle settimane trascorse lontano dai campi di gioco per le note vicende extra-football.\nIn difesa, considerate le gravissime assenze di elementi fondamentali (in particolare i due LB David e Alexander, ma anche le due safeties Ward e Tandy), qualcosa di buono si è visto, a partire da una linea difensiva uscita dal letargo delle ultime prestazioni, in grado di mettere una certa pressione a Brady nonché di metterlo al tappeto per tre volte (oltre a mettere a segno un intercetto e a recuperare un fumble).\nIn sintesi, una prestazione non brillante da parte dei Bucs, che pur con parecchie assenze (senza dimenticare che ai Patriots mancava il TE Gronkowski) in una situazione "normale" (cioè con un kicker che non sbaglia 3 FG su 3) la partita di ieri notte l'avrebbe portata a casa.\nOvviamente Nick Folk va tagliato - senza se e senza ma - perché non è riproponibile un giocatore che, dati alla mano, non è più in grado di infilare un pallone tra i pali. Sperando che ad Oakland rientri quanto prima Janikovski "liberando" Tavecchio, adesso Licht deve firmare un kicker (chiunque, tranne Aguayo, va bene!), per evitare che ogni tentativo di FG dei Bucs si riveli uno psicodramma dall'esito scontato...\nLe prossime due partite vedranno i Bucs lontani da Tampa, prima ad Arizona poi a Buffalo; come minimo occorrerà ritornare in Florida con almeno una vittoria, per mantenere vivi i sogni di postseason, per poi giocarsi il tutto per tutto negli scontri diretti con le temibilissime rivali di division.\nSperando che, nel frattempo, a calciare FG e XP Licht abbia finalmente trovato un "kicker" degno di questo nome...\nPubblicato da starbucs alle 20:24 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: New England Patriots, Nick Folk\nTagliato Jacquies Smith (DE), promosso dalla PS Isaiah Johnson (S)\nA poche ore dall'impegnativo "Thursday Night" contro i New England Patriots, i Bucs annunciano una novità a livello di roster, dovuta anche ai numerosi problemi fisici che in questi ultimi tempi hanno colpito soprattutto il reparto difensivo a livello di linebackers e safeties.\nE' stato tagliato il DE Jacquies Smith, che proprio di recente aveva pienamente recuperato dal grave infortunio al ginocchio che lo aveva tenuto lontano dai campi da gioco per oltre un anno, ed al suo posto è stato promosso dalla practice squad la safety Isaiah Johnson, un undrafted rookie del 2016 che aveva trascorso la sua prima stagione in NFL interamente nella PS di Tampa Bay.\nTornando alle assenze illustri per il match con New England, anche contro i Patriots i Bucs dovranno rinunciare ai due LB Kwon Alexander e Lavonte David, così come - a meno di improbabili recuperi dell'ultim'ora - dovrebbero essere assenti anche le due safeties T.J. Ward e Keith Tandy.\nPubblicato da starbucs alle 18:37 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: Isaiah Johnson, Jacquies Smith\nPubblicato da starbucs alle 18:09 2 commenti: Link a questo post\nContro i Giants W col brivido (nonostante Nick Folk...)\nContro i New York Giants è arrivata una vittoria estremamente importante per i Bucs, che rimangono in scia dei Falcons, ieri sgambettati a sorpresa dai Bills, e tengono il passo di Saints e Panthers, entrambe vittoriose.\nLa partita con NY, terminata 25-23 in favore di Tampa Bay, ha avuto un andamento un po' particolare, anche a causa della terribile prestazione del kicker Nick Folk, i cui gravi errori (1 XP e 2 FG sbagliati) hanno tenuto in vita e rianimato Manning e soci, che nel secondo tempo hanno messo la freccia passando in vantaggio dando l'impressione di poter gestire una gara che nella fase iniziale sembrava invece in pieno controllo da parte dei ragazzi di Dirk Koetter.\nOttimo il primo quarto, con le corse produttive di Rodgers tra cui un big play da 36 yards, e con un Winston che con un tocco morbido ha mostrato la giocata più spettacolare della giornata, un TD pass da 58 yards per il TE rookie O.J. Howard alla sua prima realizzazione in NFL.\nPoi, come detto, gli erroracci di un Folk nei panni del peggior Aguayo uniti alla cronica incapacità della linea difensiva di mettere pressione sul QB avversario stavano per regalarci l'ennesima delusione domenicale.\nInvece, anche grazie ad un errore su un FG questa volta del kicker di NY e ad un fallito tentativo di conversione da due punti di un TD da parte dei Giants, i Bucs hanno ripreso il possesso del pallone in svantaggio di un solo punto.\nNell'ultimo e decisivo drive è stato molto bravo Winston - ieri indiscusso MVP - a portare Folk a calciare dalle 34 yards il FG della vittoria. Palla tra i pali, e seconda W su tre partite in questo avvio di campionato, in vista dell'impegnativo Thursday Night che tra quattro giorni porterà al RJS i Patriots (ieri battuti a Foxboro dai Panthers).\nChiaramente per vincere la terza gara del 2017 giovedì sarà necessaria una prestazione più precisa ed attenta di quella di ieri sera, che solo a tratti è stata di buon livello. I Pats non sono i Giants e sebbene Brady e soci non stiano giocando il solito football stravincente degli ultimi ami, rimangono pur sempre un osso durissimo da spolpare.\nSarebbe importante recuperare almeno uno degli infortunati eccellenti del reparto difensivo, tra David, Alexander e Ward, e soprattutto - rimanendo alla D - speriamo di vedere contro New England una difesa non solo brava nel limitare il gioco su corsa dei RB avversari, ma anche in grado se non di placcarlo, quantomeno di mettere a Brady la necessaria pressione per cercare di mandarlo fuori giri.\nIn attacco, con l'auspicato rientro di Doug Martin che ha terminato di scontare la squalifica di tre giornate, e con il Jameis Winston visto ieri sera, le possibilità di giocarsela sino in fondo con i Campioni in carica credo ci possano essere. Non sarebbe male cercare di coinvolgere maggiormente DeSean Jackson, ancora un po' un corpo estraneo, e speriamo che il buon Ali Marpet, che adesso gioca da Centro titolare, eviti di fare almeno uno snap sbagliato a drive, perché proprio non ce lo possiamo permettere; in quanto a Folk, ci sarebbe da riflettere seriamente ad un suo eventuale taglio dopo il disastro di ieri, purché a Licht e Koetter non venga mai in mente la malsana idea di dare una seconda possibilità a Roberto Aguayo ...\nPubblicato da starbucs alle 18:02 Nessun commento: Link a questo post\nEtichette: New York Giants\nPubblicato da starbucs alle 19:02 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 23:17 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 22:22 3 commenti: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 15:35 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 16:34 Nessun commento: Link a questo post\nPubblicato da starbucs alle 11:01 Nessun commento: Link a questo post


Fiamme e gelo » WeFree\nFiamme e gelo\nSono sempre scappata da tutto. Da quando ero piccola. Scappavo da mia mamma, quando litigavamo, e me ne andavo via di casa. Scappavo da mio papà dimenticandomi di lui per quanto volessi vederlo. Scappavo dalla felicità, dall’amore di chi avevo attorno\nL’amore, cavolo l’amore, quanto mi ha terrorizzato. Pensare di meritarmi qualcuno o qualcosa era impensabile. Ero un pezzo di ghiaccio. Nulla riusciva a sciogliermi. Tutto mi arrivava contro con la forza di un uragano ma io continuavo a rimanere all’apparenza impassibile, fredda. Ed era proprio quel freddo il mio modo di proteggermi da quello che crescendo mi aveva scottata troppo. Tutto il calore di mia madre mi toglieva il respiro, entrare dentro casa era come sprofondare in un luogo soffocante, senza aria. Era come entrare in una casa che prendeva fuoco. Era quella la sensazione che sentivo e che mi spingeva a correre via, il più lontano possibile. Ma lei non riusciva a vivere senza di me e io non riuscivo a vivere con lei. Quindi ci ritrovavamo insieme, imprigionate. L’una nell’altra. Senza respiro. Troppo amore, troppo calore. Mi soffocava. Ho iniziato ad allontanarmi da lei, sempre di più e ho cominciato a costruire il mio muro di ghiaccio per non sentire più quel terribile calore. Ogni tanto mi rifugiavo da mio padre. Esattamente l’opposto. Freddo, impassibile, una statua. La sua indifferenza spesso mi feriva a morte, ma almeno mi lasciava spazio, aria, tempo. Lui era il mio modello. Quello che volevo diventare: capace di gestire le situazioni senza fare una piega, senza provare nulla. Tutto scivola, tutto passa. Era tutto ciò a cui aspiravo nella vita, soprattutto in quella che mi stavo costruendo. Mio padre, senza rendersene conto, mi mostrava come muovermi, come comportarmi, come non farmi ferire. Ma anche il ghiaccio brucia quando lo si tiene a contatto per troppo tempo con la pelle e finisce per fare lo stesso effetto del fuoco. Quindi ho cominciato a scappare anche da lui. Ero piccola, avevo sedici anni e mi sembrava di essere un palloncino volato via dalla mano di qualcuno. Un palloncino che andava da una parte all’altra trascinato dal vento. Più andavo avanti e più provare qualcosa mi terrorizzava. La paura di legarmi e di essere ferita era un’ombra che non mi lasciava mai, quasi quanto la paura di ferire. Passavano i mesi e io ero sempre più arrabbiata, sempre più cattiva con tutto e tutti, sempre più lontana. Ogni tentativo di avvicinarmi era la spinta per allontanarmi di più e del mio cuore non rimaneva altro che la cenere di ciò che assieme a mia madre avevo bruciato e le schegge di quel muro che tramite mio padre avevo alzato. Ora so controllare le mie emozioni. La mia rabbia, il mio amore, la mia tristezza, la mia felicità. Cerco di riconoscerle e affrontarle senza lasciar uscire i miei lati peggiori, senza travolgere le persone con il mio fuoco o con il mio gelo. Ora so che voglio vivere una vita senza paura di legarmi, senza paura di essere felice.


Gesù crocifisso e abbandonato - Chiara "Luce" Badano\nChiara Luce Badano era senza dubbio un’innamorata di Dio; e il suo non fu certo un flirt adolescenziale, ma un amore così grande e totalizzante che l’accompagnò per tutta la vita, fino a desiderare un vestito da sposa per il suo funerale: quasi per renderlo una festa di nozze con colui che aveva scelto come suo sposo.\nMa bisogna intendersi. Di quale Dio si era innamorata? E quale radice aveva la sua felicità? Per molti versi era la meno desiderabile e promettente di tutte le divinità. Era quell’uomo-dio che un attimo prima di esalare l’ultimo respiro su una croce palestinese, urlava: “Dio mio perché mi hai abbandonato?”. Un Dio destinato a restare nascosto per quasi due millenni, ignorato perfino dai cristiani, vuoi perché oscurato dallo splendore della Resurrezione seguente, vuoi perché troppo assurdo, incomprensibile, paradossale per generazioni di fedeli abituati a trovare in un Dio onnipotente e trionfante, la risposta ai loro problemi. “Un Dio che nessuno vuole”, e che proprio per questo cerca qualcuno in grado di comprenderlo e di amarlo. Quest’intuizione folgorante, scaturita dal cuore di Chiara Lubich fra le macerie della Seconda Guerra Mondiale, s’incarnerà in modo decisivo – uscendo dunque dalla teologia per farsi vita – in tante persone, compresa Chiara Luce Badano, quando era ancora una bambina (a ennesima conferma che per cogliere certe realtà del Cielo non occorrono necessariamente i saperi umani).\nA duemila anni di distanza quel grido straziante riportato dal Vangelo, dischiuse nella Lubich come nella giovanissima Badano decenni dopo, orizzonti impensabili. Nonostante ancora oggi non trovi posto nemmeno tra le 14 stazioni della Via Crucis; nonostante in quel grido siano espressi e nobilitati gli infiniti altri che, prima e dopo quello, hanno trapuntato la storia umana; soprattutto quella di quest’ultimo secolo, con tutte le tragedie, i disastri, le inquietudini, e gli smarrimenti che attraversano gli orizzonti contemporanei.\nE’ un Dio nuovo e modernissimo quello che scaturisce da quell’urlo straziante e paradossale, che nell’assurdo della Croce si sente abbandonato anche dal Padre, e che tuttavia a Lui si riaffida. Un Dio che non è più una risposta alle nostre angosce e ai nostri problemi, ma piuttosto una domanda senza risposta. Un Dio che con ogni probabilità in quel momento non conosce né riesce ad immaginare lo splendore della Resurrezione, ma che pare inabissarsi e specchiarsi nelle nostre stesse disperazioni. Un Dio per molti versi agnostico, azzerato, capovolto nella sua stessa essenza, infinitamente solo, incompreso, apparentemente fallimentare, e potremmo aggiungere un’infinità di altri aggettivi negativi: gli stessi, in fondo, che così spesso – fatte le debite proporzioni – tutti noi ci ritroviamo addosso. L’Abbandonato, come lo definiva la Lubich, è il Dio dell’oggi; probabilmente il solo ancora plausibile in questo Presente, fors’anche per chi non possiede il dono della Fede. Un Dio che non ha bisogno di dottrine, di dogmi, di liturgie, di catechismi, o di chiese: perché vive nel cuore di chiunque si trovi ad affrontare i suoi stessi drammi, perfino a prescindere dal fatto che ne abbia o meno coscienza.\nUn Dio che riverbera tra le baracche di Auschwitz come nei barconi di profughi che vanno a picco nel Mediterraneo, nei reparti oncologici e nelle carceri, nelle favelas brasiliane e in quelle africane. Chiara Badano imparò dalla sua madre spirituale a riconoscerlo ovunque: nei tossicomani e nei diseredati, nell’avvilimento di chi non trova un lavoro dignitoso, nello smarrimento di chi ha perso l’amore, nella depressione di tutti i fallimenti (come la sua bocciatura, tanto per fare un esempio).\nNon sappiamo quanto Chiara Badano ne fosse intellettualmente cosciente, ma di certo l’amore all’Abbandonato rappresentò la chiave di volta del suo epilogo esistenziale. In questo misterioso buco nero piantato nel bel mezzo della Storia, Chiara ritrovò il suo: perché nessuna ipotesi religiosa – e qui ci riferiamo a qualunque religione, perfino quelle atee – può reggere davanti ai fendenti della realtà e agli infiniti drammi di questo mondo malandato. Chiara Badano aveva imparato dalla sua omonima madre spirituale a riconoscere il volto dell’Abbandonato in ogni dolore, accogliendolo con tutto l’amore possibile per trasformare il Dolore in Amore. Chiara Luce Badano ha saputo rendere questo amore una realtà vibrante e tangibile per chiunque abbia avuto il gran regalo di conoscerla.\nChiara "Luce" Badano Gesù crocifisso e abbandonato


Ultima udienza per Papa Benedetto XIV\nUltima udienza per Papa Benedetto XVI\n28/02/2013 di Luca Tritto\nÈ stato un evento unico, forse destinato a restare tale. L’Udienza Generale del mercoledì, concessa dal Santo Padre ai pellegrini in Piazza San Pietro, è stata un modo per dire addio al Pontefice dimissionario. Quasi 200mila fedeli hanno invaso la Piazza. Imponenti le misure di sicurezza per l’evento.\nLa sensazione che si respirava era di grande ammirazione per il Papa, di grande rispetto per la sua scelta e di grande affetto. Pellegrini da tutto il mondo sono giunti a Roma. Addirittura, alcuni hanno affrontato dieci ore di pullman per poterLo salutare. Numerosi erano anche i Cardinali, alcuni giunti in anticipo per il Conclave che eleggerà il successore.\nAlle ore 10:40 circa, Benedetto XVI è apparso a bordo della papamobile, accompagnato dal Commissario Giulietti della Gendarmeria Vaticana, per fare il consueto giro della Piazza e salutare i fedeli. Ha avuto tempo anche per prendere in braccio un bambino, proprio come amava fare il suo predecessore, il Beato Giovanni Paolo II. Subito dopo è iniziata la lettura della Lettera di San Paolo ai Colossesi e la seguente catechesi del Santo Padre. Come nel suo stile, la conoscenza della lettura lo ha portato ad esprimere pensieri riguardo la situazione attuale della Chiesa, alla luce della Sua scelta.\nHa iniziato ringraziando per la splendida giornata, nonostante sia inverno. Uno dei temi principali è stato il ruolo della Fede nei momenti difficili. Sia all’inizio del Suo Pontificato, sia nel corso di questo, ha affermato di aver passato momenti felici ma anche momenti estremamente difficili. Tuttavia, proprio in questo sta la forza del cristiano: la fede nel Signore. Benedetto XVI ha voluto fare un paragone tra la sua situazione delicata in questo momento della Chiesa, con l’episodio di San Pietro e gli Apostoli su una barca in tempesta, i quali avevano fiducia che il Signore li avrebbe portati in salvo.\nDopo la parte prettamente teologica, il Papa ha voluto ringraziare tutti coloro i quali hanno lavorato sotto il suo Pontificato, a partire dai Cardinali, dal Segretario di Stato Bertone, ai lavoratori della Santa Sede, dal corpo diplomatico internazionale ai media, i quali hanno seguito sempre con discrezione e professionalità la Sua opera.\nInfine, il tema più caldo: la scelta di lasciare il Ministero Petrino. Viene definita irrevocabile, ma ciò, lo sottolinea, non significherà tornare ad una vita privata, ma restare al servizio della Chiesa. “Non scenderò dalla Croce”, ha detto Ratzinger. È una risposta a quanti, come il Cardinale di Cracovia Stanislaw Dziwisz, avevano criticato il suo atto, mettendolo a confronto con l’esempio di Giovanni Paolo II, il quale rimase fino alla fine. Il Santo Padre ha continuato il discorso parlando della sua difficile situazione fisica, motivo per il quale ha chiesto l’illuminazione al Signore per fare la scelta migliore per il bene della Chiesa.\nÈ proprio qui che si concentra il punto focale del discorso: “La Chiesa non è una organizzazione, ma un corpo vivo che si può toccare con mano”. Questo messaggio, ribadito anche oggi nell’ultima udienza concessa ai Cardinali nella Sala Clementina, mette in risalto il concetto che l’uomo non è niente di fronte la comunità in sé. Il bene della Chiesa viene, per il Papa, al di sopra di ogni scelta umana e personale. Il suo è un gesto di altruismo in un momento estremamente delicato.\nA seguire della catechesi, i Porporati hanno espresso sentimenti di ringraziamento al Santo Padre nelle principali lingue dei fedeli, alle quali Egli ha risposto con grande emozione. Nel momento finale, Ratzinger si è alzato e, a dispetto del tono della sua voce debole, ha alzato le braccia commosso quasi come a voler abbracciare tutti i coloro i quali sono accorsi per Lui a San Pietro. Un momento toccante, unico come già detto, poiché è una novità assoluta il fatto che esisteranno un Papa eletto dal prossimo Conclave, ed uno uscente.\nA tal proposito, si è deciso riguardo il titolo da riservare a Ratzinger: sarà “Papa Emerito”, ma si potrà continuare a chiamarLo Sua Santità. Per quanto riguarda l’immagine, non porterà più le scarpe di colore rosso e non indosserà la mantellina, oltre a distruggere l’Anello del Pescatore, il simbolo del suo magistero. Oggi, alle ore 17:00, il Santo Padre ha lasciato in elicottero il Palazzo Apostolico per raggiungere la residenza di Castel Gandolfo. Dalle ore 20:00 inizia la sede vacante.\nUna volta terminata la funzione, la Piazza si è lentamente svuotata. Il fiume di fedeli si è sparso per il centro di Roma. La città ha continuato la sua vita come in un giorno qualunque, ma sicuramente cosciente del fatto che, nello Stato più piccolo del mondo, a poche centinaia di metri, si è consumato un evento epocale.


Creazione di una regola di Data Loss Prevention per la posta elettronica - Cliente Sophos Central\nAggiungere regole di Data Loss Prevention (prevenzione della perdita di dati, DLP) per controllare le informazioni consentite nelle e-mail.\nPer creare una nuova regola, occorre modificare un criterio esistente oppure crearne uno nuovo.\nI criteri di Data Loss Prevention per la posta elettronica contengono regole che descrivono le informazioni da individuare nelle e-mail e l'azione da intraprendere quando trovano una corrispondenza. Per creare una regola:\nCliccare su In entrata o su In uscita per impostare la direzione delle e-mail da analizzare con questa regola.\nCliccare su Aggiungi regola.\nAssegnare un Nome e una Descrizione alla regola.\nSelezionare un tipo di regola.\nÈ possibile utilizzare i modelli forniti da Sophos per proteggere i dati. I modelli proteggono i più comuni tipi di informazioni di natura sensibile. È anche presente l'opzione di personalizzare le regole utilizzando Content Control List (CCL), dimensioni dell'intero messaggio o degli allegati di un messaggio, oppure parole o frasi chiave.\nProteggi informazioni di natura finanziaria\nProteggi informazioni di natura riservata\nProteggi informazioni sanitarie\nProteggi informazioni che possono portare all'identificazione personale (PII)\nProteggi utilizzando i tipi di file in allegato\nProteggi utilizzando i Content Control List (CCL) Sophos\nProteggi utilizzando le dimensioni del messaggio\nProteggi utilizzando parole chiave.\nViene visualizzata l'opzione Aggiungi voci.\nSelezionare gli elenchi per la regola.\nPer la maggior parte dei tipi di regola è possibile utilizzare elenchi forniti da Sophos, oppure creare elenchi personalizzati in base alle proprie esigenze.\nSe si seleziona Proteggi utilizzando i tipi di file in allegato, si consiglia di utilizzare l'elenco predefinito di Sophos.\nSe si utilizza un elenco personalizzato, è possibile scegliere di filtrare in base alle Estensioni file o al Gruppo di file.\nSe si filtra per Gruppo di file, è possibile selezionare gruppi di tipi di file dall'elenco. Non è possibile scegliere singole estensioni file. La regola troverà corrispondenza con i tipi di file rilevati, non con le estensioni.\nSe si filtra in base alle Estensioni file, è possibile selezionare singole estensioni file. Non è possibile scegliere un gruppo di file. È anche presente l'opzione di aggiungere un elenco di estensioni di file separate da virgole, da filtrare in base a Includi estensioni. La regola cercherà una corrispondenza con le estensioni dei file, non con i tipi di file rilevati.\nSe si seleziona Proteggi utilizzando parole chiave, immettere le stringhe in base alle quali effettuare la ricerca. È anche possibile importare parole chiave.\nSe si seleziona Proteggi utilizzando le dimensioni del messaggio, è possibile impostare limiti per le dimensioni degli allegati e-mail, dell'intero messaggio o di entrambi. I limiti delle dimensioni degli allegati vengono applicati ai singoli file in allegato, non alle dimensioni totali di tutti gli allegati. Se si utilizza la regola relativa alle dimensioni del messaggio insieme a un altro tipo di regola, la corrispondenza verrà effettuata in base a entrambi i tipi. Ad esempio, se si scelgono dimensioni degli allegati e tipo di parola chiave, la regola troverà corrispondenza solo se la parola chiave si trova negli allegati e se il limite per le dimensioni viene rispettato.\nLe dimensioni degli allegati vengono calcolate utilizzando la codifica MIME dell'e-mail. Non utilizziamo le dimensioni dei file non elaborati. Questo significa che le dimensioni dei file in allegato sono spesso segnalate come più grandi rispetto a quelle del file effettivo. È necessario tenere conto di questo aspetto quando si filtrano le dimensioni degli allegati. Vedere Calcolo delle dimensioni dei file allegati alle e-mail.\nSe si crea una regola in entrata, viene visualizzata l'opzione Mittenti esterni. Per una regola in uscita, viene visualizzata l'opzione Destinatari esterni.\nAggiungere gli indirizzi e-mail o i domini che si desidera includere o escludere dalla regola. L'impostazione predefinita è Includi tutti.\nÈ possibile aggiungere singole voci o importare un elenco.\nLe inclusioni e le esclusioni sono assolute. Ad esempio, se si include un dominio, la regola viene applicata a tutti i messaggi e-mail che utilizzano quel nome di dominio e non viene applicata a quelli che utilizzano altri domini. Se si esclude un indirizzo e-mail, la regola viene applicata a tutti i messaggi e-mail, ad eccezione di quelli che utilizzano tale indirizzo.\nViene visualizzata l'opzione Seleziona azione.\nSelezionare le azioni da intraprendere quando viene attivata una regola, le persone a cui inviarne notifica e altre opzioni aggiuntive.\nLe opzioni disponibili cambiano in base al tipo di regola e alla direzione (In entrata o In uscita).\nAd esempio, selezionando In entrata, l'azione Rinvia al mittente non verrà visualizzata nell'elenco di azioni. Per le regole in uscita è possibile sovrascrivere il metodo di cifratura predefinito impostato in Panoramica > Impostazioni globali > Cifratura delle e-mail.\nSe si seleziona Proteggi utilizzando parole chiave, è possibile scegliere di applicare filtri per parole e frasi oppure utilizzare un'espressione regolare. Occorre utilizzare la sintassi Perl Boost PCRE per l'espressione regolare. Vedere Sintassi di Perl.\nÈ possibile testare la propria espressione regolare con BRegexTest, un file eseguibile di Windows disponibile su Google Code. Vedere Archivio Google Code: bregextest.\nÈ possibile utilizzare una combinazione di diversi tipi di regole, selezionando azioni che permettono di passare alla regola successiva durante l'elaborazione. Se si seleziona un'azione che prevede questa possibilità, verrà visualizzata l'opzione Continua elaborazione, che potrà essere attivata.\nAttivare o disattivare la regola.\nPrecedente Criterio di Data Loss Prevention\nProssimo Tipi di file allegati alle e-mail bloccati da Sophos per impostazione predefinita


blu uomini Orologio di visualizzazione analogico-digitale di qualità doppia di SKMEI di alta qualità - Chicuu\nOrologio di visualizzazione analogico-digitale di qualità doppia di SKMEI di alta qualità\n( Oggetto#: J0262BL )\nQuesto è molto elegante e va bene con quello che tu indossi. Il quadrante è abbastanza grande e gli indicatori di ora sono facilmente leggibili, che sembrano grandi.\nLa luce posteriore, illumina l'ora digitale e la data.\nGrande orologio da guardare, che è molto lucido e sembra elegante.\nDoppia visualizzazione unica, l'orologio è molto bello e molto facile da usare.\nHa tutto quello che vorresti in un orologio, tra cui Mese e Data, Analogico e digitale, Allarme, Luce, Stop Watch, Big Face, ecc.\nHa un grande volto, grandi numeri, grandi finestre per la data e l'ora digitale. Il colore e la fascia sono molto eleganti.\nChiudi il tipo: Chiusura\nDisplay a display: Analogico-digitale\nMateriale: Cassa e cinturino in acciaio inox\nTipo di movimento: Digital & Quartz\nLivello resistente all'acqua: 30 metri la vita quotidiana è idrorepellente (non preme alcuna chiave subacquea)\nSpessore del quadrante: ca. 1.5cm / 0.6in\nLunghezza incastrata: ca. 16.0cm / 6.3in\nLarghezza della fascia di telaio: ca. 2.0cm / 0.8in\nPeso dell'articolo: 151g / 5.3oz\nAcquista blu uomini Orologio di visualizzazione analogico-digitale di qualità doppia di SKMEI di alta qualità da Chicuu. Il miglior negozio Orologi sportivi online a prezzi accessibili, ti aspettano sconti economici.


il Grande Rischio scienza – Nazione Indiana\nil Grande Rischio scienza\nby antonio sparzani • 25 ottobre 2012\nCi vorrebbe una vera Commissione Indipendente che vigilasse continuamente e attivamente sui grandi rischi connessi sia con la scienza, sia, e forse soprattutto, con i suoi variopinti portavoce, o profeti, o sacerdoti, non so, detti scienziati, e scienziate, naturalmente.\nQuesta faccenda della sentenza del tribunale dell’Aquila che condanna un’intera commissione per il suo operato è proprio emblematica, anche e soprattutto nel senso che i suoi rimbalzi mediatici, vicini e lontani, tendono sempre più a deformare e a non far capire quale sia il centro del problema. Tanto che viene tirato in ballo Galileo che proprio poco c’entra e perfino Giordano Bruno, che già ha subito abbastanza ingiurie perché gliene si debbano aggiungere altre.\nConfesso che al primo apparire non della sentenza ma delle reazioni scandalizzate ad essa sono stato preso da una rabbia furibonda, perché ancora una volta constato amaramente che di tutto si fa per non capire, perché i giornali non dicono mai, o quasi mai, le cose importanti sull’argomento, perché si invocano princìpi universali quando qui di universale c’è proprio poco, e soprattutto perché si pronunciano giudizi definitivi prima di fermarsi a capire e a vedere.\nNon riassumerò qui i fatti, perché non farei che ripetere quanto mi sembra faccia con inusitata precisione e documentazione questo articolo di giornale che credo andrebbe letto attentamente, così come andrebbe ascoltata l’intervista al prof. Boschi, presente sullo stesso link.\nMi limito a poche considerazioni generali:\n1. La scienza ha ― almeno ― due grosse modalità piuttosto diverse tra loro per quanto riguarda la conoscenza della realtà che ci circonda: A. modalità descrittiva: si descrivono quanto più accuratamente possibile i fenomeni che si osservano, si cerca di esprimerli in termini formali (matematica o altro), si cerca di interpretarli secondo una qualche intuizione proveniente da altri territori, ovvero di inquadrarli in un contesto più ampio, di classificarli (tassonomia), di studiarli nei più minuti dettagli. B. modalità predittiva: dalla descrizione di quanto osservato e dalle possibili teorie nelle quali inquadrare le osservazioni, ricavare previsioni sugli avvenimenti futuri, naturalmente da verificare al passare del tempo, con la possibilità di corroborare o falsificare il costrutto teorico utilizzato.\nNon sto a ricordare le riflessioni di una nutrita serie di filosofi della scienza che di questo si sono a lungo occupati, da Popper a Lakatos, a Feyerabend, cercando invece qui di limitarmi a un livello molto di base. Alla modalità A appartengono tipicamente la zoologia, la botanica, la geologia e, del tutto, la sismologia, mentre alla modalità B appartiene da sempre l’astronomia e poi via via la fisica, almeno in molte delle sue varie sottodiscipline. Perfino Talete ai tempi suoi fu in grado di prevedere un’eclissi.\n2. Come tutti adesso (ma non fino alla sera del 5 aprile 2009) si sbracciano a ribadire, la sismologia, scienza dei terremoti, non ha alcuno strumento anche minimamente affidabile per prevedere il verificarsi o meno di un terremoto, in un futuro vicino o lontano, come già sottolineavo qui. NON NE HA ALCUNO.\nLe cosiddette previsioni probabilistiche hanno la stessa validità della previsione di un terno al lotto, nulla di più: la cosiddetta teoria delle probabilità è un oggetto molto delicato da manovrare, esempio: se il numero 7 non è uscito da cento settimane su una determinata ruota, si tende a pensare che aumentino le probabilità che esca la centounesima settimana, ma non è così: la probabilità che esca il 7 rimane di uno su novanta e basta, occorre convincersi di questa dura realtà; naturalmente se tutti ne fossero convinti diminuirebbero le entrate dello stato che lucra su questa ed altre ignoranze dei suoi sudditi.\n3. C’è una sottile idea dominante che si insinua sempre nelle stanze del potere, ed è che la popolazione vada tranquillizzata; al quale scopo collaborano, ognuno con i propri strumenti, ma, come si dice, di concerto, la politica, la “protezione civile” e la scienza. Io credo invece che questo concerto dovrebbe essere molto dissonante e che la scienza dovrebbe gridare a gran voce che nulla sa del futuro dei terremoti e che dunque un elementare principio di precauzione dovrebbe indurre a prendere tutti quei provvedimenti adatti quanto meno a minimizzare i danni nel caso che.\n4. Naturalmente non è ancora pubblico il dispositivo della sentenza, e tutto va detto e giudicato dopo avere letto ogni cosa. Ma quel che mi sembra di capire dai documenti resi noti fino ad ora, dai testi pubblicati, e dalla inquietante vicenda del verbale non fatto e “aggiustato” (come dice lo stesso Boschi) dopo il sisma del 6 aprile, è che di scienziati poveri innocenti in quella commissione non ce n’era alcuno, che l’ineffabile ministro Clini nulla ha capito neppure del processo a Galileo ― si legga almeno questo ― e che meno ancora hanno capito tutti quei commentatori esteri, soprattutto scienziati che fraintendono completamente e si scagliano, prima di aver letto alcunché, a fare battaglie sbagliate.\nTags:Antonio Sparzani Commissione grandi rischi Galileo Galilei prevedibilità dei terremoti scienza terremoto dell'Aquila\n← Addio mia bella Nauplie – Atelier du Roman\nTre nostalgie →\n29 comments for “il Grande Rischio scienza”\nla fonte dell’informazione estera sui fatti italiani sono i giornali italiani. Questo è il dramma.\nsu 3 e 4:\nDa Linkiesta.it:Galileo non avrebbe balbettato al telefono con Bertolaso\n“La conversazione tra il sismologo Boschi e l’ex capo della Protezione civile squaderna in modo impietoso la sudditanza della scienza alla politica, al potere che quei posti gestisce. È questo che la sentenza dell’Aquila condanna. E che rende irricevibile il ridicolo paragone fatto dal ministro Clini.”\nBruce Schneier: The Risks of Trusting Experts\n“…Needless to say, this is having a chilling effect on scientists talking to the public. […] From a security perspective, this seems like the worst possible outcome. The last thing we want of our experts is for them to refuse to give us the benefits of their expertise.”\n25 ottobre 2012 at 16:00\nMa gli scienziati che accettano di far parte di una commissione amministrativa, non si assumono la RESPONSABILITA’ dei consigli che daranno, e in base ai quali verranno fatte le scelte operative? Non sanno che tali scelte vengono percepite (dai cittadini) come sagge proprio perché basate su una valutazione scientifica? Non si rendono conto di influenzare le decisioni di molte persone? E’ vero che nel caso specifico la scienza non ha in sostanza detto niente (non poteva…), ma non ha forse così avallato pedissequamente l’incosciente insipienza della politica e dell’amministrazione? Veramente vanno a dormire tranquilli la sera?\n25 ottobre 2012 at 20:51\nQui ci sono scienziati/tecnici che hanno prestato la voce -la responsabilita’ verso la propria professione intellettuale e quella verso i cittadini- alla politica e ne sono rimasti bruciati. Il dispositivo di sentenza sara’ comunque tutto da leggere. Saluti.\n25 ottobre 2012 at 21:17\nPosso dire un bah?\nA me resta un certo sapore di mercoledì delle ceneri, col fuoco del re in piazza. Solo che manco il re si è bruciato (ovvero la cabina di regia politica dell’evento terremoto de L’Aquila), nè si son puniti i suoi misfatti (ovvero la spettacolarizzazione efferata dell’evento e la sua gestione meschina e rapace); bensì i primi stronzi che si è riusciti a raggiungere. Non bella gente (è raro che esista bella gente, in certi incroci tra potere accademico, istituzionale e politico), ma sicuramente non i principali responsabili della giusta rabbia della popolazione, perchè un terremoto non è prevedibile, ma una ricostruzione sì.\nD’altronde, perchè una operazione mediatica come quella che è costata queste condanne riesca, ci vogliono anche i media. Non ho visto processare giornalisti per il modo in cui si è usato il parere degli esperti a fini rassicuranti. D’altronde immagino già il coro unanime che si leverebbe in nome della libertà di stampa.\nQuesta vicenda mi rammenta lo stato di eclissi della politica in cui siamo, perchè gli atti più gravi avvenuti a L’Aquila non sono necessariamente avvenuti fuori dalla legge (anzi), è inutile appendersi alle vesti larghe di mamma magistratura, si sta strappando da mò ed è piena di buchi. Aspettiamo di leggere le motivazioni della sentenza, ma francamente mi pare che la condanna per omicidio colposo sia del tutto illogica e la pena del tutto sproporzionata alle colpe, anche perchè le persone non sono state rassicurate dalla commissione grandi rischi in persona, ma dal modo spettacolare in cui è stata rappresentata una riunione che in fondo non diceva nulla di che; chi è il regista? E condanniamo solo gli attori? I cameraman no? Chi c’era alla conferenza stampa? Andate a vedere. Diciamocelo: anche questo processo è semplice spettacolo.\nInoltre invito a guardarsi l’intervista completa a De Bernardinis del 31 marzo e leggersi il famoso verbale della commissione grandi rischi o guardare altre interviste del giorno, o anche a leggersi i comunicati della protezione civile del 30 marzo e del 1 aprile riguardanti L’Aquila. Senza parlare della famosa telefonata di Bertolaso, ascoltatevela. Così possiamo formulare un giudizio sui giornalisti che ci chiedono di condividere la condanna sulla base di quelle prove (spero vivamente che i magistrati abbiano portato evidenze più degne, sennò siamo alla frutta).\nL’attenzione non era verso un evento futuro, ma verso gli eventi già successi, si stava verificando i danni, si son chiuse le scuole per i danni pregressi, non per i danni futuri, proprio secondo la logica per cui i terremoti non sono prevedibili. Inoltre non capisco perchè non siano stati condannati tutti coloro che parteciparono alla commissione grandi rischi rea di aver rassicurato la popolazione, ma solo gli scienziati, tagliando fuori l’assessore alla protezione civile della regione e il sindaco della città.\nLe sentenze sugli eccessi non ci salvano dalla regola, gli unici processi che aspettiamo davvero con ansia, un’ansia inconfessabile per i miti spiriti liberali, sono processi politici, pochi cazzi. E francamente sarebbe ora di rivendicarlo, perchè è ora di finirla con la confusione tra giustizia e legalità, ingiustizia e illegalità.\nUn processo politico che condannasse questi luminari per la loro servile complicità al sistema di potere vigente all’epoca del terremoto de L’Aquila mi vedrebbe in prima fila ad applaudire, e lì magari 6 anni ci starebbero, sicuramente ci starebbe l’interdizione a vita dai pubblici uffici, che di regola non è stata data a molta gente condannata per reati ben peggiori. D’altronde anche l’interdizione a vita dalle scrivanie di redazione non starebbe male a certi pennivendoli che cavalcano l’indignazione a pelo.\nTutto ciò è il parto malato di quello stesso sistema politico che mi piacerebbe fosse sotto processo, fecondato dalla intrinseca schizofrenia di una società che riesce ad accettare la morte solo appioppandone la responsabilità penale.\n25 ottobre 2012 at 22:29\nRingrazio Sparzani per aver dato chiara espressione alla sua rabbia.\nNe traggo alcuni spunti.\n1) La politica, e la sua estensione mediatica, funge per lo più come commutatore emozionale: quiete-narcotica versus terrore-iracondo. In attesa del G8 di Genova (per esempio) la politica serve per “diffondere terrore”. Ma a l’Aquila bisogna “tranquillizzare”.\n2) L’incredibile cecità tutt’ora vigente per l’articolazione politica-media-scienza… Non a caso, Sparzani è un fisico – dovrebbe stare dalla parte degli scienziati, strapparsi le vesti pure lui… Ma invece si pone un problema diverso, essendo un serio conoscitore (e traduttore) di Feyerabend.\n3)In un articolo apparso su “alfabeta2” e poi qui https://www.nazioneindiana.com/2012/04/18/lo-scienziato-buono-e-lo-scienziato-cattivo/, sulla scorta di Feyerabend, Bruno Latour, Ivan Illich ed altri, proponevo di smetterla di credere che l’intreccio potere-scienza, politica-scienza sia un mero accidente, che non intacca il funzionamento globale delle cose.\n“Da un lato, ci sarebbe lo scienziato buono che lavora, nell’ottica marxiana, al di fuori e contro l’ideologia, con spirito disinteressato, liberandosi dai pregiudizi culturali e da ogni interferenza politica, economica, morale; dall’altro, ci sarebbe lo scienziato cattivo, che soccombe agli interessi materiali, compromettendosi con i poteri economici e politici, o con le proprie opinioni religiose o morali. Per mantenere in vita l’idea della Scienza, che soprattutto una certa categoria di filosofi ha contribuito a diffondere (i “gnoseo-epistemologi”, come li chiamava Feyerabend), è necessario fare, dunque, un continuo lavoro di depurazione, per liberare il paniere dalle solite, inevitabili, mele marce. Una volta svuotato il campo scientifico da ogni pressione sociale, da ogni interferenza culturale, da ogni ombra di valori, si ottengono finalmente quei tersi enunciati veritativi, che dicono il mondo “così com’è”, e impongono alla contesa di pacificarsi di fronte al peso ineluttabile dei fatti.”\nOra la sentenza del tribunale dell’Aquila dovrebbe almeno far riflettere in questo senso. Piuttosto che immediatamente schierarsi nell’isterica partita “colpevolisti” – “innocentisti”, si potrebbe capire che quale che sia la fondatezza di una tale condanna, essa mostra come il lavoro di depurazione che vorrebbe ogni volta distinguere tra lo spassionato giudizio dello scienziato e il manipolatorio giudizio del politico, diventi – nella realtà delle istituzioni esistenti – sempre più difficile.\n26 ottobre 2012 at 15:53\nRingrazio anch’io Sparzani per il suo lucido articolo. I punti in questione sono proprio quelli enunciati. La sentenza del processo alla Commissione Grandi Rischi punisci proprio la negligenza di condannati non nel ruolo di scienziati ma nel ruolo politico che rivestivano in quel momento, 31 marzo 2009. Per me, un asservimento colpevole.\nDistinguere tra scienziati “buoni” e scienziati “cattivi” è difficile almeno quanto distinguere ogni altro tipo di lavoratore “buono” dal lavoratore “cattivo”, e ancora uomo “buono” e uomo “cattivo”. La commistione denaro-lavoro (nel senso più ampio immaginabile) ha corrotto, corroso, svuotato di senso persino, ogni attività, ogni opera umana. Siamo arrivati ben oltre il neoliberismo, ben oltre un mercato che si autoregola. Siamo al mercato che ci regola.\nUn esempio, L’Aquila, parole a cui ognuno di voi può dare un senso liberamente:\nSciame sismico, storia dei terremoti aquilani, geologi aquilani esperti del territorio e non invitati alla riunione della Commissione, imprevedibilità dei terremoti, assoluta mancanza di prevenzione, prevenzione, torcia, punti sicuri dell’abitazione, borsa con oggetti personali vicino la porta di casa, non utilizzare le scale, ecc., nessun piano di evacuazione, 17 vigili del fuoco di servizio per 70.000 persone, ritardo nei soccorsi, emergenza, tende, deportazione negli alberghi sulla costa (30.000 persone), divieto di fare riunioni nelle tendopoli, militarizzazione del territorio, politica, teatrino della politica, buffone col caschetto da pompiere, new town, L’Aquila 2 (8 aprile 2009), macchina dei soccorsi, miliardi a palate, protezione civile, appalti per milioni di euro, cessi chimici, ogni singoli bene destinato al singolo terremotato viene da un appalto attribuito senza gara d’appalto, G8, la Maddalena, ritardi alla Maddalena, aeroporto di Preturo (mai più utilizzato), scandalo della Maddalena, aiuto dei grandi del Mondo, solo i tedeschi stanno ricostruendo Onna tra mille difficoltà mafioso-burocratiche per loro inconcepibili, Porta a porta, viscidume giornalistico, container, “volevate i container?”, sabbia, palazzi costruiti male, Adelchi Serena, fascismo, costruire dagli anni 50 dove non si era mai costruito, declassificazione a seconda fascia per il rischio sismico, speculazione edilizia, boom degli anni 60, speculazione degli anni 70, crolli, casa dello studente, crepe nelle mura formatesi decine di giorni prima del 6 aprile, inascoltati, morti, giovani, studenti, costruttori, ingegneri, politici locali, mafia anche se non la chiamano mafia, progetto C.a.s.e., 2.700 euro a metro quadro, dissuasori sismici, dissuasori sismici senza omologazione, 19 aree agricole, nessun servizio per gli abitanti, il 20% sarà destinato a servizi, progettisti, Calvi, Dolce, ancora protezione civile, soldi, ancora appalti, in deroga a qualsiasi legge sulla sicurezza, in deroga alla corte di conti, 1 miliardo di euro, Milano 2 amarcord, lista bianca per le ditte che costruiranno il progetto C.a.s.e., lista mai entrata in vigore, subappalti, mazzette, Progetto C.a.s.e. che cade a pezzi appena un anno dopo la costruzione, tubature che saltano, pavimenti che scoppiano, legno che si contorce, spumante, lettera del presidente, inaugurazione casette di Onna il cui merito è andato al Governo quando invece sono state costruite dalla Provincia Autonoma di Trento, altoparlanti che cacciano applausi registrati, impossibilità di manifestare, manifestazioni, Roma, botte, autostrada occupata, nessun telegiornale ne parla, restituzione delle tasse al 100%, zona italiana dove così si pagano più tasse, beffa, presa in giro, carriole, denunce, tante denunce, almeno 80, ricostruzione, ricostruzione lenta, i soldi ci sono, i soldi non ci sono, commissariamento, Prefetto Franco Gabrielli, il controllore che controlla l’istituzione che andrà a presiedere, regolamento della ricostruzione, magna magna, rubano tutti rubo anche io, connivenza dei tecnici, imprese oneste al collasso, grandi imprese ancora più grandi, scienziati, processo grandi rischi, Bertolaso, Boschi, tristezza totale, aumento del consumo di psicofarmaci del 120%, zona rossa, tutto come prima, non si muove foglia…\nInsomma, avete capito. Interessi-politica-morte.\n25 ottobre 2012 at 23:08\n26 ottobre 2012 at 15:54\nGrazie, Andrea, per aver linkato il mio articolo.\n28 ottobre 2012 at 00:23\nahi ahi ahi, scienza idraulica e sismologia mica sono allo stesso livello di capacità predittiva, uno sciame sismico non determina necessariamente un grande evento sismico, le procedure per prevedere questo utilizzate da giuliani non erano accettate dalla comunità scientifica, ergo, l’idraulico non poteva che dire all’inquilino impaurito: “tranquillo, non c’è nessuna evidenza del fatto che scoppieranno le tubature”, aldilà di qualsiasi analogia gettata a casaccio da buoni letterati, secondo il principio per cui non ci proteggiamo dalla tegola che ci cade in testa, anche se dovessero essere cadute tegole nella stessa città. Tra l’altro, un barlume di indeterminazione dovrebbe essere accolto con favore più dagli umanisti che dagli scientisti, ma tant’è, la perfezione ce la si aspetta sempre dagli altri; ma a questo punto mi chiedo quanti, in questo dibattito, si oppongano alla responsabilità penale dei giudici (i quali, da scienziati del diritto, dovrebbero prevedere ogni possibile errore nel proprio giudizio).\nMi state ricordando tanto l’affaire Sokal.\n28 ottobre 2012 at 20:14\nLo scritto intende dire solo che gli scienziati vanno giudicati come qualsiasi altro lavoratore. Non si può mettere in mezzo annosi dibattiti sulla Scienza per mascherare quanto avvenuto. Hanno sbagliato. Tutto qui.\nGiuliani non è neanche lontanamente menzionato.\n29 ottobre 2012 at 01:54\nEh no, il punto è proprio che non hanno sbagliato, perchè semplicemente non c’era la possbilità che potessero agire giustamente. In scienza, differentemente dal diritto, l’ignoranza della legge (la quale, in scienza, non è statuita per volontà umana, giova ricordarlo) è una scusante.\nLo scritto paragona scorrettamente la sismologia all’idraulica, traendo (e suscitando) deduzioni totalmente scorrette riguardo agli eventi di cui si occupa: la sismologia non è in grado di fornire predizioni, l’idraulica sì.\nSi tratta di una di un errore molto banale nell’uso dell’analogia che svuota di contenuto tutto lo scritto.\nGli scienziati vanno giudicati alla stregua di ogni altro lavoratore, ovvero vanno giudicati per le proprie responsabilità, non per non aver fatto ciò che era aldilà delle loro possibilità.\nGiuliani va menzionato per forza (lei compie un altro errore, omettendo un dato rilevante), in quanto è colui che materializza la possibilità di una predizione, e quindi di un dolo nella mancata predizione; tra l’altro è proprio la diffusione della predizione di Giuliani su un terremoto a Sulmona il 29 marzo che spinge i vertici politici verso la necessità di chiedere una rassicurazione scientifica autorevole.\nIl punto è che la verifica di un fatto, in scienza, segue tempi e modi assai diversi dalla sua verifica mediatica (e quindi politica), secondo la classica e banale distinzione tra logos e doxa. Il fatto scientifico deve passare attraverso un duro vaglio della comunità di studiosi, per essere accettato, tanto più duro quanto più la sua novità è rilevante (e la predicibilità dei terremoti sarebbe un fatto rivoluzionario); il fatto mediatico deve passare il vaglio di una redazione giornalistica, ed è valutato secondo criteri di ricevibilità, non di veridicità.\nQuesta discrasia tra fattualità scientifica e fattualità mediatica (su cui si appiattisce anche la fattualità politica) ha stritolato gli accademici, nel momento in cui, in tempo e luogo differenti da quelli indicati da Giuliani, il grande evento da lui annunciato si verificava. Eppure questi non hanno fatto altro che dire consuete parole di rito suffragate dal consenso generale della comunità scientifica, non si vede dove sia lo sbaglio che dovrebbero pagare, se non nell’aver offerto i propri servigi a certa gentaglia (ma quella è materia per un processo politico ben fatto, non per un’accusa di omicidio colposo).\nTutto qui un corno, insomma.\nDiciamocelo, se siamo dotati di senso critico: ritenere questi signori responsabili (colposamente) per le morti del 6 aprile 2009 significa farne i capri espiatori di una incapacità (dolosa o colposa o preterintenzionale che sia) nella programmazione del territorio lunga decenni, nonchè di una gestione dell’emergenza e della ricostruzione totalmente indegna (dolosamente). Tutte cose che suscitano giusta rabbia, ma che ricadono precisamente su ben altre responsabilità, e che richiedono ben altri tribunali, come già detto un paio di interventi fa.\n29 ottobre 2012 at 15:03\nPiegare l’attività di scienziato alla volontà politica mi pare il massimo della colpa.\nNessuno è stato condannato per non aver previsto il terremoto (cosa detta e ridetta in questi giorni).\nPerché tranquillizzare la popolazione sul fatto che non sarebbe avvenuto un terremoto quando, appunto, i terremoti non sono prevedibili?\nRipeto, i condannati vanno giudicati come qualsiasi altro lavoratore che non ha adempito al suo compito, nel caso specifico, fornire informazioni veritiere, non allarmistiche, ma realistiche. Questa è negligenza.\n29 ottobre 2012 at 15:18\nSe dovesse interessare, qui ci sono le previsioni di Boschi.\n30 ottobre 2012 at 21:45\nMa l’informazione l’hanno fornita i giornali, attraverso un’organizzazione mediatica impostata dalla protezione civile, lo vogliamo capire o no?\nBona, questa gente si è limitata a dire banalità del tipo: non possiamo prevedere, non c’è alcuna certezza di eventi catastrofici, punto, in risposta a un evento preciso successo il giorno precedente a Sulmona e in una situazione di tensione diffusa.\nAncora non mi si dice, d’altronde. perchè l’assessore alla protezione civile della regione, che ha ripetuto quelle stesse cose prima della commissione, partecipato alla commissione e poi alla conferenza stampa (a differenza di altri, poi inquisiti), non sia stato inquisito.\nMa poi che pensa lei, che si doveva evacuare L’Aquila per vent’anni? Capisce che dire “una probabilità virtualmente prossima al 100% entro vent’anni” (ma questa formula non è nell’articolo) non vuol dire dire “il 6 aprile del 2009”? Ha una minima idea di cosa sia la teoria della probabilità? O credi che Boschi guardasse in una sfera magica?\nLa previsione di Boschi si basa principalmente sulle serie storiche, in proposito: “Note that the high probability of region 34 (la regione de L’Aquila) comes from the fact that after three almost exactly spaced earthquakes (61 + 2 yr) no large magnitude activity occurred in the following 200 yr”, questo dopo aver spiegato l’utilizzo di due diverse modellizzazioni “we therefore limit our modeling to the two extreme cases of exactly periodic (Gauss) and completely random (Poisson)”, nella seconda modellizzazione non c’era previsione possibile sulla regione 34.\nIn tutto ciò, non può passare sotto silenzio la confusione tra previsione e determinazione dei rischi, ovvero certezza del fatto futuro e modellizzazione della sua possibilità.\nLo studio non può che concludersi con un generico invito alla vigilanza, perchè già era introdotto dall’affermazione che “If the physics of seismic phenomena were simple, earth-quake prediction would have been routine a long time ago.\nUnfortunately, this is not the case, and detailed modeling still appears infeasible. Practical alternatives are therefore mostly sought on semi-empirical grounds, hoping to achieve the capability of correctly describing the timing of earth-quake occurrence in a given region. Unfortunately, even the most promising semi-empirical earthquake models presented so far, i.e., the slip predictable and time predictable models, have proven to be practically effective in very few cases (…) and appear generally inapplicable”.\nLa modellizzazione dettagliata è segnatamente ciò che poteva permettere una previsione del terremoto il 6 aprile del 2009, ma è chiaramente dichiarata aldilà delle possibilità.\nNon si può che dire, in soldoni, come viene detto: essendoci stata una regolarità di grandi terremoti ogni circa 61 anni, nelle serie storiche dell’aquilano, ed essendo che un grande evento ivi non avviene da 200 anni, riteniamo molto probabile, secondo un modello che prevede la regolarità dei terremoti, che avvenga un evento del genere entro i prossimi 5, 20 o 100 anni. Ora: se questo studio fosse stato fatto 40 anni fa avrebbe detto cose molto simili, in ogni caso non ci dice nulla sul 6 aprile 2009, anche in presenza di uno sciame sismico persistente, perchè non essendo conosciuta la natura delle relazioni tra sciami sismici e grandi eventi, essi non aggiungono variabili utilizzabili per il modello, questo è.\nInsomma, lei non fa che aumentare i miei dubbi sulla sentenza e sulla capacità sua e dei giudici di giudicare con competenza certo materiale, nonchè i concetti di modello e modellizzazione, rischio, probabilità, nonchè di complessità.\nE inoltre Boschi aveva ben da essere prudente, visto il precedente fallimentare del 1985 in Garfagnana, quando furono evacuate migliaia di persone per niente sulla base di una sua segnalazione.\nA proposito di previsioni e polemiche segnalo questo articolo, qui non fu inquisito nessuno, ma come vedete il tema è ricorrente:\nInsomma, cerchiamo di essere meno superficiali, che stiamo parlando delle profondità della terra, e cerchiamo di capire che ci sono argomenti la cui la sede di discussione migliore non è un’aula di tribunale, nè i migliori giudici i giudici con la toga.\n26 ottobre 2012 at 09:26\nNegli ultimi 2 anni erano state ben 2200 la scosse nell’Area del Pollino.\nSi possono prevedere i terremoti? No. Però ci si può fare un’idea. Si possono avere dei sospetti. La sostanza però non cambia: nessuno può dire, per conto mio, con precisione quali saranno i Comuni colpiti. E non si possono certo evacuare intere regioni. Ed è per questi motivi che io la sorprendente sentenza aquilana proprio non la capisco.\n26 ottobre 2012 at 10:15\nRingrazio Sparz per l’analisi, come sempre nitida e precisa. Questo enunciato, che mi trova concorde: “C’è una sottile idea dominante che si insinua sempre nelle stanze del potere, ed è che la popolazione vada tranquillizzata”, ha anche un lato B: “l’idea dominante che si insinua sempre nelle stanze del potere, ed è che la popolazione vada terrorizzata”, ovvero l’uso violento della violenza, la minaccia continua del default, il ricatto, l’enfasi dei servizi sui terremoti (quando sono già avvenuti), sulla cronaca nera. Il primo enunciato funziona come “cura” del secondo. Sono intrecciati, complementari.\n26 ottobre 2012 at 18:03\nd’accordissimo, Mauro, proprio così.\n26 ottobre 2012 at 13:06\nSegnalo anche GB Zorzoli su alfabeta2: http://www.alfabeta2.it/2012/10/25/dagli-alluntore/7\n29 ottobre 2012 at 19:53\nSe potessi parlare direi queste parole:\n29 ottobre 2012 at 23:46\nLe parole di Mercalli sono di onesto buon senso, ma confondono le responsabilità della Commissione Grandi Rischi, organo consultivo della Protezione Civile, e della Protezione Civile stessa. La Grandi Rischi espose un parere tecnico, la Protezione Civile, strumentalizzando quando detto dai tecnici nel linguaggio della scienza, ne ricavò un messaggio tranquillizante, trascurando poi di raccomandare alla popolazione gli accorgimenti utili e di eseguire le opportune esercitazioni.\nA mio modesto parere di laureato in materie scientifiche con alle spalle qualche remoto esame in scienze della Terra e di incolto su questioni giuridiche, l’unico reato che si potrebbe imputare ai sismologi è quello di inadeguata resistenza alla strumentalizzazione, qualora esistesse.\n30 ottobre 2012 at 22:06\nSì, Mercalli usa un pò di buonsenso, fa proposte ragionevoli per il futuro (che poi è l’unica cosa che conta) e sfiora la questione principale, ovvero che la comunicazione non la fanno gli scienziati, con un obbligo di verità, ma i giornalisti, con un obbligo di sensazionalità, nel quadro delineato da organi politici (come era la protezione civile sotto Berolaso), con un obbligo di governabilità.\nMa glissa sul fatto che quegli scienziati siano addirittura considerati colpevoli di omicidio, ovvero responsabili per la diseducazione al fronteggiare i rischi che lui stesso evoca, per la pessima programmazione edilizia, per la cattiva organizzazione dei soccorsi, per l’evento sismico…a casa mia quelli si chiamano capri espiatori, vengono colpiti per espiare le colpe di tutti gli altri e così soddisfare gli spiriti inquieti, ripristinando l’ordine consueto del mondo (con tanti saluti alle proposte sul futuro di Mercalli).\n2 novembre 2012 at 11:04\nMi domando perché il ruolo dello scienziato deve essere considerato sacro solo nelle sue funzioni e non profano nelle sue perversioni?\nUn tecnico di qualsiasi livello ha responsibilità soggettive negli errori che commette. Qui l’errore è di una pessima comunicazione, una comunicazione rassicurante. Se fosse stato scritto un verbale, per esempio, non ci sarebbe stato alcun modo per attribuire colpe agli imputati. Il verdetto di questo processo è coraggioso. Non è mai successo nulla di simile.\nVisto però che stiamo qui a snocciolare casi e questioni e teorie e “sciocchezze” (a mio modestissimo e rispettosissimo parere), vi invito ad andare a vedere chi sono due degli imputati: Mauro Dolce (incriminato anche per gli isolatori sismici non omologati e responsabile della costruzione dei famosi Progetti C.a.s.e.) e Gian Michele Calvi (direttore dei lavori per la costruzione del Progetto C.a.s.e., incriminato anch’esso per gli isolatori sismici).\nAffari e “scienza” quindi.\nNon si può certo dire che questi signori “prevedevano” di arricchirsi con il terremoto dell’Aquila perché “prevedevano” che si sarebbe stato. NO, QUESTO NO.\nMa che quanto meno fossero un pochino distratti in quei giorni…\nChe non sono proprio “santi” o “scienziati modello”…\nin generale: http://sconfinamento.wordpress.com/\n1 novembre 2012 at 19:10\nGrazie di questa riflessione interessante: ho capito di più con le tue parole di quanto avevo capito fino ad oggi.\n2 novembre 2012 at 00:02\nAltro pessimo esempio di comunicazione sul processo dell’Aquila stasera nella discussione di Santoro\n2 novembre 2012 at 00:46\nMi ripeto: l’ambaradan del processo mediatico e della sentenza giuridica e’ stato la logica conclusione dell’aver prestato la voce al meccanismo. Quando io sono chiamato ad esprimere un parere nell’esercizio della mia professione, mi affido sempre e solo alla carta scritta, debitamente ponderata, firmata e poi timbrata. Niente contatti col politico/politicante di turno, niente contatti con terze parti (qui: il circuito mediatico).\nCome funzionasse il sistema Bertolaso, e’ piuttosto chiaro dalle varie ricostruzioni emerse nei mesi scorsi. Allora la domanda diviene: che vantaggio aveva l’illustre tecnico a commistionarsi con politica e media? Consulenze futuribili e ben pagate? Vanita’? Ribadire la propria posizione di scienziato alpha nel circuito baronale italiano? Accreditarsi per la cooptazione politica a venire? O forse questi tecnici sono stati manipolati e infine scaricati, come anche si vuole sostenere?\nMi aspetto di leggere nel dispositivo di sentenza che la condanna verso gli scienziati non e’ dovuta alla “mancata predizione” del terremoto dell’Aquila, ma al loro esser venuti meno al dovere professionale di indipendenza e non commistione. La popolazione sa cosa aspettarsi dai politici (rassicurazione & paura in ciclo) e dai media (scandalismo & chiacchiera); avrebbe potuto aspettarsi una parola forte ed equilibrata dagli scienziati, che invece non e’ arrivata.\nLa questione, per chi fa la professione tecnica, diventa ancor piu’ come tutelarsi dal rischio di essere chiamati a rispondere civilmente e penalmente del proprio operato. La mia risposta e’ semplice: non commistione preventiva ne’ con la politica ne’ con i media + parere formulato per iscritto e reso pubblico, senza interviste.\n2 novembre 2012 at 13:20\nmolto lucido, caro fuGiusCo, condivido completamente.\n12 novembre 2012 at 15:38


Matteo Marchetti 08 aprile 2022 15:56\nIn Gara1 la sua assenza si è sentita parecchio e la Gas Sales Bluenergy ha sofferto la pressione di Trento al servizio. Leonardo Scanferla non ha iniziato la scorsa settimana al massimo, ma piano piano si è lasciato alle spalle l’attacco influenzale che lo aveva obbligato a casa per la prima sfida della serie e si è presentato in campo da protagonista domenica scorsa al PalabancaSport, confermandosi sugli ottimi livelli di tutta la stagione e dando una mano importante alla seconda linea biancorossa.\n«Senza dubbio l’approccio. Sapevamo- spiega il libero biancorosso - di essere in una sorta di "all inn", o vincevamo o salutavamo i play off. Siamo stati bravi a rimanere in partita anche una volta sotto 2-0 e pure 8-4 nel tie break, riuscendo a ribaltare l’incontro. Secondo me è stata la miglior pallavolo mostrata quest’anno, in Gara3 sarà fondamentale ripetere la bella prova di domenica scorsa».\nVI siete presentati anche con un assetto differente. In Gara1 avevate subito parecchio in ricezione, in Gara2 con alcune modifiche avete risposto molto meglio.\n«Lo sappiamo, abbiamo a disposizione una rosa molto ampia e con giocatori di livello. Chi entra dimostra sempre il proprio valore e fornisce un contributo importante, è già successo anche in passato con Antonov, Stern e Russell. Non tutte le squadre hanno queste caratteristiche, dobbiamo renderci conto che è un’arma in più da sfruttare nelle prossime partite».\nSi dice sempre che i play off siano diversi rispetto alla stagione regolare e voi lo state dimostrando: a Trento dopo un buon primo set i padroni di casa hanno dominato, a Piacenza eravate sotto 2-0 e siete riusciti a ribaltare l’incontro.\n«Lo abbiamo sempre detto, i play off rappresentano la parte più bella della stagione. Siamo andati parecchio in difficoltà, ma nonostante tutto non ci siamo disuniti continuando a giocare la nostra pallavolo. Credo che anche da fuori sia stato molto bello da vedere. Siamo una squadra che non molla mai, ora concentriamoci sugli allenamenti e sulla prossima sfida».\nAdesso arriva il difficile. Dovete tornare a vincere a Trento.\n«In casa dell’Itas, e di fronte ai loro tifosi, sarà importante anche l’appoggio dei nostri sostenitori che ci seguiranno numerosi. Bisogna tenere lo stesso livello di Gara2 senza subire tanto in ricezione vista la loro qualità al servizio. Noi vogliamo chiudere la serie a nostro favore e qualificarci per la semifinale».


Hotel Beach2 (Lido Di Iesolo) da 97 € | lastminute.com\n(Lido Di Iesolo) da 97 €\nInformazioni su Hotel Beach2\nL'Hotel Beach2 vi attende nel centro del Lido di Jesolo, circondato da negozi, bar e ristoranti. Durante il soggiorno potrete usufruire gratuitamente di una spiaggia privata e della connessione WiFi in tutta la struttura. Le camere sono dotate di aria condizionata, TV satellitare e balcone. In ognuna troverete inoltre un bagno privato completo di asciugacapelli. Alcune unità vantano soffitti con travi in ¿¿legno a vista. Nelle vicinanze troverete un ristorante che serve la colazione, piatti della cucina tradizionale locale e classici italiani. Situata in un edificio ristrutturato degli anni '60, la struttura sorge a 250 metri dalla propria spiaggia privata. La stazione ferroviaria di Mestre è raggiungibile con un autobus che ferma a 50 metri dalla struttura.\nServizi del Hotel Beach2\nHotel simili a Hotel Beach2\nDotato di una splendida vista sul mare, l'Hotel Riviera, a conduzione familiare, si trova a 2 minuti a piedi dalla spiaggia di Lido di Jesolo e dispone di camere con balcone e di una grande terrazza all'aperto dove potrete gustare un drink.#\nUbicato a soli 150 metri dalla propria spiaggia privata, nel cuore della zona est di Lido di Jesolo, l'hotel a 3 stelle Reno offre un giardino con piscina idromassaggio di fronte al mare, e l'uso gratuito del parcheggio e delle biciclette a noleggio. Decorate in modo essenziale, le camere dell'Hotel Reno includono una TV LCD con canali satellitari e un balcone. Aperto tutta la settimana a pranzo e a cena, il ristorante della struttura serve piatti della cucina tipica italiana, specialità locali, e buffet di antipasti, insalate e dessert. Durante l'estate, vengono organizzati ogni giorno programmi di intrattenimento e attività sportive.\nSituato sul lungomare, l'Hotel Beny propone camere con vista sul mare, una piscina all'aperto, un giardino, un ristorante gastronomico e una terrazza all'ultimo piano. Offre gratuitamente una spiaggia privata e la connessione Wi-Fi nelle aree comuni. Tutte le sistemazioni presentano arredi moderni, pavimenti in moquette, l'aria condizionata, un bagno interno e una TV a schermo piatto con canali satellitari. Le tariffe del Beny Hotel includono 2 lettini e 1 ombrellone sulla spiaggia privata. Avrete modo inoltre di rilassarvi presso la piscina affacciata sul mare e nel giardino provvisto di gazebo, tavoli, sedie e parco giochi per bambini. Al mattino gusterete sulla terrazza una colazione a buffet con cibi dolci e salati. Nel ristorante dell'hotel vi attendono piatti della cucina regionale e mediterranea alla carta o a buffet. L'hotel dista 30 minuti di auto da Punta Sabbioni, dove troverete collegamenti diretti in traghetto per Venezia, Murano e Torcello. A vostra disposizione in loco anche un parcheggio esterno gratuito e un garage.\nDa sempre l'animazione e' una delle grandi attrattive del Germania. I nostri bravissimi Animatori organizzano tante attività, sia in spiaggia che in albergo, sia per adulti che per i piu' piccini! Check-in dalle ore 14.00 alle ore 23.00. Remarks: Le tariffe non sono comprensive di eventuali tasse di soggiorno e resort fee che dovranno essere pagate direttamente in hotel in aggiunta al costo totale. Bedding preferences are not guranteed and are subject to supplier availability. Check-in dalle 14:00 Check-in alle 23:00 Check-out alle 10:00 Front Desk Dalle 08:00 Front Desk Alle 23:00\nAltri hotel vicini a Hotel Beach2\nAppartamenti Residence Puerto Del Sol\nUbicazione Hotel Beach2 a Lido Di Iesolo


Differenze tra le versioni di "Il mulino di ghiaccio" - Il Crepuscolo degli Dèi\nDifferenze tra le versioni di "Il mulino di ghiaccio"\nVersione delle 07:33, 24 lug 2021 (modifica) (annulla)\n
C'era una volta, da quelle parti, un villaggio di povera gente che si accontentava di lavorare magri campicelli. Ma un brutto giorno un uragano colpì con violenza e distrusse il mulino del paese. Fu una disgrazia per tutti i poveri valligiani. Subito il diavolo ne costruì uno suo bellissimo, macchinando: «Dovranno venire da me, se vogliono macinare il grano! E io mi impossesserò senza fatica delle loro anime». Ma aveva fatto i conti senza Martino. Il santo, nella notte , ne edificò un altro con il ghiaccio. Alle prime luci del mattino, il mulino brillava come un diamante. Furioso, il diavolo gridò: «Facciamo il cambio: io ti dò il mio e in cambio voglio il tuo».\n
Lo scambio fu fatto. Venne l'estate: il grano maturo doveva essere macinato. Ma il mulino di ghiaccio si era sciolto. Così tutti andarono al mulino di Martino e il [[diavolo]] fu scornato e deluso. A causa dei suoi numerosi viaggi, San Martino finì con l'avere il mantello tutto strappato.\n
Un giorno arrivò a Issime: era domenica ed entrò in chiesa per pregare. Vedendolo con quel mantellaccio, la gente si scostava. Martino se ne accorse e, per non dar noia ad alcuno, si tolse il mantello e lo appese ... a cavallo di un raggio di sole che, penetrando dalla finestra, attraversava la chiesa.\n
Un giorno arrivò a Issime: era domenica ed entrò in chiesa per pregare. Vedendolo con quel mantellaccio, la gente si scostava. Martino se ne accorse e, per non dar noia ad alcuno, si tolse il mantello e lo appese ... a [[cavallo]] di un raggio di sole che, penetrando dalla finestra, attraversava la chiesa.\n
Quel prodigio indusse i valligiani a guardare Martino con altri occhi e a stringersi a lui, pieni di rispetto e di devozione.\nVersione delle 07:33, 24 lug 2021


Mercatino Natalizio ~ Aics Bologna\nCentro Europa Uno presenta “I tuoi regali di Natale…” Il 14 ed il 15 dicembre a San Lazzaro presso il Centro Europa Uno, in via Emilia 297\nI tuoi regali di Natale…\nper sostenere l’accoglienza, l’educazione e il lavoro!\nIl 14 ed il 15 dicembre a San Lazzaro presso il Centro Europa Uno, in via Emilia 297 torna la tradizionale vendita di prodotti monastici (birre, cosmetici, cioccolate, artigianato monastico…).\nOrari di apertura: sabato 14 dicembre dalle 15.30 alle 23.00. Domenica 15 dicembre dalle 9.00 alle 12.30.\nAll’interno di questa iniziativa, i ragazzi dei laboratori di pasta fresca e catering di Casa Novella propongono per la serata del 14, una fantastica “apericena” (ore 20.30) con assaggio dei loro migliori prodotti, accompagnati dalle Birre trappiste. Per prenotarsi tel. 348 5248681 (Patrizia)


Sassuolo-Atalanta, Zapata: "Il nostro obiettivo è essere protagonisti. Futuro? Ho le idee chiare". E sul razzismo... - Mediagol\n28 settembre 2019 - 12:10\nSassuolo-Atalanta, Zapata: “Il nostro obiettivo è essere protagonisti. Futuro? Ho le idee chiare”. E sul razzismo…\nLe dichiarazioni rilasciate dall’attaccante colombiano, Duván Zapata, in vista di Sassuolo-Atalanta\n“Non ci penso assolutamente a lasciare Bergamo. Penso solo a fare il massimo per l’Atalanta”.\nParola di Duván Zapata. A poche ore da Sassuolo-Atalanta, l’attaccante colombiano, attualmente in forza al club nerazzurro, intervenuto ai microfoni di ‘Tuttosport’, si è raccontato tra passato e presente, soffermandosi anche sui suoi obiettivi futuri: “Sono nato a Calì, ho vissuto lì, un quartiere un quartiere popolare, con i miei genitori e mia sorella. Volevo diventare un calciator famoso per comprarmi una Playstation. Solo dopo ho cominciato a pensare a una bella macchina, una bella casa. In quel momento sognavo solo la Playstation”.\n“Oggi – ha proseguito il numero 7 dell’Atalanta -, il mio obiettivo è quello di migliorarmi continuamente e fare più gol possibili. Dove posso migliorare? Tecnicamente in tutto, lavoro ogni giorno per crescere. Gasperini è un grande, uno con cui è un piacere lavorare, anche se ti fa faticare tantissimo”.\nL’arrivo al Napoli, l’avventura con Udinese e Sampdoria e infine il passaggio all’Atalanta: “Sono arrivato lo stesso anno di Higuain, sapevo che avrei fatto la riserva. È stato uno spettacolo allenarsi con lui, una lezione di calcio continua. A Udine sono stati due anni belli, tranne per un problema al quadricipite. Alla Samp invece sono stato dieci mesi, una stagione difficile perché sono arrivato l’ultimo giorno di mercato. Arrivato qui a Bergamo, ho pensato di non farcela perché non avevo mai fatto e non avevo mai visto una preparazione così pesante. C’erano momenti in cui pensavo: no, non ce la faccio, non ce la posso fare. Trenta secondi e ripartivo. La squadra lavora per un solo obiettivo: essere protagonisti – ha raccontato Zapata -. E Gasperini è un grande, uno con cui è un piacere lavorare, anche se ti fa faticare tantissimo”.\nChiosa finale sul razzismo: “A me in campo e fuori non è mai accaduto nulla, fortunatamente. Però non credo assolutamente che in Italia ci sia il razzismo. Ci sono alcuni che sbagliano, ma sarebbe sbagliato anche generalizzare”, ha concluso.\n#atalanta#duvan zapata#sassuolo atalanta#serie a#zapata