«Meno recenti ‹Vecchi 201 – 400 di 759 Nuovi› Più recenti»\n12 maggio 2016 16:52:00 CEST\n@Lorenzo Bianchi, semplice, se Massimo si uccide è il regalo più bello che possa fare a chi vuole condannarlo.\n12 maggio 2016 17:42:00 CEST\nconsiderato che come apre bocca fa un danno, lo starebbe tutelando da se stesso\n12 maggio 2016 18:02:00 CEST\n12 maggio 2016 18:13:00 CEST\nQuesto Bulletin n.2 ce lo fai vedere o bisogna crederti sulla parola? :-D\n12 maggio 2016 18:55:00 CEST\nscrivi "considerato che come apre bocca fa un danno, lo starebbe tutelando da se stesso"\nCredi davvero in quel che hai scritto o era una simpatica battuta?\n12 maggio 2016 18:57:00 CEST\nDobbiamo essere obiettivi,,ha ragione Chiara.\nLa procura non vedeva l'ora d'avere qualcosa d'altro da "allegare".\nOnestamente non sò quanto c'è di vero di quanto stà circolando, se è stato arricchito o se è tutta farina del suo sacco,in ogni modo stà nuocendo alla sua causa . Non mi stupirebbe che il bavaglio sia una sorte di prudenza,come dire,forzata.\n12 maggio 2016 20:46:00 CEST\nSe la questione della corrispondenza fosse stata un falso come qualcuno continua a pensare, tempo mezzo secondo e dai legali sarebbe partita una bella denuncia e disconoscimenti vari di firma e contenuti; il fatto che venga deprecata solo la diffusione di parti delle missive (diffusione agevolata dalla difesa, non c'ero io a Quarto Grado a commentare insieme a Nuzzi alcuni passi due venerdì fa) induce a ritenere che la corrispondenza nel suo complesso sia avvenuta davvero e con le affermazioni di Bossetti che abbiamo letto; in tal senso sono d'accordo anche io con Chiara, non da ora Bossetti doveva tenere a freno lingua e pensieri se voleva tutelarsi davvero.\n12 maggio 2016 20:54:00 CEST\nChe cacchio è il "bulletin n. 2"??\nInvece di domande enigmatiche potresti essere più chiario? E magari usare un nickname?\nSul fatto che Bossetti è meglio che stia zitto, anche di penna, concordo con Chiara e Gugly. Meglio per lui intendo. Rimane certo la libertà di espressione ma in una vicenda così avvelenata e complicata o la si sa usare bene o è meglio star zitti. IMHO.\n12 maggio 2016 21:01:00 CEST\nLa libertà di espressione non c'entra, è in gioco l'opportunità di offrire anche un certo profilo alla Corte e soprattutto ai giurati popolari verso i quali mi sembra che la difesa con la sua battaglia mediatica condotta anche attraverso i social abbia inteso rivolgersi.\nIn soldoni: come lo vedete un imputato per un reato plausibilmente a sfondo sessuale a danni di minore che parla di punto in bianco di sesso e preferenze sessuali con una sconosciuta che non ha ancora visto in faccia; aggiungiamo che tale corrispondenza è stata acquisita l'intera corrispondenza SU RICHIESTA DELLA DIFESA e la frittata magari è fatta.\n12 maggio 2016 21:11:00 CEST\n12 maggio 2016 21:38:00 CEST\nMais qui s'en fiche?\nSulla questione lettere di Bossetti: sì va bene, era meglio se non le scriveva, ma a me sa tanto di distrazione dalle cose serie e più tempo ci perdiamo dietro più perdiamo di vista la vera questione, cioè il DNA.\nE per me le vere domande sul DNA sono solo tre: chi l'ha fabbricato, chi l'ha depositato, e quando.\nSulle lettere l'unica domanda che mi faccio è chi ha iniziato la corrispondenza, perché a me questa sembra un po' la versione epistolare del "prison snitch".\n12 maggio 2016 21:59:00 CEST\nL'hai espresso nel modo giusto,non tanto la libertà d'espressione,ma una certa immagine da mantenere davanti la corte.\nA frittata fatta trovo però che la difesa facendole acquisire tutte abbia voluto giustamente contestualizzarle e parare il colpo subito,in quanto se la corte ne avesse visionato solo 3 o 5 sarebbe stato peggio.\nMa per comprendere perchè si è comportato così e per capire le dinamiche sarebbe stato giusto venissero acquisite anche quelle della signora Luigjna(?), perchè se la stessa avesse furbamente coinvolto Bossetti in un certa libertà d'espressione,causa la detenzione carceraria,la solitudine,il bisogno di esprimersi( che nei momenti bui può salvarci), l'ingenuo ci sarebbe caduto come una pera. Ma siccome stasera non sono in vena di buonismo penso che se fossi al posto di Salvagni lo prenderei per le orecchie e ahimè gli darei del somaro.\nPerò siccome non sono nemmeno scema,credo che si trovi in una situazione difficilissima emotivamente,e forse forte di sapere che quel dna non è suo,che quella donna sapeva come"gestirlo" ,che chi più di lei poteva capirlo si è sciolto come un ghiacciolo.\nCerto che se fosse davvero il colpevole non credo (ma non lo sò non avendo mai vissuto storie simili) non credo dicevo sarebbe caduto ad un dialogo epistolare così aperto con una perfetta sconosciuta.\nIntorno ha una situazione disastrosa,la famiglia è in difficoltà,nessuno vuol credergli,si ritrova in un carcere da due anni e non saprebbe perchè.\nÈ talmente ingenuo che se fosse stato lui l'avrebbero beccato il giorno dopo.\nPerò, se lasciamo perdere il fumo negli occhi,un tal personaggio non avrebbe retto un mese di carcere,avrebbe svuotato anche l'inconscio al trentunesimo giorno.\nOra stà alla corte decidere,se userà queste lettere per condannare,che dire,non avrei parole,dovrebbero contare solamente i fatti.\n12 maggio 2016 22:18:00 CEST\nPurtroppo a tutela di sé stesso e proprio per le condizioni sicuramente difficili di detenzione anche se provocato una ragione di più per tenere cervello e mani a freno; la contestualizzazione non verrà percepita, passa la figura di uno che appena pensa al sesso non capisce più niente, e non gliene frega niente a nessuno se è stato provocato, doveva trattenersi e stop altrimenti chi può dire che non abbia perso il controllo anche con la vittima? È chiaro adesso il possibile danno?\n12 maggio 2016 22:27:00 CEST\nConcordo Luca Cheli,\nHo visitato la tua pagina,mi piace l'iniziativa,approvo.\nComprendo benissimo, non è che me lo devi spiegare,ma vorrei sottolineare che lasciarsi andare e scrivere a ruota libera e lasciarsi andare ed ammazzare non è la stessa cosa!\nSuvvia,ci sono momenti di sconforto,liti,e incomprensioni in ogni dove. Non è che perchè si litiga con la moglie si và caricare una ragazzina! Ma stiamo scherzando?\nCi vuole che dietro ci sia una storia pregressa, problemi comportamentali,abusi in famiglia,tracce chiare di comportamenti insani e qui non c'è nulla di nulla!\nScusa eh !\nInutile continuare dire,non doveva farlo,l'ha fatto. E ha offerto il fianco anche a te!\nQuindi piedi ben piantati, se è innocente, e non ci sono prove (se ci sono i video dei suoi passaggi,si doveva periziare fosse suo quell' autocarro !) Il dna non è stato rianalizzato! Manco si sà di chi è figlio con certezza ,si condanna con la certezza non con il dubbio !!\n12 maggio 2016 23:55:00 CEST\nErrore: di chi è figlio Bossetti lo sa bene, tra le tante cose ha dichiarato in aula che Guerinoni era amico di famiglia e dava passaggi alla madre.\n12 maggio 2016 23:59:00 CEST\nHo mal espresso e non completato i miei pensieri. Lo farò la prossima volta . Buona notte, Dudù\n13 maggio 2016 00:08:00 CEST\nvai a dormire, intanto, se c'è ne fosse ancora bisogno per qualcuno, è provato che è un maniaco sessuale, mica uno scrive quelle cavolate a una sconosciuta informatrice del carcere se non lo fosse, ti pare ?\nsul DNA non convincete nessuno con le vostre strampalate teorie, è il SUO ed è lì, punto\nchi lo dice che non si sà di chi è figlio ?: gilberto di volandocontrovento ?\nbuonanotte e ergastolo per bossetti.\n13 maggio 2016 00:16:00 CEST\nCarta canta a casa mia,se la procura non ha voluto rifare l'esame un perchè c'è. E no erano 200 eura da sborsare. Anzi, dirò di più,l'avrebbe voluto dimostrare in una perizia terza,invece si è sempre sottratta.\nI processi sono fatti di regole e da leggi che tutti devono rispettare. Andava appurato se era quel autocarro il suo,andava appurato se quel dna è suo!\nIn questa storia c'è un gran casino e nessuna ricostruzione che avvalli quanto potrebbe essere successo nemmeno lontanamente!\nNon c'era sangue su Yara e dovevano trovarne a kili,non c'era sangue sui vestiti e dovevano trovarne a kili!\nYara era corificata!\nInutike la procura dica che i tagli sulla schiena li ha fatti rincorrendola nel campo, non ci sono tagli sul giubbotto,non c'è fango nei vestiti,ma in compenso c'è calcio e fili di tessuto che appartengono ad una coperta o tappetto multicolor. Yara è stata rapita per loschi scopi o è stata aggredita in palestra.\nBossetti è stato incastrato da quel dna !\n13 maggio 2016 00:28:00 CEST\nVai a dormire a me non lo dici!\n13 maggio 2016 00:32:00 CEST\nEppure ancora mi sto domandando come questo Lorenzo sia così capillarmente informato, molto più di tutti noi messi assieme …\n13 maggio 2016 02:05:00 CEST\nDudù concordo su tutto, soprattutto sottoscrivo l'umanità con la quale analizzi il bisogno di B. di comunicare con qualcuno che sicuramente lo ha stuzzicato e lui ha abboccato ingenuamente.\nE un tipo così avrebbe seviziato o fatto altro?\nSta dentro proprio perché è così.\nMimosa, me lo sono chiesto anche io, ritengo che essendosi trovato anche lui in mezzo a "chiacchiere",chiamiamole così,si sia sentito emotivamente vicino al MGB, ed abbia cominciato ad indagare per conto proprio,vedi bene che ha scelto lo stesso avvocato e questo racconta qualcosa.\nE' sicuro di quello che riporta e lo scrive apertamente, credo che molte persone siano a conoscenza di come è andata e non parlano.\n13 maggio 2016 07:44:00 CEST\nAnonimo, ti farebbe comodo farlo passare per un maniaco sessuale vero?\nScagionerebbe la congrega che c'è dietro.\nUn maniaco sessuale non comincia certo dopo i quaranta, dà segnali mooolto prima.\nPer voi tutto fa brodo per accusarlo, le avete provate tutte, ci mancavano le letterine pelosine per definire il quadro del soggetto.\nPiuttosto la Gina chi è veramente?\nPerché lo ha stuzzicato?\nPer uscire prima dalla galera?\n13 maggio 2016 07:49:00 CEST\nE' inutile giustificare Bossetti e buttare tutto addosso all'altra persona immaginando chissà cosa: se non ha capito che si stava cacciando in un guaio è stato stupido, idem se ha pensato di essere furbo che "tanto non esce fuori nulla", tanto più che come si è capito ai propri difensori non ha detto nulla, e loro si sono visti scoppiare la bomba in mano senza poter mettere altro che delle piccole pezze.\n13 maggio 2016 08:52:00 CEST\n@ Gugly, Dudù, Chiara\nno, scusate, il discorso non partiva dal bavaglio a Bossetti, ma dal fatto che, come dice Bianchi Lorenzo, a Bossetti non viene più recapitata la posta.\nE' diverso. Il mio commento a Chiara, era in questo senso.\nUna cosa è far stare zitto un uomo mooolto ingenuo, che come parla fa danni (a sé medesimo), un'altra è farlo sentire solo. A che scopo? Per sfinirlo psicologicamente? Un'altra versione della tortura, non fisica, ma avente mire identiche?\nSe questa notizia della posta non consegnata fosse vera, francamente a me parrebbe un'altra decisione scorretta e anche crudele.\n13 maggio 2016 08:55:00 CEST\nPremesso che io ho letto in giro che la posta gli amici gliela mandano e le raccomandate tornano indietro con la scritta "Ricevuto", non è che rispetto a prima l'imputato riceve molta ma molta meno posta perché la gente scriveva "per divertirsi" ma di fronte al rischio di vedersi pubblicate le lettere se ne frega della solitudine di Bossetti e semplicemente non scrive più?\nPoi, se fosse vero che la posta non viene consegnata, ammesso e non concesso che sia vero l'unica spiegazione possibile è che in quelle missive c'è qualcosa di utile per il processo.\nE si torna sempre lì: certe cose da qualunque parte provengano è meglio pensarle e basta....\n13 maggio 2016 09:17:00 CEST\nANONIMO 12 MAGGIO 21:38\nLe bulletin d’extrait de casier judiciaire numéro trois comprend les condamnations les plus graves ainsi que des peines privatives de droit :\nla mesure de suivi socio-judiciaire et la peine d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou bénévole impliquant UN CONTACT HABITUEL AVEC DES MINEURS,\ncertaines déchéances ou incapacités en cours.\nIl est aussi possible de demander au juge qu'une condamnation ne figure pas au casier judiciaire 3 (celle-ci reste inscrite cependant sur les bulletins numéro 1 et numéro 2).\nE allora sembra più' importante il bollettino 3 del 2 nel caso di specie.\n13 maggio 2016 09:26:00 CEST\nforse non hai capito che il tema di discussione è il caso giudiziario di Bossetti, non quello di qualcun altro, fosse anche l'autore della strage della Stazione di Bologna.\n13 maggio 2016 09:41:00 CEST\nPerò è un fatto che il sig. Bianchi è improvvisamente sparito; @Luca, il problema non è discutere un altro caso giudiziario, facendo una SEMPLICE RICERCA ONLINE a carico del sig. Bianchi si enumerano precedenti da brividi...e si torna sempre lì alla questione opportunità: questo signore dichiara antica e forte amicizia con Bossetti, può chiarire alcune notizie che lo vedono implicato in reati a danno di minori? Come suona Bossetti amico di un pregiudicato per questo tipo di reati?\n13 maggio 2016 09:52:00 CEST\n13 maggio 2016 09:59:00 CEST\nTranquillo non ci sono gli estremi per una diffamazione.\n13 maggio 2016 10:02:00 CEST\n13 maggio 2016 10:04:00 CEST\nLorenzo non prendertela, e lascia perdere le provocazioni, quando ti andrà bene e se vorrai ti leggeremo con attenzione, per adesso comunque auguri per una pronta guarigione. Per alcuni altri che vogliono sapere del passato di Lorenzo Bianchi, cerchiamo di non cambiare la strada tracciata verso Bossetti sia con prove di colpevolezza che di innocenza. In questo momento puntate la lente di ingrandimento verso la direzione giusta, prove e controprove su Bossetti come fin'ora si stava facendo. Non perdiamo tempo ed energie su sentieri che in questo momento non è necessario percorrere. Fra breve ci sara l'arringa dei difensori ed a giugno la sentenza.\n13 maggio 2016 14:53:00 CEST\ncredo che i contributori abituali abbiano già dimostrato di convivere tranquillamente con la questione sollevata, quindi mi sa che il battere e ribattere è superfluo.\nPer quello che mi riguarda personalmente, io non mi faccio mai troppo impressionare negativamente dai certificati penali, perché so che il sistema (di qualsiasi paese) può sempre sbagliare.\n13 maggio 2016 15:08:00 CEST\nVi leggo per quel che posso sia nei thread ultra millenari che qui.\nOggi intervengo brevemente sul "trappolone Gina": madre 45enne di 4 figli e moglie di giostraio, condannata nel 2011 a 13 anni (mica poco) per truffa, ricettazione, documenti falsi, scrive ad un'amica bergamasca un mesetto fa - senza accennare a nulla inerente al caso Bossetti - che si sarebbero riviste a settembre 2016. Ohilà. Straordinario. Confermato dai figli giostrai, intervistati dal sempre ottimo Sturlese Tosi. Settembre.\nLe lettere diffuse da quel giornalastro (frequentato da un pigia pigia di pseudo giornalisti che non hanno fatto della deontologia la loro cifra principale) da due soldi iniziano (davvero interessante http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/bossetti-ecco-chi-e-gina-la-destinataria-delle-sue-lettere-2461160/) con Bossetti che risponde ad una prima lettera della Gina ringraziando lei e il reparto femminile perchè - Gina ha scritto - credono nella sua innocenza. Il tordo, anzi, il pesce affamato - di qualunque cosa che assomigli a un contatto umano, affettivo, erotico o di quel che volete voi nel contesto di una prigionia e sotto processo - abbocca in men che non si dica. Tordo, pirla, non c'è dubbio.\nE' davvero un peccato che (per ora?) nulla si potrà sapere di che cosa scrisse in seguito la condannata per truffa, ricettazione, documenti falsi. Come sollecitò, per esempio, l'intimità del Massy: in lettere lette a Telelombardia appare evidente che Bossetti interagisce in risposta ad una "esposizione", ad un "mettersi a nudo" della carcerata.\nTemo, caro Lorenzo Bianchi (a cui va tutta la mia comprensione per gli accaduti che hai raccontato) che le lettere siano autentiche: la calligrafia, obiettivamente caratterizzata da un ritmo diverso di "stretto di lettere" e "stretto di parole", potrebbe essere giustificata ampiamente dallo sfinimento del pover'uomo e dalla tensione legata ai contenuti delle missive. Ciò non toglie che sia stato un trappolone ottimamente congegnato: fumo negli occhi dell'opinione pubblica, tra micro presenze di DNA obiettivamente alla Frankenstein, dissanguamenti in un campo dove di sangue non ce n'è, ricerche pseudo porno su pubi impuberi (non capisco perchè nessuno ha osservato che una ragazza di 13 anni si trova ampiamente in età post puberale con tutte le conseguenze somatiche del caso: e continuo a pensare che una zampona, in quel pezzo tardivo di vicenda informatica, poco prima dell'arresto, la mise maliziosamente Hacking Team. Mah. ), furgoni, celle, testimoni che si svegliano dal coma mnemonico dopo 4 anni, etc etc.\nSono schifata dall'esibizione quotidiana di finto pudore da parte dei salotti televisivi, degli opinionisti, degli avvocatucoli intervistati qui e là, deglipseudo giornalisti e delle pseudo giornaliste con la bava alla bocca.\nE' solo lo share, e l'auditel, a dargli corda e fiato. Appunto, dipende solo da noi sbattergli la porta in faccia. Definitivamente!\n13 maggio 2016 16:45:00 CEST\nMa in fin dei conti se il povero Bossetti in queste lettere vere o non vere avesse scritto quel che si legge ma anche di più, per questo dovrebbe essere un vile e bieco assassino? Incredibile se questa fosse un altra prova a suo discapito, come è possibile far uscire fatti così intimi e privati. Ma dove viviamo e questa sarebbe la patria del diritto? Sarà il caso che il ministro di grazia e giustizia prenda provvedimenti. Comunque da quel che penso, hai ragione anonimo di poco fà, "eli", Bossetti ha abboccato alla trappola che gli è stata tesa con la complicità di Gina. C'è a questo punto da chiedersi come ha iniziato la Gina, quale è stato il suo approccio iniziale,?, ma non per sapere delle mutande e mazze altrui, ma è chiaro e lampante che a Bossetti gli è stato lanciato un amo, e nella situazione in cui si trova questo povero cristo, credo che avesse risposto anche ad un Hitrel di turno.\n13 maggio 2016 17:16:00 CEST\n'A la guerre comme à la guerre', ognuno usa le armi che ha nel gioco delle parti.\nSi vede che l'accusa non ha per le mani prove ferree, altrimenti non ricorrerebbe a certi mezzi squalificanti.\nE si vede pure che l'opinione pubblica conta un bel po', altro che secondaria e ininfluente come dicono alcuni.\nAnche se Bossetti si lascia impropriamente andare in certe situazioni, un conto è giocare al latin lover per corrispondenza, un altro passare ai fatti (pesanti).\nE' tutto da dimostrare che sia capace di massacrare una donna per un rifiuto, anzi, secondo me lui è proprio il tipo che, dopo un'avance di troppo, si becca lo schiaffo e se lo tiene.\nPiù di tanto non riesco a immaginare su di lui. Proprio non ce lo vedo a picchiare una donna, tramortirla a pugni, ferirla con un coltello. Una ragazzina, poi!\nOra che lo conosco meglio, dubito perfino che sia capace di uccidere un pollo.\n13 maggio 2016 18:33:00 CEST\n13 maggio 2016 23:50:00 CEST\n13 maggio 2016 23:52:00 CEST\nla descrizione di MGB è di Nautilina non di Bruno chiedo scusa.\n14 maggio 2016 00:00:00 CEST\nPoco fa stavo guardando QG. non sono riuscito a spiegarmi perchè mentre parlava Bassetti il perito informatico della difesa, mandavano continuamente in onda le immagini del presunto assassino di Trifone, se non sbaglio si chiama Cutolo. Per quale misterioso significato di comunicazione è stato fatto questo. Avrei capito che mentre parlava il Bassetti avessero mandato in onda la povera Yara o il povero cristo Bossetti invece no, solo immagini per qualche minuto del presunto assassino di Trifone e della fidanzata. Dove voleva arrivare il regista?\n14 maggio 2016 00:01:00 CEST\n14 maggio 2016 00:07:00 CEST\n14 maggio 2016 00:11:00 CEST\nBassetti è stato interpellato anche per il caso di Pordenone in merito al pc di Ruotolo, dopo ha parlato come consulente di Bossetti.\n14 maggio 2016 00:19:00 CEST\nStà pm stà facendo suoi i dubbi della difesa.. ma non intendo espormi oltre, voglio finisca prima la sua requisitoria.sono curiosa sapere dove andrà parare fino alla fine.\nConfermo quanto detto da Gugly,Bruno ,sono passati al servizio su Bossetti, tramite Bassetti interpellato sul caso Trifone(davvero strano anche questo caso, giudici che chiedono ulteriori indagini, ...menomale!) ,che ha ribadito che dal 2002 che i pc erani in uso a Fam. Bossetti, guarda caso le ricerche su tredicenni avvengono,ma guarda un pò, guusto giusto a maggio 2014!\nCome per le lettere recenti,bel colpo di teatro !! Sarà felice avercela fatta eh !!\nNautilina,che non sarebbe capace di ammazzare un pollo m'è piaciuta assai !!\nSon morta dal ridere !\nSono molto felice che Mimosa sia qui tra noi, mi mancava il suo sottile acume.\nVanna,rispondo solo ora : :-)\neli, carissima, bello ritrovarti!!! :-) che piacere ho provato, bella sorpresa!!\nBuona notte a tutti ! :-)\n14 maggio 2016 01:02:00 CEST\nah capisco, certo non fa una piega...dunque, che un utente con precedenti di pedopornografia si dichiari sodale di vecchia data di un imputato alle prese con un problema analogo (ma ben peggiore, ovviamente) e che però è sempre stato descritto come lontano anni luce da certi ambienti e interessi, NON interessa, NON c'entra, NON conta. "perchè si deve parlare di bossetti e non di pincopalla". nota a margine: è ESATTAMENTE di bossetti che si parla.\nma siccome è bello contraddirsi, quando parliamo dell'altra perla che va a devastare l'immagine pubblica creata a difesa dell'imputato, ergo le lettere spinte, allora beh, chiaro, diventa essenziale la Gina, che dobbiamo preoccuparci di bossetti? none, la gina è il punto: gli avrà mai fatto virtualmente annusar la topa, per spingerlo a vergare i virtuosi versi che conosciamo? embè, questo sì è determinante davvero, non c'è che dire! altro che pincopalla e la condivisa simpatia per infanti e dintorni! nota a margine: con una condanna a 13 anni nel 2011 (settembre? vogliamo scommettere?), sentire nel 2016 parlare di permessi e/o pene alternative al carcere per il residuo di pena è null'altro che quanto previsto dal nostro ordinamento scontata metà pena....tanto che la detenuta stessa lo sapeva anticipatamente; come tutti i detenuti; magari riflettere prima di gridare al complotto non sarebbe male.\n14 maggio 2016 02:26:00 CEST\nah scusi bianchi, giacchè ha sollevato lei la questione: dov'è scritto che lei lavora con minori?\n14 maggio 2016 02:35:00 CEST\nDATO CHE DI FORCAIOLI E COLPEVOLISTI NE HO DAVVERO PIENE LE TASCHE E GIUSTO PER SODDISFAR MORBOSA CURIOSITA' ECCO QUI MADAME @CHIARA QUANTO DA LEI RICHIESTO\nE DOPO QUESTO LASCIO CODESTO BLOG DEFINITIVAMENTE SCHIFATO DA CHI SA SOLO SPUTAR SENTENZE CONVINTO D'ESSER IL MEGLIO DEL MONDO\nNON ME NE VOGLIA MASSIMO PRATI MA IL SOTTOSCRITTO CERTE PERSONE LE SCHIFA.\n14 maggio 2016 05:35:00 CEST\nnon ho visto QG (non ce la faccio proprio) però trovo molto interessante quanto\nhai scritto " (Bassetti)...che ha ribadito che dal 2002 che i pc erani in uso a Fam. Bossetti, guarda caso le ricerche su tredicenni avvengono,ma guarda un pò, guusto giusto a maggio 2014!\nQuando si dice il caso !!"\nArgomento Gina: quindi secondo te la Gina, scriveva cose intimissime al detenuto Bossetti perchè innamorata? E soprattutto, donna di buon cuore e sensibilissima, aveva sentito l'urgenza di avvertire chi di dovere di una pericolosa deriva di lui verso il suicidio?\n14 maggio 2016 07:37:00 CEST\nNon ho ben capito di che cosa tu e anche Gugly vi stiate preoccupando: della reputazione del signor Bossetti e di quella del fronte innocentista?\nStrano, perché in altri siti i vostri commenti suonano tanto come una derisione dell'uno e degli altri.\nE allora, o le vostre opinioni cambiano a seconda dell'opinione prevalente nel contesto in cui scrivete, ed in tal caso siete delle banderuole, ovvero queste vostre "preoccupazioni" sono solo strumentali e volutamente disruptive della discussione principale qui in corso.\nPerché la discussione principale, la discussione qui in corso, la vera discussione sul signor Bossetti, è sul come sia stato incastrato con un DNA sintetico, quando e da chi.\nQuanta gente vi è coinvolta, a che livelli ed in che contesti?\nQuesti livelli sono privati od istituzionali?\nQuesto è il vero elemento di interesse storico del caso, il resto è solo fuffa quando non voluta disinformatija e maskirovka, tanto per usare un paio di termini cari al KGB.\nLe lettere della Gina? Chiacchiere da beghine a confronto del tema di cui sopra.\nBossetti non è Nelson Mandela per reputazione o Giulio Andreotti per astuzia e cautela?\nGrazie, lo sappiamo tutti.\nIl passato del signor Bianchi è irrilevante qui perché la stessa pista pedopornografica/erotica a proposito di Bossetti è una maskirovka volta a distrarre dalla vera discussione.\nMagari ha ragione Abbate: la corte sarà influenzata sfavorevolmente da quelle lettere, ma ciò, se vero, sarebbe solo un piccolo tassello in un errore giudiziario che ha ben altre, e ben più rilevanti, origini.\n14 maggio 2016 08:22:00 CEST\nStiamo che anche l'immagine conta in un processo: dichiararsi povero diavolo e padre di famiglia e dimostrare di pensare ad altro favorisce l'immagine di "Favola".\n14 maggio 2016 09:22:00 CEST\nTi batto le mani Luca Cheli e in più aggiungo: a chi dà tanto fastidio che si difenda questo padre-figlio-marito di famiglia?\nPerché non si debba accogliere l'idea che sia innocente, fino a prove contrarie ovvero fino a prove provate-verificate-ricontrollate?\nOvviamente al Sistema, che ha permesso di affondare il presunto colpevole alla ricerca di prove pietose perché sempre meno provate e private di significati se non quello di cucirgli e inamidargli il vestitino di colpevole.\n-Non si conoscevano.\n-Cadavere non trovato per tre mesi e ce l'avevano sotto il naso, se è vero che stava lì.\n-Cadavere con uno stato di decomposizione a metà differente.\n-DNA fresco abbondante, sparito e a metà.\n-Altri DNA...lasciamo perdere...\n-furgone taroccato e chiaramente detto.\n-ricerche araldiche,alla ricerca de che?\n-nuovi confronti dna non fatti.\n-computer sotto controllo.\n-una corte avvelenata contro di lui fin dall'inizio.\n-processo a porte chiuse, come quello di Parolisi, processi di Stato? No di sesso, forse negato, e pure i bambini in tv vedono immagini sconce e scene di violenze inaudite, vorrei la tv a porte chiuse!\n-e altre pantomime pietose, tipo quella di far tornare indietro una nave e non indagare a fondo sul cantiere e suoi lavoranti.\nSe tutto questo, e c'è altro ancora, sembra normale agli addetti ai lavori vuol dire che i percorsi investigativi-giudiziari-informativi hanno fatto un gran falò che non dà luce ma produce solo fumo.\nCiò non toglie che ho gran piacere di vedere che per alcuni su Bossetti s'è acceso il riflettore della colpevolezza e su altri c'è il buio, peccato che si pretenda di far luce per forza con l'energia dello sminuire e svalutare il parere altrui.\nAl dunque, dov'è la verità?\n14 maggio 2016 09:27:00 CEST\nOvviamente la poesiola con la quale ho chiuso il post precedente è ironica perché la verità, il Sistema la conosce bene, per questo la manipola.\nIl Favola è stato preso perché era così non perché era l'assassino.\n14 maggio 2016 09:47:00 CEST\n"Che vi sia ciascun lo dice,\nLa sa il PM! e l'ha narrata come una favoletta, nel suo intervento (non ancora concluso) in tribunale.\nUna favoletta che dovrebbe far passare in cavalleria, e giustificare, le migliaia di euro sperperati per una assurda ricerca.\n14 maggio 2016 09:51:00 CEST\nNon c'è dubbio. Altrimenti perchè la Pm l'avrebbe tirate fuori? All'opinione pubblica, giuria compresa, ha fatto effetto. Sicuramente,non è questo il punto,\nma ha, mediaticamente e, purtroppo,dal punto di vista processuale, un peso niente male.L'accusa ci vede una libido incontrollabile. Personalmente ci vedo un uomo semplice che è cascato in un trappolone ben orchestrato.E mi conferma l'opinione\nche non sia colpevole,(altrimenti sarebbe stato moolto accorto a non scrivere caxxate) se non della propria ingenuità.\n14 maggio 2016 09:52:00 CEST\nProcesso a porte chiuse? Io sono stata a tre udienze e la persona che conosco che ha assistito ieri e ha riportato particolari devastanti sull'aggressione pure....\n14 maggio 2016 10:07:00 CEST\nNon so se posso fare un riferimento al forum di cui sei co-moderatrice, però, perchè no? Ho letto stamattina il resoconto di Celeste,presente in udienza, veramente interessante.Mi pare che sia il resoconto,finora uscito, più esauriente.\nInvito gli amici di questo blog a leggerlo.\n14 maggio 2016 10:08:00 CEST\nNon sono co-moderatrice ma semplice utente, come ho detto già in precedenza lo spazio è aperto a tutti.\nCome vedete niente porte chiuse al processo...\n14 maggio 2016 10:13:00 CEST\nComunque, se le cronache giornalistiche sono fedeli, il pubblico ministero nelle sua requisitoria non ha spiegato le enormi incongruenze della sua ricostruzione con quello che era lo stato del cadavere, il modo in cui erano indossati gli indumenti e lo stato di quegli indumenti.\nIn caso di condanna di Bossetti la corte dovrà spiegare tutti questi passaggi e non so come potrà argomentare in maniera logica, per esempio, se il cadavere di Yara aveva un taglio dalla spalla sinistra sino all'ombelico, perché il giubbotto è stato trovato completamente allacciato senza un taglio riferibile a quello sul corpo; e questa è una delle tante incongruenze rispetto alla ricostruzione accusatoria.\n14 maggio 2016 10:16:00 CEST\nle leggi il resoconto dell'udienza di ieri c'e' qualche chiarimento in merito.\n14 maggio 2016 10:18:00 CEST\n@Paolo A @ gugly\nL'ho letto, e sono pienamente daccordo con quanto scrive Paolo A.\n14 maggio 2016 10:25:00 CEST\neh Luca, Luca (e Vanna, Vanna)...già dimenticati i tempi in cui anche nei vostri scritti imperava il mantra "ma non vedete che uomo dimesso, con la testa tutta al lavoro e famiglia e basta, incapace di malizia, buono come il pane; nessuno ha mai potuto suggerire che potessero interessargli i minori ecc ecc e quindi come potete voi, o oscuri meschini malpensanti, osare immaginare cotanto specchiato padre di famiglia, nel mentre irretisce una ragazzina?"\nio quei tempi e quel mantra non li ho dimenticati.\ned è esattamente in relazione a quelli, sui quali si fondava la gran parte della difesa del bossetti prima della deposizione di capra sul dna, che gugly ed io ci permettiamo di tirare due somme su quanto la vicinanza con simpatizzanti pedopornografi amatoriali e disinvoltura sessual-seduttiva verso l'altro sesso, abbiano DEMOLITO quegli assunti apodittici.\ncomodus discessus, ora, dire "beh che c'entrano ste cose, siete morbosi, mica sono prove di un delitto"....eh carissimi, l'argomento "personalità dell'imputato" come non indifferente alle argomentazioni difensive o accusatorie non l'abbiamo tirato fuori noi eh, bensì i difensori e gli innocentisti.\nquindi, per piacere, non fate quelli che cascano dal pero.\ngiusto per lealtà dialettica, mica chissà che.\n14 maggio 2016 10:30:00 CEST\nevidentemente hai letto di fretta: nel resoconto si dice che in diversi punti gli indumenti (i leggings in particolare) sono tagliati riportando la forma delle ferite e che quindi si esclude il denudamento completo; viceversa è ipotizzabile il sollevamento (intenzionale o a seguito di collutazione? boh) degli indumenti che coprivano seno e dorso (ergo maglia e giubbino). cosa quindi non sarebbe stato spiegato scusa?!\n14 maggio 2016 10:35:00 CEST\nTic chiedo se hai visto i disegni di come Yara indossava i vestiti al momento del ritrovamento, perché per me non hai visto proprio un bel niente.\nCome può un assassino effettuare un taglio dalla spalla sino all'ombelico con ii giubbotto allacciato quasi sino alla fine dello sterno, se anche avesse effettuato un'operazione simile, per me impossibile, perché il reggiseno è integro senza un taglio, e poi una lesione simile non avrebbe provocato un'abbondante fuoriuscita di sangue, e questo sangue dov'è, sugli indumenti ne hanno trovato molto poco, una quantità incompatibile con quel tipo di lesioni.\nTalvolta leggendo certi commenti mi chiedo dove è la logica in certe ricostruzioni, forse "dilavata" come il sangue di Yara.\n14 maggio 2016 11:13:00 CEST\nI disegni? Ma se abbiamo avuto il resoconto del processo...forse non è chiaro, molte informazioni circolate sulla stampa sono state alterate a bella posta, poi se qualcuno ha letto l'autopsia dai faldoni del processo sono ben disposta ad ascoltare.\n14 maggio 2016 11:27:00 CEST\nEvidentemente le immagini del sopraluogo e dell'autopsia non le ho viste, per quello mi rifaccio ai disegni pubblicati sugli organi di stampa, però ho visto le immagini degli indumenti; se l'autopsia ha riportato che Yara aveva un taglio dalla spalla sino all'ombelico, uno dei tanti, mi chiedo perché il reggiseno non presentava tagli o semplici abrasioni o scalfitture, non rispondermi dicendo che non ho visto il reggiseno perché le immagini sono facilmente disponibili sul web, è chiaro che quella ferita è stata inferta col busto completamente nudo;\nse poi la Ruggeri afferma il contrario è lampante che serve a puntellare la sua ipotesi accusatoria, ma questo non significa che non possiamo usare il nostro cervello e la nostra logica per sostenere che quella ricostruzione non solo è impossibile, ma anche ridicola.\n14 maggio 2016 11:59:00 CEST\nLe spiegazioni della Ruggeri non mi hanno convinto, non ho detto che non siano state date. Ti faccio solo alcuni esempi\n"... a proposito del dna, il pm Ruggeri ha detto che il fatto che non si sia potuto stabilire con certezza se la traccia da cui fu estratto fosse sangue non «inficia il risultato identificativo."\nCome mai da una traccia così perfetta non si riesce a stabilirne la natura?\nDa quanto ho letto è impossibile.\n" Letizia Ruggeri ha poi citato due sentenze, una del 2004 e un’altra del 2013, in cui il dna assumerebbe valenza di prova se ripetuto più volte."\nIn questo caso NON è stato ripetuto.Nè prima, nè si è voluto fare una verifica dopo. In più per la Difesa le sentenze citate dicono il contrario. Vedremo.\n"... contatti del suo computer con siti porno «sospetti"\nRiporto la frase scritta da Vanna :" ( dal 2002 che i pc erano in uso a Fam. Bossetti, guarda caso le ricerche su tredicenni avvengono,ma guarda un pò, giusto giusto a maggio 2014!"Inoltre penso alle pacche sulle spalle dei galantuomini dell'HT. E mi puzza tanto tanto.\nSecondo l 'accusa Yara è morta e rimasta nel campo di Chignolo.\nLa Ruggeri dice " Le pattuglie di ricerca avevano controllato il campo ma non si erano addentrati all'interno. Si tratta di un campo agricolo che ai tempi era "fermo", quindi erano presenti sterpaglie alte anche 1mt. Il cadavere, come detto, viene ritrovato casualmente dall'appassionato di aereoplanini, non aveva odore anzi, allontanandosi anche solo 2 passi da dove venne visto la prima volta il cadavere, questo non si vedeva più da quanto era coperto da\nCampo perlustrato palmo a palmo, con gente che va e viene, cani...nessuno ha visto niente. Odore di cadavere, nessuno sente niente. Mi permetti di non crederci? Ti dico di più, Se fosse vero, mi spiega la Ruggeri come si è conservato il dna?\n"- Da tutte le analisi delle scarpe ...camminato sul campo di Chignolo."\nMi ricordo che le scarpe erano in condizioni molto diverse l'una dall'altra.Non lo spiega.\nDice che la vittima era in vita quando fu ferita in modo tanto crudele , ma non ci sono ferite da difesa. Mi pare strano. Potrebbe essere stata tramortita in un secondo momento, ma prima, non ha provato a difendersi?\nPosizione del cadavere . Si parla di "stress agonico per ipotermia..." Ma in questi casi la posizione al momento della morte non è rannicchiata? In più si era detto che le braccia fossero sopra la testa. Ora si dice che avesse una mano in tasca!\nContenuto gastrico.Mi pare strano che indichino quel lasso di tempo.A che ora ha pranzato Yara? Una digestione, di un secondo col contorno, in una persona sana quanto può durare? Due ore, tre massimo!\n"non si sarebbero potute trovare tracce di sangue a causa dei liquidi della putrefazione del corpo, non è quindi stato fatto quell'esame per questo motivo."\nNon mi pare credibile nel modo più assoluto!\nArrivo fino qui per mancanza di tempo, perchè devo assolutamente uscire. Semmai continuo dopo\n14 maggio 2016 12:08:00 CEST\nGli organi infatti hanno pubblicato questo....\nIo me le ricordo bene le paginate "sulla Brena-che-ha trascinato-il-corpo-per-aver-lasciato-una-quantità-così-copiosa-sulla- manica"\nE il morso? Ve la ricordate la storia del morso? Soprattutto nei primi tempi dell'indagine è facile che la Procura abbia rilasciato particolari non corrispondenti alla realtà per vedere se qualcuno si coonfondeva...ah, naturalmente la difesa appena entrata in possesso dei faldoni (a fine febbraio 2015) ha letto e verificato i veri dettagli, però stranamente si è continuato a parlare del trascinamento della Brena...curioso! Eppure si poteva specificare...\n14 maggio 2016 12:19:00 CEST\nChiedo a voi tutti, in quei tagli sugli indumenti, o quel che rimane o se ne può ricavare, insieme al fango, al rosicchio di animali, alle foglie secche, per caso c'è anche la firma "Massimo Giuseppe Bossetti"?\nC'è il DNA... che sbadata!\nSì, è il DNA di un alieno privo della sua metà.\nLa metà non è importante?\nSì che serve, a dimostrare che quando si lavora bene bene si analizza tutto al completo.\nQuando si lavora bene, si chiudono e si perquisiscono i locali dove è stata la vittima, si controllano tutti gli addetti ai lavori bene bene.\nNel cell. di WB cosa c'era?\nChi è? Questo maggiordomo dico, dall'aspetto inusuale che lavora lì e ha un furgone, tutti quelli della palestra hanno avuto i vuoti di memoria: sordi-ciechi-muti, forse bisognava rinfrescargliela la memoria a tutti, almeno per rispetto della ragazzina e dei suoi sogni...nella cassetta.\nGli stessi vuoti sono stati nelle indagini, ma siccome paghiamo noi, le indagini hanno preso una sola direzione dal sec. XVIII ad oggi.\nNel furgone di Fikri cosa c'era?\nNon è tornato in terra italica?\nE' rimasto in Africa...?\nMa certo che si lavora bene!\nAh i cani avevano il raffreddore, la frase di Fikri non si sapeva tradurre bene, la notte e il giorno dopo hanno continuato a lavorare al cantiere e dopo dopo ancora, bisognava finire per dare altri posti di lavoro...quindi i cani sono andati a cuccia, non servivano a nulla.\nPer tre mesi nessuno odore nauseabondo portato dal vento delle montagne, si è insinuato tra le forre, i campi, le erbe secche, gli incontri clandestini, le Sabbie Mobili, è giunto ai ricercatori, forse raffreddati anche loro.\nEd ancora si potrebbe andare avanti, si potrebbe fare il teatro dell'assurdo o riscrivere la sceneggiatura alla Kafka.\n14 maggio 2016 12:32:00 CEST\nRiporto la frase scritta da Vanna :" ( dal 2002 che i pc erano in uso a Fam. Bossetti, guarda caso le ricerche su tredicenni avvengono,ma guarda un pò, giusto giusto a maggio 2014!"\nSono stata io?, non lo ricordo.\nComunque condivido il tuo.\n14 maggio 2016 12:38:00 CEST\nLa prossima volta in giudizio vale solo il video...no, aspetta, anche quello può essere manipolato e diventare "tarocco"...\nCome mai non leggo tutta questa indignazione per un Logli qualsiasi, un Paolo Stroppiana e un Salvatore di Grazia qualsiasi, questi ultimi andati a processo IN ASSENZA DI CADAVERE?\nMa davvero l'indagine attraverso il DNA e la scoperta dopo quattro anni del probabile colpevole ha smosso tali paure????\nNel 2002 quando attraverso la mappatura di un paesino dell'Alto Adige furono trovati prima il padre del colpevole e poi il colpevole (che tecnicamente non ha confessato perchè non ricordava nulla ubriaco fradicio) non ho letto gente che ha creato comitati per il condannato assassino della povera Sig.ra Maria Frontalher, eppure la tecnica di indagine è stata la stessa anzi, la ricerca della Procura di Bergamo nasce da lì.\n14 maggio 2016 13:09:00 CEST\n*chiaramente il video in cui si vede la commissione dell'atto omicidiario, ma anche per quello si griderebbe alla contraffazione...sul serio, secondo me il fatto che dopo anni si sia risolto quello che sembrava destinato a rimanere l'ennesimo cold case, e che sia stato risolto attraverso metodi di indagini che frugano letteralmente e non metaforicamente dentro e che possono pregiudicare anche assetti familiari, fa paura.\n14 maggio 2016 13:13:00 CEST\nnon conosco i casi che riporti, riguardo questo invece ti chiedo: conosci altri casi contorti, intrecciati così ben bene che nessun dato riportato veramente funziona.\nConosci casi uguali che sono durati quattro anni e mezzo tenendo sul filo di vecchi aggiornamenti resi sempre come nuovi?\nConosci altri ministri che hanno sbandierato all'Italia unita che si era trovato l'assassino di Yara?\nA parte il caso Parolisi-Rea che qui ha tenuto banco per molto tempo, altro caso emblematico di condanna di un innocente, con analisi e controlli alla carlona. Lì c'era il sesso in caserma, nel bosco, condito con droga sotto gli occhi vigili dell'Aereonautica, è uscito fuori qualcosa? No e neanche Parolisi, la sua bimba sta crescendo non con chi la madre aveva scritto che dovesse crescere, a riprova che lei sapeva qualcosa e lo disse alla cognata non all'amato fratello.\nIl mio modesto parere è il seguente: quando incontriamo casi intricati, inspiegabili che hanno più chiavi di lettura perché sono ambigui, i colpevoli di turno, che non sono "aquile" e sono di estrazione sociale modesta, vengono scelti e incolpati, in modo discutibile si mette in piazza qualche loro manchevolezza o colpa, mentre i veri colpevoli sono a piede libero.\nIl Sistema possiede dei percorsi con procedure, rituali, opportunità tali che sono in grado di "creare" l'omicidio perfetto incolpando altri.\nI fari sempre accesi sul caso distolgono la comunità da fatti più gravi e la rendono imbecille.\n14 maggio 2016 14:31:00 CEST\nHo letto un paio di resoconti dell'arringa di ieri della Ruggeri: al di là delle possibili contestazioni su questo o quel fatto, DNA in primis, a me hanno colpito principalmente due cose le quali smentiscono la comune vulgata attorno a questo caso, e sono:\n1) La posizione delle braccia di Yara, una delle quali dentro una tasca (quella sinistra se non ricordo male) e l'altra distesa con dell'erba, diciamo così, attorno al polso\n2) La descrizione delle ferite che appaiono molto più cattive e intenzionali di quanto mi sembrava finora (qualcuno aveva anche parlato di "graffi")\nIl primo punto favorisce l'ipotesi che Yara sia morta in quel campo, più per la mano in tasca che per l'erba, secondo me.\nInvece il tipo di colpi e il tipo di ferite, così come descritto dalla PM, suggerisce l'idea di qualcuno che vuole infierire piuttosto sadicamente ma senza voler uccidere subito.\nDa quanto ho letto e capito sembra più la descrizione di un voluto e protratto sadismo che una furia momentanea scaturita da una negazione sessuale. Anzi col sesso, nel senso comune del termine, sembra avere ben poco a che fare, pare più un voler vendicarsi di quel corpo o su quel corpo (per qualche motivazione).\nCerto è strana la ferita da spalla a ombelico che non taglia il reggiseno: però è stato trovato slacciato e dunque potrebbe esserci stata una sorta di ricomposizione degli abiti sul corpo da parte dell'assassino.\n14 maggio 2016 15:07:00 CEST\nA proposito di casi contorti e risolti dopo anni anche SENZA DNA cercate ad esempio Maria Ridulph e in Italia, appunto Maria Frontalher o Marina di Modica; il fatto che Alfano si sia appropriato della notizia non c'entra niente con il fermo, la questione era diventata di principio per la Procura di Bergamo e in generale dopo il caso Scazzi l'omicidio di un'altra ragazzina e con le tecniche di indagine descritte si aspettava un risultato.\nCerto, la Val Seriana è stata anche un laboratorio a cielo aperto; possiamo temere a pelle l'indagine genetica visto che il 10% dei figli sono illegittimi, ma da qui a contestare la bontà del risultato ottenuto con Bossetti corre tutta l'autostrada del Sole.\n@Dan anche io dopo ieri ho finalmente compreso l'aggravante della crudeltà.\n14 maggio 2016 16:16:00 CEST\nA me colpisce che la pm abbia nuovamente avuto il coraggio di dire che B al momento dell'arresto voleva scappare nonostante il video girato dalle stesse FdO che smentisce tale fatto.\nCiò che dice sul dna poi è al di là di ogni sopportazione.\nChe fosse per esempio una traccia mista è tuttora in dubbio.\nIn quanto a certi utenti, non si capisce in effetti perché tutto a un tratto abbiano sentito l'esigenza di scrivere qui.\nComunque sulla loro "natura" vi ho messi in guardia tempo fa e ripetutamente.\nChe un "avvocato" si esprima in certi termini fa davvero inorridire.\nCome caricare di un significato che non hanno le stupide lettere che ha scritto l'imputato. Perché anche le lettere devono essere contestualizzate. Se si parlasse di molestie contro donne adulte potrebbero anche avere un peso, ma in questo contesto non mi pare proprio ci sia il benché minimo nesso.\nRimane il fatto che anche se anche a scritto delle cose, non risulta che in pratica si sia mai comportato in maniera men che irreprensibile.\nAd ogni modo si desse retta alle chiacchiere, si dovrebbero fare retate quotidiane in tutti i bar della nazione !\nPersonalmente penso di aver mai visto tanta bassezza da parte dell'accusa, neanche nelle peggiori fiction, per dire.\nE mai avrei pensato che nei tribunali si facessero chiacchiere peggiori che bar citati prima e con la differenza che almeno nei bar non si condanna nessuno.\nCondannare una persona su queste basi fa inorridire e qualcuno si domanda ancora perché tanti si interessino a questo caso.\nSi vede che loro per indole e mestiere sono abituati a certi abomini, noi no.\n14 maggio 2016 16:45:00 CEST\nParlo per me: ho iniziato a scrivere qui perché qualcuno mi ha criticato leggendo da altre parti e quindi dico la mia; glisso sugli altri insulti che vanno nel personale, forse chi li usa non ha altri argomenti da opporre.\n14 maggio 2016 16:51:00 CEST\n14 maggio 2016 16:55:00 CEST\nmentre qui si è argomentato su tutto quello che è uscito intorno al caso in questione, sempre ponendoci molti dubbi e sempre nell'ottica di non condanna fino a prova contraria, altri non argomentano sulle possibilità di errori a livello scientifico e investigativo, danno per scontato che lui era lì, l'ha presa, l'ha uccisa, non ha alibi, il suo dna è la sua firma in chiare lettere, sposando pienamente tutto il convincimento del P.M. che tutto è stato fatto correttamente e lui c'era!\nChe la vita non solo di MGB è stata rovinata, ma anche quella dei suoi teneri figli lo è stata, oltre a non avere più un padre in famiglia monoreddito, in più un padre pedofilo, assassino figlio di..., marito di... e pure smemorata che non gli dà l'alibi, anche questo è stato fatto!\nEppure mentre noi stiamo a parlare con umanità, dobbiamo anche leggere che qui si insulta perché non ci sono argomenti!\nQui si dissente e si spiega, bisognerebbe stare più attenti ad attaccar briga, perché nun c'è trippa pe' gatti, cela mangiamo noi la trippa.\n14 maggio 2016 17:29:00 CEST\nPerò, beghe a parte, il link postato da gugly mi ha rinfrescato la memoria e la ringrazio.\n"...Scomparsa da Brembate Sopra il 26 novembre scorso, Yara Gambirasio viene cercata a tappeto fin dai giorni immediatamente successivi e tra tutte le squadre impegnate nelle ricerca ce n’è una che batte anche la zona industriale di Chignolo D’Isola, precisamente l’area di via Bedeschi che si raggiunge in auto da Filago e da Madone.\nIl gruppo impegnato è quello dei Volontari della Protezione Civile di Filago, c’è anche la Polizia con i cani, il terreno viene battuto palmo a palmo con una ventina di uomini ognuno dei quali verifica 1 metro quadrato: il controllo è capillare e avviene il 12 dicembre, solo due settimane dopo la scomparsa..."\n"...Il controllo organizzato dalle squadre impegnate nella ricerca di Yara, quindi, è datato 12 dicembre e non fu trovato nulla: se si pensa che durante questi interventi vengono scoperchiati tombini e controllati con minuziosa attenzione anche gli anfratti più nascosti è ragionevole pensare che qualche sterpaglia non possa fermare le operazioni di controllo..."\nQuindi non sono stati gli 'innocentisti' dissennati a inventarsi la storia del corpo trasportato in un secondo momento, per pura fantasia e irrazionale desiderio di difendere Bossetti.\nSe i giornali scrivono certe cose, poi la gente può anche crederci, no?\nE quando quasi tutti i giornali, compresa Repubblica se non ricordo male, ci hanno mostrato il disegno di Yara trovata con le braccia alzate, ne doveva seguire subito una smentita, invece no, tutti zitti fino alla requisitoria finale, dove per la prima volta ci fanno sapere che in realtà la ragazza aveva una mano in tasca. Mah.\nComunque, mano in tasca o meno, la posizione distesa mal si concilia con una morte per ipotermia.\nUn'altra cosa mi ha colpito: il PM ha detto che Yara aveva una vita limpida, senza segreti, da brava bambina. Perfetto, è quello che penso anch'io.\nMa allora, come mai la brava bambina s'incontrava con un quarantenne sposato, in macchina, in un parcheggio poco frequentato e non le piaceva essere osservata da signore ficcanaso? Come mai è salita sull' autocarro di quell'uomo, di sera, quando era già in ritardo e la mamma a casa stava pronta con un bel rimprovero e una punizione? E ancora, come mai non si è trovata nemmeno una telefonata o un messaggino fra lei e Bossetti?\nAndiamo, è tutto un controsenso.\nIo questo proprio non lo trovo credibile.\nEd è vero che l'aggressore ha infierito su di lei con sadismo e crudeltà, ben oltre lo scopo di ucciderla, questo l'ho sempre saputo. Ecco perché non ritengo realistico che a commettere quelle atrocità sia stato Bossetti ben abbronzato, depilato e cosparso di crema Nivea, solo per un appuntamento andato in bianco.\nAnzi, mi correggo, Bossetti doveva essere in giro ancora con gli abiti da lavoro, e le mani sporche di calce...assolutamente NON credibile.\n14 maggio 2016 18:25:00 CEST\nScusate quale è la fonte giornalistica del fatto che Yara avrebbe avuto una mano in tasca al momento del ritrovamento, non sono riuscito a trovarlo da nessuna parte.\nVorrei ricordare che secondo le notizie sino ad ora conosciute si parlava di mani parzialmente all'interno delle maniche del giubbotto con le braccia sollevate e non di mano in tasca.\n14 maggio 2016 18:43:00 CEST\nLa Ruggeri racconta cavolate che spero la giuria non le beva.\n1- Un morto per il freddo non lo si ritrova disteso come se stava a prendere il sole.\n2- Il 26 di novembre dopo le 18°° è già buio, me lo vedo il Bossetti portarci a piedi la ragazzina in mezzo ad un campo, spogliarla e seviziarla con una torcia in una mano e 2 diversi oggetti contundenti e poi anche la costanza per rivestirla.\n14 maggio 2016 19:35:00 CEST\narrenditi, dai, è ormai evidente che l'opinione pubblica su questo caso è stata confusa e sviata per anni.\nCon quale guadagno? Escludendo quei pochi programmi dedicati ai crimini e i giornali, specie quelli gossipari, non vedo altri interessati economicamente a ingarbugliare le cose più di quanto già non fossero.\nMa forse, passando ad altri campi meno materialistici del vile denaro, si vede che uno scopo c'era.\nInvece di 'panem et circenses', oggi ci danno 'feste, farina (meglio se gluten-free) e forca' ( però mediatica). Non c'è che dire, siamo davvero evoluti.\n14 maggio 2016 19:40:00 CEST\nPerdona ma non ho assolutamente capito il tuo ultimo commento!\nL'infierire con crudeltà dell'assassino di Yara è in contrasto con un delitto d'impeto ed è altresì in contrasto con le condizioni di visibilità del luogo in cui è stata trovato il corpo. A meno che non si ipotizzi che l'assassino avesse pianificato in precedenza le sevizie in quel luogo e dunque si era munito almeno di una torcia elettrica per agire oltre al coltello e al corpo contundente, cioè si parlerebbe di un serial killer o di un omicidio con altre valenze (es. vendetta mafiosa o roba simile).\nL'alternativa è: le sevizie da un'altra parte (un furgone?) e poi il corpo scaricato nel campo; questo contrasta però con l'ipotesi di Yara che cammina nel campo. Se togliamo l'ipotesi di lei che cammina basta pensare a lei avvolta in una coperta, incosciente, portata nel campo e con la coperta fatta srotolare per farla uscire a terra, poi lei viene lasciata lì a morire, se non è già morta.\nMa se questo o altri scenari simili sono plausibili perché tutta questa crudeltà?\nQui non sembra affatto di trovarsi davanti al caso di una ragazza che si oppone a una violenza sessuale, viene presa a botte e poi soccombe e viene finita magari con soffocamento o con qualche pugnalata profonda: qui sembra che qualcuno abbia voluto farla soffrire e magari vederla morire lentamente. Ha girato il suo corpo per ferirla davanti e dietro. O sono completamente fuori strada a causa delle parole della PM che sono state riportate?\nMi ricordo che parecchio tempo fa, quando iniziai ad interessarmi al caso, basandomi su ciò che si sapeva composi una sorta di albero logico che tipizzasse il possibile assassino: la risposta più probabile era che si trattasse di un maniaco/serial killer che sceglieva la vittima a caso secondo opportunità contingenti. Se ho compreso bene le modalità di uccisione diciamo che forse non ero lontano dalla verità.\nChi aveva chiesto, non ricordo dove, la riapertura del caso di Sarbjit Kaur (chiuso come suicidio proprio dalla Ruggeri se non sbaglio) probabilmente aveva piena ragione.\nPotrebbe Bossetti essere questo maniaco? Mah...\nIn tutto questo però ciò che stona veramente è il DNA della Brena sul polsino del giaccone: un DNA che stava lì da almeno 3 mesi e che dunque doveva provenire da una traccia copiosa (ammessa la profilabilità dopo tutto quel tempo) senza che vi siano eventi precedenti la scomparsa di Yara che lo giustificano. Non agli atti del processo perlomeno.\nL'infierire sul corpo di Yara, che era una ginnasta, potrebbe avere a che fare proprio con il suo essere quel tipo di atleta? È una domanda stupida per una simbologia stupida?\nScusate la forma da brain-storming del commento...\n14 maggio 2016 22:07:00 CEST\nNessuno infierisce su nessuno,nessun "taglio" è minimamente mortale,infatti si dice me muore di freddo (?)\nInfatti non si tratta di "tagli" e non c'è nessun delitto d'impeto\nperchè appunto non c'è alcuna ferita di punta, solo strani "tagli"\nche tagli non sono affatto.\nInoltre il contenuto gastrico,perfettamente visibile,ci dice che\nYara muore poco dopo la sua sparizione,non più tardi delle 18,30.\nCi sono due avvistamenti falsi (Tironi e Torracco) cui c'è da aggiungere anche quello della palestra, che vogliono Yara viva\nQuegli avvistamenti servirebbero a rendere credibile l'alibi di\nqualcuno che dalle 18,40 alle 18,45 accompagnerebbe un ragazzo alla stazione.\nLascio immaginare chi è in grado di manipolare diverse persone su una\nstessa falsa versione.\nQuesto qualcuno pochi minuti prima alla rotonda di Tresolzio si incrocia con il furgone di Bossetti (le telecamere sono molto chiare) e ivi lascia certamente l'assassino polacco ubriaco;\nche verrà avvistato dalla Abeni alle 18,48 strattonarsi con qualcuno.\nNon è escluso che avvenga anche il trasbordo del cadavere.\n15 maggio 2016 00:05:00 CEST\nChiara e Gugly\nHo letto l'interessante resoconto di Celeste91 ed ammetto che bisogna darle il merito di aver fatto una sintesi attendibile della prima parte della requisitoria. La quale avviene senza che le altre parti possano intervenire. Per cui è più che naturale che il PM possa costruire il suo intervento evidenziando tutto ciò che conforta la propria tesi, sorvolando magari su elementi emersi sia nel corso delle indagini sia durante il dibattimento. Volendo potrebbe anche non tener conto di elementi fortemente messi in dubbio dai testimoni e dai consulenti, sarà onere poi della difesa controbattere e compito della Corte trarre le conclusioni.\nQuello che comunque mi ha stupito è che non abbia modificato il campo di imputazione inserendo anche il reato di sequestro di persona (605 c.p.), il quale già di per se permetterebbe di richiedere l'ergastolo ("Se il colpevole cagiona la morte del minore sequestrato si applica la pena dell’ergastolo"). Sono quindi curioso di sapere come il 18 affronterà la ricostruzione della scomparsa di Yara, cioè se punterà su una pregressa conoscenza (Azzolin) che tuttavia non trova alcun altro riscontro o su un subdolo stratagemma di Bossetti per farla salire sul Daily cassonato, cosa che comunque sarebbe sempre un sequestro di minore.\nPer quanto riguarda la mano, ho riletto attentamente l’intervento di Celeste91 ma mi sembra che non abbia parlato di tasca del giubbotto bensì unicamente di giubbotto. Non voglio interpretare le parole di qualcuno che ha assistito alla requisitoria, ma a me sembra che la Ruggeri solamente cercato di dare una spiegazione possibile ai differenti stati di trasformazione delle mani di Yara, delle quali una corificata e l’altra in putrefazione. Dicendo nel giubbotto credo quindi abbia voluto intendere coperta dalla manica/polsino del giubbotto mentre l’altra mano era scoperta. Questo non toglie tuttavia l’incongruenza di una parziale mummificazione tipo bog body in un ambiente aperto, umido e soggetto ad un’atmosfera tutt’altro che ferma.\n15 maggio 2016 00:07:00 CEST\nNel trasportare una persona svenuta o moribonda su un asse tipo barella, uno dei problemi è quello delle braccia del malcapitato che sbordano lateralmente e pendolano verso il basso, ostacolando il trasporto specialmente nei passaggi stretti.\nMettere le mani della persona trasportata nelle sue tasche o dietro la nuca può essere una soluzione pratica.\nOvviamente il decesso potrebbe anche avvenire quando il corpo sta in questa posizione.\n15 maggio 2016 00:11:00 CEST\nDimenticavo, secondo me Yara viene prelevata immediatamente su Via Rampinelli proprio con il furgone della palestra.\nE' possibile (anzi il DNA dice quello) che qualcuna la carichi con\nuna certa "forza" oppure le impedisce di scendere.\nQuesta qualcuna è la traccia che i molecolari fiutano dal cancello\nsecondario al maniglione interno della palestra,perchè appunto sta rientrando alla chetichella.\n15 maggio 2016 00:12:00 CEST\nSe è a me che ti rivolgi (André) mi puoi dire a quale commento ti riferisci?\nSono assolutamente daccordo con quello che hai scritto riguardo l'ora della morte e i falsi testimoni. Come ho scritto rispondendo a Chiara e come Annika ci spiegò qualche tempo fa, calcolando che Yara abbia pranzato presumibilmente entro le due,e che la degestione di un pasto normale in una persona giovane e sana non può durare più di due, max tre ore, si può dedurre che Yara sia stata uccisa verso le 17. I testimoni,quindi, dicono il falso. Perchè? Per CHI?\n15 maggio 2016 00:50:00 CEST\n@ Tommy S\nhai ragione, mi sono lasciata fuorviare dai commenti che hanno seguito il resoconto di Celeste, ho riletto e in effetti non dice che la mano era in tasca, ma solamente "nel giaccone".\nHai ragione pure tu, per la fretta ti ho attribuito una frase che aveva scritto Dudù :)\n15 maggio 2016 00:56:00 CEST\nCito "gugly ha detto...\n14 maggio 2016 16:51:00 CEST"\nTi sbagli, sapendo di ... mentire :)\nQualcuno ha fatto cenno al "tuo" sito, proprio perché criticava questo, e se non sbaglio eri proprio tu, non sapendo evidentemente che criticare gli altri è lo scopo principe per il quale è nato "l'altro" costola del più famoso MdF e messo anch'esso spesso alla berlina. Insomma un sito incapace di farsi i fatti propri.\nPettegolezzi di bassa lega e di nessun costrutto e forse è per questo che chi scrive lì plaude a certe realtà giudiziarie trovandosi in evidente armonia con certi metodi.\nOra portare qui queste attitudini, a me personalmente disturba e distrae, sviando il discorso ben più costruttivo che si è sviluppato qui.\nGrazie @Vanna, ci capiamo ;)\n15 maggio 2016 01:28:00 CEST\n@nautilina - condivo in toto il tuo msg delle 18:25\nL'accusa ha le idee confuse e smentisce se stessa e ogni argomento che "tira fuori" è in contrasto con l'assunto precedente o con l'imputazione.\nSi conoscevano o no ?\nE' morta lì o no ?\nE' morta di ipotermia o no ?\nIn quanto alle mani alzate, non è venuto fuori neanche nelle udienze dove testimoniarono la Cattaneo e la Ranalletta e ora salta fuori che aveva una mano in tasca ? O forse per mettere una pezza e giustificare il diverso stato di decomposizione delle mani ?\nAnche se io ho capito che avesse una mano nella manica del giubbotto, non in tasca.\n"La Ruggeri racconta cavolate che spero la giuria non le beva.\n(...) Il 26 di novembre dopo le 18°° è già buio, me lo vedo il Bossetti portarci a piedi la ragazzina in mezzo ad un campo, spogliarla e seviziarla con una torcia in una mano (...)\n14 maggio 2016 19:35:00 CEST "\n... un faro nella notte... tanto per farsi notare !!\n@Dan, con tutte quelle cose in mano, l'assassino non può che essere la dea Calì !\n15 maggio 2016 01:57:00 CEST\nUn commento in merito a lettere e personalità dell'imputato.\nSi legge, e si sente dire, che quelle lettere farebbero intendere, o darebbero l'impressione, che Bossetti sia incapace di controllare i propri impulsi sessuali.\nBene, da quanto è stato riportato della requisitoria della PM si evincerebbe che l'assassino è un sadico che trae piacere dall'infliggere dolore ed inoltre che non sarebbero state rilevate tracce di stupro.\nE allora questa è una figura un po' diversa da quella dell'erotomane che si vanta delle proprie misure e apprezza la depilazione intima.\nNon solo, ma una simile personalità deviata lascia delle tracce nel comportamento e nel vissuto di una persona, quello che viene chiamato "leaking" in ambito anglosassone. Tipici esempi ne sono la crudeltà sugli animali o abusi/violenze su famigliari od altri conoscenti.\nNon esiste nessuna testimonianza del genere nel vissuto di Bossetti (e se c'è gente che va a testimoniare sulla vendita di specchi si può star ben sicuri che se ci fossero stati sarebbero venuti fuori) ed è estremamente improbabile che una simile natura sia venuta fuori una volta sola, la sera del 26 novembre 2010, mai nei 40 anni precedenti o nei 3 anni e mezzo successivi.\nNaturalmente ho già letto alcuni che ipotizzano che Bossetti potrebbe essere un serial killer con all'attivo altri omicidi non a lui attribuiti.\nClassico comportamento colpevolista di cui oramai non so più se piangere o ridere, mi spiace solo che Bossetti sia troppo giovane per i delitti del Mostro di Firenze, altrimenti c'era da divertirsi.\n15 maggio 2016 08:29:00 CEST\nAggiungo a quanto detto da Norad\nPrima erano taglietti e graffi, ora coltellate profonde.\nPrima tracce dna esigue, poi abbondanti. Poi...puf!\nPrima, secondo analisi americane l'assassino aveva ochhi castani, poi diventarono azzurri.Si è chiarito questo punto?\nPrima chiamano i cani, quelli fiutano il cantiere di Mapello, allora i cani non sono credibili. Che li hanno portati a fare?\nCantiere di Mapello,che la Pm ci vuol far credere ben scandagliato. Ma se non fu, all'inizio, manco delimitato e gli operai presenti non tutti identificati!\nPrima c'era un LEMBO DI PELLE incastrato nell'apparecchio dentale di Yara. Ricerche negli ospedali nel raggio di centinaia di Km. Poi...boh? Ma lo analizzarono almeno? Perchè se fosse stato di Bossetti lo avremmo saputo e Bossetti sicuramente colpevole. Non era di Bossetti? E perchè non se ne è parlato più? Non si può dire che era una bufala, in quanto le ricerche negli ospedali per trovare il ferito furono fatte.\nSenza parlare poi di quanto afferma la Pm e cioè che Yara fu uccisa nel campo e lì rimase. Sì, e il dna? Inoltre, un corpo invisibile e inodore?\nL'ora della morte considerando la digestione e i resti del cibo trovati, non è possibile che sia quella indicata dalla PM. A meno che....E qui chiedo aiuto ad ANNIKA\né possibile che per un forte trauma psichico e fisico la digestione si blocchi?\nAltra domanda: perchè Damiano Guerinoni,fu fatto tornare per il prelievo, quando era certo che si trovasse in Germania?\n15 maggio 2016 10:56:00 CEST\nLorenzo Bianchi è uscito volandocontrovento e ci ha portato una ventata di aria nuova e fresca, nuova perché partendo dalle sue vicende personali ha quasi fatto suo il dolore e l'ingiustizia subiti dal MGB e da quello ha ricercato e ricostruito le voci del villaggio sull'accaduto e le ha riportate qui, in questo caso è la classica voce nel deserto.\nE' vero che anche quelli che erano andati alla ricerca nei tre mesi riferirono che lì non c'era quel corpo, anche dall'equipaggio degli elicotteri si affermò, altre voci nel deserto.\nE' vero che altri due giovani furono assassinati nella zona, una l'hanno fatta passare per suicidio, l'altro massacrato di botte, i fascicoli sono chiusi e non c'entrano nulla con la morte di Y... cadaveri nel deserto.\nL'aria fresca portata da LB raggela perché s'intuisce che lì le cose le sappiano in molti ma tacciono, si coprono le spalle, non ricordano...perché solo Marita Comi doveva ricordare quella sera, altri che stavano lì, che avevano preso il registratore, non ricordano, a chi il non ricordo fornisce un alibi?\nA loro stessi, perché dietro quel non ricordo potrebbero nascondersi molti motivi ma il più lampante è quello di non accettazione della ragazzina forse scomoda perché troppo perfettina, non troppo bella, un papà inserito nel campo edilizio esattamente come il B., sicuro che quell'ambientino non era limpido, c'era promiscuità, è normale con tutte quelle ragazzine in boccio.\nLe istruttrici e gli istruttori quale altro ruolo avevano vista la giovane età?\nLa mancanza di memoria permette una lettura trasversale dell'ambiente nel quale aleggiava la competizione sfrenata, il fare lo sgambetto e anche lo sberleffo del senza ricordo finale fatto a Y., difatti lei subiva attacchi di bullismo, si è solo accennato, una piuma nel deserto.\nSulla coppia Bossetti Comi si è sproloquiato di sesso, una coppia con tre figli fa o no sesso? Perché entrare tra le lenzuola di una normale coppia e perché allora non entrare anche nel centro sportivo ipotizzando che il sesso vi aleggiava prepotente, magari curiosità lesbiche o contatti veri e propri, sopprusi, ricatti…?\nIl maggiordomo della palestra conosceva l'ambiente, aveva il furgone, sapeva quello che girava lì intorno: invidie, vizzetti, curiosità, voglie, capricci, bisogno di vincere a tutti i costi...altro?\nCol suo furgone dove andava a prendere chi e perché?\nMa il suo lavoro non era quello di stare lì in orario, era un dipendente o era libero di muoversi?\nQuale era il vero ruolo di costui nella struttura sportiva?\nSe chi frequentava lì non ha parlato è perché la paura paralizza.\nLa pista del rumeno morto è una falsa pista: dietro non c'è un altro operaio magari fatto cadere apposta, dietro c'è qualcuno-qualcosa moolto potenti e tutti lo sanno.\nCaro LB se torni mi fa piacere, non avertene se qualcuno si è preso la briga di sputtanarti, avevi tu stesso fatto le tue presentazioni, in realtà l'anonimo che si è preso la briga di postare il documento del casellario giudiziale (si dice così?), ha sputtanato se stesso perché non glie ne viene niente a pubblicare un fatto personale che riguarda un altro che si presenta da solo, ma forse i documenti devono esporsi, sono prove... fino al contrario…e le prove lo stiamo vedendo sono numerose anche su B….si vuole far credere…\n15 maggio 2016 11:01:00 CEST\nPardon, "vizzetti" ovviamente è vizietti,errore di battitura.\n15 maggio 2016 11:06:00 CEST\n@Vanna è proprio vero ciò che dici 14 maggio 2016 17:29:00 CEST,\nsi va avanti come se 38/39 udienze non fossero mai esistite, sigh\n@Luca Cheli, infatti. Strano che un pericoloso individuo "incapace di controllare i propri impulsi sessuali", sevizi una ragazzina ma non dal punto di vista sessuale e che abbia saputo controllarsi per 40 anni prima e 4 anni dopo !!\nChe tristezza, tristezza perché ho forti dubbi che la giuria si soffermi a considerare tutte le incongruenze del caso specie dopo che gli è entrata in testa la vulgata che la pm sa cavalcare molto bene.\nTipo il dna nucleare è comunque il suo e il mt non conta.\nO il dna corrisponde a un individuo della zona.\nChiaro, se devo depistare non è che vado fino in Sicilia a prelevare un campione di dna da lasciare lì. Sempre che le risultanze non siano frutto di errori o le risultanze siano state fortemente influenzate dal risultato da ottenere.\nE probabilmente si tratta solo in continuare ad insinuare concetti contraddittori anche se non stanno in piedi.\nTipo la terra sotto le scarpe di Y è compatibile con il prato dove è stata trovata, ergo ha camminato, corso lì.\nA parte che probabilmente sarebbe compatibile persino con il prato di casa mia a centinaia di Km di distanza, passa il messaggio e chissà se i giurati si chiederanno sì ma, come ha fatto a camminare se era già priva di sensi dopo la botta in testa ?\nE come avrebbe fatto l'aggressore da solo a portarla/trascinarla con una pila in mano e coltellini assortiti nonché corpo contundente anche eventualmente trovato lì, tipo una pietra, che però bisogna inchinarsi a raccogliere, con solo due mani e due gambe ?\nIl tutto in pochissimi minuti per trovarsi a casa all'ora solita senza segno alcuno di fango sulle scarpe, sangue sui vestiti o altro ?\nE Marita che rimprovera al marito di non ricordare cos'ha fatto quel giorno ma lei non ricorda a che ora è arrivato a casa ?\nA testimoniare che per chiunque altro al di fuori della famiglia di Y o delle persone in palestra, perché contattate nell'immediato e perché conoscenti strette della vittima, era un giorno qualunque ?\nInsomma a me pare evidente che chi ha commesso il delitto, o l'ha fatto in altro luogo per poi portare Y nel campo successivamente, oppure ci ha dedicato almeno un'ora se non di più e quindi non aveva fretta e nessuno che l'aspettasse a casa !\nL'altra incongruenza forte è: si conoscevano o non si conoscevano? Si decida sig.ra pm.\nSi conoscevano e Y è salita sull'autocarro, dunque non tutto ciò che faceva Y era noto alla famiglia, come si vuol far credere.\nOppure non si conoscevano ed è stata trascinata a forza e allora vale il discorso sopra.\nMa non può essere tutte e due come la pm vuol far credere contraddicendosi senza nesso logico.\nLa giuria si soffermerà su questi dettagli dopo essere stata bersagliata dal martellamento continuo da messaggi subliminali ?\nSe B è stato individuato solo a partire dall'alcol test e arrestato due giorni dopo, come mai era sorvegliato da due mesi ?\nE come avete fatto ben notare, come mai le ricerche sul computer risulta siano state effettuate proprio solo in quei giorni, poco prima dell'arresto e in concomitanza con le pacche sulle spalle di HT ?\nMah ! :((\n15 maggio 2016 11:54:00 CEST\nDopo aver letto il resoconto di Celeste91 sono ancora più convinto che lo scenario della morte di Yara nel campo sia una grandissima CAZZATA, vi riporto il riassunto dell'arringa della Ruggeri riguardo allo stato del cadavere e delle ferite inferte:\n"- Il corpo era conservato in vario modo, tipico dei ritrovamenti di cadaveri in questo modo. Il colore in alcune zone era addirittura verdastro. Lo stato di conservazione potrebbe essere così suddiviso: dalla vita in su una conservazione migliore rispetto la parte inferiore. La mano sinistra era nel giubbotto mentre la destra era stretta a pugno con all'interno delle sterpaglie e la caviglia destra era addirittura avvolta da queste. Venne prelevato il terreno sottostante al cadavere, per l'esattezza fino a 10 cm"\nQuesto passaggio riporta cose che già si conoscono, la cosa curiosa è quella della mano all'interno del giubbotto che viene scambiata per mano in tasca, questo probabilmente perché il PM si rivolge alla corte che ha visto le foto del ritrovamento del cadavere e quindi non specificando che erano dentro la manica del giubbotto, così traendo in inganno il pubblico che non ha visto le foto.\nAltro passaggio: "- Due delle lesioni trovate sul corpo sono causate dagli animali e sono successive alla morte (lesione alla gamba sinistra e lesione al palmo destro), le altre lesioni sono da corpo contundente (alla testa) e da punta e taglio sul resto del corpo. La lesione al collo ha colpito la trachea, il colpo alla mandibola dx è l'unica ferita da punta taglio che ha causato anche due lesioni ossee, la lesione al seno sx è superficiale, sul gluteo c'era una lesione a forma di J che arrivava fino all'osso, nella regione lombo sacrale una lesione a forma di X ed una lesione al polso destro e alle ginocchia."\nE qui si entra in un film dell'orrore vero e proprio, notate la lesione al gluteo a forma di J che arriva sino all'osso, aldilà del sadismo del soggetto che ha inferto una simile ferita, si nota come la Ranalletta abbia visto giusto nel sostenere che le ferite furono inferte con una lama "importante" e non certo che con un cutter da piastrellista, un coltello come quelli da macellaio, un coltello da sub, insomma un pugnale lungo e affilato. Poi abbiamo lesioni alle ginocchia, anche queste difficilmente spiegabili, come se l'assassino avesse voluto infierire sugli "strumenti" di lavoro della ginnasta, perché questa è l'unica spiegazione che riesco a dare.\n15 maggio 2016 12:38:00 CEST\n"il fatto che Alfano si sia appropriato della notizia non c'entra niente con il fermo, la questione era diventata di principio per la Procura di Bergamo e in generale dopo il caso Scazzi l'omicidio di un'altra ragazzina e con le tecniche di indagine descritte si aspettava un risultato."\ncitazione Gugly 14 maggio 2016 16:16:00 CEST\nMolto ficcante la seconda parte della frase, dove è scritto:\n"la questione era diventata di principio per la Procura di Bergamo"...\n"si aspettava un risultato".\nGià solo una simile formulazione di circostanze, dovrebbe dare spunti su cui riflettere.\n15 maggio 2016 12:41:00 CEST\n1- "il colpo alla mandibola dx è l'unica ferita da punta taglio che ha causato anche due lesioni ossee"\n2- "sul gluteo c'era una lesione a forma di J che arrivava fino all'osso"\nEntrambe, concordo, assai assai assai dificilmente attribuibili alla lama di un cutter.\nse i colpi di punta-taglio hanno lasciato segni sulle ossa, da quelle "incisioni", i periti avrebbero dovuto poter risalire al tipo di lama che le aveva prodotte;\no, almeno, essere stati in grado di dare indicazioni di massima di merito e di certezza di esclusioni.\nPiù elementi vengono messi sul tappeto, sempre meno il tutto pare reggere (specie sul delitto d'impeto per un rifiuto ad un advance sessuale).\nForse non è solo al MB che si devono fare rampogne sul fatto che "più apre la bocca più si dà la zappa sui piedi"... (PS: concetto che non condivido ma che alcuni sostengono).\n15 maggio 2016 12:53:00 CEST\nFa piacere constatare che le tesi qui esposte siano condivise da altri.\n15 maggio 2016 16:17:00 CEST\nChe cosa fa supporre che la ragazza non sia stata oggetto di ripetute violenze sessuali,cosa ?\nLo stato del corpo non credo potesse parlare da quel punto di vista, come non parlò quello di Sarah Scazzi.\nSono convinta purtroppo che Y sia stata usata anche per scopo sessuale, soprattutto per quello, era una vergine da offrire in sacrificio, magari di gruppo.\nDeve aver sofferto molto: è una martire.\nPurtroppo esiste questa possibilità e abbondano congreghe che fanno di tutto per avere soldi, potere, successo mescolati con formule e rituali ancestrali perversi e schifosi attraverso i quali prendono possesso delle energie della purezza che loro non hanno.\nQueste pratiche sono sempre accadute e continuano anche sui bambini.\nLa cosa è risaputa e conosciuta dagli addetti ai lavori che hanno paura di parlare specialmente se hanno i figli, il tam tam del silenzio viene sussurrato e coperto, la colpa è addossata ad un innocente, uno solo?\nNo, molti sono gli innocenti che soffrono senza spiegarsi il perché, gli innocenti sono i martiri che portano sulle spalle loro malgrado i peccati di altri.\nSe solo si prova a ricostruire le ultime morti misteriose perché senza prove, senza moventi, senza armi, senza spiegazioni valide, che legano Sarah, Melania, Yara che hanno molti punti di contatto tra di loro, e a inserirle nel contesto italico, la trama prende forma.\nSarah e la siderurgia a Taranto,\nYara e l'avvio dell'Expo,\nMelania e l'Afganistan, compreso il mercato della droga.\nNon aggiungo altro, l'arazzo è davanti a noi ben dipinto, si deve vederlo con libertà diversamente interpretativa.\n15 maggio 2016 18:29:00 CEST\nSig. Massimo Prati\nassolutamente senza un briciolo di spocchia da parte (ma nemmeno eccessiva umiltá, se é per questo) le consiglierei di avvisare gli utenti di questo blog che lei sta filtrando i messaggi e cancellando quelli che non gli piacciono.\nSi chiama censura, se lei non lo fa, e censura se nemmeno dice che sta filtrando (moderando... censurando).\nPerlomeno avvisi gli altri che leggono... questo e nulla piú\n15 maggio 2016 19:22:00 CEST\nAvevo scritto a proposito di mano in tasca leggendo i commenti precedenti, ma come poi precisato da altri non era in tasca la mano di Yara, come in effetti era già noto.\nPiuttosto dubbio che le ferite siano state fatte con un cutter, almeno per quanto riguarda quella sul gluteo profonda fino all'osso. Anche se alcune lame da cutter sono più robuste e misurano 25mm di larghezza, per arrivare così in profondità bisognerebbe estrarre la lama tutta fuori massimo della lunghezza, ma credo che a questo punto chi fa l'autopsia riconoscerebbe una ferida di una lama da 25mm larga.\n15 maggio 2016 19:33:00 CEST\nAltro passaggio interessante è quello relativo alle lesioni fatte dagli animali, entrambe postmortem, questione molto interessante in quanto sono solo 2 e collocate alle estremità, una al palmo della mano e l'altra alla gamba destra; riguardo a questo passaggio è piuttosto difficile ipotizzare che un corpo abbandonato in un campo, ancora fresco, abbia solo due lesioni fatte da animali, stando circa 90 giorni all'aperto, in piena campagna, il corpo doveva essere completamente mangiucchiato dagli animali come topi, gatti, volpi, cornacchie, insomma pare di capire che il corpo era abbastanza integro e a mio avviso questo dimostra che è arrivato nel campo in una data molto vicina a quella del ritrovamento.\nAbbiamo poi una lesione superficiale al seno sinistro, anche questa tutta da spiegare nella sua dinamica, in quanto non vi sarebbero tagli nel reggiseno, con l'indumento indossato anche se non allacciato.\nUn'altra lesione interessante è quella del collo, descritta sempre come superficiale ma invece profonda sino alla trachea, insomma anche in questo caso un'operazione difficilmente spiegabile se ipotizziamo che sia stata effettuata al buio.\nInfine abbiamo tutta una serie di lesioni sparse, comunque alla fine la domanda che mi pongo è che vista la quantità di ferite sul corpo perché i vestiti non presentavano tracce di sangue compatibili con queste lesioni, credo che non sia possibile rispondere se non ipotizzando che le sevizie sono state inferte con il corpo nudo, probabilmente appeso per le braccia, vi ricordo che la ferita al gluteo che è molto profonda, da sola avrebbe dovuto provocare un enorme sanguinamento che avrebbe impregnato sia gli slip che i leggings, invece non c'è sangue sugli slip basta vedere le fotografie, sono impregnati di liquidi cadaverici, ma di sangue non ce n'è.\nA mio parere, chi ha commesso questo orrendo crimine non l'ha fatto casualmente come viene descritto dall'accusa, si tratta di un crimine premeditato o quantomeno intenzionale che porta in tutt'altra direzione rispetto al processo, secondo me i genitori di Yara sanno qualche cosa in più di quello che hanno detto agli inquirenti, chi ha fatto questo a loro figlia, lo ha fatto contro di loro, questo non è un atto di bullismo ma un'esecuzione feroce.\n15 maggio 2016 19:53:00 CEST\nCaro Andrè, nell'ultimo mese ho messo in Spam solo 4 commenti. 3 dei quali di Lorenzo Bianchi perché erano copia-incolla di pagine facebook colpevoliste su cui figuravano i nomi di chi li aveva postati su facebook (e non è giusto inserire arbitrariamente i nomi altrui, dato che se qualcuno vuole che il suo nome figuri sul blog viene personalmente a commentare e ad inserirlo). Il quarto è il tuo commento di ieri che, per quanto simpaticissimo riportava un'ultima frase che proprio non mi è piaciuta in quanto irrideva il nome del blog.\nLo dico a te come l'ho detto ad altri, lo spazio che metto a disposizione di chi vuole leggere notizie non inquinate dalla polvere mediatica è, e rimane, "volandocontrovento". Tutti possono commentare liberamente perché non si necessita di iscrizioni, ma ogni commento deve essere scritto il più educatamente possibile cercando di rispettare non le idee o le convinzioni altrui ma le persone che queste convinzioni hanno, siano innocentiste, colpevoliste o neutrali.\nE il rispetto va dato in primis al blog che permette questi scambi di idee. Stravolgerne il nome è una mancanza di rispetto che coinvolge non solo il blog ma anche me che l'ho ideato.\n15 maggio 2016 20:08:00 CEST\nLa storia della mano nella tasca del giaccone è stato un fraintendimento nel resoconto di una persona che ha assistito al processo (Celeste91 dal forum viapoma.altervista.org), quindi scordiamoci questo particolare che non è vero! TommyS, che secondo me è veramente bravo in alcune sue deduzioni, aveva già capito che si trattava soltanto della mano interamente dentro la manica del giaccone, quindi coperta dallo stesso.\nNo, il mio commento di ieri sera in cui dicevo di non capire non era rivolto a te ma ad un messaggio comparso e poi, in pochi minuti scomparso, scritto con il nick "Andrè" (come De Andrè).\nLeggo adesso che quel messaggio è stato messo in spam da Massimo Prati!\n15 maggio 2016 22:37:00 CEST\nMolti, e non solo qui, sono rimasti colpiti dalla descrizione delle sevizie e ferite inferte a Yara dall'assassino, io compreso. La Ruggeri potrà aver forzato i toni su questo ma certo non può aver detto cose non vere: se uno ci pensa bene questa descrizione solleva molti dubbi, non sul fatto in sé ma sulla dinamica del crimine così come delineato dalla Procura. Avevo già scritto ieri che non pare proprio delitto d'impeto a sfondo sessuale ma più un voler seviziare il corpo per causare dolore e una morte lenta.\nNella stessa arringa la Ruggeri ha ammesso che Yara è deceduta non più tardi delle prime ore del mattino: questo, se lo prendiamo per buono, lascia un ampio margine all'assassino/i per catturare Yara, tramortirla con la botta in testa, svestirla, ferirla, rivestirla e poi portarla nel campo, oppure non tramortirla ma immobilizzarla e imbavagliarla, svestirla, ferirla e poi, ancora viva, stremata, portarla al campo facendola camminare, sia pure a stenti per poi tramortirla con un colpo in testa e lasciarla lì. Il freddo ed il tempo che passa possono aver in gran parte ridotto la perdita di sangue e quindi render conto dei vestiti, rimessi dopo le sevizie (magari anche una o due ore dopo), con poco sangue addosso.\nSono tutte eventualità ignobili ma possibili (e da un punto di vista umano molto peggio di un delitto d'impeto -- amesso si possano usare metri di giudizio su questo).\nInteressante l'affermazione di Paolo A, a cui avevo accennato anch'io ieri, che le ferite inferte potrebbero essere state inferte sul corpo di Yara proprio in quanto ginnasta, come in una sorta di vendetta su quel corpo. Una sensazione, nulla più.\nNelle ferite non sembra esserci proprio nulla di sessuale nel senso comune del termine: a parte un leggero taglio sul seno (forse parte della ferita che va da spalla a ombelico) non c'è nulla che riguardi sul serio le parti sessuali propriamente dette. Anche il volto, da quanto ho capito, non ha tagli profondi ma solo contusioni violente. Non c'è nessun colpo direttamente mortale o con intenzione di uccidere subito.\nSembra più l'opera di un maniaco o della vendetta su quel corpo di qualcuno preda di un rancore terribile verso Yara o verso qualcosa che lei rappresentava ai suoi occhi. In alternativa si può pensare a una tortura di qualcuno che voleva sapere qualcosa da lei: ma mi pare molto improbabile! Che segreti poteva avere Yara tali da giustificare una violenza simile?\nL'ipotesi di ferite come depistaggio mi sembra debole: depistare da cosa? Magari da una botta presa in testa che l'ha fatta svenire e forse sembrare morta? E uno si accanisce in quel modo? Agendo di sicuro togliendo i vestiti o almeno sollevandoli in buona parte? Se fosse un depistaggio cosa indicherebbe? Una gran crudeltà? E che depistaggio è!?\nChiunque sia stato è veramente cattivo o almeno lo diventa in alcuni frangenti.\n15 maggio 2016 22:50:00 CEST\nCerto è difficile pensare a un assalto da parte di un uomo 'normale' respinto, con quel genere di ferite.\nA parte il fatto che, se la ragazza non era d'accordo, poteva comunque approfittare di lei senza ridurla in fin di vita.\nUccidere una bambina per nascondere la violenza ed evitare uno scandalo significa essere fuori di testa, nella follia pura, altro che normalità.\nMa poi i colpi dati a Yara non erano mortali, quindi si può escludere l'intenzione (folle) di eliminarla per non essere denunciato.\nE' anche molto difficile pensare all'opera di un ragazzo, di un gruppo di bulli, di un criminale al suo primo delitto.\nRicollegandomi al discorso di Vanna, anche la sua ipotesi mi risulta difficile da credere, non perché quelle cose non succedano, purtroppo...però l'accanimento bestiale su quel corpicino mi fa pensare all'odio, alla vendetta e al disprezzo più che a un sacrificio rituale.\nAnche l'abbandono del corpo in quel campo ha tutta l'apparenza di una sfida agli inquirenti, come se l'omicida avesse detto loro "Yara non ve la nascondo, ve la faccio trovare 'per caso', e adesso voi trovate me se ci riuscite".\nIo cercherei di scoprire se qualcuno voleva punire Yara per qualche torto subito. Doveva essere molto grande, perciò impossibile da nascondere. L'odio e il rancore si possono covare a lungo, ma non in perfetto silenzio, perché qualcosa emerge sempre.\nOppure Yara ha avuto veramente la sventura d'incontrare un mostro mentre tornava a casa.\nUn mostro che evidentemente non abitava nella zona ed è sparito dopo il 2010, se\na Brembate e dintorni non si è verificato più nessun omicidio, né molestie a minorenni (per quanto sappiamo e se ce la raccontano giusta).\n15 maggio 2016 23:25:00 CEST\nLa mia è un'impressione basata su quello che ho letto riguardo l'arringa della Ruggeri ed è l'impressione che l'assassino abbia voluto più infierire sul "corpo" che sulla "persona" coi quei tagli, i quali non interessano il viso né le parti sessuali propriamente dette. Ma interessano ginocchia, polsi, collo, glutei, dorso e petto. Gli slip recisi ma ancora addosso, il reggiseno slacciato ma addosso, le zone sessuali risparmiate dai tagli come pure il viso dovrebbero dire molto ad uno psicologo criminale (almeno credo). Ciò che normalmente identifica una persona, cioè viso e sesso, viene tralasciato dai tagli.\n16 maggio 2016 00:13:00 CEST\nSe non sbaglio la povera Yara è stata colpita anche al viso, allo zigomo (tanto forte da frantumare le ossa).\nComunque io avevo sempre pensato all'opera di un sadico, fin da quando era stata resa nota la perizia della dott.ssa Ranalletta, ma non posso escludere altro.\nLa vendetta, se c'è stata, dev'essere stata eseguita da una persona non sana di mente o sotto l'effetto di stupefacenti.\nMa è difficile collocare Bossetti in una di queste categorie.\nSe fosse sadico, suppongo che almeno la moglie si sarebbe accorta di certe sue preferenze perverse.\nMi chiedo perché Bossetti non sia stato sottoposto a una perizia psichiatrica per accertare le sue condizioni mentali. Fare quelle cose a una ragazzina è spaventoso, un uomo normale non potrebbe mai.\nE se non avesse agito per sadismo rimane solo l'odio, ma quale potrebbe essere il motivo, se i due non si conoscevano?\n16 maggio 2016 01:19:00 CEST\ncredo ci sia del vero in questo tuo ultimo post.\nAd esempio, il fatto che il brutale assassinio sia avvenuto senza efferetezze al volto, potrebbe indicare una non pre-conoscenza diretta assassino-vittima (da lì la mancanza di "odio" verso i lineamenti di un volto conosciuto da "cancellare".).\nO, al tempo stesso, una forma di "rispetto" (inteso a livello inconscio, come per un "grande amore" diventato "grande odio") che non ha permesso all'assassino di storpiare l'immagine che della piccola Yara, aveva e portava dentro di sè.\nIn entrambi i casi, anche sotto questo aspetto, mi è assolutamente ben difficile immaginnare un possibile anello di congiunzione col MB (che non la conosceva; che non aveva il suo numero di telefono, etc; che non aveva occasioni/indizi di tessere rapporti stretti con lei in alcun modo... beh, ovvio, tolto quello che ha detto la A. ...smentento tutti e tutto quanto fino a quel momento detto da tutti su Y.).\nle lame dei cutter:\nse si fanno scorrere fuori troppe tacche (i cutter sono una unica lama ma segmentata di modo che quando la prima parte perde il filo, la si stacchi facilmente e si usi la successiva), e così avrebbe dovuto essere per arrivare così in profondità, la lama diventa "molle" e soggetta ad ovvi spezzamenti su almeno una tacca di quelle di separazione dei singoli segmenti.\npur non essendo un anatomopatologo, dalle descrizioni delle ferite, escluderei quindi senza ombra di dubbio l'uso di un cutter, e sarei più propenso a pensare ad una lama unica, come quella di un coltello/pugnale.\nUn cutter, inoltre, va bene per "sfregiare" ma non certo per "pugnalare" (a meno che non si tratti delle romane "puncicate", ma che riguardano solo il primo o i primi scatti, di max un/due cm, del segmento di lama): abbigliamento, pelle e carne offrono una resistenza elastica che mal si addice alla penetrazione per quel tipo, "molle e flessibile", di lame (segehettate per spezzarsi) se estratte per la loro lunghezza.\n16 maggio 2016 02:00:00 CEST\nMassimo Prati ha detto:\n"E il rispetto va dato in primis che permette questi scambi di idee. Stravolgerne il nome è una mancanza di rispetto che coinvolge non solo il blog ma anche me che l'ho ideato."\nOnore al merito (tuo ovviamente).\nNon mi rimane che chiederti umilmente ed orgogliosamente scusa.\nOrgogliosamente perché, spiegando - come hai fatto - la tua "censura" al mio intervento, mi hai ridato fiducia. Effettivamente, ritengo che la questione che sollevavo in merito agli interventi di Lorenzo Bianchi sia legittima ed a me, personalmente, i suoi interventi hanno creato un mare di curiositá e perplessitá.\nDomande che rimmarrano inevase, visto che lui é sparito: come e quando ha conosciuto MGB, come e perché lui e MGB hanno lo stesso avvocato (Salvagni)ed un'altra serie infinita di domande che ritengo servirebbero a far capire molto su come si indagó agli inizi del caso e come entró MGB nel mirino degli inquirenti.\nUmilmente scusa, perché, sí, lo stravolgimento del nome del blog mi era uscito cosí, polemicamente (anche se non nei tuoi confronti) ed inopportunamente, certo, da "forzato della battuta" (se mi passi il termine).\n16 maggio 2016 02:43:00 CEST\nTi chiedo scusa per i commenti da me riportati, non era assolutamente mia intenzione mancare di rispetto a te che hai fatto e fai un fantastico lavoro ne tantomeno ai presenti, ti ringrazio di avermelo fatto cmq notare.\nquando ho cominciato a scrivere qui l'ho fatto ben conscio di mettermi in gioco e a nudo e l'ho fatto proprio xk a dispetto di chi si firma ANONIMO e soputa sentenze su tutto e tutti io non ho assolutamente nulla da nascondere.\nIl 99%¨delle notizie qui riportate sul sottoscritto cosi come quelle riportate dalla stampa sono dei FALSI creati dai due personaggi di GIALLO, e non mi dilungo oltre su questo argomento dato che il solo pensiero di averli incontrati di persona mi da ancora i conati di vomito.\nNon sono uscito dal blog per paura o altro sono uscito per evitare di sconfinare in cio' che è lecito scrivere e dato che come tutte le persone anche la mia sopportazione ha un limite ho ritenuto piu corretto per rispetto a tutti prendere questa decisione.\nIl caso di MGB per quanto mi concerne e quanto concerne il mio coinvolgimento lo porto avanti personalmente affiancato da due legali per il resto anche sul mio FBC evito ormai di scrivere piu di tanto.\nSereno lunedi a tutti e buona settimana.\n16 maggio 2016 06:35:00 CEST\nTutto ok Andrè e Lorenzo, buona giornata\n16 maggio 2016 08:00:00 CEST\nTi ringrazio Massimo, buona giornata anche a te\n16 maggio 2016 08:24:00 CEST\nDan F. scrivi:\n“La mia è un'impressione basata su quello che ho letto riguardo l'arringa della Ruggeri ed è l'impressione che l'assassino abbia voluto più infierire sul "corpo" che sulla "persona" coi quei tagli, i quali non interessano il viso né le parti sessuali propriamente dette. Ma interessano ginocchia, polsi, collo, glutei, dorso e petto. Gli slip recisi ma ancora addosso, il reggiseno slacciato ma addosso, le zone sessuali risparmiate dai tagli come pure il viso dovrebbero dire molto ad uno psicologo criminale (almeno credo). Ciò che normalmente identifica una persona, cioè viso e sesso, viene tralasciato dai tagli.”\nE’ interessante la tua interpretazione: perché il viso e le zone sessuali sono state risparmiate?\nPerché invece si è infierito sul corpo?\nSe realmente è vero ed è stato possibile verificarlo con certezza, ipotizziamo di sì.\nSi potrebbero aprire altri scenari ed indicare persone che odiavano proprio lei, di lei odiavano la sua scioltezza nei movimenti, la sua grazia nell’esprimerli, la sua tenace tecnica, la sua volitività, la sua generosità: non andava a portare un registratore, solo lei ce l’aveva?\nAl contrario, non essendo bella secondo i canoni comuni ( ma sarebbe diventata una bellezza singolare ), potevano ritenerla brutta e quindi il volto non era da colpire e sfigurare, ovviamente ancora non era appetibile fisicamente.\nQuindi ciò con cui si esprimeva nei movimenti ritmici e ginnici, quello sì doveva dare fastidio a qualcuno che non era bravo come lei ed allora si è colpito sui punti vitali della scioltezza.\nPuò esserci stata una donna a fare questo, che temeva rivalità, con la collaborazione almeno di due uomini.\nLo sviluppo successivo dell’attività in palestra, l’emergere di qualcuna a discapito di altre, il ritiro di qualcuna e la rimanenza di altre potrebbero essere altrettanto indicative, qualche nome tra di loro è importante, ha legami con alti papaveri? Perché è chiaro che ci sono stati aiutini per condurre il tutto ed una connivenza silenziosa.\nIn questa chiave si può leggere l’ amnesia del luogo e sarebbe terribile perché diventerebbe una chiara omertà e si torna all’ambiente palestra...\nChiedo: è condivisibile questa lettura?\n16 maggio 2016 11:53:00 CEST\nAggiungo ancora: un ambiente così è da proteggere col silenzio, un luogo aperto alle fasce in età evolutiva dove accade questo non è educativo, non è sportivo, non è sano. Quindi un gesto tale da parte di una persona gravemente disturbata, avrebbe portato ignominia non solo alla struttura palestra ma a tutta la comunità che sarebbe stata messa sotto accusa, avrebbe dovuto subire controlli in ogni settore: si sarebbero accesi i fari su molte attività scoprendo altro…\nQuesto non si doveva permettere, pertanto hanno cominciato le battute di ricerca sul territorio tutti uniti...e i giornali portavano notizie discordanti ma unitarie rispetto l'ambiente solidale nella ricerca, nel contempo lasciavano fuori la palestra nonostante il dna, e il cantiere nonostante i cani non raffreddati, mentre facevano tornare il Fikri....\nLa ricerca frenetica solo su quel dna serviva sempre per distogliere dal resto e far vedere quanto tutti erano bravi poi, qualcuno furbescamente ha tirato fuori dal cappello il coniglio MGB.\nTutto montato ad hoc.\nLì deve esserci molto orgoglio e cocciutaggine a perseguire risultati a discapito di qualcuno.\n16 maggio 2016 12:20:00 CEST\nLa lettura promuove condivisione se si è disponibile ad altre interpretazioni di meccanica, cronologia e colpevolezza, notevolmente distanti da quelle in dibattito giudiziario in atto.\nIl binario alternativo più logico, proprio tenendo conto della lettura di quanto hai scritto, porterebbe, quale scenario dell'accadimento delittuoso, alla palestra, ivi compresi alcuni personaggi in vario modo ad essa collegati.\nScenario che, aggiunto a quello del cantiere di Mapello, furono inspiegabilmente negletti, o quanto meno negati per approfondite indagini, da parte degli inquirenti.\nCome vedi, la tua domanda non la riterrei affatto peregrina...anzi!\n16 maggio 2016 12:23:00 CEST\nTrovo la tua lettura molto interessante, anche se mancano riferimenti più concreti che solo un'indagine a tutto campo avrebbe potuto scoprire. Alcune tue osservazioni penetranti dimostrano due cose\n1 che probabilmente tutto potrebbe essere iniziato in quel centro sportivo\n2 che il movente potrebbe essere tutt'altro che di natura sessuale.\n16 maggio 2016 12:32:00 CEST\nHo rimesso il post 2 minuto appena dopo il tuo, che non ho potuto leggere, ma il cui contenuto è quasi "gemello". Quindi siamo in sintonia:-)\n16 maggio 2016 12:39:00 CEST\nSiamo in tre ad essere in sintonia\n16 maggio 2016 12:49:00 CEST\nNon so se il resoconto della requisitoria del PM fatto dall'ormai famosa Celeste91 possa essere considerato completo anche nei minimi dettagli, resta il fatto che si ha l'impressione che la Ruggeri abbia sorvolato su tanti aspetti che forse avrebbero reso la sua ipotesi accusatoria meno credibile (ammesso lo sia in ogni caso). Più che naturale e più che in linea con le requisitorie di tanti altri PM. Lo stesso forse farà anche la difesa nell'arringa anche se sino ad adesso non mi sembra si sia sottratta nell'esaminare tutti gli aspetti del caso portati a processo.\nPur non avendo visto le fotografie del cadavere e non avendo letto i verbali di sopralluogo ed autoptici, è però necessario considerare tutto quanto sinora reso noto, soprattutto dai resoconti delle udienze, per cercare di vedere se la ricostruzione della Ruggeri sia attendibile o se invece sia più che lecito ipotizzare altri scenari e dinamiche.\nIl PM ha parlato delle ferite inferte a Yara e delle contusioni, puntando, come c'era da aspettarsi sulla compassione della Corte per la tragica fine della ragazza. Ma mi sembra abbia sorvolato su delle ferite molto significative e cioè quelle, simmetriche, ai polsi. Talmente profonde, in particolare una, da spezzare il polso sinistro. Anche queste ferite devono trovare una spiegazione nella presunta dinamica e non possono essere spiegate come una delle tante anomalie del caso. O sono da considerarsi ferite da difesa, ma il PM ha parlato di assenza di quest'ultime, o debbono essere ferite volutamente inferte.\nPartendo quindi dal presupposto dell'assenza di una reazione evidente della vittima, dobbiamo per forza di cose considerare che Yara in quei momenti o fosse priva di sensi (lesione alla testa) o fosse impossibilitata ad opporsi al suo (suoi) assalitore, o seviziatore se vogliamo definirlo in altro modo.\nDai resoconti sappiamo che le ferite erano sia sulla parte anteriore sia su quella posteriore del corpo. Sappiamo inoltre che per forza di cose la ferita profonda al gluteo deve essere stata inferta con i leggings abbassati, così come quelle sul dorso e sul torace con la maglietta o sollevata o tolta. Leggings e maglietta che secondo il PM l'assalitore prontamente rimise a posto in modo approssimativo prima di abbandonare Yara in agonia.\nMa allora se Yara era incosciente al momento delle ferite questo significa che l'assalitore deve aver infierito sul corpo parzialmente svestito e steso sul terreno, e tale corpo inerme deve averlo girato perlomeno una volta.\nNon so se avete presente la vegetazione del campo di Chignolo ma anche il terreno di un campo incolto nel mese di novembre (fine), ma una tale dinamica ed ipotesi doveva per forza di cose lasciare tracce evidenti sul cadavere e sui suoi indumenti. Parlo sia del terreno fangoso o comunque umido che deve aver imbrattato sia la pelle sia le ferite (perlomeno quelle di uno dei due lati) sia la maglietta (protetta poi dalla felpa e dal giubbotto non sarebbe stata dilavabile da parte della pioggia), sia della sterpaglia che avrebbe dovuto rimanere impigliata e imprigionata dai vestiti (la Ruggeri ha voluto ribadire di quanto fosse alta la vegetazione tanto da rendere invisibile il cadavere e quanto fosse pungente/tagliente/inestricabile sino al punto di costringere i tecnici della scientifica a cambiarsi più volte le tute).\nIo di questi indizi a supporto della tesi dell'omicidio avvenuto nel campo non ne ho mai sentito parlare e dire che tanto si è discusso di un filo d'erba stretto nella mano. Ma sono sicuro che ci fossero stati l'avremmo sicuramente saputo e forse molti di noi a questo punto avrebbero dato maggior credito al racconto dell'accusa.\n16 maggio 2016 14:45:00 CEST\nMa se Yara non era cosciente in quei momenti ed in quelli successivi tanto da non assumere al momento della morte una posizione fetale, vuol dire che era impossibilitata a reagire ed a muoversi. Ed allora quelle ferite profonde e simmetriche ai polsi (quelle, sempre simmetriche, alle ginocchia potrebbero anche essere lette in modo analogo) portano a pensare che avesse i polsi strattamente serrati da legacci forse in ferro o comunque tali da lacerare la pelle, i muscoli ed i tendini e financo a spezzare le ossa del polso a causa del dimenarsi della vittima.\nE' pensabile e plausibile che questo sia avvenuto in quel campo? E' credibile che poi alla fine l'assalitore/seviziatore abbia ricomposto il corpo in agonia rivestendolo e tagliando questi legacci? E poi il ragionamento sul terriccio e sulla sterpaglia vale anche in questo caso e nuovamente viene da domandarsi dove siano finiti visto che mai si è parlato di questi indizi. Ma anche le scarpe, delle quali una apparentemente intonsa, non portano a pensare ad una vittima cosciente che seppur impossibilitata a muoversi è impossibile che non scalci e si dimeni.\nPersonalmente, per come la si rigiri, questa ricostruzione, pur nelle due varianti sopra esposte, continua a convincermi per niente. Ed allora, purtroppo (lo dico con profonda pena per quella povera ragazza strappata in modo orrendo alla vita), torno nuovamente ad uno scenario del tutto differente dove la vittima è appesa per i polsi, probabilmente bloccata a livello delle gambe, parzialmente nuda e soprattutto inerme di fronte alle brutali sevizie.\nPossibile che questo scenario si sia verificato all'interno del complesso sportivo? Forse si, ma personalmente ne sono per niente convinto anche se credo che i soliti personaggi della palestra in qualche modo toccati dalle indagini sappiano decisamente molto di più su come sia andata, o perlomeno iniziata, la vicenda.\nMi riallaccio allora al discorso precedente sulle tracce di Yara fiutate dai Bloodhound sino alla rotonda di via Tresolzio e poi davanti e dentro al cantiere del centro commericiale. E non posso fare a meno di pensare ad una notizia comparsa sui giornali il 15 dicembre 2010 domandandomi se quel raccapricciante scenario possa essere avvenuto proprio all’interno del cantiere:\nNella serata del 16 dicembre è anche emersa un'indiscrezione, un dettaglio su quei cani molecolari che nei primi giorni dell'indagine hanno portato i carabinieri dalla palestra al cantiere dell'ex Sobea, del nuovo centro commerciale di Mapello. "I cani sono entrati in cantiere e in quello stanzino sotterraneo che poi abbiamo setacciato sono letteralmente impazziti per l'odore di Yara", dice un investigatore. Un cane molecolare può anche sbagliare, nel 70% dei casi. Ma tre segugi su tre hanno portato lì. In quel gabbiotto sotterraneo del cantiere Yara c'è stata.\n16 maggio 2016 14:58:00 CEST\nTutte le piste della morte di Yara sono nella palestra e nel cantiere.\n16 maggio 2016 18:01:00 CEST\n" Ed allora quelle ferite profonde e simmetriche ai polsi (quelle, sempre simmetriche, alle ginocchia potrebbero anche essere lette in modo analogo) portano a pensare che avesse i polsi strattamente serrati da legacci forse in ferro o comunque tali da lacerare la pelle, i muscoli ed i tendini e financo a spezzare le ossa del polso a causa del dimenarsi della vittima.\nPersonalmente, per come la si rigiri, questa ricostruzione, pur nelle due varianti sopra esposte, continua a convincermi per niente. Ed allora, purtroppo (lo dico con profonda pena per quella povera ragazza strappata in modo orrendo alla vita), torno nuovamente ad uno scenario del tutto differente dove la vittima è appesa per i polsi, probabilmente bloccata a livello delle gambe, parzialmente nuda e soprattutto inerme di fronte alle brutali sevizie."\nCome sarebbero queste - nuove- ferite alle ginocchia? Immagino non se ne sappia molto.\nNegli ultimi commenti mi sembra sia stata dimenticata la ferita a forma di y sotto l'ascella.\n16 maggio 2016 18:13:00 CEST\nEffettivamente non se ne è mai parlato molto, ma queste ferite vengono citate anche nel resoconto di Celeste 91 così come, a conferma, in quest'articolo di Quotidiano.net\nLe lesioni ai polsi e al ginocchio sono simmetriche, come disegnate.\nSempre di ferite alle ginocchia se ne parla in alcuni articoli che raccontano la deposizione della Cattaneo (quella a porte chiuse in quanto vennero mostrate le fotografie del cadavere) come in questo de La Stampa del 7 ottobre 2015\nFu messa supina, girata, colpita ai glutei, alle cosce, alle ginocchia, alla schiena con due fendenti che le lasciarono una “x” , poi con un altro sul fianco, sotto le scapole, che disegnò una specie di “j”, poi un lungo solco sul petto, quindi una doppia coltellata al collo che però non fu così profonda da lesionare la trachea.\nDella ferita sotto la scapola a forma di J non mi sembra che il PM ne abbia parlato in requisitoria (comunque un'altra ferita compatibile con un corpo appeso per i polsi).\nMa già in alcuni articoli dei primi giorni dopo il ritrovamento si parlava di ferite alle ginocchia, anzi al ginocchio destro. Adesso scopriamo che potrebbero anche essere considerate simmetriche, cosa che fa il paio con le ferite ai polsi ed appare alquanto strano.\nDalle fotografie dei leggings sembra vedersi unicamente la lacerazione degli stessi in corrispondenza del ginocchio destro al di sotto del quale i leggings risultano laceri probabilmente a causa dell'azione della fauna selvatica. Fauna che stranamente sembra essersi accanita solamente in quel punto dimenticandosi del resto del cadavere.\nSullo stato di conservazione quasi perfetta del giubbotto come rappresentato nella maggior parte delle fotografie in contrasto con alcune immagini che sono state mostrate nuovamente a QG dove un giubbotto identico mostra numerose lacerazioni irregolari (non cancellabili) come causate da volatili o altri animali selvatici, continuo a nutrire sospetti. O quel giubbotto è stato sostituito dopo il ritrovamento (ma il video del sopralluogo è agli atti) o devo pensare che gli inquirenti abbiano voluto fare un esperimento lasciando per un po' di tempo un giubbotto identico a quello di Yara (con dentro un manichino ed esche per volatili magari) in un campo aperto per vedere come si sarebbero comportati i volatili. Strano che non se ne sia mai parlato ufficialmente.\n16 maggio 2016 18:58:00 CEST\nGilberto e Pino,\nsì siamo in sintonia e ciò è significativo di una sensibilità in comune.\nLa ragazza non riscuoteva simpatie, nell' ambiente doveva esserci grande rivalità e prevaricazione, lei doveva dare molto fastidio, potrebbe esserci un clima classista o vagamente "razzista" e quindi fu subito pescato nel Mediterraneo il Fikri.\nE forse è stato fatto ritrovare quel dna della Brena perché l'istruttice aveva a cuore più Y. che non un'altra?\nQuella che ha fatto questo, penso più che sia una donna, deve aver avuto un piano, aiuti, appoggi per alterare e mescolare così bene le indagini, le analisi, i media poi ci hanno mangiato alla grande.\nIl piano: perché proprio Y. dovette portare quell'attrezzo quel giorno?\nForse la chiave sta proprio lì.\nForse chi l'ha caricata in macchina era conosciuta da Y.\nCerto che sanno o perlomeno ipotizzano, ma non parlano perché darebbe un grande disonore a tutti e tutti fanno muro, tanto c'è Bossetti che li ripara, può un uomo essere un muro?\nE' come nascondersi dietro un dito.\nNon voglio entrare in merito al lungo ribadire della Ruggeri che mi sembra non vada oltre il suo naso, forse perché non vuole, forse perché è meglio non scoperchiare il vaso di Pandora, forse perché magari ci pure crede...\nTra tutte le ipotesi che abbiamo immaginato questa secondo me è la peggiore\nperché rappresenta una comunità che è specchio di una società che veramente è allo sbando con valori talmente alterati e confusi che si trucida una ragazzina solo perché rappresenta un insieme di valori che non esistono più e tutti non vanno oltre il proprio naso, anzi lo atturano, chiudono le orecchie, gli occhi, addormentano la coscienza!\n16 maggio 2016 20:01:00 CEST\n16 maggio 2016 20:05:00 CEST\nVanna, purtroppo non si può saltare a conclusioni. Troppo pochi gli elementi e troppo tante le incertezze dovute ad indagini approssimative. Di certo qualcuno nell'ambiente sa e non parla, un'omertà dettata dalla paura...\n16 maggio 2016 20:20:00 CEST\nin via ufficiosa, quella sera lo stereo alla palestra avrebbe dovuto portarlo Akeba non Yara.\nCmq non so quanti di voi abbiano stasera sentito su Radio Cusano Campus le interviste all'Avv. Salvagni alla Prof. Sarah Gini e al Dottor Ezio Denti, si sono scoperte molte carte ma molte davvero e penso proprio che la pm Ruggeri non ne sarà affatto contenta.\nSe Massimo Prati ne è daccordo domattina posto qui il Podcast dell'intervista completa.\n16 maggio 2016 21:37:00 CEST\nnon sono conclusioni sono ipotesi che mi sono state suggerite dallo scritto di Dan F.\nQuesto caso, come puoi ben vedere, sollecita tante piste perché ogni dato diventa tentacolare e permette ogni tipo di "conclusione".\nE' come uno scioglilingua per la mente.\n16 maggio 2016 21:44:00 CEST\n"Certo è difficile pensare a un assalto da parte di un uomo 'normale' respinto, con quel genere di ferite.\nUccidere una bambina per nascondere la violenza ed evitare uno scandalo significa essere fuori di testa, nella follia pura, altro che normalità."\nCapisco lo sconcerto, peró credo che questo accada giornalmente almeno un paio di volte nel nostro globo terracqueo(non ho statistiche, vado ad intuito). E non credo sia stato quello che é successo a Yara. Piuttosto a Sara Scazzi é successo. la sfortuna ha voluto che un cumulo di imbecilli e di imbecillitá ha fatto di quel caso semplice (nella sua assurditá)un martirio per le Misseri.\nE nemmeno la "follia pura" in tali casi, credo, c'entri.\nSovraeccitazione, paura e rabbia: quello che IO definisco "raptus", (scrivo "IO" in maiuscolo perché non ho idea della definizione precisa del termine in crimonologia).\n" Ricollegandomi al discorso di Vanna, anche la sua ipotesi mi risulta difficile da credere, non perché quelle cose non succedano, purtroppo...però l'accanimento bestiale su quel corpicino mi fa pensare all'odio, alla vendetta e al disprezzo più che a un sacrificio rituale."\nIo (e non lo dico in polemica con te) l'accanimento su un corpo come tentativo di risalire ad un movente, spesso, lo lascerei perdere.\nA parte l'accanimento per depistare, in certi casi, solo il fine cervello di crimonologhe e criminologi da salotto, in assenza di altri elementi certi,puó osare discettare sapientemente sulle motivazioni psicologiche dell'aggressore in base allo stato di ritrovamento della vittima (ferite, contusioni etc).\nDi una ragazza che conoscevo fecero scempio del corpo solo per trasportarlo altrove con piú facilitá. E dove lo lasciarono,l'idea era quella di andare successivamente per seppellirne i resti qui e lí. Solo che poi non ebbero il coraggio e lo lasciarono in quel modo.\nErano in due. Uno dei due il fidanzatino nuovo. Volavano divertirsi in tre e la cosa degeneró.\nUn caso semplice dell'epoca pre-criminologi da salotto\nNessun rituale,nessun odio del corpo (o del viso,o del braccio) della vittima.\n"Anche l'abbandono del corpo in quel campo ha tutta l'apparenza di una sfida agli inquirenti, come se l'omicida avesse detto loro "Yara non ve la nascondo, ve la faccio trovare 'per caso', e adesso voi trovate me se ci riuscite"."\nPericolosa deriva del complottismo, a mio parere.\nNon é molto piú semplice e logico pensare che se il corpo di Yara non si trovava in quel campo da tre mesi fu fatto ritrovare per ben altri motivi che l'infantile "sfida"?\n16 maggio 2016 22:11:00 CEST\nCerto che puoi postare i link delle interviste, Lorenzo...\n16 maggio 2016 22:19:00 CEST\nti ringrazio, ho preferito chiedere prima vista la gaffe dei post precedenti\n16 maggio 2016 22:21:00 CEST\nCerto, si tratta sempre di ipotesi, ma hanno una radice logica.\nE, ad ogni modo non è nata oggi; ne discutemmo sin dal momento che prendemmo in esame la presenza del dna della Brena, netto e completo in tutte le sue componenti.\nUna traccia biologica liquidata con troppa fretta, senza aver fornito spiegazioni convincenti da ogni punto di vista.\nUn punto focale che resta più che misterioso.\nQuando, e come, una traccia evidentissima come quella sarebbe stata lasciata su quel polsino del giubbotto di Y.?\nPur supponendo un atto doloso, chi mai avrebbe prelevato sostanze biologiche (sangue secondo le analisi) proprio dell'insegnante?\nEd a quale scopo?\nRisposte, o chiarimenti soddisfacenti, non sono mai stati forniti nè dal pm, nè dalla stessa difesa di MGB.\nIl quesito resta intatto e non risolto.\nForse si attende il responso del sensitivo di turno?\nNO! E' solo granitico il muro dell'omertà.\n17 maggio 2016 00:03:00 CEST\nScusate nessuno ha pensato ad un delitto per debiti? Vi ricordate il comportamento del padre di Yara il giorno successivo alla scomparsa, mi pare che andò a giocare a videopoker, comportamento poco consono per un genitore la cui figlia tredicenne è scomparsa, ma allora che significato può avere un comportamento simile?\nPotrebbe essere quello di un giocatore compulsivo, di quelli che spendono ai videopoker molto e ad un certo punto devono finanziarsi in qualche maniera e di solito finiscono in situazioni poco chiare, anche il fatto che sia andato a giocare può essere interpretato come un messaggio mandato ai rapitori, tipo: "Ok ho capito che siete voi, sistemerò tutto, a mia figlia non fattele nulla."\nPotrebbe trattarsi di criminali non necessariamente legati a quella mafiosa o simile, ma comunque molto pericolosi.\n17 maggio 2016 00:17:00 CEST\n"Cosa ne pensate di questa ipotesi?"\nPenserei molto male del padre.\nCriminale sarebbe, a fronte di una figlia sparita nel nulla, non denunciare la cosa agli inquirenti o attivarsi in mille modi "sotterranei" per salvare la figlia e saldare il debito,\nDato che non risulta nulla in questo senso mi sembra campata in aria.\nA parte questo, farsi ritrarre alle slot-machine é sufficiente per dedurne un vizioso cronico che delapidava sistematicamente i suoi guadagni? Ci sono indizi per questo?\n17 maggio 2016 00:51:00 CEST\nPino, caro-caro, condivido!\nnon è che bisogna pensare male del padre, abbiamo qui registrato qualcosa su certi comportamenti familiari, ad esempio mai il padre si è unito ai gruppi di ricerca, quel messaggio inviato dopo 4 giorni, l'andare a cena la sera quando la figlia scompare, non prenderla sulla strada nell'orario del ritorno, giocare alle slot machines.\nDimenticavo l'uscita pubblica per una manifestazione in palestra dove la figlia più grande, quella che doveva portare il registratore, è istitutrice nella struttura da dove Y non tornò.\nOgnuno di questi comportamenti, se isolati dicono poco, messi insieme possono dire altro.\nE poi la chiusura totale della famiglia e non solo, chiamata "discrezione".\nSoprattutto raccontano modalità familiari che rispettano le consuetudini del luogo lucidate dal bon ton pubblico e sociale di appartenenza-apparenza.\nSi coprono le magagne col silenzio, col non ricordo, col non so, col è tutto immacolato e discreto."Lo dice a ggènte", di Tina Pica al maresciallo, si usa anche al nord a quanto pare con "discrezione" appunto, in questo caso parola edulcorata, per non far chiacchierare la gente far girare voci, non si parla. Ma potrebbe la "discrezione" essere sinonimo di omertà, come Pino scrive giustamente.\nAndré da quel territorio poco è uscito per trovare la verità che c'è dietro, quel poco è stato appena bisbigliato dai media, mentre molto è stato strombazzato con le grancasse per infangare le famiglie Arzuffi-Bossetti-Comi.\nGià questo ti fa capire che bisognava coprire qualcosa-qualcuno, e scoprire\nil teatrino a sfondo sessuale di famiglie disgraziate unite, solo loro guarda caso, da desideri, bugie, azioni irrefrenabili.\n17 maggio 2016 08:14:00 CEST\nLeggo di molte ipotesi fatte riguardo alle condizioni del corpo e ai tagli.\nPersonalmente mi sembra molto verosimile il fatto che le lesioni ai polsi siano state prodotte da legami con filo di metallo. Forse è stata appesa, e, se non mi sbaglio, aveva del sangue sui calzini. Quindi essendo appesa e ferita il sangue sarebbe colato in abbondanza sui piedi.\nNon credo ai tagli come sfregio o come tentativo di mettere "fuori uso" una ginnasta per la sua bravura. Se si voleva far fuori una pericolosa concorrente, sarebbe bastato spezzargli un osso del ginocchio.\nNon credo a un uomo respinto,perchè Yara era una semlice, normale ragazzina di tredici anni, non il tipo da suscitare passioni o gelosie.\nNon credo per mille motivi (detti e ridetti, per cui non li ripeto)che sia stata uccisa e lasciata nel campo. Anche se,mi ricordo la testimonianza di un uomo,che si era appartatro con una prostituta, che aveva visto due ragazzi e una ragazza litigare, in quel campo e quella sera.\nNon credo alla sfida agli inquirenti.\nPotrebbe essere stata una vendetta contro il padre, non credo per debiti di gioco, ma per qualcosa legato alla camorra, a traffici di droga e al processo Locatelli.\nPotrebbe essere stata uccisa in palestra e poi legata e imbavagliata portata nel cantiere e nascosta, con l'aiuto di qualcuno, ormai morente, nello stanzino, dove i cani "impazzirono". Perchè di una cosa sono sicura: QUEI cani, non sbagliano. Non tutti e tre.\nIn un altro post, avevo parlato di qualcosa che mi aveva lasciato perplessa:\n1)il ritrovamento di un lembo di pelle trovato nell'apparecchio dentale, di cui non si è più parlato.Credo però che non sia stata una bufala, dato che effettivamente furono fatte ricerche negli ospedali per individuare il ferito.\nE, dato che mi sembra impossibile che non sia stato analizzato, presumo che non fosse di Bossetti, altrimenti, quella sì, che sarebbe stata la prova regina!\n2)L'ora della morte data dall'analisi del contenuto gastrico.Presumibilmente\nYara pranzò verso le due del pomeriggio.Quindi, una ragazza sana e giovane avrebbe digerito un pranzo normale in due, tre ore al massimo (come disse Annika).Quindi la morte sarebbe da collocare molto prima di quanto ci hanno detto, cioè verso le 17 al massimo. E allora certi testimoni, come il signor Francese,avrebbero mentito. Perchè?\nA meno che un forte shok psico-fisico (aggressione,rapimento) non abbia bloccato la digestione.\nAvevo chiesto se questo blocco fosse scientificamente possibile, ma non ho avuto risposta. Anche se comunque l'aggressione (non la morte) sarebbe dovuta avvenire prima delle 17.\n17 maggio 2016 08:37:00 CEST\nquello che proprio non riesco a concepire è la decisione di cremare il corpo della ragazza, a indagini ancora in corso, da parte di una famiglia rigidamente cattolica. Da parte dei cattolici fortemente osservanti,la cremazione non è una pratica seguita, anche se la Chiesa ormai la tollera. Questa cosa mi ha sempre dato l'impressione di voler nascondere qualcosa. In accordo con gli inquirenti.\n17 maggio 2016 08:49:00 CEST\nI tuoi "non credo" sono comuni alla maggior parte degli utenti di questo blog: non dicono nulla di nuovo, ma caldeggiano, senza dubbio, quelle perplessità da tutti rilevate, e da sempre.\nHai ricordato, per ben due volte, negli ultimi post, il particolare dei frammenti di tegumento di zona puberale, rinvenuto tra gli interstizi dell'apparecchio odontoiatrico di cui Y era portatrice, e della mobilitazione per la ricerca, negli ospedali, ambulatori e pronto soccorso, di eventuali prestazioni mediche richieste, da qualcuno, per ferite nella zona anatomica sopraindicata.\nEbbene, questo "particolare" non è altro che uno fra i tantissimi, riposti in un grosso ripostiglio a tenuta stagna.\nQuindi, ben si coniuga quanto desume Vanna: "André da quel territorio poco è uscito per trovare la verità che c'è dietro, quel poco è stato appena bisbigliato dai media, mentre molto è stato strombazzato con le grancasse per infangare le famiglie Arzuffi-Bossetti-Comi..Ti saluto.\n17 maggio 2016 10:20:00 CEST\nNon fù un immagine gradevole vedere il padre alle slot,come non lo fù la sua mancata presenza nelle ricerche,ma và detto,chi frequenta solitamente i bar un giro alle slot lo fà anche solo per svuotare la mente dallo stress,a volte. Potrebbe essere stato anche un vizietto, ci fosse stato qualcosa di più come una patologia da gioco ,si presume,sarebbe trapelato.\nSpero di poter ascoltare le interviste annunciate da Lorenzo Bianchi\nGrazie TommyS dei links,effettivamente era passata la notizia delle ginocchia ferite,la simmetria suona nuova anche per me.\nSolitamente si legano le caviglie alle vittime,ma qui nulla potevano dire, erano scarnificate .\nSembra che tutto appaia quasi a delineare un quadro di segregazione anche a me, più che ad una aggressione di un'ora poco più.\nLa procura dice che solo due ferite non avrebbero coinvolto i vestiti: quella sul torace a cui fà cenno Paolo A e una alla schiena, eppure i vestiti visionabili in parte, non mostrano tagli visibili. Per esempio i due tagli al collo, come potevano essere dati colpi incisivi senza investire anche solo in parte ,il collo del giubbotto?un soggetto in preda alla foga sarebbe stato così attento a non coinvolgere le vesti? Ben strano,come dimenticare che Maura Pavese ha ribadito nel processo che Y aveva reggiseno rosa?\nE se hanno inciso la trachea e coinvolto la giugolare come descritto da\nGiugolare che è un'arteria principale,Yara sarebbe deceduta per dissanguamento, ma il dissuanguamento non sembra fare comodo alla tesi dell' unico soggetto aggressore in un autunno inoltrato con notte gelida e vestiti che non portano tracce ematiche.\nEppure è strano, davvero strano, se da un lato sono state messe in azione tante energie per le ricerche della ragazzina, dall'altro sembra sia stato sorvolato tanto,il quadro non si completa,non c'è verso.\n18.000 dna ma rimangono fuori soggetti come il custode\nSi accusa un soggetto, ma nel capo di imputazione mi sembra si faccia riferimento a più soggetti, ed effettivamente sembbra opera di più soggetti come si ricava dalle tracce sul cadavere, dalle armi usate,dalla possibilità di rapirla. E per tre mesi si è creduto ad un rapimento,ad un furgone,ad un cantiere, ai cani,ci credevano così tanto da credere Yara murata in qualche anfratto di quella struttura.\n17 maggio 2016 10:32:00 CEST\nvorrei fare una piccola precisazione al tuo post in merito alle tracce ematiche rinvenute sul corpo di Yara e precisamente nella regione dei piedi, il sangue rinvenuto era UNICAMENTE sotto la pianta di un piede quello destro in piccola quantità ma cmq presente e da quanto è emerso non vi è arrivato per assorbimento del tessuto della calza ma direttamente sulla pelle come se il piede avesse appoggiato un una chiazza di sangue.\n17 maggio 2016 10:34:00 CEST\nqui potete ascoltare e scaricare le interviste precedenti del Pool difensivo di Massimo Bossetti, quella di ieri ancora non è online, sono in attesa di conferma da parte di Matteo Torrioli di Radio Cusano Campus.\nSono comunque da ascoltare attentamente sopratutto quanto dice il Dottor Denti a proposito della Procura di Bergamo e in particolare della PM Letizia Ruggeri....\n17 maggio 2016 10:37:00 CEST\nPerdona se non ho detto niente di nuovo, ti ho annoiato?\nRibadisco comunque che"quel particolare" è fondamentale. Sicuramente analizzato, sicuramente non di Bossetti.Sicuramente chiuso a chiave in un ripostiglio.\nMi chiedo (perchè non lo so) se la Difesa lo abbia considerato e ne abbia parlato.\nCosì, come mi pare fondamentale, non dire caxxate sull'ora della morte.\nCondivido pienamente con quanto detto da Vanna e che riporti.\n17 maggio 2016 10:56:00 CEST\n"Sembra che tutto appaia quasi a delineare un quadro di segregazione anche a me, più che ad una aggressione di un'ora poco più."\nSarei daccordo se non fosse per i resti di piselli trovati nello stomaco.\nTi ringrazio per la precisazione,quindi un solo piede, il destro, era sporco di sangue. Comunque non toglierebbe l'ipotesi di un sanguinamento di un soggetto\nGrazie anche per le interviste, che mi vedrò più tardi,con la calma che ci vuole, perchè ora devo uscire.\n17 maggio 2016 11:29:00 CEST\nun particolare non mi quadra, in un processo dove tutto è NON SO, NON RICORDO\n"Nel suo stomaco c'erano ancora «tracce di bucce di piselli, rosmarino, amidi e fibre di carne», compatibili con il menù che la mamma Maura Panarese ricorda di aver preparato per il pranzo della figlia e dei suoi fratelli"\nmi suona un po stonata onestamente.\nRestano comunque le discordanze tra i vari "periti" della procura che hanno analizzato i vari DNA e ancor oggi non si è ben capito CHI HA FATTO COSA COME E QUANDO.\nE' assai evidente che sia Ruggeri che Bertoja per quanto stimata, diano vaolre solo a cio' che a loro dire e vedere possa incastrare MGB scartand PERENTORIAMENTE tutto quanto potrebbe invece dimostrare con certezza assoluta che MGB è del tutto estraneo ai fatti.\nE questa, come io ho detto piu volte anche ai diretti interessati, è COLLUSIONE e nn ci sono caxxi!!\n17 maggio 2016 11:48:00 CEST\n" Sarei daccordo se non fosse per i resti di piselli trovati nello stomaco."\nSono stati fotografati, repertati?\nMaura aveva parlato di piselli e pesce,l'autopsia parla di piselli e carne.\nE ancora,sono i piselli dell'ultimo pasto fatto in familia?\nNei sequestri di persona è noto l'uso di cibi in scatola per esempio .\nÈ stato dichiarato di erbette radicate racchiuse nella mano destra scheletrita,poi quelle tracce vegetali sono diventate tracce vegetali attaccate al braccialetto e vegetali conficcati sotto un'unghia rotta, ma se l'unghia era rotta Y si è difesa?\nIn un altro articolo si descriveva spine sul braccialetto,erano quelli i vegetali ?\nSi potrebbe escludere inopinatamente che potrebbe essere morta 24 ore dopo dell'ipotesi? Siamo nel campo delle possibilità, provabilità,nulla di più. Nemmeno si può escludere categoricamente che la sequenza dei colpi inferti a quella povera vittima siano stati fatti in un unico lasso di tempo.cos'hanno trovato sotto le unghie oltre i vegetali conficcati?\n17 maggio 2016 12:23:00 CEST\nNon hai arrecato alcuna noia, e non devo perdonarti di nulla:il nostro è un puro dialogo, contenente concetture personali.\nIn linea generale, abbiamo, separatamente, riscontrato le stesse gravi dissonanze, che rivestono l'intera macabra faccenda.\nResta, tuttavia, il fatto dell'unidirezionalità effettuata dalle indagini, voluta od imposta, non sappiamo, che ha condotto a MGB, trascurando quelle piste altrettanto significative, che avrebbero portato a risultati diametralmente opposti.\nSono più che certo, che le dissonanze alle quali mi riferivo, troveranno la giusta sede di discussione nell'immancabile processo d'appello.\nPer ora non possiamo fare altro che esternare la nostra indignazione, pur senza la certezza di un MGB assolutamente estraneo, sia pure collateralmente, al reato che gli si attribuisce.\n17 maggio 2016 12:42:00 CEST\nLeggo ora il tuo commento,abbiamo scritto contemporaneamente.\nSulla Bertoja/corte mi astengo ,vorrei prima sapere a quali conclusioni approderà.\nSulla procura invece... trovi più di una critica da parte mia.\n17 maggio 2016 12:46:00 CEST\nDottor Denti a proposito del furgone!\ncome mettere a nudo gli errori dei RIS\n17 maggio 2016 12:49:00 CEST\n" Resta, tuttavia, il fatto dell'unidirezionalità effettuata dalle indagini, voluta od imposta, non sappiamo, che ha condotto a MGB, trascurando quelle piste altrettanto significative, che avrebbero portato a risultati diametralmente opposti.\nPer ora non possiamo fare altro che esternare la nostra indignazione, pur senza la certezza di un MGB assolutamente estraneo, sia pure collateralmente, al reato che gli si attribuisce."\nConvengo e condivido, ben detto.\ninfatti meglio sorvolare, avrei molto e molto da dire in merito come parte in causa ma preferisco astenermi e evitarmi altri mal di fegato!\n17 maggio 2016 12:51:00 CEST\nUno stralcio dell'intervista alla Professoressa Sarah Gino a Radio Cusano:\nIn conclusione e riassumendo 1) KIT scaduti; 2) esami fatti in violazione di legge, cioè eseguiti nelle stanze dei RIS alla NON presenza delle parti processuali dell'epoca 3) evidenti anomalie scientifiche a cui non è stata data una spiegazione; 4) impossibilità della difesa di venire a conoscenza di tutti i dati grezzi che giustificano i risultati scientifici così ottenuti; 5) irripetibilità del test per esaurimento dei materiali biologici; 6) negazione da parte dei giudici della nomina di periti terzi e imparziali e, quindi, diniego dei relativi esami genetici onde tentare (perlomeno tentare) di trovare valide giustificazioni scientifiche a fenomeni gnoseologici che nemmeno i consulenti della Procura sono riusciti a spiegare. Nonostante tutto questo, qualcuno ha anche il coraggio di proferire la parola ERGASTOLO. Il caso Bossetti, per chi non lo avesse ancora capito, è emblematico di quanto urga nel nostro Paese una radicale riforma del sistema processualpenalistico. Quanti poveretti immolati in nome di un APPARENTE funzionalità del sistema giustizia! Davvero una tristezza infinita!”\n17 maggio 2016 12:56:00 CEST\nSi è spesso dibattuto sul come il DNA di MGB possa essere finito sul corpo della pôvera Yara e guardacaso in un unico punto, le mutandine con un unica traccia ematica. Il famigerato "DNA VOLANTE"\nOra, per chi "purtroppo" ha avuto modo di vedere alcune immagini sullo stato delle ferite inferte beh, mi spiace dire che sarebbe IMPOSSIBILE quanto viene affermato dalla procura e dagli inquirenti stessi, e mi fermo qui.\nPer contro lo stesso Dottor Denti nella sua intervista parla di DNA di MGB ARRIVATO SUL CORPO DELLA VITTIMA PER TRANSFER ovvero per aver l'assassino utilizzato oggetti o atrezzi effettivamente appartenuti al muratore di Mapello e riportanti possibili tracce di sangue dovute a ferimento sul lavoro. Affermarione peraltro MAI smentita da nessuno!\n17 maggio 2016 13:14:00 CEST\n" il particolare dei frammenti di tegumento di zona puberale, rinvenuto tra gli interstizi dell'apparecchio odontoiatrico di cui Y era portatrice, e della mobilitazione per la ricerca, negli ospedali, ambulatori e pronto soccorso, di eventuali prestazioni mediche richieste, da qualcuno, per ferite nella zona anatomica sopraindicata.\nEbbene, questo "particolare" non è altro che uno fra i tantissimi, riposti in un grosso ripostiglio a tenuta stagna."\nQuesta notizia trapelò nel 2012 se la memoria non mi inganna, ma il fatto sarebbe molto strano davvero.\nIn quanto in un cadavere la decomposizione investe primariamente l'apparato oculare,poi l'apparato boccale quindi per la legge fisica e chimica nulla poteva essere trovato dopo tre mesi. Singolare che la difesa non ne abbia mai parlato, mi sovviene di chiedermi cosa c'è in merito negli atti di indagine.\nPotendo solo affidarci a quanto riportano i media, val bene ragionarci anche un pò. Nel merito se non ricordo male anche Annika era un pò scettica ,non sarebbe male un suo intervento di ripasso .\n17 maggio 2016 13:18:00 CEST\nLorenzo il link che hai postato è muto.\n17 maggio 2016 13:22:00 CEST\nquale? quello di Radio Cusano?\n17 maggio 2016 13:30:00 CEST\nlink ad articolo sulla situazione personale che MB sta vivendo:\n17 maggio 2016 13:35:00 CEST\nMassimo Bossetti annuncia il suicidio in una lettera alla madre e alla sorella.\nSperiamo che sia stato soltanto uno sfogo e che resista. Altrimenti farebbe solo un favore enorme alla Procura,!\nsei sicura che i resti nello stomaco fossero di carne e piselli? Dal resoconto\ndi Celeste, già menzionato, pare che la Ruggeri abbia riferito di bucce di piselli\n17 maggio 2016 13:45:00 CEST\nHo riportato quello che è sempre stato detto. Maura aveva parlato di pesce e piselli,l'autopsia di carne e piselli, se ora si parla di soli piselli non saprei che dire, vorrei leggere gli atti. :-(\n17 maggio 2016 13:51:00 CEST\n"...anche Annika era un pò scettica ,non sarebbe male un suo intervento di ripasso ."\nVorrei fare ad ANNIKA anche un'altra domanda: se secondo lei, la data della morte , stabilita dai periti,(e in questo caso non parlo di poche ore, ma di giorni), per le notizie che abbiamo, è giusta senza ombra di dubbio o no?\n17 maggio 2016 14:13:00 CEST\nAnnika ha sempre sostenuto che dopo tre mesi è impossibile aver certezze. Aveva suggerito un calcolo su esame osseo ultimamente,manco ci credeva ai piselli,come poco ci credo io. Non vorrei fosse come per le erbette magiche racchiuse in una manina straziata dalla putrefazione.\n17 maggio 2016 14:28:00 CEST\nSi quello di radio cusano,non si apre nemmeno a me Lorenzo\n17 maggio 2016 14:34:00 CEST\nIl link è corretto Lorenzo.\nMa non sò perchè non funzioni.\nVanna,Si può inserire nella barra di ricerca radio cusano campus e cliccare poi quando si apre su "legge o giustizia",ci sono i download , oppure opzione ascolta\n17 maggio 2016 15:03:00 CEST\nDudù grazie per la risposta! In effetti non ne ero certa.\nIn questo processo si va avanti per atti di fede.\nNon sappiamo neanche se è morta subito, se è stata segregata per qualche motivo\n(vendetta, ricatto, abuso, sfruttamento) e per quanto tempo.\nDi certo al cantiere c'è stata portata, checchè ne dica la Ruggeri, i cani non sbagliano. Poi spostata in qualche altro posto, forse ancora viva.\nNon si può neanche essere certi su quanti giorni sia rimasta in vita prima di essere depositata tra l'erba del campo.\nQuesta ipotesi presuppone, però, un'organizzazione di più persone e non si concilia con il raptus di un singolo folle.\n17 maggio 2016 15:16:00 CEST\nstrano ho provato i vari Podcast e vanno tutti li ho anche scaricati, non voglio fare il saputello sia chiaro ma avete clikkato su quello che vi interessa ascoltare e di seguito su PLAY? non partono automaticamente\nho letto un commento di "Gugly" si Oggi...... che tristezza leggere certe cose scritte non sapendo NIENTE della realtà dei fatti...vabbè va evitiamo!!\n17 maggio 2016 16:11:00 CEST\n".. Questa ipotesi presuppone, però, un'organizzazione di più persone e non si concilia con il raptus di un singolo folle."\nNon si conciliano ad un singolo folle nemmeno più armi,più dna riscontrati. Come dice Bruno e tanti,come avrebbe convinto Y salire sull'autocarro(ha usato l'autocarro quel pomeriggio del 26 nov 2010, assodato che non andò a lavorare?) puntandole un coltellino da campeggio? Come avrebbe fatto immobilizzarla davanti la palestra? Prendendola a pugni?se era intenzionato ad uno stupro e la vittima era svenuta perchè non avrebbe approffittato? E se era svenuta perchè mai doveva rincorrerla e /o colpirla con così tanti colpi? Perchè la'accusa non parla di legacci usati per immobilizzarla quando è praticamente ovvio che quei segni ai polsi non possono che addurre a quello?\nMa quale ipotermia povera bambina! Colpita alla giugolare ed un polso praticamente staccato, può significare solo due cose: è deceduta per dissanguamento,o sono ferite post mortem.\nMa siccome i vestiti non sono stati trovati intrisi di sangue che doveva esserci,non si è volutamente sondato altre ipotesi investigative ,forse perchè si doveva indagare alt(r)e sfere e si è incastrato un povero cittadino\n17 maggio 2016 16:13:00 CEST\nma allora ancora non è chiaro che NON è stata una sola e singola persona?\nChiedetevi il perchè di tanti OMISSIS ed insabbiamenti da parte della procura e in primis da parte della Ruggeri....??!!\n17 maggio 2016 16:21:00 CEST\nÈ solo il primo link che hai postato , non sò perchè non rimandava alla pagina. Poi digitato il nome della radio ho trovato tutto, grazie. Gentilissimo.\n17 maggio 2016 16:28:00 CEST\n17 maggio 2016 16:30:00 CEST\n17 maggio 2016 16:34:00 CEST\nDubbi io non ne ho. Già consideravo , prima ancora che trovassero la salma,perchè stavano raccogliendo dna, mi pare di ricordare 2.700 dna raccolti -prima- del ritrovamento : perchè?\n17 maggio 2016 16:36:00 CEST\nte lo dico io il perchè, perchè fin dall'inizio sapevano CHI e come ed i fatti lo provano per chi sa ragionare con raziocinio.\nFin dall'inizio si è capito che stavano sviando dalla realtà dei fatti e quando "qualcuno" ha provato a dire il contrario ha passato i suoi guai.\nCon ogni probabilità, anche se Massimo dovesse venir scagiuonato, non si saprà mai chi sono i veri assassini della povera Yara, saperlo vorrebbe dire creare un qualcosa che in Italia non ha precedenti o se ne ha avuti li si trovano solo negli omicidi di stato!\n17 maggio 2016 16:42:00 CEST\nAbbia agito come ha agito è sotto gli occhi di chiunque vuol vedere,gli altri si tengano stretti i lori paraocchi, la realtà non cambia perchè dico delle cose,o perchè le dici tu Lorenzo.\nQuel che spero è che la corte abbia il coraggio di agire consapevolmente di quello che deciderà ,acclarato che non sono stati sciolti i dubbi sul dna e nemmeno sull'autocarro,ma anche fosse convinta che tali indizi sono dirimenti,ancora non si può escludere una contaminazione volontaria o involontaria che sia,spalancherebbe le porte ai futuri assassini.\n17 maggio 2016 17:28:00 CEST\nDudù. quando ho scritto\nnon mi riferivo a un mio pensiero, ma a quello che ci vogliono far bere investigatori e media.\nIo non ho dubbi, su questo.\nnon ti curare di certe voci su certi forum, frequentati da persone che pare si divertano moltissimo con battutine penosamente spiritose e ammiccanti e con faccine e faccette. E' proprio il caso di dire "Signora mia, in quanto a classe..."\n17 maggio 2016 17:35:00 CEST\nAnche oltre tre mesi, un lembo di tessuto umano tenuto in luogo chiuso, o poco esposto alle variazioni atmosferiche (come il cavo orale) non cambia radicalmente la sua natura. E, nel caso specifico, il reperto era (secondo quanto portato a nostra conoscenza) incastrato tra le fessure dell'apparecchio odontoiatrico, confezionato con leghe metalliche speciali, che non producono ossidi od altre sostanze deterioranti.\nQuindi, difficilmente il lembo di tessuto in parola, avrebbe subito variazioni morfologiche totali, da non essere identificato.\nTanto, secondo le mie modeste conoscenze.\nSe la notizia stessa non fosse una "bufola", l'aver tenuto il silenzio sul seguito della faccenda, rappresenterebbe un vero atto di violazione al dovere dell'informazione, prevista dal nostro Diritto.\n17 maggio 2016 18:01:00 CEST\nLungi da me il pretendere la ragione, io come ho sempre fatto mi baso su dati e fatti oggettivi visti e vissuti in prima persona e MAI per quanto riportato dai media.\nSe no fosse che apparirebbe pretenziosa potrei citare la famosa frase "Io ne ho viste di cose che...."\ndopo quanto subito qui e che è a conoscenza di tutti voi, ormai nulla piu' mi stupisce ne tantomeno mi ferisce, se qualcuno sperava di vedermi sparire vuol dire che davvero nn ha capito chi è il sottoscritto.\nPer rispondere a chi ha sollevato la questione del "Reperto epidermico" rinvenuto sull'apparecchio odontoiatrico di Yara, non vi sono mai stati riscontri oggettivi, è veroç che venne fatta una "caccia all"uomo " nei vari ospedali ma direi si tratto' piu' di una mera ipotesi atta a sviare le indagini stesse che un fatto vero e proprio.\n17 maggio 2016 18:14:00 CEST\nnon so se era una bufala o meno, però parecchio tempo fa ne parlarono tutti\ni giornali e le ricerche negli ospedali, ci furono. Poi non ne parlarono più.\nMa era ovviamente noto anche alla Difesa.\nPotrebbe anche essere stata una delle grandi invenzioni della Procura che hanno punteggiato questo caso, per giustificare, ad esempio, la pista del delitto sessuale.Per sviare da altre ben differenti strade. Non so.\nPerò,una persona, che partecipa al forum del MdF,due anni fa scrisse che una sua amica infermiera (in Toscana) gli aveva riferito di poliziotti arrivati in ospedale,per indagare proprio in quel senso, sul delitto di Yara Gambirasio.Bugia dell'infermiera? Di chi ha riportato la notizia? "teatro"\norganizzato dalla Procura?\n17 maggio 2016 18:28:00 CEST\nBianchi Lorenzo, mentre scrivevo tu postavi.Abbiamo detto più o meno la stessa cosa.\n17 maggio 2016 18:30:00 CEST\nSicuramente non posto nulla di nuovo ai piu', ma vorrei si riflettesse con attenzione ad alcuni passaggi ivi riportati:\n"Il giorno che scomparve Yara era un venerdì, la serata è normalmente vissuta dal popolo della notte che ama la musica almeno fino alle 3 e al mattino presto gli operai della Rosa iniziano il turno del sabato. Quando l’assassino ha scaricato Yara come un sacco di stracci in mezzo all’erba?"\n"Senza dimenticare che il comando della Polizia dell’Isola è a soli 100 metri dalla fine di via Bedeschi: un professionista, uno psicopatico o un profondo conoscitore della zona colui che ha deciso di lasciare a Chignolo il corpo di Yara con il rischio forte di essere notato da qualcuno?"\n17 maggio 2016 18:35:00 CEST\nahaha si ultimamente capita spesso a quanto vedo ^_^\ncmq frivolezzea parte, visto che 4 anni fa venni chiamato in causa sul caso, posso assicurare che a me NESSUNO è venuto a controllare se avessi o meno morsi ai genitali.......\n17 maggio 2016 18:37:00 CEST\n" Anche oltre tre mesi, un lembo di tessuto umano tenuto in luogo chiuso, o poco esposto alle variazioni atmosferiche (come il cavo orale) non cambia radicalmente la sua natura. E, nel caso specifico, il reperto era (secondo quanto portato a nostra conoscenza) incastrato tra le fessure dell'apparecchio odontoiatrico, confezionato con leghe metalliche speciali, che non producono ossidi od altre sostanze deterioranti."\nAvevo pensato la medesima cosa, nel caso il corpo fosse stato tenuto -protetto-diciamo così. Ci sarebbe stata la condizione per il mantenimento e la preservazione,lo dice la corificazione stessa.\nPerò, se lo si vuole in quel campo per ben tre mesi,se si è disposti crederlo,allora ecco che la natura avrebbe fatto il suo corso,non metto in discussione le tue conoscenze,ma mi parrebbe poco plausibile che in un ambiente ostile qual'è un campo aperto con annesse intemperie,il cavo orale non fosse stato coinvolto dalla putrefazione,convengo con te che l'apparecchio costruito per stare nel cavo è fatto di leghe intaccabili dagli acidi,ma i tessuti interni al cavo ,come si sarebbero comportati in tali frangenti ?(tra l'altro,pensandoci, cavo orale trovato aperto o chiuso?),c'era anche un trauma importante alla mandibola..\nA volte mi rifiuto di pensare come l'hanno ridotta\n17 maggio 2016 18:40:00 CEST\n@Andre scrivi, - "Massimo Bossetti annuncia il suicidio in una lettera alla madre e alla sorella". Pensate a quanto è criminale Massimo Bossetti, solo per aver scritto una lettera alla Gina è frastornato e pentito di chissà quale reato abbia commesso e vorrebbe togliersi la vita. E questo sarebbe il criminale assassino. Dopo tutti quei mesi trascorsi in una cella con l'accusa infamante posso capire anche la sua ingenuità, ma essere un assassino sadico e pervertito non è proprio il suo caso. Coraggio Massimo Bossetti stai rappresentando (anche se purtroppo in galera) coloro i quali credono nella vera giustizia. Non mollare. Bossetti libero.\n17 maggio 2016 19:01:00 CEST\nAVV. CLAUDIO SALVAGNI LEGALE BOSSETTIpuntata del 2016-05-17 00:00:00\nIL PODCAST DELL'INTERVISTA DI IERI SERA, PRESENTI AVV. SALVAGNI CLAUDIO , PROFESSORESSA SARAH GINI, DOTTOR EZIO DENTI\n17 maggio 2016 19:04:00 CEST\nIn quale periodo venisti coinvolto da quest'indagine?\n17 maggio 2016 19:05:00 CEST\n17 maggio 2016 19:08:00 CEST\nMolto tempo fa ipotizzai che qualcuno aspettava che MGB avrebbe potuto uccidersi.\nInfierire così su di lui e la sua famiglia avrebbe avuto un costo sulla sua pelle.\n17 maggio 2016 19:34:00 CEST\ninfatti proprio oggi ripensavo alle tue parole e a quelle di certi FORCAIOLI che aspettano solo questo per gridare "AVEVAMO RAGIONE NOI"\nbeh temo rimarranno delusi\n17 maggio 2016 19:37:00 CEST\n" .Pensate a quanto è criminale Massimo Bossetti, solo per aver scritto una lettera alla Gina è frastornato e pentito di chissà quale reato abbia commesso e vorrebbe togliersi la vita. E questo sarebbe il criminale assassino. .."\nHo ascoltato l'intervista alla Gino e Salvagni il quale ha rappresentato l'imputato in condizioni davvero critiche e sorvegliato 24 H su 24. È lodevole la battaglia che stà portando avanti la difesa,non ci si rende conto che è una battaglia alla difesa del diritto e dell'uso che se ne fà e se ne farà del dna,và oltre la difesa del suo cliente.\nLa Gino è stata chiarissima.\n17 maggio 2016 19:46:00 CEST\nspera di impietosire qualcuno il folle, mentre finge di preoccuparsi di quella rinnegata di moglie l'infame.\nnon è nuovo a queste stupidaggini il favola ma la verità la può raccontare soltanto lui e il resto è soltanto ciarpame.\n17 maggio 2016 21:25:00 CEST\n@Lorenzo Bianchi, grazie è ascoltato radio Cusano. Probabilmente chi non riesce ad ascoltarlo è per ragioni di softwer audio. Provate con VLC di solito apre tutti.\n17 maggio 2016 21:27:00 CEST\ninfatti hanno messo la possibiltà di download nel caso dal sito non fosse possibile sentirlo e giusto come fai notare tu usando VLC il problema è risolto\n17 maggio 2016 21:39:00 CEST\nAbbiamo appena letto, "sui nostri schermi", un'esaustiva, garbata ed elegante dissertazione sul perché B è colpevole.\n... forse è solo la prima puntata, la seconda magari sarà anche più dettagliata.\nLa faccina che #censured#, non c'è ?\n17 maggio 2016 21:42:00 CEST\nxDD :D a chi ti riferisci?\n17 maggio 2016 21:43:00 CEST\n@Bianchi Lorenzo, non farmelo dire... non sta bene fare i nomi di anonimi ;o)\n17 maggio 2016 22:03:00 CEST\nahahahaha già ti voglio bene :D :D\ncmq dai hai ragione nn sta bene ;-)\n17 maggio 2016 22:06:00 CEST\nsta a sbandierare ai quattro venti che si suicida il gaglioffo.\nma gli piaceva la gina e ?\nma vai a quel paese bossetti, non rompere i maroni tu e sulas, non ti crede nessuno.\nguardate adesso matrix.\n18 maggio 2016 00:05:00 CEST