Le SUPERBE, vaisseau de 74 - 1/75 - 1782 - Page 3\npar Guillaume JARDIN le Dim 15 Juil 2012 - 18:02\npar contre, la qualité des dernière photo que j'ai mise en ligne n'est pas au top,\nje les aient faites avec mon gsm, car ma femme est partie en vacances avec ma carte mémoire de mon mien d'appareil photo...\nje bricole comme je peu avec ce que j'ai, désolé\npar Marc le Dim 15 Juil 2012 - 18:23\nJ'avais zapé ton blog.....désolé.\npar Guillaume JARDIN le Dim 15 Juil 2012 - 20:24\nJe suis entrain de refaire mes affûts de canons et ton sujet est tombé à pic pour m'aider\net puisque tu est un mec sympa, je t'ai fait une petite vidéo [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]\npar Albatros le Dim 15 Juil 2012 - 22:55\nPas mal ça, vraiment pas mal du tout.\nEt petit en plus. Bravo.\nPourquoi ne pas la mettre en ligne ---je parle de la vidéo bien sûr --- directement sur le forum ???\n(19ème case en partant de la gauche vers la droite.)\nDernière édition par Lalouippe le Dim 15 Juil 2012 - 23:05, édité 1 fois\npar Marc le Dim 15 Juil 2012 - 23:03\nMerci pour la vidéo, mais sur l'ipad, ça marche pas\nOn Vera ça demain sur le Mac .\npar Guillaume JARDIN le Lun 16 Juil 2012 - 7:37\nBen, je ne voulais pas la mettre en ligne sue youtube ou autre site du genre... car je n'y ai pas de compte, du moins, je ne sais pas m'en servir.\nfaudrait que je m'y penche dessus, en tout cas, elle est en libre téléchargement sur mon espace Free de stockage au format AVI.\nPour moi, l'info est partagée, c'est le principal, si il faut que je change le format de la vidéo pour que l'Ipad ou l'Imac le lise, donnez moi le nom de l'extension, et si mon logiciel (Super fourni par eRightSoft) sais le faire, y a pas de problème.\npar Jean-Marc 83 le Lun 16 Juil 2012 - 9:09\nSympa la vidéo peu etre a mettre dans trucs et astuces. Cela me servira tot ou tard\npar Marc le Lun 16 Juil 2012 - 10:46\nCa y est, vue\ntu utilises une perceuse, comme tour ??\npar Guillaume JARDIN le Lun 16 Juil 2012 - 10:49\nnon, c'est le mandrin de ma DREMEL au bout de la poignée flexible, ca me permet de la coincer dans mon étau.\npar Guillaume JARDIN le Lun 16 Juil 2012 - 10:55\nbof, je ne trouve pas qu'il y ai de la révolution dans cette vidéo, mais si l'assemblée y tien, pourquoi pas...\npar Guillaume JARDIN le Mer 18 Juil 2012 - 13:28\nFinition et peinture des 30 affuts.\nIls aurons besoin de certaines retouches, mais sont finalisé à 90%\nPetit test a blanc...\nA poste ainsi que les piton d’amarrage\nseul les pitons visible sont installés\nLa cuisine (peut être!)\nDésolé, certaines photos sont de taille inhabituelle, les images sont prise avec mon gsm, suite a un emprunt de carte mémoire de mon APN.\npar Marc le Mer 18 Juil 2012 - 13:44\nCuisine sous le gaillard d'avant, côté grande-rue....cf Alain..\nTu vas laisser tes canons en l'état, ou les peindre ?\npar Guillaume JARDIN le Mer 18 Juil 2012 - 14:06\nil seront traités... mais je ne sais pas encore comment.\npar leon59 le Mer 18 Juil 2012 - 15:09\nCe sont des canons en fer : ils étaient peints en noir. Le plus simple est de faire de même, en couches fines pour éviter d'empâter. Sinon, si le métal s'y prête, noircissage à la tourmaline ou produit similaire.\npar Guillaume JARDIN le Mer 18 Juil 2012 - 15:17\nleon59 a écrit: Ce sont des canons en fer : ils étaient peints en noir. Le plus simple est de faire de même, en couches fines pour éviter d'empâter. Sinon, si le métal s'y prête, noircissage à la tourmaline ou produit similaire.\nc'était mon intention, cela dit, pour faire un teste, je ne me sent pas d'acheter un bidon, ne connaissant pas sa péremption potentielle.\nles canons seront en métal à couler (bas point de fusion).\nA défaut se sera un traitement à l'aérographe, noir mat + patines.\npar leon59 le Mer 18 Juil 2012 - 15:23\nUn petit coup d'aérographe me paraît une bonne solution.\npar Guillaume JARDIN le Mer 18 Juil 2012 - 15:32\nd'accord avec toi, mais pour mes montages a venir, fond dur et tourmaline sont a tester... car il se peut qu'arrive de l'arsenal dans les années à venir... qui sait!\nj'aime toucher a tous!\nquestions aux personnes qui savent: fond dur et tourmaline se trouvent où quels volumes se trouvent en 'grande surfaces' et dans quelle tranche de prix?\npar Marc le Mer 18 Juil 2012 - 17:30\nFondur S.E.V des frères Nordin, en 1L, trouvé au BHV à environ 24€.\nTu en as pour des années\npar Alain Degny le Mer 18 Juil 2012 - 17:48\nBrunisseur noir et neutralisant des Frères Nordin, achetés sur le Net, 25€ le tout.\nPierriers en laiton. 2 passes + 1 de neutralisant.\nCanons (F. La Hoche) métal blanc. On peut les brunir, mais c'est beaucoup plus long. 10 passes de brunisseur + 1 de neutralisant. Peu à peu, ils montent en teinte. Après séchage de chaque application, frotter avec un chiffon doux pour éliminer les traces jaunâtres.\nLe canon du haut n'a plus qu'a être passé au neutralisant.\npar Guillaume JARDIN le Mer 18 Juil 2012 - 21:02\nJe prend note, merci (et en plus ca m'arrange )\npar Alain Degny le Mer 18 Juil 2012 - 23:42\nUne précision. J'applique le brunisseur avec un pinceau plat de 4mm, que j'essuie régulièrement durant l'application pour qu'il ne se charge pas d'impuretés.\nJ'applique dans le sens de la longueur du canon, sauf le cul de lampe et la tulipe.\nLe séchage est très rapide. On peut donc répéter l'application plusieurs fois dans la même journée.\nL'aspect final est noir, satiné doux. Sur les photos, c'est la lumière jaune de ma lampe d'archi. qui donne cet effet brunâtre.\npar Guillaume JARDIN le Ven 20 Juil 2012 - 18:07\n@Alain60: tu ne m'as dit où tu avais acheté ton brunisseur.\nSuite, et ne croyez pas que je me 'Braque'\nIl aura fallut commencé par confectionner les cordage au diamètre 'kivabien' (0.75mm)\nBidouillage d'un outillage pour garantir la même longueur sur chaque braque des affûts de 18£\n'Gros plan' sur mes petits nœuds\nEt même sur mes gros doigts\nPause photo au bout de six, à vrais dire, 15 minutes par braque, tout de même!\nEt mise a poste.\nEt les deux bordés:\nA suivre: Garant de palan\npar Jean-Marc 83 le Ven 20 Juil 2012 - 18:41\nPense a prendre le neutralisant (erreur que j'ai faite )\npar Guillaume JARDIN le Ven 20 Juil 2012 - 18:52\nThérèse Antilles, Merci !\npar banton le Ven 20 Juil 2012 - 19:15\nJe sais , j'ai décidé d'etre désagreable aujourd'hui


Prix du fioul aujourd'hui à Vervins (02140) | Achetez au meilleur moment\nPrix du fioul domestique à Vervins (02140)\nQuotidiennement, notre site vous informe sur le prix du fioul à Vervins (02140), Aisne. Aujourd’hui, le Vendredi 14 janvier 2022, le prix du fioul est de 1020 euros pour 1000 litres. Il est en hausse par rapport à hier 1013 euros le Jeudi 13 janvier 2022, soit une différence de +7 euros).\nPrix du fioul à Vervins\nVervins et villes à proximité\nVervins 1020 € / 1000 Litres Hausse\nDammard 1061 € / 1000 Litres Hausse\nJeancourt 1020 € / 1000 Litres Hausse\nL'Épine-Aux-Bois 1062 € / 1000 Litres Hausse\nLa Ferté-Chevresis 1024 € / 1000 Litres Hausse\nNouvion-le-Comte 1024 € / 1000 Litres Hausse\nVivières 1062 € / 1000 Litres Hausse\nTous les jours, découvrez sur notre site fioulmarket.fr le prix du fioul à Vervins (02140), Aisne.\nFlash actu prix : Le prix du fioul à Vervins est aujourd'hui, le 14 janvier 2022, à la hausse avec un tarif de 1020 euros les 1000 litres de fioul ordinaire.\nFaites des économies en restant informé d'une baisse du prix du fioul grâce au service d'alerte Fioulmarket. Les actualités, conseils et astuces que vous trouvez sur notre site chaque semaine sont des informations utiles et complémentaires aux graphiques d'évolution des prix du fioul à Vervins.\nÀ noter, fioulmarket.fr livre également du fioul dans les communes suivantes : Bancigny, Braye-En-Thiérache, Burelles, Dagny-Lambercy, Fontaine-Lès-Vervins, Franqueville, Gercy, Gronard, Harcigny, Hary, Haution, Houry, Jeantes, Laigny, Landouzy-La-Cour, Landouzy-La-Ville, Lemé, Lugny, Marfontaine, Nampcelles-La-Cour, Plomion, Prisces, Rogny, Rougeries, Saint-Gobert, Thenailles, Voharies, Voulpaix, La Bouteille, La Vallée-Au-Blé, Le Sourd, Saint Pierre Les Franqueville.\nComme le nom l'indique, la région des Hauts de France (ex Nord Pas de Calais et Picardie) est la région la plus au Nord de l'Hexagone. Grâce à sa situation géographique et son littoral s'étendant de la côte d'Opale à la côte Picarde, la région est influencée par un climat océanique, et encline à une météo variée. Les températures restent stables chaque saison, l'été justifiant de 20°C en moyenne et l'hiver le thermomètre avoisine les 3°C. Climat plus continental à l'Est, les départements concernés ne restent cependant pas épargnés par les vents maritimes qui apportent l'humidité et les températures douces.\nTendance des prix du fioul à Vervins\nPrix du fioul à Vervins aujourd’hui\nBjrs très bon site sa fait 4 ans que je commande chez eu et toujours nickel


Des « résistants de l'intérieur » à Washington : Entrevue avec Daniel Marien\nTornade sur la présidence américaine\nLe 6 septembre dernier, le New York Times publiait un texte d’opinion anonyme intitulé « I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration » (Je fais partie de la résistance à l'intérieur de l'administration Trump). Image : AFP/Getty Images / ANGELA WEISS\nC'est un coup de tonnerre politique et médiatique : le New York Times a publié mercredi dans ses pages éditoriales une lettre anonyme émanant d'un haut responsable de la Maison-Blanche qui révèle comment l'entourage du président Trump tente de contrôler ce dernier, car, non seulement est-il amoral, mais il « nuit à la santé de la République américaine ». L'auteur explique comment plusieurs membres du cabinet se sont engagés à « préserver [les] institutions démocratiques en contrecarrant les impulsions les plus nocives de M. Trump jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions ». La publication de cette tribune a provoqué un électrochoc dans tout le pays et a déclenché une chasse aux sorcières au sein de l'exécutif américain.\nLes jeunes en politique : Reportage de Michel Labrecque\nQuand les jeunes s’impliquent en politique\nLes jeunes candidats de la circonscription de Gouin, à Montréal aux élections provincial du Québec; Alessandra Lubrina (PLQ), Arianne Lebel (CAQ). Olivier Gignac(PQ), Gabriel Nadeau Dubois (QS), Alice Sécheresse (P.Vert) Image : Radio-Canada\nLa circonscription de Gouin, à Montréal, est détenue par Gabriel Nadeau-Dubois, de Québec solidaire. Une circonscription qui a le cœur à gauche, qui compte beaucoup de jeunes familles et qui constitue un laboratoire urbain. Face à Nadeau-Dubois, âgé de 28 ans, les autres partis ont décidé de présenter des candidats de sa génération. Comme nous le raconte Michel Labrecque, en dépit des étiquettes partisanes différentes, la plupart des candidats sont interpellés par les mêmes problèmes de société.\nUn débat sur le climat, l'état et nous : Le point avec Étienne Leblanc\nDans le cadre des élections québécoises 2018, un débat politique sur la gouvernance environnementale a eu lieu le 6 septembre à HEC Montréal, devant plus de 350 personnes. PQ-CAQ-QS Image : Radio-Canada / Étienne Leblanc\nAgir pour contrer les dérèglements climatiques : Entrevue avec Johanne Whitmore\nDérèglements climatiques : sommes-nous prêts à prendre les mesures requises pour inverser le cours des choses?\nPrès de la moitié de la population vit à Montréal et dans ses banlieues, l'automobile occupe donc une place importante. Image : Radio-Canada / Simon-Marc Charron\nDérèglements climatiques : sommes-nous prêts à prendre les mesures requises pour inverser le cours des choses?\nAu Québec, le secteur sur lequel on peut avoir le plus d'impact, ce sont les transports. Toutefois, dans une société où la moitié de la population vit à Montréal et dans ses banlieues, l'automobile occupe une place importante. Selon Johanne Whitmore, chercheuse principale à la Chaire de gestion du secteur de l'énergie de HEC Montréal et vice-présidente de la Table des parties prenantes de l'organisme Transition énergétique Québec, il ne s'agit plus seulement de s'occuper de la question énergétique, mais d'effectuer une transition économique systémique.\nLise Payette en archives avec Michel Désautels\nLise Payette, une femme de convictions\nLise Payette à la barre de l'émission Appelez-moi Lise, le 4 juin 1976 Image : Radio-Canada / Jean-Pierre Karsenty\nLise Payette n'est plus. À travers des extraits de la série radiophonique Rappelez-moi Lise, Michel Désautels retrace le parcours de cette grande communicatrice, tantôt animatrice, députée et ministre du premier gouvernement du parti québécois ou auteure, dont la carrière toute entière aura été mue par l'avancement de la cause des femmes et celle de l'indépendance du Québec.\nChronique internationale : Les Philippines de Rodrigo Duterte\nLes Philippines de Rodrigo Duterte\nLe président des Philippines, Rodrigo Duterte, lors d’une conférence de presse à son retour de ses visites en Israël et en Jordanie, le 8 septembre 2018. Image : eloisa lopez / Lean Daval Jr\nImmense archipel de 300 400 km carrés sur lequel vivent une centaine de millions d'habitants, la République des Philippines est l'un des deux pays d'Asie à dominante catholique, avec le Timor oriental. Depuis deux ans, le pays est dirigé par Rodrigo Duterte. Élu grâce à son programme ultra-sécuritaire, le président encourage la police et la population à tuer drogués et narcotrafiquants présumés. La chronique de Léo Kalinda.\nUn village des arts au Sénégal : Reportagede Marie-France Abastado\nVoici le Village des arts de Dakar\nPersonnages étranges créés à même des troncs d'arbres de l'artiste sénégalais Sérigne Mor Nguèye au Village des arts à Dakar. Image : Radio-Canada / Marie-France Abastado\nIl n'est jamais facile de vivre de son art et certainement pas moins en Afrique qu'ailleurs. Au Sénégal, pour faciliter la vie des artistes, le gouvernement leur a donné un village tout juste aux limites de Dakar. Ils peuvent donc s'adonner à leur passion sans se préoccuper d'avoir à louer un atelier. Au printemps dernier, lorsqu'elle s'est rendue au Sénégal, Marie-France Abastado a rencontré les artistes qui bénéficient de cette aide gouvernementale.\n150 ans d'histoire des Pères Blancs : Entrevue avec Père Gilles Barette\nPère Gilles Barette, ancien supérieur provincial des Missionnaires d'Afrique (Pères blancs) Image : Radio-Canada / Mathieu Arsenault


Teamlog DMS prend un nouvel envol | Capital Finance\nTeamlog DMS prend un nouvel envol\nLe 30 mars dernier, la SSII Teamlog a cédé la participation de 91,9 % de sa filiale Teamlog DMS, spécialisée dans les logiciels pour les activités de TV numérique, pour 2,5 MEuro(s). Cette activité, créée en 1995 et filialisée en 2001, a généré un chiffre d'affaires de 6,7 MEuro(s) en 2003, et une perte nette de 0,9 MEuro(s). Basée à Rennes et à Paris, Teamlog DMS est reprise par son management, qui détenait l'essentiel des titres non cédés par Teamlog, et par un groupe de , souscripteurs de plusieurs augmentations de capital successives. C-Source, l'un des fonds gérés par I-Source, Thales Corporate Venture et IXCore, entrent ainsi au capital de l'informaticien. Cette opération de reprise s'est faite par le biais d'un holding, sans crédit bancaire : la seule facilité dont disposent les repreneurs est un paiement échelonné du prix d'acquisition. Mais leur plan stratégique ne s'arrête pas là. Le 2 avril, ils ont fusionné Teamlog DMS avec eProcess, un éditeur de logiciels montpelliérain, dans le portefeuille des trois depuis un tour de table de 1,6 MEuro(s) bouclé en avril 2002. , explique Pierre Fiorini, directeur d'investissement de C-Source. Le nouvel ensemble, d'une centaine de personnes, devrait réaliser un chiffre d'affaires compris entre 7 et 8 MEuro(s) en 2004. , précise Gaëtan Louis, président de Teamlog DMS et de la nouvelle entité. : Pierre Fiorini, Nicolas Boulay - : Claude Bozzo - : Christophe Bottega - : Joffe & Associés (Christophe Joffe) - : : Financière Cambon (David Salabi, Manuel Lasry) ; : Laval & Waysand (Michel Laval)\nConseil juridique investisseur : Joffe & Associés (Christophe Joffe) • Conseils cédants : financier : Cambon Partners (David Salabi, Manuel Lasry) ; juridique : Laval & Waysand (Michel Laval)


Commentaires - Un exposé fatal, Judy Blume, Médium - .\nUn exposé fatal , Judy Blume , Médium Poche «\tLorsque Linda a fait son exposé sur les baleines, Wendy s'est dit qu'on allait l'appeler ainsi : la Baleine. C'est que, comme ce cétacé, Linda est ronde... Commence alors une série de persécutions envers Linda, qui n'arrive pas à se défendre. Jusqu'au jour où Jill comprend qu'il y a un problème. » J'ai bien aimé ce livre, facile à lire, car il montre que les enfants peuvent parfois être très violents envers des camarades complexés. Il est...\nla-petite-bouquiniste, Posté le samedi 06 décembre 2008 13:24


Vous étes ici > Accueil > Votre ministère > Administration locale > Élections municipales > Le scrutin préférentiel - Guide à l’intention des secrétaires\nLe scrutin préférentiel - Guide à l’intention des secrétaires [PDF]\nLe présent guide a été produit par le ministère des Affaires municipales pour informer les secrétaires au sujet de la préparation et de la tenue d’élections par scrutin préférentiel.\nLes règles s’appliquant à de telles élections sont établies dans la Loi de 1996 sur les élections municipales et dans le Règlement de l’Ontario 310/16. La plus récente mise à jour du présent guide date de février 2017. Si le gouvernement apporte des modifications à la Loi de 1996 sur les élections municipales ou au règlement, ce guide sera actualisé au besoin.\nIntroduction — Tout ce qu’il faut savoir sur le scrutin préférentiel\nMunicipalités à palier unique et de palier inférieur\nÉlections dans les municipalités de palier supérieur – partage des responsabilités\nRetour à un scrutin non préférentiel\nConception du bulletin de vote\nExemples de modèles de bulletins pour le scrutin préférentiel\nBulletins de vote rejetés\nBulletins rejetés ou épuisés\nDépouillement – poste uninominal\nDépouillement – poste plurinominal\nGlossaire – Termes clés utilisés dans le Règlement 310/16\nExemple de dépouillement dans un scrutin uninominal\nExemple de dépouillement dans un scrutin plurinominal\nÀ compter de 2018, les municipalités de l’Ontario auront la possibilité d’utiliser le scrutin préférentiel pour élire les membres d’un conseil. Le scrutin préférentiel n’est pas encore une option pour les élections de conseillers scolaires à l’heure actuelle.\nDeux importants éléments distinguent les élections par scrutin préférentiel des élections conventionnelles en Ontario.\nLa première différence est le scrutin – la façon dont l’électeur inscrit son choix sur le bulletin de vote. Au lieu d’apposer une marque pour choisir un candidat si une seule personne est à élire (ou, si plus d’une personne est élire, pour ses choix de candidats), l’électeur classe les candidats par ordre de préférence.\nLa deuxième différence est le dépouillement du scrutin et les conditions requises pour qu’un candidat soit élu. Au lieu de suivre la règle en vertu de laquelle le candidat (ou les candidats) ayant obtenu le plus de voix l’emporte, le scrutin préférentiel impose une condition supplémentaire : le candidat doit obtenir un nombre prédéterminé de voix.\nCe nombre prédéterminé s’appelle le « seuil ». Le seuil est calculé de manière à ce qu’il soit mathématiquement impossible que de trop nombreux candidats obtiennent suffisamment de voix pour être élus :\nSi 100 électeurs doivent élire une seule personne, le seuil est de 51 – lorsqu’un candidat obtient 51 voix, il ne reste que 49 voix;\nSi 100 électeurs doivent élire deux personnes, le seuil est de 34 – lorsque deux candidats obtiennent 34 voix chacun, il ne reste que 32 voix.\nSi, lors du dépouillement du scrutin, un candidat (ou le nombre de personnes devant être élues) atteint ou dépasse le seuil, le dépouillement est terminé. Toutefois, si le nombre de personnes qui atteignent ou dépassent le seuil n’est pas égal à celui de candidats devant être élus, les votes doivent être redistribués et un autre dépouillement doit être effectué. Ce cycle se répète jusqu’à ce que le nombre de candidats atteignant ou dépassant le seuil soit suffisant.\nLes règles de dépouillement présentées dans ce guide expliquent comment calculer le seuil et déterminer les voix à redistribuer et de quelle façon le faire, ainsi que toute exception aux règles générales.\nLe Règlement de l’Ontario 310/16 permet aux conseils municipaux d’adopter un règlement afin d’utiliser le scrutin préférentiel pour élire les titulaires de postes. Il précise que des consultations doivent avoir lieu avant l’adoption du règlement municipal et il indique la date limite d’une telle adoption.\nLe scrutin préférentiel ne peut être utilisé pour l’élection de conseillers scolaires.\nUne municipalité à palier unique ou de palier inférieur peut adopter un règlement afin d’utiliser le scrutin préférentiel pour élire tous les titulaires de postes dans son conseil. Au moment de décider s’il adopte ou non un tel règlement, le conseil doit considérer un certain nombre de questions relativement aux élections et mener les consultations requises.\nLe règlement municipal doit s’appliquer à tous les postes faisant l’objet d’élections au sein d’un conseil. Le scrutin préférentiel ne peut être utilisé pour pourvoir certains postes seulement (p. ex. le poste de maire, mais pas ceux des conseillers).\nRemarque : Les postes de paliers inférieur et supérieur (p. ex. un maire ou un autre membre du conseil élu au palier inférieur qui siège également au palier supérieur) ne peuvent faire l’objet d’élections que pour le conseil de palier inférieur.\nLe règlement municipal peut préciser le nombre maximal de choix (c.-à-d. le nombre de candidats qu’un électeur peut choisir) pour chaque poste. Ce nombre peut différer. Par exemple, si un conseil est composé d’un maire et de quatre conseillers à élire en bloc, le règlement municipal pourrait préciser que le nombre maximal de choix pour le maire est de trois, tandis qu’il s’agirait de quatre pour les conseillers.\nSi le règlement municipal ne précise pas le nombre maximal de choix, celui-ci sera de trois par défaut.\nLa date limite pour l’adoption du règlement municipal par un conseil d’une municipalité à palier unique ou de palier inférieur est le 1er mai de l’année précédant celle des élections. Pour les élections municipales de 2018, la date limite est le 1er mai 2017.\nUn conseil d’une municipalité à palier unique ou de palier inférieur doit considérer les questions suivantes avant d’adopter un règlement :\nLe coût de la tenue d’élections pour la municipalité;\nLa disponibilité de la technologie pour la tenue et le dépouillement du scrutin;\nLes répercussions sur l’administration des élections.\nLes secrétaires pourraient inclure une description des coûts, indiquer la disponibilité de la technologie et aborder l’administration des élections dans des rapports internes afin d’aider le conseil à satisfaire aux exigences.\nLe conseil d’une municipalité à palier unique ou de palier inférieur doit tenir au moins une séance d’information et au moins une réunion publique avant l’adoption du règlement municipal. La séance d’information permet à la municipalité de communiquer des renseignements au public, alors que la réunion publique permet au public de faire part de ses réflexions à la municipalité. La séance d’information doit avoir lieu au moins 15 jours avant la réunion publique.\nLes renseignements suivants doivent être fournis lors de la séance d’information et de la réunion publique :\nUne explication détaillée du déroulement du scrutin préférentiel, notamment de la façon dont se fera le dépouillement;\nUne estimation du coût de la tenue d’élections;\nUne description de l’équipement dont on envisage l’utilisation pour le vote ainsi que pour le dépouillement;\nUne présentation de tout mode de scrutin de remplacement envisagé.\nIl se peut que les renseignements disponibles alors limitent la description de l’équipement et la présentation de modes de scrutin de remplacement.\nQuiconque assiste à la réunion publique doit avoir la possibilité de faire des observations au sujet du projet de règlement.\nL’avis annonçant la séance d’information et la réunion publique doit être publié au moins 30 jours à l’avance dans un journal largement diffusé dans la municipalité. Un avis doit aussi être fourni à tout membre du public qui a demandé d’en recevoir un dans les deux ans avant la date de la séance d’information ou de la réunion publique.\nLa municipalité peut recourir à d’autres méthodes de consultation, comme la soumission d’une question au scrutin ou la mise sur pied d’un comité consultatif. Ces autres méthodes ne pourront remplacer la séance d’information et la réunion publique, lesquelles devront toujours avoir lieu avant l’adoption du règlement par le conseil.\nUne municipalité de palier supérieur peut adopter un règlement afin d’utiliser le scrutin préférentiel pour élire les postes du conseil qui sont directement élus au palier supérieur (p. ex. les membres qui siègent au conseil de palier supérieur, mais non à celui de palier inférieur).\nUne municipalité de palier supérieur ne peut adopter le règlement municipal que si toutes les municipalités de palier inférieur utilisent le scrutin préférentiel pour élire les membres de leur conseil.\nLe scrutin et le dépouillement s’appliquant aux sièges d’un conseil de palier supérieur directement élus sont gérés par les secrétaires de palier inférieur au moyen des bureaux de vote, des bulletins de vote, de l’équipement, etc. de la municipalité de palier inférieur. La restriction mentionnée ci-dessus aide à s’assurer que les secrétaires de palier inférieur ne soient pas obligés de gérer le processus de vote et le dépouillement d’un scrutin préférentiel au nom du palier supérieur, à moins que les municipalités de palier inférieur disposent de l’équipement, des méthodes et des processus pour utiliser le scrutin préférentiel pour leurs propres postes.\nEn vertu de la Loi de 1996 sur les élections municipales, la responsabilité de la tenue d’un scrutin non préférentiel pour les titulaires de sièges directement élus au palier supérieur est partagée entre le secrétaire de la municipalité de palier supérieur et ceux de municipalités de palier inférieur constituantes. Le secrétaire de la municipalité de palier supérieur veille à la réception des formulaires de mise en candidature et a des responsabilités connexes en ce qui a trait aux candidats, alors que ceux de municipalités de palier inférieur assument des responsabilités à l’égard des électeurs.\nLe partage de responsabilités est maintenu lorsque les deux paliers utilisent le scrutin préférentiel.\nLe candidat pour un poste au sein d’un conseil de palier supérieur peut être élu par les électeurs d’une municipalité de palier inférieur (p. ex. un conseiller régional représentant un palier inférieur) ou par ceux de deux municipalités de palier inférieur, ou plus (p. ex. un président régional).\nLorsqu’un poste au sein d’un conseil de palier supérieur est élu par les électeurs d’une municipalité de palier inférieur, le secrétaire de celle-ci doit procéder au dépouillement et communiquer les résultats au secrétaire de la municipalité de palier supérieur.\nDans un scrutin préférentiel où un poste au sein d’un conseil de palier supérieur est élu par les électeurs de plusieurs municipalités de palier inférieur, il n’est pas possible que le secrétaire de chacune de ces municipalités procède au dépouillement et communique le total au secrétaire de la municipalité de palier supérieur (comme c’est le cas dans un scrutin non préférentiel). Comme le dépouillement et la répartition en fonction du choix suivant exigent l’analyse de tous les bulletins en même temps, les bulletins doivent être recueillis et dépouillés de manière centralisée. Dans cette situation, le secrétaire de la municipalité de palier inférieur ayant le plus grand nombre d’électeurs admissibles est responsable du dépouillement des votes de toutes les municipalités de palier inférieur et doit communiquer les résultats au secrétaire de la municipalité de palier supérieur. Autrement dit, les secrétaires respectifs des autres municipalités de palier inférieur doivent envoyer les bulletins (ou, s’il ne s’agit pas de bulletins en papier, les données) se rapportant aux postes au palier supérieur au secrétaire désigné en vue du dépouillement.\nAvant les élections, les secrétaires des municipalités de palier inférieur doivent informer celui de la municipalité de palier supérieur du nombre d’électeurs admissibles dans la municipalité de palier inférieur, en fonction de la liste des électeurs, telle qu’elle a été établie à la clôture du scrutin lors des élections précédentes. Le secrétaire de la municipalité de palier supérieur déterminera la municipalité de palier inférieur ayant le plus grand nombre d’électeurs admissibles, et indiquera aux secrétaires de palier inférieur lequel d’entre eux sera responsable du dépouillement.\nLa Loi de 1996 sur les élections municipales prévoit qu’une municipalité de palier supérieur rembourse à celle de palier inférieur les frais raisonnables engagés lors du dépouillement par le secrétaire de palier inférieur ou d’un nouveau dépouillement pour un scrutin préférentiel dans une municipalité de palier supérieur.\nLe règlement municipal doit s’appliquer à tous les postes faisant l’objet d’élections au sein du conseil de palier supérieur. Le scrutin préférentiel ne peut être utilisé pour les élections à postes seulement (p. ex. pour le président régional, mais pas pour les conseillers directement élus). Au moment de décider s’il adopte ou non un tel règlement, le conseil de palier supérieur doit considérer un certain nombre de questions relativement aux élections et mener les consultations requises.\nRemarque : Les membres qui siègent à la fois dans des conseils des paliers supérieur et inférieur (p. ex. un maire ou un autre membre du conseil élu au palier inférieur, qui siège également au palier supérieur) ne peuvent être élus que par le conseil de palier inférieur.\nLe règlement municipal peut préciser le nombre maximal de choix (c.-à-d. le nombre de candidats qu’un électeur peut choisir) pour chaque poste. Ce nombre peut différer.\nEn supposant que tous les conseils d’une municipalité à palier unique ou de palier inférieur ont adopté un règlement en faveur du scrutin préférentiel pour les prochaines élections, la date limite pour l’adoption d’un tel règlement par un conseil de palier supérieur est le 1er juillet dans l’année précédant celle des élections. Pour les élections municipales de 2018, la date limite est le 1er juillet 2017.\nSi le scrutin préférentiel est utilisé pour des élections ordinaires, il doit aussi l’être pour des élections partielles tenues pendant le mandat du conseil. Si l’une des municipalités de palier inférieur décide pendant le mandat du conseil de ne pas recourir au scrutin préférentiel au cours des prochaines élections ordinaires, le conseil de palier supérieur ne pourrait pas non plus utiliser le scrutin préférentiel lors de prochaines élections ordinaires.\nUn conseil de palier supérieur doit considérer les questions suivantes avant d’adopter un règlement :\nLa technologie utilisée, le cas échéant, par les municipalités de palier inférieur pour la tenue d’élections.\nLes secrétaires pourraient inclure une répartition et une description des coûts ainsi que des précisions sur la technologie dans des rapports internes afin d’aider le conseil à satisfaire aux exigences.\nIl appartient à chaque municipalité de palier inférieur de décider d’un mode de scrutin de remplacement ou de l’équipement de rechange, le cas échéant, à utiliser. Le conseil ou le secrétaire de la municipalité de palier supérieur n’a pas le pouvoir de déterminer les méthodes et l’équipement à utiliser pour le scrutin. S’il y a des postes au sein d’un conseil de palier supérieur qui doivent être pourvus par les électeurs dans plus d’une municipalité, la municipalité de palier supérieur doit vérifier si des problèmes de compatibilité risquent de nuire au dépouillement du scrutin.\nUn conseil de palier supérieur doit tenir une réunion publique qui permettra aux citoyens de faire part de leurs réflexions sur le projet auprès du conseil, et ce, avant l’adoption d’un règlement visant l’introduction d’un scrutin préférentiel. Cependant, contrairement aux municipalités de palier inférieur, le conseil de palier supérieur n’a pas à tenir une séance d’information.\nLes renseignements suivants doivent être communiqués au public au moins 15 jours avant la réunion publique, en plus d’être accessibles lors de cette réunion :\nL’avis annonçant la réunion publique doit être publié au moins 30 jours à l’avance dans un journal ou plusieurs journaux de façon à ce que le tirage obtenu couvre la superficie de la municipalité. Un avis doit aussi être fourni à tout membre du public qui a demandé d’en recevoir un dans les deux ans avant la date de la réunion publique.\nLa municipalité peut recourir à d’autres méthodes de consultation, comme la soumission d’une question au scrutin ou la mise sur pied d’un comité consultatif. Ces autres méthodes ne pourront remplacer la réunion publique, laquelle devra toujours avoir lieu avant l’adoption du règlement par le conseil.\nLes exigences relatives à la date limite et aux consultations qui sont fixées pour les municipalités à palier unique ou de palier inférieur ou supérieur s’appliquent aussi à tout règlement visant à abroger un règlement précédent qui a introduit un scrutin préférentiel. Cependant, au moment d’envisager l’abrogation d’un règlement, le conseil n’a pas à fournir de l’information quant au comptage des votes si le scrutin préférentiel n’est pas utilisé.\nLes règles générales s’appliquant aux bulletins de vote, qui sont établies dans la Loi de 1996 sur les élections municipales, sont valables pour les bulletins utilisés dans un scrutin préférentiel.\nSeuls les noms des candidats certifiés peuvent figurer sur le bulletin de vote.\nLes noms de famille sont inscrits, et ce, par ordre alphabétique.\nSi le secrétaire est d’accord, un candidat peut utiliser un nom différent.\nAucune mention d’un titre, d’un diplôme, d’une profession, etc. ne peut être faite sur le bulletin de vote.\nLe secrétaire peut déterminer un moyen de distinguer des candidats dont les noms seraient identiques ou similaires.\nUn espace doit être réservé pour apposer une marque sur le bulletin à la droite du nom de chaque candidat.\nTous les bulletins de vote concernant le même poste doivent être identiques ou aussi semblables que possible.\nLors d’un scrutin préférentiel, les bulletins doivent aussi indiquer le nombre de candidats à élire à chaque poste.\nDes directives doivent être fournies aux électeurs au bureau de vote en ce qui a trait aux éléments suivants :\nLa façon de marquer le bulletin de vote de sorte que le classement soit lisible;\nLa façon de classer les candidats par ordre de préférence;\nLe nombre maximal de candidats pouvant être classés pour chaque poste, ainsi qu’une remarque précisant que si le nombre de candidats à un poste lui est inférieur, tous les candidats au poste peuvent être classés.\nCes directives n’ont pas à être fournies sur le bulletin lui-même.\nLa conception du bulletin de vote dépendra de la technologie utilisée, le cas échéant, pour la tenue ou le dépouillement du scrutin. Il y a diverses façons de concevoir le bulletin d’un scrutin préférentiel. Certains modèles pourraient aider les électeurs à éviter les erreurs ou à faire plus facilement la différence entre un scrutin préférentiel et un scrutin non préférentiel (p. ex. pour l’élection de conseillers scolaires) dans un bulletin de vote mixte.\nRemarque : Un « bulletin de vote mixte » est un document qui contient le scrutin individuel pour plus d’un poste.\nExemples de modèles de bulletins pour le scrutin préférentiel :\nListe – Un espace est fourni à droite de chaque nom de candidat et l’électeur écrit le rang qu’il désire donner.\nColonnes – La liste des candidats est réimprimée en fonction du nombre de colonnes correspondant à celui de choix permis, avec un espace à côté de chaque nom de candidat dans chaque colonne. Dans la première colonne, les électeurs marquent l’espace à côté de leur premier choix; dans la deuxième colonne, les électeurs marquent l’espace à côté de leur deuxième choix, etc.\nGrille – Chaque nom de candidat est écrit sur le côté gauche d’une grille. À droite se trouve une série de colonnes. Le nombre de colonnes est déterminé par le nombre maximal de choix permis. Les électeurs font une marque à chaque colonne dans la rangée associée au nom d’un candidat à classer.\nLes électeurs marquent leurs choix en suivant les directives fournies. Un électeur n’a pas à marquer le nombre maximal de choix permis pour chaque poste. Par exemple, si le nombre maximal de choix permis est de trois, l’électeur peut indiquer sa préférence pour un ou deux candidats, ou les trois.\nUn bulletin de vote doit être rejeté dans les circonstances suivantes :\nIl n’a pas été fourni par le scrutateur;\nIl a été endommagé ou il contient des marques qui pourraient être utilisées pour identifier l’électeur – dans le cas d’un bulletin de vote mixte, cela causera le rejet du scrutin pour tous les postes figurant sur ce bulletin.\nLe choix le plus élevé de l’électeur ne peut pas être déterminé, car :\naucun rang n’a été marqué;\ntous les rangs ont été marqués en dehors de l’espace prévu;\nl’électeur a attribué son rang le plus élevé à plus d’un candidat\nDans le cas d’un bulletin de vote mixte, le scrutin de chaque poste doit être évalué séparément. Par exemple, si un vote contient les rangs pour le maire, mais pas pour le conseiller, le scrutin de maire serait compté et celui du conseiller serait rejeté.\nSi un bulletin de vote a été compté au premier tour, il ne peut pas être rejeté à un tour suivant. Si le rang le plus élevé suivant sur le bulletin est considéré pour le tour suivant, mais qu’il ne peut être déterminé ou utilisé à ce moment, le bulletin de vote est épuisé plutôt que rejeté.\nSi un électeur a donné à un même candidat plus d’un rang, seul le rang le plus élevé est considéré.\nSi un candidat a sauté un rang, le rang le plus élevé restant est considéré. Cela signifie que si un électeur n’a aucun premier choix, mais qu’il a fait un deuxième choix, le deuxième choix sera considéré comme étant le rang le plus élevé et sera compté au premier tour de scrutin. De même, si un électeur a marqué un premier choix et un troisième choix, le premier choix sera le rang le plus élevé et le troisième choix sera considéré comme étant le rang le plus élevé suivant.\nSi un électeur a marqué certains de ses rangs dans les espaces appropriés et d’autres à l’extérieur, les marques qui sont à l’extérieur des espaces appropriés seront éliminées. Le scrutin serait alors traité comme si l’électeur avait sauté ces rangs particuliers.\nLe modèle de bulletin de vote pourrait permettre à un électeur d’indiquer plus de rangs que le nombre maximal permis (p. ex. possibilité d’utiliser les rangs 1-2-3, mais inscription de plus de numéros dans les cases à côté du nom des autres candidats). Dans ce cas, les rangs allant jusqu’au nombre maximal sont considérés, et tout rang excédant celui-ci sera éliminé.\nAucun rang n’a été attribué aux candidats pour le poste. Le bulletin est donc rejeté.\nRang sauté — La cerise occupe le rang le plus élevé; la fraise obtient le rang le plus élevé suivant.\nDeux candidats ont obtenu le rang no 1. Le rang le plus élevé ne peut pas être déterminé. Le bulletin est donc rejeté.\nLa cerise correspond au rang le plus élevé. Si la cerise est éliminée, le bulletin est épuisé, puisque le rang le plus élevé suivant ne peut pas être déterminé.\nLes bulletins dans un scrutin préférentiel doivent être dépouillés de manière centralisée, contrairement à un scrutin non préférentiel où chaque scrutateur peut faire le décompte de ses propres bulletins avant d’envoyer les totaux au secrétaire en vue d’une compilation. Pour un scrutin préférentiel, chaque scrutateur doit plutôt sceller l’urne et la remettre au secrétaire pour le dépouillement.\nRemarque : Lors d’élections où les électeurs utilisent le scrutin préférentiel pour les postes du conseil, mais pas pour les autres postes (conseillers scolaires, postes de conseil de palier supérieur), le dépouillement se fera en deux étapes :\nLe scrutateur est responsable du dépouillement des votes pour les postes qui n’utilisent pas le scrutin préférentiel, puis il envoie le relevé des résultats ainsi que l’urne scellée au secrétaire. Le secrétaire compile les relevés des résultats que lui ont remis les scrutateurs.\nLorsqu’il aura reçu toutes les urnes, le secrétaire procédera au dépouillement des votes pour les postes à élire au moyen du scrutin préférentiel.\nDans l’éventualité d’un mode de scrutin de remplacement, un équipement pour la tenue du scrutin et du dépouillement du scrutin est utilisé, et le délai pour les différentes étapes du dépouillement ne posera pas de problèmes.\nLors du dépouillement dans un scrutin préférentiel, des bulletins manquants ou certaines données ne peuvent pas être ajoutés à la fin du procédé. Leur ajout pourrait entraîner l’élimination d’un candidat différent lors du premier tour de scrutin. Si les bulletins ou les données sont découverts pendant le dépouillement, celui-ci doit être recommencé. Le secrétaire pourrait avoir à confirmer que les données sont exactes avant de commencer le dépouillement (p. ex. nombres non transposés, présence de tous les bulletins, réception des résultats dans tous les bureaux de vote, etc.).\nRemarque : Des exigences s’appliquent à la déclaration des résultats de l’élection, notamment le nombre de bulletins remplis, rejetés et épuisés, et le total des votes pour chaque tour (voir Exigences de déclaration, à la page 30). Le secrétaire pourrait avoir à réviser les exigences de déclaration avant de procéder au dépouillement afin de s’assurer que tous les éléments requis sont dûment déclarés.\nUn poste uninominal est un poste pour lequel une seule personne est élue. Des exemples de cette situation incluent le chef du conseil ou un quartier qui est représenté par un conseiller de quartier. Pour un exemple du dépouillement du scrutin pour un poste uninominal, voir Exemple de dépouillement dans un scrutin uninominal.\nLa formule utilisée pour calculer le seuil est :\nExemples de calcul du seuil (en supposant qu’il n’y a aucun bulletin rejeté) :\n1 000 électeurs choisissent 1 candidat : [1000/(1+1)] +1 = 501 votes requis pour l’emporter\n500 électeurs choisissent 1 candidat : [500/(1+1)] +1 = 251 votes requis pour l’emporter\n351 électeurs choisissent 1 candidat : [351/(1+1)] +1 = 176 votes requis pour l’emporter\nSi le résultat n’est pas un nombre entier, la décimale doit être éliminée. Dans le troisième exemple ci-dessus, le résultat est de 176,5, qui devient 176 votes requis pour l’emporter. Le seuil n’est jamais arrondi. Un nombre comme 102,9 deviendrait 102, et non 103. Éliminer la décimale n’affecte pas le nombre de candidats qui peuvent atteindre ou dépasser le seuil. S’il y a 351 votes et qu’un candidat en reçoit 176, les 175 votes restants ne suffiront pas pour qu’un deuxième candidat atteigne le seuil.\nLe nombre de candidats pour un poste n’influence pas le calcul du seuil.\nLe nombre de bulletins remplis n’inclut aucun bulletin refusé. (Un bulletin refusé est un bulletin qu’un électeur a refusé de remplir.)\nLe seuil n’est calculé qu’une fois, au début du procédé de dépouillement. Il ne change pas pour les tours suivants du dépouillement.\nIl faut répartir les votes entre les candidats selon le rang le plus élevé marqué sur chaque bulletin. Le total des votes doit être calculé pour chaque candidat.\nSi un candidat atteint ou dépasse le seuil, le dépouillement est terminé. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quel candidat a été élu.\nSi aucun candidat n’atteint le seuil, alors un candidat ou des candidats doivent être éliminés du dépouillement. Il peut s’agir d’une élimination simple ou simultanée (voir Élimination).\nIl faut examiner les bulletins qui ont été remplis pour le(s) candidat(s) éliminé(s), puis repérer tous les bulletins épuisés. Un bulletin devient épuisé si le vote doit être transféré et si la préférence suivante de l’électeur ne peut être déterminée ou utilisée parce que :\nl’électeur n’a pas indiqué sa préférence suivante;\nl’électeur a donné sa préférence suivante à plus d’un candidat;\naucune des préférences restantes n’est attribuée à un candidat en lice;\nle bulletin comporte déjà le nombre maximal de rangs.\nRappel :Les bulletins épuisés sont différents des bulletins rejetés. Un bulletin rejeté n’est pas inclus dans le calcul du seuil, et il n’est pas compté au premier tour. Un bulletin épuisé est un bulletin qui a été compté au premier tour (ou lors de tours suivants), mais qui a atteint un point où la préférence suivante ne peut plus être déterminée ou utilisée. Le seuil ne change pas en raison du résultat d’un bulletin épuisé. Il reste identique pour tous les tours.\nIl faut transférer les votes du candidat éliminé au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Si un bulletin est épuisé, le vote ne compte pour aucun candidat. Pour les tours suivants, le vote total d’un candidat éliminé sera de zéro.\nUn candidat en lice est un candidat qui n’a pas été éliminé. Si le rang le plus élevé suivant marqué sur un bulletin est un autre candidat éliminé, cette préférence est éliminée et le rang le plus élevé restant pour un candidat en lice est considéré comme le rang le plus élevé suivant.\nIl faut déterminer le nombre de votes obtenus par chaque candidat en lice. Ce total inclura les votes exprimés pour le candidat (comptés au premier tour) ainsi que tout vote transféré au candidat à la suite d’une élimination au tour précédent.\nIl faut examiner les bulletins qui ont été remplis pour le(s) candidat(s) éliminé(s) et repérer tout bulletin épuisé. Les votes du candidat éliminé doivent être transférés au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Si le bulletin est épuisé, un vote ne compte pour aucun candidat.\nLes étapes du deuxième tour doivent être répétées. Pour chaque tour suivant, le nombre total de votes obtenus pour un candidat en lice inclut les votes exprimés pour ce candidat (comptés au premier tour), en plus des votes transférés au candidat dans les tours précédents.\nRemarque : Il ne faut pas utiliser le numéro du tour afin de déterminer le rang (p. ex. ne pas considérer automatiquement le troisième rang de chaque bulletin parce qu’il s’agit du troisième tour). Le rang le plus élevé suivant doit être déterminé séparément pour chaque bulletin.\nÉlection sans l’atteinte du seuil\nIl est possible pour un candidat d’être élu sans avoir atteint le seuil. Cela peut se produire si les bulletins épuisés ne comptent pour aucun candidat et sont retirés du nombre total de votes.\nSi le dépouillement atteint un point où il ne reste que deux candidats et qu’aucun n’a atteint le seuil, le candidat qui a obtenu le plus de votes gagne. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quel candidat a été élu.\nUn poste plurinominal est un poste pour lequel plus d’une personne peut être élue. Des exemples de cette situation comprennent les conseils où tous les conseillers sont élus de façon générale, ou un quartier représenté par deux conseillers de quartier ou plus. Pour un exemple du dépouillement du scrutin pour un poste plurinominal, voir Exemple de dépouillement dans un scrutin plurinominal.\nLe procédé de dépouillement pour un poste plurinominal diffère de celui établi pour un poste uninominal pour un point majeur : le besoin de transférer les votes excédentaires d’un candidat ayant dépassé le seuil. Pour une élection uninominale, un seul candidat peut dépasser le seuil, et le dépouillement est terminé lorsque c’est le cas. Pour une élection plurinominale, lorsqu’un candidat dépasse le seuil, il reste d’autres candidats à élire. Si le premier candidat dépassant le seuil conserve tous ses votes, il pourrait ne pas rester assez de votes pour qu’un autre candidat puisse atteindre le seuil.\nIl y a 100 électeurs et quatre conseillers à élire en bloc. Le seuil est établi à 21 votes. Un candidat très populaire représente le premier choix de 90 électeurs. Si les votes excédentaires de ce candidat ne sont pas transférés, une fois le premier tour passé, il ne resterait que 10 votes à répartir entre les autres candidats, ce qui ne suffirait pas pour qu’un autre candidat atteigne le seuil, encore moins pour les trois autres.\nLes règles de calcul et de répartition des votes excédentaires sont établies dans le résultat A de chaque tour.\nCalcul du seuil>\n6 000 électeurs choisissent 2 candidats : [6 000/(2+1)] +1 = 2 001 votes requis pour l’emporter\n1 000 électeurs choisissent 3 candidats : [1 000/(3+1)] +1 = 251 votes requis pour l’emporter\n500 électeurs choisissent 4 candidats : [500/(4+1)] +1 = 101 votes requis pour l’emporter\nSi le résultat n’est pas un nombre entier, la décimale doit être éliminée. Le seuil n’est jamais arrondi.\nLe nombre de candidats à élire est utilisé dans le calcul. Le nombre de candidats pour un poste n’influence pas le calcul du seuil.\nIl faut répartir les votes entre les candidats selon le rang le plus élevé marqué sur chaque bulletin. Deux résultats sont possibles :\nUn candidat, ou plus, atteint ou dépasse le seuil;\nAucun candidat n’atteint ou ne dépasse le seuil.\nIl faut suivre les étapes énoncées pour le résultat « A » ou « B », le cas échéant, puis passer au tour suivant. Il importe ne de pas suivre les étapes prévues à la fois aux résultats « A » et « B » dans le même tour.\nRésultat « A » : Un candidat, ou plus, atteint ou dépasse le seuil\nSi le nombre de candidats ayant atteint ou dépassé le seuil est le même que celui de membres à élire, le dépouillement est terminé. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quels candidats ont été élus.\nSi seulement un candidat a atteint ou dépassé le seuil, il est celui retenu pour ce tour. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quel candidat a été élu.\nIl ne peut y avoir qu’un candidat gagnant dans un tour – sauf si le nombre de membres à élire équivaut à celui de candidats ayant atteint ou dépassé le seuil. Si plus d’un candidat a atteint ou dépassé le seuil, mais que le nombre de candidats reste inférieur à celui de membres à élire, le candidat détenant le plus de votes est le candidat retenu pour ce tour. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut déclarer élu le candidat gagnant. (L’autre candidat, ou les autres candidats, ayant atteint ou dépassé le seuil sera gagnant lors de tours suivants, c’est-à-dire lorsqu’il deviendra le candidat obtenant le plus de votes.)\nSi deux candidats ou davantage ayant atteint ou dépassé le seuil arrivent à égalité quant au nombre de votes le plus élevé, il faut départager afin de déterminer le candidat gagnant pour ce tour. (Voir Rupture de l’égalité.\nLe candidat gagnant détient un excédent si le nombre de votes qu’il a obtenus est plus élevé que le seuil.\nSi le candidat gagnant a atteint le seuil, mais ne l’a pas dépassé, l’excédent sera de zéro, et il n’y aura aucun vote à répartir. Le tour suivant commence alors.\nSi le candidat gagnant détient un excédent, celui-ci doit être réparti. La répartition des votes excédentaires se fait par le transfert de chacun des votes obtenus par le candidat gagnant au candidat en lice ayant le rang le plus élevé suivant sur chaque bulletin.\nÉtape 1 : Calcul du ratio de transfert pour le tour\nCette étape vise à déterminer le ratio de transfert pour chaque vote. La formule utilisée est la suivante :\nExemple : Le seuil est établi à 2 001 votes; le candidat reçoit 3 001 votes.\n3 001 – 2 001 = 1 000\n(Le candidat a obtenu 100 votes de plus qu’il n’en avait besoin.)\n1 000 / 3 001 = 0,3332\nRemarque : Il faut inclure au plus quatre décimales dans le calcul, et ignorer le reste. La quatrième décimale n’est jamais arrondie.\nÉtape 2 : Calcul de la valeur du vote partiel pour chaque bulletin à transférer à partir de ceux du candidat gagnant\nCe calcul consiste à multiplier le ratio de transfert par la valeur actuelle du vote sur le bulletin. Au premier tour, la valeur actuelle du vote est toujours de 1 (c.-à-d. un vote entier). Bien que cette directive puisse sembler redondante au premier tour, il est important d’en comprendre le principe pour les tours futurs du dépouillement, lorsque la valeur d’un vote variera d’un bulletin à l’autre.\nExemple : Valeur du vote partiel = 1 x 0,3332\nPour que chaque bulletin obtienne la valeur d’un vote entier, la valeur d’un vote partiel de 0,3332 par rapport à un vote entier sera transférée.\nIl faut examiner tous les bulletins qui ont été remplis pour le candidat gagnant, puis repérer tous les bulletins épuisés\nRappel : Les bulletins vote épuisés restent utilisés dans le calcul du ratio de transfert ci-dessus, car les votes y correspondant sont comptés dans le nombre total de votes que le candidat gagnant a obtenus.\nIl faut transférer la valeur du vote partiel de chaque bulletin rempli au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin.\nIl faut transférer la valeur du vote partiel de chaque bulletin rempli au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Si un bulletin est épuisé, le vote partiel ne compte pour aucun candidat. Il n’est pas attribué au candidat gagnant. Pour les tours suivants, le vote total d’un candidat gagnant équivaudra au seuil. (Voir l’exemple du dépouillement du scrutin pour un poste plurinominal.)\nLe tour suivant commence alors.\nRésultat « B » : Aucun candidat n’atteint ou ne dépasse le seuil\nSi aucun candidat n’a atteint le seuil, alors un candidat ou des candidats doivent être éliminés du dépouillement. Il peut s’agir d’une élimination simple ou simultanée (voir Élimination).\nIl faut examiner les bulletins qui ont été remplis pour le(s) candidat(s) éliminé(s), puis repérer tous les bulletins épuisés.\nLes votes du candidat éliminé doivent être transférés au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Si un bulletin est épuisé, le vote ne compte pour aucun candidat. Pour les tours suivants, le vote total d’un candidat éliminé sera de zéro.\nDéterminez le nombre de votes obtenus par chaque candidat en lice. Ce total inclura les votes exprimés pour le candidat (comptés au premier tour) ainsi que tout vote ou toute portion de vote ayant fait l’objet d’un transfert au candidat à la suite de la répartition d’un excédent ou de l’élimination du tour précédent.\nIl faut suivre les étapes énoncées aux résultats « A » ou « B », le cas échéant, puis passer au tour suivant. Il importe ne de pas suivre les étapes prévues à la fois aux « A » et « B » dans le même tour.\nSi le nombre de candidats ayant atteint ou dépassé le seuil (y compris tout candidat gagnant d’un tour précédent) est le même que celui de membres à élire, le dépouillement est terminé. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quels candidats ont été élus.\nSi un candidat a atteint ou dépassé le seuil, il est celui retenu pour ce tour. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quel candidat a été élu.\nSi plus d’un candidat a atteint ou dépassé le seuil, mais que le nombre de candidats est insuffisant pour pourvoir tous les sièges restants à élire, le candidat détenant le plus de votes est le candidat retenu pour ce tour.\nSi deux candidats ou davantage ayant atteint ou dépassé le seuil arrivent à égalité quant au nombre de votes le plus élevé, il faut départager afin de déterminer le candidat gagnant pour ce tour. (Voir Rupture de l’égalité).\nSi le candidat gagnant dans ce tour détient un excédent, celui-ci doit être réparti entre les candidats en lice.\nCette étape vise à déterminer le ratio de transfert pour chaque vote. Comme au premier tour, la formule à utiliser est :\nLes votes obtenus comprennent ceux exprimés pour le candidat au premier tour ainsi que tout vote ou toute portion de vote faisant l’objet d’un transfert au candidat.\nCe calcul consiste à multiplier le ratio de transfert par la valeur actuelle du vote sur le bulletin.\nLes bulletins qui indiquaient le candidat détenant le rang le plus élevé (c.-à-d. les bulletins remplis en faveur du candidat) ont une valeur de 1.\nLes bulletins qui ont été transférés en raison de l’élimination d’un candidat après le premier tour ont une valeur de 1.\nLes bulletins qui ont été transférés en raison d’une répartition de l’excédent ont la valeur qui a été calculée au tour précédent.\nExemple : un candidat au deuxième tour obtient 2 615 votes. Le seuil est toujours de 2 001 votes.\n2 615 – 2 001 = 614\n(Le candidat a obtenu 614 votes de plus qu’il n’en avait besoin.)\n614 / 2 615 = 0,2347\nLe ratio de transfert calculé s’élève à 0,2347.\nUn bulletin ayant été rempli en faveur du candidat aurait une nouvelle valeur de 0,2347 (0,2347 x 1).\nUn bulletin ayant été transféré au premier tour avec une valeur de 0,3332 aurait une nouvelle valeur de 0,0782 (0,3332 x 0,2347).\nIl faut examiner les bulletins qui ont été remplis pour le candidat gagnant, puis repérer tous les bulletins épuisés. Rappel : Les bulletins vote épuisés restent utilisés dans le calcul du ratio de transfert ci-dessus.\nLa valeur du vote partiel de chaque bulletin doit être transférée au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin, et ce, à la valeur calculée pour ce bulletin en particulier.\nSi un bulletin est épuisé, le vote partiel ne compte pour aucun candidat. Il n’est pas attribué au candidat gagnant. Pour les tours suivants, le nombre total de votes d’un candidat gagnant équivaudra au seuil.\nIl faut examiner les bulletins qui ont été remplis pour le(s) candidat(s) éliminé(s) et repérer tout bulletin épuisé.\nLes bulletins des candidats éliminés sont transférés à leur valeur actuelle. Un bulletin dont la valeur équivaut à une portion de vote en raison de son transfert au candidat après la répartition de l’excédent continue de valoir une portion de vote.\nIl faut transférer les votes et les portions de votes du candidat éliminé au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Un candidat en lice est un candidat qui n’a pas été éliminé, ou qui n’a pas gagné, lors d’un tour précédent.\nSi un bulletin est épuisé, le vote ou la portion d’un vote ne compte pour aucun candidat. Pour les tours suivants, le vote total d’un candidat éliminé sera de zéro\nLes étapes du deuxième tour doivent être répétées. Pour chaque tour suivant, le nombre total de votes obtenus pour un candidat en lice inclut les votes exprimés pour ce candidat (comptés au premier tour), en plus des votes et portions de votes transférés au candidat dans les tours précédents.\nIl est possible pour un candidat d’être élu sans avoir atteint le seuil. Dans un scrutin plurinominal, par exemple, cette situation peut se produire avec l’élection du dernier membre du conseil.\nSi le dépouillement atteint un point où l’élimination du candidat ayant obtenu le moins de votes ferait en sorte que le nombre de candidats en lice reste le même dans la mesure où il reste des membres à élire, les candidats n’ayant pas le moins de votes seraient considérés comme étant les gagnants. Le plus rapidement possible après le jour du scrutin, il faut annoncer quels candidats ont été élus.\nPar exemple : Cinq membres sont à élire. Après plusieurs tours de dépouillement, trois candidats ont gagné et trois candidats demeurent en lice. Si aucun des trois candidats en lice n’atteint ou ne dépasse le seuil, l’élimination du candidat ayant le moins de votes laisserait deux candidats en lice pour les deux postes restants. Ces deux candidats seraient considérés comme étant gagnants, même s’ils n’ont pas atteint le seuil.\nAvant les élections, le secrétaire doit déterminer s’il faut utiliser l’élimination simple ou l’élimination simultanée pour éliminer un candidat ou plus dans un tour de dépouillement. La même méthode doit être utilisée pour tous les postes et tous les tours de dépouillement. Ce choix doit être fait au plus tard le 31 décembre de l’année précédant celle des élections, et chaque candidat doit être informé par écrit de la méthode qui sera utilisée au dépôt de sa candidature.\nDans une élimination simple, un seul candidat est éliminé par tour.\nS’il est nécessaire d’éliminer un candidat parce qu’aucun candidat n’a atteint le seuil requis pour être élu, le candidat ayant le moins de votes pour ce tour est éliminé. Le nombre de votes qu’un candidat possède inclut les votes exprimés pour le candidat au premier tour et tout vote transféré au candidat lors d’un tour suivant.\nSi plus d’un candidat possède le moins de votes, cette égalité doit être rompue (voir Rupture de l’égalité) et un seul candidat sera éliminé pour ce tour.\nDans une élimination simultanée, tous les candidats qui n’ont aucune chance mathématique d’être élus sont éliminés lors du même tour.\nIl faut examiner la liste des candidats selon le nombre de votes obtenus, du plus grand nombre au plus petit.\nUn candidat n’a aucune chance mathématique d’être élu lorsque le nombre de votes qu’il a obtenus, plus le total de tous les autres candidats sur la liste, ne serait pas suffisant pour qu’il dépasse le candidat précédent sur la liste.\nCandidat U : 38 votes\nCandidat V : 25 votes\nCandidat W : 10 votes\nCandidat X : 5 votes\nCandidat Y : 4 votes\nLes candidats W, X et Y peuvent être éliminés. Si tous les votes de X et Y étaient transférés à W, W resterait tout de même en dernière position avec 19 votes. Le candidat V ne peut pas être éliminé, car il est possible qu’il dépasse U et avance dans la liste. Par exemple, si le candidat V obtenait le total des 19 votes de W, X et Y, il aurait 44 votes.\nIl est possible qu’un tour d’élimination simultanée ne comporte qu’un candidat.\nL’égalité entre les candidats doit être rompue dans les circonstances suivantes :\nUn candidat doit être éliminé du décompte et deux candidats ou plus ont le nombre de votes le moins élevé;\nLe candidat qui remporte un tour doit être déterminé et deux candidats ou plus ayant atteint ou dépassé le seuil ont le plus grand nombre de votes.\nRemarque : Le nombre de votes doit être identique sur quatre décimales pour que les candidats soient à égalité. Les candidats qui ont moins qu’un vote d’écart (par exemple, 250,5679 votes et 250,5678 votes) ne sont pas à égalité.\nLe mécanisme de rupture de l’égalité se base d’abord sur le total de votes d’un candidat aux tours précédents, et si cela ne résout pas l’égalité, le tirage au sort d’un nom. Contrairement au tirage au sort de noms dans un scrutin préférentiel, le nom tiré au sort n’est pas nécessairement le « gagnant ». S’il faut rompre une égalité, il est recommandé d’expliquer clairement aux candidats ce qu’il arrivera au candidat dont le nom est tiré au sort.\nLorsqu’une égalité est résolue par le tirage au sort d’un nom, le résultat doit être écrit et réutilisé s’il y a un nouveau dépouillement et que l’égalité se produit à nouveau.\nDéterminer quels candidats éliminer\nSi le candidat détenant le moins de votes doit être éliminé, et que deux candidats ou plus possèdent le moins de votes, l’égalité doit être rompue afin de déterminer quel candidat sera considéré comme celui ayant le moins de votes et sera donc éliminé.\nLe candidat qui possédait le moins de votes au tour précédent (y compris les votes exprimés pour le candidat au premier tour, et tout vote ou vote partiel ayant fait l’objet d’un transfert aux tours suivants) est considéré comme celui ayant le moins de votes au tour actuel. Si les candidats étaient à égalité pour le tour précédent, le total de votes du tour précédent est considéré. Si les candidats étaient à égalité pour tous les tours, alors un nom doit être tiré au sort.\nLe candidat dont le nom est tiré au sort est celui considéré comme ayant le moins de votes pour le tour actuel et qui sera éliminé.\nContrairement à plusieurs cas où le tirage au sort détermine le gagnant, le nom tiré au sort dans ces circonstances détermine plutôt qui « perd », car cela résout l’égalité, même dans une situation où plus de deux candidats possèdent le même nombre de votes.\nDéterminer l’excédent à répartir\nSi plus d’un candidat atteint ou dépasse le seuil pour un même tour, mais qu’il n’y a pas assez de candidats pour remplir tous les postes devant être élus, seul celui ayant le plus grand nombre de votes sera considéré comme le candidat gagnant et verra son excédent redistribué. Si deux candidats ou plus ayant atteint ou dépassé le seuil sont à égalité pour le nombre le plus élevé de votes, l’égalité doit être rompue afin de déterminer quel candidat sera considéré comme celui ayant le plus de votes dans le tour actuel.\nLe candidat qui avait le plus de votes au tour précédent (incluant les votes exprimés pour le candidat au premier tour et tout vote ou vote partiel transféré aux tours suivants) est considéré comme celui ayant le plus de votes dans le tour actuel. Si les candidats étaient à égalité pour le tour précédent, le total de votes du tour précédent est considéré. Si les candidats étaient à égalité pour tous les tours, alors un nom doit être tiré au sort.\nLe candidat dont le nom est tiré au sort est considéré comme celui ayant le plus grand nombre de votes dans le tour actuel. Il sera le candidat gagnant.\nLe plus rapidement possible après le jour du scrutin, les renseignements suivants doivent être communiqués au public sur un site Web ou par un autre moyen électronique pour chaque poste pour lequel un candidat a été élu :\nLes résultats de chaque dépouillement du scrutin, y compris le nombre de votes obtenus par chaque candidat en lice et le nombre de bulletins de vote épuisés.\nDans un scrutin plurinominal, il peut être aussi utile d’indiquer la valeur des bulletins épuisés, car il peut y avoir des bulletins dont la valeur correspond à une portion de vote plutôt qu’à un vote entier.\nIl n’est pas possible de procéder à un nouveau dépouillement dans un scrutin préférentiel pour quelques candidats seulement. Tous les bulletins correspondant au poste doivent être recomptés.\nSi un tribunal ordonne un nouveau dépouillement en vertu de la Loi de 1996 sur les élections municipales, celui-ci doit être effectué de la même manière que le dépouillement original.\nSi une requête est déposée en vue d’un dépouillement judiciaire aux termes de l’article 63 de la Loi de 1996 sur les élections municipales et si le tribunal estime qu’un tel dépouillement est requis, une ordonnance déterminera la validité des bulletins de vote contesté et il sera demandé au secrétaire de recompter les votes pour tous les candidats en lice pour le poste.\nIl incomberait alors au secrétaire de procéder au nouveau dépouillement et d’en transmettre les résultats au tribunal.\nLe « bulletin de vote » se rapporte au bulletin utilisé pour un poste particulier.\nSi un bulletin de vote mixte est utilisé, le bulletin correspondant à chaque poste qui fait l’objet d’une élection doit être considéré séparément.\nPar exemple, sur un bulletin de vote mixte, un électeur peut marquer ses choix pour un maire, mais ne pas le faire pour un conseiller.\nLors du dépouillement du scrutin pour le poste de maire, le bulletin serait inclus dans le calcul du seuil pour le maire et le vote serait compté conformément aux règles.\nLors du dépouillement du scrutin pour le poste de conseiller, le bulletin ayant été laissé en blanc pour ce poste serait rejeté. En tant que bulletin de vote rejeté, il n’entrerait pas dans le calcul du seuil pour le poste de conseiller.\nBulletin épuisé (Exhausted Ballot)\nUn bulletin de vote ne peut être épuisé qu’après le premier tour de dépouillement. Un bulletin devient épuisé si le vote doit être transféré et si la préférence suivante de l’électeur ne peut être déterminée ou utilisée parce que :\nSi un vote partiel doit être transféré en raison d’un excédent dans un scrutin plurinominal, le bulletin épuisé est compris dans le calcul du ratio de transfert se rapportant aux votes excédentaires d’un candidat. La portion excédentaire du bulletin épuisé ne compte en faveur d’aucun candidat.\nBulletin refusé (Declined Ballot)\nSi un électeur rend son bulletin et indique son refus de voter, une mention « refusé » est inscrite sur le bulletin. Les bulletins refusés ne sont pas compris dans le nombre de bulletins remplis pour tout poste, ni dans le calcul du seuil.\nBulletin rejeté (Rejected Ballot)\nUn bulletin peut être rejeté pour deux raisons principales :\nLe bulletin est « gaspillé » pour l’une des raisons suivantes :\nIl est endommagé d’une façon qui pourrait permettre l’identification de l’électeur;\nIl contient des marques d’identification;\nTous les choix ont été marqués en dehors de l’espace prévu.\nLe choix le plus élevé de l’électeur ne peut pas être déterminé au premier tour pour les raisons suivantes :\nLe bulletin est laissé en blanc;\nLes bulletins rejetés n’entrent pas dans le calcul du seuil.\nDans le cas d’un bulletin mixte, le rejet peut toucher tous les postes si le bulletin est endommagé, contient des marques d’identification ou est complètement vide (p. ex. l’électeur n’ayant voté pour aucun poste). Dans des circonstances où le rejet d’un bulletin ne s’applique qu’à un poste et non aux autres postes figurant sur le bulletin mixte (p. ex. l’électeur ayant attribué le rang le plus élevé à deux candidats pour le poste de maire, mais n’ayant pas fait la même erreur au moment de voter pour un conseiller), le bulletin ne serait rejeté que pour le poste en question.\nCandidat éliminé (Eliminated Candidate)\nUn candidat éliminé a été retiré du processus de dépouillement durant un tour du fait d’une élimination simple ou d’une élimination simultanée. Un candidat qui a été éliminé dans un tour verra alors ses votes transférés au candidat en lice ayant le plus haut rang suivant sur chaque bulletin. Un fois un candidat éliminé, ses votes ne peuvent plus être transférés dans les tours suivants. Le vote total d’un candidat éliminé dans les tours suivants sera de zéro. (Voir l’exemple du dépouillement du scrutin pour un poste uninominal au deuxième tour.)\nCandidat en lice (Continuing Candidate)\nUn candidat en lice est un candidat qui est « toujours dans la course ».\nDans un scrutin uninominal, il s’agit de tout candidat n’ayant pas été éliminé lors du dépouillement.\nDans un scrutin plurinominal, il s’agit de tout candidat n’ayant pas été éliminé lors du dépouillement ou qui n’est pas un « candidat gagnant ».\nLes votes et votes partiels n peuvent être transférés qu’aux candidats en lice. Ils ne peuvent être transférés aux candidats qui ont été éliminés ou qui ont été « gagnants » lors d’un tour précédent. Par exemple, si le deuxième choix sur le bulletin porte sur un candidat ayant été éliminé, le troisième choix devient le « rang le plus élevé suivant » et le vote ou le vote partiel est transféré à ce candidat.\nCandidat gagnant (Successful Candidate)\nDans un scrutin plurinominal, un candidat ayant atteint ou dépassé le seuil établi, en plus de détenir le plus grand nombre de votes, est le « candidat gagnant ». Le « candidat gagnant » est celui dont les votes excédentaires, ou l’excédent, seront distribués au cours de ce tour.\nIl ne peut y avoir qu’un « candidat gagnant » par tour, sauf si le nombre de candidats ayant atteint le seuil équivaut à celui de candidats à élire. (Dans cette situation, le dépouillement s’arrête et il n’y a pas lieu de transférer l’excédent du candidat.)\nDans le règlement, l’adjectif « gagnant » est utilisé au lieu de « élu » parce que le secrétaire n’est pas tenu de déclarer les candidats élus « le plus rapidement possible après le jour du scrutin ».\nÉlimination simple (Single Elimination)\nDans une élimination simple, un seul candidat est éliminé lors du dépouillement par tour.\nSi plus d’un candidat possède le moins de votes, cette égalité doit être rompue (voir Rupture de l’égalité, à la page 28) et un seul candidat sera éliminé pour ce tour.\nÉlimination simultanée (Batch Elimination)\nUn candidat n’a aucune chance mathématique d’être élu lorsque le nombre de votes qu’il a obtenus, plus le total de tous les autres candidats sur la liste, ne serait pas suffisant pour qu’il dépasse le candidat le précédant immédiatement sur la liste.\nDans un scrutin plurinominal, si le candidat gagnant obtient plus de votes que le seuil établi (c.-à-d. le nombre de votes nécessaires pour être élu), le nombre de votes « excédentaires » est appelé « excédent ».\nLa valeur de l’excédent doit être répartie entre les candidats en lice de façon à permettre l’atteinte du seuil. Ce processus est possible par le transfert d’une portion, ou fraction, de chaque vote obtenu par le candidat gagnant de façon à ce que l’équivalent du nombre excédentaire de votes soit transféré aux autres candidats et à ce que le suffrage total en faveur du candidat gagnant soit égal au seuil.\nPortion ou fraction excédentaire d’un vote (Surplus Portion of a Vote)\nIl s’agit de la valeur attribuée à la portion d’un suffrage pour le gagnant qui sera transférée au candidat ayant le plus haut rang suivant sur le bulletin. Cette portion est calculée en multipliant la valeur actuelle du bulletin (c.-à-d. un vote entier, une fraction de 0,2465 d’un vote, etc., selon le tour et tout transfert antérieur) par le ratio de transfert. La portion excédentaire d’un vote ne peut être la même pour chaque bulletin étant distribué en raison d’un excédent.\nRatio de transfert (Transfer Ratio)\nIl s’agit de la formule déterminant la portion de chaque suffrage pour le gagnant, ou le vote partiel, qui sera transférée au candidat ayant le plus haut rang suivant sur le bulletin. Le ratio de transfert est calculé chaque fois qu’il faut transférer les votes excédentaires d’un candidat gagnant.\nLe seuil se rapporte au nombre de votes qu’un candidat doit obtenir pour être élu.\nLe seuil est calculé à partir du nombre de bulletins remplis, moins celui de bulletins rejetés. Les bulletins refusés ne sont pas inclus.\nLa première étape d’un dépouillement pour tout poste consiste à établir le seuil correspondant. Le seuil n’est calculé qu’une fois – il ne change pas lors des tours suivants. Les bulletins devenant épuisés dans les tours suivants du dépouillement n’ont aucune incidence sur le seuil.\nSuffrage pour le gagnant (Successful Vote)\nUn suffrage pour le gagnant est un vote pour un candidat gagnant dans un tour. Dans le règlement, l’expression « suffrage pour le gagnant » est utilisée comme formule plus courte pour rendre l’idée de « votes exprimés en faveur du candidat gagnant » ou de « votes obtenus par le candidat gagnant ».\nVote partiel et portion de vote (Partial Vote/Portion of Vote)\nDans un scrutin plurinominal, les votes partiels peuvent être transférés d’un candidat gagnant ayant un excédent.\nVote transféré (Transferred Vote)\nUn vote transféré est un vote ayant été compté en faveur d’un candidat qui a été éliminé ou a été gagnant dans un tour précédent. Il compte désormais en faveur d’un candidat différent, ayant le plus haut rang suivant sur le bulletin.\nVotes exprimés pour un candidat (Votes Cast for a Candidate)\nIl s’agit des votes qui comptent en faveur d’un candidat parce que celui-ci a obtenu le plus haut rang sur un bulletin dans le premier tour de dépouillement.\nVotes obtenus par un candidat (Votes Received by a Candidate)\nCes votes comprennent ceux exprimés en faveur du candidat parce qu’il a obtenu le plus haut rang sur un bulletin au premier tour de dépouillement ainsi que les votes ou votes partiels transférés au candidat dans des tours suivants.\nTrente personnes ont voté, et un seul fruit peut être choisi. Il y a quatre candidats : la cerise, la fraise, la poire et la pomme.\nDans cet exemple, nous supposerons qu’il n’y a eu aucun bulletin rejeté.\nLe seuil est établi à 16 votes.\nAucun candidat n’a atteint le seuil. Si une élimination simple était utilisée, la cerise serait éliminée lors du dépouillement. Si une élimination simultanée était utilisée, la cerise serait la seule candidate éliminée parce qu’il se pourrait que la fraise devance la poire au tour suivant.\nCinq bulletins doivent être examinés pour la cerise et des votes seront transférés ainsi :\nAucun candidat n’a atteint le seuil. La fraise détient le moins de votes et est éliminée lors du dépouillement.\nLes sept bulletins de la fraise doivent être examinés et des votes seront transférés ainsi :\nLe vote du bulletin 1, qui a été transféré au deuxième candidat choisi après le premier tour, est maintenant transféré au troisième choix. Le bulletin 6 n’indique aucune préférence et devient épuisé.\nLa poire a dépassé le seuil et est élue.\nCent personnes ont voté et trois éléments d’équipement de terrain de jeux seront choisis. Il y a cinq candidats : des grimpeurs, une table de pique-nique, un bac à sable, des balançoires et une cabane dans un arbre.\nLe seuil est établi à 26 votes.\nTotal au premier tour\nLes balançoires représentent le candidat gagnant. Avec 39 votes, elles dépassent le seuil établi. L’excédent doit être réparti.\nCalcul du ratio de transfert pour ce tour :\nLe ratio de transfert pour ce tour est 0,3333.\nCalcul de la valeur du vote partiel pour chaque bulletin examiné\nratio de transfert x valeur actuelle du bulletin\n0,3333 x 1= 0,3333\nChaque bulletin du premier tour a une valeur de 1, de sorte que la valeur du vote partiel devant être transférée à chacun des 39 bulletins est de 0,3333.\nDes 39 bulletins qui contenaient les balançoires comme premier choix :\n33 avaient les grimpeurs comme deuxième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,3333);\n2 avaient la table de pique-nique comme deuxième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,3333);\n0 avait le bac à sable comme deuxième choix;\n3 avaient la cabane dans un arbre comme deuxième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,3333);\n1 n’avait choisi que les balançoires (le bulletin devient épuisé; la valeur du vote partiel de 0,3333 ne compte plus en faveur d’aucun candidat).\nAjout de 10,9989 votes\n33 x 0,3333\nAjout de 0,6666 vote\n2 x 0,3333\nSoustraction de 12,9987 votes\n39 x 0,3333\nAjout de 0,9999 vote\n3 x 0,3333\n1 x 0,3333\nLes grimpeurs représentent le candidat gagnant. Avec 28,9989 votes, ils dépassent le seuil établi. L’excédent doit être réparti.\nLe ratio de transfert pour ce tour est 0,1034.\nLes grimpeurs ont des bulletins qui valent un vote entier et des bulletins transférés qui valent 0,3333 d’un vote. La valeur d’un vote partiel doit être calculée pour chacun :\nratio de transfert x valeur actuelle applicable du bulletin\n0,1034 x 1= 0,1034\n0,1034 x 0,3333= 0,0344\nValeur d’un bulletin\nValeur d’un vote partiel\n18 1 0,1034\n33 0,3333 0,0344\nDes 18 bulletins qui contenaient les grimpeurs comme premier choix :\n0 avait la table de pique-nique comme deuxième choix;\n9 avaient le bac à sable comme deuxième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,1034);\n9 avaient la cabane dans un arbre comme deuxième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,1034).\nDes 33 bulletins qui contenaient les grimpeurs comme premier choix :\n0 avait la table de pique-nique comme troisième choix;\n31 avaient le bac à sable comme troisième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,0344);\n2 avaient la cabane dans un arbre comme troisième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,0344).\nTotal au deuxième tour\nSoustraction de 2,9964 votes\n18 x 0,1034\n33 x 0,0344\nAjout de 1,9970 votes\n9 x 0,1034\n31 x 0,0344\nAjout de 0,9994 vote\n2 x 0,0344\nTotal au troisième tour\nAucun candidat n’a atteint le seuil dans ce tour, de sorte que la table de pique-nique est éliminée du dépouillement. La table de pique-nique a des bulletins qui valent un vote entier et des bulletins transférés qui valent 0,3333 d’un vote. Les bulletins sont transférés en fonction de leur valeur actuelle.\nDes cinq bulletins qui contenaient la table de pique-nique comme premier choix :\n1 avait le bac à sable comme deuxième choix (transfert d’une valeur de 1);\n4 avaient la cabane dans un arbre comme deuxième choix (transfert d’une valeur de 1).\nDes trois bulletins qui contenaient la table de pique-nique comme deuxième choix :\n2 avaient le bac à sable comme troisième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,3333);\n1 avait la cabane dans un arbre comme troisième choix (transfert de la valeur du vote partiel de 0,3333).\nSoustraction de 5,6666 votes\nAjout de 1,3333 votes\nAjout de 4,3333 votes\nTotal au quatrième tour\nLa cabane dans un arbre représente le dernier candidat gagnant.\nLes balançoires, les grimpeurs et la cabane dans un arbre sont élus.\nDépouillement complet du scrutin\n- Dernière mise à jour :Wednesday, May 3, 2017


Numéro de lot #74\nGAULE, Lot de monnaies en bronze, Senons ou Senones, Potin, 4,49g, environ 50 avant J.-C., tête stylisée à droite, rev. cheval stylisé à gauche avec deux globules (DLT 7417) ; Leuques ou Leuci, Potin, 2,99g, Ier siècle avant J.-C., tête casquée à gauche, rev. taureau chargeant à droit, une fleur de lis au-dessus (DLT 9155) ; Sequanes ou Sequani, Potin, 2.98g, tête casquée à droite, TOG, rev. lion bondissant à droite, TOG (DLT 5629 ; Sear 97). PROVENANCE: Sequanes, Potin provient de La Maison Williame, vente 50, 21 avril 1993, lot 2. On y joint les fiches du collectionneur. Avec des marques sur la tranche, de beau à très beau. (3)


A la Fondation Vuitton, l'indémodable "art d'habiter" de Charlotte Perriand - France 24\nPublié le : 02/10/2019 - 08:47\nLa célèbre chaise longue basculante, la table extensible, le fauteuil tournant, le collier en roulement à billes... Tout cela c'est elle. Précurseure de l'architecture d'intérieur, Charlotte Perriand (1903-1999) qui collabora avec Le Corbusier, est à l'honneur à la Fondation Vuitton\nPersonnalité phare du design du XXe siècle, femme engagée dans un milieu professionnel exclusivement masculin, Charlotte Perriand a bousculé aussi les codes de la décoration et de "l'art d'habiter" dont elle est toujours, vingt ans après sa disparition, l'une des grandes théoriciennes.\nQuatorze ans après une première exposition au Centre Pompidou, la Fondation Vuitton lui rend hommage jusqu'au 24 février avec une exceptionnelle rétrospective. Une célébration d'une femme visionnaire.\nGrâce aux prêts de grands collectionneurs et institutions internationales, 200 meubles de Charlotte Perriand dialoguent avec autant d'oeuvres d'artistes amis: Picasso, Calder, Miro, Léger ou Braque.\nProche du Parti communiste, ancienne élève de l'Ecole de l'Union centrale des arts décoratifs, Charlotte Perriand (1903-1999) a participé activement à la réflexion sur l'architecture moderne, en collaborant aux recherches de Le Corbusier sur le "logement minimum".\n"Ses principes d'habitat sont toujours valables et c'est extraordinaire de les voir mis à l'honneur. Ma mère a toujours travaillé pour le plus grand nombre. Son credo était de faire le vide le plus possible dans l'habitat afin de libérer l'esprit", confie à l'AFP Pernette Perriand, fille de la designer et l'une des commissaires.\nAlors que beaucoup de meubles de Charlotte Perriand ont disparu, de fidèles reproductions ont été spécialement réalisées et mises en scène de façon à permettre au visiteur de ressentir la volumétrie de l'espace. Inventée en 1934 mais jamais réalisée du vivant de l'architecte, une maison de plage, chef-d'oeuvre de confort minimaliste, a été édifiée sur la pièce d'eau de la fondation.\n- "L'art est dans tout"-\n"La chaise longue basculante sur laquelle elle est photographiée en 1929 avec son célèbre collier en roulement à billes, nous étonne par sa modernité. Charlotte Perriand est au coeur d?un nouvel ordre des choses", souligne Jean-Paul Claverie, conseiller culturel et administrateur de la Fondation Vuitton.\nSéduit par ses premières créations au Salon d'automne de 1927, Le Corbusier l'engage comme responsable du mobilier et de l'équipement de ses villas et immeubles avec cette consigne très misogyne: "Ici, on ne brode pas de coussins!"\n"Ma mère ne se laissait pas faire. C'est bien pour cela qu'elle a fini par partir, tout en restant admirative jusqu'au bout de l'oeuvre de Le Corbusier. Elle a toujours défendu l'architecte quand il était attaqué. L'homme, c'était autre chose", ajoute Pernette Perriand.\nPrônant "l'art pour tous", Charlotte Perriand qui a été de 1940 à 1946 conseillère pour l'art industriel du Japon, mettait sur un même pied peinture, sculpture et design. Pour elle, "l'art est dans tout". Elle suggérait à ceux qui ne sont pas fortunés d'utiliser des "sculptures naturelles" pour décorer leur logis, comme des pierres ou des troncs d'arbres travaillés par les éléments.\nPour ses meubles ultra-fonctionnels, Charlotte Perriand a utilisé souvent des matériaux nouveaux, issus de l'industrie automobile et aéronautique: "le métal est à l'agencement intérieur ce que le ciment est à l'architecture", affirmait celle qui inventa la première cuisine intégrée.\nA partir de 1967, cette passionnée de montagne a été choisie pour concevoir la station de ski des Arcs, rivalisant d'ingéniosité tant au niveau de l'architecture que de l'aménagement des appartements,\nChronologique, la rétrospective prend fin avec une méditation sur la place de la nature dans la "Maison de thé" inventée par Charlotte Perriand en 1993 pour l'Unesco.\nDepuis quelques années, les rares créations originales de Charlotte Perriand enregistrent des records aux enchères. En 2017, un imposant bureau ovoïde en pin massif de 1953 a été adjugé à Paris 703.400 euros (avec frais), deux fois l'estimation.\n"Pour Charlotte, l'art d'habiter, c'est tout sauf de la décoration", rappelle son gendre et biographe Jacques Barsac. "Sa recette, c'est le rangement pour organiser le vide, sans lequel l'esprit ne peut être libre".


Précédent / Márquez arrive affaibli sur sa piste fétiche du Sachsenring Suivant / Morbidelli admire la positivité de Rossi dans les moments difficiles\nMalgré l'arrivée du nouveau châssis KTM pour le Grand Prix d'Allemagne, Danilo Petrucci craint que ses difficultés ne soient pas totalement résolues, se sentant toujours en délicatesse dans les lignes droites du fait de son gabarit.\nLes nouveautés dont ont pu bénéficier les pilotes de l'équipe officielle KTM au Mugello et à Barcelone ne sont pas passées inaperçues, qu'il s'agisse du nouveau châssis ou du changement de carburant. Après un début de championnat compliqué, les RC16 d'usine se sont rapprochées des machines concurrentes, elles se sont mêlées aux avant-postes et celle de Miguel Oliveira a même été jusqu'à signer une première victoire en Catalogne.\nDu côté de Tech3, la différence s'est fait sentir, alors que ce sont les pilotes de l'équipe française qui venaient d'obtenir les meilleurs résultats du groupe lors du Grand Prix de France, avec une double entrée dans le top 10. Mais le nouveau châssis sera également dans leurs cartons cette semaine pour la manche allemande, de quoi leur permettre, espèrent-ils, de se rapprocher à leur tour.\nAprès l'avoir testé au lendemain de la course de Barcelone, comme il l'avait précédemment fait à Jerez, Danilo Petrucci a toutefois souligné que cette pièce n'allait pas changer sa performance du tout au tout. "C'est une petite aide, mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin en ce moment", a-t-il rappelé à l'issue de cette journée de test. "La partie la plus critique pour nous, c'est l'aérodynamique et la vitesse en ligne droite. Alors, oui, c'est une petite aide mais j'aimerais avoir plus de vitesse en ligne droite pour être plus détendu au freinage, car pour le moment les freinages sont les seuls moments où je peux gagner du temps."\nStats - Oliveira et KTM de retour au sommet, série noire pour Márquez\nTombé sans avertissement pendant la course de Barcelone, Petrucci dit se sentir contraint de rattraper au freinage le temps qu'il perd à l'accélération et en ligne droite, lui qui pâtit de sa grande taille par rapport aux autres pilotes et donc de quelques kilos de différence qu'il ne peut gommer bien qu'il se soit considérablement affiné ces dernières années. Le châssis a beau avoir des bénéfices, il ne résoudra selon lui pas tous ses problèmes.\n"Je m'attends à ce qu'il améliore un peu la situation, surtout pour que je sois un peu plus relax au freinage et que je ne freine pas toujours à la limite. Pour le moment, je n'arrive pas à exploiter le pneu arrière, il ne me soutient pas et je n'arrive pas à être très rapide pour tourner", a-t-il souligné. "Mais comme je l'ai dit, ça ne fait pas tout car il nous manque beaucoup de vitesse : ce sont deux ou trois dixièmes au tour qui font beaucoup sur la distance. En course, dans les premiers tours on subit beaucoup de dépassements et ensuite il est difficile de passer d'autres pilotes, toujours à cause de la ligne droite."\n"Il semble qu'il y ait une cartographie moteur différente, avec une essence qui a donné aux deux pilotes factory une vitesse incroyable en ligne droite depuis le Mugello. Je ne peux pas avoir cette vitesse car je suis de toute façon plus grand. Mais si on segmente la piste, c'est dans les portions droites que je perds le plus, pas dans les virages. J'arrive à bien freiner, souvent j'arrive à faire tourner la moto aussi bien qu'eux. Le problème c'est que quand on la met droite, je n'arrive pas à être rapide. C'est donc la partie dans laquelle on peut le plus certainement gagner du temps. On a déjà essayé ce châssis légèrement différent, mais je voudrais être un peu plus rapide en ligne droite, parce que sinon, en course, on est vraiment condamné dans les premiers tours car on subit beaucoup de dépassements et que l'on n'arrive pas à en faire."\nAprès deux rendez-vous qui faisaient la part belle aux vitesses de pointe, Danilo Petrucci attend désormais les deux manches à venir au Sachsenring et à Assen, avec des pistes globalement plus fluides. "En ce qui concerne la vitesse en ligne droite, les deux prochaines courses ne sont heureusement pas trop rapides. On en reparlera pour l'Autriche, mais avant il faut penser à l'Allemagne et aux Pays-Bas", a-t-il souligné.\nS'il entend concentrer son attention sur ces deux Grands Prix, qui seront disputés coup sur coup, c'est aussi car il sait que la pause estivale vers laquelle ils mèneront s'avèrera décisive d'un point de vue contractuel. Pour le pilote italien comme pour son coéquipier, Iker Lecuona, Hervé Poncharal veut donc être attentif à l'impact psychologique que cette nouveauté va avoir.\n"Nous sommes heureux d'avoir pu bénéficier d'une journée complète de test après le Grand Prix de Catalogne, durant laquelle Danilo et Iker ont pu tester le nouveau châssis et quelques réglages. Cela va non seulement améliorer les performances en piste, mais c'est aussi un soutien moral pour nos deux pilotes", a fait savoir le patron de l'équipe Tech3. "Nous entrons maintenant dans la dernière ligne droite de la première partie de la saison et les deux courses back-to-back à venir avant la pause estivale vont clairement être très importantes car nous savons que l'ensemble du plateau prépare son line-up pour 2022."\nPetrucci a pris un gros coup à la hanche en tombant


Voeux au Luxembourg - L'actualité des royautés .\nVoeux au Luxembourg\nPar royautes dans Luxembourg le 16 Janvier 2014 à 09:00\nLe 15 janvier 2014, à l'occasion du nouvel An,s le Grand-Duc et la Grande-Duchesse accompagnées de Guillaume et Stéphanie ont reçu successivement en audience au Palais grand-ducal, les différents corps constitués de l’Etat et diverses hautes autorités.\nPantalon pour ces dames...la veste de la Grande Duchesse me fait penser au vêtement de camouflage des militaires\nPour moi, les tenues de ces dames ne sont pas top!!!!!\nStèphanie grossie, des tenues surement onéreux mais pas jolie sur une si jeune femme, je ne comprend pas !.\nje dirai carrément moches\nTenues laides pour les dames, leur morphologie respective ne leur permet pas le pantalon...\nJe vous trouve dure avec Stéphanie! Certes, elle peut commettre des fashions faux pas, mais elle a l'air tellement charmante, il faut lui laisser un peu de temps encore pour peaufiner son style. Le boléro ne l'avantage pas, de meme que Maria Térésa. Je crois qu'elle n'est pas photogénique, cela arrive, elle est parfois très belle et parfois moins, suivant les clichés. Regarde le gap entre la deuxième et la troisième photo! Mais avec son époux, ils forment un beau couple, uni, c'est bien là le principal. Puissent-ils voir leur amour couronné très vite par l'arrivée d'un enfant!\nc'est vrai qu'elle est jolie sur la troisième photo\nla princesse Stéphanie n'est pas mannequin, ne se met pas en avant comme certaine princesse de pacotille...discrète ,elle est et sera un soutien efficace pour son époux ,ce n'est pas négligeable,elle sait tenir son rang.\nAu Grand Duché on sait se tenir depuis toujours,c'est une cour exemplaire.\nUne certaine ressemblance entre la belle-mère et sa bru!Amusant!\nOui, Prado, c'est dommage d'être aussi mal habillées pour une telle réception !!!\nPas top la grande-duchesse... Chose rare, car elle est de coutume bien élégante... Quant à Stéphanie, encore un de ces pantalons informes qu'elle affectionne particulièrement, sans parler de la couleur... On peut être discrète et effacée, un effort vestimentaire ne serait pas de refus... Elle a néanmoins un rôle de représentation à tenir... La coiffure est assez jolie !!!!\nIl n'y a que moi qui vois que Stéphanie est enceinte ?\nje ne sais pas si elle est enceinte mais elle a un tour de taille qui se ....développe\nIls ont besoin d'un régime tous les deux. Guillaume a ses boutons qui vont lâcher prises !!!!!\nJe la trouve grossie surtout le visage, mais je ne la vois pas enceinte !!!!!\nbien vu amaia ! ils ont monté un club avec Albert\nJe n'avais pas remarqué pour Guillaume... Il a bien gonflé en effet !!!!! Un couple bien assorti, aussi rondouillard et ringard l'un que l'autre ..... Après tout, l'essentiel c'est qu'ils s'aiment !!!!\nC'est quand même dingue que dès qu'apparaît Stéphanie, elle est enceinte. Elle doit en être à sa 5 grossesses depuis le temps . C'est intrusif, indélicat et indécent comme remarque.\nStéphanie peut très bien remplir son rôle d'héritière parfaitement, conserver son intelligence et s'habiller de façon quelconque. L'un n'empêche pas l'autre.\nIls sont souriants mais mal "fagotés" au début je le trouvais pas trop mal mais là il est rougeaud et enveloppé comme sa mère. Comme dit Lucile No l'important est qu'ils s'aiment et qu'ils tiennent bien leur rôle.\nporter une tenue seyante, sans tomber dans le look manequin, non...simplement une tenue une peu gracieuse, genre un tailleur ou une robe de jour, n'oterai en rien sa grâce naturelle, son intelligence, sa gentillesse et la très bonne éducation que elle a revue.\nj'ai beaucoup d'estime pour stéphanie , je regrette simplement( même si c'est c'est secondaire) qu'elle ne soit pas plus élégante .cela ne lui ôterai rien et ajouterai un petit plus.\nla représentation fait partie du job,même si ,elle n'en est pas un pilier.\nSimple, classique et élégant, vont très bien ensemble.\nUne princesse se doit d'être bien mise, même dans la simplicité !\nCeci n'étant que mon avis !!!\nTout à fait d'accord avec vous Trianon et flo21 !!!!\nOh, Vertigo, il n'y a rien d'indélicat ni d'indécent dans ma remarque ! Honnêtement, on a cru enceintes des princesses pour bien moins que ça Et là, on la trouve bien enrobée, donc c'est normal de se poser la question. Si elle a simplement forci, eh bien tant pis, on s'est trompées, il n'y a pas mort de princesse là-dedans Ceci dit, si on devait se poser la même question pour les hommes, là en effet c'est Guillaume comme Albert, qui est enceint !\nGisèle com 24 . En plus de Guillaume et Albert, il faut rajouter ce bon prince Henrik qui est en gestation depuis déjà plus de 10 ans .\nJe suis "anti chirurgie esthétique",mais à la première photo de Stéphanie j'ai voulu lui faire refaire le nez :) et c'est la première fois qu'une telle réaction m'arrivait.\nLe pantalon n'est pas seyant.\nStèphanie oublie le pourquoi de son joob.Represente son Pays. Après tout elle a un salaire et des tas d'avantages pour cela.Si jeune et en si peu de temps, charme et fraicheur sont deja du passée.Elle na rien pour elle.On la dit intelligente, sortie du serail de la vielle noblesse Belge.Bof bof.Par conte sa jeune belle soeur qui attend un bébé, la y'a pas photo, belle, altière qui sais s'habiller et ce mettre en valeur, de plus na pas l'air sotte.


Le FBI accueillera la première réunion annuelle du 6 janvier - Comparaland\nLe FBI accueillera la première réunion annuelle du 6 janvier\nWASHINGTON, DC—Les agents spéciaux impliqués dans l’« Insurrection du 6 janvier contre la démocratie™ » de l’année dernière devraient se réunir en tant qu’invités d’honneur lors d’un gala extravagant organisé par le FBI. L’événement comprendrait de la musique en direct et des divertissements, avec le comédien James Corden agissant en tant que maître de cérémonie.\nDe nombreuses célébrités et personnalités publiques sont attendues, dont l’ancien directeur du FBI James Comey. “Je suis vraiment excité d’être à nouveau pertinent”, a-t-il déclaré en se frottant les mains avec enthousiasme.\nSelon des sources, plusieurs citoyens privés se sont demandé pourquoi l’argent des contribuables était utilisé pour organiser une somptueuse fête pour les représentants du gouvernement. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a abordé ces préoccupations lors de son point de presse quotidien.\n“Eh bien, je dirais d’abord que le président Biden s’est engagé envers le projet de loi Build Back Better™”, a expliqué Psaki. «Par conséquent, il se soucie du peuple américain et, en tant que tel, se soucie profondément de la façon dont son argent est utilisé. Donc, évidemment, ça va.\nPsaki a ensuite applaudi le FBI pour tout son travail acharné qui ne peut être divulgué.\nL’événement ne sera pas ouvert au public.\nL’abonné de Babylon Bee, Dave Landers, a contribué à ce rapport. Si vous souhaitez vous impliquer avec les rédacteurs du personnel de The Babylon Bee, consultez nos options d’adhésion ici !