Décision n° 2000-433 DC du 27 juillet 2000 | Conseil constitutionnel\nLe Conseil constitutionnel a été saisi, le 30 juin 2000, par MM. José ROSSI, Philippe DOUSTE-BLAZY, Jean-Louis DEBRÉ, Mme Nicole AMELINE, M. François d'AUBERT, Mme Sylvia BASSOT, MM. Jacques BLANC, Pierre CARDO, Antoine CARRÉ, Pascal CLÉMENT, Georges COLOMBIER, Bernard DEFLESSELLES, Francis DELATTRE, Dominique DORD, Franck DHERSIN, Laurent DOMINATI, Charles EHRMANN, Nicolas FORISSIER, Claude GOASGUEN, Gilbert GANTIER, Claude GATIGNOL, François GOULARD, Pierre HELLIER, Philippe HOUILLON, Denis JACQUAT, Aimé KERGUERIS, Pierre LEQUILLER, Michel MEYLAN, Alain MADELIN, Jean-François MATTEI, Alain MOYNE-BRESSAND, Yves NICOLIN, Paul PATRIARCHE, Bernard PERRUT, Jean PRORIOL, Jean ROATTA, Joël SARLOT, Jean-Pierre SOISSON, Guy TEISSIER, Gérard VOISIN, Jean-Pierre ABELIN, Pierre ALBERTINI, Pierre-Christophe BAGUET, Jean-Louis BERNARD, Mmes Marie-Thérèse BOISSEAU, Christine BOUTIN, MM. Loïc BOUVARD, Dominique CAILLAUD, Renaud DONNEDIEU de VABRES, Jean-Pierre FOUCHER, Germain GENGENWIN, Hubert GRIMAULT, Patrick HERR, Mme Bernadette ISAAC-SIBILLE, MM. Jean-Jacques JÉGOU, Christian KERT, Edouard LANDRAIN, Jacques LE NAY, Maurice LIGOT, Pierre MÉHAIGNERIE, Pierre MENJUCQ, Pierre MICAUX, Hervé MORIN, Henri PLAGNOL, Jean-Luc PRÉEL, Gilles de ROBIEN, François ROCHEBLOINE, Rudy SALLES, François SAUVADET, Pierre-André WILTZER, Bernard ACCOYER, André ANGOT, Philippe AUBERGER, Pierre AUBRY, Mme Martine AURILLAC, MM. Richard CAZENAVE, Henri CHABERT, Jean-Marc CHAVANNE, Olivier de CHAZEAUX, Patrick DEVEDJIAN, Jean FALALA, François FILLON, René GALY-DEJEAN, Jean de GAULLE, Jean-Claude GUIBAL, Jacques KOSSOWSKI, Pierre LASBORDES, Thierry LAZARO, Patrice MARTIN LALANDE, Pierre MORANGE, Jacques MYARD, Jean-Marc NUDANT, Serge POIGNANT, Jean-Luc WARSMANN, Marie-Jo ZIMMERMANN et M. Jean RIGAUD, députés, dans les conditions prévues à l'article 61, alinéa 2, de la Constitution, de la conformité à celle-ci de la loi modifiant la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication ;\nVu les observations complémentaires présentées par les auteurs de la saisine, enregistrées le 18 juillet 2000 ;\nVu les observations du Gouvernement, enregistrées le 19 juillet 2000 ;\n1. Considérant que les députés auteurs de la saisine défèrent au Conseil constitutionnel la loi modifiant la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication et contestent en particulier, en tout ou en partie, la conformité à la Constitution des articles 8, 15, 38, 58, 60, 65, 66, 71 et 72 ;\n. En ce qui concerne le grief tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 39 de la Constitution :\n2. Considérant que, selon les députés requérants, la lettre rectificative d'où sont issues certaines dispositions de la loi déférée n'aurait pas été soumise au Conseil d'Etat, en méconnaissance des dispositions de l'article 39 de la Constitution ;\n3. Considérant qu'une lettre rectificative signée du Premier ministre constitue, non un amendement apporté par le Gouvernement à un projet de loi sur le fondement du premier alinéa de l'article 44 de la Constitution, mais la mise en oeuvre du pouvoir d'initiative des lois que le Premier ministre tient du premier alinéa de l'article 39 de la Constitution ; qu'aux termes du second alinéa de cet article : « Les projets de loi sont délibérés en Conseil des ministres après avis du Conseil d'Etat et déposés sur le bureau de l'une des deux assemblées.. » ;\n4. Considérant que le dépôt d'une lettre rectificative sur le bureau de l'Assemblée nationale, le 21 avril 1999, a été précédé de la délibération du Conseil des ministres en date du même jour et de l'avis du Conseil d'Etat rendu le 15 avril 1999 ; que, dès lors, le moyen manque en fait ;\n. En ce qui concerne le grief tiré de la méconnaissance des règles régissant le droit d'amendement :\n5. Considérant que, selon les requérants, un nombre élevé de dispositions, notamment celles instituant un régime juridique propre aux services de radiodiffusion sonore et de télévision par voie hertzienne terrestre en mode numérique, est issu d'amendements qui outrepasseraient, par leur ampleur, les limites du droit d'amendement ;\n6. Considérant qu'il résulte des dispositions combinées des articles 39 et 45 de la Constitution que le droit d'amendement, qui est le corollaire de l'initiative législative, s'exerce librement sous réserve des limitations posées aux deuxième, troisième et quatrième alinéas de l'article 45 de la Constitution ; que, toutefois, les adjonctions ou modifications ainsi apportées au texte en cours de discussion ne sauraient, sans méconnaître le premier alinéa de l'article 39 et le premier alinéa de l'article 44 de la Constitution, ni être sans lien avec ce texte, ni dépasser, par leur objet et leur portée, les limites inhérentes au droit d'amendement ;\n7. Considérant que les amendements critiqués par le recours ont été adoptés, en deuxième lecture à l'Assemblée nationale, avant la réunion de la commission mixte paritaire ; qu'au demeurant, des amendements portant sur les mêmes sujets avaient été présentés au Sénat en première lecture ; que les dispositions en cause présentent toutes un lien avec le texte en discussion dont le but était, dès l'origine, de modifier dans son ensemble la législation sur la communication audiovisuelle ; qu'elles n'excèdent pas, par leur objet ou leur portée, les limites inhérentes au droit d'amendement ; qu'ainsi le grief doit être rejeté ;\n8. Considérant qu'aux termes de l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi » ;\n9. Considérant que le pluralisme des courants d'expression socioculturels est en lui-même un objectif de valeur constitutionnelle ; que le respect de ce pluralisme est une des conditions de la démocratie ; que la libre communication des pensées et des opinions, garantie par l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, ne serait pas effective si le public auquel s'adressent les moyens de communication audiovisuels n'était pas à même de disposer, aussi bien dans le cadre du secteur privé que dans celui du secteur public, de programmes qui garantissent l'expression de tendances de caractère différent dans le respect de l'impératif d'honnêteté de l'information ; qu'en définitive, l'objectif à réaliser est que les auditeurs et les téléspectateurs qui sont au nombre des destinataires essentiels de la liberté proclamée par l'article 11 précité soient à même d'exercer leur libre choix sans que ni les intérêts privés ni les pouvoirs publics puissent y substituer leurs propres décisions ni qu'on puisse en faire les objets d'un marché ;\n10. Considérant qu'il appartient au législateur, compétent en vertu de l'article 34 de la Constitution pour fixer les règles concernant les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques, de concilier, en l'état de la maîtrise des techniques et des nécessités économiques d'intérêt général, l'exercice de la liberté de communication résultant de l'article 11 de la Déclaration de 1789 avec d'une part, les contraintes inhérentes aux moyens de la communication audiovisuelle et de ses opérateurs et d'autre part, les objectifs de valeur constitutionnelle que sont la sauvegarde de l'ordre public, la liberté d'autrui et la préservation du caractère pluraliste des courants d'expression socioculturels, auxquels ces modes de communication, par leur influence considérable, sont susceptibles de porter atteinte ;\n11. Considérant que l'article 8 de la loi déférée remplace l'article 47 de la loi du 30 septembre 1986 par les articles 47 à 47-6 ; qu'il résulte de l'article 47 4 ainsi créé que les nominations par le Conseil supérieur de l'audiovisuel du président du conseil d'administration de la société France Télévision, ainsi que des présidents des sociétés mentionnées à l'article 47-3, « font l'objet d'une décision motivée assortie de la publication des auditions et débats du Conseil qui s'y rapportent » ;\n12. Considérant que le Conseil supérieur de l'audiovisuel est une autorité administrative indépendante garante de l'exercice de la liberté de communication ; qu'afin d'assurer l'indépendance des sociétés nationales de programme chargées de la conception et de la programmation d'émissions de radiodiffusion sonore ou de télévision et de concourir ainsi à la mise en oeuvre de la liberté de communication proclamée par l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, les articles 47-1 et 47-3 de la loi du 30 septembre 1986 disposent que les présidents desdites sociétés sont nommés, pour une durée de cinq ans, par cette autorité ;\n13. Considérant que la motivation des décisions de nomination des présidents des conseils d'administration des sociétés nationales de programme par le Conseil supérieur de l'audiovisuel participe d'un souci de transparence qui répond à la nécessité de donner leur plein effet aux exigences constitutionnelles ci-dessus rappelées ;\n14. Considérant, en revanche, que la garantie résultant du mode de nomination retenu ne serait plus effective si l'intégralité des procès verbaux des auditions et débats du Conseil supérieur de l'audiovisuel devait être rendue publique ; qu'en effet, ne serait plus assurée en pareil cas l'entière liberté de parole tant des candidats que des membres du Conseil eux-mêmes, condition nécessaire à l'élaboration d'une décision collégiale éclairée, fondée sur la seule prise en compte de l'intérêt général et du bon fonctionnement du secteur public de l'audiovisuel dans le respect de son indépendance ; qu'en outre, la publication intégrale de ces auditions et débats pourrait porter atteinte à la nécessaire sauvegarde du respect de la vie privée des personnes concernées ;\n15. Considérant, en conséquence, qu'il y a lieu de déclarer non conformes à la Constitution, à l'article 47-4 de la loi du 30 septembre 1986 susvisée introduit par l'article 8 de la loi déférée, les mots : « assortie de la publication des auditions et débats du Conseil qui s'y rapportent » ;\n. En ce qui concerne le grief tiré de l'incompétence du législateur ordinaire :\n16. Considérant qu'aux termes du dernier alinéa du III de l'article 53 inséré dans la loi du 30 septembre 1986 par l'article 15 de la loi déférée : « A compter du 1er janvier 2001, tout redevable peut, à sa demande, effectuer le paiement fractionné de la taxe dénommée redevance (...) dans les conditions fixées par décret en Conseil d'Etat et sans que puisse en résulter une perte de ressources pour les organismes affectataires » ; que, dans sa nouvelle rédaction, le V de l'article 53 dispose, en son premier alinéa, que : « Les exonérations de redevance audiovisuelle décidées pour des motifs sociaux donnent lieu à remboursement intégral du budget général de l'Etat au compte d'emploi de la redevance audiovisuelle » ;\n17. Considérant que les requérants soutiennent que ces deux dispositions relèvent du domaine exclusif de la loi de finances ;\n18. Considérant, en premier lieu, que la redevance pour droit d'usage des appareils récepteurs de télévision a, en raison de son mode d'établissement, de l'objet en vue duquel elle a été instituée et du statut juridique des organismes auxquels son produit est attribué, le caractère d'une taxe parafiscale ; qu'il revient seulement à la loi de finances d'en autoriser annuellement la perception au-delà du 31 décembre de l'année de son établissement, ainsi qu'il ressort des termes mêmes de l'article 4 de l'ordonnance n° 59-2 du 2 janvier 1959 susvisée ;\n19. Considérant, en second lieu, que le V nouveau de l'article 53 de la loi du 30 septembre 1986, en imposant à la loi de finances d'inscrire chaque année, en ressources du compte d'affectation spéciale intitulé « compte d'emploi de la redevance audiovisuelle », une somme égale au montant des exonérations de redevance audiovisuelle, fixe une règle relative au contenu obligatoire des lois de finances ; qu'il n'appartient qu'à la loi organique d'imposer une prescription au législateur financier, ainsi qu'il ressort des dispositions de l'article 34 de la Constitution aux termes desquelles : « Les lois de finances déterminent les ressources et les charges de l'Etat dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique » ; qu'il y a lieu dès lors de déclarer contraires à la Constitution, au V de l'article 53 de la loi du 30 septembre 1986 introduit par l'article 15 de la loi déférée, les mots : « au compte d'emploi de la redevance audiovisuelle » ;\n. En ce qui concerne le grief tiré de la méconnaissance par le législateur de la compétence réglementaire :\n20. Considérant qu'aux termes du premier alinéa du VI de l'article 53 de la loi du 30 septembre 1986, dans sa rédaction issue de l'article 15 de la loi déférée : « Pour chacune des sociétés France 2 et France 3, le temps consacré à la diffusion de messages publicitaires ne peut être supérieur à huit minutes par période de soixante minutes » ;\n21. Considérant que les députés requérants font grief au législateur d'avoir, en adoptant cette disposition, empiété sur le domaine réglementaire ;\n22. Considérant que les dispositions de l'article 34 et du premier alinéa de l'article 37 de la Constitution ne sauraient être interprétées indépendamment de celles de l'article 41 et du deuxième alinéa de l'article 37 ; qu'il résulte de leur combinaison que n'est pas frappée d'inconstitutionnalité, du seul fait de sa nature réglementaire, une disposition contenue dans une loi, lorsque le Gouvernement ne s'est pas opposé à son insertion, par la voie d'une irrecevabilité, au cours de la procédure parlementaire ; que, par suite, le grief ne peut être retenu ;\n- SUR L'ARTICLE 38 DE LA LOI :\n23. Considérant que l'article 38 de la loi modifie l'article 26 de la loi du 30 septembre 1986 ; qu'il prévoit une priorité d'accès des sociétés nationales de programme mentionnées à l'article 44 de la loi du 30 septembre 1986, pour l'accomplissement de leurs missions de service public, aux ressources radioélectriques de diffusion et de transmission ;\n24. Considérant que l'article 30-1 de la loi du 30 septembre 1986, tel qu'il résulte de l'article 45 de la loi déférée, fixe les modalités d'allocation de la ressource radioélectrique aux services de télévision privés diffusés par voie hertzienne terrestre en mode numérique ; qu'il instaure, sous réserve de certaines exceptions, un mécanisme d'appel à candidatures par zone géographique et catégories de services, le Conseil supérieur de l'audiovisuel autorisant l'usage des ressources en fonction des critères définis par la loi ;\n25. Considérant que les députés requérants soutiennent que le législateur aurait instauré « un dispositif discriminatoire en faveur des chaînes publiques, pour l'attribution des nouvelles fréquences du numérique terrestre » en méconnaissance du principe d'égalité, de la liberté d'entreprendre et du droit communautaire de la concurrence ;\n26. Considérant que l'article 38 de la loi déférée étend au secteur de la diffusion numérique le régime d'attribution prioritaire de la ressource radioélectrique dont bénéficie, en l'état de la législation, le service public de l'audiovisuel pour la diffusion analogique ; que, toutefois, en vertu du dernier alinéa du I de l'article 44 de la loi du 30 septembre 1986, dans sa rédaction issue de l'article 4 de la loi déférée, seules les filiales de la société France Télévision ayant pour objet d'éditer un service de télévision diffusé en mode numérique ne donnant pas lieu au paiement d'une rémunération de la part des usagers bénéficieront de l'attribution prioritaire du droit d'usage de la ressource radioélectrique dans la stricte mesure nécessaire à l'accomplissement de missions de service public spécifiées par leurs cahiers des charges ; qu'à l'inverse, les filiales de la société France Télévision créées conformément au premier alinéa de l'article 44-1 inséré dans la loi du 30 septembre 1986 par l'article 5 de la loi déférée devront se soumettre à la procédure d'appel à candidatures instaurée par l'article 30-1 ;\n27. Considérant, par ailleurs, qu'en vertu du III du nouvel article 30-1 de la loi du 30 septembre 1986, l'ensemble des services de télévision à vocation nationale déjà autorisés pour la diffusion en mode analogique recevront une autorisation d'usage de la ressource radioélectrique hors appel à candidatures pour la reprise intégrale et simultanée de leurs programmes en mode numérique ; que les éditeurs de ces services bénéficieront en outre de la possibilité, hors appel à candidatures, de contrôler un deuxième service de télévision en mode numérique, sans préjudice de la faculté qui leur est par ailleurs offerte par la loi de prendre part aux appels à candidatures organisés en vue de la fourniture de services de télévision en mode numérique ;\n28. Considérant qu'en vertu des dispositions sus-énoncées de l'article 44 de la loi du 30 septembre 1986 dans sa nouvelle rédaction, la priorité d'accès des sociétés nationales de programme aux ressources radioélectriques de diffusion et de transmission est strictement encadrée ; qu'il appartiendra aux autorités administratives et juridictionnelles compétentes de veiller, pour chacune de ces sociétés, au respect du droit communautaire de la concurrence ; que la différence de traitement opérée par la loi trouve sa justification, dans les limites qui viennent d'être décrites, dans la différence de situation existant entre les chaînes privées et les chaînes publiques, compte tenu des missions de service public incombant à ces dernières et dont les finalités sont désormais précisées par les articles 3 et 4 de la loi déférée ; qu'il résulte de ce qui précède que le grief doit être rejeté ;\n- SUR LES ARTICLES 58 ET 60 DE LA LOI :\n. En ce qui concerne le grief tiré de la rupture d'égalité entre opérateurs :\n29. Considérant que l'article 58 de la loi déférée, qui modifie l'article 34 de la loi du 30 septembre 1986, aménage le régime juridique applicable aux opérateurs distribuant par câble des services de radiodiffusion sonore et de télévision, tout en maintenant, pour l'exploitation de tels réseaux, l'exigence d'une autorisation préalable du Conseil supérieur de l'audiovisuel ; que l'article 60 de la loi déférée insère dans la loi du 30 septembre 1986 un article 34-2 qui soumet à un régime de déclaration les distributeurs de services mettant à disposition du public, par satellite, une offre de services de communication audiovisuelle comportant des services de radiodiffusion sonore ou de télévision ; que ces distributeurs n'étaient, en l'état de la législation, astreints à aucune obligation ;\n30. Considérant que, selon les députés requérants, en soumettant à des régimes distincts les « câblo-opérateurs » et les « distributeurs par satellite », alors pourtant qu'au regard du droit de la concurrence ils exerceraient leurs activités sur un même marché, le législateur aurait porté atteinte au principe constitutionnel d'égalité ;\n31. Considérant, en premier lieu, que le législateur a entendu soumettre à un certain nombre d'obligations nouvelles les « opérateurs de bouquet satellitaire » ; qu'ainsi, désormais, les distributeurs de services de communication audiovisuelle par satellite vont devoir effectuer une déclaration préalable auprès du Conseil supérieur de l'audiovisuel ; que le dossier accompagnant la déclaration devra préciser la composition et la structure de l'offre de services ; qu'un décret en Conseil d'Etat précisera dans quelles proportions minimales devront être inclus des services indépendants de l'opérateur dans le « bouquet satellitaire » ; que le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut s'opposer, par décision motivée et dans le mois suivant la déclaration, à l'exploitation d'une offre de services par satellite, ainsi qu'à la modification de la composition ou de la structure de l'offre, s'il estime que cette offre ne satisfait pas aux critères légaux ; qu'au surplus, les dispositions de l'article 55 de la loi déférée imposent les mêmes types d'obligations éditoriales aux services de radiodiffusion sonore ou de télévision distribués par câble et à ceux diffusés par satellite ;\n32. Considérant, en second lieu, que, dans les circonstances actuelles, les exploitants de réseaux distribuant par câble des services de communication audiovisuelle disposent, à la différence des distributeurs de programmes audiovisuels par voie satellitaire, d'une situation s'apparentant à un monopole local ; que le raccordement du public à un réseau câblé est en l'état plus aisé ; que les exploitants de réseaux câblés, qui utilisent le domaine public communal, peuvent adapter leur offre aux spécificités locales et ainsi proposer une programmation d'intérêt local ; qu'au surplus, ils sont en mesure d'offrir des services complémentaires de télécommunication, notamment sur un mode interactif ;\n33. Considérant qu'en maintenant un régime d'autorisation préalable pour l'exploitation d'un réseau distribuant par câble des services de radiodiffusion sonore ou de télévision et en soumettant à un régime de déclaration, assorti d'un pouvoir d'opposition du Conseil supérieur de l'audiovisuel, la distribution de ces services par satellite, le législateur a sensiblement rapproché les régimes juridiques applicables aux deux modes de distribution, tout en tirant les conséquences d'une différence de situation en rapport direct avec l'objectif de préservation du pluralisme qu'il s'est assigné ; qu'il résulte de ce qui précède que le grief doit être rejeté ;\n- En ce qui concerne le grief tiré de la rupture d'égalité résultant du régime applicable en Polynésie française :\n34. Considérant qu'il résulte du quatrième alinéa du I de l'article 34 de la loi du 30 septembre 1986, dans sa rédaction issue de l'article 58 de la loi déférée, que, pour le seul territoire de la Polynésie française, un réseau distribuant par câble des services de communication audiovisuelle peut comporter une ou plusieurs liaisons radioélectriques permettant la réception directe et individuelle, par les foyers abonnés, des signaux transportés ; que le dispositif ainsi mis en place diffère de celui prévu par le troisième alinéa du I du même article pour les réseaux de distribution par câble des services de radiodiffusion sonore ou de télévision qui peuvent être établis dans les zones d'habitat dispersé dont les caractéristiques sont définies par décret ; que, selon les députés requérants, cette différence serait contraire au principe d'égalité ;\n35. Considérant que le législateur a pu, sans porter atteinte au principe constitutionnel d'égalité, autoriser en Polynésie française, compte tenu de l'étendue et des particularités géographiques de ce territoire, où l'offre de programmes diffusés par satellite est par ailleurs très faible, la réception directe, par « liaisons micro-ondes », des signaux transportés par un réseau câblé ; que, par suite, le grief doit être écarté ;\n- SUR LES ARTICLES 65 ET 66 DE LA LOI :\n36. Considérant que l'article 66 de la loi déférée modifie l'article 41 de la loi du 30 septembre 1986 ; que son 3 ° insère un nouvel alinéa après le deuxième alinéa de l'article 41 ; qu'il résulte de cette disposition qu'« une même personne, éventuellement titulaire d'une autorisation pour un service national de télévision diffusé par voie hertzienne terrestre en mode analogique, peut placer sous son contrôle jusqu'à cinq sociétés titulaires d'autorisations relatives chacune à un service national de télévision diffusé par voie hertzienne terrestre en mode numérique » ou quatre sociétés si l'un de ces services consiste en la reprise intégrale et simultanée, en mode numérique, d'un service analogique national existant ; que ces services doivent toutefois être édités par des sociétés distinctes ;\n37. Considérant qu'aux termes du premier alinéa du I de l'article 39 de la loi du 30 septembre 1986 : « Une même personne physique ou morale agissant seule ou de concert ne peut détenir, directement ou indirectement, plus de 49 % du capital ou des droits de vote d'une société titulaire d'une autorisation relative à un service national de télévision par voie hertzienne terrestre » ; qu'il résulte de l'article 65 de la loi déférée que cette disposition s'applique tant à la diffusion en mode analogique qu'à la diffusion en mode numérique ;\n38. Considérant que les requérants soutiennent, en premier lieu, qu'en ne dérogeant pas au premier alinéa du I de l'article 39 de la loi du 30 septembre 1986 pour la diffusion en mode numérique, le législateur a porté atteinte à la liberté d'entreprendre ; qu'ils font valoir, à cet égard, que l'interdiction faite à une chaîne de télévision diffusée en mode analogique de détenir plus de 49 % du capital de ses filiales éditant des programmes diffusés en mode numérique est disproportionnée par rapport à l'objectif constitutionnel de préservation du pluralisme, dans la mesure où la loi soumet d'ores et déjà « la société mère » à la règle selon laquelle son capital ne peut être détenu, à plus de 49 %, par une même personne ;\n39. Considérant qu'ils font valoir, en second lieu, que la disposition en cause crée une discrimination entre chaînes publiques et privées « dans la mesure où les chaînes du public peuvent créer des filiales à 100 » ;\n- En ce qui concerne le grief tiré de l'atteinte à la liberté d'entreprendre :\n40. Considérant que la liberté d'entreprendre découle de l'article 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; qu'il est cependant loisible au législateur de lui apporter des limitations justifiées par l'intérêt général ou liées à des exigences constitutionnelles ; qu'il lui appartient par ailleurs de veiller, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, à la conciliation entre les divers principes et règles de valeur constitutionnelle applicables à la communication audiovisuelle ; que cette conciliation doit être opérée compte tenu des contraintes techniques et des nécessités économiques d'intérêt général propres à ce secteur ; que, par suite, il incombe au législateur, en fixant les règles tendant à la préservation du caractère pluraliste des courants d'expression socioculturels, de veiller à ce que leur application ne limite pas la liberté d'entreprendre dans des proportions excessives au regard de l'objectif constitutionnel du pluralisme ;\n41. Considérant, toutefois, que le Conseil constitutionnel n'a pas un pouvoir général d'appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement ; qu'il ne saurait rechercher si les objectifs que s'est assignés le législateur auraient pu être atteints par d'autres voies, dès lors que les modalités retenues par la loi ne sont pas manifestement inappropriées à l'objectif visé ;\n42. Considérant que le législateur a accompagné l'introduction de la diffusion numérique des services de télévision privés par voie hertzienne terrestre de dispositions ayant pour effet d'adapter aux nouvelles données techniques les règles tendant à limiter la concentration des opérateurs édictées auparavant pour la seule diffusion analogique ; que, compte tenu de la disponibilité plus grande de la ressource radioélectrique pour la diffusion numérique, il a, à l'article 66 de la loi déférée, limité à la seule diffusion en mode analogique l'interdiction faite à une même personne de détenir plus de 15 % du capital ou des droits de vote dans deux sociétés titulaires d'une autorisation relative à un service national de télévision par voie hertzienne terrestre, ainsi que celle de détenir plus de 5 % du capital ou des droits de vote dans trois de ces sociétés ; qu'en outre, ainsi qu'il a été dit précédemment, il a permis à une même personne de placer sous son contrôle jusqu'à cinq services nationaux de télévision diffusés en mode numérique, pourvu que ces services soient édités par des personnes distinctes ;\n43. Considérant qu'il n'en incombait pas moins au législateur, dans un contexte technique où la ressource radioélectrique demeure limitée, de prévenir, par des mécanismes appropriés, le contrôle par un actionnaire dominant d'une part trop importante du paysage audiovisuel ; que, faisant usage de son pouvoir d'appréciation, le législateur a pu choisir d'appliquer au secteur de la diffusion numérique un certain nombre des règles relatives à la diffusion analogique, afin de préserver le pluralisme des courants d'expression socioculturels ;\n44. Considérant, à cet égard, qu'en maintenant à 49 % du capital ou des droits de vote, pour une société éditant un service de télévision numérique à vocation nationale, la part maximale qu'une même personne physique ou morale peut détenir, le législateur n'a pas porté à la liberté d'entreprendre une atteinte disproportionnée au regard de l'objectif constitutionnel du pluralisme ; que, par suite, le grief doit être rejeté ;\n- En ce qui concerne le grief tiré de la violation du principe d'égalité :\n45. Considérant que le principe d'égalité ne s'oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que, dans l'un et l'autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l'objet de la loi qui l'établit ;\n46. Considérant qu'il résulte du dernier alinéa du I de l'article 44 de la loi du 30 septembre 1986, dans sa rédaction issue de l'article 4 de la loi déférée, que seules les filiales créées par la société France Télévision en vue d'éditer des services de télévision diffusés en mode numérique ne donnant pas lieu au paiement d'une rémunération de la part des usagers et répondant à des missions de service public sont soustraites à la règle de la limitation de la part du capital pouvant être détenue par une même personne physique ou morale énoncée par l'article 39 de la loi précitée ; qu'il était loisible au législateur, sans méconnaître le principe d'égalité, de fixer des règles particulières pour ces sociétés, eu égard à leurs missions de service public ; que, par suite, le grief doit être rejeté ;\n- SUR LES ARTICLES 71 ET 72 DE LA LOI :\n47. Considérant que les requérants soutiennent que les articles 71 et 72 de la loi déférée violeraient à divers titres la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ;\n- En ce qui concerne le VI de l'article 71 et le II de l'article 72 :\n48. Considérant qu'il résulte de l'article 42-4 de la loi du 30 septembre 1986 susvisée, dans sa rédaction issue du VI de l'article 71 de la loi déférée, que « dans tous les cas de manquement aux obligations incombant aux éditeurs de services de radiodiffusion sonore ou de télévision, le Conseil supérieur de l'audiovisuel ordonne l'insertion dans les programmes d'un communiqué dont il fixe les termes, la durée et les conditions de diffusion » ; qu'il résulte du même article que la décision est prononcée sans que soit mise en oeuvre la procédure prévue à l'article 42-7 de la loi du 30 septembre 1986 ; qu'enfin, le refus de se conformer à cette décision est passible d'une sanction pécuniaire dans les conditions fixées aux articles 42-2 et 42-7 de la même loi ;\n49. Considérant que, selon les députés auteurs de la saisine, en faisant de l'obligation de diffuser un communiqué une sanction automatique, le législateur n'aurait pas respecté le principe de la nécessité des peines énoncé à l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ;\n50. Considérant que le principe de la séparation des pouvoirs, non plus qu'aucun principe ou règle de valeur constitutionnelle, ne fait obstacle à ce qu'une autorité administrative, agissant dans le cadre de prérogatives de puissance publique, puisse exercer un pouvoir de sanction dans la mesure nécessaire à l'accomplissement de sa mission, dès lors que l'exercice de ce pouvoir de sanction est assorti par la loi de mesures destinées à assurer les droits et libertés constitutionnellement garantis ; qu'en particulier doivent être respectés les principes de la nécessité et de la légalité des peines, ainsi que les droits de la défense, principes applicables à toute sanction ayant le caractère d'une punition, même si le législateur a laissé le soin de la prononcer à une autorité de nature non juridictionnelle ;\n51. Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : « La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée » ;\n52. Considérant que la sanction tenant à l'insertion d'un communiqué dans les programmes, en cas de manquement à ses obligations par un éditeur de services de radiodiffusion sonore ou de télévision, revêtirait, compte tenu de la modification législative opérée, un caractère automatique ; qu'une telle automaticité pourrait conduire, dans certaines hypothèses, à infliger une sanction non proportionnée aux faits reprochés ; qu'en conséquence, en interdisant au Conseil supérieur de l'audiovisuel d'adapter, en tenant compte des circonstances propres à l'espèce, la répression à la gravité du manquement reproché, le législateur a méconnu le principe de la nécessité des peines énoncé par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ; que, par suite, le VI de l'article 71, ainsi que le 1 du II de l'article 72 de la loi déférée, qui, pour les sociétés nationales de programme, a un objet identique à la précédente disposition, doivent être déclarés contraires à la Constitution ;\n- En ce qui concerne le VIII de l'article 71 et le III de l'article 72 :\n53. Considérant que le VIII de l'article 71 de la loi déférée modifie l'article 42-7 de la loi du 30 septembre 1986 ; que le III de l'article 72 de la loi soumise à l'examen du Conseil constitutionnel modifie l'article 48-6 de la même loi ; qu'il résulte de ces modifications que sont supprimées les dispositions en application desquelles, pour certaines des sanctions prévues par l'article 42-1 de la loi du 30 septembre 1986, ainsi que pour toutes celles prévues par ses articles 42-3 et 48-2, le vice-président du Conseil d'Etat désigne un membre de la juridiction administrative pour instruire le dossier et établir un rapport ;\n54. Considérant que les députés requérants font grief à ces dispositions de méconnaître l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ; qu'ils soutiennent, à cet égard, qu'en supprimant l'intervention du rapporteur, membre du Conseil d'Etat, le législateur aurait aboli « une garantie fondamentale pour les sociétés visées par une procédure de sanction » ;\n55. Considérant qu'il est à tout moment loisible au législateur, statuant dans le domaine de sa compétence, de modifier des textes antérieurs ou d'abroger ceux-ci en leur substituant, le cas échéant, d'autres dispositions ; que l'exercice de ce pouvoir ne doit cependant pas aboutir à priver de garanties légales des principes de valeur constitutionnelle ;\n56. Considérant que, si l'intervention d'un membre de la juridiction administrative extérieur au Conseil supérieur de l'audiovisuel, en qualité de rapporteur, n'est plus imposée par la loi, l'ensemble des garanties constitutionnelles devant entourer le prononcé de toute sanction administrative reste applicable aux sanctions en cause ; qu'en particulier, le respect des droits de la défense, principe fondamental reconnu par les lois de la République, est assuré ; que, par ailleurs, toute décision du Conseil supérieur de l'audiovisuel infligeant une sanction doit être motivée et peut faire l'objet devant le Conseil d'Etat d'un recours de pleine juridiction ; que, par suite, aucun principe de valeur constitutionnelle ne se trouve privé de garanties légales par l'effet des dispositions en cause ; qu'ainsi le moyen invoqué doit être écarté ;\n57. Considérant que l'article 1er de la loi déférée insère dans le titre II de la loi du 30 septembre 1986 susvisée un chapitre VI intitulé : « Dispositions relatives aux services de communication en ligne autres que de correspondance privée » et comprenant les articles 43-7 à 43-10 ;\n58. Considérant qu'il résulte de l'article 43-8 que « les personnes physiques ou morales qui assurent, à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par ces services » ne peuvent voir leur responsabilité pénale ou civile engagée à raison du contenu de ces services que dans deux hypothèses ; que la première vise le cas où « ayant été saisies par une autorité judiciaire, elles n'ont pas agi promptement pour empêcher l'accès à ce contenu » ; que la seconde est relative à la situation où « ayant été saisies par un tiers estimant que le contenu qu'elles hébergent est illicite ou lui cause un préjudice, elles n'ont pas procédé aux diligences appropriées » ;\n59. Considérant qu'il y a lieu de relever que l'article 43-9 inséré dans le nouveau chapitre VI du titre II de la loi du 30 septembre 1986 par l'article 1er de la loi déférée impose par ailleurs au prestataire d'hébergement « de détenir et de conserver les données de nature à permettre l'identification de toute personne ayant contribué à la création d'un contenu des services » dont il est prestataire ;\n60. Considérant qu'il est loisible au législateur, dans le cadre de la conciliation qu'il lui appartient d'opérer entre la liberté de communication d'une part, la protection de la liberté d'autrui et la sauvegarde de l'ordre public d'autre part, d'instaurer, lorsque sont stockés des contenus illicites, un régime spécifique de responsabilité pénale des « hébergeurs » distinct de celui applicable aux auteurs et aux éditeurs de messages ; que c'est toutefois à la condition de respecter le principe de la légalité des délits et des peines et les dispositions de l'article 34 de la Constitution aux termes desquelles : « La loi fixe les règles concernant : ... la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur sont applicables.. » ;\n61. Considérant qu'en l'espèce, au troisième alinéa du nouvel article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986, le législateur a subordonné la mise en oeuvre de la responsabilité pénale des « hébergeurs », d'une part, à leur saisine par un tiers estimant que le contenu hébergé « est illicite ou lui cause un préjudice », d'autre part, à ce que, à la suite de cette saisine, ils n'aient pas procédé aux « diligences appropriées » ; qu'en omettant de préciser les conditions de forme d'une telle saisine et en ne déterminant pas les caractéristiques essentielles du comportement fautif de nature à engager, le cas échéant, la responsabilité pénale des intéressés, le législateur a méconnu la compétence qu'il tient de l'article 34 de la Constitution ;\n62. Considérant qu'il y a lieu, en conséquence, de déclarer contraires à la Constitution, au dernier alinéa de l'article 43-8 de la loi du 30 septembre 1986, dans sa rédaction issue de l'article 1er de la loi déférée, les mots « ou si, ayant été saisies par un tiers estimant que le contenu qu'elles hébergent est illicite ou lui cause un préjudice, elles n'ont pas procédé aux diligences appropriées » ;\n63. Considérant qu'il n'y a lieu, pour le Conseil constitutionnel, de soulever d'office aucune autre question de conformité à la Constitution ;\nSont déclarées contraires à la Constitution les dispositions suivantes de la loi déférée modifiant la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication :\nà l'article 1er, l'alinéa ainsi libellé : « -ou si, ayant été saisies par un tiers estimant que le contenu qu'elles hébergent est illicite ou lui cause un préjudice, elles n'ont pas procédé aux diligences appropriées » ;\nau vingt-quatrième alinéa de l'article 8, les mots : « assortie de la publication des auditions et débats du Conseil qui s'y rapportent » ;\nau dix-neuvième alinéa de l'article 15, les mots : « au compte d'emploi de la redevance audiovisuelle » ;\nle VI de l'article 71 ;\nle 1 du II de l'article 72.\nDélibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 27 juillet 2000, où siégeaient : MM. Yves GUÉNA, Président, Georges ABADIE, Michel AMELLER, Jean-Claude COLLIARD, Alain LANCELOT, Mme Noëlle LENOIR, M. Pierre MAZEAUD et Mmes Monique PELLETIER et Simone VEIL.\nJournal officiel du 2 août 2000, page 11922\nECLI : FR : CC : 2000 : 2000.433.DC\nÀ voir aussi sur le site : Communiqué de presse, Commentaire, Dossier documentaire, Législation consolidée, Texte de la loi déférée, Dossier complet sur le site de l'Assemblée Nationale, Dossier complet sur le site du Sénat, Saisine par 60 députés, Mémoire de parlementaires, Observations du gouvernement, Références doctrinales.


Ta Maison » Energie » Chauffage & Isolation » Les différents systèmes de chauffage à énergies renouvelables\nPour économiser sur sa facture de chauffage et préserver l’environnement, il est conseillé d’installer un système de chauffage à énergies renouvelables. Totalement autonome, le système de chauffage à énergies renouvelables est idéal pour les logements neufs ou en rénovation. Le chauffage à énergies renouvelables concerne aussi bien le chauffage de l’eau que le système de chauffage de la maison.\nPour un chauffage à énergie solaire, deux options sont possibles: le solaire thermique ou le photovoltaïque. Ces deux installations utilisent l’énergie solaire pour fonctionner. Ils permettent de chauffer jusqu’à 50 litres d’eau par jour. Le solaire thermique convertit l’énergie directement en chaleur, et le photovoltaïque convertit quant à lui l’énergie en électricité pour chauffer.\nLes nouvelles générations de chaudières à bois sont économes en énergie. Avec une chaudière à bois, le chauffage et l’eau chaude sont tous deux pris en charge. Le logement est alors totalement autonome, et les granulés nécessaires proviennent des industries du bois. Aucun impact environnemental n’est alors réalisé.\nLa pompe à chaleur utilise la chaleur des sols pour chauffer la maison. Cette installation très particulière n’est pas adapté à toutes les maisons, et il faut absolument passer par un professionnel pour la mettre en place. Plus onéreuse, cette solution peu répandue commence peu à peu à séduire les particuliers.


Régionales en Occitanie. Manuel Bompard et les Insoumis déplorent la "stratégie sectaire" des écologistes | Actu Toulouse\nPar Guillaume Laurens Publié le 3 Déc 20 à 20:08\nL’eurodéputé toulousain Manuel Bompard désigné chef de file e de la France Insoumise pour les Régionales 2021 en Occitanie, aux côtés de la conseillère sortante Myriam Martin (©Archives / G.L. / Actu Toulouse)\nSans surprise, c’est un binôme bien connu à Toulouse et en Occitanie qui portera les couleurs de la France Insoumise aux élections régionales 2021. Le parti a officialisé en ce début décembre 2020 la désignation de ses chefs de file régionaux : ici, il s’agit d’un binôme constitué de Myriam Martin et Manuel Bompard. La conseillère régionale sortante insoumise, ex-figure du Nouveau parti anticapitaliste et originaire de l’Ariège, mènera donc campagne avec le député européen. Mais alors que les discussions de rapprochement ont tourné court avec Europe écologie, comment le Toulousain Manuel Bompard, par ailleurs bras droit de Jean-Luc Mélenchon et figure du parti, aborde-t-il ce nouveau défi ? Interview.\nActu : La France Insoumise a annoncé votre nom et celui de Myriam Martin pour porter les couleurs de la France Insoumise aux élections régionales 2021. Lequel des deux sera tête de liste ?\nManuel Bompard : Le calendrier des élections régionales n'est pas encore officiel, mais le fait qu'elles se tiennent en juin 2021 semble se profiler. C'est dans cette optique que nous avons souhaité constituer des binômes partout en France. Le fait de savoir si l'un ou l'autre sera désigné tête de liste sera tranché dans un second temps, pour des impératifs de parité globale notamment. Mais la France Insoumise avance sur ses candidatures, avec l'objectif de disposer de la liste complète en février.\nD'ici là, nous allons organiser des chantiers programmatiques en ligne. Le premier est jeudi soir (le 3 décembre, ndlr) sur la thématique de l'eau, un enjeu crucial pour l'Occitanie. Nous allons construire notre programme, dans la foulée de l'appel à une fédération populaire, qui a réuni 1 700 signataires dans la région.\nOccitanie : la France Insoumise veut faire des élections régionales « une répétition nationale »\n« Europe écologie fait l’erreur du repli sur soi »\nL'hypothèse d'une liste commune avec Europe écologie les verts (EELV) a volé en éclats ces derniers jours. Pourquoi ?\nM.B. : Europe écologie a opposé une fin de non-recevoir à l'idée de faire une liste commune. C'est dommage, car nous considérons qu'il y avait suffisamment de points d'accord, nous convergeons sur la question de l'urgence écologique par exemple. Europe écologie fait l'erreur du repli sur soi, mais on ne se résigne pas à cette situation. Notre main reste tendue.\nQu'est-ce qui a, selon vous, participé à cette décision des écologistes ?\nM.B. : Il faudrait le leur demander ! Nous avions transmis une proposition d'accord sur les éléments programmatiques et nous avons eu deux rencontres avec EELV au niveau régional. Je lis ici ou là qu'on aurait conditionné une liste commune aux régionales à la démarche pour la présidentielle, c'est faux !\nLa vérité, c'est que j'ai du mal à comprendre. J'ai l'impression qu'ils sont dans une stratégie très autonome, très sectaire. Et on ne l'observe pas qu'en Occitanie ! Les écologistes ont le sentiment qu'ils peuvent parvenir à changer les choses tous seuls…\nLors des dernières municipales, à Toulouse notamment, vous étiez pourtant parvenus à faire liste commune avec les écologistes… Le point d'achoppement est-il avec Antoine Maurice, qui brigue aussi la présidence de la Région ?\nM.B. : J'ai soutenu très activement la liste d'Archipel Citoyen conduite par Antoine Maurice à Toulouse. Et je ne le regrette pas. Mais j'ai cru comprendre que depuis la fin de ces élections municipales, il y avait une volonté chez Europe écologie de sortir de toute démarche de construction collective. Dans nos derniers échanges, il (Antoine Maurice, ndlr) n'était pas celui qui défendait l'idée d'une démarche commune…\n« Un rassemblement se profile entre Delga, LREM et la droite »\nLa France Insoumise se trouvera-t-elle d'autres alliés ?\nM.B. : Les échanges se poursuivent avec d'autres organisations politiques, je pense notamment au Parti communiste. Il est possible de construire une liste ensemble. Avec eux, mais aussi avec Génération.s, le Parti animaliste, Place Publique… Le contexte social va peser très fort sur cette élection et la Région Occitanie n'agit pas suffisamment pour protéger les salariés, alors qu'elle devrait être une sorte de bouclier social.\nVous êtes très offensif à l'égard de l'exécutif sortant…\nM.B. : Cela nous inquiète et nous alerte. Dans tous les échanges que nous avons, on voit bien qu'un rassemblement se profile entre Carole Delga, La République en Marche et la liste de droite, pour faire face au RN. L'hypothèse d'une sorte du front républicain au deuxième tour est très sérieuse. D'un point de vue démocratique, ce doit être connu de tous.\nEt puis, il y a dans l'équipe de la majorité sortante un certain nombre d'élus qui ont rejoint LREM ou ont obtenu son soutien.\nOn ne peut pas envisager une quelconque alliance avec LREM, Carole Delga doit clarifier ses intentions, mais elle ne le fait pas.\n« J’ai envie de proposer une alternative »\nMyriam Martin, votre binôme, est déjà élue au conseil régional, mais de votre côté, vous avez actuellement une mission au Parlement européen, où vous êtes chef de la délégation de la France Insoumise. Qu'est-ce qui vous pousse dans cette nouvelle campagne ?\nM.B. : Ce qui me pousse à m'engager, c'est la situation extraordinaire dans laquelle nous sommes plongés. La situation sociale, l'urgence écologique, mais aussi le divorce démocratique extrêmement important, que l'on a notamment pu percevoir avec les gilets jaunes. J'ai envie d'apporter ma pierre à l'édifice sur ces grandes questions.\nEt puis, je me suis déplacé sur un certain nombre de points de mobilisation sociale, où j'ai été peine de constater l'absence totale de la région.\nVous faites allusion aux mobilisations face aux plans dans l'aéronautique ?\nM.B. : Absolument. J'ai tenu à apporter mon soutien à la mobilisation sur ce sujet, et où était la Région à ce moment-là ? Qu'a-t-elle fait, mis à part espérer un retour à la normale du trafic aérien, qui n'est d'ailleurs pas forcément souhaitable d'un point de vue environnemental ?!\nNous avons, autour de la chaîne de sous-traitance d'Airbus, un outil industriel unique en France, et il faut le mettre au service de la transition écologique. La Région devrait être beaucoup plus promotrice de cette mutation.\nElle peut s'imposer comme un levier important, et j'ai envie de contribuer à proposer une alternative aux habitants de la région.\nQuelle gauche entendez-vous incarner lors de ces régionales ?\nM.B. : Ce sera la liste de la cohérence entre les paroles et les actes. On ne peut pas dire par exemple qu'on veut la bifurcation écologique, et subventionner des grands projets climaticides. On ne peut pas dénoncer les gesticulations d'Emmanuel Macron et faire la même chose avec des exercices sur la démocratie participative, comme la fait actuellement la Région… Ce sera la liste qui défend les victimes de la crise, pas une liste davantage dans la communication que dans les actes concrets.\nJe pourrais très bien me contenter d'exercer ce mandat qui m'intéresse beaucoup (au Parlement européen, ndlr). Mais on est candidat à l'exercice du pouvoir. Et les élections de 2017 ont montré qu'il y a une alternative possible autour de la France Insoumise, avec des acteurs syndicaux, des militants associatifs, des citoyens… Il est temps de réorienter la politique de l'Occitanie.\nCopié ! https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/regionales-en-occitanie-manuel-bompard-et-les-insoumis-deplorent-la-strategie-sectaire-des-ecologistes_37877938.html


23.20.169.83 | Localiser l'adresse IP, analyse par Fobec.com\nLocaliser l'adresse ip 23.20.169.83\nL'adresse IP 23.20.169.83 est localisée dans le pays United States, la position géographique est estimée à la ville de Ashburn située dans la région Virginia. L'ip fait partie d'un bloc de 262144 adresses allant de 23.20.0.0 à 23.23.255.255 attribué à la même société.\nPeut-on faire confiance à une visite venant avec l'adresse ip 23.20.169.83 ? Les serveurs effectuent le test de blacklist sur les principales listes d'adresses bannnies. L'identité du fournisseur d'accès Amazon.com Inc et les indications fournies dans le nom d'hote du routeur 193.251.247.136 permettent également de se faire une idée sur l'utilisation de cette adresse.\nNos serveurs ont analysé l'adresse ip 23.20.169.83 en date du vendredi 31 mai 2019 à partir des données trouvées sur les réseaux publics. Le Whois maintenue par ARIN constitue également une source d'information sur la société Amazon.com Inc et sur l'utilisation de l'adresse ip sur Internet.\nLes informations sont issues d'un traitement automatique. La localisation de l'adresse 23.20.169.83 est approximative, l'ensemble des donnees, y compris celle sur Amazon.com Inc, sont fournis sans aucune garantie.


Bande de Gaza : un gilet « press » aux obsèques du journaliste palestinien tué - Le Point\nBande de Gaza : un gilet « press » aux obsèques du journaliste palestinien tué\nLes funérailles de Yasser Mourtaja, le journaliste palestinien tué par l'armée israélienne vendredi à la frontière, se sont déroulées samedi.\nLe journaliste Yasser Mourtaja est l'un des neuf Palestiniens tués dans les affrontements de vendredi entre des milliers de manifestants rassemblés près de la barrière de sécurité israélienne et l'armée israélienne.\n© Momen Faiz / NurPhoto/Momen Faiz\nPublié le 07/04/2018 à 19h17 - Modifié le 08/04/2018 à 09h22\nLes corps de Palestiniens tués par les forces israéliennes sont généralement enveloppés de leur drapeau national, voire de celui de leur parti. Mais, ce samedi à Gaza, pour les funérailles de Yasser Mourtaja, un autre symbole a pris le dessus : un gilet estampillé « Press ». Posé au niveau du torse, sur un drapeau palestinien, ce gilet pare-balles est probablement le même que celui qu'il portait la veille lorsqu'il a été touché par des soldats israéliens pendant un mouvement de protestation, à la frontière avec l'État hébreu.\nDes dizaines de journalistes, certains refoulant des sanglots, ont accompagné le corps de ce père de famille de 30 ans lors d'une procession entre l'hôpital et son domicile. Yasser Mourtaja est l'un des neuf Palestiniens tués dans les affrontements de vendredi entre des milliers de manifestants rassemblés près de la barrière de sécurité, brûlant des pneus et lançant des pierres, et l'armée israélienne répliquant à coups de gaz lacrymogènes et à balles réelles.\nLa semaine précédente, des affrontements similaires avaient fait 19 morts côté palestinien, le bilan le plus meurtrier dans l'enclave depuis la guerre de 2014. Yasser Mourtaja portait un gilet « press » au moment où il a été touché, selon des photographies de l'Agence France-Presse. Samedi, Reporters sans frontières (RSF) a réclamé « une enquête indépendante », affirmant que Yasser Mourtaja avait « manifestement été victime d'un tir intentionnel ».\nL'ONG a condamné sur Twitter « les tirs délibérés de l'armée israélienne contre des journalistes », dénonçant un « crime contre la liberté de la presse ». Populaire dans le milieu des médias locaux, Yasser Mourtaja travaillait pour l'agence Ain Media basée à Gaza. Il était spécialisé dans la production documentaire.\nYasser suivait des manifestants brûlant des pneus\nSon frère Motazem, également journaliste, se trouvait à ses côtés vendredi. Il affirme que Yasser suivait des manifestants brûlant des pneus quand il a été mortellement blessé. « Il voulait prendre des photos pour montrer au monde » ce qui se passait, raconte-t-il. « Puis une balle l'a touché à l'estomac. » L'armée israélienne a indiqué dans un communiqué « ne pas viser intentionnellement les journalistes » et a affirmé être en train d'enquêter sur « les circonstances des morts présumées de journalistes par les tirs des forces de sécurité ».\nYasser Mourtaja avait récemment travaillé sur un documentaire sur la guerre de 2014 entre Israël et le Hamas au pouvoir dans la bande de Gaza, diffusé sur la chaîne Al-Jazeera. Mais il s'intéressait aussi à des sujets plus légers, comme l'utilisation croissante de drones récréatifs par les Gazaouis, une façon pour eux de s'échapper de l'enclave pauvre et surpeuplée, soumise à un sévère blocus terrestre, aérien et maritime.\n« Je m'appelle Yasser Mourtaja, j'ai 30 ans, j'habite à Gaza et je n'ai jamais voyagé », avait-il écrit en mars sur sa page Facebook, en publiant une photo de Gaza qu'il avait prise avec un drone. « Aujourd'hui, en prenant une photo, je me retrouve là-haut dans les airs, et non au sol », avait-il ajouté.\nLa réputation d'une « personne bienveillante »\nPour Hind Khoudary, une amie et collègue journaliste, Yasser était « une belle personne à tous les niveaux ». « Sa réputation auprès de tout le monde était celle d'une personne bienveillante », dit-elle, les larmes aux yeux. Le chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, dont le mouvement est considéré comme « terroriste » par Israël et les États-Unis, a assisté à ses funérailles et lui a rendu hommage.\nIsraël accuse le Hamas d'avoir orchestré le mouvement de protestation lancé le 30 mars – pour réclamer « le droit au retour » des Palestiniens chassés de leurs terres après la création de l'État hébreu – et de l'utiliser pour mener à bien des attaques à la frontière.\nMais la famille et les amis du journaliste assurent qu'il n'était rattaché à aucun parti politique. Ismaïl Haniyeh assiste souvent aux funérailles des personnes tuées par les forces israéliennes, même si elles ne sont pas membres du Hamas. Selon Hind Khoudary, la mort de Yasser a plongé les journalistes dans le désarroi, inquiets d'être « tous [devenus] des cibles ». « Il ne faisait que couvrir ce qui se passait », dit-elle.\nVous lisez actuellement : Bande de Gaza : un gilet « press » aux obsèques du journaliste palestinien tué\nPar Golfi le 08/04/2018 à 15:38\nLe Hamas a condamné Gaza\nPour un idéal politico-religieux, manipules par l'Iran et le Hezbollah le Hamas envoie a la mort ses citoyens. Une arme de propagande puissante. Tous les moyens sont bons pour attendrir nos âmes bien pensantes. Et on y rajoute le veste d'un journaliste tué. C'est bon pour l'image et l'AFP qui en remet une couche. Le Hamas ne veut pas reconnaître l'existence de l'état d'Israel. Alors c'est tout ou rien. Eh bien ce sera rien. Triste pour les civiles de Gaza pris en otages. Si les Gazaouis se révoltaient contre le Hamas. On pourrait compter les morts. Le Hamas n'aurait pas d'état d'âme. Mais voila tant que l'UE nous donne des sous sans poser de questions, et que nous entretenons la haine contre Israel, tout ira bien pour le Hamas.\nPar laker le 08/04/2018 à 11:24\nLes journalistes ne sont pas particulièrement visés par Israël. On connaît la valeur des images et de la mise en scène pour les Palestiniens avec la complicité des photographes journalistes. Gaza a un double visage ! Les bonne âmes devraient se poser des questions ! Les Égyptiens s'en méfient comme de la peste : ils pourraient pourtant leur ouvrir le Sinaï rendu par Israël ! C'est immense et il n'y a personne...\nPar 13mai1958 le 08/04/2018 à 10:20\n@ librepenseuse. La Honte ! ?\nC'est lorsque une " cause " se joue contre le droit de vivre international de civils pacifiques anonymes pris en otages. .\nQu'il soient visés ou instrumentés.\nC'est mon point commun avec Albert Camus :\nissu du même sol natal et de fraternité avec ceux qui furent mes compatriotes, devenus Etrangers.\nfauchés dans un temple de la consommation de Vincennes,\nou " manifestants " sans risques complices de manif victimaire du Hamas à Paris.\nTelle jadis celle de 1961 PC FLN (1) " sanctifiee " en 2012 au Senat, tout en diabolisant sa repression bien plus legitime que celle qui faucha des familles sans armes devant la Grande Poste d'Alger un 26 mars 1962... Oubliee !?\nJ'attends le meme respect de ces victimes en nombre fusillees à l'arme lourde par un peloton de notre propre Armee servant le FLN.\nL'opinion civique occidentale n'a pas à servir à nouveau d'" idiot utile " à la barbarie totalitaire de retour... Urbi et gourbi...\nQu'est devenu le Sinaï " rendu à l'Egypte " (sic) par Israel... Sous pression " universelle " sinon un foyer esclavagiste mortifere... ?\nGaza itou livree au Hamas...\nJe ne veux pas avoir la moindre complaisance complice pour que Jerusalem soit livree aux barbares.\nJ'ai toujours eu plus de consideration pour les batisseurs (y compris" coloniaux "), que pour les demolisseurs des mausolees musulmans de Tombouctou ou des tresors de Palmyre, sans evoquer mon sol natal perdu pour tous.\nJuste civil français " europeen " civique, catholique et pas de gauche antioccident capitalisse de toutes les nuances de rouge, de vert ou " ensemble " chassé de mon sol natal pour "europeanité", tout comme ceux qui vinrent humer l'air d'un "Cuba Libre " à Alger et lui apporter de talents dont le FLN priva en 1962 une Algerie marxiste intolerante,\nEux mêmes renvoyes comme " revolutionnaires en peau de lapin "!? (sic).\nTrop " europeanisés " sans doute à côté de tous les mouvements subversifs anti "blanc" americains et antioccident !


Aire municipale gratuite. Services de vidange et eau potable. Stationnement dans la ville. Commerces et gare à proximité (à pied).\nBorne Flot Bleu sur le parking du supermarché U Express : vidange, eau et électricité 2€. Aire de stationnement gratuite au bord de l'Anary, en campagne à la sortie du village, entourée de verdure.


New York - Marc Scheffer - Atelier galerie le Mouton Noir Poitiers\nUn colosse enjambant East River, Times Square mitraillant ses couleurs, des géants de béton, de verre et d’acier où se noient ciels et nuages… Manhattan. Manhattan et ses blocks. Armée immobile déployée dans la folie du jour, narguant les ténèbres la nuit venue, cultivant beauté et arrogance jusqu’à plus soif, comme un défi à l’univers tout entier…\n… ou comment je procède\nMa création débute souvent en enfilant des chaussures de marche. Non pas que je sois un grand randonneur mais j’ai besoin d’une expérience d’immersion. A la campagne, en forêt, au cœur d’une mégapole, en été, en hiver, paysage de terre, de verre, de bois ou de pierre, je ne néglige aucun sujet potentiel. Je dois seulement trouver le bon endroit, le bon angle, le bon moment. L’important est d’être prêt. En « réceptivité optimale ».\nDans nos vies saturées d’informations, ouvrir ses sens au monde exige un état d’esprit particulier : la contemplation. Il faut regarder pour aimer, et aimer pour se nourrir. Que ce soit la structure complexe d’un arbre ou d’un roc, les reflets courant sur l’eau ou les gratte-ciel irradiant la nuit New-yorkaise…\nAppareil reflex en main, je suis à l’affût d’un paysage tout entier ou au contraire d’un seul élément qui m’appelle, me charme, me percute, me délecte. Un accord de couleurs, des formes, un élan, une texture, des rythmes, des ossatures… et je déclenche. Je cadre, je recadre, sous toutes les coutures. Début de composition. Je constitue une banque de données. Je recadrerai encore, au plus près de l’émotion. Sur ordinateur ou directement sur tirage papier. Ainsi je ne peins pas, selon l’expression consacrée, « d’après photos », je peins d’après mes photos (à de rares exceptions près). La nuance est de taille. Car mes photos sont porteuses d’émotions vécues et non empruntées à d’autres. C’est un élément clé pour démarrer une toile.\nLa peinture, maintenant. Elle a ses exigences. De liberté d’abord. De liberté toujours. D’indépendance ensuite. La peinture s’éloignant du sujet pour devenir son propre sujet. Ne pas perdre cet acquis contemporain. Qu’importe l’exactitude, la ressemblance, ce qui prime, encore une fois, ce sont les formes, la couleur, les rythmes, la matière, la composition. Mais je nuance le propos. Disons que, si je prends vis à vis du sujet une certaine distance, celle que je décide au fil de l’œuvre, ou plus précisément celle qui se décide au fil de l’œuvre, je conserve un lien avec lui pour la richesse qu’il procure. Évoquer le sujet sans en être esclave, prendre appui sur le réel pour construire une autre image...\nD’où des exigences de représentation. Par là, j’entends surtout la représentation du paysage qui se crée au fond de moi, en écho de celui que je regarde. Je m’approprie les choses, je les digère. Et je les régurgite trempées de mes forces, de mes faiblesses, de ma rigueur, de mes envies, de mes caprices, de mes souvenirs, de mes maladresses aussi, de mes peurs… et de quelques connaissances plastiques, bien entendu. Je fais le tri, j’élague, je rajoute… Mais loin de tout délire littéraire, de toute imagination débordante, j’assume n’être guidé que par la peinture pure. C’est elle qui commande, et elle seule…\nJ’utilise de l’huile, uniquement. Pour son odeur, sa sensualité, sa lenteur qui permet de retoucher pendant des heures dans le frais, le clin d’œil à mon enfance également…\nPublié le mercredi 23 mai 2018 dimanche 29 juillet 2018 Auteur wp-moutonnoirCatégories Dernièrement, Marc Scheffer\nPrécédent Article précédent : Inteop Marilene –\nSuivant Article suivant : Patricia Martellosio


Actualités/Pays de la Loire, la force tranquille : Laval innove et excelle dans le virtuel (3/4)\nHome Actualités Pays de la Loire, la force tranquille : Laval innove et excelle dans le virtuel (3/4)\nPays de la Loire, la force tranquille : Laval innove et excelle dans le virtuel (3/4)\nFév 2, 2016 Julie\nCrédit photo : Jacques Olivier\nAvec un tissu industriel riche et diversifié (aéronautique, agro-alimentaire, automobile, construction navale, électronique, numérique…), une agriculture dynamique et un tourisme florissant, les Pays de la Loire s’affirment comme l’un des moteurs économiques nationaux : 5e région en termes de PIB et de population, 3e région industrielle pour le nombre d’emplois et la valeur ajoutée. Parcours France vous emmène à la découverte de pôles d’excellence régionaux.\nL’avant dernier volet de notre dossier est consacré à l’innovation en Mayenne. Avec une interview de Céline Loury, responsable communication au sein de Laval Mayenne Technopole\nQuel est le rôle de Laval Mayenne Technopole ?\nCeline Loury, responsable communication au sein de Laval Mayenne Technopole\nLaval Mayenne Technopole fêtera ses 20 ans d’existence en 2016. En tant que référent de l’innovation en Mayenne, elle contribue au développement économique de la Mayenne par l’innovation.\nPour impulser cette dynamique, Laval Mayenne Technopole :\nAnime, met en réseau, facilite la coopération entre les compétences scientifiques et technologiques du département.\nInitie et accompagne les porteurs de projets innovants à tous les stades de développement de l’entreprise. Pour donner aux projets toutes les chances de réussir, l’agence met en œuvre un ensemble complémentaire d’outils et de dispositifs : accélérateur Idenergie, Incubateur, Pépinière d’entreprises innovantes, challenges d’innovation ouverte, boutique des startups Neoshop…\nDéveloppe l’attractivité et la visibilité du territoire en faisant la promotion des projets innovants.\nLaval Mayenne Technopole initie chaque année de nouveaux programmes pour favoriser l’éclosion de l’innovation. Ceux-ci sont souvent très originaux et constituent des premières. Ainsi, en 2007, LMT a créé le premier accélérateur français de startups, Idenergie, qui permet aux porteurs de projets de développer et de valider leurs idées. Ce programme a d’ores et déjà permis la création de 37 startups. En 2013, Neoshop a été la première boutique dédiée aux produits des startups, ouverte en centre-ville et en ligne. Aujourd’hui, ce concept se développe et d’autres villes envisagent le lancement d’un Neoshop. Montréal, par exemple, le fera à l’automne 2016. LMT a aussi développé les Challenges Compétences. Ce programme vise à faire émerger de nouveaux projets dans les entreprises en offrant aux étudiants la possibilité de leur proposer des idées de produits ou de services.\nQuels sont, en matière d’innovation, les grands atouts, les domaines d’excellence du territoire ?\nLa Mayenne est un territoire où la volonté entrepreneuriale est forte, et l’environnement économique très dynamique. Le département s’appuie notamment sur un tissu dense de PME et de PMI, qui offrent aux startups des possibilités de coopération pour le développement de nouveaux projets. Le territoire a également favorisé l’émergence d’un écosystème unique, dédié à la réalité virtuelle, avec un grand événement international (Laval Virtual), des centres de recherche et de ressources, de l’enseignement supérieur et de nombreuses entreprises : Eon Reality, Enozone, Réaliz, Haption, HRV, Ara technoloy…Cet écosystème offre à toutes les entreprises du territoire un accès direct aux dernières technologies virtuelles. LMT anime également la filière numérique, en développement rapide, et la filière agroalimentaire, secteur fort du département.\nLaval, capitale de la réalité virtuelle. Crédit photo : Flickr (Tom)\nQuels sont les profils recherchés par le territoire ? Les dispositifs déployés pour attirer, accueillir, accompagner ces profils ?\nLes profils recherchés pour le territoire sont variés : à la fois des entreprises existantes qui voudraient s’implanter, des porteurs de projet et créateurs d’entreprises innovantes, des développeurs, des ingénieurs et des cadres pour certaines entreprises. LMT a mis en place des dispositifs d’accompagnement très actifs (incubateur, accélérateur, pépinière…) et organise régulièrement des rencontres, des événements, des rendez-vous dédiés à l’emploi.\nQuels seront les caractéristiques et les nouveautés de la prochaine édition du salon Laval Virtual ?\nLMT a créé Laval Virtual en 1999. Aujourd’hui, ce salon est organisé par une association dédiée. Nous collaborons à l’organisation de cet événement phare pour le territoire : il constitue le premier salon européen dans le domaine des technologies de réalité virtuelle et de réalité augmentée. En 2016, Laval Virtual comptera 170 exposants et 500 m² d’espace supplémentaire. LMT y co-organisera la «startup area», mettant un stand à disposition d’une sélection de start-ups locales. Pour la deuxième année consécutive, un forum invitera les dirigeants de startups à présenter leur projet et leur société à des investisseurs européens.\nPouvez-vous donner quelques faits illustrant l’importance et l’impact de Laval Virtual pour le territoire ?\nL’événement attire chaque année plus de 17 000 visiteurs. Il permet de renforcer la notoriété et d’accélérer le développement des entreprises spécialisées en réalité virtuelle et réalité augmentée, qui créent sur le territoire de nombreux emplois. La collectivité investit aujourd’hui dans la constitution d’un véritable cluster de la réalité virtuelle et augmentée. Avec en 2017 l’inauguration du Virtual Campus, un espace qui accueillera des laboratoires, des centres d’enseignement et de formation, ainsi que de nombreuses entreprises.\nArticle précédentDans les coulisses de la French Tech : La Start’up est dans le pré, vive la Rural Tech ! (4/4)\nArticle suivant OBSERVATOIRE AQUITAINE (T3 2015) – Une dynamique solide\nPingback: Pays de la Loire, la force tranquille : Laval innove et excelle dans le virtuel - Neoshop - Boutique de l'innovation\nPingback: Pays de la Loire, la force tranquille : Laval i...


Sujet: PURIFICATION et RECHARGEMENT Lun 17 Jan - 2:24\nLa purification est un nettoyage énergétique. Pendant une séance de soins, parfois pendant une méditation, les pierres absorbent des énergies négatives qui diminuent leur efficacité, parfois jusqu'à saturation. Les pierresdeviennent progressivement moins actives, jusqu'à l'inactivité totale. Il est alors nécessaire de les purifier pour éliminer ces énergies négatives. Cela vaut aussi pour les pierres que l'on a placé dans son environnement : elles se chargent également d'énergies négatives lorsqu'elles sont confrontées à des ambiances négatives : stress, colères, insomnies, jalousies, angoisse etc...\nLa purification permet aussi de supprimer une programmation que l'on a faite sur une pierre lorsque l'on désire en modifier la fonction. C'est un peu comme effacer une bande magnétique après l'avoir enregistrée.\n1) Fréquence des purifications\na) après l'achat :\nLorsque l'on achète un cristal ou quand on le reçoit en cadeau, il doit être purifié afin d'évacuer toutes les influences qu'il a subies depuis son extraction du sol jusqu'à ce qu'il arrive entre vos mains.\nCela vaut pour presque toutes les pierres.\nb) les pierres de soins Elles doivent systématiquement être purifiées après une séance. On ne doit jamais utiliser sur un patient une pierre qui a été utilisée pour un autre patient sans l'avoir préalablement purifiée et rechargée.\nc) les pierres de méditation On ne les purifie que si l'on a senti des perturbations pendant la méditation.\nd) pierres placées dans l'environnement Une pierre placée dans le Cabinet d'un thérapeute nécessitera des purifications plus fréquentes que la même pierre placée sur l'étagère du salon d'une famille paisible. Il est donc conseillé de les purifier à titre préventif une fois par mois et de les purifier "systématiquement" lorsqu'un élément perturbateur s'est produit.\ne) pierres de poche Là encore, la fréquence de purification des pierres que vous gardez en poche ou dans votre sac à main est tributaire de ce que vous êtes, de votre état physique et psychologique, et de ce que vous vivez dans votre environnement familial et professionnel.\n2) Techniques de purification\na) la purification au sel Le sel est l'élément purificateur par excellence. Pour cette manipulation on utilise du gros sel cristallisé non raffiné. On emplit une coupelle de gros sel et on plonge les pierres à purifier. Certes, c'est une purification efficace, mais cela peut provoquer des micro-rayures qui peuvent à terme rendre vos pierres gemmes moins transparentes, moins brillantes, etc....\nIl est possible de déposer la pierre dans une petite coupelle en verre qui, elle, sera placée dans un récipient plus grand contenant du sel. La purification énergétique a toujours lieu mais la pierre n'est pas attaquée.\nLe temps de nettoyage est de 3 à 6 heures ou 10 minutes si la pierre a peu été utilisée.\nb) purification en eau saline Il suffit de dissoudre du sel dans de l'eau. gros sel naturel cristallisé non raffiné. Evitez l'eau du robinet, utilisez de l'eau déminéralisée. La dilution se fait approximativement dans les proportions suivantes : 1 cuillerée à soupe de sel pour 1 litre d'eau. N'utilisez que la quantité d'eau nécessaire pour recouvrir la pierre à purifier. jetez l'eau. Recommencez pour une autre pierre.\nOn notera que le sérum physiologique est un outil de purification d'une extrême douceur et d'une très grande efficacité. Néanmoins, cette technique de purification ne convient pas à certaines pierres qui ne supportent pas le sel.\nc) purification par fumigation Il s'agit d'une purification légère, utile pour les cristaux faiblement sollicités ou fréquemment purifiés. On les passe simplement dans les volutes de fumée dégagée par des combustibles odorants du type encens... bois de santal, papier d'Arménie, etc...\nd) la purification des "grands" cristaux Certains grands générateurs sont si lourds qu'il est difficile de les immerger. On les lavera simplement avec une éponge naturelle mouillée d'une solution concentrée de sel gemme à raison de 100 gr par litre d'eau distillée ou avec un sérum physiologique. L'humidifier en permanence pendant 10 mn environ. Rincer à l'eau claire et sécher avec un chiffon doux.\nB) RECHARGEMENT DES CRISTAUX\nCest une opération qui consiste à restituer toute son énergie à une pierre fatiguée.\nLorsqu'un cristal est mis à contribution, pendant une séance de soins, méditation ou simplement parcequ'il a été\nactif dans votre environnement, dans votre poche, etc... il perd une grande partie voire la totalité de son énergie. Il vous l'a transmise. Il doit donc être rechargé.\nLes pierres purifiées doivent être systématiquement rechargées.\n1) rechargement par la lumière Donnez de la lumière à vos pierres, beaucoup de lumière. Connaissez-bien leurs besoins : lumière lunaire ou solaire ??\nSi la plupart des pierres aiment la lumière solaire, celle-ci peut en dégrader d'autres. Renseignez-vous. Rechargez la pierre à la lumière du soleil "Levant", plus dynamisante. Eventuellement au soleil couchant.\n2) rechargement par amas cristallin (druse)\nC'est la technique de rechargement la plus efficace pour toutes les pierres, sous réserve que vous utilisiez le cristal\nde roche réputé pour sa neutralité et ses propriétés dynamisantes. Posez votre cristal et vos pierres au centre. Cet\namas cristallin est un générateur multiple grâce aux nombreux cristaux groupés qui le composent. Ces cristaux diffusent naturellement des énergies. Si on place cet amas de cristaux au soleil, la lumière dynamise leurs énergies individuelles. Ces énergies viennent se concentrer sur les pierres que l'on a placées au centre de la druse pour les recharger.\n(les amas de cristal de roche ont de multiples autres propriétés : elles dynamisent et assainissent l'atmosphère d'un lieu, absorbant les énergies négatives, chargent en énergie positive les photos d'êtres chers, facilitent la communication entre deux personnes lors d'une séance de méditation en duo, ...)\nSi la géode d'améthyste est excellente pour purifier avant une séance de soins, elle n'est pas recommandée pour le rechargement des pierres car elle va les tirer vers des énergies violettes porteuses de spiritualité. Il serait donc inutile de recharger une pierre correspondant aux chakras physiques (grenat rouge, par exemple) avec cette géode, car on provoque un conflit énergétique. De ce fait, on utilisera la géode d'améthyste en rechargement, qu'avec des pierres violettes ou bleu violacé correspondant aux chakras supérieurs.\nQUELQUES MOTS POUR LA PROGRAMMATION\nLa programmation, c'est tout simple : c'est une sorte de requête, une petite prière.\nA) On peut tout programmer dans un cristal de roche, le meilleur comme le pire.\nMais attention ! Ne perdez jamais de vue que l'on reçoit ce que l'on donne.\nAussi, ne programmez jamais vos cristaux avec des pensées négatives, destructrices ou simplement trop matérielles.\nB) La plupart des pierres de couleurs ont des propriétés plus spécialisées. On peut donc éventuellement les programmer dans le cadre de leurs champs d'applications.\n(Sources : Principalement RG Boschiero et M Gienger)


PressReader - Le Journal de Montreal: 2017-11-15 - Une décision « rapide » dans le dossier Clinton\nUne décision « rapide » dans le dossier Clinton\nSessions promet une enquête sans influence politique\nWASHINGTON | (AFP) Le ministre américain de la Justice, Jeff Sessions, veut une décision « rapide » sur la nomination d’un procureur spécial pour enquêter sur Hillary Clinton, une requête de longue date du président Donald Trump, lui-même enlisé dans l’affaire russe.\n« Vous pouvez être certains que [cette décision] sera prise sans influence politique, correctement et de manière appropriée », a déclaré hier Jeff Sessions pendant une audition devant la Commission des affaires judiciaires de la Chambre des représentants.\nDonald Trump a réclamé à de nombreuses reprises que son ancienne adversaire à l’élection présidentielle Hillary Clinton soit poursuivie en justice, allant même jusqu’à reprocher à son ministre de la Justice son inaction en la matière.\nDOSSIER À L’ÉTUDE\nDans une lettre adressée à la Commission des affaires judiciaires, le ministère de la Justice assurait que des procureurs fédéraux étaient en train d’examiner l’opportunité de nommer un procureur spécial pour se pencher en particulier sur la Fondation Clinton ou sur l’utilisation par l’ancienne première dame d’un serveur privé de messagerie électronique quand elle était secrétaire d’État de Barack Obama.\nLe ministère de la Justice s’intéresse aussi à la vente de la société canadienne Uranium One, détenant des mines américaines, au groupe public russe Rosatom en 2010. M. Trump a accusé Mme Clinton de collusion avec la Russie dans cette transaction.\nL’opposition démocrate accuse la Maison-Blanche de vouloir allumer des contre-feux à l’affaire des liens présumés entre la Russie et la campagne Trump.\nLa nomination d’un procureur spécial pour enquêter sur Mme Clinton serait de nature « à précipiter la fin du ministère de la Justice en tant qu’institution indépendante », s’est alarmé sur Twitter l’élu démocrate Adam Schiff, membre de la commission du Renseignement de la Chambre.\n« Nous avons l’intention de faire notre travail en accord avec les principes établis du ministère de la Justice », a assuré M. Sessions. « Nous ne prendrons que des décisions qui sont légitimes et justes et nous n’utiliserons pas le ministère au profit illicite d’un programme politique. »\nL’enquête du procureur spécial Robert Mueller sur l’affaire russe a déjà conduit à la mise en cause de trois anciens collaborateurs de Donald Trump pendant la campagne présidentielle, Paul Manafort, Richard Gates et George Papadopoulos.\nUne enquête sur l’ex-candidate Hillary Clinton doit s’ouvrir après plusieurs demandes du président Donald Trump.\nJEFF SESSIONS Ministre américain de la Justice


La Marmolada - Valloire Randos\nPoint culminant des Dolomites, la Marmolada s'atteint par une course d'alpinisme cotée facile. Au programme : une télébenne, la traversée d'un glacier et une via ferrata. Bref, de quoi passer une super journée !\nAu départ du Lac de Fedaia, on montera d'abord au Pian dei Fiacconi par la Télébenne de la Marmolada. On marchera ensuite jusqu'au pied du Glacier de la Marmolada avant de s'équiper pour le remonter jusqu'à la via ferrata qui nous mènera presque jusqu'au sommet. On atteindra alors rapidement ce dernier par un chemin facile, en haut duquel un refuge nous attendra. Le retour se fera par le même itinéraire.\nLe Glacier de la Marmolada vu depuis le sommet de la via ferrata.\nEtant donné que l'on se lance dans une course d'alpinisme et non dans une randonnée, je commence par un petit paragraphe sur le matériel de sécurité. Pour le glacier, on a besoin des crampons, du piolet, d'un baudrier et d'une corde pour s'encorder. Il faut également tout le "petit matériel" associé, pour se sortir d'une crevasse par exemple (mousquetons, poulie, broches à glace, ...) et bien évidemment un casque. Pour la via ferrata, des longes peuvent être utiles pour se sentir plus en sécurité, mais on peut facilement faire sans. Pour les personnes de petite taille, certains passages demandent beaucoup d'efforts et les longes deviennent alors très utiles en cas de défaillance.\nOn peut maintenant se lancer sereinement. L'itinéraire commence donc au Lac de Fedaia, plus précisément au Sud de la digue, au parking près de la Télébenne de la Marmolada. Depuis le parking on rejoint la télébenne en quelques pas.\nLe départ de la Télébenne de la Marmolada.\nNous pourrions monter à pied, mais les télébennes ayant presque disparu en France, il serait dommage de ne pas en profiter. Pour la montée seulement, le prix est de 6€ par personne. Si toutefois vous vouliez monter à pied, il faudra faire les 560 premiers mètres de dénivelé par vous même. Pour plus d'information sur les horaires de la télébenne, consultez cette page (regardez les lignes d'horaires et de prix "Cabinovia Fedaia - Pian Fiacconi").\nPour notre part, nous avons choisi de tester la télébenne. Pour monter, il faut courir derrière la benne et sauter dedans. Pas d'inquiétudes, l'hiver les gens font ça avec leurs chaussures de skis aux pieds et leurs skis dans les mains. Une fois dedans, on ferme la barrière de sécurité et on se laisse tranquillement monter jusqu'au Pian dei Fiacconi où se trouve la gare d'arrivée de la Télébenne de la Marmolada. Les sensations sont différentes de celles d'un télésiège, c'est original. Pour descendre, il faut également sauter en marche, en arrière pour ne pas tomber.\nLa gare d'arrivée de la Télébenne de la Marmolada.\nUne fois en haut de la Télébenne de la Marmolada, on va se diriger vers le Refuge du Glacier de la Marmolada et le monument que l'on voit juste au-dessus. Un escalier a été maçonné sur la roche pour nous y conduire.\nLe Refuge du Glacier de la Marmolada et le monument vers lesquels il faut se diriger quand on est en haut de la Télébenne de la Marmolada.\nL'escalier maçonné sur la roche, pour monter au Refuge du Glacier de la Marmolada et au monument.\nUne fois arrivé au Refuge du Glacier de la Marmolada et au monument qui surplombent l'arrivée de la télébenne, on prend alors la direction du pied du Glacier de la Marmolada, sur notre droite quand on est face à la montagne.\nLe pied du Glacier de la Marmolada depuis le Refuge du Glacier de la Marmolada et le monument, au-dessus de l'arrivée de la Télébenne de la Marmolada.\nArrivée au pied du Glacier de la Marmolada. On va monter par la langue de glace qui part en haut à droite de la photo.\nQuand on arrive au pied du glacier, on s'équipe, on s'encorde et c'est parti ! On commence par remonter la première pente de glace droit dans la pente, plutôt sur la gauche.\nOn est équipé, alors c'est parti !\nAscension de la première partie du glacier, la plus verticale.\nEnsuite, la voie normale traverse le glacier pour aller longer les falaises qui sont sur la droite de ce dernier. Lors de notre passage, le 15 Septembre 2016, le glacier était à vif et la trace passait au milieu d'un zone de crevasses. Nous avons préféré contourner cette zone de crevasses par la gauche.\nEn haut de la partie raide du glacier, la trace traverse une zone de crevasses. Nous avons rejoint la partie droite du glacier, au pied des falaises en contournant les crevasses par la gauche. Nous avons pris la langue de glace sans crevasse qui traverse le glacier à environ mi-hauteur de la photo.\nEnsuite, la trace serpente sur la droite du glacier (sur la droite quand on monte) jusqu'à arriver à la via ferrata qui part sur la falaise, au fond à droite de la combe du glacier.\nLe chemin qui remonte sur la droite du glacier, au pied des falaises.\nLe chemin qui remonte le glacier, vers le pied de la via ferrata, dans les nuages.\nArrivée au pied de la via ferrata.\nLa via ferrata commence donc dès que l'on sort du glacier. Les longes pour s'assurer ne sont pas indispensables, les prises étant bonnes et le câble aidant bien pour se tracter et se retenir. Durant toute cette partie, on s'aide beaucoup des mains. Nous n'avons pas pris la peine de retirer les crampons.\nLe début de la partie via ferrata.\nRegard en arrière au début de la via ferrata.\nVue sur la fin de la via ferrata.\nRegard en arrière sur la fin de la via ferrata. On voit que le câble est bien tendu et qu'il est facile de s'y tenir. Les nuages rendent la photo vertigineuse.\nArrivée en haut de la via ferrata.\nUne fois en haut de la via ferrata, on arrive sur un chemin facile qui monte en pente douce jusqu'au Refuge de la Punta Penia (la Capanna Punta Penia).\nLe chemin (dans les nuages) qui monte en pente douce jusqu'à la Capanna Punta Penia.\nIl y a environ 500 mètres entre le haut de la via ferrata et la Capanna Punta Penia.\nArrivée à la Capanna Punta Penia.\nSi la Capanna Punta Penia est fermée, il y a quand même une petite remise derrière dans laquelle il est possible de s'abriter. Lors de notre passage, le refuge était fermé et il neigeait violemment. La petite remise nous a donc semblé bien hospitalière.\nLa petite remise derrière la Capanna Punta Penia.\nLe sommet de la Marmolada est alors tout proche, à quelques mètres. En haut du chemin par lequel on est arrivé, le refuge est juste sur la droite, le sommet est lui sur la gauche à environ 50 mètres. On ne peut pas le manquer, il est surmonté d'une immense croix et une colonne.\nDeux plaques commémoratives à quelques mètres du sommet.\nLe sommet de la Marmolada, marqué par une croix et une colonne.\nContrairement à d'habitude, je ne peux pas faire un tour d'horizon photographique, les nages ayant caché toute la vue quand nous étions au sommet de la Marmolada. D'ailleurs, la Marmolada, la montagne sur laquelle nous nous trouvons est en fait constituée de plusieurs sommets. Celui où nous sommes est la Punta Penia (3342 m) (d'où le nom du refuge tout proche). Une autre pointe, la Punta Rocca, située environ 340 mètres plus à l'Est, culmine elle à 3309 mètres d'altitude.\nAprès une bonne pause au sommet (dans la remise pour se réchauffer !), on fait donc demi-tour pour rentrer. On commence par redescendre en haut de la via ferrata.\nLe chemin qui redescend de la Capanna Punta Penia au haut de la via ferrata. Avec les nuages un peu dissipés, on se rend compte qu'il passe juste au bord de la falaise et que celle-ci est vraiment abrupte.\nRetour en haut de la via ferrata (on voit le piquet métallique auquel est fixé le câble).\nOn redescend alors sur le glacier par la via ferrata. Lors de notre passage, c'est à cet endroit que les nuages sont subitement remontés et nous avons ainsi pu profiter d'une vue magique sur le Glacier de la Marmolada.\nVue sur le bas du Glacier de la Marmolada depuis le haut de la via ferrata.\nRedescente de la via ferrata.\nLe haut du Glacier de la Marmolada durant la descente de la via ferrata. A gauche on voit la Punta Rocca.\nEn bas de la via ferrata, on retraverse le glacier (en contournant les crevasses si besoin) pour en ressortir là où l'on y était entré au début de notre itinéraire.\nUne belle crevasse, juste au pied de la via ferrata quand on revient sur le glacier.\nRedescente du Glacier de la Marmolada.\nArrivée dans la zone des crevasses.\nMmmmh ... Ca passerait probablement, mais on va éviter le coup de crampon dans le mollet quand on est seuls et que les nuages empêchent probablement les hélicoptères de voler.\nAllez hop ! Contournement, comme à l'aller. On vise la roche au centre de la photo et quand il n'y a plus de crevasses sur la gauche, on se dirige vers la roche en bas à gauche de la photo.\nIl ne reste alors plus qu'à redescendre la partie verticale du glacier. En bas de celle-ci on peut se déséquiper.\nDescente du glacier vers la partie verticale.\nEn haut de la partie verticale du Glacier de la Marmolada. En haut à droite de la photo on voit l'arrivée de la télébenne.\nUne fois déséquipé à la sortie du glacier, il faut revenir à l'arrivée de la télébenne. Pas la peine de repasser au monument et au Refuge du Glacier de la Marmolada par lesquels nous sommes monté. Il suffit de passer sur leur gauche et la gare de la télébenne apparaîtra d'un coup. Inutile également de se fier aux cairns : il y en a partout, sans logique ...\nLes cairns un peu partout en bas du glacier.\nRetour vers la gare d'arrivée de la télébenne. Elle est cachée juste derrière le centre de la photo.\nRetour à la gare d'arrivée de la Télébenne de la Marmolada.\nLe "Tunnel of Love" à l'arrière de la gare d'arrivée de la télébenne.\nDepuis la gare d'arrivée de la télébenne, on redescend maintenant au parking du Lac de Fedaia par le chemin n°606. Attention cependant, ce chemin a plusieurs branches, dont une qui remonte vers une autre via ferrata qui mène aussi au sommet de la Punta Penia.\nLe début du chemin n°606 au niveau de la gare d'arrivée de la télébenne (sur la gauche de la gare quand on a la montagne dans le dos).\nOn croise rapidement deux bifurcations où il faut suivre la direction "Diga Logo Fedaia".\nLa première bifurcation, au Pian dei Fiacconi. On voit que le chemin n°606, en plus d'aller tout droit, va aussi à gauche.\nLa deuxième bifurcation au Col del Bous.\nA partir du Col del Bous (où se trouve la deuxième bifurcation), on commence progressivement à retrouver de la verdure. Quand on passe sous la télébenne, on a fait les deux tiers de la descente depuis le Pian dei Fiacconi.\nDescente du chemin n°606 vers le Lac de Fedaia.\nPassage sous la Télébenne de la Marmolada.\nEn chemin, on peut trouver des anciennes balles de la Première Guerre Mondiale, lorsque la frontière entre l'Autriche et l'Italie passait par la Marmolada.\nUn projectile de la Première Guerre Mondiale trouvé en chemin.\nEnsuite, il suffit de suivre le chemin en direction de la digue du Lac de Fedaia.\nBientôt de retour au Lac de Fedaia.\nLe chemin qui redescend vers le Lac de Fedaia.\nQuand on arrive à une route, il suffit d'aller sur la gauche pour revenir au parking d'où nous sommes partis.\nFin du chemin n°606.\nRetour sur la route à la fin du chemin n°606.\nAvant de clôturer la randonnée, je tiens à préciser que l'hôtel-restaurant près du parking sert une excellente polenta. De quoi bien se restaurer après une course d'alpinisme vraiment sympathique.\nL'hôtel-restaurant qui sert la bonne polenta.\nLa "polenta du réconfort" après avoir essuyé la tempête de neige au sommet !\nVoilà, c'est ainsi que s'achève cette superbe excursion sur la Marmolada, point culminant des Dolomites. Cette course d'alpinisme cotée F (facile) permet de se faire plaisir tout en étant débutant en alpinisme : on traverse un glacier et on passe par une via ferrata, mais l'itinéraire est assez fréquenté, une télébenne permet de "couper" presque la moitié du dénivelé, et un refuge nous attend au sommet en cas de problème.\nPrévoir le matériel d'alpinisme nécessaire pour la traversée du glacier, ainsi que pour la via ferrata.


Le Zomblard from outer space: LE TITRE MYSTERIEUX INCONNU - PHASE 21\nGrand retour du\nComme d'hab, rien à gagner ....\nTANYA TURNER 25 février 2018 à 08:19\nje sais c'est quel film mais impossible de me rappeler le titre\nLe Caillou Magique 25 février 2018 à 08:22\nTANYA TURNER 25 février 2018 à 08:51\nRe-penetrator !! je me souviens du titre !\nAnacho 25 février 2018 à 09:09\nSalut Miss. Malheureusement non, il ne s'agit pas de Re-penetrator .\nJe ne t'ai pas oublié pour les "super-friends" ^^\nTANYA TURNER 25 février 2018 à 09:12\nAh cool pour les super friends !!! Pour le film c'est un truc du genre mais voilà je me souviens plus pourtant je vois bien la jaquette\nLudo 25 février 2018 à 09:54\nAh j'aurais dit ça aussi.\nUn ré-animator alors?\nLe Caillou Magique 25 février 2018 à 10:03\nEn même temps on dirait une parodie-zombie de la Fiancée de Frankenstein.\nOn dirait aussi un truc américain de la fin des années 80.\nPossible que Ludo ai raison, que ce soit La Fiancée du Re-animator. Mais je ne me souviens pas que ça fasse aussi Z. On dirait un peu l'ancien colocataire d'Herbert West.\nLe Caillou Magique 25 février 2018 à 10:08\nOu alors c'est carrément un dérivé de RE-ANIMATOR 2 comme DOCTOR IMMORTALIZER (1989) ou RE-ANIMATOR HOSPITAL (1989). Il y a ce type d'humour décalé dans ces deux films-là.\nAnacho 25 février 2018 à 10:15\nOui le sérum fluo ça fait forcément penser à ça, mais non, là pour vous aider un peu ? C'est un DTV de 2004 ....\nAnacho 25 février 2018 à 18:10\nBon alors les Zomboys et les Zombinettes.... On sèche ... ????\nAnacho 25 février 2018 à 18:11\nradisnoir 25 février 2018 à 18:32\nJ'ai ! Corpses de Rolfe Kanefsky .\nAnacho 25 février 2018 à 19:48\nEt notre grand gagnant est : radis noir !!!!!!!!!!!!!!!\nLe Caillou Magique 25 février 2018 à 20:04\nTANYA TURNER 25 février 2018 à 22:28\nlocutus57 6 mars 2018 à 18:13\nJe n'avais pas reconnu l'extrait. Mais ça me donne envie de découvrir ce film "corpses" :)