Le vert bavoir: Pigeon vole\nAinsi encore, l'argent égale puissance, et le gouvernement fera toujours tout pour vous en priver sous mille et un prétextes inventés pour l'occasion. Mais là nous en venons à la dette incommensurable et trop gigantesque pour être payée donc: inremboursable. C'est là que l'Etat est pris à son propre-piège. "Inremboursable".\nDonc, même si les alternatives de secours des plus farfelues peuvent encore arriver en 'dernier recours' (du type qu'un gros cailloux à été trouvé dans un affouillage off-shore et que ce pépite d'or pèserait 5000 tonnes, mais, comme on ne sait pas comment le sortir sans le casser, il restera au fond "propriété de l'Etat" et on fera comme s'il était sorti !), on sait que l'Etat se fout de notre gueule et que d'avoir découvert 50.000 quintaux de merde préhistorique à 3000 m de fond, ne vont pas changer demain son attitude. Et donc pourquoi pas s'inscrire à la SPP "Société Protectrice des Pigeons" pour éviter de se faire encore plumer ou se tailler une couronne dans un bout de tôle et se la poser sur la tête pour savoir qui dirige ?\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:20\nIndignation : Bank Of America gèle les fonds d'armurier en ligne sous licence: "nous croyons que vous ne devrez pas vendre Guns sur Internet"\nPossession d'armes légales en Amérique est attaqué de toutes parts. Partir en attendant des interdictions de nature à restreindre la vente, le transfert et la possession de certaines armes, aux appels de pure et simple abrogation du deuxième amendement, nous entrons dans une ère sans précédent dans l'histoire américaine.\nTant et si bien, c'est non seulement le gouvernement arrive conformément à votre droit de porter les armes, mais les entreprises privées suivent leur exemple.\nUne des plus grandes institutions financières du pays, la Bank of America ironiquement nommé, a maintenant pris sur eux-mêmes de décider ce qui est ou n'est pas une pratique commerciale légitime.\nL'alerte suivante a été publiée sur la page Facebook du concessionnaire autorisé des armes à feu et fabricant américain esprit bras.\nSelon le propriétaire Joe Sirochman, la Banque, qui a été capturée récemment engagé dans la pratique très illégale de blanchiment de milliards de dollars en argent de cartel colombien de la drogue, a mis un gel sur les dépôts de transaction de l'esprit américain et a refusé de débloquer des fonds légitimement traités via le site web de la société.\nDans une tentative apparente d'emprunter la route de haute morale sur la question de la détention d'armes, Sirochman a dit le directeur de la Bank of America qu'il a parlé de l'inaccessibilité des fonds de la compagnie lui a dit que la Banque estime qu'il « ne devrait pas vendre armes à feu et pièces sur internet. »\nMon nom est Joe Sirochman propriétaire d'armes d'esprit américain et je voulais partager mon expérience récente avec Bank of America.(ce qui nous faisons affaire avec plus de 10 ans)... Tout le monde est familier avec la dernière augmentation de Concessionnaires de ventes, de canons de vente hors stocks, dos de fabricants enregistrés pour les mois, tous les gros revenus générés au cours des deux dernières semaines... American Spirit bras n'échappe pas à la demande. Ce que nous avons vécu, c'est que les commandes de notre site web ont bondi de 500 %, provoquant notre web site E commerce traitement des plus grands gisements de BANK OF AMERICA...Eh bien, cela a jeté un immense drapeau rouge avec Bank of America. Alors ils ont décidé de tenir les dépôts pour un examen plus approfondi, ce qui signifie que les commandes/paiements qui arrivaient à travers le web, (payé par le client et qui ont été expédié par American Spirit bras), la Banque maintenait (à l'étude)... que vous pourriez imaginer cela me rendit furieux...\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:21\nAprès d'innombrables heures au téléphone avec BANK OF AMERICA, j'ai finalement obtenu un Manager dans le département de droit qui m'a dit que la raison pour laquelle les dépôts étaient sur hold pour un examen plus approfondi...\nSES MOTS EXACTS ÉTAIENT...\n« NOUS croyons que vous ne devrez pas être de vente d'armes et pièces sur INTERNET »\n…J'ai renversé le f Out et leur a dit qu'ils n'ont pas le droit de faire leurs propres nouvelles règles et règl... que nous sommes un fabricant avec tous le FFL licence adéquat (licence d'armes à feu fédérale) d'armes à feu, SOT et que nous suivons fédéraux et tous les États membres des règles et des règlements sur livraison d'armes à feu et pièces...et que nous sommes aussi vérifié par des carburants de remplacement et de la sécurité intérieure sur une base régulière...\nElle a dit qu'elle comprend que, mais que les dépôts seront libérés après que qu'ils ont une chance d'examiner et des faire... Je lui ai dit que c'était inacceptable et ces dépôts (qui ont été d'une semaine maintenant) devaient être libérés dès que possible, que nous sommes une petite entreprise et dépendent du revenu pour courir et rester opérationnels.\nAprès cela étant dit, un autre gestionnaire s'est impliqué et libéré un des gisements (pour dépanner)... Jusqu'à ce jour après deux semaines de ventes seulement 1/3 de recueillies ventes sur internet ont été libérés...Je suis encore pissé et à la recherche d'une autre banque et options...\nJ'ai pensé que le public devrait savoir...\nJe vais garder tout le monde posté sur les nouveaux développements...\nBras d'esprit américain\nSource par le biais de surréalisme ironique par Steve Quayle\nComme Karl Denninger succinctement, ce que nous avons ici est une institution privée déterminer que leur règlement intérieur et les opinions prévalent sur la Constitution des États-Unis d'Amérique :\nvous Bank of America.\nDÉPLACEZ VOTRE PUTAIN D'ARGENT LES GENS ET LEUR DIRE POURQUOI.\nIl ne suffit pas à vendre hinky offres sur le marché du logement, à jouer « la tête dans le sable » avec Countrywide, à tort à la forclusion (même sur les maisons, ils n'ont en réalité un prêt sur !) et bien plus encore.\nMaintenant, nous les avons décider efficacement voler par conversion, même si seulement temporairement prend en charge les fundsthat d'une entreprise légitime garantis par la constitution des droits.\n*** Ce et *** vous Bank of America.\nNous avons le deuxième.\nVotez avec votre portefeuille et dire non à toute entreprise qui serait de piétiner vos droits.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:23\nLs ambitions hégémoniques de Washington ne sont pas synchronisés avec son économie qui vacille\nEn Novembre, le plus grand morceau de nouveaux emplois provenaient du commerce de détail et de gros. Les entreprises se préparent pour les ventes de Noël a ajouté 65 700 emplois, soit 45% de gain de Novembre de 146 000 emplois. Avec des ventes en décembre une déception, ces emplois sont susceptibles d'inverser lorsque la masse salariale des emplois Janvier rapport sort en Février. Family Dollar Stores PDG Howard Levine a déclaré aux analystes que les clients de son entreprise était incapable de s'offrir des jouets cette saison de vacances et s'est plutôt concentré sur les besoins fondamentaux comme la nourriture. Levine a déclaré que ses clients "n'ont manifestement pas autant pour les achats discrétionnaires comme ils le faisaient auparavant."\nPour de nouveaux emplois de décembre nous retournons à la standby vieux: soins de santé et l'assistance sociale et les serveuses et les barmen. Ces quatre catégories représentent 93 000 des nouveaux emplois du mois de décembre, 60% des 155 000 emplois.\nDe toute évidence, l'économie ne va nulle part, sauf vers le bas. Il faut environ 150.000 emplois nouveaux chaque mois pour rester, même avec la croissance démographique et les nouveaux entrants sur le marché du travail. Rares sont les emplois qui sont créés paie bien, et la constante, une demande constante pour des serveuses plus mal payés, les barmen et les préposés d'hôpital est difficile à croire. Si les Américains ne peuvent pas se permettre jouets pour Noël de leur enfant, comment peuvent-ils se permettre de manger et de boire ?\nRetombées médiatiques visent à créer une récupération hors de l'air mince, mais ces graphiques de John Williams (shadowstats.com) montrer la réalité:\nGardez à l'esprit que le taux de chômage de 7,8% (U.3) qui est en vedette par les médias financiers ne comprennent pas les travailleurs découragés qui ont cessé de chercher un emploi. Le gouvernement U.6 le taux comprend les travailleurs qui ont été trop découragés pour chercher du travail depuis moins d'un an. Ce taux de chômage est de 14,4%, soit presque le double du taux U.3 que les médias préfèrent à signaler.\nEn 1994, le gouvernement américain a défini des Américains sur l'existence chômeurs qui ont été découragées de trouver du travail pendant plus d'un an. John Williams estime que les travailleurs découragés à long terme. Lorsque son estimation est ajouté à la mesure U.6, le taux de chômage américain est de 23%, soit trois fois le taux déclaré.\nLe taux de chômage est si élevé parce que des millions d'emplois aux États-Unis ont été délocalisés et donnés aux Chinois, les Indiens et les autres travailleurs et parce que les entreprises restantes ont été concentrées dans quelques mains, en violation des lois anti-trust. (Aller à l'URL suivante pour voir la concentration des médias: http://frugaldad.com/2011/11/22/media-consolidation-infographic/ )\nNous avons besoin d'être préoccupé par des médias financiers et de la profession pensée qui croit qu'une reprise est en cours lorsque le taux de chômage est si élevé et le revenu réel médian est si faible. C'est un mystère comment un ensemble de politiques n'aurait pu croire qu'un pays dont l'économie est tirée par les dépenses de consommation peuvent continuer à développer lorsque les emplois qui produisent des revenus qui alimentent l'économie sont donnés à des étrangers dans les pays étrangers.\nEssentiellement, les Américains ont dit un paquet de mensonges visant à gagner leur acceptation crédules à une économie qui produit des rendements élevés pour Wall Street, les actionnaires et dirigeants d'entreprise au détriment de tout le monde dans le pays. Les économies de salaires résultant de l'utilisation de main-d'œuvre à l'étranger signifie de grandes récompenses pour les clients Dollar cent une famille et qui ne peuvent pas se permettre d'acheter des jouets pour leurs enfants à Noël.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:24\nLes consommateurs suédois reçoivent du boeuf faux\nPublié le: 5 janvier 2013 à 4:01 PM\nSTOCKHOLM, Suède, January 5 (UPI) - environ 95,5 tonnes de coupes de porc teintes pour ressembler à du bœuf ont été importés en Suède, et environ 70 tonnes de celui-ci ont déjà été vendus, disent les officiels.\nLe boeuf faux a été importé en Suède pendant deux ans et vendu dans les épiceries du pays, la Local.se a signalé.\nTomas Narving, de la Svensk grossiste en produits alimentaires Cater, a découvert l'arnaque après avoir reçu une plainte d'un client sur la viande étiquetée comme Argentin filet.\n"Lorsque nous avons examiné la viande nous avons trouvé des traces de seringues», a déclaré Narving.\nUne enquête alimentaire nationale Agence a confirmé que la viande de porc avait le teint rose pour ressembler à du boeuf.\nLa viande a été importée par les entreprises hongroises CKA Chark et la chaleur och Barterinvest.\n«Les gens ne devraient pas manger de la viande qui est mal étiquetée et qui contient des colorants interdits", a déclaré Britt Carlsson du Département de l'environnement à Karlstad en Suède dans le centre ouest. "Pour autant que je sais que la Commission de l'Agriculture ne l'a même pas approuvé d'être utilisé comme fourrage pour les animaux."\n"La truie qui rit" ! Hahahaha ! Oui mais, c'était du cochon hallal !\nDepuis toujours le porc ou traces de, se retrouvent dans les produits cosmétiques (champooings, rouges à lèvres, mascara, savon, etc) comme dans l'encre d'imprimerie des billets de banque sans que cela soit préjudiciable. Il agit comme stabilisateur par sa neutralité. Sa présence se retrouverait aussi dans les vaccins, même des hopitaux auraient tenté la transplantation d'organes porcins sur l'homme.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:26\nSi Obama pouvez simplement créer une pièce de monnaie Trillion Dollar, alors pourquoi faut-il payer des impôts ?\nPar Michael, le 7 Janvier 2013\nSi Barack Obama peut «résoudre» la crise plafond de la dette en imprimant quelques milliards de pièces de un dollar, alors pourquoi le gouvernement fédéral a besoin de notre argent? À l'approche de la dette un autre affrontement plafond, beaucoup dans les médias libéraux laissent entendre que si le Congrès n'a pas relever le plafond de la dette que Obama devrait juste avoir le Trésor américain de créer une pièce de monnaie billion de dollars de platine et de l'utiliser pour payer nos factures. Cela semble fou, mais de nombreuses voix notables ( dont Paul Krugman du New York Times ) appuient cette idée. Mais si le gouvernement fédéral a le pouvoir de créer billion de pièces de un dollar à partir de rien pendant tout ce temps, alors pourquoi devons-nous payer des impôts ? Non seulement cela, pourquoi avons-nous une dette nationale ? Si le gouvernement fédéral ne peut tout simplement créer de l'argent quand il veut, alors pourquoi le gouvernement fédéral ne jamais avoir à l'emprunter à d'autres ? La Constitution américaine accorde effectivement au Congrès le pouvoir de «battre monnaie», alors pourquoi est la Réserve fédérale fait-il ? Ce sont des questions très importantes. La plupart des Américains ne réalisent même pas que le gouvernement américain n'a jamais vraiment besoin d'emprunter un seul centime de quiconque. Le Congrès américain a le pouvoir de créer l'argent libre de dette à chaque fois qu'il veut. En théorie, le gouvernement fédéral dans son ensemble pourrait être financé sans jamais emprunter un dollar unique et sans jamais recevoir un seul dollar de chacun de nous des impôts. Imaginez que - une nation sans un seul centime de la dette nationale, aucun impôt et aucune IRS. What a wonderful world cela pourrait être. Bien sûr, il y aura d'autres dangers potentiels en vertu d'un tel système (comme l'inflation galopante), et ces dangers devraient être pris en compte. Mais la vérité est que nous n'avons pas à avoir un impôt sur le revenu, soit 16 milliards de dollars de la dette publique. Nous avons seulement ces choses parce que nous avons choisi de faire ces choses.\nParfois, une crise peut éclairer les options que la plupart des gens n'avaient pas envisagé auparavant. Comme une autre crise plafond de la dette se rapproche, nombreux sont ceux qui cherchent des façons pour le gouvernement américain pour être en mesure de continuer à payer ses factures si le Congrès n'autorise pas une augmentation du plafond de la dette.\nSi un accord n'est pas plafond de la dette élaboré, le gouvernement américain ne sera bientôt plus en mesure de payer environ la moitié des projets de loi qui viennent à échéance après que les paiements des intérêts sur la dette publique (qui sera presque certainement être prioritaire) soient faits.\n(suit en dessous:)\nC'est pourquoi beaucoup de gens de gauche sont en poussant le "coin billions de dollars" alternative. Alors, comment cela fonctionnerait exactement ? Les mécaniciens ont été récemment expliqué Jim Pethokoukis sur son blog de l'American Enterprise Institute ...\nIl y a des limites sur la quantité de papier-monnaie des États-Unis peut circuler et les règles qui régissent la monnaie d'or, d'argent et de cuivre. MAIS, le Trésor a un large pouvoir discrétionnaire sur les pièces faites de platine. La théorie veut que la US Mint créerait une poignée de milliards de dollars (ou plusieurs) pièces de platine. Le président aurait alors commander les pièces déposées à la Fed, qui serait ensuite mis la pièce de monnaie (s) dans le Trésor qui peuvent maintenant payer toutes leurs factures et un défaut est retiré de l'équation. Les effets sur le marché des devises et l'inflation ne sont pas claires, pour dire le moins.\nÀ mon avis, si quelqu'un dans le gouvernement fédéral va être de créer de l'argent à partir de rien, il devrait être le Congrès américain. Après tout, selon l'article I, section 8 de la Constitution américaine, c'est le Congrès américain qui a été accordé le pouvoir de «battre monnaie, d'en déterminer la valeur et celle de la monnaie étrangère, et de fixer l'étalon des poids et mesures".\nMais ceux qui poussent Obama pour créer une "trillion dollar coin" point à une loi que le Congrès a adopté qui permet au Trésor américain pour pièces de platine menthe. Ce qui suit provient d'un récent article de CNN ...\nNormalement, la Réserve fédérale est chargée d'émettre de la monnaie. Mais la loi américaine, plus précisément 31 USC § 5112, accorde également l'autorisation du Trésor à «battre monnaie et des lingots de platine question et pièces de platine preuve."\nCette section de la loi avait pour but de permettre l'impression des pièces de monnaie commémoratives et autres. Mais le secrétaire au Trésor a le pouvoir de menthe ces pièces dans n'importe quelle dénomination il ou elle l'entend.\nMais il ne serait pas tout à fait être aussi simple que ça. Selon un récent article d'ABC News, certains éléments de la conception pièce devront être déterminés par la législation ...\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:27\nLa partie la plus difficile vient peu de temps après que la décision soit prise de pièce de monnaie de platine et avant que la Monnaie se mette au travail dans la sculpture des pièces.\nÀ ce moment, le peuple américain doit décider dont le visage ornera le bijou billion de dollars. Le processus visant à déterminer les "specs" de la pièce de monnaie, US Mint Spécialiste des affaires publiques Geneviève Billia avertit, doit être «déterminée par la législation," la création potentielle d'une autre impasse au Congrès.\nDonc, nous n'aurions probablement finir par revenir à la case départ.\nMais si vous imprimez une «pièce billions de dollars" ne fonctionne pas, Paul Krugman du New York Times a mis au point une autre option ...\nVous n'aimez pas l'option pièce de platine ? Voici une alternative fonctionnellement équivalentes: le Trésor peut vendre des morceaux de papier étiquetés "coupons obligation morale», qui déclarent l'intention du gouvernement de racheter ces bons à leur valeur nominale sur un an.\nIl doit être clairement indiqué sur les coupons que le gouvernement n'a pas, répétez pas, l'obligation légale de payer quoi que ce soit, vous voyez, ils ne sont pas la dette, et donc ne comptent pas dans la limite d'endettement. Mais cela ne devrait pas les empêcher d'avoir une valeur marchande importante.\nBien sûr, il y a une probabilité très, très bas que l'une de ces idées folles ne sera jamais essayée, mais ce débat a soulevé des points très intéressants.\nLa vérité est que nous n'avons pas d'avoir un système où de l'argent est créé uniquement lorsque plus de la dette est créée. Nous pourrions avoir un système où le gouvernement fédéral crée directement argent sans dette qui est passé directement dans la circulation par le gouvernement fédéral.\nEn fait, ce qui s'est passé avant.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:28\nComme je l'ai écrit au sujet précédemment, sous la présidence de JFK un nombre limité de dette sans États Unis Notes ont été émis par le Trésor américain et dépensés par le gouvernement américain directement dans la circulation sans aucune nouvelle dette en cours de création. En fait, chaque projet de loi dit «États-Unis Remarque« tout en haut.\nMalheureusement, après la présidence de JFK pas plus libre de dettes États Unis Notes n'a jamais été publié.\nMais avant même que JFK, il y avait des moments où la dette sans États Unis Notes ont été utilisés. Selon Wikipedia , États-Unis billets ont été d'abord utilisé pendant la guerre civile ....\nIls ont été initialement émis directement dans la circulation par le Trésor américain à payer les frais encourus par l'Union pendant la Guerre de Sécession. Au siècle suivant, la législation régissant ces billets a été modifiée à plusieurs reprises et de nombreuses versions ont été émises par le Trésor.\nAlors pourquoi sommes-nous à l'aide basée sur la dette Federal Reserve Notes aujourd'hui au lieu de la dette sans note des États-Unis ?\nSi la Réserve fédérale n'existait pas et que le gouvernement américain a créé directement l'argent au lieu de l'emprunter, il est concevable que nous puissions avoir une dette nationale de 0,00 $ aujourd'hui au lieu d'16,432,707,263,449.56 $.\nQuelle est l'option que nos enfants et nos petits-enfants voudront que nous avions opté pour ?\nDans un système où le gouvernement a créé directement l'argent, il est également envisageable que l'on pourrait tout à fait se débarrasser de l'impôt sur le revenu et l'IRS complètement. Les États-Unis une fois beaucoup prospéré sans impôt sur le revenu, et il pourrait le faire à nouveau.\nEt la vérité est que notre système d'imposition est rompu de façon irréparable. Si vous en doutez, il suffit de lire cet article.\nAlors quelle serait la baisse être à un tel système ? Eh bien, bien sûr, l'inflation galopante serait un grand danger. Permettant au Congrès d'imprimer de l'argent chaque fois qu'ils voulaient serait jouer avec le feu. C'est pourquoi il serait impératif qu'il y ait un plafond strict sur ce que le gouvernement fédéral pourrait dépenser. Par exemple, vous pouvez définir le plafond des dépenses effectuées par le gouvernement fédéral à 20 pour cent du PIB. De cette façon, nous espérons ne jamais finir par ressembler à la République de Weimar.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:29\nEt la dette fédérale actuelle pourrait être remboursé un peu à la fois en utilisant nouvellement créé sans dette monnaie. Cela doit être fait lentement pour garder l'inflation sous contrôle, mais cela pourrait se faire.\nBien sûr, si vous voulez continuer à financer le gouvernement fédéral par l'impôt, il y a d'autres options qui pourraient encore vous permettent d'en finir avec l'impôt sur le revenu. Par exemple, l'un des moyens que nos fondateurs destinés au gouvernement fédéral d'être financés par le biais des tarifs était, et nous pourrions certainement faire beaucoup d'argent de cette façon. De plus, cela aurait l'avantage de rendre les entreprises américaines beaucoup plus compétitifs à nouveau et elle permettrait de réduire le flux d'emplois américains à l'étranger.\nDonc, je suis favorable à ce que Barack Obama de créer une pièce de monnaie billion de dollars pour contourner la crise plafond de la dette ?\nTrès certainement pas. Si elle ne viole pas la lettre de la Constitution (qui, je crois qu'il fait), il ne vous violer l'esprit de celui-ci.\nMais si le Congrès américain a décidé d'arrêter la Réserve fédérale et l'IRS et ils ont décidé d'abolir l'impôt sur le revenu, et à la place ils ont commencé à émettre de la dette directement sans monnaie directement dans la circulation, c'est quelque chose que j'aimerais beaucoup être en faveur.\nOui, ce système ne serait pas parfait non plus, mais il serait de loin préférable à ce que nous avons aujourd'hui.\nAlors, que pensez-vous ? Faut-il garder notre système actuel de la dette basée sur l'argent, ou si un système de argent sans dette serait mieux ?\nS'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire avec votre opinion ci-dessous ...\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:30\nLa compétitivité c'est quoi ? C'est se mesurer à l'autre et si possible être 'meilleur'. Pourquoi cette mise en concurrence ? Des voitures (par exemple), il y en a en pagaille plus belles et plus solides aux Etats-Unis plutôt que d'importer des merdes. Donc, si l'on se contente de ce que l'on a, il y a moins ou pas de commerce international et donc forcément moins de probabilité de dettes.\nA partir du moment où les marchés sont reconnus comme étant truqués (officiellement), il n'y a pas de raison pour que le gouvernement se prive d'afficher le prix de l'or à 16,432,707,263,449.56 $. Et donc, du coup, avec un kilo d'or: la dette est payée ! (Après quoi - une seconde après - le prix du kilo d'or redescendrait à 50$ !).\nCela s'appelle "répondre du tac-au-tac", ainsi, face à des escrocs qui ont imaginé la dette qui n'en finirait pas et volontairement appliquée, l'on se doit de répondre dans la même langue pour être compris ! Le peuple a la loi pour lui.\nD'ailleurs, l'illustration de la pièce représente une femme donnant du blé à manger au(x) pigeon(s); suggérant que la semeuse est forcément conne et que de l'avoir en poche en son porte-monnaie représente une 'pièce d'identité' de son porteur de connerie.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:32\nL'Amérique s'est systématiquement transformée en une société totalitaire\nSi quelqu'un devait vous demander un exemple d'une «société totalitaire», comment réagiriez-vous ? La plupart des Américains pensent probablement que des régimes horriblement répressifs comme l'Union soviétique, l'Allemagne nazie, la Chine communiste, Allemagne de l'Est ou de la Corée du Nord, mais la vérité est qu'il ya une société qui a des règles et des règlements beaucoup plus que n'importe lequel de ces sociétés toujours rêvé d'avoir. Aux Etats-Unis aujourd'hui, nos vies sont régies par des millions de lois, règles et règlements qui régissent même les plus petits détails de nos vies, et plus de lois, règles et règlements sont constamment ajoutés. Le 1er Janvier, des milliers de nouvelles lois restrictives est entré en vigueur dans toute l'Amérique, mais la plupart des Américains sont devenus si habitués à la matrice de contrôle qui a été construit tout autour d'eux que cela ne les dérange pas, même lorsque les règles encore plus et les règlements sont mis en place. En fait, un nombre croissant d'Américains sont devenus tout à fait convaincu que la «liberté» et «liberté» doit être strictement limité pour le bien de la société et que "le marché libre" est intrinsèquement dangereux. Aux niveaux national, étatique et local, les Américains continuent d'élire des maniaques du contrôle élitistes qui sont très désireux de raconter tout le reste d'entre nous comment gérer pratiquement tous les aspects de nos vies. Selon Merriam-Webster , ce qui suit est l'un des moyens que le mot «totalitaire» est défini: «de ou liée à un régime politique fondé sur la subordination de l'individu à l'État le contrôle et rigoureux de tous les aspects de la vie et de production la capacité de la nation en particulier par des mesures coercitives ". Et c'est exactement ce que nous observons dans l'Amérique d'aujourd'hui - presque tous les aspects de notre vie et de l'économie sont très étroitement contrôlé par une bande de maniaques du contrôle qui vient garder ce contrôle avec serrage chaque année qui passe. Nous aimons toujours nous appeler «le pays de la liberté», mais la vérité est que nous nous sommes transformés en une société totalitaire différent de tout ce que le monde ait jamais vu. Où allons-nous finir par la suite si nous continuons dans cette voie ?\nSi vous croyez encore que l'Amérique est «libre», il suffit de considérer quelques-unes des choses qui sont illégales en Amérique aujourd'hui ...\n- A partir du 1er Janvier il est maintenant illégal de fabriquer ou importer des ampoules à incandescence de 75 watts partout aux États-Unis.\n- Dans l'Oregon, il est illégal de recueillir l'eau de pluie qui tombe sur votre propriété.\n- Dans le New Jersey, il est illégal d'avoir un chat ou un chien "débridé" dans votre véhicule pendant que vous conduisez.\n- Si vous traire vos vaches et de vendre une partie du lait à votre voisin, vous pourriez finir par avoir votre maison perquisitionné par des agents fédéraux.\n- A Miami Beach, en Floride, vous devez recycler vos déchets correctement ou faire face à d'énormes amendes.\n- Partout aux États-Unis, les flics ferment les stands de limonade animés par des enfants parce qu'ils n'ont pas les bons «permis».\n- Down in Tulsa, dans l'Oklahoma d'une femme au chômage a eu son jardin de survie brutalement arraché et charrié par les voyous du gouvernement parce qu'elle n'était pas conforme à la réglementation.\n- Au cours du Massachusetts, tous les enfants dans les garderies sont mandatés par la loi d'état se brosser les dents après le déjeuner. En fait, l'Etat fournit même le dentifrice au fluor pour les enfants.\n- Dans une école publique au Texas, une jeune fille de 12 ans du nom de Sarah Bustamantes a été arrêté pour elle-même pulvérisation de parfum.\n- Un élève de 13 ans dans une école à Albuquerque, Nouveau-Mexique a été arrêté par la police pour roter en classe.\n- Tout sur les villes des États-Unis ont adopté des lois qui font vraiment qu'il est illégal de nourrir les sans-abri.\nAvec chaque année qui passe, le nombre de décisions que nous sommes autorisés à faire pour nous-mêmes devient de plus en plus petit.\nCela inclut des choses vraiment fondamentales telles que les décisions de santé de base.\nPar exemple, le CDC sera bientôt recommander que presque chaque Américain se faire vacciner contre la grippe chaque année. Ce qui suit provient d'un récent article des Nouvelles naturel ...\nUn groupe consultatif auprès du US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont recommandé que chaque personne se faire vacciner contre la grippe saisonnière chaque année, sauf dans quelques cas où le vaccin est connu pour être dangereux.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:33\n"Maintenant, personne ne doit dire« Dois-je ou devrais-je pas ? ", A déclaré le CDC grippe spécialiste Anthony Fiore.\nLe Comité consultatif sur les pratiques de vaccination ont voté 11-0 avec une abstention pour recommander la vaccination contre la grippe chaque année pour tout le monde sauf pour les enfants de moins de six mois, dont le système immunitaire n'est pas encore assez développée pour la vaccination d'être en sécurité, et les personnes allergiques aux œufs ou autres problèmes de santé qui sont connus pour fabriquer des vaccins dangereux contre la grippe.\nCes «recommandations» sont souvent faites dans les exigences obligatoires par les districts scolaires et les employeurs dans tout le pays. Les employeurs partout dans le pays bientôt besoin de tous leurs employés de prendre ces vaccins chaque année en fonction de ces CDC «recommandations» ? C'est déjà le cas dans le domaine de la santé. Des centaines de professionnels de la santé partout dans le pays sont licenciés pour avoir refusé de prendre certains vaccins. Il n'a pas d'importance qu'il ya une énorme quantité de preuves que beaucoup de ces vaccins sont dangereux. De nombreux professionnels de la santé sont aujourd'hui confrontés avec le choix soit de se soumettre à des «recommandations» des «experts» ou de perdre leur emploi.\nNous voyons ce genre de «totalitarisme rampant" dans le monde des affaires aussi bien. Comme je l'ai écrit au sujet précédemment, les petites entreprises de tout le pays sont absolument étouffées par des montagnes de lois, règles et règlements.\nL'un des changements les plus importants que les petites entreprises seront confrontés dans les prochaines années est l'Obamacare. Beaucoup de petites entreprises ont réduit des heures dans une tentative de contourner les nouvelles exigences contenues dans Obamacare. Ce qui suit est un exemple d'une histoire nouvelles qui a été publié plus tôt cette semaine ...\nPrès de 100 travailleurs locaux Wendy ont appris leurs heures sont coupées. Un porte-parole dit une nouvelle loi de santé soins est à blâmer.\n"Trente-six à 37 heures par semaine." C'est combien d'heures TJ Growbeck travaille à la 84e et de la restauration Giles Wendy. L'argent qu'il gagne lui permet de payer pour les bases, mais ce n'est pas le cas de tous ses collègues. «Il y a certaines personnes à le faire en essayant de s'en sortir."\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:34\nLa société a annoncé que tous les postes non-cadres auront leurs heures réduites à 28 par semaine. Gary Burdette, vice-président des opérations pour la franchise locale, affirme que les coupures sont à venir, car la nouvelle loi sur les soins de santé abordables oblige les employeurs à offrir de l'assurance santé pour les employés qui travaillent 32-38 heures par semaine. Selon la loi actuelle, ils ne sont pas considérés à temps plein et qu'en tant que propriétaire de petite entreprise, il ne peut pas se permettre de rester en activité et de payer pour l'assurance santé de tous.\nMais l'IRS a annoncé qu'il va rendre très difficile pour les employeurs d'éviter ces nouvelles réglementations Obamacare. Selon les nouvelles règles de l'IRS, toutes les entreprises qui «ont au moins 50 employés à temps plein ou une combinaison équivalente d'employés à temps plein et à temps partiel »seront tenus de fournir des soins de santé pour leurs employés et leurs personnes à charge. Ce qui suit provient d'un récent article du New York Times ...\nSelon les règles, les employeurs doivent offrir une couverture aux employés en 2014 et doit offrir une couverture aux personnes à charge, ainsi, à partir de 2015.\nLes nouvelles règles s'appliquent aux employeurs qui ont au moins 50 employés à temps plein ou une combinaison équivalente d'employés à temps plein et à temps partiel. Un employé à temps plein est une personne employée en moyenne au moins 30 heures par semaine. Et 100 employés à mi-temps sont considérés comme équivalents à 50 employés à temps plein.\nAinsi, le gouvernement a dit, un employeur sera soumis à l'obligation nouvelle si elle dispose de 40 employés à temps plein travaillant 30 heures par semaine et 20 à mi-temps les employés qui travaillent 15 heures par semaine.\nDonc en théorie un employeur ne pouvait avoir que salariés à temps partiel et être encore nécessaire pour assurer la couverture des soins de santé en vertu Obamacare.\nBien sûr, de nombreuses petites entreprises ne pourront pas se permettre de faire cela, alors attendez-vous à voir un nombre important de les arrêter ou de tenter de survivre avec équipages réduits en 2014 et 2015.\nComme le nombre de lois, règles et règlements qui régissent nos vies continuent à se multiplier, les maniaques du contrôle qui fonctionnent les choses vont continuer à essayer d'utiliser la technologie pour nous regarder tous et faire en sorte que nous obéissons à leurs règles.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:35\nUne façon que ce qu'ils font est avec les caméras de circulation automatisées. Bien sûr, la plupart du temps les performances de ces appareils est terriblement erronée. Il suffit de considérer l'exemple suivant, qui a récemment paru dans le Baltimore Sun ...\nLa ville de Baltimore vitesse billet appareil a allégué que la voiture à quatre portes Mazda allait 38 miles par heure dans une zone de 25 mph - et que le propriétaire Daniel Doty devait 40 $ pour l'infraction.\nMais la Mazda n'était pas pour excès de vitesse.\nIl n'a même pas bouger.\nLes deux photos imprimées sur la citation à titre de preuve d'accélérer montrer la voiture tournait au ralenti à un feu rouge avec ses feux de freinage allumé. Un clip vidéo de trois secondes également offert comme preuve montre la voiture immobile, comme les flux de trafic par une rue transversale.\nMais même si la technologie échoue parfois, les maniaques du contrôle qui fonctionnent les choses semblent absolument obsédé par l'utiliser pour nous surveiller. Après tout, il ya beaucoup d'entre nous et de regarder chacun d'entre nous est un très gros travail.\nPar exemple, saviez-vous que les dispositifs d'écoute sont installés sur les autobus publics partout aux États-Unis ? Ce qui suit provient d'un article récent Wired ...\nLes autorités du transport dans les villes à travers le pays sont tranquillement installation de systèmes de micro-enabled de surveillance dans les bus publics qui leur donneraient la possibilité d'enregistrer et de stocker des conversations privées, selon des documents obtenus par une sortie de nouvelles.\nLes systèmes sont en cours d'installation à San Francisco, Baltimore, et d'autres villes avec un financement du Department of Homeland Security, dans certains cas, selon le Daily, qui a obtenu des copies de contrats, demandes d'achat, les spécifications et autres documents.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:36\nSelon l'article, certains de ces systèmes sont incroyablement avancée et une paire de l'audio qui est enregistré avec la vidéo qui est pris en même temps ...\nÀ Eugene, dans l'Oregon, les Daily trouvés, les responsables de transit demandé microphones qui seraient capables de «distillation des conversations claires du bruit de fond des autres voix, du vent, de la circulation, essuie-glaces pare-brise et des moteurs" et voulait aussi au moins cinq canaux audio répartis dans chaque bus qui devrait être "en combinaison avec une ou plusieurs images de la caméra et enregistrée en synchronisme avec la vidéo pour la lecture simultanée."\nMais ce n'est qu'un exemple de la façon dont la surveillance du peuple américain est en pleine expansion. Pour de nombreux autres exemples, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 29 signes que l'élite transforment la société dans une grille de contrôle Domination totale ".\nSi l'Amérique continue à descendre le chemin qu'il est en ce moment, les États-Unis finiront par se transformer en une «société Big Brother» qui est beaucoup plus restrictive que quoi que ce soit George Orwell jamais rêvé.\nNous avons besoin d'une révolution culturelle fondamentale dans ce pays. Nous avons besoin d'un renouveau des principes de la liberté et de la liberté qui étaient si importantes pendant les jours fondateurs de ce pays. Nous devons enseigner aux gens que même si la liberté et la liberté peut être imprévisible à certains moments, un tel environnement est nettement préférable à une société où toutes nos décisions sont prises pour nous par une petite élite.\nS'il vous plaît partager cet article avec autant de gens que possible. Le temps est compté, et nous devons nous réveiller autant que nous le pouvons alors qu'il est encore temps.\nPour répondre au nombre d'heures à ne pas dépasser, il 'suffit' de dire que les personnes présentes dans l'établissement... s'amusent ! Après quoi recevront-elles un pourboire pour les heures d'amusement.\nhuemaurice5 9 janvier 2013 à 11:53\nWednesday, Janvier 9, 2013\nNanny State Alerte: Cultiver un jardin à Orlando, payer 500 $ une belle journée ...\nN'est-ce pas le droit de se nourrir, vous et votre famille un droit fondamental de l'homme ?\nPotager Un couple College Park est sur le billot à nouveau après la ville menacée amendes si elles ne le déraciner le jeudi, selon l'Institut pour la Justice Floride chapitre. Jason et Jennifer Helvenston lancent «Plant a Seed, changer la loi , "une manifestation du droit d'Orlando, dont ils disent viole leur droit constitutionnel à la paix utiliser leur propriété pour y cultiver leur propre nourriture. En Novembre, local 6 a révélé l'affaire sur le jardin controverse après que la ville a déclaré aux Helvenstons leurs 25 par-25 pieds potager devant la cour n'était pas en conformité avec le code de la ville. ... Selon Ari Bargil, un avocat de l'Institut pour la justice, les Helvenstons une inspection programmée et sera condamné à une amende de départ le jeudi, jusqu'à 500 $ par jour.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:47\nEnquête ouverte sur la fraude fiscale dans ministre français chargé de la Lutte contre la fraude fiscale\nSoumis par Tyler Durden sur 08/01/2013 10:30 -0500\nC'est une chose pour les républiques d'ananas comme la Grèce (parce que les États-Unis foi et le crédit à la "banane" adjectif) d'avoir maman leur ancien premier ministre du être mis au jour par des 700 millions $ dans des comptes suisses, ou de son ancien ministre des Finances se laissait littéralement merlan ses parents (et peut-être lui-même ?) d'une liste d'exposer les fraudeurs et les détenteurs bancaires à l'étranger, mais quand les dirigeants de ce bastion du néo-socialisme, où tout le monde est égal, sont présentés comme ayant fait de même, et manifestement «blanchiment fraude fiscale » et de cacher les taxes impayées dans certaines coffre de banque en profondeur sous les Alpes suisses, implicitement avoir fait partie de ce groupe de plus détestés" riches "que le même régime fait tout ce qu'il peut pour expulser vers progressistes endroits comme la Russie et la Belgique, on ne peut s'empêcher de se demander, sont un peu plus égaux que d'autres ?\nLe Parquet de Paris a annoncé mardi qu'il ouvrait une enquête préliminaire contre le ministre français du budget Cahuzac Jérôme sur les allégations selon lesquelles il avait un compte bancaire en Suisse non divulgué.\nLe bureau du procureur a déclaré que, compte tenu de la sensibilité de ces allégations, que nie Cahuzac, et le temps qu'il faudrait pour mener une enquête, il n'avait d'autre choix que d'ouvrir immédiatement une enquête.\n"Le parquet de Paris a en conséquence décidé d'ouvrir une enquête préliminaire pour fraude fiscale", a indiqué dans un communiqué.\nPour ceux qui ne connaissent pas, Jérôme Cahuzac est le ministre chargé de combattre la fraude fiscale !\nSuivant: Jérôme Cahuzac démissionne en dégoût propres politiques de son gouvernement, remet son passeport français, et obtient la nationalité russe ?\nParce que les «conséquences imprévues» de la seconde venue du socialisme mondial semblent être tout aussi prévisibles que celles de sa première itération, qui, incidemment, ne se termine pas trop bien pour ceux qui souscrivent à ses politiques ...\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:58\nAffaire Cahuzac : ouverture d'une enquête préliminaire pour «blanchiment de fraude fiscale»\n08/01 | 16:02 | mis à jour à 16:31\nUne enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale a été ouverte par le parquet de Paris afin de vérifier si le ministre délégué au Budget a détenu un compte en Suisse.\nUne enquête préliminaire de police visant à déterminer si le ministre délégué au Budget, Jérôme Cahuzac, a ou non détenu un compte en Suisse afin de dissimuler des revenus au fisc a été ouverte par le parquet de Paris, a annoncé ce mardi après-midi le bureau du procureur.\nCette procédure fait suite à des articles de Mediapart, qui affirme que le ministre a clos en 2010 un compte bancaire qu'il avait chez UBS et qu'il en a transféré les fonds sur un compte à Singapour. Le site d'informations s'appuie notamment pour cela sur un enregistrement fourni par l'adversaire malheureux de l'actuel ministre du Budget à la mairie de Villeneuve-sur-Lot en 2001 où on entend un homme, que le site considère être Jérôme Cahuzac, parler de son compte dans une banque suisse. Des accusations que le ministre délégué au Budget a « nié en bloc et en détail ».\n« Procéder sans attendre aux vérifications »\nDans un communiqué, le procureur souligne que la plainte déposée par Jérôme Cahuzac pour diffamation contre Médiapart prendra plusieurs mois et ne pourra enquêter sur le fond. « Compte tenu de cette situation, des faits dénoncés par Mediapart susceptibles de recevoir une qualification pénale et des démentis de Monsieur Jérôme Cahuzac, il appartient au procureur de la République de Paris, conformément à la loi, de faire procéder sans attendre aux vérifications relatives à la réalité et au contenu de l'enregistrement ainsi qu'à toutes auditions nécessaires pour parvenir à la manifestation de la vérité », lit-on dans ce texte.\n« Le parquet a donc décidé d'ouvrir une enquête préliminaire du chef de blanchiment de fraude fiscale », ajoute-t-il. L'enquête est confiée à la police financière.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 07:59\nÉcart de richesse, de haut risque de la dette avant de Davos\nLONDRES | mar. 8 janvier 2013 08h25 HNE\nLONDRES( Reuters ) - Les économies fragiles et les conditions météorologiques extrêmes se sont combinés pour monter le cadran du risque global dans la dernière année, la création d'un mélange de plus en plus dangereuse, selon le Forum économique mondial.\nMalgré l'évitement de l'Europe d'un euro la débâcle en 2012 et aux États-Unis reviendrait sur son rocher l'exercice, d'affaires et de dirigeants universitaires craignent les politiciens ne parviennent pas à résoudre les problèmes fondamentaux.\nTelle est la conclusion de Global du groupe Risques 2013 Rapport, qui a interrogé plus de 1.000 experts et les patrons de l'industrie et a constaté qu'ils étaient un peu plus pessimistes sur les perspectives pour la décennie à venir qu'il y a un an.\n"Il reflète une perte de confiance dans le leadership des gouvernements», a déclaré Lee Howell, directeur général du WEF responsable du rapport.\nGraves écarts de richesse et les finances publiques non viables ont été considérés comme les plus grandes menaces économiques auxquels fait face le monde, car ils étaient Janvier dernier. Il y avait aussi une augmentation marquée de l'accent sur les dangers posés par les phénomènes météorologiques violents.\nL'analyse de 80 pages de 50 risques pour les 10 prochaines années s'inscrit dans la perspective d'(WEF), le Forum économique mondial assemblée annuelle dans la station de ski suisse de Davos du 23 Janvier au 27 où le riche et puissant réfléchiront à l'avenir de la planète.\nRéunissant entreprises leaders, des politiciens et des banquiers centraux, Davos est venu à symboliser le monde moderne mondialisée dominée par les multinationales prospères.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 08:00\nDirigeants qui arrivent sur leurs jets privés peuvent encore suinter confiance, mais «l'homme de Davos" - et la plupart des délégués sont des hommes - a beaucoup à vous soucier de ces jours.\n«La plupart des risques sont allés dans la mauvaise direction dans la dernière année», Howell a déclaré mardi.\nSur le plan économique, l'instabilité zone euro continueront de façonner les perspectives mondiales dans les années à venir et du "risque associé de défaillance financière systémique, bien que limitées, ne peut pas être complètement écartée", indique le rapport.\nPréoccupations au sujet de la hausse des émissions de gaz à effet de serre ont augmenté, notamment au cours des 12 derniers mois. La question est classé comme le troisième plus grand souci dans l'ensemble, tandis que l'échec à s'adapter au changement climatique est considéré comme le plus grand danger pour l'environnement unique.\nSuperstorm de sable, ce qui fait des ravages sur la côte Est américaine en Octobre, a été un réveil pour beaucoup. Mais ce n'était pas un événement isolé dans une année qui a aussi vu les sécheresses, les inondations et la fonte de la banquise arctique à un niveau historiquement bas.\nLes phénomènes météorologiques extrêmes ont été exposés à nouveau cette semaine que l'Australie aux prises avec des feux et des conditions de canicule, alors que les températures en Chine a plongé à un plus bas depuis 28 ans.\n"Deux tempêtes - environnementaux et économiques - sont sur une trajectoire de collision", a déclaré John Drzik, chef de la direction d'Oliver Wyman, une unité de courtier d'assurance Marsh & McLennan Companies ( MMC.N ).\n"Si nous n'avons pas allouer les ressources nécessaires pour atténuer l'augmentation du risque d'événements météorologiques extrêmes, la prospérité pour les générations futures pourraient être menacées."\nLa réunion de cette année, Davos a pour thème «dynamisme résilient», en reconnaissance de la nécessité pour les gouvernements et les entreprises à développer des stratégies pour s'assurer que les systèmes critiques continuent à fonctionner face à de telles menaces.\nEn dehors des domaines interdépendants de l'environnement et l'économie, le WEF a identifié d'autres dangers, y compris la résistance croissante des bactéries aux antibiotiques et le risque de feux de forêt "numériques" créées par la propagation rapide de la désinformation en ligne.\nRisques les plus farfelues, surnommé "X-Factors», comprennent le déploiement voyous de la géo-ingénierie pour lutter contre le changement climatique, par exemple par injection de particules dans la stratosphère, ou de la découverte d'une vie extraterrestre, qui remettrait en cause les hypothèses qui sous-tendent de nombreuses religions.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 08:20\nMettre fin à l'ère de Ponzi Finance\nPar John Mauldin 07/01/2013\nIl ya un niveau d'(appelons-le) malaise chez les investisseurs et les gens d'affaires partout où je vais dans le monde aujourd'hui. Il devient de plus en plus palpable au fil des mois. Le sentiment primordial semble être: «Ce qui ne peut être soutenue ne sera pas."\nNous vivons dans un monde qui est fondée sur les structures économiques qui sont aujourd'hui insoutenables, et c'est un mot que nous allons entendre de plus en plus cette année. non durable. Ce sera un thème dans mon écriture, non seulement dans ma prévision annuelle question, qui va sortir dans quelques jours, mais tout au long de l'année. Mais simplement parce que les choses ne sont pas viables ne signifie pas la fin du monde pour toi et moi. Il est juste que notre monde va changer. Notre travail consiste à nous assurer que nous gérer la transition.\nTransition. C'est un autre mot que nous allons voir beaucoup de choses cette année et la suivante. Je vais investir une grande partie de mon capital intellectuel (maigre comme il est) dans la réflexion sur la façon dont nous passons notre vie (et pas seulement nos investissements!) À travers la phase finale de la plus grande bulle de l'histoire du monde, celle du gouvernement la dette et les promesses. Cette bulle va s'effondrer, d'une manière ou d'une autre. Notre travail consiste à nous assurer que nous ne sommes pas dans le voisinage de Ground Zero. En attendant, il y a beaucoup de choses positives que nous ne voulons pas manquer tandis que nos gouvernements sont occupés à réorganiser chaises longues et coups de pied aux boîtes.\nDans le contexte actuel de Outside the Box, le premier de l'année 2013, nous allons voir les premières pages d'un document important écrit par Daniel Stelter du Boston Consulting Group. J'ai son autorisation pour l'envoyer à vous. A la fin de la lettre est un lien vers mon site, où vous pouvez lire le reste de la pièce (ses suggestions pour l'action gouvernementale) si vous êtes intéressés. Si vous n'êtes pas enregistré sur l'économie Mauldin, il suffit de mettre dans votre adresse email et vous aurez un accès immédiat.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 08:21\nAttention: il y a des sections de l'article de Daniel qui ne sont pas politiquement corrects ! Je peux vous garantir que vous ne serez pas d'accord avec l'ensemble de ses dix suggestions. Certains vont augmenter votre tension artérielle. Mais je vous suggère de lire à partir du point de vue de comprendre à quel point il sera difficile de résoudre les problèmes de nos gouvernements ont créé.\nPermettez-moi de citer un extrait de pièce de Daniel :\nPersonne ne sait combien de temps système du monde développé Ponzi peut continuer sans causer de grandes ruptures sociales et économiques. Tant que c'est le cas, toutefois, l'incertitude économique restera élevée. Un indicateur de l'incertitude croissante est un indice mis au point par des économistes Scott Baker et Nicolas Bloom, de l'Université de Stanford, et Steven Davis, de l'Université de Chicago. Leur «indice économique incertitude politique" montre non seulement que les niveaux globaux d'incertitude ont augmenté depuis la crise financière, mais aussi que cette incertitude est de plus en plus tirée par les conflits politiques sur les questions économiques plutôt que par des événements tels que le 9/11, par exemple, ou conflits militaires comme la première guerre du Golfe. Dans la mesure où les politiciens et autres dirigeants ne parviennent pas à relever les défis structurels décrits dans le présent document, les chances de paralysie économique monter. Les questions sous-jacentes ne peuvent pas être ignorés plus longtemps. Le monde développé est confronté à un moment de vérité. Il est temps d'agir.\nJe serai avec Dan à Londres en 10 jours, avec mon Endgame co-auteur, Jonathan Tepper, ainsi que Simon Hunt, Dylan Grice, et Anatole Kaletsky, entre autres notables. Ce sera une discussion intéressante.\nJe suis assis dans un cadre plutôt idyllique que je pense à propos de la non-durabilité et de transition. Je suis à Jon Sundt Hollister Ranch maison dans les montagnes surplombant les îles anglo-normandes et dans le Pacifique. Il est remarquablement beau et serein. Je suis heureux qu'il paie des impôts en Californie pour que je puisse venir profiter de ce coin de paradis à quelques reprises chaque année. Jon est un surfeur de classe mondiale (même à 50), et le surf des derniers jours a été énorme. Le meilleur surf en Californie est sans doute juste au pied de la montagne ici. Mais, comme avec notre transition mondiale, pour obtenir à partir du haut de la montagne, où tout est calme et serein, jusqu'au bord passionnante entre ordre et chaos, où les vagues se roule dans, consiste trekking dans certains étroites, les routes sinueuses et les terrains accidentés. Si vous avez le bon véhicule et de savoir ce que vous faites, ce n'est pas un problème. Mais vous devez être prudent dans les virages en épingle à cheveux, afin de s'assurer non seulement que vous restez sur la route, mais aussi qu'il n'y a pas quelqu'un qui vient dans l'autre sens. Le savoir local est essentiel pour une transition sécuritaire de la montagne à la plage. Une analogie plutôt approprié pour ce que nous sommes confrontés dans nos vies.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 08:22\nJ'ai eu des problèmes matériels graves avec mon presque neuf Hewlett-Packard ordinateur portable pour les derniers jours, et il a de nouveau cassé sur moi. J'ai une solution moins-que-optimale, mais que cela pourrait signifier que la lettre de ce week-end sera un jour de retard, que je pourrais avoir à le terminer à Copenhague, puisque je ne vais pas de nouveau matériel jusqu'à dimanche. Nous verrons bien.\nPermettez-moi de vous souhaiter une bonne et heureuse année. Je ferai ce que je peux pour nous aider à réfléchir sur les problèmes auxquels nous sommes confrontés, et je vais même essayer de proposer quelques solutions. Maintenant, voyons ce que Dan a pour nous et réfléchir à la chaîne de Ponzi qui est le gouvernement.\nVoir aussi (sous cet article):\nLes économies en dix étapes développés doivent prendre Daniel Stelter, avec des contributions de Ralf Berger, Jendrik Odewald, et Dirk Schilder\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 08:39\nEXTRAIT de ci-dessus:\n(...) Aujourd'hui, le monde développé cherche un acheteur "suivant" pour reprendre son niveau d'endettement excessif. Malheureusement, il n'existe pas de tel acheteur en vue. La chaîne de Ponzi devra être déroulé.\nCombien d'argent parlons-nous? Les montants sont extraordinaires. Le seuil pour la dette publique durable est un ratio dette-PIB de 60 pour cent environ. L'application de ce seuil à la dette des entreprises non financières et privé des ménages de la dette ainsi donne un ensemble «durable de la dette par rapport au PIB" de 180 pour cent. Actuellement, le montant de la dette au-dessus de ce niveau est d'environ 11 $ milliards pour les Etats-Unis et € 7,4 trillions pour la zone euro.(...)\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:07\nInvité Message: Hors de la poele et dans la poele à frire\nSoumis par Tyler Durden sur 08/01/2013 11:19 -0500\nVia Tim Price de blog de l'homme souverain ,\nLa pensée de groupe dans le monde de la finance est parmi les pires de la planète. C'est incroyable comment de tels instruits, expérimentés peuvent volontairement faire abstraction de la réalité, se mettre la tête dans le sable, et répéter les mantras mêmes, encore et encore jusqu'à ce qu'ils deviennent axiomatiques.\nLes prix des maisons ne tombent jamais. L'économie se redresse. Les gouvernements des pays développés sera pas par défaut. Conjuring l'argent à partir de rien, à l'infini, n'a pas de conséquences. Etc\nLe désir d'être accepté par ses pairs fait partie de la nature humaine. Et quand c'est ses pairs qui sont truquer le système financier, la pression pour adopter la pensée de groupe industriel est énorme.\nLa note ci-dessous, à partir de Tim Price, juste comme un penseur original, met en évidence une leçon essentielle: malgré la raclée sonore constante des médias financiers que nous devrions tous aller acheter des stocks avec un abandon aveugle, c'est l'un des moments les plus difficiles de l'histoire récente à investir. Et les investisseurs peuvent avoir besoin de réaligner leurs objectifs de croissance du capital à la préservation du capital.\nL'aube d'une nouvelle année est toujours un moment de prévisions. Une de nos résolutions du Nouvel An pour 2013 est de ne pas joindre à la foule dans les émet. Une autre est de ne pas perdre de temps à les lire.\nAprès avoir passé la dernière décennie à perfectionner une approche d'investissement conçu pour être à l'épreuve contre le pire que dans un monde imparfait des politiciens et des banquiers peut jeter à elle, ce serait une capitulation devant soudainement sous-allocation d'actifs à l'évaluation subjective d'une personne du monde.\nEt pourtant, nous continuons à dévorer commentaire investissement comme s'il y avait une pépite introuvable de sagesse et de perspicacité qui, une fois localisée, serait enfin de révéler toutes les réponses d'investissement ...\nUn journaliste britannique des finances personnelles a avoué la semaine dernière qu'il avait vendu toutes les obligations de sa pension société d'acheter des actions à la place. Ses arguments sont rationnels:\n- Il s'attend à ce que les prix des obligations à diminuer lorsque les taux d'intérêt montent, (presque une certitude mathématique);\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:08\n- Les taux d'intérêt sont tombés à des niveaux dérisoires et peut à peine descendre plus bas;\n- La plupart des obligations sont loin d'être aussi sans risque comme le veut la pensée conventionnelle;\n- La plupart des obligations sont de toute analyse sensée ridiculement surévaluées.\nMais nous avons quelques réserves quant à la décision binaire d'abandonner les obligations et mettre le produit sur le marché boursier, comme si ceux-ci sont les deux seuls choix des actifs de la ville. Et tandis que sa décision peut conduire à une retraite très confortable, nous allons maintenant déployer trois mots que la plupart des professionnels n'utilisent jamais: personne ne sait.\nLa raison de notre prudence repose sur un respect salutaire pour la volatilité des marchés boursiers cotés, surtout à un moment où les prix de tous les actifs financiers sont fondamentalement faussés par le mécanisme de la création monétaire par les principales banques centrales mondiales.\nOuest, les marchés des obligations d'État peuvent faire exploser cette année, ou ils peuvent encore voir leurs rendements glisser encore plus bas, gracieuseté d'une vague soudaine de l'aversion au risque, les craintes de déflation, coercition de l'État et de la répression financière, ou quelque autre cocktail étrange de surprenant.\nL'avenir, bien sûr, on ne sait pas à nous, ou à quelqu'un d'autre. Mais il y a une possibilité (une possibilité trop lourde pour nous d'ignorer totalement) que les marchés boursiers décevront peut-être à un niveau profond, ces investisseurs pour qui ils sont devenus une panacée en désespoir de cause, à tout alternative évidente.\nPour dire les choses plus clairement, fossés obligations pour acheter des actions peuvent être sauter de la poêle à frire dans une poêle. Pour le dire plus clairement encore, les marchés boursiers ne sont pas cher par rapport à grotesquement coûteuses obligations d'État, et le risque d'une chute importante des prix est toujours présente, surtout à ce qui est probablement la queue d'une expansion de plusieurs décennies dans le crédit.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:09\nA marée descendante pourrait s'enfoncer de plus d'un type de bateau.\nEn conséquence, la seule condamnation est vraie que nous avons dans la préservation du capital. Pour nous, cela inclut un quadruplé, l'approche multi-actifs en espèces (y compris l'exposition à des devises non-occidentales), les actions défensives, l'or et l'exposition judicieuse à un type de fonds géré activement.\nKyle Bass, un gestionnaire de fonds pour lesquels nous avons un extrême respect, cite Dick Mayo, associé fondateur de gestion de fonds OGM groupe, qui a récemment déclaré que c'était le moment le plus difficile d'investir dans sa vie. Nous sommes d'accord.\nQue les marchés restent étrangement bouillants n'entraînent pas le discrédit de notre thèse. La réalité est que nous sommes paître les atouts irremplaçables de nos clients. Et si nous n'étions pas poursuivre un mandat de préservation du capital in extremis, nous serions simplement la poursuite du mandat de mal.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:21\n"Si seulement 1% des actifs de retraite Maj en or japonais, le marché de l'or allait exploser"\nSoumis par Tyler Durden sur 08/01/2013 11:54 -0500\nLa nuit dernière, nous avons signalé que, dans la tentative de porter atteinte à mondialiser le régime fiat Ponzi, dans la dernière Japon ruée pour écraser TM (sonne encore mieux que la race d'avilir) sa monnaie qu'elle procéderait à monétiser la dette encore plus, ne pas sa propre dette - une stratégie qui a lamentablement échoué à stimuler l'inflation pour les 30 dernières années -, mais celle de l'Europe.\nJusqu'ici tout va bien, et parfaitement prévu dans un asile d'aliénés où monétaire monnayage de l'argent sans un support garanties appropriées est effectivement considéré comme une politique monétaire saine par les lauréats du prix Nobel.\nCe qui nous donne une certaine espoir qu'il pourrait y avoir au moins une voix saine laissé dans le désert sont les nouvelles beaucoup moins claironné durant la nuit que «les fonds de pension japonais, la deuxième plus grande du monde piscine des actifs de retraite après les Etats-Unis, va plus que doubler leur or participations dans les deux prochaines années, le nouveau gouvernement pousse pour une cible d'inflation plus élevé, selon un conseiller du fonds. Avoirs détenus par des fonds de pension japonais en or adossés à des produits négociés en Bourse peuvent se dilater à 100 milliards de yens (1,1 milliard de dollars) par 2015 de moins de 45 milliards de yens au présent. La raison pour laquelle le mouvement est à craindre que Abe est réellement capable (contrairement à la dernière fois que son échec était accompagné d'un cas inexplicable fin à leur carrière diarrhée ) pour atteindre son objectif d'inflation de 2%, sans pour autant le processus d'envoi des rendements obligataires élevés si tous les recettes fiscales, destinée exclusivement à couvrir les frais d'intérêt sur la pyramide JPY 1 quadrillion de la dette et de la hausse. Qui, d'ailleurs, selon de nombreux commerçants est la raison de la plus grande initiative en cours de l'or aujourd'hui.\nMitsubishi UFJ Trust and Banking Corp, qui a introduit au Japon le premier ETF d'or en 2010, s'attend à ce que les actifs détenus dans le produit devraient doubler au cours des prochaines années à partir de ¥ 26,2 milliards en date du 30 novembre. Les investisseurs internationaux sont titulaires d'un montant quasi-record de l'or adossés à des PTE qui sont évalués à 139,6 millions de dollars, données compilées par Bloomberg montrer.\nLes actifs détenus par les fonds de pension des entreprises au Japon s'élevait à ¥ 72240000000000 à partir de Mars 2012, en baisse de 0,9 pour cent un an plus tôt, selon Yasuo Sugeno, directeur chez Daiwa Institute of Research in Tokyo. Sur ce total, environ 72 milliards de yen ont été affectés aux produits, y compris l'or à travers les fonds spéculatifs, a t-il déclaré le 10 décembre.\nFonds d'investissement des pensions du gouvernement du Japon, l'opérateur du Fonds mondial de pension avec ¥ 113600000000000, reste loin de l'investissement des produits de base de 67 pour cent de leurs actifs ont été alloués à des obligations japonaises, Sugeno dit.\nPensions japonais supervisent 3,36 $ milliards de dollars, selon les ressources humaines et des services de consultation entreprise Towers Watson & Co. entreprise caisses de retraite au Japon diversifient ¥ 72 trillions d'actifs après les stocks intérieurs produits peu de retour dans les deux dernières décennies, selon Daiwa Institute of Research .\nAinsi, après la rotation, la détention d'or papier va doubler pour atteindre un énorme ... 0,03% de tous les actifs des fonds de pension ! Maintenant, imaginez ce qui se passe sur le prix de l'or, si le Japon ne fait réussir à générer l'inflation, et les fonds de pension se bousculent pour pousser 1, 2, 5% ou plus de leurs actifs en or. Effectivement:\nPeut-être qu'il est temps pour le punditry et les médias bavard de commencer à examiner ce qui se passe pas quand le très attendu rotation sur des obligations et en actions, ce qui ne s'est pas produit depuis 4 ans maintenant, et ne sera pas, du moins pas jusqu'à ce que l'emprunt d'Etat bulle éclate enfin qui ne se produira que lorsque les banques centrales finalement perdre le contrôle, mais qu'advient-il si même une infime quantité du capital de retraite global alloué à des obligations et / ou actions, est tourné en or.\n«L'argent investi dans les lingots de retraite est« peanuts »en ce moment," Toshima dit. "Si 1 pour cent du total de leurs actifs déplacer vers le métal, l'or de marché allait exploser. "\nJe n'aurais pas pu saurions mieux dire.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:30\nL'Union Banker Société Générale appelle à la grève d'une journée pour protéger les emplois\nSoumis par Tyler Durden sur 08/01/2013 07:55 -0500\nVous avez bien lu: la Société Générale, la deuxième banque française, non seulement les syndicats, mais ils viennent d'annoncer une grève d'une journée nationale pour protéger leurs emplois. Ce qui est étrange, parce que nous avions l'impression que personne socialiste France n'est autorisée à perdre leur emploi plus jamais. Peut-être qui exclut les banquiers: la confusion qui entoure la doctrine d'équité, ce qui peut ou ne peut pas millionnaires d'impôt à un taux d'impôt de 75% ne cesse de croître.\nDe Dow Jones:\nLes syndicats à la banque française Société Générale SA (GLE.FR) a appelé à une grève nationale d'une journée mardi à protéger les emplois à la banque car il poursuit ses plans de réduction des coûts.\n"Il semble que la direction tente de se donner les moyens de facilement procéder à de nouveaux licenciements», a déclaré Alain Treviglio, un représentant syndical de la Confédération française démocratique du travail, CFDT ou. «Les employés sont très inquiets", a t-il ajouté.\nL'appel à la grève met en évidence les tensions croissantes entre les employés de la banque et de ses cadres supérieurs qui sont sous pression pour réduire les coûts pour faire face à la crise de l'Europe de la dette souveraine se déroule.\nUn porte-parole de la Société Générale a déclaré que si la banque envisageait externaliser une partie de ses activités de back-office, il n'a pas l'intention de mettre en œuvre un «plan global coupure de poste."\nLe prêteur basé à Paris, France, deuxième plus grande banque mentionnée, a annoncé en Septembre 2011 pour accélérer les cessions d'actifs, et a lancé un programme de réduction des coûts visant à libérer € 4 milliards (5,22 milliards de dollars) dans le capital d'ici 2013. La banque a terminé son plan de restructuration fin de l'année dernière, la coupe 880 emplois en France dans le processus.\nSuivant: FX Goldman et l'union la manipulation des taux d'intérêt se met en grève car il n'y a pas assez d'unités vacantes à 15 CPW ?\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:40\nTrafic maritime accidents chaque mois douze grands navires échouent\nAFP / Italian Guardia Finanza de\nQuel est le danger de la mer ? Une étude montre que ces dernières années des pertes moins de grands navires que par le passé. La région ayant le plus grand risque réside dans l'Asie du Sud, mais aussi en face de l'Europe est une source de danger.\nMunich / Hambourg - En haute mer, de sorte que le dit l'adage, c'est dans les mains de Dieu. Beaucoup de marins ne sont jamais revenus, le risque professionnel dans le secteur a longtemps été élevé. Même aujourd'hui, il reste souvent difficile pour lesquelles les navires peuvent pas être retournés. Un inventaire fournit désormais le nombre des vaisseaux lésés.\nLes océans sont donc à la moyenne des dix dernières années, 146 navires par an ont été perdus - pour une douzaine par mois. La tendance est à la baisse, montre une étude publiée mardi à Munich, l'Allianz Group. L'an dernier, 106 navires coulés dans un accident ou a été tellement endommagé qu'il a dû être mis au rebut.\nPar les nouvelles technologies, une meilleure formation, initiatives réglementaires en cours et de la sécurité dans l'industrie de pertes de navires ont longtemps été généralement à la baisse, les experts écrivent. Ils sont parmi les principales causes de la fatigue, les pressions sur les coûts et une formation insuffisante.\nErreur principale cause humaine\nLa catastrophe la plus spectaculaire en 2012 a été le naufrage du "Costa Concordia" , le 13 En Janvier 2012, avec 32 morts. Plus de personnes sont mortes pendant naufrage du ferry "Rabaul Queen" avant de Papouasie-Nouvelle-Guinée, le 2 Février tué plus de 110 décès ont été se plaindre. La plupart des navires sont toutefois difficiles navires cargo s'est écrasé - comme le porte-conteneurs "Rena", le 5 Octobre 2011 s'est écrasé à pleine vitesse sur un récif au large de la Nouvelle-Zélande.\nLa cause principale des accidents mortels en mer était une erreur humaine, selon l'étude. «Certaines sociétés de transport maritime, en particulier dans le secteur concurrentiel des vraquiers ou des navires-citernes peuvent se permettre l'entretien et la formation de leurs salariés de plus", a déclaré Sven Gerhard, expert en navigation chez Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS), une filiale d'assurance Allianz. Le Groupe est l'un des assureurs du monde en bateau de premier plan.\nLa plupart des naufrages survenus dans le sud de la Chine, en Indochine, en Indonésie et aux Philippines. Avec 30 accidents dans l'année, il y avait deux fois plus d'incidents que la deuxième région la plus dangereuse, la Méditerranée orientale et de la mer Noire, aux portes de l'Europe.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 09:41\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:44\nOr Mania Inde\nDouglas French · 8 janvier 2013\nMoins de 1% de l'or mondial est extrait en Inde. Le reste vient d'ailleurs. Pourtant, l'Inde ne peut pas obtenir assez. Il est le plus grand consommateur d'or dans le monde, l'achat de près d'un tiers de la production ces dernières années. Selon certaines estimations, 10% de tout l'or est organisé en Inde.\nLes indiens sont d'économiser environ 30% de leur revenu, comme les Américains opposés, qui économisent 5%. De plus, les Indiens s'enrichissent tout le temps. Autrefois un pays très pauvre, les classes riches et moyennes dépassent maintenant le nombre des pauvres dans ce pays de 1,2 milliard d'habitants. Le pays dispose de la sixième économie en importance au monde.\nSi les gens sont laissés seuls, la demande d'or élevée pour l'avenir est une serrure.\nPourtant, les décideurs de l'Inde sont perturbés. Les achats de métal jaune ont creusé le déficit du pays compte courant à 5,4% du PIB.\nLa Reserve Bank of India (RBI) a publié un rapport indiquant «une nécessité de modérer l'importation d'or, comme l'insatiable appétit pour le métal jaune pourrait mettre en danger la stabilité économique», rapporte BullionStreet.com.\nDonc, le gouvernement indien et sa banque centrale essaient d'amener les gens à acheter d'autres produits financiers. "Il y a une nécessité pour les banques d'introduire de nouveaux or adossés à des produits financiers qui peuvent réduire ou reporter la demande pour les importations d'or», le rapport RBI dit.\nLes mordus de la banque centrale sont en pensant que si le public indien peut être mis au courant des instruments financiers tels que papier régimes d'accumulation de l'or, des retraites en or, et l'or liés comptes, il fera tomber son obsession de la relique barbare.\nUn organisme de commerce leader indien dit que les importations d'or du pays pourrait tomber à seulement 550 tonnes l'an prochain, un peu plus de la moitié du pic de 967 tonnes en 2011.\nEh bien, bonne chance avec ça. Le peuple de l'Inde ont des raisons culturelles, historiques et traditionnels pour acheter de l'or. Ils considèrent qu'il est le bien le plus précieux qui soit. Les indiens veulent posséder l'or comme les Américains veulent des maisons propres.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:46\nGanesh Rathnam liée une histoire qui explique l'obsession d'or de l'Inde. Quand son père, un chirurgien pédiatrique, voulait acheter un terrain pour construire une nouvelle clinique, il a hypothéqué les bijoux de sa femme d'augmenter le prix d'achat. "De même, des millions de personnes en Inde ont capitalisé leurs entreprises ou des fermes, ou fixé leurs nécessités de base après renversements d'affaires graves, en mettant en gage leurs bijoux en or», écrit-il.\nL'an dernier, 60 Minutes a publié un segment, "Love Affair With Gold Inde." Correspondant Byron Pitts a été stupéfait que les Indiens considèrent les achats d'or que l'épargne. Les indiens ne croient pas ce qu'il se passe quand ils achètent de l'or, mais, au contraire, qu'ils mettent leur argent dans un compte d'épargne. Souvent, un compte d'épargne qui est porté autour du cou ou du poignet.\nIl y a 22 langues officielles de l'Inde, de sorte qu'il y a 22 façons de dire l'or. Et rien ne dit que l'or en Inde comme un mariage. La moitié des achats d'or du pays sont des bijoux de mariage. Il est dit dans l'Inde, "S'il n'y a pas d'or, il n'y aura pas de mariage." Or doit être largement détenue, parce qu'il y a 10 millions de mariages par an. Certains sont des affaires extravagantes qui durent pendant des jours.\nLes parents commencent à s'accumuler or pour le jour du mariage de leur fille dès qu'elle est née. Cet or représente une certaine sécurité financière que la mariée apporte au syndicat. Il donne également la mariée un statut économique dans la relation. Et si elle fournit la sécurité, l'or est rarement vendue, mais plutôt transmis depuis des générations. Mais il peut être hypothéqué si nécessaire.\nL'or est un symbole de pureté et est considéré comme sacré, mais aussi la prospérité des signaux. Bijoux fait la conversation et de l'or parle haut et fort. Pas par coquetterie, cependant, que l'or est considéré comme honorable. Vous ne pouvez pas avoir une famille sans or. Le métal jaune est un mode de vie.\nUn analyste de l'or dit Pitts qu'il est impossible d'expliquer à un Indien que l'or pourrait descendre dans le prix. La société indienne a été autour depuis quelques milliers d'années. Les gens apprennent une chose ou deux à ce moment-là. Tout d'abord, économiser de l'argent pour les imprévus. Deuxièmement, ne pas confiance aux banques. Et troisièmement, ne font pas confiance au papier-monnaie du gouvernement. Ils ne sont pas intéressés par des fonds communs de placement et d'autres produits financiers.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:47\nMême les personnes les plus pauvres en Inde achetent de l'or, épargnant chaque semaine pour acheter un gramme à la fois.\n"L'or a une riche tradition dans les épopées hindoues, le Ramayana et le Mahabharata », écrit Rathnam. "Il a été associé à la pompe et la splendeur des dieux et des rois qui apparaissent dans ces récits mythologiques."\nIl explique que des pièces d'argent ont été largement utilisées en Inde sous le règne de Maurya circa 250 avant JC, et les premières pièces d'or ont été largement diffusées, durant la dynastie des Gupta vers l'an 250. L'Inde a été un ensemble de royaumes et fiefs souvent en désaccord. L'or a été facilement caché », permettant aux citoyens ordinaires pour éviter d'être pillés par des bandes armées", écrit Rathnam. Les rois ont changé, tout comme les pièces de monnaie, et donc l'or est devenu le moyen privilégié d'échange et de réserve de valeur.\nAprès les réserves de change de l'Inde ont été décimés par la guerre avec la Chine, le gouvernement a institué la Loi sur l'or de 1962, qui interdit la propriété privée des lingots d'or et contraint tous les lingots pour être transformé en bijoux.\nDans les années 1970, les taux d'imposition a atteint 95%, et la monnaie indienne, la roupie, a plongé dans la valeur. Indiens ont pris non seulement de cacher des actifs du fisc, mais aussi à essayer de survivre à l'inflation. L'or et l'immobilier ont été les véhicules choisis. Rathnam souligne également que l'assurance des dépôts bancaires en Inde est l'équivalent d'un peu plus de 2000 $, ce qui rend les dépôts bancaires d'un actif risqué.\nMais le ministre des Finances Chidambaram Palaniappan ne se soucient pas de tradition ou de prudence. Il voit les achats d'or de la consommation qui ont contribué à 64 milliards de dollars à l'élargissement du pays déficit du compte courant.\nAlors que la moyenne indienne aime l'or, les bureaucrates du pays n'en ont pas. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Le gouvernement indien ne possède que 360 tonnes métriques, tandis que les réserves d'or privés sont estimés à 15.000 tonnes. Il est, en effet, l'argent du peuple.\nUn expert en or indien dit 60 Minutes » Pitts, "Si éternue Inde, l'industrie de l'or va attraper un rhume."\nLe gouvernement essaie de faire éternuer, mais les gens sont sages. Des milliers d'années de tradition sera probablement garder le marché de l'or en bonne santé, peu importe à quel point les politiciens détestent.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:49\nLa confiscation de l'or - Alors quoi ? Partie 5\nPar: Julian DW Phillips, Or / Argent Forecaster - Global Watch - GoldForecaster.com\n- Rédigée le mardi 8 Janvier 2013\nLes lecteurs peuvent pas être d'accord avec nos conclusions sur la confiscation de l'or, mais nous soulignons cette réalité. Si nous nous trompons vous possédez toujours votre or. Si nous avons raison et vous n'avez pas pris les mesures adéquates pour se prémunir contre la confiscation et les dangers personnels pour vous individuellement, vous allez perdre votre or si les sanctions ne souffrent pas de la «ordonnance de confiscation d'or" apporte avec elle.\nQue faire si les autorités vous ordonne de le rapatrier ?\nConformément à la volonté des autorités de récolter l'or comme beaucoup de leurs citoyens que possible, une «ordonnance de confiscation d'or» est susceptible d'exiger des citoyens de divulguer leur propriété de l'or ainsi que requièrent marchands d'or, les dépositaires et les tiens à divulguer leur client noms et les montants d'or détenue sous peine de sanctions. Une fois qu'ils ont ces détails, ils enregistreront qui possède l'or en dehors de leur compétence, mais est citoyen du pays. Avec les citoyens qui possèdent peu d'effort au large des côtes d'or deviendra transparent pour eux.\nInévitablement, ils auront besoin de son retour à la maison le rapatriement ou le transfert de sa propriété à l'Etat.\nAlors, que peut-on faire ? Si elle est détenue directement à votre nom et stocké à l'étranger, il n'y a rien que vous puissiez faire à part rapatrier l'or. Ne pas le faire vous ouvrir à des sanctions telles que fourni avec le «ordonnance de confiscation d'or» en 1933 [10 ans de prison et $ 10,000 ou [en 1933] d'amende].\nCertains peuvent s'attendre à être forcés de vendre leur or, mais cela rendrait l'exercice inutile, parce que les autorités peuvent imprimer autant d'argent qu'ils le souhaitent grâce à l'assouplissement quantitatif. Non, ils veulent juste l'or, à cette époque.\nC'est pourquoi vous devriez posséder votre or d'une manière qui assure qu'il ne peut pas être rapatriés ou transférés, même si vous étiez sous la pression de votre gouvernement. Mais plus que cela, vous devez être en mesure d'assurer votre gouvernement que vous ne pouvez pas le rapatrier ou de les transférer à eux d'une manière qui ne vous laissera pas coupable. [Il y a un moyen. Contactez admin@StockbridgeMgMt.com pour plus d'informations]. Idéalement, cela signifie que posséder de l'or devrait continuer, vous seriez en mesure de le vendre quand vous voulez dans les quantités que vous voulez, quand vous voulez.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:50\nQue faire si les banques dépositaires de votre ETF d'or sont dit de passer votre or pour les autorités ?\nLa première question qu'un investisseur devrait demander quand il croit qu'il possède l'or dans un ETF est-il propre que l'or ou est-il détenu par l'ETF ? Les questions ETF actions contre l'or qu'elle possède. Il est "non alloué or» ne peut donc pas être directement lié à un investisseur individuel. En fait, si l'ETF pour une raison quelconque gouvernement d'inspiration en liquidation, les investisseurs qui détiennent des actions représentant d'or de l'ETF sera créanciers non garantis de l'ETF\nLe Dépositaire [dont la plus importante est la banque HSBC] banque sans hésitation la main la médaille d'or qu'elle détient pour l'ETF au gouvernement ou le congeler jusqu'à ce que l'ETF s'engage à remettre au gouvernement en conformité avec une «ordonnance de confiscation d'or". Les actionnaires sont susceptibles d'être compensées par des bons du Trésor du gouvernement, ou analogues dans le paiement, au prix du marché connexes, à l'époque. Les prix de ces bons du Trésor sont susceptibles de tomber à l'époque.\nL'essentiel, c'est que vous ne posséder de l'or détenu par un ETF or par conséquent vous serez incapable de réclamer l'or qui représentent vos actions.\nNous ne connaissons aucun autre système de stockage d'or qui bloque efficacement la confiscation de l'or et les menaces qui pèsent sur les individus, la part du gouvernement, que le véritable propriétaire de l'or alloué, comme le fait le système jumeau de Stockbridge Management Ltd Alliance sous la tutelle de l' or Intégrale Trust SA , une société suisse. (Pour plus d'informations contactez admin@StockbridgeMgMt.com\nEst-il vraiment un danger d'or confisqué ?\nSharps Pixley un marchand d'or à Londres a rapporté que:\n" Dans de Bâle III, l'or a été ré-évalué d'un actif Tier-3 à un actif Tier-1, ou "risque zéro" collatéraux. Cela signifie que les banques peuvent décider d'acheter de l'or au lieu de remplir les obligations souveraines à la hausse du niveau 1 exigence d'actifs. Le Shanghai Gold Exchange vient de commencer un essai sur l'or interbancaire de négociation en vue d'accroître la liquidité et des flux de l'or en Chine. "\nCela porte le concept de la confiscation de l'or, un pas de plus vers une réalité qui va venir sur nous une surprise ! Donc, nous pensons qu'il y a ! Cela fait partie de ce que nous avons dit dans l'introduction à cette série:\n"Il est important, les banques centrales et les autorités probablement pas attendre que le système monétaire de tomber en panne avant d'agir pour s'assurer qu'ils ont assez d'or pour garder le système monétaire de travail. Ils agiront bien avant que le temps de s'assurer qu'ils éviter un effondrement et de tenter de concevoir l'événement de manière à attraper les investisseurs en or par surprise, en enlevant leurs chances de faire des plans d'urgence. Avec leur premier objectif étant de rétablir la confiance dans le système bancaire et monétaire, ils ne pouvaient pas se permettre de signaler au marché sur leurs intentions à l'avance. Nous ne parlons pas seulement aux Etats-Unis, mais de nombreux autres pays qui peuvent précéder ou suivre les Etats-Unis dans ces actes. L'ennui, c'est que l'or qu'ils acquièrent «peut-être la vôtre. La sagesse exige que les crises bancaires que nous avons vu depuis 2007 ne se reproduise pas, parce que cette fois, ils pourraient bien s'effondrer. La prudence exige que les investisseurs ne prennent pas ce risque, mais agir avant qu'ils ne le peuvent pas. Les risques de ne pas se prémunir contre cette éventualité sont énormes et les fruits de s'en prémunir sont énormes. Si cela n'arrive pas, vous perdrez peu, sinon rien. Si la confiscation cela arrive, vous perdez beaucoup. C'est une question de risque et la récompense ! "\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:52\nEurozone effondrement "ne peut pas être mis au rebut" dans mélange dangereux de risques mondiaux, avertit le Forum économique mondial\nUn mélange dangereux d'économies fragiles et des conditions météorologiques extrêmes a augmenté les risques mondiaux, avec un effondrement de la zone euro reste une menace, le Forum économique mondial a dit.\n11:17 GMT le 8 janvier 2013\nDans son Global Risks 2013 rapport, le WEF a déclaré l'instabilité zone euro va peser sur les perspectives mondiales de l'année à venir et la menace d'une "défaillance financière systémique ne peut pas être complètement écartée".\nLe rapport souligne que les anti-austérité protestations à travers la zone euro et l'élection de «rejectionnistes« les gouvernements de cette année pourrait apporter à la crise à une tête, «potentiellement déstabiliser le système financier mondial".\nComme le rapport est sorti, données de l'Union européenne a montré le taux de chômage dans la zone euro en difficulté a augmenté à un 11.8pc record en Novembre, avec les personnes sans emploi maintenant poussant 19m et le chômage des jeunes à 24.4pc.\nLe sondage auprès de plus de 1.000 experts et leaders de l'industrie des craintes que la persistance de la fragilité de l'économie mondiale est de détourner l'attention des gouvernements des solutions à long terme en limitant les ressources et les investissements.\nSa vision plus pessimiste "reflète une perte de confiance dans le leadership des gouvernements", a déclaré Lee Howell, directeur général du WEF responsable du rapport.\nL'analyse de 80 pages de 50 risques pour les 10 prochaines années s'inscrit dans la perspective de la réunion annuelle du WEF dans la station de ski suisse de Davos du 23 Janvier au 27 qui réunit des dirigeants politiques, commerciales et financières afin d'envisager l'avenir de la planète.\nLes répondants ont déclaré que le monde était plus à risque que la faiblesse économique persistante sapé notre capacité à relever les défis environnementaux.\nIl a également mis en évidence un écart grandissant entre la dette publique riches et les pauvres et non durables comme les deux principaux risques les plus répandues - comme ils l'étaient Janvier dernier.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 12:53\nAprès une année de conditions météorologiques extrêmes - de Superstorm de sable et des inondations en Chine à la sécheresse - l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre ont été classé comme le troisième risque global le plus probable dans l'ensemble, alors que l'échec de l'adaptation au changement climatique est considéré comme le risque environnemental avec le plus de knock- sur les effets pour la prochaine décennie.\nLe rapport a été publié en Australie lutté avec les feux de forêt au milieu d'une vague de chaleur record .\n«Ces risques globaux sont essentiellement une mise en garde au sujet de nos systèmes les plus critiques», a déclaré M. Howell a dit. «Résilience nationale à des risques mondiaux doit être une priorité afin que les systèmes critiques continuer à fonctionner malgré une perturbation majeure."\nAxel Lehmann, directeur des risques à Zurich Insurance, a déclaré: «Avec le coût croissant d'événements tels que SuperStorm de sable, d'énormes menaces pour les pays insulaires et les communautés côtières, et aucune résolution aux émissions de gaz à effet de serre, l'écriture est sur le mur Il est temps. d'agir. "\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:02\nLes éducateurs malhonnêtes\nPrès de deux ans plus tôt, Etats-Unis Nouvelles & World Report est sorti avec un article intitulé «Les éducateurs impliqués dans une affaire Tricher Atlanta." Il a indiqué que "depuis 10 ans, des centaines d'enseignants des écoles publiques d'Atlanta et les directeurs changé réponses sur les tests d'État dans l'un des plus grands scandales de tricherie dans l'histoire américaine." Plus des trois quarts des écoles Atlanta 56 enquêtes avaient triché sur l'évaluation nationale de l'essai Educational Progress, parfois appelé le bulletin national. Cheating ordres venus de directions d'école et inclus des actes d'airain comme les enseignants à lire à haute voix les réponses pendant le test et effacer les mauvaises réponses. Un professeur dit à un collègue: «Je devais donner à vos enfants ou vos élèves, les réponses parce qu'ils sont muets comme l'enfer." Atlanta n'est pas le seul. Il ya eu des enquêtes, les rapports et les charges de l'enseignant assisté par la tricherie dans d'autres villes, comme Philadelphie, Houston, New York, Detroit, Baltimore, Los Angeles et Washington.\nRécemment, The Atlanta Journal-Constitution blog 's a publié un article intitulé «Un nouveau scandale de tricherie: futurs enseignants d'embauche sonneurs" Selon l'histoire, pendant au moins 15 ans, les enseignants de l'Arkansas, le Mississippi et le Tennessee payé Clarence Mumford, qui est maintenant mis en accusation, entre $ 1.500 et $ 3.000 à envoyer quelqu'un d'autre à prendre leur examen Praxis, qui est utilisé pour la certification K-12 enseignants dans 40 États. Sandra Stotsky, un professeur d'éducation à l'Université de l'Arkansas, a déclaré: "(Praxis I) est un test facile pour tous ceux qui ont terminé leurs études secondaires mais qui n'a rien à voir avec la capacité de niveau collégial ou de scores." Elle a ajouté: «Le test est beaucoup trop peu exigeant pour un futur enseignant .... Le fait que ces gens embauché quelqu'un pour faire un test simple de leurs compétences suggère que ces futurs enseignants étaient probablement si faible académiquement on peut se demander s'ils auraient été enseignants qualifiés. "\nVoici une question pratique Praxis mathématiques I: Lequel des énoncés suivants est égale à un quart de million - 40.000, 250.000, 2.500.000, 1/4, 000,000 ou 4/1, 000,000? Le preneur d'essai est demandé de cliquer sur la bonne réponse. Une pratique d'écriture question des compétences est d'identifier l'erreur dans la phrase suivante: «Les membres du club ont convenu que chaque contribuerait dix jours de travail bénévole chaque année chaque année à l'hôpital local." Le preneur d'essai est censée souligner que «chaque année chaque année» est redondant.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:03\nCNN a éclaté cette histoire tricherie dernière Juillet, mais l'histoire n'a pas obtenu beaucoup de presse nationale depuis lors. Dans un article pour NewsBusters, intitulé «Mois-Vieux, Trois-État Teacher Certification Cheating Scandal test Obtient Major Histoire AP - sur un week-end Nouvelles Slow" (25/11/12), Tom Blumer cite la spéculation par le blog "educationrealist": «Je serai très surpris si elle ne tourne pas sur que la plupart sinon tous les enseignants qui ont acheté eux-mêmes une note de test sont noirs. (Je parie aussi que les testeurs actuels sont blancs, mais je ne suis pas aussi certain. Il semble juste que si les Noirs prenaient le test et la garantie de passage, les frais seraient plus élevés.) "\nIl y a un certain fondement factuel de la spéculation que c'est surtout les enseignants noirs achat grades, et qui comprend l'ancien receveur des Steelers Cedrick Wilson, qui a été mis en examen pour fraude. Selon une étude intitulée «Les différences de tarifs sur Passant Praxis I Essais selon la race / l'origine ethnique groupe" (Mars 2011), les pourcentages de noirs qui ont réussi le Praxis I lecture, d'écriture et de mathématiques à leur premier essai étaient de 41, 44 et 37 , respectivement. Pour les personnes testées blancs, les pourcentages respectifs étaient de 82, 80 et 78.\nCette fraude test de la prise n'est que la pointe de l'iceberg. Il met en évidence la fraude perpétrée sur l'éducation des noirs au cours de leur éducation K-12. Quatre ou cinq années d'études collégiales avec spécialisation - même dans l'éducation, un sujet peu exigeante - ne peut pas compenser pour ces 13 années de scolarité pourri. Puis, on leur donne un diplôme d'études collégiales qui sont frauduleux, car certains ont des difficultés à réussir un test qui ne devrait pas être difficile, même pour un élève de 12e. Voici ma question: Si elles réussissent à passer à travers les moqueries de certification des enseignants, à ce que les écoles pensez-vous qu'ils vont enseigner ?\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:09\nPlafond de la dette: «chaotique» des choix sur les 100 millions de paiements\nPar Jeanne Sahadi @ CNNMoney\nJanvier 7, 2013: 15h54 HE\nSi le Congrès n'a pas relever le plafond de la dette bientôt, le Département du Trésor sera forcé de faire drastiques, sans gagner décisions sur la façon d'honorer des dizaines de millions de paiements légalement dus chaque mois.\nNEW YORK (CNNMoney) La date limite d'alarme rouge pour relever le plafond de la dette pourrait être dès le 15 février - mais pas plus tard que Mars 1, selon la dernière estimation du Bipartisan Policy Center.\nSi le Congrès manque ce délai, le Département du Trésor seront obligés de rendre juridiquement discutables, sans gagner décisions sur la façon de rendre hommage aux dizaines de millions de factures dues chaque mois.\nLe gouvernement fédéral a atteint son plafond d'emprunt juridique de 16,394 milliards de dollars le 31 décembre, et a commencé à prendre des «mesures extraordinaires» pour couvrir les déficits. L'estimation de la Bipartisan Policy Center indique lorsque ces mesures à court et le Trésor ne sera en mesure de payer les factures avec le chiffre d'affaires quotidien à venir.\nLe problème est, il risque serait moins recettes provenant de plus doit être payé pour chacun des jours entre le 15 février et le 15 Mars.\nLe 15 février, par exemple, Trésor prendra en un montant estimé à 9 milliards en chiffre d'affaires mais s'est engagé à verser 52 milliards de dollars.\nConnexes: plafond de la dette: Bienvenue sur Fight Club\nLes factures en souffrance ce jour comprennent 30 milliards de dollars en intérêts sur la dette, 6,8 milliards de dollars en remboursements IRS; 3,5 milliards de dollars en salaires et avantages fédéraux, 2,7 milliards de dollars en salaire militaire actif; 2,3 milliards de dollars en paiements de Medicare et Medicaid, 1,5 milliards de dollars à des fournisseurs de la défense; 1,1 milliard de milliards de dollars en dépenses de filet de sécurité, y compris pour les coupons alimentaires et des allocations de chômage, et 4,4 milliards de dollars dans d'autres dépenses.\nSur Mars 1, Trésor prendra en un montant estimé à 20 milliards de dollars de revenus. Mais cela ne sera pas suffisant pour couvrir les 25 milliards de dollars en paiements de sécurité sociale dues ce jour-là, sans parler de 58 milliards de dollars dans d'autres lois.\nRépublicains disent qu'ils ne seront pas relever le plafond de la dette à moins démocrates s'engagent à des réductions de dépenses importantes. Et certains disent que le pays puisse éviter un défaut technique tant que priorité du Trésor paiements d'intérêts dus aux investisseurs américains d'obligations sur tout le monde.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:10\nBien que cela puisse être possible, il pourrait mal tourner rapidement. Et il n'y a pas de prédire la façon dont les marchés et les autres réagiraient si le gouvernement fédéral cesse de payer ce qu'il doit légalement à tout le monde sauf pour les investisseurs obligataires.\nPrioriser les paiements d'intérêts signifie Trésor doit choisir parmi plus de 100 millions de paiements mensuels et ne serait pas en mesure de payer 40% des dollars dus.\nOu du Trésor peut choisir de payer toutes les factures en entier, mais serait en retard sur chaque paiement dû à l'exception de ceux des investisseurs obligataires.\nDans les deux cas, «la réalité serait chaotique», le Centre a déclaré dans son analyse.\nPourquoi ? tous ceux qui se seraient stiffed piquer une crise, et le Trésor serait mis dans la position inconfortable d'avoir à choisir des gagnants et des perdants.\nSur le plan économique, la réduction des dépenses fédérales de 40% d'un mois - ou retarder indéfiniment paiements - pourrait causer beaucoup de perturbations pour l'argent entrepreneurs et les personnes en attente en raison des chèques de prestations fédérales. Et cela ajouterait encore plus d'incertitude à propos de l'économie américaine pour les investisseurs et les entreprises.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:19\n11 000 enseignants des États-Unis mis à pied en Décembre\nDepuis le rapport du ministère de Travail de l'emploi mensuel a été libéré vendredi dernier, très peu de discussion dans les médias a été consacrée au fait que les 13.000 travailleurs des collectivités locales qui ont été mis à pied le mois dernier, plus de 11.000 étaient des enseignants ou liées à l'école du personnel. Reuters a signalé que cuissons du mois dernier ont conduit le nombre de travailleurs employés par les autorités locales à leur plus bas niveau depuis 2005.\nEn règle générale, une école annoncera licenciements prévu pour entrer en vigueur à la fin de l'année scolaire. Que les tirs ont eu lieu au milieu des points an pour le fait que de nombreux districts, pressés de fonds, n'ont tout simplement pas d'autre choix que de lâcher du personnel sans avertissement.\n«Il y a une certaine attente que les budgets nationaux et locaux vont commencer à s'améliorer à mesure que l'économie se redresse", a déclaré Jan Eberly, secrétaire adjoint du Trésor américain sur la politique économique, quant aux conclusions. Cela fait écho au refrain de l'administration Obama, en citant les 153.000 emplois à peine ajoutée moyenne par mois en 2012 comme un signe d'une amélioration de l'économie. Il a été reconnu, cependant, que, à ce rythme, le niveau de l'emploi ne sera pas atteint avant la récession pendant près d'une décennie.\nEn réalité, l'administration Obama n'a pas l'intention de rétablir emplois du secteur public qui ont été éliminés depuis le début de la récession en 2008. L'éducation du public a été une cible privilégiée de la privatisation et de la réduction des effectifs dans la course de l'administration du programme Haut. Partout au pays, les chefs de district ont utilisé des questions de responsabilité et de soi-disant efficacité dans les districts scolaires de déchiqueter l'éducation du public, les enseignants sont les premières victimes de cette attaque.\nA côté de cela est l'élimination pure et simple de l'enseignement public dans de nombreux districts scolaires, avec son remplacement par des chartes privées sous contrat. Une annonce récente par le district des écoles publiques de Philadelphie, il a été noté prépare à obturation jusqu'à trois douzaine d'écoles de la ville. Une telle décision aurait pour effet d'éliminer d'éducation du public pour de nombreux quartiers de l'arrondissement. Washington, DC, a conclu un accord stipulant que toutes les nouvelles installations publiques qui sont ouvertes dans le district sera accordée aux exploitants de vols nolisés sur un premier arrivé, premier servi.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 13:20\nLe Economix blog des New York Times a récemment noté que, bien que le secteur privé a ajouté environ 725 000 travailleurs depuis 2008, le secteur public a perdu un nombre presque équivalent à 697.000. Cela signifie qu'un changement a eu lieu au sein de la main-d'œuvre, l'envoi de travailleurs hors du secteur public et en moins sûrs, emplois moins bien rémunérés du secteur privé, s'il leur arrive d'être réembauchés à tous. Au cours de cette période, 300.000 de ces emplois perdus du secteur pubic appartenait aux enseignants.\nUne étude nationale sur l'emploi Law Project a publié l'automne dernier a révélé que 60 pour cent des emplois que la "reprise économique" a produites étaient mal rémunérés , ayant des salaires entre 7,69 $ et 13,83 $ de l'heure. En revanche, les moyennes des emplois bien rémunérés, ceux qui constituaient la majorité perdue pendant la récession, composée à peine 22 pour cent de ceux qui sont rentrés depuis.\nLes gouvernements locaux, affamés de financement fédéraux et d'État, ont été contraints de s'acquitter de certaines des coupes budgétaires les plus drastiques et des licenciements. Département américain du Commerce des données montre que les dépenses des collectivités locales et de l'état contracté 11 des 12 mois pendant toute l'année dernière, avec seulement une légère hausse de 0,3 pour cent en Décembre.\nL'élimination de l'enseignement public a été un objectif central de la course d'Obama vers le haut, une expansion à l'administration Bush est No Child Left Behind. Le programme lie le financement des écoles de faux "responsabilisation" des mesures, distinguant les enseignants avec les performances du test normalisé pour les écoles d'étiquettes qui ne respectent pas ces exigences comme sous-performants, et donc désigné pour être arrêté, ouvrant la voie à des écoles à charte à but lucratif.\nLes syndicats d'enseignants ont facilité ces attaques. À la lumière de la dernière série de mises à pied, la National Education Association (NEA) syndicat des enseignants président Dennis Van Roekel a déclaré à Reuters qu'il restait «bon espoir que le président Obama et le Congrès 113e, ainsi que les gouverneurs, donnera la priorité à nos étudiants et à l'éducation du public et travailler dur pour éviter de nouvelles réductions. «L'AEN a été le premier syndicat majeur à approuver la réélection du président de l'offre publique, lorsque, au moment Obama avait déjà présidé plus de 200.000 licenciements dans le secteur de l'éducation.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 23:07\nGuest Post: Guns, Like Washing Machines, Don't Act - People Do\nSoumis par Tyler Durden sur 08/01/2013 23:10 -0500\nVia James E. Miller, de l' Institut Ludwig von Mises du Canada ,\nTiré à part de Middletown Press and Journal\nDans la foulée de la fusillade dans une école primaire de Sandy Hook, le cadre habituel de politiciens, les experts et les commentateurs sont de frapper les ondes et les croyants en condamnant "les armes ne tuent pas" logique. Cet exercice de diabolisation est suivie par des plaidoyers de dépouiller les Américains de leurs armes et l'interdiction de placer vaguement définis des armes "d'assaut".\nQu'est-ce qui fait défaut dans le tourbillon de propositions qui, inévitablement, ont suivi une catastrophe comme Sandy Hook a été un regard plus profond sur le type d'environnement esprits impressionnables arrivent à maturité. Trop souvent, les observateurs politiques partageant les mêmes idées se rabattre sur l'émotion réactionnaire pour la solution à des problèmes sans réellement s'engager dans une réflexion critique quant à l'origine de ce qu'ils essaient de résoudre.\nComme Southwestern University School of Law professeur Shaffer Butler l'a dit, nous avons tendance à trop nous concentrer "l'attention sur les conséquences de notre comportement» au lieu de les «facteurs occasionnels, comme la pensée qui produit des résultats dysfonctionnels."\nNous avons ensuite fini par regarder vers le gouvernement pour résoudre les problèmes dont il a contribué à créer. De nombreux défenseurs de la lutte pro-gun sont prompts à oublier qu'il y a peu de violence armée dans les pays à "raisonnables" législation sur les armes en vigueur. Pourtant, comme l'économiste Thomas Sowell fait remarquer, les pays avec des lois plus strictes de contrôle des armes comme le Mexique, le Brésil et la Russie ont tous des taux plus élevés de meurtres que les Etats-Unis. Lorsque vous comparez la Suisse à l'Allemagne, où le premier a un taux plus élevé de possession d'armes que celui-ci, la Suisse a un taux inférieur d'assassinats.\nLa difficulté avec l'aide de la méthode empirique pour expliquer les phénomènes de l'homme est qu'il ne tient pas compte de la complexité de l'humanité. Les données peuvent être triés sur le volet pour prouver une quelconque conclusion. Logique et la raison sont les meilleurs outils pour faire sens d'une tragédie comme une fusillade dans une école. Et le fait est que les interdictions de gouvernement n'ont jamais empêcher lesdites marchandises d'atteindre le public. Plus souvent qu'autrement, les gens de bien respecter l'interdiction tandis que les plus enclins pénalement ignorent la loi.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 23:09\nLa vérité est que nous ne saurons jamais vraiment ce qui contraint un jeune homme de prendre la vie de sa mère, ses collègues et les enfants de Sandy Hook primaire. Il y a des facteurs perceptibles qui peuvent avoir joué un rôle important, cependant.\nRéponse empathique de notre pays à la poursuite des guerres qui entraînent la mort de femmes et d'enfants innocents a certainement conduit à la déshumanisation de la violence mortelle. La presse est ignorante, et carrément de couvrir, des victimes humaines (souvent appelés «dommages collatéraux») de la guerre contre le terrorisme a eu un impact incommensurable sur la façon dont la société d'aujourd'hui considère la perte de vies humaines.\nLorsque le Washington Post a publié une photo d'Ali Hussein 2 ans, levé des décombres de sa maison à Bagdad après une frappe aérienne américaine en 2008, certaines personnes ont écrit sur le papier et se sont plaints que l'image saperait l'effort de guerre. Le fait que l'enfant a été dépouillé d'une vie qui a été entièrement devant lui a été perdu sur la plupart des Américains.\nIl y a aussi l'utilisation accrue de médicaments psychotropes qui ont été montrés pour induire des tendances suicidaires et violents. Ces médicaments ont été utilisés par le tireur dans le Connecticut, le tireur à Aurora, colonel, et l'un des assaillants de lycée de Columbine.\nL'industrie pharmaceutique politiquement connecté, de connivence avec l'industrie également connecté médical, monnaye en vendant ces stupéfiants approuvées par le gouvernement. Alors que la corrélation ne signifie pas automatiquement causalité, aucun de ces points ont été mis en évidence par un établissement médias qui préfèrent faire jugements rapides au lieu de prendre le temps d'examiner ce qui est devenu la nouvelle vie «normale» américaine.\nCeux qui dénoncent "les armes ne tuent pas les gens" en ligne ne sont pas en reconnaissant la réalité. Guns sont des objets inanimés. Ils manquent de volonté et de la conscience. Dire qu'une arme à feu tue une personne revient-à-dire que des canapés, des chaussures et des machines à laver peut tuer des gens.\nEn bref, les armes n'agissent pas - les gens font. C'est la même chose pour les émissions de télévision, films et jeux vidéo au contenu violent. Ce sont des objets qui sont évalués par les esprits du public. Pourquoi tant de gens dans notre société sont attirés par la violence mérite d'être posée car le tir de Sandy Hook n'était qu'une extension de cette fascination.\nhuemaurice5 8 janvier 2013 à 23:10\nMon père partage souvent avec moi une anecdote à propos d'un camarade de classe qui a un fusil à sa classe de discours élevée pour montrer comment nettoyer correctement une arme à feu. Ce fut dans la ville de cols bleus d'Emmaüs, et personne ne se sentait pas en sécurité dans la présence d'un étudiant en brandissant une arme en fonctionnement. La question est: ce qui a changé dans les décennies depuis les années 1960 ? Il ne peut certainement pas être l'accès aux armes à feu, car ils étaient tout aussi largement disponibles à l'époque, si ce n'est plus.\nDu dix-huitième siècle, homme d'État britannique Edmund Burke a écrit que «la nature de l'homme est complexe, les objets de la société sont de la complexité du possible» et que la simplicité souvent affiché dans l'action politique précipitée est C'est décevant, mais pas «manifestement ignorants." inattendu, pour assister à une autre foule intellectuelle appelant à l'interdiction de l'outil qui détient la tyrannie à la baie.\nLe bon sens dit que le désarmement des citoyens respectueux des lois les rendent plus susceptibles d'être lésées. Mais à la suite d'une tragédie comme celle de Sandy Hook, la pensée rationnelle est mis de côté au profit de solutions à court terme.\nCe qu'il faut considérer la raison pour laquelle certaines personnes sont tellement attirés par la violence, quel effet a le taux de prescription d'antidépresseurs a plus, et pourquoi les victimes de la guerre sont devenus tellement déshumanisé. Il y a un dénominateur commun, mais pas à l'aise dans tous ces facteurs.\nJ'espère anti-armes fanatiques s'en apercevoir avant elles augmentent leur guerre sur les armes à feu.\nQu'Edmund Burke ait écrit que "la nature de l'homme est complexe", ne montre en rien que d'autres sont comme lui a ne pas chercher à comprendre. Ce n'est pas l'homme qui est complexe mais le dialogue. L'absence de celui-ci entre le peuple et le gouvernement fait que des tensions existent et que ces dernières ont été crées et entretenus par les Dirigeants. La réponse n'est pas ailleurs.