Caissières contre caisses automatiques : un paradoxe capitaliste - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Société > Caissières contre caisses automatiques : un paradoxe capitaliste\nJL 14 janvier 2010 10:22\nBonjour Caleb irri. Vous posez là de bonnes questions. Parmi les contradictions du système je voudrais évoquer celui de l’immigration : plutôt que d’augmenter les salaires des boulots pénibles et délaissés par les résidents, les employeurs préfèrent exploiter de la main d’oeuvre « importée ». Cette immigration a pour conséquence de faire grossir ce que j’appellerais la masse graisseuse par opposition à la masse musculaire vis-à-vis de l’économie de notre pays.\nJL 14 janvier 2010 11:59\n@ chantecler, une piste : je pense que cela a à voir avec le taux de chômage ...\nIndépendance des Chercheurs\t17 janvier 2010 07:24\nLes temps ont beaucoup changé, voir plus bas notre commentaire du 17 janvier à 7h04.\nAprès plus d’un siècle et demi d’exportation incessante de capitaux, les pays de l’Europe occidentale et les Etats-Unis ont vendu leurs meubles en délocalisant leur recherche et leur technologie.\nA cette politique s’est ajoutée celle de la marchandisation de l’éducation, rendant l’accès aux connaissances de plus en plus difficile pour les habitants de ces pays.\nLe problème n’est donc pas l’immigration, mais bien une politique capitaliste globale cautionnée par les mêmes partis politiques qui nous gouvernent depuis des décennies et pour qui les gens votent de manière récurrente.\nL’échec du système d’éducation aux Etats-Unis en est arrivé à un tel point, que les industriels de l’électronique « grand public » réclament de pouvoir « importer » des travailleurs spécialisés formées en Chine ou en Inde.\nAu moins, aux Etats-Unis, Obama a entrepris d’alerter le pays sur cette situation et de prendre quelques mesures. C’est mieux que rien. En France, Sarkozy et son gouvernement continuent à faire de la casse, et l’Union Européenne fait pareil.\nVoir, par exemple, ces articles :\nIndépendance des Chercheurs\t17 janvier 2010 07:44\nAjoutons que les acquis de la Libération sont devenus une cible depuis les années 1980. Mais c’était prévu de longue date. A présent, c’est même proclamé ouvertement. Voir, par exemple :\nA la Libération, la Résistance a rendu les armes, les travailleurs ont « retroussé leurs manches », la reconstruction du capitalisme français a commencé, le lobby colonial est resté en place et a même pu se permettre des « bricoles » comme la répression de Madagascar, la guerre d’Indochine et plus tard celle d’Algérie, etc...\nUn secteur public de l’économie était indispensable à la Libération, il a été mis en place. Mais sa privatisation-braderie a été entreprise à partir de 1986, une fois l’accumulation de capital réalisée pendant quatre décennies aux frais des travailleurs et des « petits épargnants ».\nEn Espagne, Franco avait également créé un important secteur public dont la privatisation a été lancée à peu près en même temps qu’en France, une décennie après la mort du dictateur.\nIl y avait aussi la question du « couteau entre les dents ». Staline avait soutenu le renforcement de l’Etat français pour faire contrepoids aux Etats-Unis. Mais malgré tout, il a fallu que l’Europe occidentale soit une sorte de « vitrine » pour la guerre froide, jusqu’aux années 1980 où il est devenu clair que l’URSS battait de l’aile et ce n’était plus très grave de faire ouvertement de la casse.\nA propos des délocalisations, « droite » et « gauche » ont raconté que c’était très bien, et qu’elle correspondaient à une « division internationale du travail ». Dans notre article :\nécrit il y a presque deux ans, nous rappelions notamment ceci :\nL’asservissement croissant du travail intellectuel dans des pays comme la France passe très largement par le dumping social que fomente et exploite, à l’échelle mondiale, la grande finance occidentale. Mais les discours des politiques ne nous en parlent guère. Bien au contraire, ils ont constamment tergiversé depuis les années 1990, toutes couleurs gouvernentales confondues.\nLe rapport de juillet 1999 intitulé « Rapport sur les négociations commerciales multilatérales », signé par l’alors députée européenne Catherine Lalumière, ancienne ministre et ancienne secrétaire d’Etat, avec un Inspecteur général des Finances, un conseiller référendaire à la Cour des Comptes et un chargé de mission au Parlement Européen, estimait notamment :\n« La libéralisation des échanges offre deux avantages essentiels : elle permet, d’une part, la spécialisation des activités et, donc, une meilleure utilisation des ressources ; elle accroît, d’autre part, les débouchés qui s’offrent à chaque industrie et conduit donc à une réduction de ses coûts. Les gains qui en résultent, on l’oublie souvent, bénéficient aux consommateurs dont le pouvoir d’achat se trouve accru.\n(...) Il y a des perdants nets au libre-échange. Dans les pays développés, ce sont les travailleurs les moins qualifiés. Avec l’ouverture des frontières, leur production est concurrencée par celle des pays émergents, la valeur attachée à leurs services diminue, leurs salaires sont poussés à la baisse et leur emploi est menacé. A l’inverse, les travailleurs les plus qualifiés voient leurs services de plus en plus valorisés. Leur production trouve de nouveaux débouchés dans les pays émergents. Ils bénéficient d’une demande croissante et leur rémunération s’améliore ».\n(fin de citation, document accessible sur le site du Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Emploi)\nC’est ce même schéma que reprendra en juin 2003 l’alors ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie Francis Mer dans son interview publiée par le journal Les Echos :\n« Il y a des métiers industriels qui ont été délocalisés vers des pays à bas salaires : cela s’appelle la spécialisation internationale du commerce. Prenez l’exemple de la sidérurgie : ce type de métier doit, pour assurer sa survie en Europe, se concentrer au maximum sur le savoir, et localiser sa production là où les coûts, qu’il s’agisse des salaires ou des matières premières, sont les plus avantageux. C’est ce phénomène qui explique la croissance chinoise. Il suppose a contrario que l’Europe se mobilise sur l’innovation, la recherche et la formation professionnelle. (...) ».\n[fin des extraits de notre article]\nA noter que le Ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi qui en 1999 a « commandé » et diffusé le rapport Lalumière s’appelait Dominique Strauss-Kahn.\nPierre JC Allard\t17 janvier 2010 11:20\nExcellent. Je n’ai rien à ajouter à ce texte sur cette question que j’écrivais il y a une douzaine d’années et qui me semble d’a-propos en commentaire à cet article.\nPierre JC Allard\t17 janvier 2010 11:43\nA JL...et à l’auteur\nL’auteur énonce des concepts et défend des solutions dont je me suis fait l’avocat depuis 40 ans. J’en suis immodéremment heureux, car c’est demain mon anniversaire... et j’aurai l’âge que j’ai toujours suggéré pour la retraite. Nunc Dimittis...\nsamdream\t14 janvier 2010 10:31\nVous voulez un argument imparable pour défendre l’emploi de ces « malheureuses » : c’est beaucoup plus rapide avec des caissières qu’avec les maudite caisses automatiques dont le seul argument est financier.\nbo\t14 janvier 2010 12:05\nEn tout cas c’est pas au point.... expérience pas du tout concluante : souvent en panne, nécessité d’aller chercher une personne : prix lu ne correspondant pas, impossibilité de lire le prix : faux saisir le code « barre » etc...\nEt je ne parle pas « du contrôle » à postériori du panier d’un client (au quel j’ai assisté de loin) , si vous êtes passé par une caisse automatique.......\nRomain Desbois\t14 janvier 2010 12:25\nSans généraliser, il m’est arrivé de remettre une caissière à sa place après une réflexion sur ce que j’achetais.\nSans parler de celles qui te balance tes fruits fragiles comme si c’était du PQ, voire qui te les pose sur ton sac de lessive. De plus personne ne semble se préoccuper de l’hygiène aussi bien des caisses que des mains des caissiers. J’ai vu une caissière laver son coin de caisse avec une serpillère qui n’avait pas vu d’eau de javel depuis le big bang et se remettre en caisse sans même se laver les mains.\nCertes les conditions de travail sont à l’origine de tout cela, mais il m’est souvent passé l’envie de tout laisser là, dégouté. Je crois bien que si je ne l’ai pas fait, c’était par peur de nuire à la caissière. Mais en faisant cela, n’ai-je pas aussi contribué au système ?\nPtitLudo\t14 janvier 2010 15:27\nActias, si vous faites la queue 15mn à une caisse normale c’est justement parce qu’ils ont déjà remplacé des caisses normales par des caisses automatique. Vous raisonnez à l’envers.\nPtitLudo\t14 janvier 2010 15:29\nEn tout cas les caisses automatique c’est sans moi, ou en tout cas pas sans contrepartie financière (ex % de remise sur les achats).\npipo\t14 janvier 2010 19:16\nEssayions donc d’utiliser le seul pouvoir qu’il nous reste encore, le pouvoir de ne pas utiliser ces caisses automatiques !\nHalman\t17 janvier 2010 10:02\nVous peut être mais quand vous avec 5 clients devant vous qui s’y reprennent à 10 fois parce qu’ils ne comprennent pas qu’il faut appuyer sur l’icône, parce qu’ils mettent un temps fou à scanner leur truc, et encore plus de temps à le remettre dans leur cabat, récupérer leur carte et se barrer, c’est pas gagné du tout.\nBiaise\t18 janvier 2010 09:26\nJ’ai été caissière plus d’une fois et j’ai une explication assez simple à cela.\nLes conditions de travail des caissières se dégradent de plus en plus et plus tu vas dans le Discount, pire c’est.\nPour nettoyer, on fait avec ce qu’on a sous la main : le strict minimum. Il faut parfois faire 3 foisle tour du magasin pour trouver le produit que l’on cherche pour nettoyer.\nEt pendant ce temps ? Un manager pas content car notre moyenne baisse.\nDe plus, si en théorie, le travail, c’est 8h par jour, il n’est pas rare, et dans des enseignes célèbres, qu’une caissière enchaine 10 heures de caisse dans la journée. Bruit, saleté -> car si la subir pendant quelques minutes t’insupporte, la caissière la supporte des heures ! Elle ne s’est pas lavé&e les mains avant de retourner en caisse ? Mais on est blasées ! Blasées de travailler dans cette crasse ambiante ! Un pause pipi pour se laver ? Du luxe ! Tu prends ta pause quand Chef est d’accord, c’est à dire quand il n’y a pas trop de monde.\nJe me susi toujours efforcée de rester bienveillante envers les clients, ce ne sont aps eux les responsables des problèmes du magasin. Mais certaines ont des années de bouteille, pas une augmentation, primes supprimées, pas le moindre avantage, pas la moindre promesse de promotion... Alors oui, parfois, on pète un cable.\nEn plus, ne croit pas que les celles qui font du 10h par jour sont à plein temps, on a juste casé la moitié de leurs heures en une traite parce que c’est plus pratique ainsi pour les cadres. Eux, ne t’inquiète pas, ne meurent pas à la tâche et ne souffrent pas du syndrôme du canal carpien.\nJovial\t14 janvier 2010 10:47\nTout est dit dans cet article. La disparition des caissières est une bonne chose si l’ensemble de la population travaille un peu moins pour compenser. Évidemment, c’est pas comme ça que ça va se passer. Les caissières ne travailleront plus, elles seront au chômage, et les supermarché feront encore plus de bénéfices pour leurs actionnaires.\nJuju Dredd\t14 janvier 2010 18:05\nMais les français, en stupides réactionnaires, ont préférés voter pour Sarkozy au nom de la défense de la valeur « travail ». Travailler plus pour gagner plus.\nQuand les gens vont-ils comprendre que le travail est une aliénation ?\npipo\t15 janvier 2010 09:16\nLe mot travail vient du latin tripalium qui veut dire instrument de torture.\nJe vous invite à visionner ce débat très intéressant sur le thème « Sommes nous faits pour travailler ? »\nIndépendance des Chercheurs\t17 janvier 2010 07:04\nSans le travail, il est impossible de créer de la richesse et de subvenir aux besoins de la population.\nMais le progrès technologique et les fruits du travail de générations auraient dû garantir à tous les Français une éducation de haut niveau, un travail de plus en plus qualifié, des conditions de travail en constante amélioration, un temps de travail décroissant, un niveau de vie de plus en plus élevé, des services publics de plus en plus complets... Il n’en est rien. Quelles en sont les causes ?\nLa réalité est que le système capitaliste concentre les plus-values dans les mains de quelques-uns, qui en font ce que bon leur semble. Dans le cas de pays comme la Grande-Bretagne ou la France, l’exportation de capitaux à grande échelle dure depuis très longtemps.\nDéjà il y a un siècle et demi, la délocalisation des capitaux français et britanniques s’est soldée par la montée de l’Allemagne qui en était destinataire, et par la guerre de 1870 dans un contexte de rivalité entre les « délocalisateurs » franco-britanniques et la nouvelle puissance dont ils avaient eux-mêmes financé le développement.\nCe gâchis fut suivi de la « grande expansion coloniale » française dont le mobile principal était à nouveau l’exportation de capitaux, voir le texte intégral du discours de Jules Ferry du 28 juillet 1885 :\navec également le gâchis des guerres coloniales, le service militaire obligatoire de cinq ans, la course au contrôle de vastes zones de la planète et, par là, la préparation depuis les années 1880 d’une nouvelle guerre avec l’Allemagne qui finit bien par éclater trois décennies plus tard.\nUn gâchis humain et économique encore plus effroyable, et l’issue de la prémière guerre mondiale préparait déjà la guerre suivante avec des conséquences encore pires.\nEn passant, à l’issue de la première guerre mondiale, un autre pays destinataire des délocalisations franco-britanniques, les Etats-Unis, s’affirma en tant que première puissance mondiale au détriment des puissances européennes dont la politique destructrice et suicidaire anéantissait sans cesse le travail de leurs propres habitants et un grand nombre de vies humaines.\nCette course à la folie ne s’est pas arrêtée dans l’après-guerre, où il y a eu encore des guerres coloniales. Et même au cours des décennies récentes, les gouvernements de « droite » comme de « gauche » ont cautionné une politique de délocalisations massives (recherche et technologie comprises) qui a anéanti les économies des pays de l’Europe occidentale. Voir, par exemple, les articles :\nZEN\t14 janvier 2010 11:02\nTrès intéressant et généralisable\nLe capitalisme porte en lui même ses propres contradictions et ne fait pas dans l’humanisme\nUn certain barbu du 19°s. en avait fait l’analyse serrée et toujours actuelle à beaucoup de points de vue\nLe profit, mon bon monsieur, faut pas chercher plus loin...\nQuoique au Japon, on se soucie un peu plus de préserver des emplois de service (accueil dans les trains,pompistes...)\nalberto\t14 janvier 2010 11:35\nMais est ce que les emplois créés pour mettre au point et fabriquer les caisses automatiques seront plus intéressants et mieux rémunérés que ceux des caissières ?\nZEN\t14 janvier 2010 11:46\nAh ! question piège...\nCercle sans fin et vicieux, lié au système\nLes ouvriers fabriquants des machines-outils pour faire des machine-outils, pour faire....etc...\nLa question me semble être celle de la pénibilité des tâches et des pertes(relatives) d’emplois générées\nRifkin (La fin du travail) est très (top ?) pessimiste là-dessus..\nZEN\t14 janvier 2010 11:47\nUn petit aperçu des thèses de Rifkin\nperlseb\t14 janvier 2010 14:05\nSi il y avait autant de techniciens et d’ingénieurs pour s’occuper des caisses automatiques que de caissières, compte tenu de leur différence de salaire, cela n’aurait aucun intérêt de remplacer les caissières. CQFD.\nAutrement dit, la productivité et la technique, même si elles créent des emplois nouveaux, parfois très intellectuels et beaucoup plus complexes qu’avant, ne fait que se supprimer des emplois quantitativement.\nJe rejoins tout à fait l’auteur : avec un système autre, nous serions proche du « paradis ». Des machines qui travaillent à notre place pour faire les métiers pénibles. Ah, si seulement les machines rapportaient à la collectivité et non à des fortunes privées !\nFergus\t14 janvier 2010 11:07\nVous parlez d’« asservissement », et il est vrai que le boulot de caissière n’a rien de spécialement valorisant. Cela dit, il convient de fortement nuancer ce constat car il existe de très grandes disparités entre les hypermarchés de région parisienne, où les employées sont soumises à l’arrogance de petits chefs stressés et à l’agressivité du public, et les magasins implantés dans des petites villes de province où cette agressivité est inexistante et où les clients connaissent les caissières et peuvent parfois discuter un peu avec elles sans susciter de réactions hostiles.\nFergus\t14 janvier 2010 11:54\nCela dit, globalement d’accord avec vous.\nplancherDesVaches\t14 janvier 2010 11:20\n« Les Etats-Unis ne sont pas une exception : dans l’ensemble des 15 pays les plus riches de l’OCDE, la part des salaires représentait 67 % du PIB en 1982. Elle ne représente plus que 57 %. »\n« Avant même qu’éclate la crise, alors que les Etats-Unis étaient officiellement en situation de plein-emploi, il y avait en réalité tellement de bad jobs à 10 ou 15 heures par semaine que la durée moyenne du travail -sans compter les chômeurs- était tombée à 33,7 heures (Source Economic Report of the President 2007). »\nMeilleur emploi du monde : rentier...\n(ça va leur faire drole, l’effondrement... lol)\nAlois Frankenberger\t14 janvier 2010 11:25\nDans mon supermarché favori ( pas de nom vu qu’ils ne paient pas pour ça ... ) les caissières m’on dit que les caisses automatiques allaient être SUPPRIMEES parce qu’elles ne sont pas ... RENTABLES en raison de l’incapacité des clients à s’en servir correctement !\nC’est top pas de chance non ?\nFergus\t14 janvier 2010 11:55\nOn n’y coupera quand même pas, à l’image de ce qui se fait en Grande-Bretagne.\nAlois Frankenberger\t14 janvier 2010 13:04\nFaut croire que les Gotons sont moins cons que nous !\nperlseb\t14 janvier 2010 14:24\nL’évolution se fera comme pour les pompes à essence. Vous aurez à choisir entre de nombreuses caisses automatiques avec peu de queue et quelques caissières (voire une seule) avec une queue importante.\nCeux qui n’ont pas de cartes peuvent quand même faire le plein.\nZEN\t14 janvier 2010 11:30\nEn route vers la wal-martisation généralisée ?\nPhilVite\t14 janvier 2010 11:40\nDans un monde idéal, l’Homme ne serait pas con.\nSeulement voilà, l’Homme est con.\nAlois Frankenberger\t14 janvier 2010 11:43\n.... tricheur et voleur aussi ...\nSans caissières en chair et en os, je suis certain que le supermarché verrait assez vite ses profits diminuer ...\nbigoudi7\t14 janvier 2010 12:01\nPour un pays il est bon qu’il y ait de l’emploi,bien sur ,mais une grande part doit etre createur de richesse,produits de consommation et services,pour les besoins intérieurs et l’exportation ;un poste de caissière n’est pas directement créateur de richesse mais fabriquer les caisses automatiques,les mettre au point,les vendre,l’est ;si elles viennent des USA,c’est pure perte ;moins préjudiciable si c’est fabriqué en zone Euro ;créer des emplois pour créer des emplois est bien sympathique dans un pays en bonne santé économique,mais dans une économie amoindrie c’est très risqué(dans les pays communistes il n’y avait pas de chomage mais il n’y avait pas de biens de consommation non plus) ;en ce qui nous concerne dans notre famille nous avons choisi de ne pas acheter en grandes surfaces(sauf grands magasins de centre ville) mais auprès de coops paysannes ou en magasins bio ou fermiers ,cela crée des emplois et c’est meilleurs !\nperlseb\t14 janvier 2010 14:31\nQuelque part, je rejoins votre raisonnement sur le fait qu’il faut essayer de consommer local. Cependant, combien de kilomètres faites-vous pour aller chez vos producteurs directement et individuellement : n’est-ce pas un retour en force de la voiture ?\nL’avenir, c’est une logistique par internet avec livraison à domicile de paniers de producteurs locaux (qui s’associent pour la livraison) : voiture inutile pour la majorité et gains de logistique meilleurs que l’actuel supermarché.\nTraroth\t14 janvier 2010 12:07\nLe problème de fond, c’est que dans une économie capitaliste, tout gain de productivité, comme l’automatisation des caisses, profite exclusivement au capital. Les caissières vont se retrouver privées de salaire, sans qu’on leur propose d’autre emploi, et les entreprises qui réaliseront ainsi des profits supplémentaires ne paieront pas plus de charge pour autant. C’est tout bénéfice !\nTant que l’organisation économique sera ce qu’elle est, rien ne changera. Et comme les gens ont même renoncé à protester...\nJean-paul\t14 janvier 2010 13:27\nAux USA pays capitaliste ,tres peu de caisses automatiques ,par contre une caissiere ,une autre personne pour mettre vos achats dans les sacs et une autre personne prete a vous pousser votre charriot jusqu’a votre voiture ( pourboire ).Supermarches ouverts jusqu’a 23 heures 7/7 .\nperlseb\t14 janvier 2010 14:47\nHum ! Vive le modèle des etats-unis ? Des emplois de m... pour des retraités ruinés (fonds de pension en faillite) obligés de travailler à 70 ans. Et aussi, chez nous, pour des jeunes qui dorment dans la rue parce que leur salaire minable ne permet pas de louer un apartement.\nC’est un avenir radieux, les « working poors » ! Que ceux qui trouvent ça bien laisse leur emploi vacant (rassurez-vous, vous n’êtes pas indispensable, on trouvera un remplaçant) et aillent remplir les sacs des clients dans les magasins.\nJean-paul\t15 janvier 2010 03:42\nConclusion pour vous :vive les caissieres automatiques en France !\nperlseb\t15 janvier 2010 20:50\nC’est le débat de fond sur la technique qui est intéressant et pas tellement les caisses automatiques qui sont d’ailleurs un assez mauvais exemple (nous n’irons jamais aussi vite que les caissières à biper nos articles et il y aura beaucoup de vols : en fait, je crois que ceux qui les installent se plantent totalement, mais s’ils ont les moyens de faire de telles conneries, tant pis pour eux).\nFaut-il se révolter contre les machines ? Nettoyez-vous votre linge à la main ? Pour augmenter les emplois dans le batiment, on peut supprimer toutes les pelleteuses, les camions, les grues,... Dans l’agriculture, on peut interdire tous les tracteurs.\nLes gens qui critiquent les machines ne se rendent pas compte que c’est grace à elles que nous ne sommes pas tous des paysans avec des famines les mauvaises années. C’est vrai que l’on peut regretter cette période mais je ne crois pas que ceux qui critiquent les machines sont ceux qui regrettent le moyen-âge.\nDonc les problème de fond, c’est comment permettre aux gens de vivre quand il n’y a plus aucun travail. Le capitalisme est le pire des systèmes pour ce scénario de disparition du travail.\nJean-paul\t17 janvier 2010 05:34\nAlors expliquez moi pourquoi la France, qui elle est un pays socialiste a tant de chomage ??Elle a supprimer tous les boulots de service ce que n’ont pas fait les USA .\nRomain Desbois\t14 janvier 2010 12:16\nBien sur il ne s’agit pas de défendre des boulots de merde, bien que cela nourrisse même mal nombre de gens qui n’ont pas d’autre choix.\nL’industrialisation libère des bras tout en rentabilisant le business, mais la société n’a pas réfléchi à redistribuer les bénéfices. Le fait que les cotisations sociales soient prélevées essentiellement sur les salaires réduit l’assiette et fait peser plus lourd sur les salariés qui restent. Si elles étaient calculées sur les bénéfices nets, voire sur les revenus, tous les revenus, nul doute que les caisses seraient pleines !\nAutre vecteur d’égalité envers le travail rémunéré, la répartition du temps de travail. De plus en plus décriées, les 35 heures en étaient les prémices.\nQue tout le monde travaille moins pour que tout le monde travaille, c’est tout le monde qui y gagne. Ainsi certaines cotisations comme pour le chômage ne seraient plus justifiées. Cela mènerait à une baisse des prélèvements sociaux pour tout le monde.\nRomain Desbois\t14 janvier 2010 13:57\nJe suis d’accord avec toi Chanteclerc, le problème est bien de proposer à tout le monde des boulots sympas et bien payés.\nSi on peut remplacer le travail par la machine et offrir du temps et de quoi bien vivre aux gens, où est le mal ?\nLe temps pour gagner sa vie devrait se réduire à sa plus simple expression si tous avait l’objectif du bien-être commun.\nperlseb\t14 janvier 2010 14:57\nSi le travail consistait à faire des randonnées, peindre, jouer de la musique, tourner des films pendant que les machines feraient le sale boulot, où est le problème ?\nToutes les activités sportives ou artistiques pourraient être développées au maximum. Chacun pourrait faire partie de tellement de clubs que son emploi du temps serait aussi chargé que s’il travaillait... Il y aurait toujours des scientifiques et techniciens qui pourraient travailler à mi-temps ou à plein temps. Mais si 5 % de la population suffit à produire et entretenir les machines (comme pour la nourriture en somme), quel intérêt de garder des emplois que personne ne veut faire ?\npaul\t14 janvier 2010 12:28\nUn robot ici = un ouvrier en Asie\nzelectron\t14 janvier 2010 15:59\n« Un robot ici = un ouvrier en Asie »\nQu’entendez vous par ça ?\nMiss Terre\t14 janvier 2010 13:13\nFaites comme moi, travaillez dans l’informatique ! Il y a de moins en moins de boulot avec des taches rébarbatives et répétitives, et de plus en plus de boulot pour les informaticiens (concevoir, implémenter, tester, maintenir ces logiciels, les corriger, les faire evoluer... ça demande de la main d’œuvre !!)\nperlseb\t14 janvier 2010 15:15\n@ Miss Terre\nVou êtes peut-être nouveau dans l’informatique ou alors vous avez peut-être une chance inouïe de faire réellement un métier productif dans l’informatique.\nIl y a quand même beaucoup de personnes, en informatique, qui travaillent pour du commerce pur (évolution et migration de logiciels plus que discutables d’un point de vue technique). Et aussi, bon nombre d’informaticiens qui travaillent pour mettre en place des nouvelles législations (comptables, fiscales, sociales, ...) plus qu’arbitraires. La complexité, quand elle est arbitraire et faussée, ne m’intéresse pas. Je ne parlerai pas de progiciels censés faire gagné du temps et qui possèdent des limites volontaires (achetez le progiciel complémentaire si vous souhaitez faire ceci). J’ajouterai que toute entreprise informatique un peu grosse fait développer ses logiciels ou progiciels à l’étranger (pays de l’Est, Inde) et que par conséquent, tester, maintenir, corriger et faire évoluer des logiciels n’est plus un travail d’avenir en France.\nMais je sais que beaucoup de travailleurs sont prêts à jouer le jeu pourvu que leur métier aie l’air compliqué vis-à-vis de celui des autres. Cela les rassure. Cela donne une justification à leurs diplômes et à leur salaire.\ndup\t14 janvier 2010 13:21\nc’est le moment de placer un texte vieux de 150 ans ,mais qui a une actualité brulante . Plus il y a de progrès , plus on travaille ... pour rien ,\nle progrès trouve sa justification si le gain de productivité est redistrubué à ceux que la machine prive de leur job . Hors c’est le contraire . celui qui a perdu son job doit être le rival de la machine . c’est la source de tous nos maux\nzelectron\t14 janvier 2010 16:56\n« le progrès trouve sa justification si le gain de productivité est redistribué à ceux que la machine prive de leur job » , sauf avec la mondialisation\nVoici une autre petite histoire :\nLe prix d’un produit fabriqué depuis pas mal d’années s’est mis à chuter sur le marché tout à coup du fait d’importations « soit-disant légales » de plus des deux tiers. Le personnel affecté à cet objet devenait par là « négativement productif » sans qu’il y soit pour grand chose.\nLe patron de la PME en question avait trois solutions\n- laisser tomber le produit et licencier 110 personnes\n- importer ce produit et licencier 100 personnes car la nouvelle marge bénéficiaire ne permettait plus que de conserver 10 personnes (tout en réduisant le profit de l’entreprise de moitié)\n- faire un robot pour fabriquer encore moins cher et reconquérir le marché bien au delà du précédent puisque ses propres concurrents d’alors avaient pratiquement tous disparus.\nEh, bien c’est la solution robot qui fut mise en œuvre en conservant 35 personnes, en vendant trois fois plus de produits, trois fois moins chers et donc avec trois fois moins d’employés.\nPour ma part il valait mieux non seulement garder le maximum de personnel mais aussi le savoir faire amélioré qu’a suscité l’élaboration du robot (ce patron avait engagé pratiquement tout ses biens et avait largement dépassé l’âge de la retraite...)\nclostra\t14 janvier 2010 13:47\nLa fable des caisses automatiques est exemplaire.\nN’avons-nous pas vu disparaître de très nombreux emplois (notamment de secrétariat) depuis l’avènement de la bureautique ?\nEt puis, ces milliers de petits commerces engloutis par les grands méchants Centres Commerciaux ?\nEt puis ces milliers de vendangeurs, de moissonneurs, de cultivateurs disparus...remplacés par toutes ces machines ?\nRemplacés pour certains par des ingénieurs, concepteurs, marketeurs, financeurs...\nFinalement, le métier de caissière avec ses tendinites est un métier très récent !\net finalement, quoi ?\n- moi, dit le Petit Prince, si j’avais 20 minutes (ndlr économisées en mangeant des pastilles pour remplacer la consommation d’eau) je marcherais tout doucement vers une fontaine.\nSans faire l’éloge de la paresse (mère de tous le vices, paraît-il), faisons l’éloge de la poésie.\nPour être poète et contemplatif, pour s’instruire, se cultiver, il faut un peu de temps en plus. N’était-ce pas l’idée des 35 heures ?\nclostra\t14 janvier 2010 13:49\nTravailler moins pour gagner beaucoup beaucoup plus d’humanité !\nBlé\t14 janvier 2010 14:23\nIl serait possible d’aménager les caisses pour protéger les articulations des caissières. A la fin de la journée, les braves dames ont porté quelques tonnes. La nature n’a pas prévu des épaules pour répondre à ces contraintes qui provoquent des douleurs.\nUn autre aspect du problème est celui des personnes âgées. Ce n’est pas évident d’utiliser une caisse automatique (avoir les mains libres) quand on doit s’aider d’une canne pour tenir debout ou quand on a du mal a levé le bras pour glisser un ticket en hauteur.\nNous ne vivons pas en démocratie, l’avenir du peuple, de son travail, de sa culture, de son pays est celui que les oligarchies industrielles et bancaires décideront.\nliebe\t14 janvier 2010 14:42\nLors de la mise ne service desdites caisses automatiques les personnes se sont ruées dessus. Je rigole car pour ma part, je préfère le sourire convivial de la caissière au sourire électronique d’une machine.\nJe me présente à la caisse et commence à faire passer mes articles. (Il s’agissait d’article de sport acheté dans un grand magasin dédié au sport). Je vérifie le prix qui passe , il était supèrieur pour chaque article d’un euro 50 par rapport à ce qui était affiché. Je le dis à la caissière et elle lance aussitôt un appel au micro.\nLe vendeur du rayon va vérifier, j’avais raison, le produit était mal étiqueté.\nMême topo , pour deux autres rpoduits dans ce même magasin. C’était tou bête mais au total la différence entre ce que j’achetais et ce qui était affiché était en ma défaveur de plus de 15 euros.\nAussi, lorsque vous passer un article devant ces sourires électroniques , pouvez vous leur demander de vérifier le prix ???\nAu délà de ces considérations, je ne suis pas certaines que la majorité des caissières trouvent leur boulot aussi pénible que cela surtout lorsqu’elles sont bien rémunérées et bien considérées. ( Oui oui cela arrive mais bien sûr il ne faut pas se rendre dans un hard discount. )\nJe ne pense pas que le tout automatique soit la solution à nos problèmes, cela ne peut l’être qu’à notre fainéantise !! Nous avons tou besoin d’un travail pour pouvoir payer nos factures. Nous avons tous besoin d’un travail pour nourrir nos enfants.\nNous pouvons n’est-ce pas y arriver tous ensembles , sans avoir besoin de vendre notre âme à des machines ...\nherodote\t14 janvier 2010 16:32\nAimez vous les livres et films de sciences fictions ?\nOui, alors alons-y.\nNos enfants ou petits enfants ou arrière-petits enfants etc... habiteront un « endroit » intelligent (ce ne sera peut-être plus une maison ni un appartement).\nQuand il n’y aura plus de beure (si il y aura encore du beurre sous la forme que nous connaissons aujourd’hui) dans « l’endroit » ou il fait froid (le beurre n’aura peut-être plus besoin d’être réfrigéré pour être conservé longtemps) ; ou quand il n’y aura plus de papier dans « l’endroit » que vous savez (s’il existe encore ou si nous avons encore besoin) la commande sera passée à l’ordinateur central piloté par Googles qui dispachtera les commandes vers les commerçants, cela au meilleurs avantage pour lui (je fais allusion aux recettes publicitaires que cela rapportera à Googles).\nLa livraison se fera en masse par secteurs d’habitation (avec quelques fois des petites erreurs bien sûr, on ne peut pas utiliser le beurre comme papier toilette, de même que le papier toilette sur une tranche de pain c’est difficile à avaler) et cela bien sûr en attendant la téléportation des objets qui ne tardera pas à être mise au point.\nBon en attendant ces jours bénis, des expérimatations sont en cours pour pluger des puces rfid sur les articles entassés dans le cady et que au passage sous le portique en une fraction de seconde tous les articles du dit cady soient reconnus et facturés.\nJe n’oublie pas bien sûr les courses faites aujourd’hui via internet.\nL’article est très interressant, les commentaires pertinants et j’ai tout lu avec attention, mais tous frôlent un truc qui s’appelle le « COMMUNISME », beurck.........\nperlseb\t14 janvier 2010 19:04\nSoyez prudent quand vous utilisez le mot communisme. Au niveau théorique donc, il n’y a plus de classes (pas de hiérarchie, ni d’état) : c’est profondément humain et très évolué socialement (« social » est aussi un terme ambigu : beaucoup pensent tout de suite impôts. Revenons alors au temps ou il n’y avait pas de société, donc au tant où l’homme était plus proche de l’animal).\nComme de nombreux américains, beaucoup de français rejettent même le terme « communisme » sans le comprendre. Le communisme, c’est pour eux une dictature d’état et on a déjà vu le résultat avec l’URSS... Et bien non, la théorie n’a jamais été mis en pratique même si de nombreux pays se sont dits communistes.\nLe communisme, c’est pour moi une société qui n’exclut personne car les moyens de production sont communs. Si ce que les gens préfèrent, pour leur motivation personnelle dans le travail, c’est de voir des SDF mourir de froid, alors à côté du communisme (théorique) le capitalisme est un système complètement barbare. Mais c’est vrai, la plupart des hommes sont des barbares (mentalement au moins) et le communisme est une notion un peu trop noble pour l’esprit humain d’aujourd’hui.\nLa seule question : est-ce que l’esprit humain est capable d’évoluer ?\npaoum\t14 janvier 2010 19:14\ndans ce monde dont vous parlez, vous oubliez de nous dire ce que font les gens comme boulot et combien de pauvres n’auront pas accès à cet « eden » dont vous rêvez...\nquand à sous-entendre que se préoccuper des gens qui en bavent sur cette planète et être un « partageux » plutôt qu’un rapace, c’est mal parce que c’est « communiste »...ça vient pas d’une « lumière » (hi !hi !) !!!\nHérodote...ne vous mérite pas semble-t-il.\nMougeon\t14 janvier 2010 16:39\nSi demain on supprime toutes les caissières, est ce que les caisses automatiques vont payer :\n- les assurances chômage,\n- les cotisations sécurité sociale\n- ainsi que toutes les autres cotisations que payent les caissières...\ndup\t15 janvier 2010 09:31\nBien sûr c’est la raison du déficit des assurances sociales. Mais perfidement on convainc le peuple qu’il travaille trop peu , pas assez longtemps et que la retraite devrait être à 85 ans. On augmente les cotisations , on reduit les prestations. En un mot on exclut une tranche de plus en plus grande de la population .On oublie que les robots ne vont pas faire des achats ,et si l’argent est pas distribué à ces caissières ’inutiles’ elles seront pas clientes non plus. Pour attirer le peu d’argent qui reste en circulation ,on casse les prix. Voilà la spirale infernale de la déflation.\nFaut il pour autant renoncer à cette automatisation ? Non si la société instaure un impôt negatif . c’est la société distributive\nvoilà une bien interessante réflection\nje n’ai pas de solution , mais l’intuition que nous faisons fausse route et que de toutes façon nous devrons arriver à une société distributive\nMarc Bruxman\t16 janvier 2010 19:53\nBen non et c’est justement parce que le travail est trop taxé que l’industrie technologique a autant de boulot...\nkitamissa\t14 janvier 2010 17:46\npour l’instant,les caisses automatique,c’est pas le pied.....ça tombe souvent en rade,et le temps que la caissiére préposée dépanne un client,puis l’autre,puis un autre encore,on aura passé plus de temps à attendre que ça fonctionne ,que si on avait fait la queue à une caisse normale !\nrésultat,j’aime encore mieux attendre 10 minutes dans la file d’attente classique que de galèrer devant ce machin automatique récalcitrant !\nquand à l’idée que j’ai pu lire comme quoi on devrait donner un salaire plus conséquent aux gens qui font un boulot non qualifié par rapport à ceux qui ont bossé jusquà bac +10 pour justement avoir un job sur mesure ...\npermettez moi de sourire gentiment,donc un éboueur ou une caissière auraient un salaire supérieur à un chirurgien ou à chercheur au CNRS ?\ndonc plus personne ne voudrait se défoncer , je vous dis pas le bordel !\nperlseb\t14 janvier 2010 19:20\nAh bon ? Expliquez-vous...\nVous croyez vraiment que ceux qui ont les moyens intellectuels de faire chercheur au CNRS préfèreraient faire caissier au supermarché du coin à salaire identique ? Il n’y a donc que l’argent dans ce bas monde ?\nTous ceux qui font des études ne s’intéressent absolument à rien d’autre qu’à l’argent ? Vous peignez là un tableau bien sombre de l’humain. Vous êtes peut-être proche de la réalité mais il y aura toujours des gens pour s’éveiller, s’instruire, chercher à comprendre le monde et cela de façon purement gratuite. La raison : et bien l’homme a fait d’innombrables inventions et découvertes bien avant qu’il aie inventé l’argent. C’est un peu le propre de l’homme.\nAlors oui, si on crée une société plus égalitaire (voire complètement égalitaire), il y aura une armée de nouveaux fatigués qui ne feront ni études, ni travail utile. Mais ces pauvres personnes (seulement motivées par l’argent et, indirectement, par la misère des autres) s’ennuieront à mourir. Le bonheur n’est ni dans l’ennui, ni dans l’argent.\nLes hommes qui ont les premiers maitrisé le feu ne sont pas devenu riches, mais ils ont sûrement eu une profonde reconnaissance de la part des autres dans la tribu. Et cela vaut plus que tout l’argent du monde (quand on est un humain).\nJuju Dredd\t14 janvier 2010 18:10\nIl y a quand même un aspect qui n’a pas été traité dans votre article : fabriquer des caisses automatiques ça pollue. (Fabriquer n’importe quoi pollue). Donc, étant donné qu’il y a du chômage, pourquoi faudrait-il virer les caissières pour les remplacer par des machines qui polluent ? Une ex-caissière au chômage va utiliser sa voiture tout autant pour chercher du boulot.\nRomain Desbois\t15 janvier 2010 01:00\nPourquoi voulez vous qu’une caisse automatique pollue plus qu’une caisse avec caissière ?\nPar contre le vrai problème est bien de partager le travail qui reste entre tous et permettre que chacun soit suffisamment rémunéré pour vivre décemment.\nPour les taxes et autres prélèvement sociaux, il y a d’autre pistes que de les ponctionner sur les salaires.\nPar exemple les incorporer dans l’IRPP, ainsi elles seraient progressives et calculées sur tous les revenus du contribuable.\nJuju Dredd\t17 janvier 2010 20:34\nParce que la production, le transport, et l’alimentation en énergie de toute machine pollue.\npaoum\t14 janvier 2010 19:01\neffectivement, ces caisses automatiques génèrent deux problèmes distincts,\nle plus scandaleux étant le fait que le consommateur, pour raisonner en terme capitaliste, se met à faire le travail lui-même, pour le même prix !\nOn enlève un « service » (qui représente quand même une grosse masse de pognon, salaires et afférents, cotisations....qui, au passage, ne se retrouveront pas dans les caisses de l’état, nos caisses...),\nCette manne se transfère donc désormais , avec cette automatisation, directement de nos petites mimines, dans les poches de la grande distribution ( ça paie les lobbyistes qui la représentent auprès des décideurs politiques !!).\nIl y a fort à parier que la répercussion sur les prix sera ridicule...\nEt voilà le payeur-consommateur qui paie les vendeurs pour pouvoir se rendre un service à eux-mêmes !!!hi !hi !hi !\nQuid des caissières ?\nEst-ce qu’il est meilleur d’en faire des surveillantes de troupeau consumériste ?\nCelles qui se seront pas fait virer pourront le dire...\nLe combat, je suis d’accord avec l’auteur, n’est pas de défendre des emplois terriblement pénibles lorsqu’ils disparaissent, mais bien de se battre pour que ça signifie un réel progrès pour les premiers(res) concernés(ées).\nDans le cadre déséquilibré de transfert du pognon du public vers le privé que nous vivons actuellement, ou le grisbi fuit des caisses de l’état...et pas pour les services publics, fuit de nos poches dans la même direction ; la question de la probité politique se pose de façon extêmement aigüe pour les républicains dans leur ensemble et la gauche en particulier :\nDéfendre l’indéfendable, au confins du ridicule, ou clarifier et remettre en question une idéologie moribonde à force de compromissions, et lui injecter du sang frais et du sang-froid !\nencore bravo l’auteur !!\nlerma\t14 janvier 2010 19:17\nVotre article est tout simplement réactionnaire,car dans une société capitaliste,vous avez besoin d’avoir des emplois de services partout et vouloir transferer le « cout » d’une caissière sur le conommateur ne fera que faire fuir les clients de ces magasins\nPersonnellement,je ne vais pas dans des magasins qui organisent le système pour faire le boulot gratuitement de la caissière sans que les prix baissent\nJuju Dredd\t14 janvier 2010 20:42\nChanger c’est progresser. Ou régresser, ça dépend des fois.\nGasty\t14 janvier 2010 19:34\nUne machine = 1 salaire versé à la caisse d’allocation chômage.\n"Ce serait à se tordre de rire si la situation n’était pas réellement ubuesque. Car ceux-là mêmes qui défendent la dignité humaine, qui critiquent la pénibilité des conditions de travail, sont en même temps ceux qui se voient contraints de protéger ces mêmes emplois qui nuisent à la santé et la dignité des personnes."\nIl n’y aurait plus d’actionnaires à se tordre de rire envers ceux qui défendent la dignité humaine et les pénibilités des conditions de travail la situation .\nJuste à partager équitablement le travail et les compétences.\nTSS\t14 janvier 2010 21:02\nHypermarché ,non loin de chez moi,6 caisses auto une caissière pour aider ! j’observe des\nbuses qui attendent tout aussi longtemps qu’à une caisse classique pour faire un travail qui ne\nleur est pas devolu !\nun monsieur d’une 40 aine d’années sort je lui dis « savez vous que vous poussez des gens\nvers la porte en faisant cela ? »\nreponse« j’en ai rien à foutre je fais ce que je veux !\n»mefiez vous que quelqu’un ne fasse la même chose dans votre entreprise !!«\nle ton change »je t’emmerde !«\nje constate que la solidarité ce n’est pas pour demain !!\nj’ai fait une proposition dans la boite à idées del’hyper : »mettre un seau et une serpillière à\nl’entrée de chaque rayon avec une pencarte promettant une ristourne si il y a nettoyage "\nje pense qu’il y aurait des volontaires et que l’hyper pourrait virer son service de nettoyage... !!\nSysATI\t14 janvier 2010 22:03\n« Au lieu de se demander s’il coûtera plus cher de supprimer les caissières que de les laisser en poste, nous ferions mieux de nous interroger sur la manière de faire cesser l’exploitation de l’homme pour la recherche du profit, car en supprimant le « travail » nous supprimerions une injustice, et réglerions un paradoxe. »\nPersonne ne vous interdit de penser... Ni même de hurler à tout le monde ce que vous pensez... Mais en dehors du pharmacien qui gagnera 3 francs 6 sous grâce à vous, à quoi cela sert de vouloir s’opposer à ce genre de chose ?\nVous voulez des caissières... Pourquoi ?\nD’ailleurs pourquoi des caissières mais pas de pompistes ?\nCela fait des années qu’il n’y a plus de pompiste et personne ne manifeste dans les rue pour que Total en embauche...\nOu pour dire les choses autrement, si Total en embauchait, et augmentait ses prix d’autant, combien de clients continueraient à acheter de l’essence chez eux ?\nEt si Continent met des caisses automatique mais pas Carrefour et qu’ils baissent leurs prix d’un pouillème de pourcents, combien de clients continueront à faire leurs achat chez Carrefour ?\nAucun, nous sommes bien d’accord...\nNi Carrefour ni Continent n’ont de choix en la matière. Si les caisses automatiques permettent un quelconque avantage concurrentiel, ils les adopteront sans aucune hésitation et la population suivra sans moufter...\nLe combat est perdu d’avance... D’ailleurs quel combat ? Il n’y a ni combat ni même débat, la question est déjà réglée et close depuis longtemps.\nTrès exactement depuis qu’on a inventé le SMIG en France...\nVous voulez des caissières et des pompistes ?\nSuffit de faire comme au Japon et aux Etats-Unis et de supprimer le SMIG...\nL’ajustement entre le capital (les caisses) et le travail (les caissières) pourrait alors se faire a un niveau beaucoup plus bas et il y aurait du boulot (de M... et _très_ mal payé) pour les caissières...\nL’autre solution serait que les français refusent d’acheter dans les grandes surfaces n’ayant plus de caissières... Mais à moins d’être totalement idiot aucun économiste sérieux ne pariera la dessus...\n...enfin, tant que les français continueront à voter pour la classe politique qu’ils ont et qu’ils continuent à réélire scrutin après scrutin...\nTSS\t15 janvier 2010 15:17\nEt si Continent met des caisses automatique\nCONTINENT n’existe plus(c’est pas d’hier !)\nhomosapiens\t14 janvier 2010 23:19\nAvec le temps j’ai toujours plus de respects pour les « caissières » de supermarché.\nDéja parceque je fais trés souvent les courses, que je le cotoies, et aussi parce que j’en connais aussi une petite partie des tracasseries quotidiennes.\nC’est un métier qu’on pourrait qualifier « d’ingrat » qui donne à première vue l’apparence\nd’une métier « bas de gamme », de personnes « pas trés futées », et bon nombre de skcetch d’humoristes rabaissent cette image régulièrement.\nPourtant c’est un vrai métier avec des cadences, des régles, une obligation de constance, d’accueil, des horaires tordus, une confrontation quotidienne avec tout et n« importe quoi, et un travail physique bien plus difficile que cela en donne l’air...\nJe compatis en toute sincérité avec les caissieres.\nJ’entrevois dans cet article pas mal de bon sens, une certaine logique et même l’atteinte d’une forme de synthèse : le combat de l’homme et la machine, la notion de progrés technique, la force invisible du principe capitalisme, la lutte des classes etc...\nTout est assez bien abordé dans l’article et pour une fois sans »conotations« primaires idéologiques.\nJ’ai juste envie de compléter cet article :\noui la tendance sera toujours à remplacer l’homme par une machine, »dans quelques années on plongera dans la misère des familles entières pour un gain de 2 centimes à la tonne à l’autre bout de la terre« (un truc dans ce genre écrit il y a longtemps par je ne sais plus qui...)\nCette méthode s’applique partout et la contester, meme si cela semble légitime, c’est contester le capitalisme, et malheureusement c’est le seul truc qu’on connaisse, qui marche assez mal certes, mais qui marche...bien que cruel, destructreur, etc..\nEn voyageant récemment à Londres j’ai pu voir déja ces supers marchés avec caisse automatiques :\nquelques caissieres (toutes indiennes), et une rangée de caisses automatiques avec 1 »surveillante« .\nMon sentiment a été attristé et il l’est encore. Bien qu’évidement je déteste attendre à la caisse comme beaucoup de monde, cette vision d’une série de machine, des clients »bippant« eux memes leurs achats sous l’oeil vigilant d’une »caissière« m’a semblé profondément inhumaine.\nCertes cela va encore apporter »du profit« en plus pour certains, et sans doutes des clients seront satisfait de cette méthode...\nLe progrés, encore ce progés censé améliorier notre quotidien.... la machine soulageant l’homme de souffrance, du travail...oui, bonne idée...ca marcherait si en face il n’y avait pas une augementation exponentielle de la population...\nA vrai dire, l’idée que le progres puisse apporter une vraie libération vis à vis du travail, de l’effort..que la technique apporte à l’homme plus qu’elle ne prends est possible, ca parait meme évident aujourd’hui tant les progré sont importants, nombreux...mais à condition que la quantité d’individu censé en profité croisse moins vite...\nOr, c’est un déséquilibre entre notre »progression technique« et notre progession démographique à l’échelle planétaire qui rend ce reve impossible.. du coup nous cherchons à accélerer encore plus les progrés : la production la productivité, le rendement, les OGM et toutes les ficelles possibles et imaginables pour offrir plus à plus de monde..\nLe monde en créve, la planéte avec.\nCertains écolos, antrhopo ceci ou cela savent tous que le terme de croissance qu’il soit au sens économique, démographique est une hérésie, un suicide...personne n’en parle.\nTous les pays cherchent cette fameuse croissance, or la planete, elle ne croit pas tous les ans de 3 ou %, elle aurait plutot tendance à décroitre de X% chaque année tant on la surexploite.\nAlors ce débat autour des caissières est trés intéréssant dans ces fondements.\nIl mèle des idées de droite (le profit), des idées de gauche (le progrés, la machine qui soulage l’homme), indirectement des idées écolos, et meme des idées communistes (au sens du partage équitable entre l’homme, le travail, les ressources..).\nEt rien ne fonctionne car chaque modèle n’a travaillé qu’à l’application de ces principes.\nEt chacun ne peut fonctionner qu’en équilibre avec les autres.\nL’histoire ou l’actualité le montre sans cesse :\nle tout capitalisme est un horreur invivable, injuste, imbécile et cruelle, mais tout autant que le tout commmunisme, le tout socialsme, le tout écolo..\nLe sommet de coppenhague abouti à une grosse bouse comme on pouvait s’en douter.\nAlors que l’homme devrait chercher le meilleur compromis entre\nles bénéfices du capitalisme qui au moins a le mérite de pousser à l’inovation et la rentabilité\nle socialisme qui tend à lisser les écarts sociaux\nle communisme qui veut apporter des minimas ET des maximas aux uns et autres\net les écolos qui voudraient quand meme qu’on ’n’oubli pas qu’on mange pas des billets de banque.\nOn rigole souvent en lisant mon profil ni de droite ni de gauche, c’est facile..\nA le vivre ca l’est moins. J’ai des convictions de droite qui me force à croire à la force de l’individualité, de la recherche du profit, de la performance..\nj’ai des convictions quant à une juste répartition des richesses\nj’en ai aussi pour que personne ne creve de faim\net je respecte la planète qui me ne nourrit...\ndifficile de tout concilier avec autant de discours pour et contre chacun de ces principes.\nJe crois, peut etre naivement, que nous sommes pourtant nombreux à ressentir en nous\ncette forme de déchirement. C’est peut etre mon coté »rousseauiste« , avec quelques limites quand memes.\nJe n’ai que 40 ans, mais j’estime avoir vu pas mal de monde, visité pas mal de pays, rencontré\ndifférentes cultures, oui j’ai vu et rencontré aussi quelques vrais abrutis..mais surtout, et cela me réjouit,, beacoup de gens qui partagent à des niveaux différents ces memes fondements.\nLe système aujourd’hui est inadapté à notre planète, notre système, notre vrai fil rouge mondial, car il est divisé par ceux qui tirent profit d’un axe ou d’un autre. C’est là notre faiblesse.\nNous avons laissé à des lobbystes de tout poils, et surtout celui du fric, la possibilité d’orienter\nnotre façon d’etre, notre humanité. Ca porte meme un nom »la mondialisation« .\nCe mot si puissant devrait souligner une conscience humaine, mondiale, cohérente, respectueuse des races, équilibres, possibilités de chacun et vision d’avenir...et elle est réduite à un taux salairiale horaire ...quel dommage.\nCertains cris à ceci ou cela pour aller dans un sens plus qu’un autre, aucun n’a vraiment de piste, ou de réelles possibilités de pouvoir car tout le monde »rit" dés lors que vous sortez de ce clivage gauche droite, écolo, prolo, bobo etc... toutes ces étiquettes que nous adorons coller.\nPeut on simplement avoir le droit d’aimer la vie, la terre, les gens et souhaiter organiser un monde juste, équilibré, cohérent entre les envies individuelles, l’intéret collectif et celui de notre planète ?\nOn dirait que non et c’est bien triste.\nLes caissières sont sur la liste.\nUn jour, bientôt sans doute, je bipperais moi aussi ma boite de ravioli.\noncle archibald\t15 janvier 2010 08:52\nJ’ai ré-entendu ce matin sur France Inter « le poinçonneur des Lilas » .. et je n’ai pu m’empêcher de penser à tous ceux qui ont des boulots de merde et qui sont menaçés de chomage par la robotisation et les automatismes ... Pensée émue aussi pour les « OS du travail intellectuel » qui ont totlement disparu .. je pense aux « employés comptables » des banques et des entreprises qui faisaient les opérations à la main .... zéro-zéro-zéro, je pose zéro je retiens zéro ... etc ...\nJ’ai un fils qui gagne sa vie en installant des robots de soudure sur les chaines de montage des voitures ... bientot il faudra qu’il change de métier ou qu’il s’exhile car il n"y aura plus de chaines de montage de voitures en France, ni en Espagne, ni au Portugal, ni en Pologne, ni en Tchecoslovaquie ... Et tous les jours je m’étonne d’avoir eu la vie que j’ai eue, avec un métier à prestations locales et artisanales, sans aucun risque de délocalisation, qui m’a permis de travailler au même endroit pendant 38 ans et encore à ce jour .. Bon .. bientôt neuf heures .. Je vais m’y recoller ...\nMarc Bruxman\t16 janvier 2010 20:01\nEst ce que ces boulots étaient si enviables que ca ? Poinconner des tickets de métro on ne peut pas dire que c’était un taf enrichissant... Globalement on peut dire que le niveau intellectuel des travailleurs monte. Et c’est plutot une bonne chose non ?\n"J’ai un fils qui gagne sa vie en installant des robots de soudure sur les chaines de montage des voitures ... bientot il faudra qu’il change de métier ou qu’il s’exhile car il n"y aura plus de chaines de montage de voitures en France, ni en Espagne, ni au Portugal, ni en Pologne, ni en Tchecoslovaquie ...«\nIl pourra effectivement s’exiler ce qui n’a pas que des mauvais coté. Ben oui, découvrir le monde c’est une richesse aussi. Et si je vous rassure des chaines de montage en europe de l’est il va en rester pour quelques temps. Et globalement la vie n’y est pas si désagréable que ca. J’ai eu un pote expact à Budapest, il s’est bien trippé la bas.\nOu il peut aussi changer de métier si il ne veut pas s’exiler. Il n’est jamais trop tard pour se former à autre chose.\n»Et tous les jours je m’étonne d’avoir eu la vie que j’ai eue, avec un métier à prestations locales et artisanales, sans aucun risque de délocalisation, qui m’a permis de travailler au même endroit pendant 38 ans et encore à ce jour .. Bon .. bientôt neuf heures .. Je vais m’y recoller ..."\nA la fois vous n’avez pas eu de souci et de ce coté la vous êtes enviables, mais d’un autre coté je ne suis pas sur de vous envier. Travailler 38 ans dans la même ville à faire le même taf je pense que ca me déprimerait en fait. C’est con mais j’ai tendence à m’ennuyer quand ca ne change pas. Et on est assez nombreux à être comme cela dans ma génération je crois...\nMarc Bruxman\t16 janvier 2010 19:45\nLe tout est pourtant assez simple. Dans nos société, on a crée le SMIC, salaire minimum. Cela signifie que tout travail qui n’atteint pas un certain seuil de rentabilité n’est plus rentable.\nLes américains pourtant très technophilles hallucinent souvent quand ils voient le nombre de distributeurs automatiques que l’on a en Europe. Je me souviens d’un américain qui avait explosé de rire dans la rue en criant : « Oh my god ! A pizza ATM ! ! ! » devant un distributeur automatique de pizza. Explication : Chez eux le cout du travail est tellement peu cher que l’idée de l’automate ne leur serait pas venu à l’esprit.\nMais chez nous le travail est cher. Suffisamment pour que l’automate devienne rentable pour de nombreux boulots. Alors nous avons des automates.\nMais d’une certaine façon vous avez la la premiére génération de caisse automatique, la seconde va venir et sera basée sur des RFID. Vous, consommateurs, n’aurez plus de travail et la le gain pour le consommateur sera réel alors que les premiéres caisses automatiques sont effectivement une dégradation du service. Leur installation repose aussi sur une « gestion du changement », faire accepter petit à petit aux principaux intéréssés que ce métier va disparaitre à moyen terme. Dans 20 ans, c’est effectivement encore un métier qui aura disparu..\nMarc Bruxman\t16 janvier 2010 20:24\nLa question n’est pas de savoir si le salaire permet de vivre décemment, on connait déja la réponse et elle est négative.\nMaintenant le RSA permet encore moins de vivre décamment.\nLa question est est ce que l’on ne peut pas offrir à une partie de la population quelque chose entre le SMIC et le RSA ? Et est ce que cela ne serait pas un progrès pour ceux qui sont structurellement au chomage.\nParce que sinon, la réponse est très simple, et elle ne déplait pas forcément à ceux qui comme moi travaillent dans l’industrie technologique. Tout ce qui est entre est convertit en système automatique. Et quelque part, cela nous enrichit grandement ! ! !\nLe péripate\t16 janvier 2010 19:52\nLe salaire minimum = un chômeur + un automate.\noncle archibald\t17 janvier 2010 02:53\nEt quand vous arrivez à une grande gare de péage, vous faites la queue un quart d’heure ou bien vous passez à une caisse automatique avec CB ? .. moi aussi ! pourtant aux premieres apparitions deces passages automatisés, j’ai refusé pendant des mois de passer ailleurs qu’au guichet « avec un homme dedans » parce qu’il me semblait honteux d’encourager les suppressions d’emploi ... On n’arrete pas leprogrès, c’est aussi simple que cela .. Mais que fait-on de ceux qui ne savent pas concevoir ou construire ou entretenir des automates ou des robots ? On les envoie torcher les fesses des vieillards dans les hospices, ce qui vu l’allongement de la durée de la vie quelle qu’en soit la qualité « au final » semble devenir le seul métier d’avenir .. ? Et on les paiera comment ces braves gens ?? si plus personne n’a un emploi qui au départ crée de la richesse, s’il ne reste dans les pays ex-industrialisés que des emplois terciaires, est-ce encore vivable ? dans quelles conditions ? qui paiera les cotisations sociales et les impôts nécessaires pour alimenter tous ces services ?\nMarc Bruxman\t17 janvier 2010 20:30\n"Mais que fait-on de ceux qui ne savent pas concevoir ou construire ou entretenir des automates ou des robots ?«\nPour une partie, il faut améliorer le niveau de formation pour qu’ils puissent servir à quelque chose. C’est à dire refaire des sciences, des maths et cesser d’écouter les discours égalitaristes de ces dernières années. Mais il est vrai cela ne sauvera pas tout le monde.\n»On les envoie torcher les fesses des vieillards dans les hospices, ce qui vu l’allongement de la durée de la vie quelle qu’en soit la qualité « au final » semble devenir le seul métier d’avenir .. ?«\nIl y a un indéniable besoin. Faudra bien que quelqu’un les torche après tout. Quelque part, la technique ne fait que libérer de la force de travail pour qu’elle puisse être consacrée à d’autres taches.\nEt puis le torchage de cul de vieux peut difficilement être automatisé.\n»Et on les paiera comment ces braves gens ?? si plus personne n’a un emploi qui au départ crée de la richesse, s’il ne reste dans les pays ex-industrialisés que des emplois terciaires, est-ce encore vivable ? dans quelles conditions ? qui paiera les cotisations sociales et les impôts nécessaires pour alimenter tous ces services ?«\nTiens encore la propagande des gens qui travaillent dans l’industrie. Y’a qu’eux qui créent de la richesse. Et bien c’est du bullshit. Votre niveau de vie (et votre richesse) tient tout autant à la bagnole que vous achetez qu’au fait qu’il y aura quelqu’un pour vous torcher à l’hosto lorsque vous serez malade.\nDe même, votre richesse ce n’est pas seulement d’avoir des légumes (vous pourriez en faire pousser dans votre jardin) mais que ceux ci soient livrés au Carrouf’ ou au Franprix en bas de chez vous. Ca ne se fait pas tout seul.\nSinon enlevons ce secteur qui ne produit pas de richesse comme vous dites et vous irez chercher votre matos au cul de l’usine quand vous en avez besoin. Vous irez aussi chez le pécos du coin pour vos légumes. Vous consommerez 10 fois plus de pétrole le temps de faire le tour de tous les gens qui vont vous servir. Mais tout le monde produira selon vous de la »richesse".\nIl n’y a pas de différence entre une bagnole Renault produite en France et achetée par un Français et le travail de carrefour en France. Il y a une différence lorsque l’industrie exporte. Mais les services s’exportent aussi ! Vous utilisez Google ? Right ! Export pour les USA. La France est le premier exportateur mondial de service voyez vous. Et ca c’est de la thune qui rentre dans les caisse aussi. Lorsque Carrefour ouvre un Carrouf en Chine c’est tout aussi valable que lorsque Renault y exploite ses bagnoles. Dans tous les cas c’est un savoir faire qu’on exporte et de la thune qui rentre.\nL’agriculture et l’industrie jouent sur les esprits faibles en faisant croire qu’ils sont les seuls producteurs de richesse. Il est temps de tordre le coup à cette idée mortifère. Toute activité a partir du moment ou elle est rentable crée des richesse.\nEt ne geulez pas trop lorsque vous serez vieux vous serez bien content qu’on vous torche.\nLe péripate\t17 janvier 2010 20:46\nJean-paul\t17 janvier 2010 05:46\nLaver sa voiture au lavage atomatique ,faire l’essence avec sa carte bleue,chercher de l’argent aux ATM ,payer aux caisses automatiques ,ATM pizzas ,acheter son billet SNCF aux caisses automatiques etc...Mais vous oubliez internet ,on peut tout acheter en ligne avec meme des prix moins chers de HongKong .Plus besoin d’acheter son journal avec internet ,ni d’aller chez le photographe avec les telephones portables .\nNico\t17 janvier 2010 06:44\nCaisses automatiques, auto-peages, DAB etc,...bref... admettons que ces automates rendent services.....mais ce que nos politiques ont sciemment oublier de faire : Valoriser le travail ...non, ils préfèrent nous vendre à la spéculation boursière .... voila ce qui conduit aujourd’hui le système vers l’effondrement.\nC’est pour cela que nous devons rendre au peuple la force de son travail ...Mais je doute que ceci fasse le jeu des lobbies tous puissants......\nPatrick.C\t17 janvier 2010 09:40\nC’est de notre faute à tous et nous sommes coupables\nLa question ne se poserait pas si nous boycottions les supermarchés.\nConsommer est un acte politique capable de modifier la société dans une direction ou une autre.\nFaire ses courses au supermarché, c’est être responsable (entre autres) :\n- de conditions de travail deshumanisantes et pénibles.\n- de l’appauvrissement des agriculteurs et de la pollution de leurs sols\n- de la mondialisation...\n- de l’enrichissement de gros actionnaires, qui réinvestiront ou beau leur semble, selon une seule loi : celle du profit.\n- de beaucoup d’autre maux que je n’ai pas besoin de développer ici.\nEn redistribuant son argent plus intelligemment :\n- Le boulanger et le boucher de votre quartier ne fermeront pas, ils embaucheront peut etre même un apprenti qui sera formé à un vrai métier.\n- Le petit marché continuera à distribuer sur la place quelques vrais légumes produits localement. Vous contribuerez à conserver quelques champs à taille humaine autour des villes, au lieu d’y voir pousser des zones industrielles remplies de centres commerciaux. Vos enfants verront pour la première fois un mouton autrement que dans un zoo.\n- Vous participerez à la survie de petits commerçants et artisans de votre ville, qui à leur tour investiront leur argent dans l’économie locale.\nMais je suis un utopiste : il est tellement plusconfortable de rester complice, puis d’avoir bonne conscience en se révoltant contre la situation au détour d’une discussion ou d’un blog...\nContinuons à rouler en Logan en pestant contre le Capitalisme et les délocalisations, c’est tellement plus facile...\nBiaise\t18 janvier 2010 09:36\nRendre le travail de caissière de plus en plus difficile -> les décourager, les dégouter -> les rendre de plus en plus blasées et désagréables -> être de plus en plus exigeant envers elles -> maintenir le salaire et les libertés au plus bas -> Parler des caisses automatiques -> Idée acceptée.\nBravo la grande distrib’ ! Bien joué !\nDe belles idées dans cet article, certe, mais dans la réalité ACTUELLE, que sonnerait les caisses automatiques ? Un chômage MONSTRE !\nParce qu’on ne vit aps dans le monde merveilleux où les citoyens sont instruits !\nSans formation, ils feront la manche, vu qu’on supprime leurs emplois.\nTravailler moins pour vivre plus ? Je connais le principe, cherche à me l’appliquer et le défend, cependant...\nQuand tu gagnes le Smic horaire... Et qu’on t’impose un 20h/semaine maximum, que tu dois te battre bec et ongle et est bien chanceuse d’obtenir un 27h/.semaine... bah tu paye tes charges, tes courses et terminé ! T’as plus qu’à t’enfermer chez toi ! Réalité : notre société des loisirs et de la culture est payante ! Et si on habite aps en grande ville, c’est encore pire.\nJe vous demande un point de vue réaliste sur la question alors : supprimer les postes de caissière est-il une bonne idée ?\nA mon humble avis, tant qu’il y aura encore des demandes et candidatures à ces postes, ce ne sera pas envisageable.\nEt il y en a... malgré la difficulté de ce travail... malgré son salaire.... Parce qu’il faut bien vivre !\nPS, une rumeur raconte que les caissières feraient leurs courses gratuitement dans le supermarché où elles travaillent, où alors auraient droit à un forfait de plusieurs dizaines d’euros par moi... une rumeur venue d’on ne sait d’où... probablement de fonctionnaires habitués aux privilèges... une seule réponse : HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA\n(reprends son souffle)\nmauri\t17 février 2011 17:53\nLa nouvelle pétition : « TAXONS LES SCANNETTES » est prète.\nLe péripate\t17 février 2011 18:16\nUne bande de singe gratte le sol avec leurs ongles. Le sol est sec, les ongles cassent, les mains saignent, mais il y a la faim sourde et lancinante.\nSocialo le leader, mâle dominant, aperçoit un jeune mâle un peu à l’écart qui se livre à une opération incompréhensible. Il tient une branche sans doute tombée au sol et avec creuse le sol. Les gestes sont rapides, le trou profond. Il se penche...\nSocialo a compris. Lourd et imposant il s’avance pour prendre son dû régalien, ce tubercule sera bientôt le sien et il se réjouit d’avance de la petite sodomie rituelle qui conclura le vol.\nIl a moins compris quand la lourde branche s’est abattu sur sa face lui brisant le crâne dans un bruit qui fit sursauter toute la tribu médusée.\nHeureusement que ça ne s’est pas passé autrement.\n17/02 18:16 -\tLe péripate\nUne bande de singe gratte le sol avec leurs ongles. Le sol est sec, les ongles cassent, les (...)\n17/02 17:53 -\tmauri\nLe collectif de consommateur : « onveutdescaissieres.over-blog.fr » propose pour cette (...)\n18/01 09:36 -\tBiaise\nRendre le travail de caissière de plus en plus difficile -> les décourager, les dégouter (...)\n18/01 09:26 -\tBiaise\nJ’ai été caissière plus d’une fois et j’ai une explication assez simple à (...)\n17/01 20:46 -\tLe péripate\n17/01 20:34 -\tJuju Dredd\nParce que la production, le transport, et l’alimentation en énergie de toute machine (...)


Tie and Dye avec Ideal: Donner une seconde vie aux vêtements !\nLoisirs Créatifs > Accueil blog > Design Team > Tie and Dye avec Ideal: Donner une seconde vie aux vêtements !\nPublié le 26 juillet 2013 par Aurelia DT Creavea\t- Catégorie : Design Team\tPas de commentaire\nLe soleil est là et l’envie de ressortir les petites tuniques et jupes aussi ! Je vous propose aujourd’hui de donner une seconde vie à vos vêtements chéris un peu fatigués grâce à la teinture Ideal ! Le Tie and Dye c’est facile, pratique et rapide à faire ! Il vous suffit de faire votre choix parmi les nombreuses couleurs disponibles sur le site et à vous de jouer aux apprentis sorciers !\nPour un effet tie and dye, suivre les instructions pour teindre à la main :\nOn mélange de l’eau bien chaude, la teinture, le sel fixateur et on trempe plus ou moins les vêtements selon le résultat souhaité.\nPar exemple, on dispose seulement le bas d’une tunique dans l’eau et hop, la teinture remonte doucement le long du vêtement\nTie and Dye couvrant\nPour un effet plus couvrant, mouillez le vêtement, froissez-le et plongez-le dans la bassine : les plis ne seront pas complètement cachés par la teinture et vous obtiendrez un joli effet irrégulier :\nEt voilà une tenue comme neuve, et à la mode, s’il vous plait !\nTeinture Ideal classique\nPour ceux qui ne sont pas amateurs du tie and dye, la teinture Ideal est parfaite en machine ! Pas une trace sur les vêtements ! Et les fils en polyester qui ne sont pas teints donneront un joli effet couture à vos pantalons et chemises !\nRetrouvez l’intégralité de l’article sur le blog perso d’Aurélia, margotteauxpomme !\nCouleurs utilisées : Vert émeraude et Noir\nPour info, Creavea vous propose de découvrir un tuto Tie & Dye en cliquant ICI.\nDes centaines de produits (custo, couture, laine, etc.) sont disponibles ICI, dans la rubrique Textile et Mercerie de Creavea.


Voici à quoi ressemble l'Harmony of the Seas, le plus grand paquebot de croisière du monde - Quincy-voisins.fr\nCe navire de 362 mètres de long peut accueillir 8 460 personnes.\nLe plus grand paquebot de croisière du monde, Harmony of the Seas, a déjà été livré à Royal Caribbean et est prêt à appareiller. Ce colosse de la mer mesure 362 mètres de long, 66 mètres de large, 72 mètres de haut et peut accueillir 6 360 passagers et 2 100 membres d’équipage.\n« C’est non seulement le plus grand navire du monde, mais c’est aussi le plus cher jamais construit pour les passagers. Je ne veux pas qu’on m’enlève ce mérite « , a déclaré Richard Fain, PDG de Royal Caribbean, lors de la cérémonie de remise du prix. Et pour cause, l’Harmony a eu besoin d’un investissement de 1.000 millions d’euros pour devenir réalité.\n« Fabriquer un bateau de cette taille en 40 mois, c’est extraordinaire. C’est le succès de milliers de personnes qui ont travaillé sur le projet. Le résultat final est à la hauteur de nos attentes « , explique Laurent Castaing, directeur exécutif du chantier STX France où il a été construit.\nAvec plus de 66 000 mètres carrés, ce navire est une ville flottante. Il dispose de 16 ponts passagers, 24 ascenseurs, 2 747 cabines, deux théâtres, une patinoire, un parc aquatique avec le plus long toboggan de l’histoire des bateaux… Il dispose même de son propre parc central pour que les passagers puissent profiter du parc en naviguant en mer.\nL’ « Harmony of the Seas » produira 20 % moins d’émissions de CO2 par passager et par jour que les navires Oasis de la compagnie. Ceci est possible grâce à l’injection de bulles d’air sous la coque, ce qui permet de réduire la consommation d’énergie. De plus, il récupère la chaleur des gaz d’échappement pour la convertir en vapeur, de sorte que l’eau puisse être chauffée et distillée pour être consommée à bord.\nLa première croisière partira de Southampton Harbour à la fin mai. Leurs destinations habituelles sont Barcelone, Florence, Rome, Marseille, Mexico, la Jamaïque et Haïti.


Rhum du Panama : les meilleurs rhums panaméens\nRhums d'exception (1)\nEntre le Costa Rica et la Colombie, avec son climat tropical chaud et humide toute l’année, le Panama regroupe les conditions idéales pour la culture de la canne à sucre. C’est grâce à elle, une fois broyée, mise en fermentation et distillée que l’on obtient le rhum.\nOn distingue le rhum agricole produit à partir du jus de canne à sucre : le vesou (le moût), du rhum traditionnel/artisanal distillé à partir de la mélasse : les cristaux de sucre sont retirés pour réduire le jus. C’est cette dernière technique qui est principalement utilisée au Panama. La distillation se fait ensuite par colonne.\nAvec un savoir-faire qui repose sur des techniques de fabrication séculaires, le rhum panaméen rivalise avec ses voisins des Antilles notamment Cuba. Les aficionados seront apprécier les saveurs épicées de ces rhums de qualité.\nMoko Rum 8 ans - Rhum du Panama 42%\nMalecon 12 ans Reserva superior - Rhum du Panama 40%\nRhum Rum Nation Panama 21 ans decanter 40%


Kleptocratie française : un livre implacable pour les banquiers\nAccueil » Grand marché » Kleptocratie française : un livre implacable pour les banquiers\nOn ne se lassera jamais de lire – pour comprendre – les mécanismes de l’inhumanité en possession de l’occident et donc de la France. La finance mondialiste détruit tout. Là où elle s’installe le néant se répand. On appréciera donc ce livre qui, en quatre parties, nous expose la destruction d’un pays par des gangs bien organisés et des politiciens totalement vérolés.\nLe système financier est une organisation de “criminels” en col blanc\nL’auteur a bien étudié les travaux sur le “gangstérisme” financier. Elle a lu et compris les analyses de Jean-François Gayraud.\nLe crime en col blanc présente trois caractéristiques:\nl’origine sociale supérieure de ses auteurs ;\nla nature non violente des crimes commis à l’occasion de l’exercice de leur profession ;\nla très faible visibilité sociale et judiciaire de ces crimes, peu ou pas réprimés, ni d’ailleurs perçus comme socialement dangereux. Le crime en col blanc est difficile à prouver du fait de la complexité technique de la fraude, ainsi que des complicités multiples. Les victimes, très nombreuses, n’ont en général aucun rapport direct avec les coupables. Elles sont des victimes par ricochet et l’opacité des mécanismes de la finance favorise l’impunité. La législation ne permet pas de contenir ces pillages et, de manière volontaire, les tribunaux sont désarmés face aux multiples experts et relations des sociétés financières. Les limites spatio-temporelles des marchés financiers ne sont pas celles du politique….Les crises engendrées par les assassins en col blanc, dont celle des subprimes, sont les manifestations de crimes qui demeurent impunis.\nEnsuite, les financiers mondialistes accusent leurs victimes\nIls utilisent la méthodologie des sectes monothéistes : ils sont le bien, même s’ils mentent. Leurs victimes, des infidèles, sont coupables. Le cas de Jérome Kerviel sert de base à l’analyse de cette seconde partie. Il a été exécuté par un système mafieux, totalement pourri, en place dans les banques en général et à la Société Générale (S.G.) dans son cas particulier.\nLa S.G. est un conglomérat dans lequel se mêlent les pillards de la finance mondiale, ceux de la finance française et européenne, les polichinelles de l’État. Cela forme système, comme une secte ou une mafia, c’est d’ailleurs la même chose dans le monde du totalitarisme marchand. La Société Générale va accuser la victime, Jérôme Kerviel, d’être responsable à lui seul d’une perte de 4,9 milliards d’euros et d’avoir agi en trompant sa confiance, en manipulant des données informatiques et en détournant les systèmes de contrôle internes. Kerviel sera arrêté, placé en détention provisoire, jugé et condamné en 2010 puis en 2012.\nPour les factions en possession d’État, l’histoire est simple et se termine bien. Mais en fait, la S.G. avait été trompée par les “bankster” anglo-saxons qui lui avaient vendu des produits financiers pourris. La banque annonce pour 2007 une perte de 2 milliards d’euros dûe aux « subprimes » le jour où elle incrimine Kerviel pour 4,9 milliards de pertes.\nL’auteur nous permet de mieux comprendre les relents fétides lâchés par ces criminels en col blanc jamais sanctionnés. Les questions importantes n’apparaissent pas: les pertes reprochées à Kerviel existent-elles vraiment? Pourquoi le juge a-t-il refusé systématiquement toute expertise indépendante de ces pertes? Pourquoi a–t-il choisi de croire sur parole la banque? Pourquoi la ministre Christine Lagarde a-t-elle fait verser à la banque un milliard 700 millions de dédommagement, alors que la condamnation de Jérôme Kerviel, qui était la condition de ce versement, n’était pas définitive? Pourquoi ce dédommagement a–t-il été versé alors que le défaut de surveillance de la banque sur son employé est attestée par l’organisme professionnel bancaire qui en est chargé, ce qui interdisait tout dédommagement de la part de l’Etat? Etc.\nEnfin, tous les comptes publics, ceux de la sécurité sociale (problème étudié dans la troisième partie) ou ceux du Trésor (aspect analysé dans la quatrième partie) sont mis au service des voyous de la finance pour qu’ils puissent extorquer des sommes colossales à la population.\nLe régime social des indépendants (RSI) a vu le jour en 2006 avec une architecture étrange en ce sens qu’une caisse nationale unique regroupe à la fois l’assurance maladie et l’assurance vieillesse. Les opérations concrètes (versement des prestations, recouvrement des cotisations) sont effectuées par 28 caisses régionales. Mais les commissaires au comptes ont toujours refusé de certifier les résultats publiés.\nLa caisse d’amortissement de la dette sociale (CADES) a été crée en 1996 pour prendre à sa charge la dette de la sécurité sociale. Elle émet des emprunts, surtout en devises (dollars), avec la garantie de l’État. Ils se font sur les pseudo-marchés dont les taux sont totalement manipulés comme l’ont prouvé les quelques sanctions bancaires, venues des USA, pour entente sur les taux du Libor et de l’Eurobor. La CADES enrichit donc les banques et leurs actionnaires, leur permettant de continuer à acheter le monde, à détruire des pays pendant que les collabos étatiques augmentent les cotisations sur la population.\nL’auteur explique aussi que la déprédation est rendue plus facile par la présence des mêmes petits voyous au sein des organismes de Sécurité Sociale, au gouvernement, aux conseils d’administration des sociétés financières qui aspirent les richesses du pays. L’argent des cotisants de la Sécurité Sociale engraisse des parasites installés dans des sociétés dont les dirigeants échappent à toute responsabilité car ils bénéficient de la bienveillance de l’Etat ; lorsque des pertes se produisent, personne n’est informé. Par exemple, le directeur des placements financiers du RSI est aussi administrateur d’une SICAV (Amundi Convertibles Euroland) intégrée à l’un des plus grands groupe de gestion d’actifs, AMUNDI, né de la fusion de ces activités à la Société Générale et au Crédit Agricole. La fusion a permis aux administrateurs des filiales d’échapper à toute curiosité…\nLe monde bancaire est un collection de conglomérats pour lesquels, comme par hasard, il n’existe aucun registre. Si une loi antifraude de 2013 en prévoyait la création, les décrets d’application, autre hasard, n’ont jamais été publiés.\nPersonne ne veut lutter contre cet immonde totalitarisme. Il faudra qu’il s’écroule sous son propre poids, mais des siècles seront nécessaires pour reconstruire une civilisation dont seront absents les Européens, victimes d’un génocide parfaitement planifié.\nEloïse Benhammou : Kleptocratie française. Le jardin des livres, 2016, 270 p., 21€.\nCatégories : Grand marché Mots-clefs : Eloïse Benhammou, finance apatride, finance mondialiste, Jérome Kerviel, Kleptocratie française\nDes lois à la Fabius-Gayssot : il en pleut comme à gravelotte\nRobert41 20 avril 2017\nCorrectif au texte précédent merci\nEffectivement le livre d’Éloïse, Benhammou, est une véritable enquête d’utilité publique. On ne ressort pas indemne, après avoir lu son réquisitoire sur les bilans comptables et trafics d’influence des grandes banques internationales et nationales. Une emprise financière criminelle rackette chaque jour, dans la plus grande opacité, le butin social des français. Le Peuple s’imagine qu’il est défendu par celui que le suffrage universel a désigné ; en faites, les sermons de campagne sont oubliés dès que celui qui doit changer les choses, s’assoie sur le trône du précédent corrompu. Il y a un destin noir pour la représentation politique française. Cela est visible ; elle n’a plus de sens mais une servilité de complicités. Comment avoir foi dans des serviteurs de la pire espèce ? Aucun parti politique n’a été capable de réformer ce mal qui nous habite. Ce manque de franchise fomente intérieurement le danger de francs-tireurs qui ne seront pas force de vérité mais d’une partialité aussitôt remplacée par une autre. On voudrait que cette France se libère pendant quelques décennies de son poison des droits de l’Homme. Persister dans cette pensée livresque c’est nous condamner à envenimer nos existences à un modèle intenable. Notre faiblesse est l’outil que l’ennemi de la finance et du terrorisme utilisent pour nous piller ou nous tuer.


News Vendredi 10 avril 2020 - 07:49\nLa société belge Materialise a développé le « Materialise NIP Connector », un masque PEEP à oxygène qui permet au personnel médical, confronté à une pénurie de respirateurs, de gagner du temps. Ce dispositif converti l'équipement standard disponible dans la plupart des hôpitaux en un masque facilitant la respiration des patients en créant une pression positive dans les poumons.\nUn masque respiratoire pour gagner du temps\nDans le cadre de la lutte contre le coronavirus Covid-19, les hôpitaux se retrouvent en situation de manque de dispositifs médicaux. Ils ont notamment besoin, urgemment, de respirateurs mécaniques pour traiter les patients atteints du virus et ayant des problèmes respiratoires. Face à cette pénurie, la communauté de l’impression 3D et de la fabrication additive s’est engagée dans la lutte en mettant à disposition, des makers aux grandes entreprises, leurs capacités de conception et de fabrication.\nLe bureau d’impression 3D belge Materialise a rapidement apporté son soutien en proposant des fichiers design de poignées de porte mains libres facile à imprimer. Cette solution intelligente élimine le contact avec un objet de transmission courant à la maison, dans les lieux publics et dans les hôpitaux. Il suffit de téléchargez gratuitement un des fichiers de conception (sur le site ci-dessous) et de l’imprimer chez vous, ou auprès de votre imprimerie 3D locale. Les modèles sont applicables aux technologies : Multi Jet Fusion (MJF), frittage sélectif par laser (SLS) ou par dépôt par matière fondue (FDM). L'installation est simple.\nTéléchargez un de modèles de poignées de porte mains libres développés par Materialise.\nRécemment, la société belge a développé un masque PEEP à oxygène intitulé « Materialise NIP Connector ». Ce dispositif facilite la respiration des patients et permet de lutter contre la pénurie de respirateurs. Ceux-ci, actuellement en test clinique, devraient être mis à disposition des hôpitaux d'ici la mi-avril.\nUne fabrication médicale en cours de certification\nLa société Materialise possède de nombreuses années d'expérience dans le secteur médical. Actuellement, elle teste ciniquement l’utilisation de ce masque sur des patients atteint du Covid-19. Elle espère que les premiers résultats seront disponibles dans les deux prochaines semaines. « L’impression 3D joue un rôle crucial dans la lutte contre la pandémie mondiale de coronavirus en permettant de développer des solutions innovantes et de les rendre disponibles très rapidement dans le monde entier. En même temps, il est crucial que les produits médicaux que nous mettons sur le marché soient sûrs et efficaces. Materialise possède des dizaines d'années d'expérience dans l'impression 3D médicale certifiée, ce qui nous permet de mettre sur le marché des dispositifs imprimés rapidement et en toute sécurité », a déclaré Brigitte De Vet, vice-présidente de Materialise Medical.\nLes connecteurs NIP seront fabriqués – avec la certification ISO 13485 – dans les locaux de la société en Belgique, à Plymouth, aux États-Unis, ainsi que sur des sites de partenaires qualifiés.\nTéléchargez le modèle autonome de visière de protection Covid-19 conçu et proposé par A3DM Magazine.


Les ETAJV présentes ici ne subissent pas la contrainte de la date article 3 du règlement intérieur car elles sont gratuites. Pour greentypem la version 1. C’est un peu comme le célèbre jeu Minecraft, comment on craftera sans regarder sur Minecraftwiki?! En essayant toutes les possibilités? Ah, le bon vieux temps des magazines papiers intéressants. Si vous voulez mon avis, je pense sérieusement que ce n’est pas l’auteur de cette application qui se met les ronds dans la poche, mais plutôt un « intermédiaire ». Le bon vieux fichier HLP, naguère gratuit Pour les historiens, j’ai la v1.\nJuin merci à r4gt kanotix pour ce fichier Version Si vous voulez mon avis, je pense sérieusement que ce n’est pas l’auteur de cette application wji se met les ronds dans la poche, mais plutôt un « intermédiaire ». Pour greentypem la version 1. En essayant toutes les possibilités? Sauf erreur de ma part, c’est l’ancêtre du site jeuxvideos.\nLe bon vieux fichier Etav, naguère gratuit Pour les historiens, j’ai la v1. Trucs et Astuces pour Jeux Vidéo [fr]. Les ETAJV présentes ici ne subissent pas la contrainte de la date article 3 du règlement intérieur car elles sont gratuites.\nPour greentypem la version 1. Juin merci à r4gt kanotix pour ce fichier Etwjv Sauf erreur de ma part, c’est l’ancêtre du site jeuxvideos. Une fois dézippé, vous aurez un fichier.\nSi vous voulez mon avis, je pense sérieusement que ce n’est pas l’auteur de cette application qui se met les ronds dans la poche, mais plutôt un « intermédiaire ». À cette époque, on savait tirer profit d’une telle abondance de megabytes!\nCes fichiers HLP sont des bases de données qui contient tous les trucs woi astuces pour les jeux woi PC, notament ceux du début des années Certains liens n’ont plus cours Truffé de mods, avec des animations Pov-Ray originales, des jeux amusants, etc.\nHLP compatible à partir de Windows 3. Bonjour, Comment le fait-on tourner sous Windows 7 Ultimate? C’est etaj peu comme le célèbre jeu Minecraft, comment on craftera sans regarder sur Minecraftwiki?!\nComment les gens faisaient durant l’Alpha? Je viens de consulter le PDF de la dernière version, rendez-vous compte que ça fait près de pages! Fusion de messages du même auteur, rédigés à cinq minutes d’intervalle.\nDésormais, les logiciels ne délivrent leur aide que via leur site Internet, en ligne, etwjv je vous raconte pas le fiasco que ça donne lorsqu’on n’a pas Internet. Merci d’avance pour votre réponse. PDF à cause de leur taille importante pour certains d’entre eux. On pouvait obtenir une aide hors-ligne gratuitement, et sans trop se remuer les méninges. Elles ont été crées par Sébastien Pissavy, le co-fondateur du site Jeuxvideo.\nIl doit y en avoir un paquet dans l’archive. Elle m’a tellement servi wji encyclopédie, d’ailleurs j’ai découvert pas mal de jeux grâce à elle.


Conseils et Formations en sécurité & sauvetage en milieux aquatiques\nLes déclencheurs des gilets de sauvetage .\nBALTIC SAFETY PRODUCTS\nEIF à usage spéciaux\nAQUA-TRAVAIL des formations aquatiques pour les entreprises.\nAccueil » Gilet de sauvetage SEA PACK de PLASTIMO\nEIF/Loisirs Gilets de sauvetage à usage spéciaux PLASTIMO\npar admin|Publié 26 avril 2019 -Mis à jour 3 mai 2019\nLe gilet Sea Pack, est un gilet de sauvetage à déclenchement manuel conçu pour les situation d’urgence, et d’évacuation …\nSa conception simple faite juste d’une chambre à air permet de le stock dans un petit espace et surtout dans un sac d’armement ou dans un sac de survie.\nLe gilet Seapack peut être utilisé sur un navire à passagers selon réglementation en vigueur.\nCARACTÉRISTIQUES : GILET GONFLABLE SEA PACK :\nCertifié en catégorie 100 N, flottabilité réelle 165 N.\nPour navigation côtière (6 MN max.).\nChambre à air en Polyuréthane jaune, gonflage par bouteille 33 g CO2.\nSangle pour fixer une lampe de sécurité.\nEmbout de gonflage buccal, sifflet, 100 cm² de bandes rétro-réfléchissantes.\nSac très compact, idéal dans un grab bag\nDimensions : 310 x 220 x 45 mm pour le sac de rangement\nLe pack une fois utilisé peux être rechargé avec un nouveau kit de déclenchement Manuel et un sac de rechange pour gilet Sea Pack\nPartager la publication "Gilet de sauvetage SEA PACK de PLASTIMO"\nPublié 8 juillet 2015\nDeckvest Cento Junior sailors lifejacket from Spinlock\nUltra lightweight and low profile – a junior inflatable lifejacket for children in the age range 8 to 15 years old weighing […]\nPublié 22 octobre 2011\nRévision des gilets de sauvetage gonflables « plaisance » vendus sur le marché français.\n26 décembre 2012 (mis à jour le 28 décembre 2012) Afin d’harmoniser les modalités de révision des gilets de sauvetage, les principaux […]\nPublié 11 avril 2012\nUne nouvelle génération de textile intelligent\nhttp://fr.euronews.com/ vidéo euronews futuris\nIntégrer des composants électroniques dans des vêtements n’est plus du domaine de la science-fiction. Dans ce numéro de Futuris, nous vous proposons un plongeon dans le monde des textiles intelligents.\nDans la piscine de Trondheim, des scientifiques testent le premier prototype de gilet de sauvetage intelligent, développé dans le cadre d’un projet de recherche de l’Union Européenne. Le gilet possède des capteurs qui permettent, si un homme tombe à l’eau, de faire gonfler la veste et d’envoyer un signal de détresse.\nPublié 1 mars 2012\nSECUMAR prêt pour l’avenir avec une direction rajeunie.\nSECUMAR se prépare à l’avenir: Benjamin Bernhardt (33 ans), qui, jusqu’à présent occupait des fonctions de fondé de pouvoir au sein de l’entreprise Bernhardt Apparatebau, a été nommé directeur général du fabricant de gilets de sauvetage. Ce diplômé en gestion informatique prend donc les rênes de l’entreprise, jusque là occupées par son père, Jan-Ulrich Bernhardt (64 ans). « Benjamin appartient à la 4ième génération et poursuit dans la lignée de son arrière grand-père Karl Bernhardt, qui avait débuté il y a 85 ans lors de la création de la société d’origine », souligne Jan-Ulrich Bernhardt.\nRAPPEL PRODUIT: GILET DE SAUVETAGE EQUIPE DE PERCUTEUR HAMMAR MA1 4 juin 2022\nALERTE : RAPPEL PRODUIT GILETS DE SAUVETAGE EQUIPES DE PERCUTEUR HAMMAR MA1 https://lnkd.in/e7hzDh6p GILET DE SAUVETAGE ÉQUIPÉ DE L’ENSEMBLE DÉCLENCHEUR HYDROSTATIQUE […]\nFloating Sensation une combinaison de natation. 3 avril 2022\nFloating Sensation est une combinaison de natation. Il vous permet de nager en flottant sans jamais risquer de se noyer. […]\nThe Besto SOLAS EC 2010 Lifejacket 3 avril 2022\nThe Besto SOLAS EC 2010 Lifejacket is fully approved to (and exceeds the requirements of) MSC.200(80) and complies with the latest […]\nBrassières de sauvetage M.E.D./SOLAS FOAM MK3 de REGATTA. 22 mars 2022\nUne gamme complète de brassières de sauvetage M.E.D./SOLAS FOAM MK3 de REGATTA Équipé d’éléments rétro-réfléchissants, d’une boucle, d’un sifflet et […]\nGilet pour Bébé, M.E.D./SOLAS FOAM MK3 INFANT SUPERSOFT 16 mars 2022\nLe gilet de sauvetage en mousse Baltic M.E.D. approuvé par la norme SOLAS 2010 pour les enfants en bas âge […]\nLe SENS07VEST pour les pratiquants d’apnée et de chasse sous-marine. 12 février 2022\nLE SENS07VEST PEUT SAUVER DES VIES ! En tant que moniteur d’apnée ou de chasseur sous-marin, votre sécurité passe avant […]\nSIERRA 300 7 février 2022\nAvec une flottabilité de 280 N, le gilet de sauvetage SIERRA 300 appartient à la catégorie de flottabilité 275 N. […]\nGilet gonflable 150N Skipper Pro en automatique UML. 26 janvier 2022\nLa version pro du gilet gonflable 150N Skipper de 4WATER. Vessie jaune fluo en PU très souple, séparable de la […]\nArctic 10+ survival suit, la combinaison de l’extreme. 6 novembre 2021\nL’Arctic 10+ est une combinaison de survie qui protège de l’hypothermie pendant plus de 10 heures dans l’eau glacée. Elle […]\nREGATTA WORKVEST 150N 5 novembre 2021\nLe gilet WORKVEST 150N Regatta est conçu et fabriqué à la demande de la Direction norvégienne du pétrole (NPD) ; […]\nArticle précédent Floater® is one of-a-kind personal flotation wetsuit.\nArticle suivant La visibilité des combinaisons d’immersion des équipages hélicoptère (CIMSCY)\nSuivez-nous sur nos pages Facebook\nEquipements-flottaison.fr est un site web non marchand et d'informations appartenant à Mr FELLER Etienne-Henri "EI"\nTéléphone : +33 6 60 68 78 52 Mail: contact@apsss-consulting.fr\nAdresse: L’Urière, 753 route de Mallefougasse, 04230 Montlaux / France\nArchives Sélectionner un mois\tjuin 2022 (1) avril 2022 (2) mars 2022 (2) février 2022 (2) janvier 2022 (1) novembre 2021 (2) octobre 2021 (2) septembre 2021 (1) juillet 2021 (5) mai 2021 (3) avril 2021 (1) février 2021 (3) janvier 2021 (2) décembre 2020 (4) octobre 2020 (3) août 2020 (1) juillet 2020 (1) juin 2020 (6) mai 2020 (6) avril 2020 (3) mars 2020 (5) février 2020 (1) janvier 2020 (3) décembre 2019 (5) novembre 2019 (4) octobre 2019 (3) septembre 2019 (4) août 2019 (3) juillet 2019 (4) mai 2019 (5) avril 2019 (3) mars 2019 (5) février 2019 (1) novembre 2018 (3) septembre 2018 (1) août 2018 (6) juillet 2018 (1) juin 2018 (2) mai 2018 (8) février 2018 (6) janvier 2018 (2) décembre 2017 (1) novembre 2017 (2) octobre 2017 (3) septembre 2017 (2) août 2017 (2) juillet 2017 (1) juin 2017 (3) mai 2017 (2) avril 2017 (1) mars 2017 (7) janvier 2017 (4) décembre 2016 (3) novembre 2016 (1) octobre 2016 (1) septembre 2016 (1) août 2016 (1) juillet 2016 (4) juin 2016 (4) mai 2016 (7) avril 2016 (8) mars 2016 (15) février 2016 (1) janvier 2016 (5) décembre 2015 (1) novembre 2015 (4) octobre 2015 (5) septembre 2015 (9) août 2015 (2) juillet 2015 (3) mai 2015 (10) avril 2015 (9) mars 2015 (6) février 2015 (7) janvier 2015 (1) décembre 2014 (1) novembre 2014 (2) octobre 2014 (2) septembre 2014 (2) août 2014 (1) juillet 2014 (4) juin 2014 (1) mai 2014 (7) avril 2014 (6) février 2014 (2) janvier 2014 (2) décembre 2013 (3) novembre 2013 (3) octobre 2013 (8) septembre 2013 (1) août 2013 (2) juillet 2013 (1) juin 2013 (2) mai 2013 (11) avril 2013 (10) mars 2013 (1) février 2013 (5) décembre 2012 (32) novembre 2012 (4) octobre 2012 (6) août 2012 (2) juillet 2012 (1) juin 2012 (8) mai 2012 (10) avril 2012 (4) mars 2012 (2) février 2012 (3) janvier 2012 (1) novembre 2011 (3) octobre 2011 (1) septembre 2011 (1) juillet 2011 (4) juin 2011 (4) mai 2011 (4) avril 2011 (4) mars 2011 (1) février 2011 (1) décembre 2010 (5) novembre 2010 (4) octobre 2010 (1) septembre 2010 (1) janvier 2010 (1) mai 2008 (1)\n© 2022 EQUIPEMENTS-FLOTTAISON – Tous les droits sont réservés


L’enseignant du CES de Batcha Mr. Tchikantcha Meyedjep Nelor exprime sa gratitude aux Batcha de France – vidéo – Batcha Online\nL’enseignant du CES de Batcha Mr. Tchikantcha Meyedjep Nelor exprime sa gratitude aux Batcha de France – vidéo\nLe maître de l’école publique de Batcha est enfin rentré en possession de ses arriéré de salaire après avoir passé toute l’année scolaire sans salaire.\nAu cours de l’année scolaire 2016-2017, Mr. Tchikantcha Meyedjep Nelor et 2 autres enseignants avaient été embauché par l’élite du groupement pour pallier l’absence des enseignants à l’école primaire et l’école maternelle. Mais dû à des problèmes de procédures administratives, ce dernier était le seul des 3 enseignants qui ne percevait pas son salaire. Afin de pallier le problème, la réunion générale des Batcha de France s’est saisie de la situation et a décidé de régler les 8 mois d’impayés de Mr. Tchikantcha Meyedjep.\nAu Cameroun il est commun de trouver des établissements scolaires publics sans effectif complet du corps enseignant, particulièrement en zone rurale. L’élite de la localité intervient très généralement en benevola pour essayer de pallier le problème de staff enseignants dans ces écoles.\nÀ l’école publique de Batcha, sur un effectif prévu de 6 enseignants pour les 6 grades de l’école primaire, 3 enseignants à temps pleins travaillent au compte du ministère de l’éducation nationale. Pour l’année scolaire 2016-2017, l’école primaire comptait 5 enseignants (y compris le directeur), parmi lesquels 2 enseignants vacataires recruités par l’élite locale.\nLa reponse de la Réunion Générale de France à cette situation est donc salutaire. La jeunesse Batcha vous est certainement reconnaissante.