L'ELEPHANT DECHAINE N-557 BON - Fichier PDF\nL'ELEPHANT DECHAINE N 557 BON .pdf\nNom original: L'ELEPHANT DECHAINE N-557_BON.pdfTitre: Mise en page 1\nCe document au format PDF 1.6 a été généré par QuarkXPress(R) 8.02, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 07/07/2017 à 08:30, depuis l'adresse IP 90.87.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 803 fois.\nni proche de celui-ci...\nN°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\n...encore moins de celui-là !\n...paraissant mardi et vendredi\nDiSPaRition De GuY anDRe KieFFeR\nd’un crime d’Etat\nlLes millions maudits\nlLe mensonge rémunéré\nde Michel Légré\nlLe mandat de Kieffer que le\nGal Vérissimo n’a jamais signé\nlde la négation au crime d’etat\nHKB, en attendant 2020\nof the people » !\nLa MedaILLe de\nPrésident du parlement ivoirien. Lequel, sur sa page Facebook, a partagé une réflexion loin des bruits de\nsuccession de 2020. «Je me suis réveillé ce matin à l'atterrissage de\nl'Airbus A380 en provenance d'Abidjan pour Paris. Ce gigantesque appareil m'a offert l'occasion d'un\nsommeil émaillé de petits rêves\néphémères. Mon cerveau se complaisait dans ce doux échange avec\ndame Morphée quand j'entendis soudainement la voix du chef de cabine\nnous invitant à débarquer à Roissy\nCharles de Gaulle. Autant dire que\nc'est en maugréant d'être tiré brutalement de mon douillet sommeil,\nqu'à pas lents je m'avançais vers la\nsortie. Et me vint innocemment à\nl'esprit cette citation d'Alexandre\nDumas, qui résonne encore pour moi\ncomme une leçon de vie: " Il peut\nexister, dans la vie, des SERVICES\ntellement GRANDS, qu'à ceux-là à\nqui ils ont été rendus, s'ils ne sont\nvraiment pétris de valeurs morales\ncardinales, il ne leur reste plus, et en\nguise de RECONNAISSANCE que la\nTrahison ". Petite réflexion en partage avec mon aîné Moustapha\nNiasse, Président de l'Assemblée nationale du Sénégal. Que le tourment\nne nous tourmente pas. »\nBelle réflexion aux traites en question?\nL’EDitoriaL D’assaLé tiémoko\nSi Sansan Kambilé le dit...\nau crime d’Etat\nuy-André Kieffer est de ces disparus dont le sort tourmente les\nvivants. » Propos tirés de\n«Hors procédure », livre signé\nPatrick Ramaël, le premier juge\nfrançais qui a instruit l’enquête\nsur la disparition de Guy André\nKieffer à Abidjan et qui,\ncomme chacun le sait, n’a pas beaucoup\navancé sur les circonstances de l’enlèvement\ndu confrère, le vendredi 16 avril 2016. Sans\ndoute un juge a été rarement autant mené en\nbateau par les autorités d’un pays que celles\nde la Côte d’Ivoire. Sur le chemin de l’instruction, les obstacles ont été multipliés à travers la multiplication des témoins et, surtout,\ndes faux témoins. Le parquet d’Abidjan, dirigé alors par l’ex-procureur de la République, Tchimou Raymond-proche parmi les\nproches de Laurent Gbagbo et aujourd’hui en\nfuite on ne sait trop pourquoi-a multiplié les\ndérobades tout en clamant travailler en étroite\ncollaboration avec Patrick Ramaël. L’on se\nsouvient de ses affirmations ahurissantes,\nsigne d’un véritable affolement après le témoignage d’un certain Berthé Seydou, accusant Simone Gbagbo et Bohoun Bouabré\nd’être les donneurs d’ordre dans l’enlèvement\nde Guy André Kieffer: « (…) C’est une affaire\npurement franco-française, les autorités ivoiriennes n’ont rien à voir là-dedans, elles ne\nsont pas du tout impliquées. C’est une affaire\nieffer n’était pas du tout une menace\npour les autorités ivoiriennes et nous\navons assez d’éléments qui disculpent\nnos autorités ivoiriennes. On ne\ncherche plus un homme mort, mais\nquelqu'un qui a été exfiltré de la Côte\nd'Ivoire et qui vit actuellement… » Mais Tchimou Raymond, jusqu’à la chute de Gbagbo,\nn’a jamais apporté la preuve de ses propres\naffirmations. En septembre 2007, Tchimou\nRaymond s’était attelé à nier à Guy André\nKieffer, sa qualité de journaliste afin d’accréditer sa thèse d’une affaire franco-française\nn’ayant aucun lien avec des autorités ivoiriennes. « (…) Guy André Kieffer est arrivé\nen Côte d'Ivoire non en qualité de journaliste\nmais plutôt en tant qu'expert en communication en matière de café-cacao, employé dans\nla société Commodities Corporate Consulting\ndite C.C.C. L'objet de cette société française\ncréée en 2001 était l'assistance technique des\nstructures de la filière café-cacao. Son siège\nétait situé au 3ème étage de l'immeuble\nSCIAM, et le Président directeur général était\nEric Latham, le directeur Général Stéphane\nDe Vaucelles et comme associés Aron-Brunetière et Robert Dulas, tous de nationalité\nfrançaise. Cependant, la mission officieuse de\nKieffer était de récolter des informations sur\nles dirigeants politiques ivoiriens pour le\ncompte d'Eric Latham. Malheureusement, il\nincorporait aussi des informations sur les dirigeants de sa société. Il s'en servait de temps\nEncore moins de celui-là...\nen temps pour faire des chantages. En effet,\nil était constamment démuni car il percevait\nrarement la totalité de son salaire.\nEn outre, il n'était pas du tout aimé dans cette\nsociété, parce que grand fouineur surnommé\n«poil à gratter». Ce qui lui a valu d'être l'objet de plusieurs menaces provenant des dirigeants de sa société et même d'être victime\nd'un sabotage de son ordinateur qui renfermait une mine d'or en matière d'informations.\nA titre d'illustration, une première fois il a été\nmenacé verbalement de mort par Robert\nDulas, parce que Kieffer était sur le point de\npublier un article qui le mettait en cause dans\nl'affaire IB à Paris. La deuxième menace de\nmort était venue d'Aron-Brunetière. Celui-ci\navait menacé de mort Kieffer avec une arme\nà feu dans le bureau d'Eric Latham. La vie de\nKieffer a été épargnée grâce à l'intervention\nd'Eric Latham. Enfin, Guy André Kieffer\nétait prêt à révéler un réseau de blanchiment\nd'argent dont son cabinet d'expertise servait\nde courroie de transfert de fonds lorsqu'il a\ndisparu et ce, deux jours après la mise en\ngarde qui lui avait été faite par son Directeur\nGénéral Stéphane De Vaucelles… » A écrit\nTchimou Raymond dans ses propos liminaires au cours d’un point de presse tenu en\nseptembre 2007. Avant de prétendre en 2009cette fois-ci et ça ne s’invente pas-que Kieffer\navait été exfiltré de la Côte d’Ivoire.\nenquête que publie « L’Eléphant Déchaîné » aujourd’hui, avec une suite\ndans notre prochaine édition, n’a pas\nla prétention de faire toute la lumière\nsur ce qui est arrivé à Guy André Kieffer ni de dire qui a directement ordonné son enlèvement et son assassinat. Elle\npermet juste d’avoir une certaine compréhension sur la nature des événements qui ont\nconduit à sa disparition, sur l’implication\nd’un certain nombre d’acteurs politiques nationaux et étrangers, notamment de l’actuel\nchef de l’opposition malienne, Soumaila\nCissé, actuel chef de l’opposition au Mali,\ndont le rôle aurait été de permettre au régime\nGbagbo de cacher l’existence à Abidjan du «\nTrésor de guerre » du général Assumane\nMane , en engloutissant sous un mensonge\ndevant une mission de la Banque Mondiale et\ndu Fmi, « l’origine des fonds que le régime\nGbagbo a utilisés pour payer les salaires, en\nmars 2004, des putschistes et fonctionnaires\nde la Guinée Bissau ». Comment continuer à\nnier l’existence de ce « trésor de guerre »,\nquand un journaliste, preuves à l’appui, s’apprêtait, un peu par vengeance -il faut\nl’avouer- à révéler au monde entier, les dessous scandaleux de la générosité subite du régime Gbagbo à l’égard des putschistes Bissau\nguinéens? Là, résident l’origine et les raisons\ndu crime. Un crime d’Etat.\nGuy André Kieffer continuera de « tourmenter les vivants ».\ne chef de cabinet du ministère de l’Education\nnationale, de l’enseignement technique et de la\nKouyaté Aboulaye, a annoncé,\nce samedi 1er juillet 2017, lors\nd’un point-presse, rapporté par\nle confrère « Fraternité matin»,\nque les inscriptions en ligne\npour la rentrée scolaire 20172018 débutent, le mercredi 5\njuillet et prendront fin le 7 septembre prochain, sur l’ensemble du territoire national. Il\nprécise que « quatre opérateurs de téléphonie, MTN,\nOrange, Moov et Celpaid sont\nles partenaires de mise en\nœuvre. Ils offrent des points de\npaiement des frais d’inscription et chaque utilisateur de\ntéléphone mobile ayant un\ncompte mobile créditeur peut\nfaire son paiement partout où\nil se trouve». Les frais d’inscription sont maintenus à 3\n000 Fcfa pour le privé et 6\n000 Fcfa pour le public. Selon\nM. Kouyaté Abdoulaye, le\nbilan de l’exercice 2016-2017\na été « une satisfaction pour\ntous avec plus de 99,74 %\nd’élèves inscrits » C’est pourquoi, il invite l’ensemble de la\ncommunauté éducative à prendre « toutes les dispositions\nutiles pour la réussite de cette\nopération ». Deux millions\nd’enfants sont attendus cette\nannée contre 1,8 l’édition précédente.\nPour plonger la main dans les\npoches des parents d’élèves,\nles têtes d’huile du ministère\nde l’Education nationale ne\nconnaissent pas de vacances.\n2 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\nu’est-ce que j’apprends ? Les\nex-combattants ne veulent plus\nde projets pour reprendre leur\nvie en main ? Ils veulent aussi passer à la caisse et\ntoucher de craquants billets comme leurs anciens\ncollègues soldats qui ont déjà touché 10 millions sur\nles 12 arrachés à coup de fusil à mon tendre époux?\nLa cause de cette rétractation se résume en un seul\nmot, la confiance. Comme ils ont eu à le faire savoir\npar le biais de leur porte-parole, un certain Ladji\nOuattara : « (…) Il y a eu beaucoup de projets, ça\nn’a jamais marché. Des matricules ont été vendus.\nSi nous acceptons les projets est-ce que les vrais bénéficiaires seraient les vrais combattants… » Si les\nex-combattants n’ont plus confiance en personne, où\nva ce pays?\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u’est-ce que j’apprends encore ? Le petit\nSoro se serait livré comme d’habitude à une\nréflexion sur sa page facebook qui me laisse\nquelque peu pensive. Il a écrit et je le cite :« Il peut\nexister dans la vie des services tellement grands qu’à\nceux-là, à qui ils ont été rendus, s’ils ne sont vraiment pétris de valeur morales cardinales, il ne leur\nreste plus et en guise de reconnaissance que la trahison.. » Je ferai lire cette petite réflexion à mon tendre époux. Car je crois avoir lu une variante quelque\npart, venant d’Alexandre Dumas, père: « Il y a des\nservices si grands qu’on ne peut les payer que par\nl’ingratitude ». Transmis aux ingrats en question.\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u’est-ce que j’apprends encore ? Jean Louis\nBillon que je connais pour ne pas avoir la\nlangue dans sa poche a accordé une interview au journal qui passe à la perfection la brosse à\nreluire au grand frère de mon étalon. Une interview\ndans laquelle, à vrai dire, j’ai retrouvé des propos\npertinents à la question du journaliste de savoir quel\ndevrait être, selon lui, le profil du candidat du PDCI\npour 2020 : il a répondu et je le cite « …Il faudra a\nce candidat une grande connaissance des enjeux\nmondiaux et sous régionaux et surtout une meilleure\nmaitrise des questions d’économie et de politique…\n» On dirait Jean Louis Billon en photo, non?\nPourquoi la Justice ivoirienne traine les pas dans le\nlitige qui oppose les fils, depuis 7 ans, de feu Emmanuel Dioulo, ancien député et maire d’Abidjan,\nrelativement au partage des biens ?\nLes dessous d’un crime d’Etat\nlLes millions maudits d’Ansumane Mane\nlLe mensonge rémunéré de Michel Legré\nfranco-canadien, Guy André\nKieffer a disparu à Abidjan, le\n16 avril 2004. 13 ans plus tard,\nmalgré les enquêtes judiciaires,\nmalgré les interrogations des\nconfrères tant à l’interne qu’à l’externe, la vérité sur ce qu’il est advenu de lui, ni sur celle de ceux qui\nseraient à la base de sa disparition,\nn’ont encore été établies. On sait\nsimplement aujourd’hui, que Guy\nAndré Kieffer a été enlevé, torturé\njusqu’à son ultime souffle et enterré en un lieu qui reste encore inconnu. On sait également que dès\nles premiers jours de sa disparition,\nles enquêtes se sont orientées sur\ndes huiles du régime Gbagbo, notamment sur le ministre de l’Economie et des Finances de l’époque,\nfeu Bohoun Bouabré et sur\nl’épouse du président Gbagbo, Simone Gbagbo. Sur le mobile du\ncrime, beaucoup a été dit et écrit.\nSurtout sur ce qui, de l’avis\npresque général, aurait été la cause\nde la disparition du journaliste.\n«Kieffer gênait des proches du président Gbagbo par ses enquêtes\nsur les malversations dans la filière\ncafé-cacao où des dizaines de milliards ont été détournés », disait-on\net dit-on encore aujourd’hui. En\nréalité, si les enquêtes et publications de Kieffer sur les malversations dans la filière café-cacao\nl’ont mis en danger, elles ne sont\npas à la base de sa disparition.\nLa mort de Kieffer est un crime\nd’Etat, noyé dans des relations diplomatiques.\nQuand Guy André Kieffer disparaissait le 16 avril 2004, il travaillait sur quatre dossiers. Le\nfinancement secret (fait avéré aujourd’hui) de la campagne de\nJacques Chirac en 2002, par le régime Gbagbo, à hauteur de 2 millions d’euros, environ 1,3 milliard\nMission féconde pour l’Onuci...\nde FCFA. Au-delà de Chirac, Guy\nAndré Kieffer enquêtait également\nsur les dessous d’un étrange rapprochement, début 2004, entre\nLaurent Gbagbo et l’ex-ministre\nDominique De Villepin, en pleine\nGuy André Kieffer (GAK) enquêtait également sur les dessous de la\ntransformation de la Caisse Autonome d’Amortissement (CAA) en\n« Banque Nationale d’Investissement » (BNI). « L’Eléphant » l’a\ndéjà écrit. Une somme de 4 milliards de FCFA, appartenant aux\nstructures de la filière café-cacao,\nprésumée transférée par l’ex-ministre de l’Economie et des finances, feu Bohoun Bouabré, de\nl’Agence Nationale de la Bceao à\nAbidjan à la « CAA », avait miraculeusement disparu pendant cette\nEnfin Guy André Kieffer (GAK)\ntravaillait sur le paiement des salaires, par le régime Gbagbo, à\nhauteur de 1,5 milliard de FCFA,\ndes fonctionnaires de la Guinée\nBissau, en mars 2004. « L’Eléphant\n» est en mesure d’affirmer aujourd’hui que c’est cette dernière\nenquête dont beaucoup de\nconfrères ont déjà parlée, qui a emporté le journaliste.\nEn début d’année 1998, feu le général Ansumane Mane est suspendu de ses fonctions de chef\nd’état-major de l’armée bissau-guinéenne, par son compagnon de\nlutte, le président Viera. Ce dernier\nle soupçonne, à raison, de mener\nun juteux trafic d’armes avec la rébellion séparatiste du Mouvement\ndes Forces Démocratiques de la\nCasamance (MFDC). Le 6 juin\n1998, Assumane Mane est limogé\nde son poste. Il lance alors sa propre rébellion contre le président\nViera, une rébellion qui fait basculer le pays dans la guerre civile. Le\n7 mai 1999, le président Viera est\nchassé. Le général Assumanne\nMane s’installe au pouvoir et joue\nle rôle de président de fait, jusqu’à\nl’élection présidentielle de janvier\nde 2000 qui verra l’élection de\nKoumba Yala. Mais Assumane\nMane, estimant avoir « des droits\nsur la Guinée-Bissau » et, surtout,\npossédant dans sa chambre à coucher, une malle contenant la\nsomme de 40 millions de dollars en\nespèces, refusera de dissoudre la\njunte militaire qu’il dirigeait depuis\nla chute de Viera. Ses rapports avec\nle nouveau président sont exécrables. En prévision de son deuxième\npassage à l’acte, un autre coup\nd’Etat, il avait déjà pris des mesures conservatoires. Le 25 février\n1999, dix mois avant la chute du\nrégime Bédié, Assumane Mane a\ndéposé à Abidjan, dans deux coffres d’une société de transport de\nfonds, pour le compte de son fils,\nAbdulsalam Ousmane, né le 7 juillet 1978 à Bissau, la somme de 18\nmillions de dollars américains. «\nL’Eléphant » s’est procuré tous les\ndocuments relatifs à ce dépôt (les\ndétails dans notre prochaine édition).\nDix mois plus tard, le général Guéi,\nà la suite d’un coup d’Etat le 24 décembre 1999, prend le pouvoir en\nCôte d’Ivoire. Connaissant le nouvel homme fort d’Abidjan, Assumane Mane débarque avec son\népouse coutumière, Hajia Zainab\nOusmane, les trois enfants obtenus\navec cette dernière, Abdulsalam\nOusmane, Ousmane Amissa et\nOusmane Aishatu . Tout ce beau\nmonde trouve refuge dans une villa\ndans la commune de Cocody, quartier « Vallons ». Le 14 septembre\n2000, soit deux mois avant sa mort,\nAssumane Mane dépose en espèces, sur recommandation personnelle de Guéi Robert, dans un\ncoffre de l’Agence Citibank du\nPlateau-Abidjan, sous le numéro\nde compte 660900981200, une\nautre somme de 18 millions de dollars. Soit au total avec les 18 millions déposés entre les « mains » de\nla société de transport de fonds, la\nsomme de 36 millions de dollars\naméricains. Les autorités ivoiriennes ayant succédé à Guéi Robert ont toujours nié l’existence de\ncet argent en Côte d’Ivoire. Et\nLe 30 novembre 2000, Assumane\nMane est tué au cours de sa\ndeuxième tentative de renversement des institutions de la Guinée\nBissau. Ses 36 millions de dollars,\nfruit de son trafic d’armes vers la\nCasamance et de sa collaboration\navec des réseaux d’écoulement de\nla drogue et des « diamants de\nsang » via la Guinée Bissau et le\nLibéria, roupillent alors dans des\ncoffres à Abidjan.\nEn 2003, la Guinée Bissau, éprouvée par plusieurs crises militaropolitiques,\nfinancièrement. Les salaires des\nfonctionnaires, depuis plusieurs\nmois, ne sont plus payés. Sur le\nplan politique, la situation est également intenable. Le général Veríssimo Correia Seabra, nommé\nquelques années plus tôt, chef\nd’état-major par le président\nKoumba Yala, tente et réussit un\ncoup d’état sans effusion de sang.\nTrès proche d’Ansumane Mané sur\nqui il avait pris sa revanche le 30\nnovembre 2000 dans les affrontements qui ont conduit à la mort de\nce dernier, le général Vérissimo savait qu’Assumane Mane avait\ntransféré en Côte d’Ivoire, plusieurs dizaines de millions de dollars américains.\nEn Octobre 2000, Guéi Robert est\nvaincu par Laurent Gbagbo au\ncours de la présidentielle. Le 19\nseptembre 2002, il est assassiné\nL’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\n« Comité National de Transition\n»(CNT), la junte au pouvoir à Bissau. Selon GAK, il y a eu six tentatives de récupération de ces fonds\n(lire pages 10-11).\navec son épouse Rose Guéi. Avec\nleur disparition, à Abidjan, en dehors des services du ministère de\nl’Economie et des Finances et des\nresponsables de Citibank, nul ne\nsait l’existence des 18 millions de\nLes putschistes veuLent\nLes 18 miLLions de doLLars\nChef d’état-major de l’armée Bissau-guinéenne sous Koumba Yala,\nle général Vérissomo avait\nconvaincu ce dernier d’approcher\nles nouvelles autorités ivoiriennes,\ndébut 2001, aux fins de les aider à\nrécupérer les 18 millions de dollars\nlogés à Citibank au nom d’Assumane Mane. Le 15 avril 2004, le\nquotidien « Le Nouveau Réveil »\npublie un article sous le titre en\ngrande « Une »: « La Banque Mondiale révèle: des fonds transférés\nen Guinée Bissau. Les bailleurs de\nfonds demandent des comptes au\nFPI ». L’article justifiant la grande\n« Une » est une reprise d’un article\nde « La Lettre du Continent » publié dans son édition numéro 445.\nMais ce filet de trois lignes est accompagné d’un autre article plus\nlong (lire page 10-11). Rédigé avec\nun luxe insolent de détails, l’article, particulièrement accablant\npour le régime Gbagbo, est truffé\nd’informations non développées\nqui sont de petites bombes à fragmentations. Mais l’article n’a pas\nété signé. A la fin, il est simplement\nmentionné: « Nous avons reçu hier\nce document dans notre boite électronique ». Qui a rédigé cet article?\n« Je pense que de nombreuses personnes font beaucoup d’amalgames. Guy André est un\njournaliste free-lance et c’est un\nbon professionnel, un grand fouineur. C’est vrai qu’il connait beau-\nAnsumane Mane gardait en liquide dans sa résidence, deux malles contenant des dizaines de millions de dollars américains. Cette photo a été\nfournie par un ex-chef de l'ex-Conseil National.\ncoup de pays africains dans la\nsous-région. C’est pourquoi je dis\nque lui attribuer cet article dont\nvous parlez, consiste à aller trop\nvite en besogne. Qu’il sache\nquelque chose sur ce qui a été écrit\nest probable, mais ce n’est pas lui\nqui a signé ce papier. J’ai lu l’article dont vous parlez, mais il n’y\navait pas le style de Guy André…»\nPropos de feu Michel Légré, le\nplus proche ami ivoirien de GAK,\ndans une interview publiée par le\nquotidien gouvernemental «Fraternité Matin», le 21 avril 2004, soit\ncinq jours après la disparition de\nGuy André Kieffer. Faux! L’article\na bel et bien été écrit par Guy\nAndré Kieffer le 13 avril 2004 et\nMichel Légré. Pourquoi a-t-il nié à\nGAK la paternité de cet article?\nQui l’a poussé à faire cela dans le\njournal gouvernemental? Selon\nl’un de ses proches, Michel Légré\nsavait que GAK avait écrit cet article. «Légré a été contraint d’organiser un rendez-vous avec Kieffer\naprès cet article. Puis après, il lui a\nété demandé de dire un certain\nnombre de choses dans une interview. Il (aurait) reçu un million\npour le rendez-vous et les propos\ntenus dans cette interview» (Lire\ncette interview dans notre prochaine édition).\nL’article en question énumère les\ntentatives de récupération auprès\ndu régime Gbagbo à Abidjan,\nd’une somme de 18 millions de\ndollars, faites par les membres du\nAlain Toussaint et «son» prix pour la réconciliation\n4 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\npour Guy andré Kieffer\nLe 16 avril 2004, jour de la disparition de Guy André Kieffer, deux\nchampions des «affaires africaines» au ministère des Affaires\nEtrangères français, Nathalie Delapalme et Bruno Joubert étaient à\nAbidjan. Si «L’Eléphant» n’est pas\nen mesure d’affirmer que Gbagbo\nou l’un de ses proches a reçu Nathalie Delapalme le 16 avril, en revanche «L’Eléphant» sait que deux\nmois plus tôt, le 16 janvier 2004,\nNathalie Delapalme a été reçu par\nLaurent Gbagbo, en personne. Le\n16 avril, les deux diplomates français avaient tenu une réunion de\ncrise à l’ambassade de France à\nAbidjan et la disparition de Guy\nAndré Kieffer, selon nos sources, a\nété évoquée mais étrangement\nnoyée sous une affaire de « règlement de compte sur une histoire\nd’argent qui aurait mal tourné ».\nD’où est venue cette affaire d’argent dans laquelle aurait trempé\nGAK ? C’est que sur les six tentatives de récupération des 18 millions de dollars évoquées par GAK\ndans l’article non signé publié dans\n« Le Nouveau Réveil », une\nconcernait GAK lui-même. « (…)\nune autre tentative est initiée courant décembre 2003. Un mandat\nexclusif de recouvrement est donné\npar le Comité National de Transition et la Primature de Guinée Bissau à un groupe d’experts de la\nfinance internationale pour opérer\nune récupération dans les formes\ndu dépôt fait par Ansumane Mane.\nCette opération est en suspens depuis février 2004. Les documents\nlégaux nécessaires ne leur étant jamais parvenus ». Lit-on dans l’article. « Le groupe d’experts en\nfinance » à qui un « mandat exclusif » a été donné pour « récupérer\n» les fonds ne sont en réalité que\nGuy André Kieffer lui-même et\nl’une de ses connaissances.\nEn effet, dans un document sur lequel « L’Eléphant » a mis la patte\net intitulé « Mandat de recouvrement des Fonds », il est clairement\nmentionné la « mission » de Guy\nAndré Kieffer: « (…) Le Conseil\nNational de Transition donne un\nmandat exclusif à Consulafrique,\nreprésenté par R. G et Guy André\nKieffer, pour agir au nom de l’Etat\nde Guinée Bissau et mobiliser tous\nles moyens disponibles et récupérer, en tout ou partie, la somme de\ndix-huit millions (18) de dollars\naméricains déposés en espèces à la\nCitibank d’Abidjan, Côte d’Ivoire,\npar le président de Guinée Bissau,\nle général Ansumane Mane, en\nseptembre 2000 sur le compte numéro 66 09 00 981 200 à l’agence\nPlateau de la Citibank (…) Durée\ndu mandat: douze mois à compter\nde la date de signature et éventuellement renouvelable par tacite reconduction sauf dénonciation par\nl’Etat de Guinée Bissau… » Voir\ndocument page (6-7). Le « Groupe\nd’experts en finance » qu’étaient\nGuy André Kieffer et son ami, effectivement expert en question financière, devrait recevoir, en cas\nde succès de l’opération, la somme\nde 1,44 million de dollars, correspondant à 8% des sommes à récupérer.\nConsultAfrique recevra pour solde\nde tous comptes, un montant forfaitaire de huit pour cent (8%) des\nsommes recouvrées pour le compte\net de l’Etat de la Guinée Bissau. »\nLit-on dans le document.\nMais si l’opération était en « suspens depuis février 2004 », ce n’est\npas parce que, comme l’écrit GAK\n« les documents légaux (n’étaient)\njamais parvenus » aux « experts en\nfinance ». L’opération n’a pu aller\nà son terme parce que les autorités\nde la Junte en Guinée Bissau n’ont\npas signé le mandat en question\npour le bénéfice de GAK. Elles ont\nchangé d’avis, à la demande du régime Gbagbo via le ministre de\nl’Economie et des Finances, avec\nl’aimable assistance de Soumaila\nCissé, actuel chef de l’opposition\npolitique malienne et, président de\nla Commission de l’Uemoa (Union\nEconomique et Monétaire Ouest\nAfricaine), au moment des faits.\nEn terre ivoirienne, l’on dirait que\n« GAK s’est fait doubler par le régime Gbagbo et Soumaila Cissé ».\ndes voyaGes, des\nconseiLs et des mandants qui ne répondent pLus\nLe 17 octobre 2003, alors qu’il enquêtait depuis plusieurs mois sur le\ndépôt de 18 millions de dollars par\nle général Assumane Mane en Côte\nd’Ivoire, Kieffer aurait été approché par une de ses connaissances\nau sein du Conseil National de\nTransition (CNT), un certain S.\nBalde. Lequel lui aurait expliqué\nles conditions posées par les bailleurs de fonds d’abord, puis par le\nrégime Gbagbo ensuite, pour permettre à la junte au pouvoir en Guinée Bissau de récupérer l’argent\nplacé par le général Assumane\nMané en Côte d’Ivoire. Quatre milliards de Fcfa sur les 9 milliards\nque représentaient les 18 millions\nde dollars devraient atterrir sur un\ncompte de la présidence de la République ivoirienne, « comme\ncontrepartie financière de l’aide de\nla Côte d’Ivoire pour la récupéra-\ntion, par la junte militaire, des 18\nmillions de dollars ». Cette condition aurait été posée à trois reprises\npar le ministère de l’Economie et\ndes Finances ivoirien, obligeant le\ngénéral Vérissimo qui estimait que\n« le gouvernement ivoirien était\ntrop gourmand », à se tourner vers\ndes privés pour tenter de récupérer\n« le trésor de guerre d’Assumane\nMane planqué à Abidjan ». Comment récupérer cet argent en dehors de tout cadre politique\nofficiel, telle était la question à laquelle, au mois d’octobre 2003, la\njunte recherchait une réponse. Guy\nAndré Kieffer a donc été approché\nafin d’user de ses contacts à Abidjan auprès du pouvoir, pour « trouver une solution non politique\nmoyennant le versement d’une\nconfortable commission, pour récupérer l’argent ». GAK prend\nconseil auprès de plusieurs amis\nfrançais à Abidjan, plus ou moins\nspécialistes de questions financières ou juridiques, mais ne leur\nfournit pas la totalité des informations à sa disposition sur l’affaire.\n« L’opération », lui apprend-on, est\nréalisable, à condition que cela se\nfasse suivant un mandat exclusif et\nla réclamation des autorités militaires assises sur une décision judiciaire qui devrait être rendue par\nles tribunaux bissau-guinéens.\nDébut décembre 2003, Kieffer se\nrend discrètement, une première\nfois en Guinée Bissau. Il y aurait\ncroisé le colonel Domigos Barros,\nchef des informations de l’armée\nde Guinée Bissau et membre du\nConseil National de Transition. Le\ncolonel Domigos Barros était le\nfrère aîné du commissaire de la\nGuinée Bissau à l’Uemoa, au moment des faits, Rui Barros. Lequel\ndeviendra plus tard le premier ministre de la Guinée Bissau. Le colonel Domigos Barros aurait\nproduit toutes les preuves du dépôt\ndes 18 millions de dollars (un certificat de dépôt, une lettre de la Citibank évoquant les intérêts\ngénérés en trois ans par les 18 millions de dollars, etc.) et même, une\nphoto des deux malles contenant\nles 18 millions en billets de 100\ndollars (voir photo page 6). GAK\net le représentant du « CNT »\nconviennent de sa « rémunération\nforfaitaire », en cas de succès de\nl’opération. GAK rentre à Abidjan,\nexplique la situation à ses « amis »,\nlesquels lui proposent la création\nd’une structure de recouvrement\nappelée « Consultafrique). Un «\nMandat de recouvrement avec des\nannexes (en modèle d’attestation),\nest rédigé. Il doit être soumis à\nl’appréciation de la junte avant signature. L’associé de Kieffer dans\n« Consultafrique » fait remettre\nsous pli fermé, une copie du «\nmandat de recouvrement » en\nmains propres au Commissaire de\nla Guinée Bissau à l’Uemoa, à\ncharge pour ce dernier de la transmettre à son grand frère, le colonel\nDominos Barros. Courant mars\n2004, Kieffer, de nouveau, se rend\nen Guinée Bissau, en compagnie\nde l’un de ses contacts à Abidjan.\nIl rencontre, non pas le colonel\nBarros, mais un autre membre du\nCNT, auprès de qui il était sensé\nobtenir copie du « mandat de recouvrement » signé. Mais il quitte\nBissau, sans avoir obtenu le retour\nAu cours de son séjour, Kieffer\nrencontre un confrère bissau-guinéen. Lequel travaillait également\nsur l’affaire des 18 millions d’Ansumane Mane et des rumeurs de\nversement, par la Côte d’Ivoire,\nd’un montant de 1,5 milliard de\nFcfa à la Guinée Bissau. Les deux\nconfrères partagent leurs informations et conviennent de poursuivre\nleurs investigations sur le dossier.\nune rencontre au paLm\ncLub et Le réveiL de L’investiGateur\nDe retour à Abidjan, GAK est sans\nnouvelles des autorités du Conseil\nNational de Transition. Toutes ses\ntentatives pour avoir des informations sur l’évolution du dossier\nn’aboutissent à rien. Le téléphone,\nétrangement, a été coupé entre les\ndeux parties. Le 12 avril, GAK rencontre au « Palm Club » non loin\ndu Lycée Technique d’Abidjan,\nl’un de ses « amis », un haut cadre\ndu ministère de l’Economie et des\nFinances. Lequel sortait d’un entretien privé avec le ministre de\nl’Economie, Bohoun Bouabré. Ce\ndernier apprend à Kieffer que\nl’Etat de Côte d’Ivoire, selon le ministre, a versé 1,5 milliard à la Gui-\nnée Bissau pour le paiement des salaires des militaires et des fonctionnaires. Tout d’un coup, Kieffer\ncomprend tout. En possession\nd’une importante quantité d’informations sur les dessous de ce paiement, dès qu’il sort du « Palm Club\n», Kieffer rédige un article explosif\nqu’il envoie à « Le Nouveau Réveil\n», ainsi qu’à certaines de ses\nconnaissances. L’article est publié\nle 15 avril et produit l’effet d’une\nbombe. « Kieffer est allé trop loin.\nCet article ne pouvait que lui causer des ennuis. Dans le journal,\nl’article n’était pas signé mais le\npassage sur la conversation privée\nqu’aurait eue Bohoun Bouabré l’a\nidentifié, de même que celui qui lui\na rapporté les informations qu’il a\npubliées. Il s’est mis gravement en\ndanger, en agissant ainsi. Surtout\nque le même jour, dans « La Lettre\ndu Continent », une étrange information avait été publiée sur cette\naffaire de versement de 1,5 milliard\nà la Guinée Bissau. Tout le monde\nsavait que cette information dans «\nLa Lettre du Continent » émanait\nde Guy André Kieffer. Et la même\ninformation était dans le « Nouveau Réveil ». Les menaces de\nmort cette fois-ci, après plusieurs\nautres, ont été directes. Kieffer ne\nsait pas cacher ses émotions.\nQuand il est en colère, cela se ressent dans ses articles, les mots\nqu’il utilise sont comme des scalpels pour ceux qu’ils visent. Et cet\narticle était un article qui transpirait la colère, les faits étaient là,\nmais il est allé trop loin. » Explique à « L’Eléphant », une de ses\nconnaissances qui ajoute que « des\namis de Kieffer, dès la parution de\nl’article, lui ont vivement conseillé\nde quitter le pays ». Ils lui auraient\négalement conseillé de laisser tomber le dossier de la Guinée Bissau.\nMais GAK n’était pas homme à\nfuir. Il s’était habitué aux menaces\net était convaincu que Gbagbo\nqu’il connaissait depuis les années\n80 et qui lui aurait évité, selon plusieurs sources, des expulsions\naprès des publications sur des\nachats d’armes imputés à Kadet\nBertin, un proche de Gbagbo, ne\npermettrait pas qu’il lui arrive malheur pour son travail. Erreur. Il\navait gravement accusé Gbagbo\ndans son article, perdant ainsi sa «\nprotection ». « Je ne crois pas que\nGbagbo ait directement donné des\ninstructions contre Kieffer. Je crois\nqu’il s’est lassé de cet incorrigible\nde Kieffer et a détourné les yeux de\nlui, le laissant ainsi à la merci de\nceux qui dans son entourage, cherchaient à lui faire la peau. »\nConclut notre source.\nun coup de fiL en provenance de bissau ou\nLe 15 avril à 20 heures, GAK reçoit un coup de fil. Sur l’origine de\nce coup de fil, deux thèses s’affrontent. Il aurait été passé depuis Bissau par un responsable du Conseil\nNational de Transition, selon la\npremière. Il aurait été passé depuis\nAbidjan par un ex-cadre du minis-\ntère des Finances selon la\ndeuxième. Mais les deux thèses se\nrejoignent sur le contenu de la\nconversation. Des documents impliquant le ministère de l’Economie et des Finances dans une autre\naffaire de plusieurs millions de dollars logés dans une autre banque et\nappartenant à Assumane Mane, devraient être remis le 16 avril à 19\nheures à Guy André Kieffer. Mais\nil n’arrivera jamais à ce rendezvous. Le même soir, il avait reçu un\nautre coup de fil d’un vieil ami, un\ncertain Michel Légré. Qui tenait à\nle voir le lendemain à 13 heures.\nLe rendez-vous aura lieu, étrangement sur le parking du super marché « Prima ». Depuis, plus\npersonne n’a vu la silhouette de\nGuy André Kieffer. Pourtant, l’enlèvement de Kieffer et ce qu’il est\nadvenu de lui, ont été très vite sus\nà l’Ambassade de France à Abidjan. Des interceptions de conversations\nrapidement permis de comprendre\nce qui s’est passé et qui était la dernière personne à avoir vu Kieffer\nde son vivant. Il est acquis aujourd’hui que contrairement à ce\nqu’il a déclaré, c’est du ministère\nde l’Economie et des Finances que\nMichel Légré s’est rendu au rendez-vous qu’il avait donné à Kieffer et qu’il était probablement suivi\npar ceux qui avaient eu pour mission de l’enlever et de le faire passer de vie à trépas. Pourquoi avec\ntoutes les informations très précises et très rapidement obtenues,\nles autorités françaises, notamment\ncelles du Quai d’Orsay, ont-elles\nfait preuve d’une incroyable mollesse dans le traitement du dossier\nde la disparition de Guy André\nNB/ Merci aux confrères étrangers\n(africains) qui ont fourni des informations et des contacts précieux\nmais que nous ne pouvons citer par\n-Bohoun Bouabré et Cissé Soumaïla\nont « doublé » Guy André Kieffer\n-Le dossier Kieffer a-t-il rapproché Gbagbo et Dominique De Villepin?\n-Les informations que Guy André Kieffer\nne recevra jamais\n-Quand la gendarmerie ivoirienne soupçonnait\nBohoun Bouabré d’avoir remis des milliards à\nun opérateur économique Libanais...\nLe mandat de Kieffer que le général\nVérissimo n’a jamais signé\n« Mandat de recouvrement des\nLe Conseil National de Transition,\nconscient des besoins en financement de l’Etat de Guinée Bissau\npour réduire la pauvreté et relancer\nune politique d’investissements publics estime que tout doit être mis\nen œuvre pour que les dix-huit\nmillions (18) de dollars des EtatsUnis en espèces déposés en septembre 2000 par le président de la\nrépublique de Guinée-Bissau, le\ngénéral Assumane Mane à\nl’Agence Plateau de la Citibank à\nAbidjan, Côte d’Ivoire, réintègre le\nCes fonds remis au chef de l’Etat\nont dû être déposés dans une\nbanque de Côte d’Ivoire en raison\nde la situation politique qui prévalait, à l’époque, en Guinée Bissau.\nCes fonds, reçus par le président de\nla République, étaient destinés à financer des opérations visant à\nmaintenir la légalité républicaine\ndans le pays contre les tentatives de\nconsidère que tous les moyens de\nl’Etat ainsi que tous les concours\nextérieurs doivent être mobilisés\npour que ces fonds d’un montant\ninitial de dix-huit (18) millions de\ndollars américains réintègrent les\ncaisses de l’Etat.\nNéanmoins, les difficultés actuelles\nde la Guinée Bissau et les priorités\nà court terme auxquelles elle est\nconfrontée par ailleurs, la condui-\nsent à s’adosser à un partenaire extérieur installé à Abidjan, à charge\npour ce dernier de mobiliser les\nmoyens nécessaires à la récupération des fonds pour le compte de\nl’Etat de Guinée Bissau.\ndonne un mandat exclusif à\nConsultafrique, représenté par R.\nGazel et Guy André Kieffer, pour\nagir au nom de l’Etat de Guinée\nBissau et mobiliser tous les\nmoyens disponibles et récupérer,\nen tout ou partie, la somme de dixhuit (18) millions de dollars américains déposés en espèces à la\nle général Ansumane Mane en septembre 2000 sur le compte numéro\n660900981200 à l’agence Plateau\nde la Citibank (Côte d’Ivoire).\ndonne mandat à Consultafrique\n-pour initier en son nom et au nom\nde l’Etat de Guinée Bissau toutes\nles procédures judiciaires nécessaires;\n-pour lancer toutes les démarches\nnécessaires auprès des autorités politiques administratives et/ou judiciaires de Côte d’Ivoire;\n-pour engager les dépenses nécessaires afin de procéder au recouvrement de la somme de dix-huit\n(18) millions de dollars des EtatsUnis déposés par le général Ansumane Mane, agissant dans ses\nfonctions de Président de la Répu-\nsommes récupérées, les fonds seront transférés au compte désigné\npar le Conseil National de Transition ou toute nouvelle structure de\nl’Etat de Guinée Bissau moins les\nsommes dues au mandataire et les\nfrais engagés pour la récupération.\nLe transfert sera précédé de l’envoi\nd’un décompte précis des dépenses\neffectuées ainsi que du montant de\nla rémunération calculée sur le\nmontant brut récupéré par le mandataire auprès de la Citibank ou de\ntout autre banque s’il s’avère que\nles fonds ont été en tout ou partie\nCe décompte devra faire l’objet\nd’un accord écrit du Conseil National de Transition ou de toute autre\nstructure capable d’engager l’Etat\nde Guinée Bissau. L’accord conditionne le transfert des fonds à l’Etat\nde Guinée Bissau.\nLa page 1 du mandat de recouvrement envoyé par Kieffer et son\nassocié au général Vérissimo\nblique de Guinée Bissau.\nDouze mois à compter de la date de\nsignature et éventuellement renouvelable par tacite reconduction sauf\ndénonciation par l’Etat de Guinée\nsuivi de L’exécution du\nLe mandataire du Conseil National\nL’Onuci, Ouattara et les mutins...\nde Transition et de l’Etat de Guinée\nBissau, à savoir Consultafrique\ns’engage à fournir aux autorités de\nGuinée Bissau un compte-rendu\nmensuel de l’état d’avancement\ndes opérations et des démarches\nentreprises destinées à recouvrer\nles dix-huit (18) millions de dollars\ndes Etats-Unis déposés par le général Assumane Mane. Le mandataire, avant d’engager toutes les\ndépenses nécessaires pour mener à\nbonne fin ce dossier, demandera\nl’avis du Conseil National de Transition qui, sous huitaine, s’engage\nà donner une réponse.\nToutefois, le mandataire est dispensé de cette consultation si l’urgence nécessite son intervention\nimmédiate. Ce dernier s’engage à\naviser dans les plus brefs délais le\nConseil National de Transition et\nl’Etat de Guinée Bissau des opérations ainsi initiées.\nmodaLité de L’exécution du mandat\nUne fois les fonds récupérés auprès\nde la Citibank ou de tous tiers dépositaires des fonds, la somme sera\ndéposée dans un compte bancaire\nd’attente ouvert par Consultafrique\ndans les livres d’une banque choisie d’un commun accord par les\ndeux parties. Dans les quinze jours\nsuivant le crédit en compte des\n6 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\npaiement du mandataire\nLe mandataire Consultafrique recevra pour solde de tout compte, un\nmontant forfaitaire de huit pour\ncent (8%) des sommes recouvrées\npour le compte du Conseil National\nde Transition et de l’Etat de Guinée Bissau. Cette somme sera calculée sur le montant total récupéré\nauprès de la Citibank à Abidjan,\nCôte d’Ivoire, ou ailleurs à partir\ndes livres du banquier ou du dépositaire final des fonds.\nLes frais ou commissions engagés\npar le destinataire, constatés par\ndes justificatifs de dépenses acceptés par le Conseil National de Transition et/ou l’Etat de Guinée Bissau\nseront déduits par le mandataire sur\nle montant des fonds à transférer\nsur le comptes bancaire désigné par\net/ou l’Etat de Guinée Bissau, les\nfrais de toutes natures engagés par\nle mandataire seront remboursés\nsur la base de justificatifs produits\net une indemnité forfaitaire représentant trois fois les frais engagés\nsera due au mandataire.\nLes tribunaux de Guinée Bissau ou\nde Côte d’Ivoire seront les seuls\ncompétents pour entendre des\néventuels litiges survenant entre les\nmandants et le mandataire.\nPour le Conseil National de Transition de l’Etat de Guinée Bissau\nLes annexes du mandat de recouvrement\nl« Modèle d’attestation des généraux de la junte »\nplusieurs reprises le général Ansumane Mane m’a dit qu’il s’agissait\ndu « trésor de guerre de la junte qui\nservait à payer les dépenses d’armements et de carburant de la junte\n» lors des affrontements armés qui\nopposaient la junte aux autres factions armées. Mon mari m’a dit à\nplusieurs reprises que cet argent\nappartenait à la junte et qu’il avait\nété donné par des pays amis qui\nsoutenaient l’action de la junte militaire qu’il dirigeait.\nA de très nombreuses reprises, mon\nmari et des officiers supérieurs\nmembres de la junte allaient dans\nla chambre chercher de l’argent\npour payer les dépenses de la junte.\nCette situation a perduré jusqu’en\nmai 1999, quand un gouvernement\nprovisoire a été installé et dans lequel mon mari, en tant que chef de\nla junte militaire, a été désigné aux\nfonctions de co-président de la République. Entre mai 1999 et février\nous soussignés, général Vérissimo (…) attestons par la\nprésente déclaration que nous\navons été témoins de l’existence d’un dépôt en dollars\naméricains en espèces s’élevant à dix-huit (18) millions de\ndollars des Etats-Unis qui était entreposé dans deux malles dans la\nchambre à coucher du général Assumane Mane, chef de la junte militaire lors des événements qui ont\nmarqué la vie politique de la Guinée Bissau entre 1998 et 2000.\nCe dépôt était à la disposition de\nl’ensemble de la junte militaire afin\nde régler les dépenses nécessaires\nà la menée des opérations militaires. Le général Assumane Mane\ngérait l’utilisation de ce dépôt en\nespèces pour le compte et au nom\nde la junte militaire. Il était entendu\nentre nous, chefs militaires de la\njunte, que ce dépôt était la propriété unique de la junte.\nAprès la signature d’un accord de\nréconciliation national en mai\n1999, ce dépôt en accord avec la\njunte militaire est resté aux mains\ndu général Ansumane Mane qui a\ncontinué à la détenir au nom de la\njunte militaire et comme co-président de la République de Guinée\nAprès les élections de février 2000,\nle dépôt de dix-huit millions de\ndollars en espèces est toujours resté\naux mains d’une partie de la junte\nmilitaire sous le contrôle effectif du\ngénéral Assumane Mane, qui entreposait de dépôt dans sa chambre à\ncoucher à son domicile dans la caserne jusqu’à peu avant son décès.\nCe dépôt a toujours été un dépôt\nd’argent destiné à subvenir aux besoins de la junte militaire dont la\npropriété pleine et entière était à la\njunte et dont le général Assumane\nMane assurait la simple gestion\npour le compte de la junte. »\n« modèLe d’attestation\nde madame mane\nJe soussignée, Madame (…)\népouse coutumière du général Ansumane Mane, co-président de la\nGuinée Bissau et président de la\njunte militaire déclare et atteste sur\nl’honneur qui suivent sont véridiques et reflètent la stricte vérité:\nEn 1998, j’étais l’épouse coutumière du général Assumane Mane.\nCe dernier était le chef de la junte\nmilitaire. De très nombreuses réunions de la junte militaire se sont\ndéroulées à notre domicile. Je ne\nparticipais pas aux réunions, mais\nmon mari entreposait dans la\nchambre conjugale deux malles\ndans lesquelles étaient entreposés\ndes billets de banque américains. A\n2000, l’argent de la junte est resté\nà notre domicile. Mon mari répétait\ntout le temps que cet argent « appartenait à l’armée et à la junte et\nqu’il devait rester là dans le cas où\nJe ne suis pas en mesure d’indiquer\navec précision quand mon mari, le\ngénéral Assumane Mane a décidé\nde faire transférer les deux malles\ncontenant l’argent de la junte vers\nAbidjan afin « qu’il soit mis en sécurité ». Le transfert a dû intervenir\nentre les mois d’avril et de juillet\n2000. Cependant, lors de discussions qu’il a eues avec moi ainsi\nqu’avec certains des officiers qui\nfréquentaient le domicile familiale,\nil a été fait plusieurs fois allusions\nau fait que « que le trésor de guerre\nde junte avait été mis en sécurité à\nl’étranger dans une banque d’un\npays ami ». Dans les semaines qui\nont précédé le décès de mon mari,\nce dernier a entrepris plusieurs déplacements très rapides à l’étranger\net notamment en Côte d’Ivoire.\nLors du décès de mon mari, le général Assumane Mane, les deux\nmalles qui contenaient l’argent et\nqui étaient entreposées dans notre\nchambre, n’étaient plus présentes.\nJe confirme bien par la présente\nque le général Assumane Mane a\ntoujours dit jusqu’à son décès que\n« l’argent qui était dans les deux\ncantines en fer dans notre chambre,\nappartenait à la junte militaire et\nqu’il ne fallait pas y toucher ».\nJe confirme également que mon\nmari aussi bien que les visiteurs-officiers et civils qui venaient lui rendre visite évoquaient un montant\nde dix-huit millions de dollars en\nEn foi de quoi, je signe cette attestation.\nL’article vengeur de Guy André Kieffer\npublié la veille de sa disparition\n«Si c’était à refaire, je ne commettrais pas l’erreur d’acheter des\narmes. Je réserverais les fonds disponibles à l’achat des consciences»,\nLaurent Gbagbo, 26 mars 2004.\nDébut avril, la Banque Mondiale et\nle Fmi constatent que le compte du\nTrésor de l’Etat de Guinée Bissau\nauprès de la Bceao a été crédité le\nmois précédent d’un montant de 1,5\nmilliard de FCFA. Ce montant représente la masse salariale mensuelle nécessaire au paiement des\nfonctionnaires et des militaires de\nLes bailleurs de fonds interrogent le\ngouvernement de Guinée Bissau sur\nl’origine de ces fonds. Le gouvernement provisoire répond qu’il s’agit\nd’une « aide réalisée de la Bceao\ndans le cadre d’une procédure d’appui budgétaire ». Etonnement des\nreprésentants de la Banque mondiale et du Fmi en charge de la Guinée Bissau qui se retournent vers le\nsiège de la Bceao à Bissau pour recevoir un complément d’informations. La Bceao explique qu’il s’agit\nd’un transfert provenant du siège de\nla Bceao à Dakar. Quant à l’origine\nde ces fonds, la Bceao Bissau et le\nsiège de la banque d’émission à\nDakar affirment ne pas en connaitre\nla provenance. Sous la pression des\nbailleurs de fonds, la direction de la\nBceao reconnait qu’il s’agit de\nfonds destinés au paiement des salaires en Guinée Bissau et qu’il\ns’agit d’une opération directement\ninitiée au niveau du cabinet du Gouverneur, Charles Konan Banny.\nDébut avril, Bohoun Bouabré, ministre d’Etat, ministre de l’Economie et des Finances de Côte\nd’Ivoire dans le cadre d’une conversation privée affirme « que la Côte\nd’Ivoire a payé les salaires de Guinée Bissau ». Il affirme également\nque cette opération « est une avance\nsur des sommes à recouvrer par la\nGuinée Bissau » et que dans « le\ncadre de la politique de convergence\ndes Etats membres de l’UEMOA, le\nministère ivoirien de l’Economie et\ndes Finances se prépare à envoyer\nen Guinée Bissau des fonctionnaires\nivoiriens afin de moderniser la\ncomptabilité publique de cet Etat ».\nDe son côté, le président de la Commission de l’UEMOA, le malien\nSoumaila Cissé reconnait que le général Vérissimo, chef de la junte militaire qui a pris le pouvoir en\nGuinée Bissau en 2003, lui a donné\nmandat pour recouvrer pour le\ncompte de la Guinée Bissau une\nsomme de 18 millions de dollars dé-\nposée dans une banque à Abidjan\ncourant 2000. Cette somme a été déposée par le général Assumane\nMane pour le compte de la junte militaire qui a renversé le président\nVéira en 1998.\nSoumaila Cissé reconnait que cette\nquestion a fait l’objet de plusieurs\ndiscussions depuis la mi-février\n2004 avec de hautes personnalités\nivoiriennes (président Laurent\nGbagbo, le ministre Bohoun Bouabré).\nIl a été notamment discuté lors\nd’une rencontre que Soumaila Cissé\na eue le 26 mars à Abidjan en têteà-tête avec Laurent Gbagbo et Bohoun Bouabré « des conditions\npolitiques assorties au versement\nd’une avance de 1,5 milliard francs\nCFA à la Guinée Bissau ».\nLa Banque mondiale, le Fmi et le\nComité des sanctions de l’ONU\npour le Libéria, à la suite de plusieurs indiscrétions qui sont arrivées\njusqu’à ces structures, sont informées de cette opération et du rôle de\nla Côte d’Ivoire. Ce transfert a fait\nl’objet de notes internes tant à la\nBanque mondiale qu’au Fmi. Le\nComité des sanctions de l’Onu pour\nle Libéria a chargé l’un des enquêteurs spécialistes des questions fi-\nnancières, de relancer les investigations sur les fonds versés par Charles\nTaylor à des « amis » dans les Etats\nde la sous région et leur récupération\npar le Libéria.\nLe Fmi entend demander des explications à la Côte d’Ivoire, dans les\njours qui suivent, lors de la venue à\nWashington d’une mission ivoirienne au siège de cette institution.\noriGine des fonds à récupérer en côte d’ivoire\nL’affaire des fonds déposés par la\njunte militaire au pouvoir en Guinée\nBissau durant l’été 2000 dans une\nbanque ivoirienne est une vieille affaire bien connue des bailleurs de\nfonds et des autorités ivoiriennes.\nLors de la guerre civile qui a ravagé\nla Guinée Bissau après le renversement du président Veira, la junte mi-\nlitaire dirigée par le général Assumane Mane a reçu des aides extérieures en provenance de plusieurs\npays « amis » dont le Libéria de\nCharles Taylor, la Sierra Léone de\nFodé Sankho, le Burkina Faso de\nBlaise Compaoré et la Libye de Kadhafi. A la suite des élections de\n2000 qui ont entraîné un début de\nnormalisation de la vie politique en\nGuinée Bissau, le chef de la junte militaire, le général Assumane Mane a\npris la décision d’exfiltrer le « trésor\nde guerre » de la junte dans un pays\nami, la Côte d’Ivoire du général président Guéi Robert.\nUne partie de ce trésor de guerre, soit\n18 millions de dollars américains, a\nété déposée dans une banque privée\nivoirienne considérée comme sûre\nsur recommandation de Rose Guéi.\nDepuis cette date, les autorités de\nGuinée Bissau tentent souvent\nseules, parfois avec l’appui des bailleurs de fonds, de rentrer en possession de ce dépôt. Néanmoins, les\nluttes de clans en Guinée Bissau\nentre partis politiques et au sein de\nl’armée perturbent les tentatives de\nrécupération des fonds chaque partie\nessayant de récupérer pour son propre compte le dépôt fait au nom du\ndéfunt général Assumane Mane dans\nune banque ivoirienne.\nhistorique des tentatives précédentes de récupération\nL’avance faite à la Guinée Bissau en\nmars dernier par la Côte d’Ivoire apparaît comme étant la dernière en\ndate des tentatives faites pour rentrer\nen possession de ce dépôt privé revendiqué par la Guinée Bissau.\nGbagbo comme président de la Côte\nd’Ivoire, au printemps 2001, une discrète mission du\nministère des Finances de Guinée\nBissau est venue rencontrer le président et\nle ministre des finances de l’époque\npour initier une première tentative.\nUne seconde tentative, courant 2002 via\nGuinée Bissau à\nl’UEMOA a eu lieu.\nDes contacts discrets\nsont noués au niveau\ndu cabinet de l’Economie et des Finances\npour examiner ce\ndossier. Sa complexité, plus un renversement du pouvoir\nNouveau barrage, ancien coût...\n8 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\nen Guinée Bissau, entraînent l’ajournement des discussions.\nCourant 2003, un escroc international qui s’est introduit dans l’entourage de Bohoun Bouabré et de\nLaurent Gbagbo, Michel (de) Bretagne a été chargé, affirme-t-il, par\nles autorités de Côte d’Ivoire de\nprendre langue avec les autorités de\nGuinée Bissau et leur proposer de recouvrer ce dépôt. Une note de mise\nen garde du STIP (Coopération Policière Française) adressée à la police\nportugaise très présente en Guinée\nBissau met fin à cette tentative.\nEntre temps, le FMI et la Banque\nmondiale ont proposé à la Guinée\nBissau leur aide pour rentrer en possession de ce dépôt. Mais les bailleurs de fonds émettent des\nconditionnalités qui font écarter les\nparties qui se partagent le pouvoir en\nGuinée Bissau. Notamment, il s’agit\nde verser ces fonds au Trésor public\net de soustraire du montant global, la\ncontribution de Charles Taylor (10\nmillions de dollars) pour la rendre à\nun Libéria post-Taylor. Le Comité\ndes sanctions de l’ONU est partie\nprenante dans cette proposition.\nUne autre tentative est initiée courant\ndécembre 2003. Un mandat exclusif\nde recouvrement est donné par un\nComité National de Transition et la\nPrimature de Guinée Bissau à un\ngroupe d’experts de la finance internationale pour opérer une récupération dans les formes du dépôt fait par\nAssumane Mane. Cette opération est\nen suspens depuis février 2004. Les\ndocuments légaux nécessaires ne\nleur étant jamais parvenus.\nEnfin dernière tentative, celle initiée\nà partir de février 2004 conjointement par le nouveau président de la\nCommission de l’UEMOA, agissant\nà titre privé, Bohoun Bouabré et la\nprésidence ivoirienne et une partie de\nla junte militaire qui contrôle le pouvoir en Guinée Bissau. C’est cette\ninitiative qui a donné lieu à un versement d’une avance à la Guinée\nBissau via la Bceao par la Côte\nd’Ivoire. A noter que du côté ivoirien, si la réalité des fonds versés est\nconfirmée, l’imputation « budgétaire\n» de ce transfert via la Bceao n’apparaît pas clairement (présidence,\nTrésor, ou autres lignes budgétaires\nNéanmoins, il a été convenu entre\nparties prenantes que cette opération\navait un coût et qu’une part non négligeable de la somme récupérée devait rester en Côte d’Ivoire.\nLes raisons de L’intervention de La côte\nd’ivoire dans Le dossier\nde La Guinée bissau.\nToutes les sources confirment que\nl’initiation de l’opération actuelle et\nde la « très discrète » sollicitude de\nla Côte d’Ivoire pour le pays frère\nqu’est la Guinée Bissau est de source\nprésidentielle et s’inscrit dans la\ndroite ligne de la citation de Laurent\nGbagbo qui débute cette note. Bohoun Bouabré dans cette opération\nn’est que « l’instrument de confiance\n» à même de pouvoir remplir un certain nombre d’objectifs politiques\ndans le cadre des relations de la Côte\nd’Ivoire avec ses voisins membres de\nla CEDEAO et de l’UEMOA. Il\ns’agit notamment de disposer d’un\nappui supplémentaire lors de la réunion du 22 avril à Cotonou de la CEDEAO consacrée au dossier ivoirien.\nAu plan régional, la présidence ivoirienne considère à tort ou à raison\nque les Etats membres de l’UEMOA\nsont plus sensibles aux arguments\ndes pays sahéliens considérés\ncomme hostiles au président Laurent\nGbagbo. Actuellement, le rapport de\nforce au sein de cette organisation se\nEtats réputés hostiles ou peu favorables: Sénégal, Mali, Burkina Faso,\nEtats favorables à la position ivoirienne: Côte d’Ivoire, Togo, Bénin.\nLe basculement de la Guinée Bissau\nde la première catégorie à la seconde\nrevêt un intérêt tout particulier pour\nla présidence ivoirienne d’autant que\nl’UEMOA, le malien Soumaila\nCissé, est « tenu » par la présidence\nivoirienne pour avoir accepté une «\ncontribution » pour son parti dans le\ncadre de la campagne des municipales au Mali (…)\nNB/ Le titre est de la rédaction.\nsagesse de L’éléphant\nLe pouls de l'existence, Ati Migada\nLe pouls de l'existence pris par un jeune poète\nncourager la création poétique\nchez les jeunes est la noble mission que Ivoire Club Écriture\n(Ice) s'est assignée. Avec un bureau dynamique présidé par\nYves Arsène Kouakou, ce Club\nlittéraire se bat bec et ongles pour relever ce défi moins facile. Depuis\nquelques années, l'on peut dire sans\ncraindre de se tromper que les résultats sont satisfaisants. Cette belle initiative a révélé des talents. Au\nnombre de ceux-ci, Ati Migada. Âgé\nde seulement 14 ans, ce jeune poète,\nfruit de l'école d'Ice a fait ses premiers pas dans le monde de la littérature, des pas de poète, des pas\nsereins. Il publie un recueil de\npoème soutenu par le concours de\njeunes talents qui l'a consacré en collaboration avec GNK édition, cette\njeune maison d'édition qui donne la\nchance aux auteurs en herbes de\nfranchir le palier de la confirmation.\n''Le pouls de l'existence'' est le titre\ndu corpus poétique d'Ati Migada.\nquelles que soient les critiques que\nl'on voudrait ou pourrait faire des\ntextes de cet amant des muses ou\navant tout autre propos, c'est de prononcer un mot d'encouragement à\ncet adolescent qui au lieu de choisir\nle chemin de la délinquance indiquée par l'irresponsabilité de la société, a choisi de marcher dans les\nsillons du savoir. Ce livre est un ouvrage et ses ouvriers que sont le\npoète et son editeur se sont attelés\ncomme des forgerons à imprimer à\nchaud leur volonté de sortir des sentiers battus. Il n'y a qu'à voir la qualité physique du livre pour se rendre\ncompte du travail colossal abattu autour de la fabrication de ce métal\nEn ce qui concerne les poèmes de\nMigada, ils portent le label de sa jeunesse et de ses espérances. Les\nvulguer, vulgariser ni trahir le secret\n''Le pouls de l'existence'' n'est pas\nqu'un simple stéthophone pour ausculter le pouls, c'est aussi et surtout\nun stéthoscope qui permet d'examiner, d'analyser, de psychanalyser\nchaque partie du corps social en faisant un diagnostic complet et en\nprescrivant le remède idoine.\nCritique de ''Le pouls de l'existence'' d'Ati Migada, GNK édition, 2016.\nL’éLéphANT ET LE DrOiT\ntextes sont simples et offerts. Ils sont\naccessibles à tous. Leurs préciosités\nloin d'être conservées dans l'écrin de\ntournures rares et hermétiques, trouvent son essence dans la pertinence\ndes sujets abordés. Migada ne restreint pas la porte de son oeuvre, il\nécrit pour tout le monde. Le recueil\ncomprend deux livres intitulés respectivement ''les laideurs de la société'' et ''les beautés de la société''.\nPour la première partie, l'écrivain\nRéunis à Philadelphie pour un nouveau Congrès, les représentants des colonies anglaises d'Amérique du Nord adoptent leur Déclaration d'indépendance. Principalement écrit par Thomas Jefferson, John Adams et Benjamin\nFranklin, le texte est voté par toutes les délégations, excepté celle de New\nYork qui ne l'approuvera que quelques jours plus tard. Cette journée marque\nla rupture définitive des treize colonies avec le Royaume-Uni. Pourtant la\nguerre d'Indépendance est loin d'être terminée : de nombreux Nord-américains sont encore fidèles à la couronne d'Angleterre et les Britanniques ne\nsont pas prêts à abandonner leurs colonies. Le conflit ne s'achèvera qu'avec\nla signature des traités de Versailles et de Paris le 3 septembre 1783.\nPourquoi la compagnie d’Assurance Fedas du groupe\nOgar Assurances s’empresse-t-elle lentement pour régler ses factures vis-à-vis de ses enquêteurs et aussi\nbien dans le paiement des prestations ?\ndécrie les maux qui ankylosent la\nsociété en criant sont ras le bol. Il\ntire à boulet rouge sur des pustules\ntelles que la jalousie, la pauvreté, la\ncybercriminalité. Il invite le lecteur\nà étriller la société toute entière et à\ntrier le beau du laid. Raison pour laquelle, le deuxième chapitre finit sur\nune note de gaieté. Il chante avec\nplaisir tout ce qui constitue la litanie\nde la beauté. C'est de cela que l'on a\nbesoin. Il faut être à mesure de réduire le mal au profit du bien. Et\ncomme pour illustrer cette envie de\nlumière et d'amour, la seconde partie\nde l'ouvrage comprend vingt\npoèmes, soit le double de la première. Et lorsque l'on se rend\ncompte que le nombre ''20'' correspond dans la numérologie islamique au poids mystique d'un des\nquatre-vingt dix-neuf attributs de\nDieu ''Wadoud'' qui traduit l'Amour\ndivin, l'Amour inconditionnel, l'on\nne peut que donner un certain poids\npositif à cet ouvrage. Migada est\npourtant chrétien mais cet Amour\nqu'il nous invite à adorer et à pratiquer est universel, bien au delà de\nl'affection de Ronsard pour Hélène,\nde Baudelaie pour madame Sabatier,\nde Senghor pour Nolivé... Notre\npoète est jeune et pourtant si vieux !\nFace à cette dimension spirituelle\nque montre ce forgeur de mots, l'on\nest en droit de s'interroger sur les\nconditions de conception d'un tel\nlivre et par ricochet de toute oeuvre\npoétique. Ceci démontre clairement\nque le moule de la poésie est un ésotérisme qui offre ses fruits sans di-\n*Passation des marchés : Personnes et organes chargés de la passation\n-Organes chargés de la passation des marchés\nArticle 45 : Déroulement des séances et décisions de la Commission (suite et fin)\n45.5 : La décision de la Commission d’ouverture des plis et de jugement des offres\nne peut avoir pour effet de déroger à l’un des principes fondamentaux des marchés\n45.6 : Dans tous les cas, les décisions de la Commission ne sont pas divisibles et\nsont réputées avoir été prises par la Commission dans son entier. Toutefois, tout\nmembre de la Commission ayant effectivement participé aux séances peut émettre\ndes réserves dans le procès-verbal de jugement.\nEn tout état de cause, tout membre de la Commission peut exercer le recours prévu\naux articles 166 et 169 ci-dessous sur la base de ces réserves.\n- Autorités signataires et approbatrices\nArticle 46 : Autorité signataire\n46.1 : Le pouvoir de signature s’exerce dans le respect des principes établis par le\nprésent code. Le pouvoir de signer un marché public appartient à l’autorité qui a le\ntitre requis pour représenter la personne morale pour le compte de laquelle le marché\nest conclu. Ce pouvoir peut être délégué dans les conditions fixées par le texte d’application du présent code des marchés publics. La signature et l’approbation des\nmarchés publics ne peuvent jamais être le fait de la même autorité quelle que soit\nla personne morale publique ou privée en cause.\n46.2 : En ce qui concerne les marchés de l’Etat, les ministres techniques, à l’échelon\ncentral ont le pouvoir de signature, lorsque le marché est d’un montant supérieur au\nseuil du contrôle de validation de la Structure chargée des marchés publics. En dessous de ce seuil, la signature du ministre technique doit être déléguée aux administrateurs de crédits délégués du ministère, conformément à la réglementation\n46.3 : En ce qui concerne les services extérieurs de l’Etat, y compris les projets\ngérés en région, le gestionnaire de crédit du service acheteur a pouvoir de signature,\nquel que soit le seuil.\n46.4 : En ce qui concerne les établissements publics nationaux, les marchés sont signés par le directeur quel que soit le montant.\n46.5 : En ce qui concerne les sociétés d’Etat et autres personnes morales privées\nassujetties au code des marchés publics, les marchés sont signés par les directeurs\ngénéraux et directeurs, quel que soit le montant.\nArticle 47 : Autorité approbatrice\n47.1 : L’approbation des marchés est donnée, dans le délai maximum de quinze\n(15) jours visé à l’article 81 ci-dessous par les textes d’application du présent code,\nconformément aux principes et règles établis. Une même autorité ne peut à la fois\nsigner et approuver un marché public. Les autorités compétentes doivent déléguer\nleur signature à des subordonnés chaque fois que cela risque de se produire.\n47.2 : Le Ministre chargé des marchés publics est compétent pour approuver tous\nles marchés de l’Etat ou des établissements publics d’un montant égal ou supérieur\nau seuil de contrôle de validation de la Structure administrative chargée des marchés\npublics visé à l’article 74.3 ci-dessous.\nLe Ministre de tutelle de l’autorité contractante est seul compétent pour approuver\nles marchés des services centraux ou des établissements publics d’un montant inférieur au seuil précité.\n47.3 : Le Préfet du département est seul compétent pour approuver les marchés des\nservices extérieurs des administrations centrales, ainsi que ceux des établissements\npublics nationaux et des projets situés en région.\n47.4 : Les autorités approbatrices définies au présent article, délèguent leur pouvoir\nen matière d’approbation des marchés dans des conditions qu’elles fixent par arrêté.\n47.5 : S’agissant des sociétés d’Etat et des personnes morales visées à l’article 2 du\nprésent code, l’approbation relève du Conseil d’Administration. Il délègue cette\ncompétence au Directeur général dans les limites d’un seuil de dépenses qu’il fixe\n47.6 : Les marchés qui n’ont pas été approuvés conformément aux dispositions du\nprésent code sont nuls.\nNous parlerons dans la prochaine parution des candidats, soumissionnaires et titulaires de marchés publics et de convention de délégation de service public.\nSource :( Décret N°2015-525 du 15 juillet 2015 modifiant le décret N°2009-259 du 06 août 2009 portant\nCode des marchés publics, tel que modifié par le décret N°2014-306 du 27 mai 2014)\nSélection : NOËL KONAN\nAlain Lobognon “the man of the people!”\nne fois n’est pas coutume, il\nsemblerait que politiciens et populations soient pour une fois\nLes populations depuis la crise\npostélectorale n’ont qu’un désire, un seul : vivre dans la paix et la\nquiétude, rassasiés de longs jours et\nde mets succulents acquis à moindre\ncoût si cela s’avère possible dans un\npays aussi émergent que la Côte\nd’Ivoire ; une paix brisée par les ambitions politiques des uns et l’opiniâtreté des autres, coûtant des milliers\nde vies depuis l’ère du jeune Bédié à\ncelle de l’empereur Ouattara II, via\nl’époque du règne de l’intrépide\nA l’approche de 2020 – on ne parle\nplus que de cette année fatidique –\nplusieurs amoureux de paix émergent. Tous à travers divers discours\nprônent la paix et la paix seule ! Le\nRHDP, du moins ce qu’il en reste,\nn’a qu’à bien se tenir ; car le monopole du discours de paix, n’est pas\nsien. Les évènements récents ainsi\nque les discours politiques laissent\npenser que les débats de la présidentielle 2020 se concentreront pour l’essentiel sur la réconciliation nationale.\nIl ne se passe plus un jour sans que\nréconciliation nationale, paix et pardon ne fasse l’objet d’une déclaration\npolitique et politicienne…\nnon La côte d’ivoire ne\npeut vivre sans réconciLiation\nLe 29 juin dernier, Alain Lobognon\napparemment de méchante humeur,\ngratifiait ses fans à l’occasion du\ndécès de Tondé Bonfils, réputé proGbagbo purgeant une peine d’emprisonnement à la MACA suite à la crise\npostélectorale et à l’occasion de la\ncommémoration de l’attentat perpétré\ncontre son saint mentor, d’un post Facebook transpirant le coup de gueule.\n« Il ne s'agit pas de charmer des sympathisants politiques. L'Alliance du 3\net même décrétée n’était en réalité\nqu’une belle chimère empreinte de\ndémagogie ! Pas trop tôt !\nDans ce post, l’ex ministre des\nSports, balayé du gouvernement par\nle vent violent des primes mystérieusement disparues, place son mouvement au dessus des partis politiques\net fustigent les extrémistes particulièrement issus du Front Populaire Ivoirien (FPI) qui ne savent pas\nvéritablement ce que vivent les ivoiriens qui depuis les villes et les villages se languissent de leurs proches\nen exiles ou emprisonnés suite à la\ncrise postélectorale... Ils doivent être\ncertainement heureux les ivoiriens\nque leur qualité de vie intéressent de\nplus en plus les politiques…\nCependant, l’analyse de ces postures\npolitiques nouvelles, laisse transparaitre un détail important. Seuls les\nfrustrés et autres rejetés du gouvernement s’emploient à parler de paix et\nd’amour. Sujet dont ils ne faisaient\npas vraiment cas lorsqu’ils sévissaient sans pitié au sommet de l’Etat.\nMais le jeune Bédié ne le dira jamais\nassez « la politique est la saine appréciation des réalités du moment ».\nCeci dit, l’empereur devrait faire\ngaffe. La dernière fois que les forces\nnouvelles ont lutté pour une cause le\nnavire ivoire était scindé en deux…\nAttentat du Foker 100 en 2007 / Dix ans après\nQuelle histoire de ‘’pardon accordé’’… !?\nAvril que je dirige ne s'adresse ni aux\nmilitants du RDR, ni aux militants du\nPDCI, ni aux militants du FPI, encore\nmoins aux militants de quelconques\npartis politiques en Côte d'Ivoire.\nL'Alliance s'adresse aux Citoyens\nIvoiriens qui aspirent vivre ensemble\navec leurs Sœurs et Frères sans considération d'ordre religieux, politique\nL'Alliance ne s'attardera pas sur les\nplaintes de ceux qui estiment que la\nCôte d'Ivoire peut vivre sans Réconciliation. Parce que ces petites personnes ignorent ce que vivent\nvéritablement les Ivoiriens des villages, des campagnes ou des villes\nqui restent accrochés à l'espoir de retrouver leurs parents en prison payant\ndes conséquences de la crise postélectorale de 2010 contraints de vivre\nrDr: Dialogue de sourds\nreclus en exil parce que craignant des\nC'est pour toutes ces personnes qui\nsont des Citoyens comme nous que\nl'Alliance s'est engagée afin que la\nNation accorde son Pardon à ceux qui\nont fauté et qui méritent un peu d'humanisme de la part des ceux qui sont\nCe 29 juin 2017, jour de commémoration de l'attentat qui a failli emporter le Premier ministre Soro\nGuillaume et ses compagnons de\nvoyage, qu'il me plaise d'inviter les\npartisans du déni à se remettre en\ncause en admettant que nous devons\ntous reconsidérer la vie que mènent\nles détenus et les exilés.\nJe m'adresse particulièrement aux\nextrémistes de tous bords, notamment aux Ivoiriens qui se réclament\ndu FPI ou autres, qui choisissent\nl'anathème au lieu du silence, là où\ndes efforts et des sacrifices sont\nconsentis pour un nouveau départ.\nSavent-ils que cette nuit, une famille\nqui attendait de voir son fils libéré, va\nrecevoir la nouvelle de son décès?\nQue chacun fasse son mea-culpa ».\nAinsi, après le discours de paix délivré par l’ex ministre Gnamien Konan\nstratégiquement positionné dans le\nstarting-block pour la présidentielle\n2020, Alain Lobognon président de «\nL’alliance du 03 avril » emboitant le\npas à saint Soro Guillaume – qui\ns’éreintait les cordes vocales le 03\navril 2017 dans un discours de 30 minutes consacré au même sujet à l’Assemblée nationale, à l’occasion de la\nrentrée parlementaire –, est tout feu\ntout flamme sur ce même ce sujet de\nAprès tant d’années de dénis en tous\ngenres, de paix avérée quand bien\nmême les jaloux de la république\ns’employaient à la nier, les politiciens\nsemblent de jours en jours convenir\nque la paix tant proclamée, déclarée\n10 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\nans notre pays, les mots et\nexpressions sont exactement\ncomme les tenues vestimentaires qui viennent à la mode, font\nleur temps et saison, et retombent\ndans l’oubli du temps. Souvenezvous, on en a tellement connu dans\nce pays : Cout d’Etat, grève, putschiste, rebelle, assaillant, réconciliation, émergence…\nEt comme les Ivoiriens aiment bien\nles phénomènes de mode, ils les utilisent au maximum possible quand\nPour notre ami et frère l’Honorable\nde Man, Konanté Sidiki qui a été légèrement (dans le temps) ministre\ndu Tourisme dans le gouvernement\nde Ouattara il y a quelques années,\nil y a un mot qui est en ce moment à\nla mode. Il le dit à qui veut l’entendre ; dans les cérémonies où il doit\ndiscourir comme lorsqu’on lui tend\nun micro. Et le jeudi dernier, à la cérémonie commémorative des dix\nannées de l’attentat du Foker 100 de\nson patron Guillaume Soro, cérémonie qui s’est tenue à Bingerville,\nKonaté Sidiki a encore pris la parole: « Cet événement qui a marqué\nà jamais la vie des 40 survivants sur\nles 44 passagers de ce vendredi sanglant de 2007, ne constitue pas pour\nautant un motif de rester prisonnier\ndu passé ». Et « twitter.com » a pris\nla peine de préciser ce qui suit :\n«Même si elles(les victimes, Ndlr)\ndemandent que la lumière soit faite\nsur ce drame, les victimes de cet\nacte se disent désormais inscrites\ndans une dynamique de pardon.\nC’est dans cette veine que l’émissaire a indiqué que le président Soro\nlui a demandé de transmettre un\nmessage de paix, de pardon et de réconciliation à tous ». Il est bon de\npréciser que Guillaume Soro allait\ninstaller ce jour-là l’administration\njudiciaire. Il y avait cinquante (50)\njuges déjà en place dans la zone dite\nex-Forces nouvelles qui devaient\nsuperviser l’identification à travers\nles audiences foraines selon leur\nporte-parole. Et cela, dans la perspective des élections présidentielles\nde sortie de crise finalement organisée en 2010.\nUn autre Konaté qui se prénomme\nSiratigui, président de l’amicale des\nrescapés de ce 19 juin 2007 est également favorable à la réconciliation,\ntenant à préciser que la délocalisation de cette commémoration (à\nBingerville presque) initialement\nprévue pour se tenir à Bouaké\ncomme les précédentes, n’était pas\ndue à une quelconque interdiction\ndes autorités. Avant de tendre la\nmain à leurs adversaires d’hier auxquels il dit avoir pardonné aussi :\n«Nous dédions ce jour à tous ces\nhéros. La stabilité de notre pays est\nleur récompense. Le temps du pardon est arrivé. Rejoignez-nous et réconcilions-nous ». La cérémonie qui\na été bien bénie de Dieu a été\nconfiée par l’Imam Dosso et le pasteur Zunon. Invités et organisateurs\nne pouvaient pas se séparer sans un\nacte symbolique que représente un\nplanting de 44 arbres.\nAvaient-ils parlé de ‘’pardon’’ ? Ah,\nAlain Lobognon, l’autre apôtre du\npardon ne pouvait pas ne pas être là.\nCar lui aussi, parle souvent du pardon et de la réconciliation qu’il tient\nà accorder à qui veut : « Les prisonniers et les exilés Ivoiriens sont nos\nFrères. Ils méritent tous le Pardon\nde la Nation. La Côte d’Ivoire doit\npardonner à ses enfants. J’ai choisi\nde porter la voix de la Réconciliation, parce que la Côte d’Ivoire a\nune vieille tradition du Pardon. »\n(«Africa Newsquick», 5/6/17)\nIl faut conclure avec Sidiki Konaté\nqui estime que « Cette date ne doit\npas être oubliée. Ça fait partie de\nnotre histoire. » De quelle histoire\nparle t-il ? L’histoire de la rébellion\nou l’histoire de la Côte d’Ivoire collective ?\nIl répondra la prochaine fois qu’il\nsera devant un micro, certainement.\nLes grands arrêts de la jurisprudence pénale\nFaute contraventionnelle partie 3\nComme on l’avait remarqué, le\nprincipe de la nécessité d’un dol,\nsous l’empire du Code pénal de\n1810 ne reposait sur aucun fondement légal et l’argument selon\nlequel le doute doit profiter à l’inculpé n’apparaissait pas pouvoir\ntrouver une application en ce domaine.\ninsi, en matière de pollution, le\nCode rural ne révèle pas la\nmoindre allusion à une attitude\npsychologique qui aurait été à\nl’origine de l’acte reproché. En\nrevanche, on précise avec soin\nles modes d’actions et leurs conséquences sur « la santé des poissons\n». On pouvait donc admettre que tout\nfait qui aura produit la pollution\ntombe sous le coup de la loi pénale\nsauf à admettre la non-imputabilité\nde son auteur. Il nous semble qu’en\nraison de la sècheresse de l’attendu\naffirmant le caractère matériel de\ncette infraction, cette solution pouvait être étendue à toute infraction\npour laquelle le législateur n’avait\npas, au moins implicitement exigé\nune faute intentionnelle ou d’imprévoyance.\nOn doit néanmoins observer que le\ncaractère de délit contraventionnel\navait été retenu pour toute une série\nd’infraction sans que la jurisprudence éprouve la nécessité de justifier cette position, si d’ailleurs elle\nne l’a jamais fait.\nEn dehors de ces grandes rubriques\nou l’on se trouvait souvent en présence d’un ensemble de textes ayant\nune finalité commune, la Cour de\ncassation avait encore reconnu le caractère matériel à de nombreux autres délits, ce qui conduisait à se\ndemander s’il existait une caractéristique commune à toutes ces infractions ou si au contraire elle ne\ndevenaient pas le droit commun en\nl’absence d’indications contraires relatives à la culpabilité du délinquant.\nIl reste que tous les auteurs pour définir les infractions requérant une\nfaute contraventionnelle avec des\nformulations différentes mettaient\nl’accent sur l’objet de l’incrimination. Evidemment cette solution apparaissait\nrigoureuse et l’arrêt Ferrier avait été\nen général vigoureusement critiqué\npar ses annotateurs.\nA s’en tenir à la simple analyse du\ntexte, cette décision était-elle totalement hérétique ? On pouvait évidemment regretter le développement de\ncette « criminalité de type matériel »\nque le doyen A. Légal considérait\ncomme inéluctable mais qui correspondait jusqu’alors à une volonté législative. Sans doute était-il\nsouhaitable que la peine n’intervienne que pour sanctionner des individus qui ont été hostiles ou au\nmoins indifférents aux valeurs sociales protégées par la loi pénale. Il\nn’était cependant pas impossible de\nparvenir à un résultat de ce type avec\nle système de la faute contraventionnelle si les tribunaux répressifs\navaient conçu la condition d’irrésistibilité de la contrainte de manière\nmoins rigoureuse. Ne pouvait-on pas\nconsidérer que Ferrier s’était trouvé\ndans l’impossibilité absolue d’observer la loi ? En l’admettant, la chambre criminelle aurait immédiatement\nrefermé « les portes du goulag » que\nd’aucun ont considéré, peut être\nd’une manière un peu excessive,\ncomme entrouverte. Telle n’a pas été\nla solution retenue par le législateur\nde l’actuel Code pénal, qui souhaitant mettre fin à certaines condamnations jugées abusives, a adopté une\nsolution totalement différente en affirmant qu’il n’ya pas de délit sans\nintention de le commettre ou lorsque\nla loi le décide, la mise en danger délibérée, l’imprudence ou la négligence.\nii/ La situation des anciens déLits matérieLs\nLe Code pénal a posé le principe\nqu’un délit ne peut être constitué si\nles juges ne relèvent pas l’intention\nou une faute dont les caractéristiques\nsont précises dans le texte. On en déduit donc à contrario, et au moins à\npriori que les infractions matérielles\nsont désormais proscrites. Dès lors\nque la question devait rapidement se\nposer à la Cour de cassation de décider du sort des anciens délits matériels. Concrètement, la difficulté\ns’est posée de manière incidente notamment dans le cas des problèmes\nliés à l’application des lois dans le\ntemps. Des individus condamnés\npour ce type d’infractions faisaient\nvaloir dans leurs pourvois qu’ils\navaient été condamnés sans qu’aucune faute d’imprudence notamment\nn’ait été démontrée. Dès lors, la\nchambre criminelle devait répondre\nà cette question, requalifier ces anciens délits matériels. Les deux arrêts\nque nous avons retenus montrent que\nsi la haute juridiction opte dans certains cas, assez longuement pour la\nqualification des délits d’imprudence\n(A), dans d’autres hypothèses, la\nqualification intentionnelle permise\npar le silence des textes ne démontre\nen rien une quelconque mansuétude,\nmais au contraire une certaine facilitation de la répression (B).\nA/ LA REqUALIFICATIoN\nEN DéLIT D’ImPRUDENCE\nLes critiques sévères de la doctrine\ncontre l’idée que la faute pouvait ne\npas être démontrée on donc conduit\nle législateur à condamner la notion\nmême de délit matériel. Si cette solution résultait à l’évidence de la lettre du texte pour les délits prévus\ndans l’actuel Code pénal, la question\npouvait se poser pour les autres infractions délictuelles. Les premiers\ncommentateurs de l’actuel Code\npénal considéraient d’ailleurs que la\nsurvie des délits matériels était possible. Cette thèse devait pourtant être\ncondamnée par l’article 339 de la loi\nd’adaptation qui précise que tous les\ndélits non intentionnels prévus par\ndes textes antérieurs à l’entrée en vigueur de cette loi demeurent constituées en cas d’imprudence, de\nnégligence ou de mise en danger délibérée de la personne d’autrui même\nlorsque la loi ne le prévoit pas expressément. Selon ce texte dont l’interprétation n’est pas évidente, il faut\nadmettre que lorsque l’intention ne\nrésulte pas expressément de la lettre\ndu texte, le juge devra au moins exiger l’existence d’une faute d’imprudence ou de négligence. C’est en ce\nsens que ce prononce la chambre criminelle dans l’arrêt du 28 novembre\n1994 que nous avons choisi et qui\nconcerne une infraction à la législation des contributions indirectes. Un\nexploitant de discothèques avait été\ncondamné pour avoir reçu de l’alcool\nsous couvert de titre mouvement\ninapplicables en l’occurrence des titres très grossièrement falsifiés. Les\njuges du fond avaient observés que\ncette falsification ne pouvait pas\néchapper à un examen même sommaire. Dès lors, la Cour de cassation\nen conclut que cette négligence\nconstitue l’élément moral requit.\nL’article 121-3 du Code pénal, au\nterme duquel il n’ya ni crime ni délit\nsans intention de le commettre, est\ndonc inapplicable en l’espèce et le\ndélit est caractérisé en tous ses éléments.\nD’autres décisions retiennent également le caractère d’infraction d’imprudence pour plusieurs anciens\ndélits matériels. Il en est ainsi en matière de pollution fluviale. Dans un\npremier temps, quelques juridictions\nde fond ont utilisé ce procédé pour\nrelaxer des individus qu’ils jugeaient\nêtre des pollueurs accidentels. Plus\nrécemment, la chambre criminelle a\nconsidéré que ce délit requérant un\nrésultat en cas de causalité indirecte,\nune faute caractérisée était nécessaire\npour la constitution de cette infraction d’imprudence. Cette solution a\nété utilisée pour d’autres infractions\nfiscales en matière de contribution\nindirecte. Mais ces décisions, pour\nnombreuses qu’elles soient ne reflètent pas l’intégralité de la jurisprudence relative à la requalification des\nanciens délits matériels. Il est vrai\nque comme on a pu le remarquer,\ncette présentation de l’élément moral\ndes infractions requérant antérieurement une simple faute contraventionnelle n’est pas très satisfaisante. Si\nles infractions sont souvent le fruit\nd’une imprudence ou d’une négligence, autrement dit sont commises\nvolontairement, autrement dit sont\nJ. PRADEL & A. VARINARD\nPropriétaire du titre:\nSociété Nouvelles Editions de Côte d’Ivoire (sNECi)\nsarl au capital de 5.000.000FCFA\nANTOINE ASSALE TIEMOKO\nET REDACTEUR EN CHEF PAR INTéRIm\nFRANCIS B. TAKY\n22 52 47 68 (poste 13) /01260262\nMAWA OUATTARA: 47 23 42 94\nRéGIE PUBLICITAIRE: PUB REGIE\nTel: 21 25 11 40 / 21 35 36 51\nRécépissé du procureur de la République :\nN°38D du 17 octobre 2011\nDépôt légal: N°9714 du 28 octobre 2011\nN° RC CI-ABJ-2011-B-5563\nSiège social : Cocody-Les II Plateaux-carrefour Les Oscars.\nBoite postale : 25 BP 604 Abidjan 25\nTél : 22 52 47 68/ Fax : 22 52 49 64\nDistribution : Edipress\nImpression : Sud Actions Médias\nSite Internet : www.lelephantdechaine.com\nTirage du jour: 10.000 exemplaires\nDirecteur: Assalé Tiémoko\n...encore moins de celui-là!\nParce que‘‘chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement ses idées’’\n« Encore la réalisation d’une autre prophétie de Malachie »?\nCette rubrique a pour objectif de permettre à nos lecteurs qui ne lisent\npas forcément tous les journaux qui paraissent en Côte d’Ivoire,\nd’avoir une petite idée de ce qui se passe dans les autres tabloïds. Les\ntextes entre guillemets sont les titres des textes de ces journaux ou des\npropos tenus par certaines personnes dans leurs colonnes. Et les petits\ncommentaires qui suivent à la fin sont ceux de «L’Eléphant Déchaîné».\nC’est donc un autre regard critique dans notre style, sur le contenu\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----la Une de (« SOIR INFO »,\n3/07) : « Exclusif / situation politico-militaire. Le commando invisible annonce son retour ». On\ndevrait peut-être leur souhaiter la\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Lu dans (« L’intelligent d’Abidjan», 3/07) : « Après six ans d’exil\nau Ghana : Ben Rassoul Timité\n(ex-Chef de cabinet privé) : « Jamais je ne trahirais la mémoire\nd’IB ». IB sera sans doute fier de\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u De (« LG INFoS », 3/7) ces accusations: « Cruauté sous Ouattara: en 6 ans de torture des\npro-Gbagbo, 12 détenus politiques\nmorts dans les prisons ». Heureusement que le confrère est là pour\nnous tenir éveillés avec ce décompte macabre.\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u De Alain Toussaint, ex-Conseiller de Laurent Gbagbo à la Une\nde (« Notre Voie », 01/07) : « Je\nne suis ni à vendre, ni à acheter ».\nComme si quelqu’un pouvait en\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u En co-Une du même journal :\n«Gagnoa : les mendiants envahissent la ville ». C’est une des prophéties de Malachie?\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Lu dans (« Le Patriote », 01/07):\n« RDR: Avant le Congrès ordinaire: les militants veulent du\nconcret ». Ce concret serait: Ouattara candidat pour 2020?\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u En manchette du même journal:\n« Taekwondo : Ruth Gbagbi championne du monde ». Les sportifs rehaussent l’image du pays, les\npoliticiens la rabaissent ! Merci\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u (« Fraternité matin », 01/07)\nannonce : « Barrage Hydroélectrique de Soubré : Amadou Gon\nmet en service le premier groupe\nde production ». Il n’y a plus qu’à\nsavoir qui de « Côte d’Ivoire Ener-\ngies » et de la « CIE » aura la gestion de ce barrage.\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Du même quotidien : « Amichia\ninvité des Rédactions de Fraternité\nMatin : 378,5 milliards de FCFA\npour professionnaliser le sport ».\nIl faudra combien de siècles pour\nréunir cet argent?\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Cette Une de\n(« L’inter »,\n01/07) « Un ancien prêtre se déchaine contre Soro ». En se protégeant avec sa bible?\nQuand les démobilisés se mobilisent\n12 L’Eléphant déchaîné N°557 du mardi 4 au jeudi 6 juillet 2017 / 6ème année/ www.lelephant-dechaine.com\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Dans le même journal : « Fron-\ntière Mali-Côte d’Ivoire : Affrontements sanglants entre populations\n: des morts et des blessés graves ».\n(«LG INFoS », 01/07),\ncette Une : «Justice des vainqueurs, procès de Simone Gbagbo\n: Human Rights Watch accable le\nrégime». Comme si le régime se\npréoccupait de ce que disent les\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Vu dans le même journal:\n«Procès Gbagbo-Blé Goudé : le témoin expert reconnait avoir été\nmanipulé ». La preuve que la CPI\nétait le meilleur endroit pour juger\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u En Co-Une (« La Voie Originale\n», 3/07) : « Corruption : la Côte\nd’Ivoire perd 500 milliards de\nFCFA par an ». C’est vrai que la\nchaleur provoque beaucoup d’évaporation ici.\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Dans le numéro du 30/06 du\nmême journal : « Coup de tonnerre à la CPI : le 48ème témoin\nde Bensounda implore le retour de\nGbagbo ». C’est vrai que cela était\nla preuve de l’innocence de\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u (« Notre voie », 30/06 annonce:\n« Alternance 2020 au RHDP : Le\nRDR prépare sa\nguerre contre Soro».\nIls finiront par révéler\nleurs secrets respectifs.\njournal : « Justice des\nvainqueurs : un prisonnier\nmeurt à la MACA ».\nl’oNUCI dans (« Le\nNouveau Reveil »,\n30/06 : « Tout n’est\npas encore réglé en\nCôte d’Ivoire ». Merci\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u De la patronne de\ndans (« Le PATRIOTE », 30/06 : «\nNous partons sereins, rassurés et\nconfiant ». Oui, surtout que tout\nn’est pas encore réglé.\n-----/\_/\_/\_/\_/\_/\_----u Dans le même journal : « Ouattara : La Côte d’Ivoire est totalement en paix ». En attendant 2020?\nbédié K. et\nSoro G. à paris\nes Ivoiriens sont trop\n‘’kpakpato’’. De temps en\ntemps, il faut aller loin pour\nse voir et se parler librement. Si\nnon, Bédié et son allié Soro, que\nsont-ils allés se dire en France pour\nqu’à la sortie de l’aéroport Roissy\nCharles de Gaulle (France) il\nvienne innocemment à l'esprit de\nSoro cette citation d'Alexandre\nDumas, qui résonne encore (...)\ncomme une leçon de vie: « Il peut\nexister, dans la vie, des services tellement grands, qu'à ceux-là à qui\nils ont été rendus, s'ils ne sont vraiment pétris de valeurs morales cardinales, il ne leur reste plus, et en\nguise de reconnaissance que la trahison.» Heureusement que le Prix\nFélix Houphouët-Boigny pour la\nrecherche de la paix ne trahit personne.\nL'ELEPHANT DECHAINE N-557_BON.pdf (PDF, 767 Ko)\npresident bissau general article abidjan andre millions gbagbo fonds kieffer ivoire junte dollars etait guinee\nCe fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00528413.


LES LICENCIEMENTS EN 2015\nEN FRANCE VOS OFFRES D'EMPLOI\nLes licenciements en France frappent de plein fouet des régions jusqu'ici réputées pour vous apporter du travail. Le chômage est-il voulu "volontairement" pour maintenir une pauvreté, sans cesse grandissante en France et tenir à la gorge une population, soudain, fragilisée ? Le but véritable serait-il de faire mains basses sur vos biens les plus chers (maison, voiture, meubles etc) pour un certain nombre de societes : banques, huissiers, maisons de credits, etc. pendant que les plus riches continuent de s'enrichir ?\nC'est une question sur laquelle il serait bon de réfléchir. L'année 2014 aura vu arriver 800 000 chomeurs supplémentaires!\nLe chômage touche de plein fouet des villes entières. Des villages entiers commencent à disparaitre, faute d'entreprises qui ont du fermer, faisant partir leurs habitants. Pourquoi ces chiffres restent-ils en grande partie cachés à la population ?\nN'hésitez pas à me contacter pour m'indiquer les entreprises qui licencient chez vous. Mon e-mail est en premiere page du site.\nPlus nous aurons des chiffres précis, plus nous connaitrons l'étendue du désastre sur les licenciements en France !\nRéveillez-vous, Français, avant qu'il ne soit trop tard ! osons regarder la vérité en face !\nVoici la liste des entreprises qui vont licencier en 2015.\nCette liste des licenciements sera mise à jour chaque mois jusqu'à fin décembre 2015 :\n* 5 800 licenciements chez AIR FRANCE\n* 2 000 personnes chez TOTAL va reduire ses effectifs en 2015 avec gel des embauches suite à la chute du prix des barils.\n* 124 licenciements chez ITRON à Chassoneuil\n* 500 licenciements chez DREAMWORKS\n* 338 licenciements chez FENWAL sur 441 postes à La Chatre en Indre (arrêt de la production de poches de sang)\n* 2 000 personnes à la SNCM dont 1 508 contrats en CDI à Marseille. La SNCM est condamnée à rembourser des "aides publiques illégales de 400 millions d'euros". Les actionnaires de la SCNM, sont Transdev et Veolia (66% du capital)demandent un dépot de bilan.\n* 2 250 emplois supprimés chez SAP (informatique) à Francfort\n* 2 400 suppressions de postes chez EBAY\n* 2 150 licenciements chez Transports MORYGLOBAL\n* 1600 emplois seront supprimés chez LA HALLE AUX VETEMENTS ET ANDRE\n* 150 emplois supprimés chez TOTAL à la Mède (13) d'ici 2016\n* 600 postes supprimés chez INTERMARCHE LOGISTIQUE d'ici 2018\n* 93 postes supprimés chez SONY à Maissy-Cramayel\n* 17 licencments à la Librairie LA PROCURER à Chantilly qui fermera le 30.06.2015\n* 380 suppressions de postes attendus chez LAFARGE\n* 41 salariés licenciés chez CELLO PLASTIC à Reims 51100\n* 512 suppressions prévues chez RENAULT-TRUCKS à St Priest-et-Venissieux\n* 63 licenciements sur 142 chez ALTIA Usine d'Angers, reprise pas le Groupe Devillé à Baugé\n* 100 licenciements prévus sur 3 ans chez SANOFI (Laboratoire Pharmaceutique )- En 6 ans il y a déja eu plus de 5000 licenciements !\nTotal : 19 116 LICENCIEMENTS prévus au 13.11.2015\n"INFORMATION" : * 4 490 suppressions d'emploi à l'Assurance Maladie sont prévues d'ici 2017.\n* 110 000 licenciements chez IBM (dans le Monde) mais combien en France ?\nhttp://www.erotica51.com © 14.03.2003 - 26.04.2019 - Tous Droits Réservés


NANTES - AU FIL DE L'HISTOIRE... :: HISTOIRE : LES QUARTIERS MUNICIPAUX :: NANTES NORD\nSujet: QUARTIER NANTES NORD Ven 30 Mai - 21:18\nQUARTIER NANTES NORD : http://www.nantes.fr/nantes-nord\nDes zones de sport et de loisirs : Une envie de changement ? Alors partez à la découverte de Nantes de manière insolite : en canoë ! Rien de tel pour profiter de l’Erdre, de sa faune et de sa flore. Des sorties nocturnes sont même organisées au départ du camping Petit-Port. Du Petit-Port au Lieu Unique via le Cens, l'Erdre et le tunnel Saint-Félix, une autre façon de découvrir la ville s’offre à tous. Passionné d’hippisme ? Le monde magique des courses est à portée de main. L’hippodrome du Petit-Port et son terrain de 35 hectares accueille des événements tous les mois : grands prix, défis et même animations pour enfants sont au programme !\nNantes-Nord est un quartier idéal pour se distraire car il est doté de nombreux équipements. La célèbre piscine du Petit Port avec son bassin de 25 m et son grand toboggan de 76 m pour les plus audacieux, sa grande patinoire pour les plus casse-cou, ses quatre gymnases pour les plus sportifs et son bowling, parfait pour les sorties entre amis !\nUn quartier jeune et étudiant : La moitié des habitants ont moins de 29 ans. On ne dénombre pas moins de 22 établissements scolaires publics pour les 4 500 enfants.\nMais c’est également le grand campus universitaire qui fait la jeunesse du quartier. De nombreuses unités de formation, d’instituts et d’écoles s’y regroupent avec un large choix de formations. L’Université de Nantes est pluridisciplinaire et couvre tous les domaines de la connaissance : lettres, langues, arts, sciences humaines et sociales, sciences et techniques, technologie, santé, économie et gestion, droit. Côté écoles, on remarque l’IPAG, l’IEMN-IAE ou encore l’Ecole supérieure du professorat et de l’éducation.\nEnvie de vous défouler ? Filez au SUAPS, Service universitaire des activités physiques et sportives, qui propose plus de 48 activités allant des sports nautiques à la danse, en passant par les sports de combat. Côté théâtre, le T.U. (Théâtre Universitaire) propose toute l’année à des prix attractifs une multitude de spectacles plus pointus les uns que les autres.\nUn territoire en mouvement : Le quartier s’ouvre au changement. La construction de l’Etablissement Hospitalier pour Personnes Âgées Dépendantes (l’EHPAD) et le futur Stade Régional d’athlétisme sont des exemples de son développement. D’autres projets sont en cours de réalisation : le renouvellement de l’habitat (Bout des Landes), la réhabilitation des équipements de quartier (jardins familiaux) et des espaces publics. Cette modernisation a pour but de maintenir ce qui fait l’originalité de Nantes Nord.\nEtudiant, sportif, social, résidentiel, c’est un quartier aux multiples visages. Grâce à ses nombreux équipements et à l’activité de 160 associations, il vit au rythme de fêtes traditionnelles et d’événements qui lui sont propres (Salon des jardiniers, semaine de la Fraich’Attitude). Des rendez-vous à vivre toute l’année qui continuent d’inscrire ce quartier périphérique Nantais dans la dynamique globale de la Ville.\nDernière édition par Renaissance le Sam 23 Jan - 21:30, édité 2 fois\nSujet: Re: QUARTIER NANTES NORD Mer 28 Oct - 23:18\nQUARTIER NANTES NORD : D'HIER A AUJOURD'HUI\nUn lieu de loisirs : Jusqu’aux années 50, le territoire est resté rural mais constituait un espace de loisirs pour les Nantais qui à la fin du 19e siècle pouvaient se divertir dans les guinguettes de la Jonelière ou regarder les courses hippiques au Petit Port, hippodrome décidé en 1875 pour accueillir un champ de courses, de manœuvre, de tirs ainsi qu’une promenade publique.\nUn quartier mosaïque : Après la Seconde Guerre mondiale, le quartier connaît une mutation importante. Les terres agricoles cèdent la place à des ensembles pavillonnaires notamment à la Boissière. Cet urbanisme fondé sur la maison individuelle bascule vers celui des grands ensembles. Près de 1200 logements sont construits à la Boissière entre 1957 et 1962, 717 au Bout des Pavés en 1972 et 526 au Bouts des Landes en 1975. L’ensemble de ces immeubles font de Nantes Nord l’un des principaux quartiers d’habitat social de la métropole.\nUne partie importante du quartier est également occupée par des espaces dédiés : le campus universitaire et les grandes écoles érigés à partir des années 60, le camping municipal ouvert en 1971, le complexe de loisirs piscine bowling inauguré en 1984 mais aussi le cimetière parc et le centre-pénitentiaire.\nUn quartier en phase de renouvellement : L’arrivée du tramway dans le quartier en 1994 a permis non seulement de créer un fil conducteur à travers l’ensemble de ces micro-quartiers mais surtout de les décloisonner en les reliant au centre-ville. Aujourd’hui, l’évolution du quartier se poursuit dans le cadre de projets comme celui de rénovation en cours sur le secteur Bout des Landes – Bruyères, des programmes d’immeubles d’habitat et de commerces dans le secteur de l’université ou la construction du stade régional d’athlétisme couvert.