(9 novembre 2015 @07h58)\nLe mouvement initial est celui de la haine de l’Islam, de la haine viscérale, instinctive, et, je le précise, immotivée et irraisonnée de l’Islam.\nPas sûr de bien comprendre toutes ces restrictions à la haine ?\nPeut-il y avoir des haines acceptables si elles sont motivées ? Y a-t-il des haines raisonnées ?\nSinon, quand vous parliez d’un "public islamophobe" sur ce blog, vous pensiez à qui sur la grosse quinzaine d’intervenants réguliers, et si on considère que Nathan et Lolo ne sont plus là ?\nQuestion similaire quand vous évoquiez la "norme antiraciste" qui "va de soi" : cela vous semble t-il être le cas sur ce blog ?\n(9 novembre 2015 @10h00)\nQu’est-ce que votre lien a à voir avec la dictature exercée par les Afrikaners sur les Noirs et les métis entre 1948 et 1994 ?\n(9 novembre 2015 @10h15)\nIl est bien évident que pour une personne aussi manichéenne que vous qui n’a jamais été capable de voir le monde autrement qu’en noir et blanc, l’opposition simpliste dominant/dominé est structurante.\nEt quand les "dominés" arabes et musulmans, enfants d’immigrés algériens, viennent massacrer à la kalachnikov les "dominants" blancs islamophobes de Charlie Hebdo qui se foutaient impunément de la gueule de leur prophète depuis tant d’années, cela vous fait de la peine pour les Cabu et autres Wolinski. Navrant...\n(9 novembre 2015 @10h25)\nBien sûr qu’il y a des haines acceptables : la haine des Sakhra and co contre les islamophobes "tas de merde" est parfaitement légitime.\nTout est permis de la part des ex-colonisés, ils ont le droit de vous insulter copieusement. Quant à vous, vous n’avez que le droit d’expier vos crimes en silence, espèce de sale colonialiste. Et ne la ramenez pas avec vos droits de l’homme et votre Amnesty car vous n’êtes qu’un hypocrite comme JMG et toute la bande.\n(9 novembre 2015 @11h35)\nA chaque fois qu’on dialogue, vous ramenez tout à vous et on repart sur un nouveau lot de questions : "Qui, moi ? Ai-je affirmé que... ?".\nJe développais juste mon point de vue, arrêtez de vous sentir visé.\n(9 novembre 2015 @11h49)\n1. Lorsqu’on éprouve un violent sentiment d’aversion pour le nazisme, le racisme, les partis d’extrême droite, on peut, effectivement, nommer ce sentiment haine. Mais c’est un sentiment justifié puisque, précisément, l’idéologie d’extrême droite est elle-même infondée en raison.\n2. En revanche, il n’existe aucune raison, pour les Occidentaux, de s’en prendre à l’Islam comme il le font depuis près d’une quarantaine d’années (en gros depuis la Révolution iranienne). Ce qu’ils imputent aux musulmans n’est que la suite logique de ce qu’ils ont fait, et ce à deux points de vue :\n• Par les agressions constantes (depuis au moins l’expédition d’Egypte) contre le monde musulman, agressions non motivées (puisque ce monde était et est toujours en état de faiblesse), agressions multiformes : guerres, colonisations, bombardements, coups d’Etat, exploitation économique, et, à l’égard des immigrés musulmans en Europe, mépris, racisme et exploitation,\n• Par l’instrumentalisation cynique de l’Islam, durant toutes les années de guerre froide, contre le nationalisme et le communisme dans les pays musulmans, instrumentalisation menant à soutenir les régimes les plus rétrogrades, les massacres les plus massifs, les tortures, les régressions des droits humains (particulièrement à l’égard des femmes) en Indonésie, en Iran, en Afghanistan, au Yémen, au Maroc, en Arabie saoudite.\n• Quand je dis que l’antiracisme va de soi, il m’importe peu de savoir s’il est pratiqué sur ce blog ou ailleurs : j’énonce un principe. Ce principe n’a pas plus à être démontré que le principe d’interdiction du meurtre ou du vol.\n(9 novembre 2015 @11h51)\nMarhaba ya Sakhra\nHeureusement que quelques uns arrivent à continuer dans ce blog à faire le travail de la déconstruction du mensonge ( entre autres K.) . A vrai dire je survole les propos dont le but est exclusivement de noyer le poisson dans l’eau . d’attirer la discussion sur le thème : "voyons il est évident qu’il faut condamner , persécuter , "interdire ?" les croyants musulmans, au nom de la "laîcité" ,qui représente les valeurs du monde occidental dominant. Cette optique est en train de se faire accompagner par un ensemble de dispositif organisé par l’Etat ( médias , radios , télé, films etc.. opium du peuple )pour légitimer les discriminations voire inciter à la haine . Rien à envier à Radio Colline ( au Rwanda , et qui a précédé le génocide).\nRevenons au lyrisme du chevalier "philosophe".\nSon lyrisme est porté par une fougue islamophobe , qui tout d’un coup , une fois le pays brisé ( la Libye) au nom de la défense de la "Liberté" et blabla... , une fois que son dirigeant ( Kadhafi) empalé , et détruit doublement , réellement et symboliquement déchu.\nle Chevalier est arrivé à ses fins, installer la Libye dans le chaos et asseoir le pouvoir de domination de la France et ses alliés occidentaux dans cette ex colonie italienne.\n(9 novembre 2015 @12h06)\n• Ne jouez pas à l’ingénu : le lien que vous avez posté n’a rien à voir avec la situation imposée par les Blancs afrikaners (domination, humiliation, sujétion, exploitation, mépris), aux Noirs et aux métis en Afrique du Sud, de 1948 à 1994.\n• Il n’y a aucune discussion, aucune ambiguïté : les dominants (sans guillemets) sont Blancs, néerlandophones, souvent protestants, en général plus riches. Les dominés, sans plus de guillemets (l’énorme majorité de la population en dehors d’une notable partie des blancs anglophones) est noire ou "colorée" et pauvre.\n• La situation est simple : les bons sont d’un côté, les mauvais de l’autre. Comme dans le cas des colons anglophones et des Amérindiens en Amérique du Nord, des Anglais et des Aborigènes en Australie, des Pieds Noirs et des Arabes musulmans en Algérie, des conquistadors et des Amérindiens du Sud, des Anglais et des Maoris en Nouvelle-Zélande, des Allemands et des Herreros dans le Sud-Ouest africain, des Belges et des Congolais dans le Congo du roi Léopold, etc.\n• Chaque fois la situation est la même : les torts ne sont que d’un seul côté ! Le côté des Blancs, des Européens, des "civilisés", des riches, des chrétiens, des "démocrates, des bien propres sur eux... Ce n’est pas la peine de chercher des arguties, des échappatoires. Même lorsque des nègres "marrons", dans les Antilles, attrapent un Blanc et le découpent en morceaux, ils ne cessent pas d’être dominés.\n(9 novembre 2015 @12h07)\nCe que ne DIT PAS BHL en disant que , pour la Syrie il s’agit de "descendre" Bachar au nom de la sacro sainte "démocratie" y compris en bombardant et tuant des civils ;\nC’est que derrière la démolition de Bachar , le but est de démolir la Syrie - comme en Libye .\nce que ne dit pas BHL derrière sa fougue islamophobe incitant à la haine\nC’est qu’il "serait" contre des « islamistes terroristes palestiniens « ,\nMais pas contre un EI\nMais POUR un Etat RELIGIEUX JUIF\nCe qui veut dire que ,cette mascarade à vouloir brandir les valeurs de la démocratie pour justifier le chaos au PO , aboutit à légitimer l’installation d’Etats religieux .\nLe premier étant celui de l’Etat Juif colonisateur de la Palestine ( suivi par ceux du Golfe - j’ai pas vérifié l’historique), puis l’Iran et enfin faut-il dire que le projet sioniste peut-être probable serait celui de faire de Gaza : un Etat islamiste palestinien ; le choix des gazaouis étant quasi nuls , soit le blocus et le maintien de ce camp de concentration à ciel ouvert, soit peut-être devenir un Etat islamiste…\nLe problème pour l’entité sioniste serait maintenant de savoir comment dominer dans ce coin après avoir installé un état de paranoîa collective dans la société "hystérisée" par la haine des Arabes et des Musulmans.\nSi ce paradoxe était écarté\nIl y aurait ainsi une affinité entre Etats religieux au PO avec des pétro dollars à gogo. Pétro dollars qui arrivent à se déverser sur Gaza ..., alors que l’argent de l’UE n’y arrive pas . Bizarre ...\nLes Palestiniens sont dans une rude épreuve , à la fois de Résistance et plus que jamais condamnés à s’unir.\n(9 novembre 2015 @12h16)\nOui bien sûr vous êtes hypocrites, car Les droits de l’homme selon vous sont réservés à une espèce d’êtres humains qui ne ressemblent pas aux autres, et ne doivent être que occidentaux ou israéliens ,vous vous agitez quand vous voyez un couteau dans la main d’un résistant palestinien et vous le qualifiez de terroriste et vous êtes très calme voire heureux quand des sionistes dans des F16 bombardent des innocents ou quand des colons brûlent un bébé .\nun hypocrite c’est peu pour vous qualifier.\nvotre vision déséquilibrée et injuste vous perd toute crédibilité sur ce blog .\n(9 novembre 2015 @12h24)\nIl y aurait ainsi une affinité entre Etats religieux au PO avec des pétro dollars à gogo. Pétro dollars qui arrivent à se déverser sur Gaza....\nVous êtes sûr que Gaza reçoit des pétrodollars à gogo ? .. A ma connaissance , et d’après les informations des médias arabes , ceux des wahabites en particulier , les roitelets du Golfe et à leur t^te les "saoudiens sionisés" seraient plutôt intéressés par la liquidation des Palestiniens , aussibien ceux de Gaza que les autres , avec la bénédiction des traitres sionisés de l’AP.. Mais si vous avez d’autres informations , ?\n(9 novembre 2015 @12h48)\nSi la tendance, est au manichéisme, loin du Proche Orient, dès qu’on s’en rapproche, il devient très théorique :\nLe prince saoudien soutiendra Israël dans le cas d’une Intifada palestinienne\n(9 novembre 2015 @13h57)\nMême lorsque des nègres "marrons", dans les Antilles, attrapent un Blanc et le découpent en morceaux, ils ne cessent pas d’être dominés.\nPas plus que les frères Kouachi, après avoir massacré à la kalachniknov la rédaction de Charlie Hebdo, n’ont cessé d’être des dominés.\nIl paraît que cela vous a fait de la peine qu’ils aient mis en application votre théorie de la domination ...\n(9 novembre 2015 @14h06)\ngloc (9 novembre @12h48) :\nJ’avais lu cette déclaration du wahaite sionisé, il y a quelques jours dans la presse arabe , c’est pourquoi , j’ai été étonné des propos de Cana .\nMais , c’est depuis longtemps que les wahabites , par le biais de leurs "Imam-pétrodollars ", leurs chaines satellitaires, qui inondent les pays musulmans tiennent le discours sioniste . Au nom de l’Islam, ils hurlent que ce n’est pas l’entité sioniste qui est l’ennemi à combattre, mais l’Iran, et lui seul ..avec des fatwas, etc ...Que la Syrie de Bachar doit être anéantie, car ce sont des chiites , aidés par les "pires des mécréants , les Iraniens . etc ..\nEn fait , ils font le sale boulot pour le compte des sionistes et pour l’impérialisme yankée ......Sykes-Picot ...."Les Chérif de la Mecque " sans Lawrence d’Arabie" , ni Kaddour Benghabrit ( le Lawrence d’Arabie des Français ...et premier recteur de la Mosquée de Paris ..\n(9 novembre 2015 @14h43)\nAvec le manichéisme la manipulation est possible .\nLorsque ce prince saoudien affirme être prêt à soutenir l’entité sioniste contre l’intifada palestinienne , qu’il serait prêt à s’unir contre le "diable" chiite avec un moindre "mal" -\nIl montre comment soutenir l’entité sioniste avec l’optique de faire de Gaza un Etat islamiste , tout comme dans son Royaume.\nFaire de Gaza un Etat islamiste est une manière de soutenir l’entité sioniste , dans son projet de confessionaliser la guerre coloniale et de permettre un Etat religieux Palestinien à côté du sien .\nQuant aux pétro dollars qu’on donne à Gaza , ce sont des info de sources informelles.\nJe suis d’accord c’est à soumettre à plus de vérification . Mais c’est dans la logique de ce nouveau PO que l’Occident veut créer y compris pour la Palestine . Un PO avec Etats religieux et confessionnels.\nReste le Liban , c’est plus compliqué , bien qu’il soit dans sa structure étatique de nature confessionnelle.\n(9 novembre 2015 @15h07)\nSelma-Sakhra & Cana,\nJe me demande si le sionisme sera aussi soluble dans le wahabisme que le judaïsme le fut dans l’islam, alors que les millénaristes révisent leurs prophéties, que Washington courtise Téhéran et que l’EI désigne la Russie comme son véritable ennemi, à la barbe d’Al Sissi et des nostalgiques de la Guerre Froide.\n(9 novembre 2015 @15h41)\n• Avec les frères Kouachi, vous me refaites le même coup que tous les journaleux de droite et autres bien-pensants essaient de faire avec les militants de gauche lorsque surviennent des violences. D’abord, en instrumentalisant ces violences, essayer de déconsidérer la cause en question [en l’occurrence, celle de la lutte contre l’impérialisme occidental], puis de les culpabiliser et de les placer en position défensive.\n• A vos manoeuvres, je répondrai ce qu’a répondu, il y a quelques jours, le délégué syndical CGT Xavier Mathieu, lorsqu’un journaliste, revenant sur l’arrachage de la chemise de Xavier Broseta (DRH d’Air France), évoquait un vigile qui, à la suite des bousculades, était prétendument tombé dans le coma et qui lui demandait d’un ton accusateur, à lui, Xavier Mathieu, ce qu’il en pensait. Et qui s’était vu retourner, lui journaliste, cette cinglante réponse, magnifique d’insolence* : "Et alors ?"\n* Et qui était d’autant plus belle que personne ne savait à ce moment - et notamment pas Mathieu - que cette histoire de coma n’était que du pipeau...\n(9 novembre 2015 @16h42)\n"Il semble que le nom de "Nazareth" provienne d’une erreur de traduction de "Jésus le Nazaréen". Nazareth n’aurait été édifié qu’au IV° siècle à l’intervention de la mère de l’empereur Constantin. Les pélerins pré-chrétiens voulaient visiter Nazareth (qui n’existait pas). Pour les contenter, on a créé Nazareth (ou rebaptisé ainsi un village existant).\nJe cite une partie de l’article concernant "Jésus de Nazareth" (22/12/2005) :\n" L’adjectif « nazaréen » entendu comme « homme du village de Nazareth » résulte d’un abus de langage de compilateurs tardifs. « De Nazareth » ou « nazaréthain » se traduit en grec par Nazarethenos, Nazarethanos, ou Nazarethaios et non par Nazarenos, Nazôraios ni même Nazarénos comme on le trouve dans les Évangiles (« nazaréen »). Le « nazaréen » se rapproche plus certainement du nazîr (hébreu : נזיר nazīr, abstinent, ermite) qui désigne un homme lié à Dieu par une promesse particulière ou de neser (hébreu : נצר neṣer, descendant ; rejeton). Les premiers disciples de Jésus furent nommés nazaréens. "\nPour certains, "nazaréen" se réfère à un mot signifiant "bouture", et non à celui signifiant ermite". Quant à Nazareth, c’était peut être un petit village détruit en 67, mais pas situé à l’endroit décrit par le NT. Il est possible, voire probable, que le "Nazareth" construit aux IIIème et IVéme siècle ait été ainsi nommé, a posteriori en hommage à Jésus. Rien ne prouve en effet que le village détruit en 67 portait ce nom, et la description qu’en font les écritures se réfère plutôt à une ville qui n’existait pas encore à l’époque du Christ.\nA ce propos, "Christ" signifie "Messie" (c’est la traduction). Et les gens qui se prenaient pour le Messie abondaient à cette époque. Quant à "Jésus", ça signifie : "Dieu sauve", bref, le sauveur, c’est à dire le Messie. Jésus Christ le Nazaréen est donc le Messie sauveur "greffé" sur la religion juive. Plaisante coïncidence, tout de même, ce nom porteur d’autant de symboles. A croire qu’on l’avait inventé, comme la ville de Nazareth, ainsi nommée à posteriori suite à une erreur de traduction.\nEnfin, à propos des dates de rédaction des 70 évangiles (!), il semblerait que ça ait été un peu tardif : Dans le meilleur des cas, en 170 ap le supposé JC. Ensuite, plus on s’éloigne des faits (?), plus le récit se diversifie. Dans certains cas, on sombre dans le n’importe quoi. Constantin a d’ailleurs dû beaucoup bataillé pour que les évêques acceptent de synthétiser le dogme. (et dédouaner les romains pour la crucifixion...).\n(9 novembre 2015 @16h45)\nMais, pour en revenir au fond du problème, on se doute bien du fait que les évangiles sélectionnés et sans doute réécrits pour partie ne font que relater des rumeurs, de vieilles croyances empruntées aux autres cultes, une philosophie sectaire qui préexistait à la venue du Christ, si il a existé.\nCet ensemble de croyances est donc peu fondé, et sans rapport avec le réel.\nDans le même temps, tout ce qui est vérifiable contredit l’hypothèse des évangiles. C’est également vrai pour l’AT, largement repris, soi dit en passant, par le Coran. (qui intègre Adam, Moïse, .... Et le Jésus du NT, etc).\nComprenez donc que je peine à comprendre pour quelle raison des gens se battent pour ces textes sensément sacrés, et qui ne sont en réalité que des contes de fées. Et je peine encore plus à comprendre l’attachement aux détails, les querelles entre protestants et catholiques, chiites et sunnites, etc, etc.\nAccessoirement, on peut très bien croire en Dieu sans se sentir obligé de massacrer son prochain au nom de sa croyance. Ca vaut aussi pour les opinions politiques, économiques, ou philosophiques. Et ça vaut bien sûr pour l’adhésion aux principes de la DUDH, qui devrait normalement conduire les gens à secourir leur prochain, au lieu de le bombarder.\nCar, au final, peu importe ce que croient les gens, si ils en tirent des règles d’intérêt général, et non des prétextes à baston. En attendant, ceux qui ne croient à rien me semblent un peu plus cool que les fanatiques. Mais pas toujours. Surtout quand il y a du fric à se faire.\n(9 novembre 2015 @17h05)\n"Tout le monde - sauf à être débile comme l’autre clown - ont compris : Tharwat al-Sharawi, prénom (féminin ...) et nom arabes, ça a eu lieu près d’al-Khalil/Hébron, j’ai parlé de l’armée National-Sioniste et des soldats d’occupation, mais le taré est convaincu qu’il a ’déconstruit’ un commentaire d’agent dormant ....."\nDieu seul sait d’ailleurs pour quelle obscure raison les allumés du blog adhèrent à cette rumeur surréaliste, que strictement rien ne vient étayer. C’est pour moi, qui vous lis depuis plusieurs années, un sujet d’étonnement récurrent. Ceci dit, les mêmes intervenants écrivent tant d’absurdités qu’on finit par ne plus s’étonner.\nEn tous cas, si vous êtes un agent du Shin Beth, vous n’êtes pas très convaincante dans votre apologie d’Israël. On a même parfois l’impression que vous critiquez la politique de ce pays ! Mais je ne sais pas lire entre les lignes, comme machin. C’est tout un art, l’exégèse.\n(9 novembre 2015 @17h20)\n"Vos critiques vont rarement à Israël. Ni à leurs parti fascistes et ultra orthodoxe, et la coalition au pouvoir démocratiquement élue donc bien représentant de la majorité juive. Le problème viendrait du Hamas et des palestiniens à cause de ce qu’ils sont (Hamas) et ce qu’il font. Et vous dites en même temps mène s’ils se comportaient autrement cela ne changerait dans leur situation désespérante."\nJ’ai pour principe d’éviter de me répéter, dans le mesure du possible. Une fois qu’on a rappelé les méfaits de la colonisation israélienne, sans ambiguïté, et que tout le monde connait votre position, il est inutile d’y revenir.\nJe ne suis pas non plus revenu sur mon analyse critique de ce que représente le Hamas, une organisation liée aux FM. Ca aussi, je l’ai déja dit.\nJ’évoque donc juste les faits nouveaux, à savoir l’Intifada des Couteaux, en termes "d’utilité ou inutilité". L’avenir confirmera que cette Intifada ne mènera à rien.\nJe le précise, car nombre d’intervenants affirment le contraire.\nPour ce qui est de l’avenir, après la fin de cette Intifada, possible que l’Europe s’investisse plus qu’elle ne le fait actuellement. Ca serait une bonne chose. A part ça, je ne vois pas grand chose qui puisse faire penser que la situation s’améliorera pour les palestiniens.\nBHL, lui, souhaite l’expulsion des arabes d’Israël et de Palestine, même si il le formule à mots (à peine) couverts. Il va sans dire que cette position est antagoniste de la mienne. Mais libre à vous de supposer autre chose.\n(9 novembre 2015 @17h32)\n"Il n’a jamais remis en cause le fait que la virilité soit une vertu, contrairement aux chrétiens :"\nNietzsche n’a pas dit que des choses intelligentes. Il reprochait aussi à la religion chrétienne son excès de compassion. Or, pour un philosophe qui voulait renouer avec notre programmation instinctive, c’est un peu paradoxal, puisque la compassion fait partie des instincts découverts chez les primates. Mais Nietzsche en était resté à une vision très chrétienne de "l’homme-bête-mauvais". Et il n’avait pas compris pourquoi le "bonté chrétienne" représentait en fait le véritable mal, en termes d’intérêt général. Il l’a formulé, mais s’est trompé dans ses explications. Ceci dit, il ne possédait pas à son époque toutes les données du problème.\nEnfin pour ce qui est de son apologie de l’Islam, j’ai tendance à penser qu’il avait tort de croire cette religion fondamentalement différente de la religion chrétienne. La connaissait il vraiment ?\n(9 novembre 2015 @17h49)\nCeci n’explique pas ce que ces pékins foutaient là 750 000 avant JC, alors que vous avez décidé que la ville avait été bâtie au IIIe siècle après le même JC.\nEn réalité c’est la véritable nature de la foi qui vous échappe. Personne ne croit que jésus soit né Nazareth plutôt qu’à Knokke-le-Zout et pour tout dire tout le monde s’en fout. Seuls les fétichistes ont besoin de tels repères, mais être fétichiste, ce n’est pas une religion.\nLa foi c’est adhérer à un système de pensée qui englobe la totalité du questionnement humain et qui a pendant longtemps a été l’outil fédérateurs des nations.\nTant que vous n’aurez pas admis que les textes sacrés, sont un support à cette foi et un outil d’enseignement des principes, vous ferez un athée mécréant, parce que votre athéisme rejette, une fausse conception de la foi.\nBien sûr que les livres sacrés sont des histoires à dormir debout et à part quelques évangélistes tordus, les nouveaux mécréants de l’islam et vous, personne n’aurait l’idée de les prendre au pied de la lettre. De même que je suis sûr que personne ne croit la Pub qui vous raconte que prendre telle marque de lessive va faire d’une femme une maman cool.... et pourtant ça fait vendre.\nÉvidemment, que toutes les interprétations sont envisageables et sont même passionnantes, parce chaque hypothèse nous renseigne sur notre passé et le cheminement de la pensée humaine.\nPour Nazareth, il y a même une hypothèse qui dit que ce lieu aurait pris ce nom à cause du Nazaréen. Ce qui est sûr, c’est qu’il y a eu un des nombreux chiismes dans le judaïsme, qui a mieux réussi que les autres, et son caractère extrême oriental montre qu’à l’époque, les idées circulaient tout autant qu’aujourd’hui. Dans ces conditions on peut comprendre que les juifs aient souhaité occulter cette partie de l’histoire. Le IIIe siècle c’est la date de la plus ancienne mention en hébreux de Nazareth. Mais c’est normal, du temps de Jésus, l’hébreu biblique (assez rudimentaire) était réservé au temple alors que le peuple parlait soit le grec soit l’araméen (la langue des prophètes du judaïsme).\n(9 novembre 2015 @17h57)\nce sont les cauteaux qui sont insignifiants pour combattre son colonisateur mais l,intifada sous toutes ses formes est la seul voie de la libération ou pour répondre à votre pessimisme il reste le seul moyen de pression sur les israéliens car ils n’étaient jamais crédibles pour une paix durable qui garantie les droits du peuple palestinien.\nsi vous voyez autre chose favorable aux palestiniens ,ces horribles couteaux (avions chasseurs) retrouveraient leurs placards(porte avions ) et Bonjour la paix.\n(9 novembre 2015 @19h03)\n• lire couteaux au lieu de cauteaux\n• lire seule au lieu de seul\n(9 novembre 2015 @20h57)\nJe remarque trois choses à propos de Patrice : 1) il écrit clairement 2) Il déteste intensément et méprise la croyance chrétienne. 3) Il a peur de dire quoi que ce soit près de critiques au sujet de l’Islam.\nSa femme doit être un muslima !!\n(9 novembre 2015 @21h48)\n@Ph. Arnaud : re. (9 novembre @11h49)\nQuand je dis que l’antiracisme va de soi, il m’importe peu de savoir s’il est pratiqué sur ce blog ou ailleurs : j’énonce un principe.\nJe ne faisais que réagir à la remarque selon laquelle il y aurait un public islamophobe sur ce blog, ce qui n’est pas la réalité. Il y a bien un public tenant de thèses xénophobe sur le blog, mais très peu d’islamophobes.\nJe sais que vous êtes un peu gêné avec ce rappel, mais que l’on puisse voir de l’islamophobie sur ce blog et refuser d’y voir les autres formes de racisme grandement plus répandues donne une idée de la "pratique" de l’antiracisme…\n(le principe de l’antiracisme) n’a pas plus à être démontré que le principe d’interdiction du meurtre ou du vol.\nPermettez-moi là encore de ne pas être d’accord pour ce qui concerne le blog.\nLe déni du racisme à l’encontre de certaines populations, ou encore leur justification pseudo-scientifique rassemble une grande partie du blog.\nDonc au moins ici, le principe de l’antiracisme reste à démontrer…\n(9 novembre 2015 @21h51)\n@HN : re. (9 novembre @11h35)\nDès lors, pourquoi me l’adressez-vous à moi, ce point de vue ? (à moins que vous ne l’adressiez vraiment à un Cqdat, auquel cas, désolé, je l’avais pris pour moi…).\nMais bon, ceci étant, je me moquais il est vrai de votre jugement sur les critiques des autres, que vous-même avez pourtant du mal à évitez… En effet, je n’ai pas beaucoup vu, de votre part, de critique qui ne soit pas constamment orientée vers les autres !... Alors êtes-vous incohérent ou louche ?\n(9 novembre 2015 @21h59)\n@gloc : re. (9 novembre @17h49)\nBien sûr que les livres sacrés sont des histoires à dormir debout et à part quelques évangélistes tordus, les nouveaux mécréants de l’islam et vous, personne n’aurait l’idée de les prendre au pied de la lettre.\nVous avez oublié le Pape, qui nous disait encore l’autre semaine que la bible était la parole de dieu.\nJe ne l’ai jamais entendu dire que c’était des "histoires à dormir debout". Au contraire, il nous dit assez régulièrement que tout y est vrai.\nVous êtes vraiment sûr que c’est admis par les religions de dire que "les livres sacrés sont des histoires à dormir debout" ??\nPas bien sûr pour ma part… Je crois que c’est plus une remarque d’athée mécréant qui a " une fausse conception de la foi."…\nA ce sujet il faudra que vous me montriez à quoi ressemble un athée qui a une "vraie" conception de la foi…\nDécidemment, entre les athées qui croient au paradis, les athées croyants, et les athées qui ont une "vraie" conception de la foi, on est à fond ici.\nLa foi c’est adhérer à un système de pensée qui englobe la totalité du questionnement humain.\nC’est d’ailleurs le reproche qui est fait aux religions.\nPas tellement le questionnement d’ailleurs, mais la réponse qui y est apporté…\n(9 novembre 2015 @22h31)\nvous vous agitez quand vous voyez un couteau dans la main d’un résistant palestinien et vous le qualifiez de terroriste et vous êtes très calme voire heureux quand des sionistes dans des F16 bombardent des innocents ou quand des colons brûlent un bébé .\nNotez qu’Alain Gresh n’a pas consacré une ligne à l’histoire du bébé brûlé vif. Il est resté très calme et il a eu raison.\nD’autant plus calme que la presse israélienne a quasi-unanimement qualifié les auteurs de l’attentat de terroristes.\n(9 novembre 2015 @22h33)\n"Le prince saoudien soutiendra Israël dans le cas d’une Intifada palestinienne"\nC’est du pipeau, je suis d’ailleurs étonnée que vous postez une source israélienne sioniste à ce sujet, elle étaient bien entendu les premières à sauter sur cette "info" (et je ne suis pas une fan de Al-Walid Bin Talal, mais enfin ....)\n(9 novembre 2015 @22h53)\nLorsqu’on éprouve un violent sentiment d’aversion pour le nazisme, le racisme, les partis d’extrême droite, on peut, effectivement, nommer ce sentiment haine. Mais c’est un sentiment justifié puisque, précisément, l’idéologie d’extrême droite est elle-même infondée en raison.\nDès lors, il suffit de qualifier de raciste, de fasciste, de sioniste, d’islamophobe l’intervenant pour qui on éprouve un violent sentiment d’aversion et la haine devient un sentiment justifié.\nC’est notamment le procédé qu’emploie très régulièrement ici une certaine intervenante (qui a fait de la haine sa marque de fabrique) à l’égard des CdQat, Patrice, JMG et quelques autres ignobles personnages qui osent critiquer l’islam.\n@ patrice (8 novembre @17h03) :\nvous me reprochez de ne pas suggérer de solution, ou de mode de lutte côté palestinien. C’est exact. La solution au conflit ne peut plus venir de Palestine, ni d’Israël. Les forces en présence sont trop disproportionnées.\n“Les forces en présence sont trop disproportionnées” ? En effet elles ne le sont pas, mais seulement si on essaye de raisonner en terme de la confrontation entre deux armées, mais dans le cas de cette\n, il s’agit plutôt de la confrontation entre une armée conventionnelle israéliènne, et une guérilla urbaine, conduite par des résistants palestiniens déterminés, qui n’ont plus rien à perdre, et qui sont convaincus que leur sort est désormais scellé, passer toute leur malheureuse existence sous l’occupation israéliènne, périr un jours sous les bombardements aveugles et criminels de cette même armée, ou croupir dans l’un des Guantanamo israéliens, proie à la torture et aux sévices des tortionnaires israéliens judéofascistes et criminels de guerre ;\nDans ce dernier cas de figure, j’estime que le citoyen israélien lambda, qui se croix protégé par son armée contre toute menace extérieure, se verrait tout d’un coup menacé quotidiennement dans sa chair par un coup de couteau fatal, ou par l’attaque imprévisible d’une quelconque voiture bélier qui le tuerait ou qui le rendrait handicapé à tout jamais, je te laisse le soin d’improviser la suite de ces événements ...\nJe déplore néanmoins “la forme prise par la révolte palestinienne”, qui irait plutôt dans le sens d’une caution à la répression, même si les israéliens se passent souvent de prétexte pour pourrir la situation.\nVous l’avez bien dit, “même si les israéliens se passent souvent de prétexte pour pourrir la situation”, cela légitimerait encore plus cette nouvelle forme de résistance qui est la\nJe t’invite à méditer sur cet article de Haaretz :\n(9 novembre 2015 @23h00)\nque l’on puisse voir de l’islamophobie sur ce blog et refuser d’y voir les autres formes de racisme grandement plus répandues donne une idée de la "pratique" de l’antiracisme…\nChacun voit midi à sa porte. Chaque communauté se perçoit comme une pure victime : les racistes, ce sont les autres.\n(9 novembre 2015 @23h08)\ncette histoire de coma n’était que du pipeau...\nL’histoire de l’attentat de Charlie Hebdo aussi. C’était juste un coup monté destiné à déconsidérer la cause en question [en l’occurrence, celle de la lutte des musulmans contre l’impérialisme occidental], puis de les culpabiliser et de les placer en position défensive.\nTout le monde le sait à présent ...\n(9 novembre 2015 @23h37)\n• L’islamophobie n’a fait que remplacer, avec les mêmes motivations faux cul, l’anticommunisme d’avant 1991...\n(9 novembre 2015 @23h39)\n’’Notez qu’Alain Gresh n’a pas consacré une ligne à l’histoire du bébé brûlé vif. Il est resté très calme et il a eu raison.’’\nAllez chercher vos médicaments ;on connait déja la plume d,Alain G et ses positions ,il est toujours avec, et défend, les causes humaines justes ,il condamne depuis toujours la politique criminelle israélienne.\nparlez de vous qui manque de solidarité.\n(10 novembre 2015 @00h08)\n@ patrice (8 novembre @17h23) :\nQuoi que ce débat séculaire a été consommé et reconsommé suivant les périodes spatiotemporelles ou il a sévit, j’aimerais tant bien que mal y apporter ma contribution émanent d’un vécu purement personnelle, ayant embrassé l’athéisme dans mon jeune age, cela m’a ramené, en tant qu’humain, à me confronter à une multitude de questionnements d’ordre métaphysique du genre, le Moi ? qui suis-je ? quelle est ma mission sur cette terre ? pourquoi devrais-je faire du "bien" ? pourquoi je ne maitrise et ne connais pas ma propre nature (anatomie) ? Pourquoi je vieillis et je suis mortel ? pourquoi l’homme est la seule créature (jusqu’à preuve du contraire) dotée de pouvoirs, tels que, l’intelligence, le discernement, le langage, la communication, la cognition, la maitrise simultanée des éléments de la nature (le feu la mer l’air les métaux etc), les phénomènes extrasensoriels etc ?\nEt plus tard à une multitude de questionnements d’ordre physique ou matériel , du genre, l’univers est il fini ou infini ? sommes nous seul dans l’univers (OVNI, extraterrestres, trous noirs, Big Bang) ? la théorie des cordes ? les univers parallèles ? la théorie de l’évolutionnisme ? l’intelligence artificielle ? etc etc etc ?\nEt puis ayant pris conscience de la limite de ma conception et de mon impossibilité (en tant qu’humain) à maitriser et à concevoir les tenants et aboutissants de tous ces phénomènes, je du par la lecture et l’observation aboutir à la conviction profonde de l’existence d’une "puissance transcendante", le dieu des religions, encore fallut il choisir parmi celles “disponibles sur la marché”\n(10 novembre 2015 @00h22)\nSamya (8 novembre @19h16) :\nVeux-tu avoir des enfants mécréants, lâches et très Sin Bettes ? Non mon frère ! Il faut te marier avec une femme qui partage tes principes, et pas une danseuse comme Mata Hari qui se vendait au premier qui l´invitait à une bouteille de Champagne.\nJe me sacrifierais pour la cause palestinienne, je ferais volontiers de la gertruida (dy) ma deuxième femme, si elle renonce au pseudo de Deir Yassin ... (rassures toi, je lui imposerais ma volonté d’user de contraceptifs ... je ne prendrais pas le risque d’avoir une progéniture de petits sionistes colons et judéofascistes criminels qui pourraient un jour m’empoisonner ... ) !\n(10 novembre 2015 @01h07)\nAu risque de me répéter, vous dites que ce soulèvement est inutile (et vous semblez le souhaiter) et que l’absence de ce soulèvement aurait été aussi inutile.\nLes autres intervenant respectent le choix spontanné des palestiniens dans leur résistance à l’occupation malgré les sacrifices que ça représente dans leur rang, ne pas respecter ce choix c’est faire le jeu des occupants. Surtout quand on a rien d’autre à proposer comme vous.\nPour ce qui est de l’avenir, après la fin de cette Intifada, possible que l’Europe s’investisse plus qu’elle ne le fait actuellement. Ca serait une bonne chose.\nL’Europe responsable de l’Holocauste et accusée d’antisemitisme ne fera rien.\nEt si elle fait qq chose ce sera selon vous grâce à ce que vous appeler Intifada DES couteaux. Vous vous contredisez, signe que vous avez un problème.\nquote>BHL, lui, souhaite l’expulsion des arabes d’Israël et de Palestine, même si il le formule à mots (à peine) couverts. Il va sans dire que cette position est antagoniste de la mienne. Mais libre à vous de supposer autre chose.\nComme BHL vous refusez d’admettre que l’état occupé et désespéré des palestiniens, après 20 ans de négociation futile, les poussent à faire ce qu’ils font.\nEnsuite le souhait par BHL d’expulser les palestiniens est le fruit de votre imagination, à moins que vous ne donnez une source qui le prouve. Donc la différence entre vous et BHL est dans votre imagination.\n(10 novembre 2015 @01h15)\n@ alex (9 novembre @07h56)\nDans le monde tordu d’Abbas, il n’y a aucune agression à coups de couteau ni de vagues d’attaques de véhicules contre les Juifs. Dans le monde tordu d’Abbas, il n’y a pas de terroristes. Poignarder des femmes juives âgées et un garçon juif de 13 ans, selon Abbas,cela fait partie de "la protestation paisible populaire" . Dans les yeux des dirigeants palestiniens, la plupart des terroristes qui ont été encouragé par les dirigeants palestiniens pour assassiner les Juifs sont des « victimes innocentes » qui ont eu couteaux placés à côté d’eux par des policiers et des soldats israéliens afin de les pièger\nJe ne sais pas si tu es capable de lire un article en anglais, celui-ci a ete publié par un journal israélien, je te recommande de le lire afin de te rendre compte par toi même de ta crédibilité des mensonges énoncés par Netanyahou et ses ministres colons déguisés en gentlemen,\n(10 novembre 2015 @01h30)\n@ patrice (9 novembre @17h05) :\n“Dieu seul sait” lequel ? JEOVAH ou un autre ?\nOn a même parfois l’impression que vous critiquez la politique de ce pays ! Mais je ne sais pas lire entre les lignes, comme machin. C’est tout un art, l’exégèse\nOui, “machin” lui sait discerner et reconnaitre une sayane, même quand elle se fait appeler prétentieusement deir yassin, croyant qu’en adoptant un tel pseudo, elle se réserve l’exclusivité de défendre à sa manière (de sayan hypocrite) la cause palestinienne, et contribue en compagnie de sa clique de sionistes du dimanche (JMG Ben Netanyahou, le gloc, voltaire, patrice, CdQat, etc) à délégitimer quiconque oserait défendre la cause palestinienne, en annonçant par exemple la révolte spontanée de la jeunesse palestinienne et son ras-le-bol contre l’occupation et la colonisation israéliennes, qui se manifeste par la\n, dénomination que ni la gertruida (dy) ni sa mafia sioniste n’osent même pas écrire, de peur d’être puni par leur leur Sayan Suprème.\n(10 novembre 2015 @05h26)\n"Il n’a jamais remis en cause le fait que la virilité soit une vertu, contrairement aux chrétiens :\nLa décision chrétienne de trouver le monde laid et mauvais a rendu le monde laid et mauvais. - Le gai savoir"\nsi la virilité est une vertu,elle s’incarne surtout dans un pieux dans le plaisir sexuel,mais autant que la féminité:perso,les femmes viriles ne me font pas bander.et venant d’un philosophe stimulant,mais qui s’est paluché toute sa vie,c’est assez croquignolet.\nla vision d’un monde laid n’est pas plus chrétienne,athée,bouddhiste,musulmane ou juive:ce sont toujours "les conditions qui déterminent les moyens" ,dans un parcours existentiel.et "chaque seconde est déterminante" si on veut essayer de faire de sa vie une oeuvre...avant de crever.\nle droit à la médiocrité,à la religiosité,peut se concevoir,pour entrevoir un paradis céleste putride,mais on peut aussi souhaiter pour ses frères humains,le goût du bonheur terrestre par la lucidité rationnelle.\n(10 novembre 2015 @05h37)\n"• L’islamophobie n’a fait que remplacer, avec les mêmes motivations faux cul, l’anticommunisme d’avant 1991..."\noui oui les laïcarts sont des islamophobes honteux.\net la laïcité exigeante c’est le nouveau stalinisme...\ncomme faux cul vous êtes de première !\n(10 novembre 2015 @06h03)\nSaintox : encore fallut il choisir parmi celles “disponibles sur la marché”\nCe jour là Yeshoua ben Youssef ah-nozri était parti faire les soldes.\n(10 novembre 2015 @06h38)\nluc lefort : s’est paluché toute sa vie,c’est assez croquignolet.\nla vision d’un monde laid n’est pas plus chrétienne,athée,bouddhiste,musulmane ou juive :\nVotre perception uniquement physique de la virilité trahit votre immersion dans la morale morbide judéo-chrétienne.\nFaire de chaque vertu un péché, et adorer un cadavre, c’est de la masturbation intellectuelle.\n(10 novembre 2015 @08h14)\n@Ph. Arnaud : re. (9 novembre @23h37)\nL’islamophobie n’a fait que remplacer, avec les mêmes motivations faux cul, l’anticommunisme d’avant 1991...\nDonc avant 91, pas d’islamophobie ?\nRappelez-moi comment on tolérait les mosquées, avant 91, ou la pratique des rites ?\nSans remonter à la colonisation, on ne les laissait pas bouger à l’époque, ils n’avaient le droit que de s’habiller à l’occidentale, et s’ils avaient des velléités de se plaindre, on les balançait à la Seine (années 60), ou on leur lâchait les skins (jusque dans les années 90).\nSûr que c’était un plaisir de s’affirmer musulman à l’époque ! Ça donne envie !\nAlors que la situation ne soit pas satisfaisante aujourd’hui ne permet quand même pas de fantasmer un passé mythique de paix et de douceur…\nQuant au lien anticommunisme vs islamophobie… quand on voit la pénétration des thèses islamophobes (et au-delà racistes) à gauche et à l’extrême-gauche, difficile de voir autre chose qu’un hasard de calendrier…\n(10 novembre 2015 @09h07)\nHeureusement je crois qu’il me reste un peu de cette forme d’intelligence qui est celle du coeur et qui me rend plus humaine.\nJe m’excuse de répondre un peu tard ...Personnellement, j’apprécie votre participation sur ce blog, et votre gentillesse , d’autant , que malheureusement il y a tellement de haineux, de racistes et autres pro-sionistes , qui continuent à diviser les humains en deux catégories : ceux qui méritent de vivre dans la dignité et ceux que l’on peut , sans problème brûler vifs , massacrer à coups de drones , qui font 90 % de morts innocentes, , des enfants ..Et il n’y a rien de pire que le massacre des enfants ! de considérer que les dominés et les dominants sont dans un rapport d’égalité , de considérer les dominants, c-à-d les criminels , car il n’y a pas de domination des hommes sur d’autres hommes, sans crime et sans négation de l’humanité de ces autres hommes ...comme "des êtres humains" comme les dominés . Peut-on considérer les nazis comme des êtres humains au m^me titre que les Juifs qu’ils ont gazés ? .Et avec ça , ils n’hésitent pas à nous "réciter " leur Livre : la DUDH ... ça donne bonne conscience : eh oui, lisez donc la DUDH ! elle dit bien que tous les hommes sont égaux et c ...\nMerci de rester humaine ... Ce n’est pas donné à tout le monde !\n"Que jamais l’instrument ne domine l’homme. Que cesse à jamais l’asservissement de l’homme par l’homme. C’est-à-dire de moi par un autre. Qu’il me soit permis de découvrir et de vouloir l’homme, où qu’il se trouve [...]\nOmar Franz Fanon . Les damnés de la terre .\nPS . Pour gloc, il donne les liens de tous les articles auxquels il se réfère . Ils apparaissent en rouge dans ses posts, mais sous forme de titres . Il n’y a qu’à cliquer sur les mots ou la phrase en rouge .\n(10 novembre 2015 @09h28)\nParce que vous êtes intervenu en me citant et en posant des questions sur ce que j’avais écrit.\nDès lors, pourquoi mettez-vous des points d’interrogation à la fin de chacune de vos phrases si ce n’est pour poser une question ? A moins que ce soit de la rhétorique peut-être ?\nJ’ai plusieurs fois relevé mes imperfections ou mes torts quand on a pointé le doigt dessus (notamment vous assez souvent, un comble hein ?). Je ne pense pas avoir la plus mauvaise foi sur ce blog, loin de là.\nSachez pour finir que souvent, mes critiques portent autant sur moi que sur les autres.\n(10 novembre 2015 @09h29)\nA propos des pétro dollars au secours de l’entité sioniste .\nComment oublier si vite qu’après 2006 et l’opération criminelle au Liban d’Ehoud Olmert ,et son crime de masse à Cana ( Sud du Liban) où la moitié des victimes explosés étaient des enfants , explosés par toutes sortes de bombes ( à l’UA, à fragmentation, cluster bombes , avec armes de destructions massives) malgré la présence de l’UNIFIL.\nComment oublier que cette opération était précédée en 1996 par la nommée" Les Raisins de la Colère" , une autre "cause biblique" qui fit les mêmes massacres à Cana , avec objectif de tuer un grand nombre d’enfants ( puisque vu par les drones et ciblés)\nLe mafieux et sa ministre du Likoud Tipi Livni, conduisaient cette opération "biblique " nommé "Punition et Vengeance" au Printemps 2006.\nComment oublier que celle-ci ( Tipi L.) se pavanait dans les restaurants avec le couple princier du Qatar , la fameuse princesse Moza ( banane en arabe). Ils étaient très copains et on peut se dire pétro dollars saoudien ou katari , peu importe - sauf que si c’est qatari , en toute vraisemblance c’est pour promouvoir les Frères Musulmans dans le camps de concentration à ciel ouvert qu’est Gaza. Tout comme dans les camps de réfugiés Palestiniens au Liban notamment celui de Ain El Héloué .\nEt vu que la Politique est plûtot tordu dans ce coin , et bien loin des shémas rectilignes et manichéens, ce serait une manière pour l’entité sioniste de montrer un bout de la carotte pour Sissi au cas où il ne se comporterai pas bien .\n(10 novembre 2015 @09h42)\nmontrer un bout du bâton à Sissi ( et pas le bout de la carotte).\n(10 novembre 2015 @10h00)\n1. Vous confondez époques, situations et causalités. Si j’ai évoqué 1991, c’est parce que c’est l’année de la disparition de l’URSS et des autres pays de l’Est qui partageaient le même régime. Dès lors, l’anticommunisme avait beaucoup moins de raisons d’être.\n[A vrai dire, je devrais être plus nuancé et signaler que la presse de droite, en 2015, est toujours aussi anticommuniste, lorsqu’il s’agit de démolir ce qu’il reste encore du programme du C.N.R., ou de taper sur le Parti de Gauche, la C.G.T., voire... Le Monde diplomatique. Néanmoins, avec un P.C. à 1 ou 2 % - dans les élections générales - et la disparition de l’URSS, cet anticommunisme est moins prégnant, moins obsessionnel qu’il ne l’était lorsque le P.C. était à plus de 20 % ou lorsque les Américains devaient affronter à la fois l’offensive du Têt et la capture du Pueblo. La presse de droite, actuellement, est plus anti-gauche qu’anti-communiste, la gauche commençant pour elle avec Manuel Valls].\n2. Plus précisément aussi, les deux sentiments (anticommunisme et islamophobie) ne se succèdent pas chronologiquement. L’islamophobie ne commence à partir vraiment qu’avec la Révolution iranienne, en 1979. Jusque là, la droite considère plutôt l’Islam, dans les pays musulmans, comme un rempart au communisme ou au nationalisme : contre le gouvernement Mossadegh en Iran, contre le régime républicain du Nord Yémen soutenu par Nasser, contre les communistes indonésiens, massacrés, pour partie, par les milices musulmanes (entre 500 000 et 1 million de morts), et, également, en Afghanistan, de 1979 à 1989, contre le gouvernement communiste de Kaboul.\n3. En ce qui concerne le massacre du 17 octobre 1961 (si c’est à cela que vous faites allusion), lors duquel des Algériens furent jetés dans la Seine, ou à la noyade de Brahim Bouarram, en marge d’une manif du F.N., en 1995, je vous rappellerai que ces abominations furent commises non par islamophobie mais par racisme (attesté par le fait que, lors de la rafle du 17/10/61, les policiers arrêtèrent des ressortissants américains ou des Français des D.O.M. qui avaient le tort d’être trop "bronzés".)\n4. Je ne pense pas avoir lu, dans les multiples livres d’histoire consacrés à la guerre d’Algérie, que l’état d’esprit des Français, à cette époque, était à l’islamophobie. Il était au racisme (on y parlait de ratons, de crouilles, de bicots, de bougnoules). Il était aussi à l’anticommunisme, en tant que l’URSS soutint (peut-être pas autant qu’elle l’aurait dû) la lutte du F.L.N. et que la majorité des soutiens français au F.L.N. fut issue de la gauche (marxiste ou chrétienne). Depuis 1962, l’hostilité sourde contre les Arabes se nourrit des amertumes de la guerre d’Algérie, mais revêt un caractère idéologique (le réseau Janson, les porteurs de valises et de Gaulle y étant considérés comme traîtres), et, comme je l’ai dit précédemment, un caractère raciste.\n(10 novembre 2015 @11h22)\nLe malade mental en plein délire :\nIl écrit , avec "une ironie de malade mental :\nIl parlait bien de l’athéisme et des rejetons d’athées , qui eux apprennent par coeur et récitent la dudh "rejetons supérieurs , aux rejetons des musulmans , "arriérés "., "autistes " , qui n’apprennent pas la dudh, mais leur Livre ...en oscillant ...\nEn somme , la dudh ne peut concerner que les athées, ces êtres supérieurs, hors du commun , qui l’apprennnent et la récitent par coeur ...Ce qu’ils en font après ce "digne apprentissage " , peu importe ..ou alors ils ne s’en souviennnent que pour eux-m^mes ; pour ceux qui ne sont pas comme eux athées , et surtout pas musulmans , peu importe qu’ils la foutent aux poubelles et qu’ils massacrent, violent , détruisent balancent des bombes sur tout ce qui vit , torturent ....etc ..Manquerait plus qu’ils respectent les droits de l’homme avec des arriérés , des autistes !\nQuand on lui met le nez dans sa merde en lui montrant ce que les " rejetons d’athées qui connaissent par coeur la dduh , ont fait et continuent à faire dans les pays musulmans :Algérie , Irak, Afghanistan , Libye , Syrie , Yémen , Palestine .....il se met à braire en secouant les oreilles :\nEn gros : Les pays qui torturent et tuent en se réclamant des droits de l’homme ne respectent pas eux mêmes les droits de l’homme, donc, les droits de l’homme sont une mauvaise chose ?\nComprenne qui voudra , moi, je ne vois pas le lien , ou alors : les pays qui pissent sur les droits de l’homme peuvent continuer , l’essentiel, c’est que nous avons un beau texte , bien écrit , une belle histoire ...\nEh, la belle jambe que ça leur fait votre "Livre", ceux qui reçoivent vos bombes , ceux qui sont colonisés, massacrés, torturés ! Vous pouvez toujours continuer à apprendre par coeur et à réciter votre texte sacré, ils s’en foutent ...Mieux,"ils ont envie de "leur machette "...\n(10 novembre 2015 @13h50)\nC’est ce que je disais précédemment à propos du racisme. Chacun voit midi à sa porte. Arnaud ne verra jamais ce que son discours contient de raisonnements de mauvaise foi : les faux-culs, ce sont les autres.\n(10 novembre 2015 @14h07)\nNotez que je ne vous reproche pas de manquer de solidarité avec les 400 enfants yéménites victimes des bombardements de la coalition arabe sunnite dirigée par l’Arabie saoudite.\nIl y a quelques années une intervenante plutôt sympathique, une certaine Shanaa, m’assurait qu’elle serait la première à protester si un pays musulman en bombardait un autre. Entre-temps, elle a disparu et je n’ai entendu personne manifester sa solidarité avec le Yemen sur ce blog.\nLe "vous parlez de ceci mais nous n’avez jamais parlé de cela" est un grand classique du dénigrement.\n(10 novembre 2015 @14h41)\n• Aujourd’hui, lorsque la laïcité est invoquée, c’est, dans la majorité des cas, à l’encontre de l’Islam, et par des gens qui sont très souvent à droite, si ce n’est à l’extrême droite et qui ne sont pas gênés par la présence d’un premier ministre de la République à une cérémonie de canonisation [là, d’un seul coup, on ne les entend plus parler de laïcité...].\n• Il y a ainsi une certaine perversité à voir vampirisée par la droite un concept initialement (au début du XXe siècle) porté par la gauche, contre l’emprise encore forte des Eglises (et, surtout, de l’Eglise catholique) sur la société française.\n• Il y a par ailleurs une façon de concevoir cette laïcité, lorsqu’elle est (hypocritement) dirigée contre l’Islam, une volonté de vexation, de brimade, qui n’existait pas dans l’esprit de la loi de 1905. Ou, plutôt, dans l’interprétation qui en a prévalu. En effet, contre l’avis des laïcs intransigeants, de type Combes, c’est l’interprétation plus souple (celle de Briand et de Jaurès, entre autres) qui a fini par s’imposer.\n• On fit ainsi comprendre aux instituteurs de fermer les yeux lorsque les enfants, au mois de mai, s’absentaient une ou deux semaines, alors que tout le monde savait que cette absence était motivée par la retraite de communion solennelle. Et ainsi de suite. Dès lors que les catholiques avaient compris que la Séparation était inévitable, qu’on ne leur interdisait pas l’exercice de leur culte, que le pape, quelques années auparavant, les avait incités à se rallier à la République, il n’y avait pas lieu d’en rajouter dans les vexations.\n• Aujourd’hui, au contraire, certaines décisions (comme celles de la présence de porc dans les cantines scolaires) sont présentées de manière agressive, perverse, à l’égard des musulmans, alors que les enfants athées, agnostiques ou chrétiens pourraient très bien manger des saucisses ou de la potée sans que, dans le même temps, on présente cette mesure aux enfants musulmans sous une forme qui, implicitement, leur signifie : "Aujourd’hui, c’est du porc et rien d’autre ! Ou tu l’avales ou tu fous le camp et tu vas bouffer ailleurs !"\n(10 novembre 2015 @16h48)\n"Votre perception uniquement physique de la virilité trahit votre immersion dans la morale morbide judéo-chrétienne.\nFaire de chaque vertu un péché, et adorer un cadavre, c’est de la masturbation intellectuelle."\nje ne vois pas en quoi la virilité serait une vertu,plus que la féminité ou la poésie,la créativité...si c’est la définition :\nvertu :"force morale avec laquelle l’être humain tend au bien"\nc’est vous qui êtes bourré de jugements de valeur cureton.\nquant à adorer un cadavre,c’est vrai,j’aime mieux une bonne branlette libidineuse.\n(10 novembre 2015 @17h00)\nje comprends bien votre dessein, vous défendez Israel par le recours à une argumentation et une justification malhonnêtes :ne manifestez pas votre solidarité et ne parlez plus des enfants palestiniens brûlés ou tués car ils ne sont pas les seuls.\nsi nous avons un fil qui parle de la Palestine occupée, nous devrions parler obligatoirement de la Corée du nord ?!!, ecrivez nous un article sur la situation au Yémen et attedez nos réactions ; et puis il n’y a pas que les pages de ce blog où vous pouvez manifester votre solidarité avec le Yémen,nous avons des sites arabes et autre où nous critiquons et nous dénonçons l,AS , la connivence américaine avec la coalition arabe et les crimes contre les civils etc..\n(10 novembre 2015 @17h04)\n"Ceci n’explique pas ce que ces pékins foutaient là 750 000 avant JC, alors que vous avez décidé que la ville avait été bâtie au IIIe siècle après le même JC.\n• En 750 000 av Jc, l’homo sapiens n’existait pas. Il est apparu il y a 250 000 ans, en Afrique.\n• Il existait un petit village sur l’emplacement de Nazareth jusqu’en 67, mais le NT décrit une ville plus grande sur un autre emplacement, et on en déduit que ce Nazareth a été bâti et nommé postérieurement aux faits.\nQuant au système de pensée défendu par les monothéismes, et qui pourrait se passer des détails inventés, il repose sur la nécessité de conduire les exploités à plus de soumission. D’une certaine manière, c’est en effet fédérateur....Comme tout processus de bourrage de crâne et de manipulation mentale.\nEnfin vous en demandez trop à la foi en en en faisant une réponse exhaustive aux interrogations de l’être humain. La science a quand même aussi son mot à dire. Tout expliquer par des inventions ridicules ne suffit plus. (Dieu façonnant Eve à partir d’une côte d’Adam, VS l’Evolution des espèces...).\n(10 novembre 2015 @17h14)\n"Je remarque trois choses à propos de Patrice : 1) il écrit clairement 2) Il déteste intensément et méprise la croyance chrétienne. 3) Il a peur de dire quoi que ce soit près de critiques au sujet de l’Islam.\nSa femme doit être un muslima !!"\nGrand merci pour le compliment. Mais je critique ce que je connais bien, puisque j’ai été élevé dans la foi catholique. Accessoirement, je pense que les trois monothéismes défendent les mêmes valeurs, en gros, celles du Maréchal. Quant à ma femme, elle est agnostique mais baptisée. Et la religion ne l’intéresse guère.\nCeci dit, vous n’avez pas tort en disant que je ménage les musulmans, en généralisant la critique des religions. Je ne pense pas que l’Islam soit pire que le catholicisme. L’Islam est juste plus dynamique, et en phase ascendante. Ses excès sont ceux d’une religion qui cherche à prendre le pouvoir, alors que le catholicisme cherche juste à survivre en faisant pas mal de concessions au bon sens (cf le pape François, qui prône plus de tolérance).\nMais le catholicisme d’il y a trois siècles était très intolérant et très liberticide.\n(10 novembre 2015 @18h28)\nLes actions à caractère terroriste commises par les palestiniens ne constituent pas un fait nouveau. Il y en avait déja bien avant 48. Les israéliens sont habitués à les combattre. Et "la lutte contre le terrorisme" apporte une sorte de caution au blocus de Gaza, aux check points en Cisjordanie, aux expulsions, etc, etc.\nLa seule différence avec la situation antérieure est que plus personne en occident n’ose protester (timidement) contre la colonisation galopante.\nBref, si vous croyez que les israéliens vont changer de politique pour mettre fin aux attentats, vous êtes dans l’erreur.\nQuant à l’opinion américaine, qui aurait pu basculer graduellement, elle assimile désormais Hamas et Daech.\n(10 novembre 2015 @18h47)\npatrice : En 750 000 av Jc, l’homo sapiens n’existait pas.\nL’espèce du genre"homo", date de 3 millions d’années.\n(10 novembre 2015 @19h01)\n"Et puis ayant pris conscience de la limite de ma conception et de mon impossibilité (en tant qu’humain) à maitriser et à concevoir les tenants et aboutissants de tous ces phénomènes, je du par la lecture et l’observation aboutir à la conviction profonde de l’existence d’une "puissance transcendante", le dieu des religions, encore fallut il choisir parmi celles “disponibles sur la marché”\nEncore une fois, impossible de juger la spiritualité en elle même, qui semble correspondre à une prédisposition de l’être humain. Le problème est plutôt au niveau du goût des religieux pour le détail clivant, alors qu’a priori, rien ne vient étayer la croyance de départ. Bref, tant qu’on en reste aux idées philosophico-théologiques générales, ça ne mange pas de pain. Mais je peine à comprendre qu’on puisse adhérer à une religion en particulier, au vu de la profusion des croyances qu’elle intègre.\nNotez aussi le fait que, s’agissant des trois monothéismes, si on ne conserve que le fond de sauce, on pourrait sans difficulté les fusionner. Hélas, ce fond de sauce est en lien avec une fonction sociétale qui me parait bien glauque.\n(10 novembre 2015 @19h47)\nToujours le malade avec ses éructations :\nDu coup, vous pouvez sans restriction cautionner l’idéologie accablante des gouvernements algérien ou turc, sur une base qui peut paraître rationnelle, alors que vous êtes en plein contresens\n_ ???? ..bon , faut pas contrarier les malades , alors je réponds :\nJe suis payée et très bien payée ( ! ) pour venir sur le bog d’Alain Gresh « cautionner » l’idéologie accablante , donc , sioniste des gouvernements turc et algérien ! . Ces gouvernements colonisent la Palestine , massacrent les Palestiniens et je « cautionne « .\nVoilà, il va être content , le malade !\nAllez, une réponse à la Cd qat :\nMoi ? ...Où ça ? ...\nEt « les violences en Palestine « , ......lesquelles ? Elles sont toutes les m^mes ? ...indifférenciées ? Des violences gratuites entre les sionistes et les Palestiniens .. « débarassées de toute causalité « ..\nC’est tellement réconfortant de nier la situation coloniale , qui permet de mettre toutes les violences sur le m^me plan !.\nEt les faux-c..peuvent écrire que toutes "les violences me réjouissent au plus haut point ".\nAlors , ce que le malade mental refuse , et pour cause ,car en réalité , c’est qu’ il craint pour son entité sioniste, qui n’est ni toute-puissante , ni invincible ...Hitler le croyait aussi :\n• Quand les sionistes brûlent un nourrisson vif, je ne dirai pas que brûler un enfant de 18 mois, c’était une bagatelle, un « incident insignifiant » ? Je dis que c’est un acte barbare , qui viole les principes de la charte des N-U , commis par la pire espèce de colonialisme ,, qui heurte la Morale dont vous vous gargarisez quand il s’agit des autres , ... et je me souviens des enfants algériens brûlés au napalm par vos soldats français .\n• Quand les Palestiniens tuent ou blessent des colons ou des soldats sionistes, je dis que ce sont des résistants qui exercent leur droit à " réagir ", à résister , à un emploi de la force par les occupants , qui constitue une violation du principe de non-recours à la force et du principe de l’égalité des peuples et à leur droit à l’autodétermination .\n2625 (XXV), 24 octobre1970, Déclaration relative aux principes du droit international ... de la réalisation universelle du droit des peuples à l’autodétermination\nJe sais , c’est dur à comprendre quand on est aliéné ..\n(10 novembre 2015 @19h50)\nPatrice : Quant au système de pensée défendu par les monothéismes, et qui pourrait se passer des détails inventés, il repose sur la nécessité de conduire les exploités à plus de soumission.\nC’est vrai que pour l’exploitation des hommes le monothéisme à constitué une régression indéniable par rapport au culte pharaonique ou au culte impériale, en imaginant un dieu abstrait au-dessus des hommes à égalité, même les "dominants". Il est évident que vous ne connaissez rien à votre sujet de prédilection.\nJe ne sais pas si vous l’avez vu mais je vous conseille vivement cette série d’Arte de 1998, qui vous permettra peut-être à avoir une critique un peu moins enfantine des religions et des religieux.\nCorpus Christi : I - Crucifixion (docu. Arte, 1998).\nCeci est le premier des 12 épisodes.\n(10 novembre 2015 @20h42)\n"C’est ce que je disais précédemment à propos du racisme. Chacun voit midi à sa porte. Arnaud ne verra jamais ce que son discours contient de raisonnements de mauvaise foi : les faux-culs, ce sont les autres."\nconcernant l’islamophobie honteuse qui se cacherait derrière le discours laïcart,il n’est jamais pointé quand il s’agit du ressenti d’individus,d’artistes,d’écrivains,d’origine ou de culture musulmane.b sansal\nd’origine algérienne,faisait partie du dernier carré des postulants au prix goncourt,avec un livre (que je n’ai pas lu)"2084"qui parle de l’islamisme radical.je trouve leur courage admirable quand on connait la lourdeur de la chappe de plomb et du conformisme religieux en terre d’islam. mais on va nous expliquer que ce sont des larbins inconscients des salauds...de colonialistes.\net si des caricaturistes publient,sans hypocrisie de faux culs,mais franchement,des dessins blasphémant un soit disant prophète,des ambassades sont attaqués par des croyants(pléonasme) lobotomisés,et de grands artistes sont finalement abattus,après toute une vie au service de l’humour subversif et de l’antiracisme.\ntoutes les bonnes âmes comme ph arnaud et leur discours culpabilisateur envers les laïcarts,pue la trouille et la condescendance vis à vis des "perdants".avec dieu ils peuvent ronger un os et rester... des "perdants".\n(10 novembre 2015 @22h58)\n@ patrice (10 novembre @18h28) :\n“Les actions à caractère terroriste commises par les palestiniens”\nJ’apprécie dans ton nouveau discours cette franchise, malgré son caractère arrogant et suprématiste, qui témoigne de ton alignement aveugle et criminel sur la politique d’israel, cette entité judéofasciste artificielle, créée de toute part par l’occident dans le but de se débarrasser d’une communauté qu’ils jugaient insupportablement inassimilable et complotiste (ou comploteuse), ton alignement aveugle et criminel sur la politique génocidaire criminelle terroriste et raciste vis-a-vis de tous les non juifs ou goïm (talmud), je sais dorénavant qui est mon contradicteur, un sioniste quelconque sans principes.\n"la lutte contre le terrorisme"\nLa fameuse expression inventée par Dabliou pour cautionner le projet inventé par les neocon’s sionistes du Dick Cheney’s Jewish fan club (Wolfowitz, Rumsfeld, Rice, Joseph Lieberman, Michael Mukasey, Scooter Libby, Elliot Abrams etc) dans le but de détruire les états du MO qui constituent à moyenne et longue échéance une menace pour israel.\n“La seule différence avec la situation antérieure est que plus personne en occident n’ose protester (timidement) contre la colonisation galopante”.\nCette situation de suprématie passagère des sionistes, me fait réfléchir sur les causes profondes et occultées des persécutions séculaires des juifs à travers l’histoire depuis plus de 2000 ans ...\n(10 novembre 2015 @23h29)\nMESSAGE AU PEUPLE ALGERIEN DE MADJED BAMYA , DIPLOMATE PALESTINIEN , A L’OCCASION DE LA FETE NATIONALE DU 1er NOVEMBRE 1954 .\nLe 1er novembre marque le déclenchement de la guerre contemporaine d’indépendance de l’Algérie en 1954 qui durera près de 8 ans avant de parachever plus de 130 ans de lutte et de consacrer la victoire de la liberté contre le colonialisme. Une figure s’imposera comme le symbole de cette lutte pour l’indépendance l’Emir Abd El-Kader pourtant défait après 17 ans de lutte fait captif et déporté et emprisonné en France avant d’être exilé à Damas. L"Emir, en menant la lutte et en l’incarnant a inscrit dans les genes du peuple algérien la liberté à venir et la victoire inéluctable qui allait en découler et la France coloniale qui l’a emprisonné ne pouvait pas garder captif la flamme qu’il a inspiré ou l’élan qu’il a déclenché.\nPour notre peuple palestinien la révolution algérienne a toujours été un miroir dans lequel se reflétait non seulement nos souffrances mais aussi le triomphe de notre lutte encore a construire. Le siège imposé à notre symbole éternel et la mort ou surement le meurtre de Yasser Arafat n’y changera rien car Arafat a inscrit dans nos genes la liberté à venir et sa victoire est inéluctable !\nEn ces jours anniversaires du déclenchement de la guerre d’indépendance de l’Algérie, je dis ma fierté d’être aussi algérien pour trois raisons : être le descendant de l’Emir Abd El-Kader en lignée directe (voilà ce que j’avais omis de dire dans mon post sur le Maghreb), le fait que l’Algérie présidait l’Assemblée générale de l’ONU quand Arafat y prononça son discours entré dans la légende sur le fusil et le rameau d’olivier et enfin le fait que Yasser Arafat déclara l’indépendance de la Palestine en 1988 à Alger. La lutte du peuple algérien pour sa liberté demeurera à plus d’un titre notre lutte jumelle. Tahia al 7ouriya, Vive la liberté !\nCe que Madjed Bamya a omis de préciser , lui le descendant de l’ Emir Abdelkader, c’est ce mot :\nA Bugeaud, pour qui ne comptait que la force , l’Emir Abdelkader , pour qui seul le droit des peuples était sacré, a dit une parole que les sionistes devraient méditer : "Cette terre est arabe(l’Algérie), dussiez-vous rester 300 ans, vous en repartirez". ...Les colons français en sont repartis après 132 ans ,132 ans de rapines, de crimes , de viols , de dépossession ..\nLa Palestine est une terre arabe , ni la force , ni le soutien aujourd’hui de l’impérialisme ne changeront le cours de l’histoire ...\nLes Palestiniens reviendront chez eux....tôt ou tard, ,la Palestine est leur pays, ils n’en ont pas d’autre....La lutte continue et l’ "Intifada des couteaux" aujourd’hui , a démontré un fait d’une importance capitale : l’échec et le rejet d’Oslo et l’unité des rangs des Palestiniens , de tous bords !\n(10 novembre 2015 @23h37)\n@ patrice (10 novembre @19h01) :\nEncore une fois, impossible de juger la spiritualité en elle même, qui semble correspondre à une prédisposition de l’être humain.\nJe te fais remarquer que le choix du mot “prédisposition” est inapproprié, et qu’il est plus intelligent de parler de “curiosité” intellectuelle, existentielle, métaphysique, etc, ce besoin vital de l’homme en tant qu’entité intelligente et pensante de l’univers.\nSi ton QI n’a pas encore atteins ce stade de réflexion aiguë sur sa mission terrestre, celle qui consiste à défendre des principes universels tels que, la justice, l’équité, le droit (droits de l’homme), la liberté, son sort terrestre et post mortem, si ton QI n’a pas encore atteins ce stade, je te conseille de te débarrasser de toutes les idées préconçues, et de réfléchir profondément sur la transcendance des concepts cités plus haut, même s’il s’agit de défendre le comportement criminel d’israel vis-a-vis du peuple Palestinien, occupé, colonisé, soumis à l’apartheid israélien, au blocus moyenâgeux de gaza, aux assassinats, emprisonnements, tortures et sévices commis impunément contre le peuple Palestinien.\n(10 novembre 2015 @23h49)\nLe malade mental espère toujours arrêter la résistance palestinienne ?\nEt alors ? Est-ce que c’est l’unique opinion publique de la planète , si tant est que vos salmigondis soient vérifiés ?\n(11 novembre 2015 @00h36)\nPalestine : Les « enfants du post-Oslo », fer de lance d’une nouvelle intifada ?\nPar - Gilles Bibeau, professeur émérite, Département d’anthropologie, Université de Montréal.\nLes « enfants du post-Oslo » disent à travers leurs gestes de violence l’horreur d’une situation gelée qui ne fait que se dégrader. Je n’arrive pas à me dissocier de ces jeunes pour qui j’éprouve une immense compassion, pour ces jeunes filles surtout qui se font aujourd’hui combattantes aux côtés de leurs camarades. J’écris tout cela en me disant que j’aime immensément le monde juif et que je m’incline devant son humanisme et sa spiritualité. Cependant, ce n’est pas ce monde-là dont des politiciens comme Benjamin Nétanyahou, Uri Ariel et Naftali Bennett se font aujourd’hui les porteurs.\nenterre à jamais, les accords d’Oslo, la solution d’un états binational tant défendus par les israéliens et leurs agents sayanim qui polluent et pullulent sur la quasi totalité des forums et blog du net.\nIsrael en tant qu’état, dont la quasi totalité des citoyens sont d’origine (séfarades et ashkenaze) étrangère à la Palestine, est condamné à disparaitre à tout jamais.\nYakov Rabkin déclare de ce fait dans son ouvrage : « Ce mouvement, et plus tard la proclamation de l’Etat d’Israël, provoquent une des plus grandes\ndéchirures de l’histoire juive . »\nl’État juif de l’antiquité fut détruit par la volonté divine et que seul le Messie pourra le rétablir. Toute tentative humaine de recréer un État juif (israel) avant la venue du Messie est donc une attaque contre la volonté divine.\n(11 novembre 2015 @07h14)\nDeïr Yassin : C’est du pipeau, je suis d’ailleurs étonnée que vous postez une source israélienne sioniste à ce sujet,C’est du pipeau, je suis d’ailleurs étonnée que vous postez une source israélienne sioniste à ce sujet,...\nTuer le porteur de nouvelles déplaisantes c’est un grand classique de l’antiquité.\nTuerez vous celui-là aussi ? :\nUn proche conseiller du roi d’Arabie Saoudite veut faire d’Israël "un pays ami"\nInfo-Palestine.eu - Israël et l’Arabie saoudite : une alliance forgée dans le sang des Palestiniens\nIl se peut que parfois la réalité vous dépasse.\n(11 novembre 2015 @09h49)\n@Ph. Arnaud re. (10 novembre @10h00)\nL’islamophobie ne commence à partir vraiment qu’avec la Révolution iranienne, en 1979\nCe n’est pas parce qu’on aurait isolé l’islamophobie du reste du racisme en 1979 qu’il n’existait pas avant.\nSans remonter au vieil antagonisme entre l’Occident et le monde musulman, quand Volney, dans sa vision essentialiste, affirme qu’islam et despotisme vont de pair, on est déjà dans l’islamophobie.\nEt on n’a pas attendu 1979 pour raconter que "l’islam est le fanatisme. L’islam est le dédain de la science.", allez voir du coté d’Ernest Renan, qui n’est pas tout à fait un poulet de l’année…\nDonc si l’islamophobie, un peu comme la pédophilie, a été qualifiée à la fin du 20e, elle existait de tout temps\nje vous rappellerai que ces abominations furent commises non par islamophobie mais par racisme\nJe vous renvoie aux différents travaux des assoc sur le sujet, et plus particulièrement sur ceux de la CNCDH mentionnés ici l’an dernier.\nL’islamophobie est un des sous-ensembles du racisme, et une partie du racisme anti-arabe tient de l’islamophobie\nJe ne pense pas avoir lu, dans les multiples livres d’histoire consacrés à la guerre d’Algérie, que l’état d’esprit des Français, à cette époque, était à l’islamophobie.\nVoulez-vous me dire que le fait d’être "mahométan" n’était pas rejeté par les Français ?\nEncore une fois, ce n’est pas parce que la question ne s’est posée dans ces termes que 30 ans plus tard que le sentiment n’existait pas.\nPensez-vous vraiment que les coloniaux étaient neutres face à l’islam ? Les multiples gestes islamophobes des coloniaux régulièrement rappelés ici (arrachage des foulards, dénigrement de l’islam,…) montrent une islamophobie très largement répandue, que personne, à l’époque, ne vient contrebalancer, en dehors de quelques ésotéristes sans beaucoup de surface.\nEt pour ça, je vous renvoie aux différents travaux coloniaux, dont certains (Alain Quellien, Paul Marty mais surtout Maurice Delafosse) critiquent l’islamophobie (terme déjà employé dans les années 1900/10), non pas au nom de l’humanisme, mais juste au nom d’un bon équilibre entre tous les colonisés !!...\nEnfoncer les musulmans aurait rendu les autres colonisés "moins inférieurs" ! Intolérable !...\n(11 novembre 2015 @09h50)\n@ Deir Yassin 26 oct 19h26\nfaisant cette citation de Mahmoud Abbas\nMahmoud Abbas ...s’indignant de voir des Juifs "souiller" de leurs "pieds sales"l’Esplanade des Mosquées\nVoici le double démenti de DY\nSoit il( Mahmoud Abbas) ment , soit il s’est contenté de lire la presse sioniste ( qui elle ment aussi ment et manipule )\nDonc tout le monde ment\nPour information quant aux techniques de profanations propres à l’armée sioniste\nJe signale que durant la guerre d’invasion du Liban en 1980 , mené par l’obèse et criminel Ariel Sharon, guerre au nom biblique : "Paix en Galilée"\nles soldats sont entrés dans les maisons et les mosquées pour y faire leurs besoins.\nN’oublions pas que les 1eres caricatures de prophète ( Mohammad) furent exposées sur l’Esplanade des Mosquées.\nProfanation de lieux sacrés\nPrélude aux massacres des Palestiniens à Sabra et Chatila .\nUne technique spécifique aux sionistes qui englobe un ensemble de dispositifs de destruction de l’autre peu ( ou jamais ?) exploré par les génocidaires du 20 éme siècle.\n(11 novembre 2015 @09h52)\n@HN : re. (10 novembre @09h28)\nDès lors, pourquoi mettez-vous des points d’interrogation à la fin de chacune de vos phrases si ce n’est pour poser une question ?\nParce que quand je vous pose des questions et que vous adressez un post en retour à mon adresse, j’ai tendance à comprendre que le post veut répondre à la question que je pose, et quand je ne vois pas le lien, je demande une clarification.\nMais non, en fait, quand je vous pose une question, et quand vous répondez à mon adresse, il faut que je comprenne que vous ne me répondez pas.\nC’est un peu compliqué, mais je devrais m’habituer !…\n(11 novembre 2015 @10h37)\nL’administration Obama et le reste de la communauté internationale doivent aussi comprendre que la solution à deux Etats a déjà été réalisée. En fin de compte, les Palestiniens ont obtenu deux états propres : l’un dans la bande de Gaza et l’autre en Cisjordanie. L’un dans la bande de Gaza est dirigé par des gens ne sont pas très différent d’un État islamique et d’Al-Qaïda, tandis qu’en Cisjordanie il est contrôlé par un président qui est entré dans sa 11 ème année d’une èlection de quatre-année-de mandat et en tant que tel n’est même pas vu par son peuple comme un leader "légitime". Ceci est une réalité que le monde, y compris Israël, devra vivre avec pendant de nombreuses années à venir.\nIl est temps pour le monde cesse d’écouter seulement le président Abbas et Saeb Erekat, et de commencer à prêter attention à ce que beaucoup d’autres Palestiniens comme le Hamas disent, jour et nuit, en ce qui concerne leur engagement de détruire Israël.\n(11 novembre 2015 @10h49)\nMoussa Abou Marzouk a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré : " Nous ne négocierons jamais avec l’entité sioniste et nous ne reconnaîtrons jamais son droit à exister Nous allons continuer à résister à l’entité sioniste. jusqu’à ce qu’elle disparaîsse, qu’elle le veuille ou non. La branche armée du Hamas- l’Qassam a été créée pour libérer la Palestine, même si certains ont reconnu Israël. Nous voulons un Etat du Jourdain à la mer Méditerranée ".\n(11 novembre 2015 @10h51)\n• Vous reportez dans le passé, de manière anachronique, des sentiments du présent qui n’ont rien à y faire. Vous procédez, de façon caricaturale, à la manière des rédacteurs des livres d’histoire d’après 1871, qui réinterprétèrent toute l’Histoire de France, depuis Arioviste, à la lumière du récent conflit franco-allemand. D’après eux, tout, des "Grandes invasions" [le terme même est caractéristique] aux combats de Bazeille et de Bouvines à Frédéric II, témoignait de la foncière perversité des Allemands.\n• Et il est vrai qu’en choisissant, ici ou là des auteurs, des déclarations ou des "faits" soigneusement sélectionnés, vous arriverez à "prouver" que, de tout temps, les Français (pour ne prendre qu’eux) ont été islamophobes, alors que, bien au contraire, la plupart du temps, ce sentiment leur passait complètement au-dessus de la tête - quand, par la force des choses, il n’était pas complètement absent de leur conscience. C’est en procédant à votre façon que des auteurs ont pu "prouver", par exemple, que les anciens Égyptiens connaissaient toutes les dimensions du système solaire car, en multipliant ou en divisant les dimensions de la pyramide de Chéops par tel racine carrée, inverse, factoriel, et en les multipliant par un nombre donné de milliards, on obtenait les distances de la Terre au soleil, ou à Jupiter ou le diamètre des anneaux de Saturne, etc.\n• Les sentiments qui ont habité les Français à l’époque de la guerre d’Algérie n’étaient pas inspirés par l’islamophobie, en tant que le ressort de l’insurrection n’avait pas une base religieuse mais politique, nationaliste, inspirée par les luttes nationalistes de l’époque (par exemple celle du Vietnam, de l’Inde ou de Madagascar). Dans les sentiments de violente hostilité des Français à l’égard des Algériens, de 1954 à 1962 - et même plus tard - entrait d’abord beaucoup de racisme (les termes crouille, bicot, bougnoule, raton, melon n’ont pas de connotation religieuse) et, également, de la haine de classe. [Le revenu d’un Algérien musulman, en 1955, était le quart de celui d’un Européen]. Il s’y ajoutait aussi, pour les Français les plus à droite, une dimension idéologique, la guerre d’Algérie apparaissant comme la suite de la guerre d’Indochine, et nombre de soldats ou de sous-officiers musulmans, qui combattaient dans le corps expéditionnaire, et qui furent capturés à Dien Bien Phu, ayant été "retournés" par le Vietminh.\nJ’ai oublié d’ajouter que ces soldats durant l’invasion israélienne du Liban ( en 1980) Opération biblique "Paix en Galilée " ont aussi profané des Eglises à Beyrouth en y faisant leurs besoins.\nCelà n’avait pas empêché les Chrétiens extrémistes des phalanges kataeb de fermer les yeux et de collaborer avec cette armée d’invasion pour exécuter le massacre de Sabra et Chatila .\nla fameuse épopée cinématographiée avec talent dans "Valse avec Bachir " où les bourreaux à coup d’interprétation - perverse- psychologique deviennent de pauvres soldats "victimes" et même "sauveurs" des Palestiniens de ce camp. Et qui viendraient les "sauver" des griffes de Bachir ( Gemayel).\nL’imposture dans sa splendeur cinématographique récompensée par une presse enthousiaste.\n(11 novembre 2015 @11h36)\nPh. Arnaud : Les sentiments qui ont habité les Français à l’époque de la guerre d’Algérie n’étaient pas inspirés par l’islamophobie, en tant que le ressort de l’insurrection n’avait pas une base religieuse mais politique, nationaliste, inspirée par les luttes nationalistes de l’époque (...)\nVous essayez de nous dire que les sentiments qui habitent les Français aujourd’hui ne sont pas inspirés par une lutte nationaliste ?\nVous a-ton informé que la guerre d’Algérie était terminée depuis un certain temps ?\nVous êtes peut-être de ceux qui veulent se persuader que l’islamophobie, procède d’une critique théologique raisonnée de l’islam, et que "les termes crouille, bicot, bougnoule, raton, melon n’ont pas de connotation religieuse", et n’ont donc plus cours aujourd’hui.\nPouvez-vous m’indiquer les références de votre fournisseur de moquette ?\n(11 novembre 2015 @11h40)\nNon, vous n’avez rien compris du tout, mais j’ai pris l’habitude de l’interprétation fantaisiste que vous faites de mes propos. Notez que je ne vous reproche rien, c’est vous qui me reprochez mon "hypocrisie", mes "desseins malhonnêtes", mon "manque de solidarité", ma "défense d’Israël".\nLibre à vous de croire que les attaques à l’arme blanche contre des civils nommée (à tort) "intifada des couteaux" font avancer la cause des Palestiniens. Mais j’ai aussi le droit de penser le contraire. Dans un débat, il faut apprendre à respecter les points de vue différents du sien, sinon c’est le signe d’une mentalité intolérante voire totalitaire.\n(11 novembre 2015 @11h46)\n@Ph. Arnaud (11 novembre @10h51)\nSi je comprends votre long post qui mélange Frédéric II, Cheops, le Vietnam, l’Inde et Madagascar, vous contestez l’islamophobie avant la fin du XXe.\nSans allez rechercher tous ces hors-sujet, dois-je comprendre qu’une déclaration comme "l’islam et despotisme vont de pair" ou "l’islam est le fanatisme. L’islam est le dédain de la science." n’est un dénigrement de l’islam qu’à partir du XXe, et qu’elle ne l’est pas au XVIIIe ?\nLe dénigrement de l’Islam existait bien avant l’invention du terme "islamophobie", comme la pédophilie existait bien avant sa "découverte" lors de l’affaire dutroux.\nVous reportez dans le passé, de manière anachronique, des sentiments du présent qui n’ont rien à y faire.\nPourquoi n’ont-ils rien à y faire ?\nLes historiens d’aujourd’hui sont tous d’accord pour dire que la monarchie était anti-démocratique, ou anti judaïque, alors que ces termes ne sont apparus que bien plus tard dans le lexique.\nEt il est vrai qu’en choisissant, ici ou là des auteurs, des déclarations ou des "faits" soigneusement sélectionnés, vous arriverez à "prouver" que, de tout temps, les Français (pour ne prendre qu’eux) ont été islamophobes\nEn ce sens qu’ils dénigraient l’Islam, en effet, pour ceux qui se prononçaient sur ce sujet.\nA l’inverse pouvez-vous citez beaucoup d’auteurs qui parlaient de l’Islam en bien à l’époque ?\n(11 novembre 2015 @12h01)\nIl y a ainsi une certaine perversité à voir vampirisée par la droite un concept initialement (au début du XXe siècle) porté par la gauche,\nIl en est de même du concept de Nation qui avait été initialement porté par la gauche (en 1792). Mais la droite libérale-européiste d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir avec la droite nationaliste et catholique du début du 20ème siècle.\nCependant, votre digression sur la laïcité "à la française" est hors-sujet car la discussion ne portait pas sur le porc dans les cantines mais sur l’usage de la violence par les "dominés". Jusqu’à quel point est-elle légitime, les "dominés" ont-ils le droit de commettre des crimes de guerre, est-ce que la fin justifie tous les moyens, etc. ?\n(11 novembre 2015 @12h21)\nGresh : Qu’il y ait de l’antisémitisme dans le monde arabe, sans aucun doute.\nUn simple constat qui cache une absence totale d’analyse du phénomène.\nEn réalité, il n’y a pas d’antisémitisme dans le monde arabe, il y a un vieux fond d’antijudaïsme coranique mais surtout un antisionisme exacerbé. Ce n’est pas en tant que "sémites" que les juifs sont détestés dans le monde arabe mais en tant que sionistes.\nDans ces circonstances, l’anéantissement d’Israël finit par apparaître comme la condition du sauvetage de l’islam, de même que dans l’esprit des nazis, l’élimination des juifs était la condition du sauvetage du peuple allemand menacé de dissolution.\n(11 novembre 2015 @12h31)\nIl y a un autre peuple qui est est voit de destruction:les rohingyas du myanmar.mais pour eux personne ne se dresse,la démocratie à l occidentale vient d être instaurée,la multinationale française total y est installée,et "l axe rouge"sinorusse n interviendra pas non plus car la Chine exerce une hegemonie sur la Birmanie.la cause de ce peuple va surement être récupérée par daech,et c est justement ce que souhaite Rangoon,pour que les américains viennent bombarder les Rohingyas ,ces "méchants djihadistes" !\n(11 novembre 2015 @12h40)\nLe mythe occidental selon lequel le bouddhisme serait une religion de paix et l islam de fanatisme discredite toute mobilisation en faveur des Rohingyas,exterminés par les fascistes birmans en toute impunité.\n@ Cana 11 novembre 9h50\n@ Deir Yassin 26 oct 19h26 faisant cette citation de Mahmoud Abbas\n"Mahmoud Abbas ...s’indignant de voir des Juifs "souiller" de leurs "pieds sales"l’Esplanade des Mosquées\nHeuh .... j’ai cité un extrait des propos de BHL concernant Mahmoud Abbas reproduit dans l’article d’Alain Gresh.\nHeuh .... comment dire ..... celui qui ment n’est pas Mahmoud Abbas (en tout cas pas dans ce cas précis), mais BHL.\n"Soit il ment délibérément soit il s’est contenté de lire la presse sioniste (qui, elle ment et manipule), s’agissant de BHL les deux options sont possibles"\n(11 novembre 2015 @12h52)\nCe n est un secret pour personne que l assassinat de yasser arafat a contribué à la scission entre fatah et hamas ,l un contrôlant des bantoustans en Cisjordanie,l autre une bande de Gaza ghettoïsée qui sera invivable en 2020 ;cela était le but recherche par l assassin d Arafat-probablement un agent du Mossad ?\n(11 novembre 2015 @12h55)\nPS. Récapitulons :\nBHL accuse Abbas de parler des "juifs" qui "souillent" l’Esplanade des Mosquée alors qu’il ne s’agissait pas de "juifs" mais de soldats israéliens.\nVoici ce que j"avais écris :\nSoit il ment délibérément soit il s’est contenté de lire la presse sioniste (qui, elle ment et manipule), s’agissant de BHL les deux options sont possibles.\nMahmoud Abbas faisait référence aux soldats de l’armée d’occupation qui sont rentrés dans la Mosquée al-Aqsa avec leurs godasses, comme a eu l’occasion de le rappeler il y a quelques jours Saeb Erekat dans cet interview avec Mehdi Hassan sur AJE qui lui a posé la question de qui parlait Abu Mazen\n.• youtube.com/watch ?v=X4natwr1Vmc\n(11 novembre 2015 @13h04)\nMais tout va changer ;la première puissance économique européenne,a savoir l Allemagne,va connaître,après le départ de Angel Merkel le retour des communistes,qui dirigent déjà la thuringe.die linke aux commandes d un pays si puissant aidera les peuples opprimés a travers le monde,qu’il s agisse des palestiniens,des rohinhyas,et mettra un terme au mensonge u.s sur le Tibet.\n(11 novembre 2015 @13h18)\nLe mythe u.s du Tibet persécuté par la Chine est la pierre angulaire des loges anticommunistes mondiales,qui veulent faire l amalgame entre communisme et nazisme pour interdire les partis communistes du monde entier,et réhabiliter le fascisme notamment au japon et en France.la Chine est accusée par certains trotskystes de " socialfascisme"de"nationalcommunisme pire que le national socialisme nazi",le tout pour interdire le parti communiste japonais,obstacle au retour de l impérialisme nippon,qui pourra réhabiliter la colonisation de la Chine,la création de l état fantoche mandchou crée il y a plus de 80 ans.la réaction est en marche..\n(11 novembre 2015 @13h30)\nOK Deir Yassin je prends acte de vos précisions .\nIl faut dire que dans cette cacophonie qui règne dans ce blog où on essaie de noyer le poisson dans l’eau , il faut beaucoup de temps( que je n’ai pas) pour saisir le fil dans ce brouillage systématique . Il faut dire que je suis tombé dedans par manque de temps pour discerner quel commentateur ment ? parmi les multiples commentateurs qui mentent, manipulent et tentent d’obscurcir les faits.\n(11 novembre 2015 @13h35)\nPrenez gare aux troyskystes ,pour lesquels la Chine populaire serait "impérialiste" ou même"socialfasciste" ;ces trublions veulent semer la confusion pour conditionner a une agression militaire américaine contre la Chine-surtout en cas de victoire de la candidate indépendantiste a Taiwan dans deux mois lors des présidentielles.\n(11 novembre 2015 @13h40)\nHare Krishna,bouddhistes et trotskystes ;postes avancés de l impérialisme américain contre la Chine populaire ?\n(11 novembre 2015 @13h47)\nRegardez ces pitoyables npa et vp partisan qui manifestaient a l epoque contre la guerre du Vietnam soutenir maintenant les usa contre la Chine !peut être ont ils ete reformatés par les hippies qui se sont appropriés les événements de la fin des années 60.\n(11 novembre 2015 @14h14)\nBientôt ,les trotskistes affirmeront que les États-Unis d Amérique n ont jamais été une puissance impérialiste....\n(11 novembre 2015 @14h20)\nIl ne faut pas oublier que c est le japon qui a financé l agression contre l irak dont ont connait les conséquences avec daech ;donc,les peuples arabes feraient mieux de regarder vers Pékin.\n(11 novembre 2015 @14h29)\n• Le dénigrement de l’Islam, ce n’est pas l’islamophobie. L’islamophobie postule une cohabitation avec l’Islam qui, jusqu’au XIXe siècle, était inconnu dans la France métropolitaine. Et, par ailleurs, en matière de conflits les affrontements de la France avec le monde musulman - en dehors de la période des croisades - n’ont été que marginaux - Et même les croisades ont laissé en dehors d’elles l’écrasante majorité des Français. Quelle raison les Français auraient-ils eu de détester l’Islam alors qu’ils ne voyaient pas la couleur d’un musulman ?\n• Dire que la monarchie était antidémocratique n’a aucun sens, en ce que la conception d’une vie démocratique, d’une dévolution démocratique du pouvoir, n’existait pas avant 1789. Les cahiers de doléance eux-mêmes étaient eux-mêmes fort respectueux du monarque et de la monarchie et étaient loin de réclamer ce que voulait même la très modérée Assemblée constituante. [Au passage, pouvez-vous me citer les historiens qui disent que la monarchie était antidémocratique ?].\n• Pour reprendre un de vos passages précédents, comment pouvez-vous dire que l’islamophobie est un sous-ensemble du racisme, alors que les deux états d’esprit procèdent de réalités hétérogènes ? Pourquoi, par ailleurs parlez-vous d’un "racisme anti-arabe" ? Pourquoi vous croyez-vous obligé d’apporter cette précision ?\n(11 novembre 2015 @14h35)\nLes méthodes du dalai lama et de son régime féodal n avaient rien à envier a celles des djihadistes. legrandsoir.info/Le-mythe-du-Tibet.html\n(11 novembre 2015 @15h14)\n"OK Deir Yassin je prends acte de vos précisions "\nJe n’ai rien précisé puisque je n’ai fait que reproduire mon premier commentaire qui contenait exactement les propos que je viens de reposter.....\nQuant à la clarté du blog, si déjà le danseur de Bolchoi (autre changeur de pseudo, ami de Matthias Sauvergeat ....) pourrait regrouper ses multiples commentaires de deux-trois lignes en un seul, ça serait pas mal.\nPour ceux qui s’intéresse au sujet du fil, le film docu-animation "Les 18 fugitives" d’Amer Shomali, pré-sélectionné pour les Oscar pour la Palestine, est à voir sur ARTE dimanche le 15 novembre mais peut être visionné dans ce lien (Rue89 avec une introduction du film) jusqu’au 15 novembre à 19 heures ;\nEt encore, un documentaire (en anglais) d’Abby Martin qui depuis qu’elle a quitté RT anime la série EmpireFile sur TeleSur, son dernier docu était consacré à la couverture médiatique du "conflit israélo-palestinien", elle interviewe Rania Khalek (cf. Electronic Inrifada) et Dan Cohen qui était à Gaza durant la dernière agression israélienne (il témoigne entre autre de l’usage de bouclier humain par l’armée israélienne, il a d’ailleurs lui-même été utilisé comme bouclier humain par l-armée-la-plus-morale dans le camps d’Aida à côté de Bethléem comme il l’explique.\n"The Distortion & Death Behind Israel/Palestine Coverage"\n• youtube.com/watch ?v=le2IPZMJC6U\naccolez watch et ? dans la barre d’adresse.


maliweb.net - Concours de la Fonction publique des collectivités : Les juristes frustrés d’être oublié\nlun 23 Nov 2020 - 16:18\nIl y’a si longtemps que les dirigeants de notre pays s’en fichent pas mal des sortants des différentes facultés de droit. Il s’agit bien de la faculté du droit public et celle du droit privé. Directement ou indirectement, ils ont toujours prouvé que les juristes pèsent peu dans la balance de l’employabilité pour ne pas dire qu’ils ne représentent presque rien. D’abord, ils sont formés en masse avant d’être jetés sous les hangars et les arbres pour prendre du thé toute la journée. Quel mal social ?\nLes sortants de l’Université des sciences juridiques et politiques de Bamako (USJPB) ont été recalés au profit d’autres sortants. Suite au rejet de leurs dossiers au concours de la fonction publique des collectivités territoriales, les sortants des facultés de droit (FDPRI et FDPU) ont le cœur meurtri sans savoir où ils vont débattre de leur sort.\nSur le communiqué N°2019 001604/MATD-SG du 30 septembre 2019 du Ministère de l’Administration Territoriale et de la Décentralisation, il est écrit que pour être éligible au concours de la fonction publique des collectivités territoriales précisément dans la spécialité droit « il faut être détenteur de diplômes nationaux ou étrangers de niveau équivalent suivants : Master, Maitrise, Licence de l’Ecole Normale d’Enseignement Technique et Professionnel (ENETP), de l’Institut Universitaire de Gestion (IUG) ou diplômes étrangers équivalents ».\nLe nom de la faculté mère qui enseigne le droit n’apparaît nulle part. Ce qui veut simplement dire que les personnes ayant étudié le droit à la FSJP sont d’office exclues de ce concours. Combien de juristes attendaient ce concours malgré ces quotas minables qui ne sont pas moins qu’une moquerie aux yeux des chômeurs. Toutes ces personnes et surtout les juristes sont désespérément abattus. Qui pourra mieux enseigner le droit que les juristes pour que nos décideurs prennent une telle décision ? Il y’en a pas. Les juristes doivent être au centre, partout on parle des questions de droit. Ici, il n’est pas surprenant de voir centaines personnes qui disent que les étudiants sortants de l’Université des sciences juridiques et politiques manquent de niveau. Questions : Est-ce que tous les juristes sont nuls ? Dans quelles disciplines il n y a pas de nullards ? La finalité d’un concours n’est-elle pas de trier les meilleurs ? Que veut-on encore ? La baisse du niveau est nationale et touche toutes les spécialités. Pour cela, qui endosse la responsabilité ? Le premier responsable est l’État ? L’Etat doit assurer une formation de qualité pour chaque fille et chaque fils de la nation avant qu’on ne retienne la responsabilité individuelle de tout un chacun.\nLes étudiants sortants de l’Université des sciences juridiques et politiques de Bamako (USPB) sont des victimes. Dommage !\nNous avons fait le tour de quelques structures habilitées à recevoir les dossiers. Les messages recueillis sont tristes. Au Gouvernorat du District de Bamako, nous avons timidement croisé Modibo Sidibé qui était venu déposer ses dossiers. A sa grande surprise, les agents ont catégoriquement refusé de prendre ses dossiers sans la moindre explication. Très furieux, M. Sidibé nous a confié cela « il y a plus de cinq(5) ans j’ai terminé la faculté et jusque-là, je ne fais pratiquement rien. Notre seul espoir est de postuler aux concours malgré qu’ils soient rares afin de multiplier notre chance sur le marché d’emploi. Je suis étonné qu’on refuse mes dossiers pour une étude que j’ai faite pendant quatre (4) ans. C’est du n’importe quoi ».\n« Il va falloir que nous prenions nos destins en main. Il y a des choses qui se passent dans notre pays qui dépassent la réflexion humaine. Comment nous les juristes puissions être mis de côté au profit d’autres sortants qui n’ont peut-être que des notions de base en droit. Il fallait être dingue pour prendre une telle décision qui n’honore même pas le pays. Ça, c’est une humiliation pure et simple pour notre pays aux regards des autres pays » a regretté BoureimaTogola à l’académie de la rive droite.\nPour Kadidiatou Fofana, c’est la première fois qu’elle apprend qu’on enseigne le droit à l’Ecole Normale d’Enseignement Technique et Professionnel (ENETP) et à l’Institut Universitaire de Gestion (IUG).\nArticle précédentÉnième bavure au quartier hippodrome : Encore la police !\nArticle suivantRevue de la presse en Bambara du 06 novembre 2019