Faire Marseille-Prague: Aller en avion, bus ou train depuis Marseille\nMarseille-Prague. Aller à Prague en avion, en partant de Marseille.\nLa compagnie Low-Cost Lufthansa (www.lufthansa.com) propose des vols Marseille-Prague avec escale à bon prix (156€ aller-retour avec une escale à Munich ou à Francfort), avec plusieurs vols par jours. Vous trouverez sûrement ici le vol qui vous intéresse. Le voyage dure 6h en moyenne, en comptant le temps d'enregistrement à l'aéroport et l'escale. Si vous faîtes ce choix, pensez à vous enregistrez en ligne les jours précédent le voyage, vous gagnerez ainsi beaucoup de temps en évitant les files d'attentes si vous voyagez avec seulement un bagage en soute.\nPuis vous pouvez aussi prendre le train (SNCF) pour aller jusqu'à Paris et prendre l'avion là-bas (solution à ne pas négliger).\nEnfin vous pouvez choisir la compagnie aérienne AirFrance (www.airfrance.com), l'aller-retour bien choisi coûte environ 300€ pour les moins de 24 ans sans escale ou avec une escale à Paris ou à Lyon. Si vous choisissez de faire une escale, essayez de ne pas avoir à changer d'aéroport à Paris (c'est-à-dire, choisissez un vol Marseille-Charles De Gaulle). L'avantage de cette compagnie et de la compagnie tchèque associée CSA, ce sont les vols directs qui sont proposés à des horaires intéressants pour les gens habitant proche de Marseille: Le vol direct Marseille-Prague est à 6h du matin, et le vol direct Prague-Marseille est à 22h30, ce qui vous laisse le temps de profiter de vos journées de voyages.\nUn dernière solution: Aller à Prague en avion en passant par Londres. Exemple: Vol Marseille-Londres de Ryan-Air le vendredi soir à 22h30. Vol Londres-Prague le lendemain matin tôt avec easyjet. Le retour est similaire sauf que vous pouvez faire les vols Prague-Londres et Londres-Marseille la même journée.\nDepuis Marseille, aller à Prague en bus!\nEurolines propose des trajets directs Marseille-Prague. Le bus part de Marseille à 15h45 les mercredi, vendredi et dimanche pour arriver à Prague le lendemain à 14h15 soit un peu moins de 23h de voyage, le temps de faire des rencontres! Avant d'arriver à Marseille, le bus aura desservi les villes de Perpignan, Toulon, Montpellier et Nîmes; il s'arrête ensuite aux villes suivantes : Aix-en-Provence, Valence, Avignon, Lyon, Châlon-sur-Saône, Dijon, Strasbourg. Il dessert les villes de Pilzen, Prague et Brno son terminus. Pour le retour, le bus dessert les mêmes villes. Il part de Prague les lundi, mercredi et vendredi à 13h00 et arrive vers 13h le lendemain à Marseille.\nLa solution mixte pour aller en Tchéquie!\nUne des solutions les moins chères, est de partir de Marseille jusqu'à Milan avec Eurolines (www.eurolines.fr). Le bus est à 23h30 au départ de la gare St Charles et vous arrivez à 8h00; puis il faut prendre le métro à Milan (la station est à côté de la gare de bus) de la station Lampugnano jusqu'à la station Cardona qui est en face de la gare (ticket de métro:1€). De la gare vous prenez le train pour l'aéroport Malpensa (40' de trajet, 11€) et ensuite l'avion. Easyjet (www.easyjet.com) fait parfois des offres très intéressantes (aller-retour pour moins de 60€).


Centre d'Action Laïque - Extrême droite: plaidoyer pour une contre-attaque européenne\nAccueil > Espace de libertés > Espace de libertés – Décembre 2016 > Extrême droite: plaidoyer pour une contre-attaque européenne\nVous avez aimé les aventures de “CPC dans le primaire”?\nCeci n’est pas une “crise des migrants”\n“Nous sommes des lanceurs d’alerte”\npar Mario Telò\nEn l’absence de ce renouvellement stratégique radical qui devrait rassembler la plus large alliance possible de forces sociales, politiques et culturelles, l’Europe risque de devenir le continent de la peur, le continent du repli défensif et identitaire sur lui-même; un continent qui sera inévitablement gouverné par la droite nationaliste et anti-Union européenne.\nLe Brexit nous donne trois leçons. Premièrement, l’extrême droite a pris le leadership du mouvement europhobe et anti-immigrants et les tentatives du populisme de gauche de la concurrencer sont destinées à l’échec, pour la simple raison que le nationalisme, le protectionnisme, l’intolérance ont toujours été et seront toujours des idées de droite. Deuxièmement, les populistes défendent l’irrationalité et refusent l’avis des experts: la majorité a voté contre l’avis des économistes qui, de droite et de gauche, libéraux ou keynésiens, ont montré, par des chiffres évidents, que chaque famille britannique va perdre des montants importants avec le Brexit. Et troisièmement, les forces démocratiques et pro-européennes ont échoué en raison de la pauvreté culturelle de leur discours défensif: elles n’ont qu’un seul choix comme alternative à la capitulation dans plusieurs pays du continent: passer à la contre-attaque par une stratégie nouvelle conciliant la défense des droits sociaux (emploi, notamment des jeunes) malmenés par la crise avec des réponses fortes, claires et progressistes aux besoins pressants de sécurité interne, contre le terrorisme et la criminalité, et externe, contre l’instabilité à nos frontières orientale (Russie) et méridionale (Daech).\nUne vague noire sans précédent et un cancer culturel\nKarl Marx avait bien prévu que l’économie mondiale provoquerait des crises structurelles mais ce qu’il n’avait pas prévu, c’est que ces crises faciliteraient l’extrême droite. Voilà des décennies que la menace de l’extrême droite autoritaire, intolérante, xénophobe, raciste, protectionniste, n’a pas été aussi forte qu’aujourd’hui.\nLe parti de Geert Wilders est crédité du score le plus fort en vue des prochaines élections (mars 2017) aux Pays-Bas. Il pourrait conditionner d’autres partis et aboutir à demander un referendum contre l’UE (qu’on appellerait alors le “Nexit”). C’est très irrationnel dans le pays de Spinoza, mais une partie des Hollandais a voté en 2016 par referendum contre l’accord de l’UE avec l’Ukraine démocratique et faisant ainsi un joli cadeau tant à Poutine ainsi qu’à ceux qui ont abattu le vol 370 de la Malaisian Airlines avec des centaines de citoyens néerlandais (enfants et femmes surtout) à son bord.\nChez notre autre voisin, la France, on constate que le parti europhobe, anti-immigrés et protectionniste de Marine Le Pen est le premier dans les sondages (27 %) et parviendra au 2e tour de la présidentielle de 2017. L’extrême gauche a inutilement essayé de maîtriser la poussée eurosceptique provoquée par la crise multiple de ces années, mais les sondages montrent qu’elle a échoué et qu’elle ne fait que faciliter la tâche de la droite.\nEn Italie également, la gauche de la gauche oscille entre les scores misérables de SEL et l’évolution de Cinq étoiles vers un parti “ni de droite ni de gauche” qui tisse des alliances non seulement référendaires (4 décembre) mais aussi électorales (à Rome, Turin, Grosseto) avec l’extrême droite de la Ligue de Salvini (qui a laissé tomber le clivage centre-périphérie au nom du modèle nationaliste de Le Pen), des post-fascistes et des cercles explicitement fascistes Ezra Pound. L’irrationalité de leur propos est évidente: contre l’euro, “monnaie allemande” (avec pourtant un Italien, Mario Draghi, à sa tête, dépensant 80 milliards par mois pour les économies en crise!); pour une “fermeture immédiate et totale des frontières”: un slogan étonnamment populaire dans un pays qui a, de toute évidence, tout à perdre d’une fermeture des seules frontières contrôlables avec la France, l’Autriche et la Suisse, seule possibilité de sortie pour une partie des 200.000 immigrés arrivant en Sicile chaque année.\nEn Allemagne on assiste, à l’est, au transfert de millions de voix de l’extrême gauche à l’extrême droite europhobe (AfD) comme aux pires moments de la crise de la république de Weimar (1933).\nEn Autriche, le candidat de l’extrême droite Hofer, qui avait perdu de justesse les présidentielles de 2016, risque fort de l’emporter à l’occasion des nouvelles élections, à répéter en début 2017. Sa plateforme est encore une fois: contre les immigrés et contre l’UE.\nCes mots d’ordre identitaires, basés sur les peurs et la haine des étrangers, l’ont déjà emporté dans la voisine Hongrie (Orban) et en Pologne, au nom de l’identité chrétienne nationale menacée par l’UE et les immigrés.\nCe qui est impressionnant est que l’Autriche, l’Allemagne et la Hollande font état d’un taux de croissance économique supérieur à la moyenne UE et d’un taux de chômage inférieur. De bien réfléchir à ceci devrait pousser les syndicats et les grands partis démocratiques à surmonter radicalement les limites des plateformes typiques de 2010-2012, uniquement axées sur l’économique et social (lutte contre l’austérité) et essayer, pour convaincre les électorats populaires fascinés par l’extrême droite, de concilier ces demandes sociales avec des objectifs clairs en politique d’intégration des immigrés, protection des frontières externes, sécurité interne et externe, nouveau projet européen.\nRessusciter le clivage fascistes/antifascistes serait un vain remake du passé. Il faut une interprétation nouvelle de ce danger nouveau énorme qui tire profit de la crise multiple de l’UE et des démocraties nationales, des faiblesses et divisions de la gauche et des partis démocratiques. Il s’agit sans aucun doute de forces “illibérales”, intolérantes, nationalistes et protectionnistes sur le plan politique dont le modèle international – qu’ils partagent avec un Donald Trump – est le nationalisme autoritaire de Vladimir Poutine.\nLa contre-attaque doit aussi impliquer une nouvelle stratégie pour l’UE\nUne contre-attaque démocratique au nom de la raison doit se développer d’urgence tant sur le plan national que transnational et européen.\nIl faut organiser une avant-garde de pays (9?) voulant réellement avancer dans l’intégration européenne.\nLa réforme de l’UE doit apporter plus d’effi cacité – voie essentielle pour accroître la légitimité – au niveau des priorités de l’agenda: politique de réglementation des flux migratoires et de l’accueil des réfugiés, politique de contrôle des frontières externes, politique de sécurité internationale et de coopération accrue en matière de défense et enfin, renforcement de la gouvernance économique de la zone euro avec un budget et un parlement spécifiques.\nMais associer l’indispensable bond en avant de l’effi cacité des politiques européennes à un renforcement parallèle de la légitimité démocratique des politiques n’est plus possible à l’échelle des 28 (ou des 27): il faut organiser une avant-garde de pays (9?) voulant réellement avancer dans l’intégration européenne. Les autres peuvent ne pas suivre, s’ils le souhaitent, mais n’ont pas le droit d’empêcher les volontaires d’aller de l’avant dans la construction politique européenne.\nSi ce noyau dur, cette intégration différenciée, n’est pas rapidement constitué selon les procédures du traité de Lisbonne, un noyau dur sera de facto imposé par la droite allemande de Schäuble: un “club des trois A”, tant au niveau de la monnaie unique que de la zone de libre circulation. Ce serait la fin de l’euro, monnaie symbole politique, de Schengen. Et donc aussi la fi n de l’Union européenne.\nLes dimensions internationales de la crise européenne\n“Celui qui ne connaît pas les langues étrangères ne connaît pas sa propre langue.” D’entrée de jeu, le professeur Mario Telò rappelle cet aphorisme de Goethe pour insister sur la nécessité qu’il y a à comparer pour comprendre. C’est évidemment le cas en sciences politiques et encore plus en relations internationales. Le petit livre qu’il vient de publier sur l’Europe et le monde devrait avoir sa place dans la bibliothèque de tout “honnête homme” qui se pose des questions – et il y en a! – sur ce qu’est vraiment cette Europe qu’on attendait comme le Messie et qui, aujourd’hui, se révèle bien décevante. Mario Telo ne se veut pourtant ni un prophète de malheur, ni un donneur de leçons (encore que, comme enseignant, on le lui pardonnerait…). Si Machiavel pouvait en prendre connaissance, il dirait sans doute que le présent ouvrage rend compte “de la réalité effective des choses”. Ce n’est pas tout mais ce n’est pas rien. Si l’Europe vous fascine, vous agace ou vous intrigue mais que vous ne savez pas pourquoi, un conseil: lisez-le. D’urgence. (jph)\nMario Telò, “L’Europe en crise et le monde”, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2016, 224 pages. Prix: 9 euros