Assurance-vie : rendements 2020 des fonds euros p.4\n[+1] #76 30/01/2021 09h11\n#77 30/01/2021 13h57\nC’est en train de tomber chez Boursorama/ Generali, ayant fait un rachat en cours d’année difficile d’avoir le taux exact. J’ai reçu 40 euros pour 3000 euros placés jusqu’au mois de novembre donc on doit être dans les 1,4% net de PS sur le fonds euros exclusif.\n#78 30/01/2021 14h41\nJ’ai calculé de mon côté :\n- eurossima: 1,24% net\n-euros exclusif : 1,43% net\n#79 30/01/2021 15h02\nJ’ai des doutes sur ce que vous indiquez pour Eurossima, car j’ai l’impression que la valorisation qui apparait n’a pas encore subi la déduction des Prélèvements Sociaux de 17,2%.\nMais ces prélèvements sociaux apparaissent pourtant dans la liste des mouvements de l’année 2020 depuis aujourd’hui.\nEt le calcul ne tombe juste (au centime d’euro près) qu’en prenant les valeurs que j’ai postées sur le forum Boursorama et que je reporte ci-dessous.\nAvec vos 1,24% sur Eurossima, je suis incapable de retrouver les mêmes PS qu’eux, en appliquant 17,2% de déduction. En plus, ça voudrait dire que le taux de rendement aurait augmenté par rapport à 2019…..\nVoici ce que j’ai posté dans Boursorama:\nEurossima et Nettissima sont des contrats de Générali Vie.\nEurossima, c’est chez MPV et chez Boursorama, entre autres.\nNettissima, c’est chez MPV et d’autres, mais pas Boursorama, je crois (Euro-exclusif, à la place, il me semble).\nPas officiel, mais calculé d’après les Prélèvements Sociaux à 17,2% qui viennent d’être inscrits pour l’année 2020.\nEt ce sont des rendements obtenus pour des contrats faiblement proportionnés en Unité de Compte (moins de 20%).\nC’est sans garantie. Mais ça ne doit pas être trop faux.\nIl est probable que Générali applique une politique de rendements des fonds en euros en fonction de la proportion d’UC (ils l’ont fait l’année dernière, je crois) et que vous soyez à un niveau supérieur à ce que j’indique (0,95%). Mais 1,24% sur Eurossima, je n’y crois pas trop, à moins d’avoir au moins 50% d’UC, peut-être.\nDernière modification par Chimien (30/01/2021 15h12)\n#80 30/01/2021 18h16\nJe vous détaille mon calcul: je suis passé de 107,54€ à 108,88€. Donc j’ai fait 107,54/108,88, ce qui me donne 1,012460. J’ai arrondi à 1,24%. Je n’ai pas plus de 50% d’UC sur ce contrat. (j’ai une toute petite ligne eurossima qui est un reliquat)\nPeut etre que mon calcul est faux ? (question sans ironie, des fois c’est tellement gros comme erreur de raisonnement qu’on ne la voit pas)\n#81 30/01/2021 19h01\nGENERALI (net de frais de gestion - brut de prélèvements sociaux)\nEurossima (FG 0.60 % - anciens contrats avant 2017 et Altaprofits PEP) : ___ (1.20 % en 2019, 1,80 % en 2018)\nEurossima (FG 0.75 % - nouveaux contrats et Linxea Vie PEP offert après 2017) : 0.95 % (1.15 % en 2019, 1,65% en 2018)\nNetissima (0 % < UC < 30 %) : 1.10 % (1.20 % en 2019, 2,25% en 2018)\nNetissima (30 % < UC < 40 %) : 1.40 % (1.50 % en 2019, 2,25% en 2018)\nNetissima (40 % < UC < 50 %) : 1.50 % (1.60 % en 2019, 2,25% en 2018)\nNetissima (50% UC mini) : 1.60 % (1.70 % en 2019, 2,25% en 2018)\nEuro Exclusif : ___ (1.55 % en 2019, 2,31% en 2018)\nEuroepargne (Xaelidia PEP) : 0,80 % (1% en 2019 et 1,6 % en 2018)\nInnovalia et France 2 (Espace Gestion PEP) : ____ (2,00% en 2019, 2,45% en 2018, 2,59% en 2017, 2,81% en 2016)\nElixence : ___ (2,00% en 2019, 1,44% en 2018, 2,68% en 2017, 2,05% en 2016)\nEpargne Multigestion (fond Y) : _____ (1,85% en 2019 - 2,35% en 2018)\nActif Général AGGV (0 % < UC < 30 %) : ___ (1,00 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (30 % < UC < 40 %) : ___ (1,10 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (30 % < UC < 40 %) : ___ (1,40 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (40 % < UC < 50 %) : ___ (1,50 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (50 % d’ UC et plus) : ___ (1,60 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nDernière modification par Ezerian (30/01/2021 19h28)\n#82 30/01/2021 20h59\nOui, c’est çà!\nMaintenant, ça me revient pour Eurossima: c’était déjà comme ça en 2019.\nIls ont fait un tour de passe-passe en versant un rendement de 1,20% en 2019 si vous aviez un contrat avec frais de gestion à 0,6% et 1,15% si vous aviez 0,75% de frais de gestion.\nC’est à dire un rendement net de frais différent de 0,05 point pour une différence de taux de frais de 0,15 point. Ce qui est plus que curieux.\nEt ce la revient donc à constater que le fait d’avoir l’avantage de faible taux de frais de gestion est quasiment annulé par une différentiation du taux avant frais.\nC’est une des raisons qui font que je ne verse plus rien sur ce contrat depuis longtemps. Et je n’ai pas été le seul à constater cette bizarrerie, l’année dernière. On pense même que là, il y a non respect du contrat qui est un contrat individuel (non collectif), ce qui était un des avantages théoriques à la souscription (que j’ai faite chez MPV).\nEt d’après ce que dit Ezerian, il semble que pour 2020, ce sera 0,95% pour tout le monde quelque soit le taux de frais. Puisqu’il annonce 0,95% pour les frais à 0,75% et que moi je trouve 0,95% aussi mais avec un contrat à 0,6% de frais. Encore pire donc!\nEnsuite, pour leportois:\nJe ne sais pas s’il y a un loup dans votre calcul.\nMoi, je ne trouve pas ça sur mon contrat. Et si je calcule le taux obtenu à partir de l’écart de valorisation entre hier et aujourd’hui (sachant que depuis début 2020, le TMG est 0% et que la valorisation d’hier est la même que celle du 31/12/20), je trouve une variation de 0,95% tout juste sur le fonds eurossima et 1,1% tout juste sur Nettissima.\nEt si je calcule les Prélèvements Sociaux à 17,2% sur ces deux montants d’intérêts trouvés précédemment, je tombe au centime près sur le montant de PS inscrits dans la ligne d’opérations en date du 31/12/2020 qui est apparue aujourd’hui.\nJ’en déduis que c’est 0,95% et 1,1% de rendement avant PS et que la déduction (dite "au fil de l’eau") de ces PS n’est pas encore visible dans la rubrique valorisation-détail du contrat.\nC’est dommage, mais j’ai bien peur que le rendement soit aussi faible que ce que je pense….. Heureusement, mon investissement est faible, sur ce contrat.\nCe qui me gêne, c’est qu’en déduisant 17,2% du taux supposé avant CSG des 1,24% de leportois, on ne trouve pas 0,95% non plus…..\nBon! ça a changé sur le contrat entre ce début d’après-midi et maintenant!\nC’est bien ce que je disais: ils n’avaient pas déduits les PS qu’on pouvait voir dans l’autre onglet "Opérations".\nMaintenant, c’est fait. Et je confirme ce que j’avais anticipé: C’est bien 0,95% pour Eurossima et 1,1% pour Nettissima. Net de frais de gestion (0,6% théoriquement chez moi). Brut de CSG et autres Prélèvements Sociaux.\nDernière modification par Chimien (30/01/2021 21h05)\n#83 31/01/2021 09h28\nMise à jour du topic…\n- Eurossima : 0,95% (1,15% en 2019 - 1,80% en 2018)\nNetissima : ___% si 30% UC / ___% si 40% d’UC / ___% si 50% UC\nContrats : Altaptrofits Vie, Binck vie, Dubus Vie, e-Novline, ING Direct Vie, Linxea Vie, Mes Placements Vie, Mon Financier Vie, Monabanq Vie, Puissance Sélection\n- Euro-exclusif (sur Boursorama vie) : 1,40% ? (1,55% en 2019 - 2,31% en 2018)\n- Eurossima : ___ (1,15% en 2019 - 1,65% en 2018) / Bourse Direct Horizon, Boursorama Vie car FG 0,75%\n- Eurossima : ___ (1,05% en 2019 - 1,55% en 2018 / Nalo Patrimoine car FG 0,85%\n- Innovalia : ___ (2,00% en 2019 - 2,45% en 2018)\n- Actif Général AGGV : ___ (1,00% en 2019 - 1,75% en 2018)\n- Elixence : ___ (2,00% en 2019 - 1,44% en 2018)\n#84 31/01/2021 09h36\nDu coup Eurossima, c’est 0.95 % pour les frais de gestion de 0.60 % et 0.75 %, cette année. Ils ont fait comme l’année dernière un cadeau de 0.15 % sur les frais sur les nouveaux contrats?\n#85 31/01/2021 10h06\nMise à jour du classement TOP20 avec prise en compte des bonus de rendement\nJ’ai enlevé "Allianz Vie Fidélité" de ce classement car il s’agit d’un fonds Euro-croissance qui n’a rien à voir avec les autres. Sur ce contrat :\n- le capital est bloqué pendant 5 ans\n- les frais de gestion sont de 1,40% / an\n- si un assuré décide de procéder à un retrait avant les 5 ans, la rémunération est de 0 (et les frais de gestion sont perdus)\n- les frais de versement sont de 4.50% (négociables)\n- il y a des frais d’adhésion annuels (0,03% / an)\nLa publication officielle sortira demain. Patience ;-)\nDernière modification par maxicool (31/01/2021 10h45)\n#86 31/01/2021 10h31\nPour le classement des Bonus.\nIl faut modifier un truc.\nLe conservateur - Helios Selection (70 % UC et plus - >150 000 €) : 2.50 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (70 % UC et plus) : 2.20 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (50 % à 70 % UC et plus - >150 000 €) : 2.00 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (50 % à 70 % UC) : 1.80 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (40 % à 50 % UC et plus - >150 000 €) : 1.75 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (40 % à 50 % UC et plus) : 1.60 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nLe conservateur - Helios Selection (Moins de 40 % UC) : 1 % (1.80 % en 2019, 2.27 % en 2018, 2.45 % en 2017)\nDernière modification par Ezerian (31/01/2021 10h31)\n#87 31/01/2021 13h27\nAutant que je comprenne (cf. post de Chimien plus haut) ils ne font aucun "cadeau" et prélèvent bien sur tous les contrats le montant maximal que les clauses contractuelles les autorisent à prélever.\nLe système appliqué consiste à différencier le taux brut de participation aux bénéfices selon le contrat. Pour ma part, et sur la base des chiffres 2019 seuls pour lesquels j’ai un relevé détaillé (contrat mes-placements Vie à 0,6 % de frais) le taux brut de participation aux bénéfices sur Eurossima pour 2019 était de 1,80 %. Si quelqu’un a un contrat à 0,75 %, il peut apporter son témoignage : quel était le taux brut 2019 pour lui, tel qu’il figure dans la fiche d’Informations Financières Complémentaires ?\nDernière modification par GillesDeNantes (31/01/2021 13h42)\n#88 31/01/2021 13h39\nAvec ces bonus tous différents et dont l’existence et/ou les conditions sont parfois dévoilées sans explication avec effet rétro-actif en fin d’année (scandaleux), le marché s’opacifie plus vite que les mesures gouvernementales permettent de l’éclaircir…\nDernière modification par NicolasV (31/01/2021 13h42)\n#89 31/01/2021 14h49\nPour Eurossima, rétribuer l’épargnant avec le même rendement net de frais, que ceux-ci soient de 0,60% ou 0,75%, en différenciant le taux brut de manière à retomber à 0,95% net de frais, cela revient concrètement à avoir augmenté le taux de frais de gestion (de 0,6 à 0,75%) pour tous les contrats, même les anciens qui étaient pourtant des contrats dits individuels (chez Mesplacements-vie).\nEn principe, à la différence des contrats collectifs, ce taux de frais n’aurait pas dû pouvoir être modifié unilatéralement par l’assureur, selon ce que le critère "individuel" laisse entendre légalement.\nEtant détenteur de ce type de contrat depuis plus de 15 ans avec ces fonds Eurossima et Nettisima (plus récent), je n’ai pas du tout apprécié ce petit jeu.\nComme cela n’a que des conséquences minimes étant donné l’investissement relativement modeste que j’ai sur ce fonds Eurossima, je n’ai pas engagé de réclamations. Il n’en reste pas moins qu’il ne sera plus jamais question pour moi d’investir le moindre centime sur un produit Générali à l’avenir.\nLa demande de témoignage de GillesDeNantes est utile car il serait intéressant de savoir comment Générali justifie cette "alignement" en 2020 ou ce "rapprochement" des taux nets d’Eurossima en 2019.\nIl peut le faire en partant de taux bruts différenciés (plus élevé sur les nouveaux contrat à frais plus élevés) et en appliquant 0,60% et 0,75% de frais en fonction de l’âge des contrats\nIl peut le faire aussi en partant de taux bruts identiques, mais en appliquant une ristourne sur les taux de frais des nouveaux contrats. Il me semble qu’en 2019, ils ont servi 1,15% nets sur les contrats à 0,75% de frais et 1,2% nets sur les contrats à 0,6% de frais.\nDans les 2 cas, c’est une pratique plus que critiquable qui se rapproche de l’entourloupe.\nDernière modification par Chimien (31/01/2021 15h06)\n#90 31/01/2021 16h29\nQuand on voit des rendements qui tombent ronds et identiques chez différents assureurs, on se dit que l’entourloupe est généralisée.\nC’est le prix quand on délègue la gestion de son patrimoine à un fond en euro.\nDernière modification par Trahcoh (31/01/2021 16h30)\n#91 01/02/2021 15h55\navec une inflation de 1,1%, les prélèvement sociaux de 17.2%, les frais de gestions des fond euros ( 0.6/0.7% voir plus ) et le coût d’investir dans un OPC sur une assurance vie ( frais de rentrée, frais de gestion courants,frais de sortie, frais de sur-performance etc) : est encore , pour le petit épargnant ( < 50k€) un "bon outil d’investissement ? .\nIl est vrai que d’avoir une "garantie de ses fonds" est sécurisant, mais les frais rognent vraiment forts sur cet instrument.\n#92 01/02/2021 18h28\nChimien : à mon avis il n’est pas impossible que Generali puisse décider de distribuer une PPB différente entre les 2 fonds eurossima, et donc servir un taux identique tout en respectant son contrat concernant les frais de gestion.\nPour ma part je suis désormais résigné, tous les assureurs (ou presque ?) ont des pratiques critiquables concernant le fonds €, mais c’est sans doute le prix à payer pour un produit qui est "hors marché" (par exemple aujourd’hui lorsque vous entrez dans un fonds €, vous ne payez pas les oblig qu’il contient au prix du marché).\n#93 01/02/2021 20h20\nOui, c’est probable qu’ils aient "adapté" le rendement brut en fonction des contrats pour ne pas avoir à pratiquer un changement de taux de frais qui serait illégal sur un contrat individuel.\nEt ce tour de passe-passe permet de ne plus faire de différence de rendement net pour Eurossima entre un contrat à 0,6% et un autre à 0,75%.\nLa ficelle est tout de même un peu grosse et ne laisse pas transparaitre une rigueur ni une honnêteté intellectuelle à toute épreuve.\nJe pense aussi la même chose concernant les taux de rendements différenciés en fonction des proportion d’UC du contrat qui arrivent en cours de vie dudit contrat. Que ce soit spécifié à la signature d’ouverture, d’accord, mais en cours de route, non!\nJe ne me suis d’ailleurs pas gêné pour le dire et je regrette qu’il n’y ait pas plus d’épargnants qui en fassent autant, avec des orientations de leur épargne qui tiennent compte des comportements des assureurs qui ne sont pas forcément exactement les mêmes partout.\n#94 01/02/2021 22h01\nEurossima (FG 0.60 %) : 0.95 % (1.20 % en 2019, 1,80 % en 2018)\nEurossima (FG 0.75 %) : 0.90 % (1.15 % en 2019, 1,65% en 2018)\nGénérali semble a nouveau recommencer la réduction des frais de gestion sur les nouveaux contrats à 0.75 % de 0.10 %.\nIl est toujours possible d’ouvrir à 0.60 % chez Puissance Sélection et Altraprofits PEP.\nNetissima (FG 0.75 % sur tout les contrats)\nNetissima (50% UC mini) : 1.70 % (1.70 % en 2019, 2,25% en 2018)\nEuro Exclusif (Boursorama Vie) : 1.43 % (1.55 % en 2019, 2,31% en 2018)\nInnovalia et France 2 (Espace Gestion PEP et Himalia) : 1.70 % (2,00% en 2019, 2,45% en 2018, 2,59% en 2017, 2,81% en 2016)\nElixence : 1.30 % (2,00% en 2019, 1,44% en 2018, 2,68% en 2017, 2,05% en 2016)\nEpargne Multigestion (fond Y et fond Asac Fapes) : 1.85 % (1,85% en 2019 - 2,35% en 2018)\nActif Général AGGV (0 % < UC < 30 %) : 0,80 % (1,00 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (30 % < UC < 40 %) : 1,10 % (1,40 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (40 % < UC < 50 %) : 1,20 % (1,50 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nActif Général AGGV (50 % d’ UC et plus) : 1,30 % (1,60 % en 2019, 1,85 % en 2018, 1,96% en 2017, 2,14% en 2016)\nDernière modification par Ezerian (02/02/2021 17h36)\n#95 02/02/2021 07h32\nmaxicool, le 19/01/2021 a écrit :\nAyant un (vieux) contrat à la MIF avec les intérêts 2020 versés dessus, j’ai fait le calcul moi même.\nC’est à peu près 1.80%, j’ai arrondi.\nEn regardant mon relevé de situation du 28/01, j’ai 2,05% bruts de frais de gestion et donc bien 1,70% nets de frais avant PS. Etes-vous certain de votre calcul ?\nEn tout cas, on revient sur une différenciation du rendement en fonction des frais car pour annoncer 1,7% sur les contrats à 0,6% de FdG, le brut doit être de 2,3%.\n#96 02/02/2021 08h19\nCi votre contrat a été ouvert avec une date de fin et que cette date est arrivé à terme, maintenant votre contrat est renouvellé tacitement et les frais de gestion sont passé à 0.60 %.\nSeul les contrats qui ont une date fixé à l’ouverture, peuvent bénéficier du taux à 0.35 % jusqu’à cette date.\nIl semble que les taux bruts soit de 2.05 % (FG 0.35 %) et 2.30 % (FG 0.6 %), soit 1.70 % pour tout le monde.\nCe qui ont reçu 1.80 %, ça du être corrigé, vous pouvez le vérifier sur votre avis de situation disponible en ligne du 28.01.2021.\nDernière modification par Ezerian (02/02/2021 11h34)\n#97 02/02/2021 17h42\nje viens de vérifier sur mon espace en ligne.\nLe relevé de situation est maintenant disponible et effectivement, la rémunération est bien de 1.70%.\nJ’ai du prendre en compte la rémunération pour une partie du mois de janvier pour arriver à mon calcul précédent.\nJe me suis donc trompé. Mea Culpa.\nJ’ai quand même posé la question à la MIF pour comprendre pourquoi la rémunération est la même alors que les FG sont différents.\nDernière modification par maxicool (02/02/2021 17h43)\n#98 02/02/2021 18h14\nVoici les taux de rendement 2020 pour vos contrats Generali :\nEurossima (Pour les contrats souscrits avant le 01/01/2017) : 0,95% nets\nEurossima (Pour les souscrits après le 01/01/2017) : 0,90% nets\nNetissima : taux de base : 1,10% nets\nEt avec les bonus de rendement :\n>20%UC : 1,30%\n>30%UC : 1,40%\n>40%UC : 1,50%\n>50%UC : 1,70%\nPar ailleurs, un nouveau dispositif de bonus est mis en place pour l’année 2021 :\nVous trouverez ci-dessous le coefficient multiplicateur s’appliquant au taux de PB net servi au titre de l’année 2021 en fonction de la part d’Unités de Compte :\n• Taux de PB net servi × 130 % pour une part d’UC ≥ à 30 % et < à 40 %,\n• Taux de PB net servi × 150 % pour une part d’UC ≥ à 40 % et < à 50 %,\n• Taux de PB net servi × 170 % pour une part d’UC ≥ à 50 % et < à 60 %,\n• Taux de PB net servi × 200 % pour une part d’UC ≥ à 60 % .\nCes conditions s’appliquent sous réserve de respecter ces conditions au 31 décembre 2021 et au moment de l’attribution effective de la participation aux bénéfices.\nCe dispositif s’applique sur les contrats d’assurance vie et de capitalisation assurés par Generali (personnes physiques et morales) contenant le fonds en euros Netissima.\n#99 02/02/2021 18h34\nça devient dur de savoir combien l’on touche et combien l’on va toucher.\nEt je suppose que Generali n’envoie pas un document qui dit "vous, votre taux est de .."\nIl aurait pu être de XXX si vous aviez eu X % de plus en Unité de compte.\n#100 02/02/2021 20h30\nJe me permets de réaffirmer ce que j’ai déjà dit le 01/02/2021, c’est à dire qu’un maximum d’épargnants devrait se plaindre auprès de Generali et de ses courtiers du fait que des taux nets de Eurossima soient seulement différents de 0,05 point pour des contrats où les Frais de Gestion sont différents de 0,15 points.\nIl n’est pas normal ni correct non plus que des taux différenciés soient appliqués sur Nettissima en fonction de la proportion d’UC, en étant instaurés en cours de vie de contrats sur lesquels cela n’existait pas au départ.\nGénérali est loin d’être le seul à pratiquer ainsi, maintenant.\nCes réclamations devraient s’accompagner d’avertissements à ces compagnies qu’ils doivent s’attendre à un détournement de leur clientèle en représailles de comportements incorrects.\nJe dispose de nombreux contrats chez divers assureurs et Générali n’a plus vu de ma part un euro investi chez eux.\nSi tout le monde se résigne en ne se plaignant même pas, les compagnies d’assurance et les banques se diront que c’est "open bar", pour eux, afin de continuer et accentuer leurs pratiques hostiles à l’intérêt des épargnants.\nJe soutiens donc à fond la remarque de maxicool dans la dernière ligne de son message de 17:42 du 02/02/2021. J’ai posé moi-même la même question-remontrance que lui chez MPV au sujet de Generali et de son fonds Eurossima.


Papier peint Ellipse Domestic - Bleu | Made In Design\nPapier peint Ellipse / Ø 93 cm - Domestic\nCaractéristiques : Cercle en papier peint à coller au mur comme une tapisserie traditionnelle avec de la colle à tapisserie (colle non fournie) - Fabriqué en France\nL’illusion est au cœur du travail de la designer française Constance Guisset.\nSes papiers peints Ellipse & Eclipse prennent la forme de grands cercles à coller au mur (Ø 93 cm), telles des hublots vers un autre univers…\nEllipse & Eclipse sont issus d’une recherche sur les formes convexes et concaves : ‘’Eclipse et Ellipse pourraient être les faces opposées d’une même pièce. Le doux dégradé de la couleur et la forme arrondie animent les lignes strictes des murs.’’\nTantôt lune, tantôt soleil, la forme arrondie et le dégradé des couleurs font écho à l'interposition d'un objet céleste entre un astre ou une source de lumière. Ellipse & Eclipse donnent une âme aux murs. Disponibles en deux thèmes et deux coloris, Ellipse et Eclipse s'adaptent à de nombreuses atmosphères.\nCe cercle de papier peint se colle au mur comme une tapisserie traditionnelle (avec de la colle à tapisserie non fournie). Le papier intissé de qualité est fabriqué en France.\nMatière : Papier intissé imprimé


Cartes meres Rue du Commerce - Maisonsjive\nAccueil > Rue du Commerce >Composants informatiques/Cartes meres\nCartes meres en Rue du Commerce Articles totale de 1 à 18 de 13\nMSI Carte mère Mini ITX H81I - Chipset Intel H81 - Socket 1150\nMSI Carte mère Mini ITX H81I - Chipset Intel H81 - Socket 1150 Processeur : 4ème génération Intel® Core™ i7 processors/Intel® Core™ i5 processors/ Intel® Core™ i3 processors/Intel® Pentium® processors/Intel® Celeron® - Chipset : Intel® H81 Express Chipset - Mémoire : 2 x DDR3 DIMM 1066/1333/1600 MHz 16 Go max - Carte Graphique Intégrée : 1 x D-sub / 1 x DVI-D / 1 x HDMI - Audio : Realtek ALC887 codec\nASUS Carte mère Z170 PRO GAMING\nGIGABYTE Carte Mère GA-AB350M-D3H\nGIGABYTE Carte Mère GA-AB350M-D3H Carte Mere GA-AB350M-D3H Prise en charge des processeurs AMD Ryzen ™ et 7ème génération A / série Athlon ™ DDR4 sans mémoire non ECC à double canal, 4 modules DIMM Fast 2 USB 3.1 Gen 2 with USB Type-A Prise en charge multi-graphiques 2-Way CrossFire ™ Prise PCIe Gen3 x4 M.2 ultra-rapide avec prise en charge PCIe NVMe et SATA Condensateurs audio de haute qualité et garde de bruit audio avec...\nGIGABYTE Carte mère GA-F2A88X-D3HP - Chipset A88X- Socket FM2+ ATX\nGIGABYTE Carte mère GA-F2A88X-D3HP - Chipset A88X- Socket FM2+ ATX Les cartes mères GIGABYTE FM2 + prennent en charge le dernier processeur AMD A-série avec la AMD Radeon ™ graphiques R-série intégrée qui améliore les performances\nGIGABYTE Carte mère X299 AORUS Gaming 9 - LGA 2066\nGIGABYTE Carte mère X299 AORUS Gaming 9 - LGA 2066 Carte mère X299 AORUS Gaming 9 - LGA 2066\nGigabyte Carte mère H110TN-M, Intel H110 - Sockel 1151\nGigabyte Carte mère H110TN-M, Intel H110 - Sockel 1151 Carte mère Gigabyte H110TN-M, Intel H110 - Sockel 1151\nGIGABYTE Carte mère Z170-Gaming K3-EU - Socket 1151 - ATX\nGIGABYTE Carte mère Z170-Gaming K3-EU - Socket 1151 - ATX Rue du Commerce vous propose la carte mère GIGABYTE Z170-Gaming K3-EU Équipée du chipset INTEL Z170, c'est la carte mère idéale pour les gamers, overclockers et autres passionnés de performances cherchant à monter une configuration démesurée ou extrême.De format ATX, elle est compatible avec les processeurs INTEL de socket LGA1151, elle peut accueillir 4 modules de...\nBiostar Carte mère B350GTN, Amd B35 - Sockel Am4\nBiostar Carte mère B350GTN, Amd B35 - Sockel Am4 Carte mère Biostar B350GTN, Amd B35 - Sockel Am4\nASROCK Carte mère H110M-HDV R3.0 - LGA 1151 - mATX Carte mère H110M-HDV R3.0 - LGA 1151 - mATX\nASUS Carte mère Z170 PRO GAMING/AURA - Chipset Z170 - Socket 1151\nASUS Carte mère Z170 PRO GAMING/AURA - Chipset Z170 - Socket 1151 La première carte mère au monde compatible avec l'impression 3D et au design brevetéEn tant que joueur, vous aspirez à être premier. La Z170 Pro Gaming/Aura est la première carte mère qu'il est possible de combiner à l'impression 3D. Son design breveté permet de créer et d'assembler facilement vos propres éléments imprimés en 3D...\nAsrock Carte mère X99 Oc Formula, Intel X9 - Sockel 2011-V3\nAsrock Carte mère X99 Oc Formula, Intel X9 - Sockel 2011-V3 Carte mère Asrock X99 Oc Formula, Intel X9 - Sockel 2011-V3\nAsrock Carte mère Fm2A88X Extreme6+, Amd A88X - Sockel Fm2\nAsrock Carte mère Fm2A88X Extreme6+, Amd A88X - Sockel Fm2 ASRock Fm2A88X Extreme6+, Amd A88X Mainboard - Sockel Fm2+\nGigabyte Carte mère Aorus X299-Gaming, Intel X299 - Sockel 2066\nGigabyte Carte mère Aorus X299-Gaming, Intel X299 - Sockel 2066 Gigabyte Aorus X299-Gaming, Intel X299 Mainboard - Sockel 2066\nCependant, il peut être très simple de pimenter vos panneaux pour les rendre convenables et élégants. Poncez légèrement vos panneaux et peignez dessus avec un apprêt. Ensuite, il suffit d'appliquer une couche de peinture dans la couleur de votre choix. Cela donnera une nouvelle vie à votre pièce ainsi que votre lambris sombre. Afficher des livres dans votre salon peut être un grand signe d'intelligence ainsi qu'un bel accessoire de décoration. Assurez-vous que lorsque vous affichez vos livres pour les classer en fonction de la hauteur et de la couleur.Plus facile à manipuler que les revêtements de sol en vinyle roulé et moins salissant que les carreaux de vinyle ordinaires qui nécessitent un composé adhésif collant, c'est un moyen rapide de mettre à jour votre plancher. Cela peut prendre plus de temps pour prendre l'ancien revêtement de sol que pour poser les nouveaux carreaux. N'oubliez pas d'inclure l'aménagement paysager dans vos plans de rénovation. Aménagement paysager sur la pelouse de votre maison est souvent la première impression que les gens obtiennent lorsqu'ils viennent à la maison.De plus, vous pouvez vraiment impressionner vos voisins en ayant la pelouse la plus soignée sur le bloc. Une pelouse bien entretenue, des arbustes et quelques parterres de fleurs peuvent facilement apporter de la beauté à votre propriété. Un remodelage complet de votre cuisine et des comptoirs peut être très coûteux. Pour une mise à jour plus abordable, pensez à faire remettre vos comptoirs à neuf par un entrepreneur local. Ceci est également une option pour tous ceux qui veulent changer l'apparence de leur cuisine, mais ne peuvent pas se permettre de remplacer complètement les armoires.Il est également facile de changer, si vous décidez d'aller dans une direction différente. Pour ajouter un coup de poing rapide et efficace à n'importe quelle pièce, prenez une boîte de peinture et partez. Recouvrez les allées en béton et les allées autour de votre maison pour un nouveau look. Remplacer le béton peut devenir incroyablement coûteux et n'ajoute pas grand-chose à l'attrait extérieur de votre maison. Envisager de resurfacer avec des pavés ou des briques qui coûtera une fraction du remplacement du béton et ressemblera à un million de dollars.


Zapping du "Point" - Louis Sarkozy : "J'adore les armes à feu" - Le Point\nZapping du "Point" - Louis Sarkozy : "J'adore les armes à feu"\nVIDÉO. Hollande qualifié de "vice-chancelier" allemand, Nadine Morano qui ne "subit aucune pression", et Pécresse qui la défend... L'actu du jour.\nModifié le 09/10/2015 à 10:39 - Publié le 08/10/2015 à 19:12 | Le Point.fr\nDans une interview vidéo accordée au magazine Paris Match , le fils de l'ex-président Nicolas Sarkozy se confie sur sa "passion" pour les armes à feu : "Depuis tout petit, j'ai été élevé par des officiers de sécurité, d'une façon ou d'une autre, explique Louis Sarkozy, aujourd'hui âgé de 18 ans. Depuis que j'ai 7 ou 8 ans, ils m'emmenaient tirer et j'ai toujours développé une passion pour les armes. Aux États-Unis, on peut aller dans un supermarché acheter une arme. Beaucoup de gens pensent que c'est mauvais, mais moi je pense que c'est une liberté."\nAu Parlement européen, Marine Le Pen n'a pas hésité à qualifier François Hollande de "vice-chancelier" d'Angela Merkel, devant la chancelière allemande elle-même. À la fin de la séance consacrée à l'intervention des deux dirigeants, François Hollande a indirectement répondu à la présidente du Front national avec un discours sur la souveraineté.\nInvitée des 4 Vérités de Télématin sur France 2, Valérie Pécresse est revenue sur les propos polémiques de Nadine Morano à propos de la France, "pays de race blanche". La candidate aux régionales en Ile-de-France a déclaré qu'elle ne voulait pas résumer à ces propos le parcours politique de sa collègue au parti Les Républicains.\nPar ailleurs, Valérie Pécresse, également députée de la deuxième circonscription des Yvelines, s'est exprimée sur la caricature de Nadine Morano dans Charlie Hebdo : "Je veux dire que je trouve la caricature qu'a fait Charlie Hebdo de Nadine Morano et du général de Gaulle, radicalement, tout simplement honteuse."\nPar jeromesavona le 09/10/2015 à 06:19\nEt hop une chausse trappe des medias\nUn piège journalistique dans lequel junior est tombé.\nÇa ne fait pas de lui un imbéciles, c'est plus la manipulation de l'interview qui est méprisable.\nDe plus, le sujet encore une fois est bien plus complexe aux us que la pensée toute faite qu'on nous assène en france sur le sujet. La plupart de tous les bien pensants, s'ils vivaient aux usa considéreraient très certainement le fait de posséder une arme de défense, sachant que le moindre délinquant la bas y est arme. A moins bien sûr de tendre l'autre joue, mais on est tous beaucoup moins judéo-chrétiens qu'avant non ?\nPar indra le 08/10/2015 à 21:10\nComme son père !\nPar Brenden le 08/10/2015 à 21:04\nEn 2012 de la cour de l’Élysée, Louis envoyait sur une policière en faction des billes et des tomates, son père a présenté des excuses à cette dame, elle n'a pas porté plainte, mais c'est quand même pas commun une histoire pareille !


16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:44\nIl m’est difficile d’oublier cette après-midi du 15 octobre 1987, à Ouagadougou. C’était un peu avant 16 heures, heure locale. Tout baignait dans une torpeur incitant à la sieste. Nous étions six dans la villa où nous logions : trois de mes collaborateurs, le cuisinier et le sous-officier burkinabé affecté à notre service. Puis brusquement, de brèves rafales d’armes automatiques déchirèrent le silence. Quelqu’un remarqua : « Ça vient de la direction du Conseil de l’Entente (quartier général du CNR, Conseil National de la Révolution) ! ».\nPuis, le calme retomba. Un calme bien étrange. On pouvait presque ressentir la tension que vivaient, à ce moment-là, tous les habitants de la ville. C’est que depuis quelques semaines, une sourde tension politique régnait au sommet de l’État et, ces derniers jours, les rumeurs les plus alarmantes parcouraient la ville. On parlait de graves divisions chez les militaires et les intellectuels civils, de complots, d’épuration... Mais on ne savait pas encore que ces brèves rafales venaient de faucher le camarade Thomas et six membres de son staff.\nLe président Goukouni et moi-même avions été reçus par Thomas Sankara quelques jours auparavant, dans le cadre de ses efforts pour tenter de recoller les morceaux du Gouvernent d’union nationale de transition (GUNT), coalition de mouvements opposés au président Hissène Habré.\nQuelques minutes après que nous avons entendu les tirs, l’officier de sécurité téléphona à sa hiérarchie. « Il y a des sérieux problèmes et on me demande de vous dire de ne sortir sous aucun prétexte et de passer la consigne à vos compatriotes », nous annonça-t-il. Malgré ses efforts pour avoir un « ton de service », un désarroi mal maîtrisé se lisait sur son visage. Dans une rue avoisinante, le commandant Lingani, numéro 3 du directoire militaire et ministre de la Défense, passa alors à toute vitesse au volant d’une jeep, hurlant des ordres dans son talkie-walkie.\nLes coups de feu entendus et le va-et-vient de véhicules militaires ne laissaient aucun doute. La crise politique, qui couvait, venait de connaître un important développement. Depuis plusieurs semaines, des milieux politiques jusqu’aux "doloteries" et "alokodromes" (restaurants en plein air), il n y avait qu’un seul sujet de conversation. « Ça ne va pas du tout entre les dirigeants. Le mouvement révolutionnaire dans son ensemble est divisé par des luttes d’influence entre factions rivales », entendait-on en ville.\nA cela s’ajoutaient deux signes annonciateurs. Le premier, le discours lu par le représentant des étudiants à la cérémonie du quatrième anniversaire de la DOP (Déclaration d’orientation politique) et que tout le monde avait interprété comme un message de la fraction opposée à Thomas Sankara. Le second, la circulation de tracts attaquant violemment l’un ou l’autre des hauts dirigeants et attribués tantôt aux partisans de Blaise Compaoré, tantôt à ceux de Thomas Sankara lui-même.\nSi mes rencontres avec les principaux concernés n’avaient rien laissé paraître, mes discussions avec certains anciens camarades de la Fédération des étudiants d’Afrique noire en France (FEANF) m’avaient permis de toucher du doigt de sérieuses contradictions internes.\nD’abord, j’avais constaté que les anciens de la FEANF, bien qu’engagés dans le mouvement révolutionnaire, étaient repartis entre plusieurs organisations, créées au départ dans la clandestinité, selon des postures idéologiques, parfois assez surréalistes par rapport aux besoins de la construction nationale au Burkina. Ils parlaient ouvertement des déviations dans la « Révolution ». Les uns accablant le « camarade Thomas », les autres le « camarade Blaise ».\nAu niveau de ces intellectuels, la principale pomme de discorde était « la question du parti » d’avant-garde. On prêtait à Sankara et ses partisans la volonté de vouloir dissoudre toutes les organisations qui étaient représentées dans le CNR, au profit d’une sorte de parti unique acquis à sa personne, et de supprimer la référence à tout système de parti, pour confier le monopole de la mobilisation politique aux Comités de défense de la Révolution (CDR), sur le modèle des comités révolutionnaires libyens.\nAu niveau militaire, la décision de créer la FIMATS, une force d’intervention au sein du ministre de l’Intérieur, fut interprétée comme faisant partie d’un plan de marginalisation progressive des officiers de l’armée régulière, majoritairement acquis à Blaise.\nSankara, le « camarade qui s’était trompé », selon Compaoré\nCe 15 octobre 1987, le suspens ne dura pas longtemps. Vers 18h30, un très bref communiqué fut lu par une voix inconnue, au nom d’un mystérieux « Front Populaire » qui commençait par : « Le régime autocratique de Thomas Sankara vient de tomber ». Il y était question de « déviation », de « tentative de restauration néocoloniale » par Thomas Sankara et de la nécessité d’un « Mouvement de rectification ». Le communiqué s’achevait par « signé Blaise Compaoré ». Ce dernier devait expliquer, plus tard, au cours d’une interview, qu’il n’avait pas participé au drame qui s’était déroulé au Conseil de l’Entente et qu’il était chez lui, « en train de dormir »...\nUne explication plus consistante, sous la forme d’un long discours, fut lue à la radio des jours plus tard par Blaise Compaoré lui-même. Il expliquait que les erreurs s’étaient accumulées et qu’elles avaient conduit au « Mouvement de rectification ». Sankara n’était plus traité d’ « autocratique » et de « réactionnaire », mais de « camarade qui s’était trompé ». « Une sépulture digne de la place qu’il avait occupée lui serait construite ». Pourquoi parler de « sépulture » ? C’est que Sankara et ses camarades d’infortune avaient été enterrés à la hâte, à même la terre. Certaines des parties de leurs corps affleuraient même au niveau du sol !\nLa nuit de ce 15 octobre 1987 fut encore secouée par des coups de feu, nettement plus nourris que ceux de l’après-midi. On apprit le lendemain que c’était Pierre Ouedraogo, le coordinateur des CDR qui faisait de la résistance chez lui, pendant plusieurs heures avant de se rendre.\nLa fin de l’omerta, le début d’une réflexion\nL’écho, en Afrique et dans le monde, de l’annonce de l’assassinat de Thomas Sankara fut immense. Jerry Rawlings du Ghana et Yoweri Museveni d’Ouganda, rompant avec le sacro-saint principe de l’Organisation de l’unité africaine (OUA, l’ancêtre de l’Union africaine) de ne pas critiquer les changements internes aux Etats, condamnèrent officiellement l’événement et décrétèrent un deuil national. Curieusement le colonel Kadhafi fut complètement muet sur l’évènement.\nVingt cinq ans après, il n y a jamais eu d’enquête officielle sur ce drame. Récemment encore, dans une interview à Jeune Afrique, le président Compaoré se contenta de justifier cette omerta par le fait que les révolutions connaissent souvent des soubresauts sanglants et que les drames non-élucidés ne sont pas l’apanage du seul Burkina Faso.\nL’enquête pour faire toute la lumière sur les circonstances du drame est une nécessité, non pas pour punir des coupables, mais pour assainir l’ambiance politique au Burkina, permettre à sa famille d’aller au bout de son travail de deuil et donner à Thomas Sankara la place qui lui revient dans l’Histoire burkinabé et africaine.\nAu-delà de cet aspect humain, le destin tragique de Thomas Sankara, comme celui de Patrice Lumumba, Amilcar Cabral et d’autres leaders africains dont l’élan visionnaire fut précocement brisé, suscitent des questionnements idéologiques, socio-historiques et, naturellement, politiques. Ils méritent d’être traités en profondeur, sans passion, en vue d’en tirer des leçons et d’éclairer la lutte des générations montantes pour l’émancipation et l’unification des peuples africains.\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:38\nLes BAC, une police d'exception LE MONDE Par Didier Fassin, sociologue\nComparée aux autres pays occidentaux, la France se singularise par la place qu'elle accorde aux questions de sécurité dans l'espace public. Cette particularité remonte aux années 1980, dans le contexte de recomposition du paysage politique liée à la victoire de la gauche, à l'affaiblissement de la droite et à la montée du Front national. Face à cette situation, les partis conservateurs, reprenant à l'extrême droite ses thèmes favoris, se sont servis de celui de l'insécurité pour remobiliser leur électorat et reconquérir le pouvoir. Deux ministres de l'intérieur ont marqué de leur empreinte cette reconversion, Charles Pasqua et Nicolas Sarkozy, qui ont transformé en profondeur la visibilité et l'approche des questions sécuritaires.\nCe changement est passé par un contrôle croissant exercé sur l'appareil statistique et la recherche, un durcissement de l'arsenal législatif, une pression exercée sur les magistrats et un élargissement des prérogatives des policiers en matière de contrôle d'identité. Cette stratégie s'est avérée doublement efficace. Elle a contribué à la victoire de la droite à trois présidentielles successives, et contraint la gauche à suivre le mouvement, les parenthèses de sa présence au gouvernement au cours des deux dernières décennies n'ayant pas changé la donne, malgré l'intéressante mise en place d'une éphémère police de proximité.\nL'un des éléments essentiels de ce dispositif sécuritaire à la française est le déploiement de ces unités spéciales que sont les brigades anticriminalité (BAC). Bien qu'on ait parfois cherché à en faire remonter la genèse aux brigades de surveillance nocturne mises en place à Paris en 1971, les BAC ont en réalité une histoire plus récente : celles de nuit ont été créées en 1994 et celles de jour en 1996. Composées de gardiens de la paix, souvent en civil, circulant dans des véhicules banalisés et supposées mieux armées pour le flagrant délit, les BAC ont été conçues pour intervenir dans les quartiers réputés difficiles, et donc les banlieues des grandes agglomérations, avant de se multiplier sur tout le territoire national, jusque dans des petites villes de province.\nAu sein de la police nationale, leur image est ambiguë : on les respecte et on les craint. D'un côté, elles constituent presque un corps d'élite, puisqu'on les intègre à la suite d'épreuves, certes peu sélectives, et par cooptation, soit sur la base d'affinités. De l'autre, on les considère souvent comme brutales, peu contrôlables, opérant aux limites de la légalité, susceptibles de faire dégénérer les situations délicates par leur agressivité. Conséquence de cette ambiguïté, mais aussi du désenchantement de beaucoup de gardiens de la paix qui ont rejoint ces unités, les postes y sont difficiles à pourvoir, ce qui amène nombre de commissariats à diminuer le niveau de leurs critères de recrutement.\nLeur très grande autonomie, tant dans le travail que dans sa supervision et son évaluation, en a rapidement fait un petit Etat dans l'Etat, les policiers qui les dirigent n'ayant souvent de comptes à rendre qu'au commissaire chef de la circonscription. Du reste, bras armé des politiques sécuritaires, elles sont devenues presque intouchables, car leur présence sur le terrain rassure, sinon les habitants, du moins une hiérarchie désireuse de se conformer à la culture du résultat qui a servi pendant dix ans de mot d'ordre aux ministres de l'intérieur successifs. Or, qu'en est-il de ces résultats ?\nDifficile de répondre à cette question en l'absence de données disponibles sur l'activité des BAC. Même les autorités seraient bien en peine de le faire. Les chiffres produits sur le terrain ne différencient pas les types de faits enregistrés. Ce serait pourtant là un élément instructif. Contrairement à l'idée répandue selon laquelle les banlieues, notamment les cités, seraient minées par la délinquance et la criminalité, les statistiques du ministère de l'intérieur révèlent une situation moins sombre. La plupart des faits les plus graves sont en baisse depuis des décennies et leur incidence dans les zones urbaines sensibles n'est pas supérieure à ce qu'elle est dans les agglomérations environnantes.\nCette situation se traduit par une faible sollicitation de la part des habitants et par une démarche consistant à aller au contact de la population. S'agissant des BAC, ce contact prend la forme de contrôles d'identité ciblés sur deux catégories d'individus, les jeunes hommes résidant dans les cités et les personnes paraissant d'origine étrangère, avec l'espoir de constater une infraction à la législation sur les stupéfiants dans le premier cas ou à la législation sur les étrangers dans le second. Ainsi, faute de flagrant délit sur des affaires sérieuses, ces policiers doivent se contenter d'usagers de cannabis et de sans-papiers. Beaucoup déplorent ce décalage entre leur mission et leur action.\nSi l'efficacité des BAC est donc loin d'être établie en matière de réduction de la délinquance et de la criminalité, elle est en revanche plus facile à démontrer sur un tout autre plan. Leur présence dans les quartiers populaires relève en effet d'une logique différente de celle dont se réclamaient leurs concepteurs. La pratique des contrôles d'identité et des fouilles au corps en livre la clé d'interprétation. Réalisés souvent sans justification et même en dehors des règles définies par le code de procédure pénale, ces actes s'accompagnent parfois d'insultes et de brutalités auxquels les intéressés savent qu'ils ne doivent pas répondre au risque de tomber sous le coup de l'accusation d'outrage et de rébellion, un délit dont les contrôles et les fouilles ont permis la multiplication. Alors que tous les gardiens de la paix, de même que leurs supérieurs, savent que les outrages et rébellions sont un marqueur non pas de la violence du public mais de l'agressivité des policiers concernés, les poursuites judiciaires ont été systématiquement encouragées par le ministère de l'intérieur depuis dix ans.\nMAINTIEN DE L'ORDRE INÉGALITAIRE\nLa fonction sociale des BAC n'est donc pas la lutte contre l'insécurité, mais la constitution d'un ordre social dans lequel chacun doit savoir la place qui est la sienne et apprendre à la respecter : les jeunes des cités, indépendamment de leur implication dans la délinquance ; les immigrés, quelle que soit la régularité de leur séjour ; les minorités ethniques françaises, volontiers assimilées dans les faits aux groupes précédents ; la majorité des citoyens, qui se sait à l'abri de ces pratiques et souvent ignore même leur existence chez les autres. Le harcèlement des populations déjà précarisées, marginales et stigmatisées produit ainsi une forme singulière de maintien de l'ordre inégalitaire, dont l'action de la police redouble l'injustice puisqu'elle en évite toute contestation.\nPour en prendre la mesure, il faut tenter de s'imaginer les rondes des patrouilles qui sillonnent les rues des cités, les pratiques ordinaires de provocation en écho à celles des jeunes, les déploiements spectaculaires en réponse à des actes mineurs, les expéditions punitives qui prennent tous les résidents d'un immeuble ou d'un quartier en otages pour un délit, les frustrations causées par des plaintes pour violences policières qui n'aboutissent presque jamais mais se retournent parfois contre leurs victimes. Bref, tout cet ordinaire d'intimidation qui pèse sur la vie quotidienne d'habitants déjà pénalisés par l'état dégradé de leur habitat et les pratiques délinquantes de certains groupes.\nDepuis vingt ans, les pouvoirs publics ont mis en place une police d'exception, qui ne se déploie que dans certains territoires et pour certaines populations. Cette rupture d'égalité des citoyens devant leur police est une brèche dans le contrat républicain, par lequel ils délèguent à l'Etat le monopole de la violence légitime à la condition qu'il s'applique de la même manière à tous - telle est la justification d'une police qui a été voulue nationale.\nAccuser les gardiens de la paix qui composent les BAC de cette pratique discriminatoire serait pourtant aussi vain qu'injuste, car ils ne font que mettre en oeuvre la politique qu'on leur demande d'appliquer. Si, comme le disent certains responsables, ils produisent souvent plus de dégâts par leurs interventions qu'ils ne résolvent de problèmes, ils permettent de justifier leur propre existence, puisque, une fois les drames survenus et les émeutes commencées, ce sont eux que l'on mobilisera pour rétablir l'ordre qu'ils ont troublé. La question est finalement politique : peut-on se satisfaire d'une situation dans laquelle on fait de l'exception une règle ?\nLes diverses affaires qui secouent aujourd'hui l'institution policière à travers la mise en cause de plusieurs de ses BAC peuvent donc servir à engager le nécessaire travail de fond permettant de rétablir des relations de confiance entre la police et la population. Cet effort suppose une évaluation indépendante, réalisée dans d'autres pays mais jamais entreprise en France, en même temps qu'il implique une concertation entre tous les partenaires concernés, des syndicats de policiers aux associations d'habitants et aux élus locaux, en passant par les chercheurs. Chacun a intérêt à ce que les gardiens de la paix honorent la signification de leur nom. A terme, il s'agit que les forces de l'ordre retrouvent le sens d'agir au service non plus d'un gouvernement, mais de la société.\nProfesseur de sciences sociales à l'Institute for Advanced Study de Princeton (New Jersey), directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales de Paris, anthropologue, sociologue et médecin. Son enquête sur les brigades anticriminalité a été présentée dans "La Force de l'ordre. Une anthropologie de la police des quartiers" (éd. du Seuil, 2011, 408 p., 21,30 €)\nVers la fin de l'enquête que j'ai conduite pendant quinze mois, entre 2005 et 2007, sur une brigade anticriminalité dans la région parisienne, j'ai demandé au commissaire adjoint du chef de la circonscription pourquoi lui et ses supérieurs avaient autorisé cette recherche, il a eu cette réponse : "Pourquoi cette question ? Nous n'avons rien à cacher. Il n'y a pas de ripoux parmi nous." Il est vrai que je n'ai jamais eu vent de quelque corruption que ce soit au sein de ses services. Il est impossible de tirer de cette observation des conclusions sur le caractère marginal ou non de l'affaire de vol et d'extorsion impliquant la BAC du nord de Marseille, mais cette remarque montre que telle était la principale préoccupation en matière de bonnes pratiques : éviter l'opprobre de l'image de "ripoux".\nOr , il ne faudrait pas que l'arbre de l'affaire marseillaise cache la forêt des problèmes posés par l'action de la police dans les quartiers en difficulté. Bien plus que les affaires de corruption, ce sont les atteintes ordinaires aux droits des citoyens, régulièrement critiquées par la Commission nationale de déontologie de la sécurité, supprimée par le gouvernement en 2009, qui devraient susciter la réflexion et l'action. Comme le disait le secrétaire général d'un grand syndicat de police, les BAC se comportent souvent dans les banlieues comme des "meutes qui vont produire plus de dégâts en allant sur le terrain que régler des problèmes". De fait, pratiquement tous les désordres urbains qu'a connus la France depuis vingt ans se sont produits à la suite d'interactions violentes entre des jeunes des cités et des policiers de ces unités.\nCertes, toutes les BAC n'agissent pas de la sorte. Il existe en leur sein des policiers qui, parce qu'ils sont plus familiers des quartiers dans lesquels ils opèrent et plus soucieux des règles éthiques, parviennent à maintenir des conduites respectueuses du droit, tout en étant plus efficaces que les autres dans la lutte contre la délinquance. Mais il s'agit plutôt de comprendre comment le fonctionnement insulaire des BAC, leur soustraction aux modalités habituelles d'évaluation et la tolérance dont elles bénéficient de la part de leurs instances disciplinaires conduisent à des dérives. Le cas marseillais n'est probablement pas la règle, mais il est exemplaire en ce qu'il montre les conséquences extrêmes de ce mode de fonctionnement. L'enjeu ne relève pas seulement de la morale individuelle qu'il faut sanctionner, mais du dispositif institutionnel qu'il faut réformer.\nAprès un exposé des résultats préliminaires de ma recherche, un commissaire de Seine-Saint-Denis a dit : "Vous avez raison, mais voyez-vous, les BAC, c'est un mal nécessaire." Alors que se multiplient les affaires graves - Amiens, Arras, Marseille -, révélant les problèmes structurels de ces unités spéciales, demandons-nous si tel est vraiment le cas.\nAprès une phase dense de concertation sur l’école, le comité de pilotage a remis sa copie. Il nous est ainsi permis de réagir, même si l’exercice n’est pas aisé en raison de la nature un peu particulière du texte à mi-chemin entre la concertation elle-même et la future proposition de loi. Nous sommes tentés de souligner le caractère participatif de la démarche (bien que dans un cadre bien prédéfini par les thèmes retenus), de nous réjouir également de voir abandonné le langage agressif qui caractérisait la période précédente. Pour autant les doutes et les réserves ne sont pas dissipés.\nLes doutes d’abord : n’y a-t-il pas contradiction à louer les vertus d’une concertation inédite par son ampleur et d’annoncer un calendrier aussi étriqué pour la rédaction de la loi d’orientation qui en sera issue ? Quant aux réserves, nous abordons à présent le fond du texte.\nL’avenir de l’école appelle un projet éducatif ambitieux et non une simple action publique réformée\nDès l’entrée en matière du texte on ressent une certaine gêne. Si le thème des inégalités est mis en exergue, pourquoi n’avoir retenu que des données de cadrage de PISA ? Ignorées donc les enquêtes nationales plus fines mettant l’accent sur la source des inégalités en France et sur leur caractère cumulatif tout au long de la scolarité ? En second lieu, et c’est sûrement le point d’achoppement, on ne trouve pas de critique en règle sur le fond des réformes menées sous l’ancien gouvernement. Les déboires de l’école seraient uniquement liés à un mauvais pilotage de ces réformes, une mauvaise organisation, un mauvais ordonnancement, une « mauvaise conduite du changement ». Le lecteur avisé y trouve là des références implicites à certaines théories de la science politique qui autorisent le glissement de sens du registre de la « politique éducative » à « l’action publique éducative ».\nLa notion d’action publique fait référence à une conception techniciste et managériale des réformes, alors que la notion de politique éducative mobilise une acception beaucoup plus ambitieuse et potentiellement portée par une vision humaniste. L’école aujourd’hui a besoin d’un projet de très grande ampleur et d’une rupture radicale avec la période précédente. Naguère nous tombions tous à bras raccourcis contre les réformes menées tambour battant, il n’est pas trop tard pour assumer ces critiques et abroger les dispositions prises. Une telle entrée en matière du texte aurait eu le mérite de clarifier les choses.\nMais la critique nécessaire fait place à une rhétorique du changement à l’aune de formules générales et convenues : « l’école doit changer car le monde change », « l’école doit rentrer dans la modernité », ou bien des critiques un peu éloignées des réformes elles-mêmes déplorant qui les mutations des cultures juvéniles, qui la communication, qui l’individualisme etc. Dont acte. Mais que dire des évolutions problématiques de l’école elle-même : doxa de l’utilitarisme, du néo-libéralisme, de la concurrence ? Certes ce dernier point est évoqué mais quelle action volontariste lui est opposée ? Suppression des palmarès et des classements ? Non. Suppression des logiques d’autonomie des établissements ? Non. De la situation spécifique de l’enseignement privé ? Non. Tout juste l’idée d’une nouvelle forme d’évaluation détachée des logiques concurrentielles qui reste d’ailleurs à clarifier.\nComment réduire les inégalités ? Vrais problèmes et solutions limitées\nNous touchons là probablement au cœur du texte. La continuité avec les orientations politico-idéologiques précédentes se confirme. Le socle commun de connaissances, directement issu de la loi Fillon de 2005, n’est pas remis en cause. Il est au contraire fortement revendiqué. Seule sa simplification est annoncée : quelle simplification ? C’est même lui qui conduirait la réforme des programmes et les épreuves du DNB (Diplôme national du Brevet des collèges).\nSi la perspective de réduction des inégalités est tout à fait louable, et nous devons bien sûr l’encourager, les causes de ces inégalités sont peu analysées. Certes il est nécessaire d’œuvrer pour la pré-scolarisation, et de renforcer l’école primaire. D’accord aussi pour une action volontariste en ce sens au collège. Mais la nature de celle-ci laisse perplexe. Le thème de l’individualisation de l’action pédagogique comme remède à l’échec scolaire, cher à Xavier Darcos et Luc Chatel et qui cristallisait les critiques il y a encore quelques mois, n’est pas ici remis en cause. Il est même récurrent et demeure étroitement lié aux approches psychologisantes et naturalisantes de la difficulté scolaire. On retrouve la rhétorique du précédent gouvernement qui triait les élèves en fonction de leurs goûts, intérêts et autres talents supposés. Le « bien être psychologique », composante de la réussite ne saurait suffire pour éradiquer l’échec scolaire.\nUne référence récurrente au « changement de pédagogie » ? Ce changement est indispensable mais le propos demeure bien général. Opposer l’innovation, sans la définir aux « pédagogiques traditionnelles frontales », sans en faire l’analyse, revient à une critique formelle aussi convenue que dépassée des anciens contre les modernes. Qui s’est vraiment donné la peine de comprendre la genèse des pratiques pédagogiques et d’outiller efficacement les enseignants ? Les ESPE (Ecoles supérieures du professorat et de l’éducation) revendiquées, seront-elles à la hauteur ? Le rapport n’apporte au fond que peu de précision sur les pratiques pédagogiques dites « efficaces » sur la façon de les penser et de les transmettre.\nLes élèves qui rencontrent des difficultés ont besoin d’un service public fort plutôt que de compassion ou de bienveillance, d’un service public qui en appui sur la recherche universitaire et pédagogique interroge la nature des difficultés rencontrées par les élèves pour y apporter des réponses audacieuses, garantes d’un profond changement.\nLa co-éducation : pour quoi faire ?\nLe thème du partenariat est également très présent. Mais rien de nouveau depuis à présent trois décennies. Ce qui l’est en revanche, c’est la notion de co-éducation qui impliquerait certes les parents d’élèves mais également les entreprises, et ce dès la 6ème, comme le préconisait récemment le Ministre lui-même. N’est-ce pas là la consécration d’une logique utilitariste ? En matière de « gouvernance » la décentralisation (de la formation professionnelle et de l’orientation) est fortement souhaitée ainsi que la contractualisation avec les collectivités locales, tout en revendiquant une action forte de l’Etat : n’est-ce pas contradictoire ? Quel bilan peut-on faire de l’émiettement de l’action éducative depuis trois décennies ? N’y a-t-il pas un lien avec le développement très marqué des inégalités territoriales d’éducation ? Aujourd’hui l’école a besoin de plus ou de moins d’Etat ? D’une simplification de son action ou d’une complexification ? Cette nouvelle phase de décentralisation revendiquée, corrélée à un rapprochement avec le monde de l’entreprise, ne risque-t-elle pas de plonger l’école dans une nouvelle crise dont elle n’a absolument pas besoin aujourd’hui pour se reconstruire ? Il y a à mon sens davantage à perdre qu’à gagner sur ce de terrain.\nL’éducation prioritaire et la carte scolaire : les grands oubliés\nCes deux sujets condensent la plus grande surprise du rapport. Si ce dernier souhaite mettre l’accent sur la réduction des inégalités, pourquoi alors reléguer le sujet de l’éducation prioritaire en dernière position ? C’est le cas aussi pour la carte scolaire qui pourtant constituait l’un des symboles de la dérégulation éducative par l’ancien gouvernement.\nCe qui pose problème c’est de cantonner la question du traitement des inégalités les plus vives, ainsi que celle de la sectorisation, aux seuls territoires prioritaires. Il s’agit même d’un contre sens. Ce qui se joue dans ces territoires n’est qu’un révélateur puissant des défaillances d’ensemble de l’école. La concentration des difficultés et les logiques ségrégatives sont le produit de la compétition scolaire généralisée et de l’insuffisance de l’école à assumer la massification scolaire.\nLe traitement de ces deux questions appelle des actions d’ensemble et non des approches segmentées et particularistes en allant même jusqu’à proposer d’agir à la seule échelle des établissements. Renoncer à l’idée de zonage territorial fait courir du reste un risque considérable de démobilisation et de déstabilisation des établissements depuis longtemps engagés dans des actions en réseau et d’ouverture sur leur environnement. La priorité est d’éviter que ces établissements ne décrochent davantage et qu’ils ne fassent l’objet d’une stigmatisation renforcée.\nAgir contre les inégalités ce n’est pas « triturer » à loisir les zonages prioritaires, c’est aussi poser clairement la question de la politique redistributive en matière d’éducation. A ce titre le rapport aurait été bien inspiré de reprendre à son compte les termes du référé de la Cour des comptes adressé le 11 juillet dernier au Ministre de l’Education nationale et portant sur le traitement des inégalités scolaires. Ce dernier argumentait, en substance, que l’une des causes du renforcement des inégalités de scolarisation est leur absence de prise en compte lors de l’attribution des moyens. C’est donc à un changement radical de paradigme redistributif que le référé appelle de ses vœux.\nIl ne s’agit de saupoudrage de moyens supplémentaires au profit de quelques établissements triés sur le volet, mais de s’adresser à tous ceux qui accueillent des élèves en situation objective de désavantage économique, scolaire et culturel. En soulignant le fait que certains territoires scolaires situés dans le haut des hiérarchies concentrent les moyens les plus importants, on peut résumer la préconisation de la Cour par le principe de « donner moins à ceux qui ont plus » et réellement « plus à ceux qui ont moins ». Preuve s’il en est qu’une action volontariste en matière de réduction des inégalités nécessite une vision d’ensemble tant en matière de redistribution des moyens, des postes, que des actions spécifiques à mener, conception bien éloignée donc d’une vision partielle du problème.\nAu terme de cette lecture, si nous avons souligné des manques et des points de désaccord nombreux, il est aussi des points d’accord : sur la scolarisation obligatoire à 2 ans, sur la nécessité de réformer la formation des enseignants, sur le rétablissement de la sectorisation (partout ou dans les territoires prioritaires ?), sur la nécessité d’homogénéiser l’offre de formation, sur l’obligation de ne laisser aucun élève sans solution, de redonner un second soufflet à la vie scolaire etc. Cependant faute d’une argumentation beaucoup plus précise, ces propositions, qui étaient « dans l’air du temps » avant la concertation risquent bien d’en rester à l’état d’incantation. Du reste ces dernières cohabitent avec des propositions inquiétantes d’une toute autre obédience politique puisqu’elles s’inscrivent dans la continuité des politiques néo-libérales qui ont plongé l’école dans l’impasse. Refonder l’école ce n’est pas chercher à contenter tout le monde, c’est faire des choix. L’école du peuple supposera des changements de paradigmes radicaux : c’est bien cela que l’on appelle à présent l’arbitrage ?\nChercheur au GRESCO\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:33\nLivre blanc sur la défense et la sécurité nationale • 2012 Le pouvoir change, pas la méthode…\nFrançois Hollande a placé son action sous la marque de l’anti-sarkozisme… sauf en matière de défense ! Là, pas question de rupture, mais bien de continuité, vu les premiers actes posés par le pouvoir socialiste pour l’élaboration d’un nouveau « Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale ». Tout particulièrement au niveau de l’arme nucléaire.\nMaintenir « une ambition (...)\nLivre blanc 2012 : « la (...)\nCertes, il est difficile de reprocher au nouveau président de ne pas tenir ses promesses. Car, même si le sujet n’a pas fait l’objet d’un véritable débat social, François Hollande, avait annoncé la couleur à plusieurs reprises : notamment sur la dissuasion nucléaire  — on ne touche à rien ! Lors d’un discours fleuve , le 11 mars 2012, le candidat socialiste avait exposé son programme militaire qui peut se résumer en un seul mot : continuité ! Comme le précisait d’ailleurs Jean-Yves Le Drian, alors chargé des affaires de défense auprès du candidat Hollande et actuel ministre de la Défense : « Il n’y a pas de divergence sur les fondamentaux : l’essentiel, c’est la sécurité de notre pays et la paix dans le monde. Dans cette période d’incertitude, il serait dommage que la défense fasse l’objet de polémiques . »\nUne volonté de verrouiller le débat qui s’explique également par les désaccords existants à gauche sur les questions de défense. Avec les partenaires que ce soit Europe écologie Les Verts, le Parti communiste ou le Parti de gauche, mais aussi au sein même du Parti socialiste : l’ancien ministre de la défense Alain Richard ou l’ex-Premier ministre Michel Rocard, ont manifesté leur doute quant à la pertinence de la dissuasion. Il en est de même de Paul Quilès qui, outre la publication d’un livre percutant , a déposé une motion thématique sur le désarmement nucléaire en vue du prochain congrès du PS…\nBref, François Hollande — à qui, lors de la campagne, il lui fut souvent reproché son manque de compétence gouvernementale — veut marquer son autorité de chef de l’État et des armées, par la publication d’un quatrième Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale sous la Ve République. À cette fin, à la veille du traditionnel défilé du 14 juillet, il a rendu public la feuille de route et nommé le conseiller de la Cour des comptes Jean-Marie Guéhenno pour piloter la commission chargée de le rédiger d’ici la fin de l’année 2012. Ainsi, le 26 juillet, la commission pouvaient tenir sa première réunion de travail…\nAvant tout, rappelons que le Livre blanc de son prédécesseur comportait justement une procédure d’actualisation au cours du second trimestre de 2012 . Tout comme la Loi de programmation militaire pour les années 2009 à 2014, pour la première fois « glissante », car prévoyant une révision au cours de l’année 2012 et le vote par le Parlement d’une seconde phase de budget triennal pour les années 2013 à 2015.\nAinsi, avec l’annonce du Livre blanc 2012, nous sommes plus dans une opération de communication que dans une véritable volonté de rupture ! François Hollande ne fait qu’habiller de nouveauté, un exercice déjà prévu par… Nicolas Sarkozy !\nMaintenir « une ambition nationale élevée » pour l’outil de défense !\nEn effet, pour actualiser le Livre blanc de 2008 et préparer la révision de la Loi de programmation militaire, fin 2011, le président Sarkozy avait notamment demandé au secrétaire général de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN), M. Francis Delon, de conduire un travail préliminaire qui, de fait, va servir de base pour la commission chargée d’élaborer le Livre blanc de 2012.\nÀ cette fin, quatre groupes de travail ont été constitués — composés principalement de représentants des ministères de la Défense, des Affaires étrangères, de l’Intérieur, et de l’Économie —, consacrés respectivement aux recompositions géostratégiques, aux architectures de sécurité collective et outils de gestion de crise, aux risques et menaces auxquels sont confrontées nos sociétés, comme la prolifération, le terrorisme ou la cybermenace, et — chose nouvelle — aux enjeux économiques et sociétaux, concernant notamment la crise économique et financière, l’accès aux ressources, l’aide au développement et l’acceptation sociale des enjeux de sécurité et de défense. Des consultations ont également été menées avec les partenaires allemands et britanniques…\nAinsi, en mars 2012, le SGDSN rendait public un « Document préparatoire à l’actualisation du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale » intitulé : La France face aux évolutions du contexte international et stratégique . « L’analyse et les constats établis demeurent largement pertinents », explique ce document. Il invite la France « à mettre en cohérence son niveau d’ambition stratégique et son effort budgétaire au profit de la sécurité nationale »… En clair : pas de véritable analyse des causes, mais uniquement le constat des conséquences de l’évolution de la violence et de « la persistance de crises non-résolues ». D’où la seule perspective mise en avant : « Le maintien de notre autonomie stratégique comme ligne directrice », c’est-à-dire la dissuasion nucléaire, comme « garantie ultime », et le renforcement des capacités militaires…\nDe son côté, au sein du ministère de la Défense, la Direction des affaires stratégiques (Das) a publié en avril 2012, la troisième édition de son « Plan prospectif à 30 ans » (PP30)  qui a lui aussi pour vocation de concourir à la préparation des choix nationaux en matière de politique de défense et plus particulièrement d’éclairer les programmes d’armement à mettre en place, en identifiant notamment pour la France, les risques de ruptures opérationnels et technologiques.\nDifficile dans le cadre de cet article d’analyser en détail tous les arguments développées dans ce rapport — dense — qui dégage comme « lignes de force » : « la fin de la domination occidentale ; l’accélération de la mondialisation ; une instabilité et une volatilité de plus en plus marquées ». Bref, une « période de transition géopolitique » accentuée par un « glissement du centre de gravité stratégique du monde ». Avec pour inquiétude en toile de fond, le « déclassement de l’Europe » et… de la France ! Le rapport souligne que : « La crédibilité opérationnelle des forces françaises sur le long terme reposera sur la préservation d’une masse critique permettant de garantir un niveau d’autonomie compatible avec le statut et les intérêts nationaux. » Le tout, bien sûr, « dans un contexte de contrainte budgétaire croissante ». Pour les auteurs : « Dans un contexte de probable augmentation du niveau de la “conflictualité”, l’évolution du champ des confrontations armées, intégrant différentes formes d’affrontements, luttes ou contestations d’intensité diverse, devrait se révéler plus contraignante pour l’emploi de la force armée. » De plus : « La diffusion des connaissances technico-scientifiques devrait conduire, à moyen terme, à un relatif nivellement de la puissance entre les grands acteurs de la scène internationale, voire à une avance de quelques pays émergents dans le développement de certaines armes. »\nLà encore, on ne peut qu’être frappé par le décalage existant entre la pertinence des analyses et le conformisme — voire même le caractère dépassé — des propositions mises en avant. À savoir le renforcement des capacités militaires et technologiques qui ne viennent que renforcer la course aux armements dans une fuite en avant génératrice d’insécurité.\nLivre blanc 2012 : « la messe est dite »…\n« Nous avons besoin d’un débat élargi sur l’ensemble de la situation. De toute façon, on ne pourra pas tout faire. Le Livre blanc doit nous permettre de définir nos priorités, nos choix et la manière de les mettre en œuvre », explique le ministre de la Défense aux députés membres de la Commission de la Défense, le 5 juillet dernier .\nOr, la composition de la Commission sur le Livre blanc, rendue publique fin juillet, montre une sur-représentation de responsables de l’administration (Défense, Intérieur, Affaires étrangères, etc.). Quelle peut-être leur marge de manœuvre, si ce n’est que de défendre les intérêts de l’administration qu’il représente ? Les parlementaires sont faiblement représentés et parmi les personnes dites « qualifiées », se trouve aucun esprit un tant soit peu iconoclaste à même d’insuffler des idées nouvelles… Entre Bruno Tertrais, chantre de la dissuasion nucléaire, Bernard Bigot, administrateur général du CEA, ou Mme Claude-France Arnould, directrice exécutive de l’Agence européenne de défense, peu de chances de voir une critique émerger. De plus, l’homme du précédent Livre blanc, à savoir Jean-Claude Mallet, est aujourd’hui le conseiller spécial du ministre de la Défense et, bien sûr à ce titre, sera un des membres très influents de la commission chargée du futur Livre blanc…\nCet encadrement des débats se retrouve également dans la lettre de mission du président de la République, dans la mesure où — comme pour le Livre blanc de 2008 — la dissuasion est « sanctuarisée », gelant ainsi environ 10 % du budget global de la défense et 25 % des crédits d’équipements ! La réflexion de la commission ne pourra porter que sur « la meilleure articulation, aujourd’hui et demain, entre cette stratégie et les autres volets de notre prolitique générale de défense et de sécurité nationale  ». Le tout bien sûr, en prenant en compte les contraintes budgétaires : c’est-à-dire la nécessité de faire plus avec moins… Les responsables militaires l’ont bien compris ! Aussi a-t-on pu lire en cette rentrée 2012 nombre d’articles — comme autant de contre-feux — pour manifester l’inquiétude des chefs d’état-major des armées face au risque de nouvelles coupes budgétaires venant compromettre « à terme la capacité des armées à remplir leurs missions »… Bref, au-delà des discours grandiloquents sur l’indépendance de la France, le travail de la commission ne va-t-il pas se transformer en « bataille de chiffonniers » pour déterminer quelle diminution d’effectifs — sur quelle arme et quel régiment — et quelle réduction de matériels faudra-t-il opérer ? Obérant toute réflexion sur les conditions du renforcement d’une véritable sécurité collective. Pour cela, il faudrait ouvrir le débat à l’ensemble de la société civile et non pas le confiner dans les cercles restreints comme peut l’être aujourd’hui la commission chargée d’élaborer le nouveau Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale. « Chacun doit assurer la sécurité de l’autre » avait expliqué Gorbatchev, tirant les leçons de la guerre froide. Nous continuons actuellement à prendre le problème à l’envers.\nVoir en ligne : Site de l’Association des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaire\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:24\nAffaire des pains au chocolat : les révélations de regards.fr Par Emmanuel Riondé\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:21\nLes finances locales sous tension par Françoise Navarre & Marie-Paule Rousseau\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:06\nOn pourrait citer de nombreux exemples encore mais il y a aussi une manière plus simple de poser les choses : combien d’entre vous connaissent ce qu’on appelle la « cuisine interne » des partis de gauche de la gauche : le point de vue de la FASE sur ceci ou cela, les batailles de tendances du PC... ? Vous êtes nombreux et nombreuses à connaître jusqu’au plus petits des syndicats. Vous connaissez les différents partis politiques, la moindre tendance au PS ou au sein du NPA. Vous discutez avec les directions des associations (avec le MRAP, la LDH, le CNDF), etc. En revanche, parmi les composantes du Front de gauche, quelles équipes militantes se sont intéressées aux mouvements de l’immigration à une échelle nationale ? Qui connaît les débats actuels de ces mouvements ? La différence entre le Forum social des quartiers populaires et les Indigènes de la république ? Qui connaît la différence entre le Collectif des musulmans de France et l’Union des organisations islamiques de France ? Qui a suivi de près les différentes mobilisations de la brigade antinégrophobie ?\n1. « Nous ne sommes pas des modèles d’intégration », Politis, n° 1017, 2008. http://www.politis.fr/Nous-ne-sommes-pas-des-modeles-d,4410.html.\n2. Félix Boggio Éwanjé-Épée & Stella Magliani-Belkacem, « Un réformisme offensif contre le racisme d’État », in Contre l’arbitraire du pouvoir, La fabrique, 2012, p. 165.\n3. Voir Sadri Khiari, « À propos des mobilisations contre le CPE », en ligne sur : http://www.pag69.org/article.php3?id_article=316.\n4. Cette idée d’espaces-temps discordants est empruntée à Sadri Khiari. « La lutte contre l’oppression spécifique postcoloniale n’est pas qu’un segment ou un moment d’un espace-temps homogène du combat pour l’émancipation », « L’Indigène discordant », en ligne sur : http://lmsi.net/L-Indigene-discordant-Autonomie-et,391.\n5. Voir Laure Pitti, « La Main-d’œuvre algérienne dans l’usine automobile (1945-1962), ou les oubliés de l’histoire », Immigration et marché du travail, n° 1263, septembre-octobre 2006, p. 47-57.\n6. Voir Olivier Masclet, « Le PC et les militants de cité », in Contretemps, n° 13, Textuel, p. 21-29.\n7. « Entretien avec Saïd Bouamama : Pourquoi Sarkozy ne peut pas nettoyer la racaille au Karcher ? », http://www.michelcollon.info/Entretien-avec-Said-Bouamama.html.\n8. L’expression de « champ politique non blanc » est tirée de l’ouvrage de Sadri Khiari, Pour une politique de la racaille, Textuel, 2006.\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 19:02\nA Bil’in, un paysan palestinien derrière l’objectif par Oliver Pironet\nDe 2005 à 2010, Emad Burnat a filmé de l’intérieur le combat de son village contre l’annexion de ses terres par Israël et tenu la chronique de la vie quotidienne sous occupation.\nEmad Burnat est un fellah (« paysan ») palestinien de Bil’in, un village de 1 800 âmes sur les hauteurs de la région de Ramallah, en Cisjordanie, voisin de l’imposante colonie juive de Moddin Illit (environ 50 000 habitants) située en territoires occupés. Un matin de février 2005, les villageois assistent, impuissants, à la ronde de bulldozers blindés s’activant dans leurs oliveraies pour abattre les arbres et aplanir le sol, afin de préparer le terrain à l’édification d’un « mur de séparation ». Les Israéliens invoquent des raisons sécuritaires. En réalité, ces travaux sont destinés à permettre l’extension de Moddin Illit, dont doit sortir de terre le nouveau quartier de Mattityahou-Est. Au total, près de deux cents hectares de champs cultivables appartenant aux habitants de Bil’in – soit la moitié de la superficie de la commune – sont concernés par le tracé de la clôture, qui s’enfonce sur plusieurs kilomètres du côté palestinien. Les villageois décident de se mobiliser en s’engageant dans une lutte non-violente pour faire valoir leurs droits et protéger cette terre ancestrale avec laquelle ils « ne [font] qu’un ».\nL’irruption des bulldozers coïncide avec la naissance de Jibril, le quatrième fils d’Emad. Equipé du caméscope qu’il vient de s’acheter pour l’occasion, il entreprend de consigner par l’image, jour après jour, le combat de la population afin de donner à voir, de son point de vue, le rapport inégal entre une armée d’occupation et une poignée de villageois. Il suit également à travers l’œil de la caméra son dernier-né, sa famille et ses proches, pris dans le tourbillon des événements. Emad concentre en particulier son objectif sur son fils, dont les premiers mots prononcés sont « armée », « mur », « douille ». Le temps passant, il constate avec chagrin que celui-ci « a perdu de son innocence », comme si Jibril « avait grandi trop vite » et emmagasiné déjà trop de colère contre les soldats — la scène où l’enfant, du haut de ses quatre ans, interroge son père à leur sujet est à cet égard très éloquente.\nLe mouvement de résistance populaire lancé par les habitants de Bil’in — bientôt imité par d’autres villages privés eux aussi d’une partie de leurs terres, comme Nil’in, Nabi Saleh, Beit Jala, etc. — prend rapidement de l’ampleur . Chaque vendredi, après la prière, des manifestations sont organisées près du site de la colonie, où les travaux progressent à grand train. Y participent également des pacifistes israéliens et des militants internationaux. L’armée israélienne répond systématiquement par des coups de matraques ou par des grenades lacrymogènes et des tirs de balles en caoutchouc, qui peuvent être mortels, du moins provoquer de graves blessures. L’un des meilleurs amis d’Emad, Bassam Abou Rahmah, dit « Phil », figure emblématique du mouvement, perdra la vie en avril 2009 après avoir été frappé de plein fouet dans la poitrine par une cartouche de gaz lacrymogène tirée par un soldat . Son cousin, Adib Abou Rahmah, mettra, lui, un an à guérir d’une balle reçue dans la jambe, avant d’être arrêté lors d’une manifestation et de passer dix-huit mois en prison.\nEmad se fait le témoin des affrontements mais plus encore le chroniqueur intime de cette vie quotidienne sous occupation que les journalistes étrangers, friands de spectaculaire et présents uniquement lors des heurts, ne peuvent saisir. Il paie parfois de sa personne, comme lorsqu’il est arrêté par l’armée, en pleine nuit, à son domicile — décrété « zone militaire » —, placé en détention, puis assigné temporairement à résidence dans une maison isolée, à l’extérieur du village. Pendant cinq ans, il accumulera près de sept cents heures d’images et perdra cinq caméras, toutes détruites au cours de différents incidents avec les soldats ou les colons. L’une d’elles lui sauvera même la vie en le protégeant d’un tir qui aurait pu l’atteindre à la tête. Elles servent de fil conducteur au documentaire. Celui-ci n’aurait pu voir le jour sans l’aide du vidéaste Guy Davidi, un militant israélien actif depuis le début à Bil’in. Il permettra à Emad de faire le tri parmi le volume de rushes pour construire le film et narrer les événements.\nLa lutte portera en partie ses fruits. En septembre 2007, la Cour suprême d’Israël, saisie deux ans plus tôt par les villageois, sous la houlette de l’avocat israélien Michaël Sfard, ordonne la modification du tracé et le démantèlement d’une portion du mur à Bil’in, dont l’appropriation des terres est jugée illégale. La décision est finalement appliquée en février 2010 et la clôture déplacée de cinq cents mètres. Sur les deux cents hectares de champs annexés, quatre-vingts hectares sont restitués aux habitants, les colons de Moddin Illit conservant la surface restante. Les terres récupérées portent encore les stigmates du travail de sape effectué par les bulldozers : beaucoup d’oliviers ont été arrachés ou brûlés, ce qui contraint certains paysans à trouver un autre travail pour nourrir leur famille, en attendant de pouvoir à nouveau planter, cultiver et récolter. « On peut enlever les murs, mais la terre aura toujours des cicatrices », déplore Emad.\nLa population de Bil’in entend poursuivre la mobilisation pour retrouver la totalité de ses terres. Au printemps 2010, alors qu’il filmait la destruction du mur, Emad a été blessé par un tir de grenade lacrymogène. Sa sixième caméra a cette fois été épargnée. Il tient toujours l’objectif.\nCinq caméras brisées. Une histoire palestinienne, d’Emad Burnat et de Guy Davidi, Alegria Production/Burnat Films Palestine/Guy DVD Films, 2011, 52 minutes. Diffusé sur France 5 le mardi 9 octobre, à 20h35. Accessible en ligne sur Francetvpluzz.fr.\n Les Palestiniens sont partagés sur le sens et la portée de la résistance pacifique. Certains en font l’un des piliers de la stratégie populaire vis-à-vis d’Israël. D’autres y voient une forme d’action limitée, sans véritable projet ni leadership, et estiment que l’usage de la violence est un droit légitime des peuples. Lire notamment Alain Gresh, « Non-violence en Palestine ? », Nouvelles d’Orient, 5 janvier 2010, et Laurent Zecchini, « Le pari de l’"Intifada blanche" en Cisjordanie, » Le Monde, 11 mai 2010.\n Jawaher Abou Rahmah, la sœur de Bassam, sera tuée l’année suivante, le 31 décembre 2010, alors qu’elle défilait à Bil’in. Depuis 2005, plus d’une vingtaine de Palestiniens, dont la moitié étaient mineurs, ont péri en Cisjordanie lors des protestations hebdomadaires contre la barrière.\n16 octobre 2012 2 16 /10 /octobre /2012 18:58\nPar Sophie Chapelle (15 octobre 2012)


Femme Russe parlant le francais\nLa chasse à la belle femme russe est donc ouverte et il faut dire que la proie est plus qu’appétissante ! On ne vera donc peut-être plus la femme de l’est dans les clips du groupe. On ne vera donc peut-être plus la femme de l’est dans les clips du groupe.\nJ'etudie francais durant 2 mois et je veux connaître plus sur la culture de france et pratiquer. J'aime beaucoup la literature russe, la musique rock et j'adore etudier les langues etrangeres. Désolé pour toutes les erreurs.\nRencontre ; Rencontrez des femmes russes avec le site de rencontre French-Union.com. Mots. notre service de traduction francais russe est. La femme russe priviliegie la. site de rencontre chretien quebec, rencontre femme celibataire belge .


Les étoiles de Miu - Agnes Domergue - Babelio\nEAN : 9782940456444\nÉditeur : Limonade (06/09/2012)\n4.75/5 4 notes Les étoiles de Miu\nalbum pensées bande dessinée poésie jeunesse lune écrivain femme saynètes\nIrishStew 06 septembre 2014\nMiu est une petite fille qui recherche la poésie des choses. Accompagnée de son chat, elle observe les étoiles, va jusqu'à jouer avec, regarde la lune, rêve qu'on la lui apporte... Notre petite poétesse aspire alors à une certaine sérénité, via la rêverie.\nLes rêves sont pris au mot: nous voyons Miu prendre les étoiles, les semer dans un pot et avoir ainsi un arbre à étoiles... c'est une façon de cultiver ses rêves, pour reprendre le titre de cette page. Ou alors va-t-elle capturer l'étoile du berger et se laisser guider littéralement par elle, se retrouvant ainsi à Paris, en Italie, devant les rhinocéros, les pingouins, les statuts de l'île de Pâques... La poésie apparaît d'elle-même. J'ai beaucoup aimé le clin d'oeil que se fait Agnès Domergue à un moment donné: sur une double-page, on voit les quatre saisons, chacune représentée par une vignette verticale, en haut de laquelle il y a un timbre reprenant une couverture d'un album antérieur de l'auteure-illustratrice, dont Mee, petite fille du matin calme sur lequel elle avait collaboré avec Marie-France Chevron pour les illustrations. Mais surtout, c'est encore plus étonnant de voir que le timbre choisi pour l'automne est la couverture des Etoiles de Miu, par une volonté amusante de l'auteure de mettre en abyme l'album que nous tenons entre nos mains. La petite Miu est également présente sur la banderole du blog de l'auteure-illustratrice dont vous pouvez retrouver le lien dans la colonne de droite des Jeunes Lettres.\nLa part belle est faite à la poésie et la musicalité, tant sur le plan des sonorités et des rimes que sur celui des illustrations. le nom de Miu peut d'ailleurs faire penser à la première syllabe de music, comme quoi on s'y retrouve toujours. Aussi, j'ai été surpris de la qualité du papier de l'album, assez singulière pour être notée. Après enquête auprès de l'auteure-illustratrice, l'utilisation du papier mat et grainé lui permet de, je cite : "rendre l'aspect crayon original, comme si j'avais dessiné dessus [...] Je savais que le papier de l'album rendrait la matière". La recherche esthétique dépasse donc le cadre de l'illustration: le papier entre dans la composition de cette dernière et n'est plus un simple support. Il en résulte une sorte de spontanéité, renforçant du coup l'intimité entre l'auteure-illustratrice et le lecteur. Vous savez, comme si vous lui demandiez une dédicace! Mais avec votre nom en moins... Ce qui compte, c'est que par le naturel du rendu, on a l'impression qu'Agnès Domergue a dessiné spécialement pour chacun d'entre nous.\nCet album peut déstabiliser par sa construction-même: il ne s'agit plus d'une histoire mais de plusieurs saynètes. Ca plaît, ou ça ne plaît pas. Personnellement, je trouve que cette manière de faire correspond totalement à cette volonté de saisir l'intime dans l'intime... Excusez-moi, je suis encore un étudiant en lettres, j'aime bien sortir des expressions qui ne veulent rien dire mais qui font hyper classe (Yvain, sort de ce corps...!!!). Ce que je veux dire c'est que, comparé aux albums précédents de l'auteure, Les étoiles de Miu me semble l'album le plus intimiste. Et comme je relève souvent cette caractéristique chez Agnès Domergue, je veux simplement dire que l'intime est davantage renforcé ici.\nComme avec les albums précédents, l'artiste nous invite à passer un moment personnel à travers son album, et on se laisse aller au pays des songes, pour oublier le monde brutal qui nous entoure, pour accéder à une paix intérieure... Cette artiste altiste est un peu l'équivalent du joueur de flûte de Hamelin: armée de son alto, de ses crayons, de son amour pour l'art et de sa gentillesse (pour avoir le plaisir d'échanger quelques mots avec elle, je peux le dire), elle nous emmène où elle le désire, et on la suit avec plaisir (ça fait beaucoup de "ir"), enchantés que nous sommes!\nagnesdomergue 16 décembre 2012\nMiu a plein d'étoiles dans ses sacs, dans son coeur, elle en attrape, et elle en fait de belles choses.\nMais à quelle catégorie correspond ce bel objet ? Un album , une bande-dessinée, de la poésie ? Peut-etre tout à la fois, et c'est ça qui fait son charme.\nD'abord, une couverture sublime, épaisse, au toucher doux et délicat.\nUn papier à grain de belle qualité, délicieux à feuilleter.\nA la manière d'une bande-dessinée, chaque page (ou parfois double page) a son histoire et son titre. Les illustrations se réapproprient le genre, parfois dans des bulles, d'autres fois sans contours, en pleine page, dans des bandes verticales, sur fond de bobine de cinéma... L'auteur semble s'amuser avec les codes, et ça nous plait.\nLien : http://royaumedeslivres.cana..\nCsyl 21 décembre 2015\nNuage d'été, Nuage d'automne,\nchaque saison nouvelle\napporte un message parfumé.\nSe laisser guider par son étoile\net voyager grâce à elle.\npour alléger son coeur.\nEt si le bonheur ne se cherchait pas?\nSe parer du reflet des étoiles.


emmanuelle grangé, profil chez Overblog\nAccueil » Profil de emmanuelle grangé\nTags associés : ca commence ainsi et ca se poursuivra, allez - des poemes, histoire de famille, interview, la nuit, portrait, sans, trois lignes, a vous\ncarte postale, chères Fillasses\nMes chères Fillasses, les eaux de R. filent toujours trop vite, les soirées sont désormais plus fraîches, les dîners encore en terrasse, je me gave d’iode. Je vous sais à peine ici ou là, je vous souhaite la belle vacance ! Je vous sais par cœur depuis tant de lustres, je pense chacun de nos rendez-vous extraordinaire, il l’est de nos r\nSi ce n’est pas à lui que la voix parle c’est forcément à un autre. Ainsi avec ce qu’il lui reste de raison il raisonne. (Compagnie, Samuel Beckett) Tu entends souvent très souvent ce que tu veux bien entendre, parfois tu remets à demain ce que tu n’entendras jamais, tu te dis ˗ à basse voix rien qu’à toi j’y reviendrai tiens je\ncarte postale, cher Alexis\nCher Alexis, ici, sur la rive un figuier, mais oui, comme tu raffoles de ses fruits ! Jamais, je le jure, je n’avais vu ce figuier avant hier. On a organisé un sentier le long de la berge, en filature de la voie officielle où les vélos s’engouffrent, on a donc rabattu les hautes herbes, on peut s'y faufiler et enfin découvrir le figuier én\ncarte postale, cher Robin\nCher grand Robin, zut, la dernière carte postale vers le Foussat ne t’est pas parvenue. Quel plaisir de t’entendre au téléphone ! Quelle délicatesse de ne pas envoyer sur les roses ta maman si belle vigilante de tes propos ! Tout te reste de mes promesses de t’emmener prochainement à T., tu ne me les rappelles pas, tu les sais, tu as rai\nLe petit-fils d’Abbebe Bikila\nDans une demi-heure j’irai nager, pour l’instant, un café sous la véranda, et le défilé des joggeurs en chaussures adéquates, casquette sur la promenade bétonnée. La plage est encore vierge d’adeptes du bronzage, personne dans la mer. Un jeune homme entre dans mon cinémascope, élancé, en t-shirt et short, un sac plastique volumineux\nElle s’y croyait, elle souriait large, ne manquaient que le plaid et le Martini de l’écrivain, emmitouflée, les fesses au frais sur le transat plastique face aux nuages gracieux flirtant avec la montagne enneigée. Parfois du bleu trouait le blanc. Le temps d’une cigarette dehors. Il lui semblait enfin définir l’odeur de la neige et de l\nHier nous étions nombreux à applaudir Comme il vous plaira au théâtre de Malakoff, à l’entracte je demandais un encas au bar, un homme m’aborda, vous étiez à la marche blanche pour Mireille Knoll, n’est-ce pas ? je vous ai photographiée, je balbutiai à peine pas si bête que ça, mais oui, et soupirai devant l’inconnu, je pensai co\nThierry, Alexis et moi\nD’un coup, nous nous délestions de nos manteaux, il commandait une glace ˗ dès les rayons de soleil qu’il pensait enfin durables ˗, l’autre exposait son dos à la chaleur, la ville explosait de surenchères, délabrait ses façades, c’était moche ces guirlandes polyester, c’était paraît-il la fête du printemps. C’était avant, q\ncarte postale, chère V.\nChère V., j’ai vu ta belle récolte de prunes, dorées, sucrées comme celles de l’année dernière, je suppose. Et puis une nouvelle toile cirée à pois ? Tu me raconteras prochainement. Ce matin, jour de marché, j’allai chez la récolteuse de palourdes : je la trouvai ceinte large à la taille, elle m’expliqua les soixante ans de son m\ncarte postale, chère A.O.\nChère A.O., hier nous avons enfin pu baguenauder dans les rues de R. dès l’après-midi, la canicule est morte, les gens sont bien contents – ils dorment mieux, se disaient-ils ce matin au Monoprix. Chère E. nous a conviés dans son palace où l’on peut désormais danser fenêtres ouvertes et oublier le son du téléviseur de la vieille voi


Engagements | Martial Ray\nDans le but de toujours produire le meilleur, Martial Ray est toujours en recherche des meilleurs matières premières. La qualité du produit final dépend bien entendu du savoir faire mais également de la qualité intrinsèque des matières de base. Il s'agit là d'une quête perpétuelle pour toujours s'améliorer.\nPar soucis de fraîcheur, d'économie et d'écologie, Martial Ray favorise au maximum les produits locaux pour ses fabrications, et les entreprises locales pour ses services. Ainsi, par exemple notre lait est produit à Olby et nos pommes (si délicieuses dans nos chaussons aux pommes!!) de Sayat.....\nLe métier de Pâtissier est en perpétuelle évolution, ainsi il est absolument primordial pour Martial Ray de continuer à se former et de continuer à former son personnel de façon régulière. Pour cela bien-sûr les stages sont importants, mais également les rencontres entre professionnels notamment au travers de l'Association Tradition Gourmande qui rassemble parmi les meilleurs professionnels de notre pays.\nLa formation, c'est également la transmission au travers bien entendu de l'apprentissage, directement dans son entreprise mais également en tant que "CET", Conseillé d'Enseignement Technique auprès du rectorat. Cela passe aussi par la recherche de l'excellence pour les jeunes, comme jury au concours du Meilleur Apprenti de France, mais également par sa participation à l'organisation des sélections pour les Olympiades des Métiers "World Skills".\n63000 Clermont-Ferrand 04.73.37.55.90 contact@martialray.com\nLe Cendre Centre ville\n20 avenue centrale\nOuvert du mardi au vendredi de 8h à 12h et de 15h à 19h et le samedi de 8h à 12h et de 14h30 à 18h30