Rénover la Ve par un président courageux ! - AgoraVox le média citoyen\nlundi 5 juin 2006 - par bernard29\nRénover la Ve par un président courageux !\nLa présidentielle est l’élection majeure de notre république. Dans le questionnement de la rénovation démocratique qui nous préoccupe, ceci se vérifie également. Nous ne pouvons compter que sur le président de la République. Quelles sont alors les conditions d’une rénovation démocratique de la Ve R. ?\nLes possibilités constitutionnelles de révision de la constitution sont limitées. Toutes les constitutions prévoient les modalités selon lesquelles elles peuvent être modifiées : on parle alors d’une procédure de révision. Il peut s’agir de corriger des imperfections ou de modifier des règles de fonctionnement du régime. Cette procédure peut être plus ou moins complexe. Il ya des blocages, mais le courage présidentiel peut y faitre face.\nLes blocages de la révision constitutionnelle de la Ve.\nLes lois organiques (art. 46) précisent et appliquent des articles de la Constitution qui y renvoient expressément. Une majorité absolue des membres de l’Assemblée est requise pour leur adoption en cas de désaccord du Sénat. Mais son accord est obligatoire pour les lois organiques qui le concernent. Le Conseil constitutionnel est automatiquement saisi des lois organiques.\nPar le référendum constituant (art 89)\nEt voilà. Il est nécessaire qu’il y ait accord des deux assemblées, Sénat et Assemblée nationale, sur le texte soumis au référendum. Il est évident que nos cumulards en chef, les sénateurs, n’accepteront jamais une limitation de leurs prérogatives. Alors demander une réforme même minime de la composition de cette assemblée, de ses fonctions, des intérêts des sénateurs, est pratiquement illusoire.\nDans ces deux cas, il y a donc un véritable droit de véto constitutionnel des deux chambres parlementaires sur des révisions constitutionnelles déterminantes. C’est pour cela que l’on a pu dire et que l’on dit que la constitution de la Ve est une "constitution rigide", et que toutes les révisions de la Ve n’ont été que du "pipi de chat". La formule qui fait florès est de dire que ces interventions grandiloquentes et/ou promesses des partis s’assimilent à un bal des "faux culs". A tant faire, certains, pour dépasser les blocages de la Ve, proposent carrément de passer à la VIe et donc d’utiliser une procédure d’assemblée constituante. Mais là aussi, comment faire, sauf une révolution ?\nCependant il nous reste le référendum législatif prévu par l’article 11, qui permet l’initiative présidentielle. Avec l’article 11, le projet de révision, présenté par le président de la République sur proposition du Premier ministre, n’est ni discuté ni voté par les chambres ; il est directement soumis au vote du peuple par référendum.\nArticle 11 de la constitution : il permet au président de la République, sur proposition du gouvernement ou proposition conjointe des deux assemblées, de soumettre au peuple un projet de loi qui peut porter sur différents sujets ( l’organisation des pouvoirs publics, la politique économique et sociale de la nation et les services publics y concourant, ou autorisant la ratification de traités internationaux). Si la réponse est positive, la loi est adoptée.\nSi les élus ont pris conscience de la nécessité de rénover profondément la vie démocratique du pays, il ne faudra donc pas reculer, et adopter cette méthode de révision, chère au général de Gaulle. (référendum de 1962 et de 1969).\nLe général de Gaulle l’a bien utilisé, avec succès, pour l’élection du président au suffrage universel - dans le référendum de 1969, il avait même proposé une modification du Sénat. Par ce référendum législatif. Il est donc possible de contrer la résistance des assemblées en faisant appel à la volonté populaire. Les chambres devant se soumettre au vote des citoyens, à la volonté populaire.\nDans la perspective de la présidentielle de 2007, il serait alors nécessaire de promouvoir un candidat courageux, apte à prendre l’initiative, et qui s’engagerait à prendre cette initiative de l’art 11 de la constitution. Mais il y a deux limites.\nDans la Ve, et plus généralement dans l’opinion que l’on se fait du référendum, on a l’habitude de considérer qu’un référendum perdu par le président équivaut à la disgrâce du président. Celui-ci serait tenu de démissionner. Ce n’est pas toujours vrai. La réponse négative du référendum perdu le 29 mai, sur le TCE, n’a eu aucune conséquence pour le président actuel. Mais il y a un autre moyen de dépasser ce caractère plébiscitaire du référendum ; celui-ci consiste à proposer un référendum à choix multiples à l’électeur. Il ne peut donc y avoir d’échec au référendum, puisqu’il s’agit de présenter plusieurs options à la volonté populaire.\nCette limite n’en est donc pas une, pour un candidat vraiment démocrate.\nLà se trouve la vraie difficulté pour un candidat à la présidentielle. En effet, un candidat qui prendrait l’engagement solennel de procéder à une révision constitutionnelle par l’article 11 de la constitution trouverait-il les 500 signatures d’élus nécessaires à la validation de sa candidature ? Rien n’est moins sûr, sauf à faire assaut de pédagogie sur la formulation du texte référendaire soumis. En effet, prendre l’engagement de proposer la réduction, plus ou moins radicale, des prérogatives des élus, n’est pas le plus sûr moyen de trouver un acquiescement.\nLà encore, le projet de référendum à options peut s’avérer utile pour convaincre certains élus, puisqu’il ne s’agit que de soumettre des options au peuple français. Quel est l’élu digne de ce nom qui pourrait refuser de présenter un véritable choix à l’électeur, au citoyen, au peuple souverain ?\nLa conclusion est claire ;\nPour rénover la constitution de la Ve République, il est nécessaire de trouver un candidat aux présidentielles courageux, qui prendra l’engagement d’utiliser la procédure référendaire de l’art. 11 de la Constitution dans les six mois suivant son élection.\nald17\t(---.---.135.244)\t5 juin 2006 13:33\nJe ne connais pas grand chose à la politique, mais il me semble que Mme Ségolène Royal est la personne que vous cherchez.\nJe suis certain que dans peu de temps, elle va aborder ce thème « La rénovation de la Vème république »\nEnfin, voilà une personne qui lance tous les débats, ce qui me change des phrases creuses de tous les autres prétendants.\ncandidat 007\t5 juin 2006 14:49\nPour le moment Ségolène ,n’est pas encore la candidate du PS. Cependant, je ne me satisferai pas d’une promesse. J’ai établi un engagement solennel des candidats à la présidentielle ( voir sur mon blog) http://changerlarepublique.over-blog.com/.\nDans cet engagement solennel que j’envoie à tous les candidats démocrates définitifs. je demande avant de le soutenir, qu’il s’engage\n1) à organiser un référendum institutionnel, selon la procédure de l’article 11 de la constitution, dans les six mois de son élection,\n2) et, que ce référendum porte au minimum sur 3 questions ;\n- le cumul des mandats. « les députés, sénateurs, conseillers régionaux, conseillers généraux ne peuvent remplir aucun autre mandat hormis celui de simple conseiller municipal ». la raison en est que personne ne interdire à quiconque de s’intéresser à l’association locale la plus sacrée au service de l’intérêt général, cellule de base de la démocratie. De plus le mandat de conseiller municipal est bénévole.\n- le scrutin législatif doit intégrer une dose de proportionnelle ( 1/2 des députés au scrutin majoritaire à deux tours, la 1/2 à la proportionnelle)\n- renouvellement des mandats - pas plus de 2 mandats successifs dans la même fonction.\nVoilà. les conditions minimums.\nLe candidat peut choisir le référendum à options, pour éviter le cas du référendum-plébiscite. Mais alors, pour ces trois questions , il doit y avoir ces options developpées plus haut.\nC’est un engagement personnel, c’est à dire qu’il s’engage à démisssionner après les six mois s’il n’a pas organisé le référendum. C’est pour cela qu’il est nécessaire de mobiliser et communiquer sur cet engagement car sinon promesses promesses !!!.\nMais si Ségolène est la candidate du PS ,et si elle prend cet engagement, je la soutiendrai sans problème.\nRomain Baudry\t(---.---.251.128)\t5 juin 2006 15:46\nJe suis essentiellement d’accord avec les réformes que vous proposez. Cependant, il me semble qu’élire la moitié des député au scrutin proportionnel serait exagéré et pourrait gêner la constitution d’une majorité stable. D’autant qu’elle nécessiterait soit une multiplication par deux du nombre de députés, soit une division par deux du nombre de circonscriptions (ce qui serait une tâche de très vaste ampleur, qui prêterait à des contestations multiples). Je pense que l’ajout d’une centaine de députés élus au scrutin proportionnel (avec un seuil d’au moins 3%) serait suffisant pour s’assurer que la quasi-totalité de l’opinion soit représentée à l’Assemblée Nationale.\nUne réforme du mode d’élection des sénateurs me paraît par ailleurs indispensable. Il n’est pas normal que la droite puisse conserver la seconde chambre envers et contre tout grâce à la sur-représentation des zones faiblement peuplées dans le processus d’élection.\nPar ailleurs, un référendum offrant plus de deux réponses possibles pourrait aboutir à un résultat contraire aux souhaits d’une majorité s’il était à un seul tour.\ncandidat 007\t5 juin 2006 17:19\nVous avez sans doute raison sur la dose de proportionnelle. Je retiens votre proposition. (réflexion)\nQuant à la réforme du sénat, je suis aussi d’accord, mais je crois que si nous pouvons dans un premier mouvement avoir des élus et députés responsables, aux compétences claires, les réformes telles que celle du Sénat seraient assez facilement envisageables par la suite. Ma demande quant à l’engagement solennel est le minimum que je crois fondamental.\nJe crains que l’on perde de vue ces trois éléments importants si on demande trop de modifications. (On risque de se perdre dans des détails comme par ex , le droit d’amnistie du président,le référendum d’initiative citoyenne, l’existence du département etc.. ce qui aurait pour effet d’éviter les questions qui fachent et de noyer le poisson. Ce que voudront faire à tout prix les élus actuels.\nPour la réforme du Sénat, j’ai aussi une proposition voir ci dessous . Qu’en pensez-vous ?\nElle est inspirée de la proposition de De gaulle dans son référendum de 1969. Je développe cette proposition dans mon blog. Mais je ne l’ai pas non plus inscrite dans ma demande d’engagement.\nj’allais oublier. J’ai trois options parce que\na) la première est le statu quo ( on ne peut éviter de proposer ce choix.)\nb) la deuxième option est radicale ( ce sont les trois propositions relevées dans le text initial)\nc) la troisième option est inspirée des projets déjà en cours et sur lesquels de nombreuses personnes travaillent (La C6R de Montebourg, d’autres sites web, l’UDF pour la sixième, ou le préprojet PS).\nEnfin, la question majoritaire que vous soulevez existe, mais bon, on peut aussi choisir à la majorité relative. C’est déjà un progrès vis à vis des choix décidés actuellement par des élus qui juges et parties. Ou bien alors on annule la première option sur le statu-quo étant entendu que tout le monde veut changer ou du moins le candidat élu et donc légitime.\nLine Yoblin d’Hividu\t(---.---.92.151)\t5 juin 2006 13:52\nLa plupart des candidats vont se faire passer pour courageux avant les élections. Certains, même, sans mentir, avec l’idée de l’être.\nMais quand, voulant même en place des réformes indispensables, ils seront confrontés à l’immobilisme de nos syndicats rétrogrades et jusqu’auboutistes et aux français qui prétendent les réformes nécessaires (voir un récent sondage), mais qui ne veulent surtout pas en subir les conséquences, ils rentreront vite dans le rang et notre pays continuera à aller droit de le mur, et en accélérant, en plus.\ncandidat 007\t5 juin 2006 14:52\nmais il est vrai qu’il faudrait arriver à mobiliser et à communiquer de telle sorte que cette promesse éventuelle devienne centrale dans le programme du candidat.\nclaude\t(---.---.132.49)\t7 juin 2006 10:13\n@ Line Yoblin d’Hividu (IP:xxx.x97.92.151) le 5 juin 2006 à 13H52\n- La plupart des candidats (...) seront confrontés à l’immobilisme de nos syndicats rétrogrades et jusqu’auboutistes\noui, les syndicats pourrissent beaucoup plus la vie sociale qu’ils ne font réellement évoluer les choses ; c’est simplement une lutte de pouvoirs qui porte le masque de la défense des droits de certains groupes mais qui en réalité nuit à la globalité des français ;\n- et aux français qui prétendent les réformes nécessaires (voir un récent sondage), mais qui ne veulent surtout pas en subir les conséquences,\nun ou deux exemples très simples :\non veut la diminution des impôts mais on veut plus de moyens ;\non veut la sécurité mais on bloque toutes tentatives au nom des droits des untels ou des untels...\non veut......mais on veut......\n- ils rentreront vite dans le rang et notre pays continuera à aller droit de le mur, et en accélérant, en plus.\nENTIÈREMENT, ABSOLUMENT d’accord avec vous\négalement d’accord avec candidat 007 sur la plupart de ses propositions (à améliorer )\net même sur l’idée d’une mise à plat totale et une réforme complète par la création d’une VI république car les temps ont beaucoup trop changé depuis la création de la Vème qui est née dans un contexte par trop différent d’aujourd’hui.\nDe Gaulle a été une grande pointure politique pour son époque ( au delà de quelques erreurs, mais bon nul n’est parfait ) mais ce n’était pas un pourri...\nIl nous en faudrait un autre de la même pointure mais j’ai beau chercher avec ma lorgnette loin à l’horizon je ne vois personne.\nje vieillis, j’ai la vue qui baisse et puis j’ai les méninges en marmelade et la grosse tête à cause de toutes leurs c...ries, et tous nos politiques sont à peu près dans le même état que moi à la différence que moi je ne leur ai rien fait et qu’ils sont comme la grenouille de La Fontaine\n« les chétif (ve) s pécores enflèrent si bien qu’ils crevèrent »\net crevant-explosant atomiseront toute la france\nNicolas\t(---.---.251.3)\t5 juin 2006 14:09\nje crois que le référundum sur les modifications a apporter à notre constitution font parti du projet socialiste. C’est en tout cas ce que claironnait DSK hier soir..\ncandidat 007\t5 juin 2006 14:59\nPour le moment , nous ne le savons pas. mais en effet , le PS a promis un référendum institutionnel dans les six mois. Mais ;\n1) est-ce selon la procédure de l’article 11. Si c’est selon l’article (89) il faut l’assentiment des deux chambres, et le PS pourra toujours dire que ce sont les chambres qui n’ont accepté le texte et que donc on ne peut pas le faire.\n2) Le référendum du PS portera sur quoi ?. Il est nécesaire qu’il porte sur des modifications fondamentales pour rénover la démocratie et donc les éléments déterminants. Et ceux -ci sont les modalités des élections de nos représentants. Parce qu’avec des élus responsables, avec des compétences claires et des mandats légitimes , oui on pourra par la suite réaliser des modifications plus importantes. Le plancher, la base est de rendre le principe (un élu, un mandat, une fonction) le plus « radical » possible. On ne peut plus tergiverser.\n(---.---.162.15)\t5 juin 2006 16:16\nPersonnellement, je pense que la structure de la Vème République est trop bancale. Y ajouter des rustines ne changera pas grand chose. Il faut carrément passer à une VIème République.\ncandidat 007\t5 juin 2006 16:55\nTrés bien, mais il ne suffit pas de le dire, il faut aussi préciser qu’elle est votre méthode pour passer à la sixième, et dans quel délai.\nJe suis d’accord à la condition que les réformes des modalités d’élection des élus soit revues de façon assez radicale. (mes trois élements).\nIl est clair, qu’il y aurait beaucoup de choses à rénover, (réforme du sénat, référendum d’initiative citoyenne, existence du département, pouvoirs du président, du parlemetn, existence du CES etc etc..), mais la question de la méthode pour passer à la sixième demeure.\nma proposition consiste en un référendum sur les points déterminants pour faire évoluer ensuite continuellement notre régime démocratique. Et ça c’est réalisable assez vite.\n(---.---.162.15)\t5 juin 2006 22:51\nIl y a un groupe de travail qui a travaillé là dessus, autour d’Arnaud Montebourg, c’est la Convention pour la VIème République. En allant sur son site, vous verrez que c’est un projet très solide.\ncandidat 007\t5 juin 2006 23:07\nj’ai souvent été sur le site de la C6R. Mais je n’ai pas vu la méthode qu’il préconisait pour changer de république.\nIl compte mettre sur pieds une constituante, pour refaire la constitution ? Dans quel délais ?. je n’ai vraiment pas vu ce qu’il compte proposer. Je vais y retourner pour confirmer.\nSinon oui, la C6R a fait un trés gros travail. D’ailleurs j’ai retenu quelques unes des propositions comme options à proposer aux électeurs.\nSi c’est simple pour passer à la Sixième. Je suis preneur bien sûr !\ncandidat 007\t5 juin 2006 23:15\nJ’ai bien revu les trente propositions, les analyses trés pointues sur presque tout l’édifice institutionnel français, les propositions pour la 6 éme, les débats, les rencontres etc.. ... mais j’ai recherché en vain la méthode pour faire passer tout ça.\nC’est pas une critique, c’est une interrogation. Si vous pouviez me le signaler, ça me rendrait service.\n(---.---.162.15)\t5 juin 2006 23:20\nIl y a une méthode toute simple et naturelle : un référendum demandant si on accepte de changer de Constitution pour passer à la VIème République. Avec le texte fourni à chaque électeur. Comme pour la Constitution européenne.\nC’est sans doute cette évidence qui fait que ce n’est pas noté sur le site c6r.\ncandidat 007\t6 juin 2006 00:17\nNon ce n’est pas si simple. Vous dites, on fait un référendum pour demander si on passse à la sixième avec un texte tout fourni.( leux opérations d’un coup. Vous voulez passr à la sixième , voilà le texte c’est ouiou non ? c’est celà ?\nCe texte est fourni par qui ? le Président élu ? Et qui en a discuté, la C6R ? Et si le président perd son référendum, il démissionne ?\nVotre proposition revient à considérer, à condition que le PS avalise le projet de la C6R, que ce soit le PS qui représente l’assemblée constituante. En effet, ce serait bien son projet ? C’est votre point de vue.\nEt donc, on propose la constitution (projet de la C6R), comme celà, au vote des électeurs. Ce serait à prendre ou à laisser. Bravo la démocratie. ce sera comme pour le TCE.\nMais, je suis avec beaucoup d’attention le débat institutionnel au PS. Le Projet de sixième de la C6R est trés loin de faire l’unanimité. Pour tout dire, la grande majorité est contre. Donc ce ne sera pas non plus le projet PS. Ce serait donc le projet du Président élu en 2007, mais, il faudrait que ce soit Montebourg, alors.\nOubien, on peut promettre de réflechir au passage de la sixième lors du prochain mandat. ce n’est toujours pas le cas du PS. Voici une dépêche de ce soir sur les projets institutionnels du PS ;\n" PARIS (AP) - Voici les principales mesures du projet du PS pour 2007, dont le bureau national du parti doit débattre mardi : .... INSTITUTIONS\n- République : un référendum serait soumis dans les six mois suivant la présidentielle pour lancer une « nouvelle République » parlementaire. Cette réforme limiterait à deux le nombre de mandats du chef de l’Etat et imposerait le mandat unique. Une dose de proportionnelle serait instillée pour les élections législatives à partir de 2012.\n- Laïcité : une « charte de la laïcité » serait adossée à la Constitution."\n« on n’y parle pas d’une sixième république ». On parle d’une république nouvelle parlementaire. !!! La cinquième améliorée en quelque sorte. On peut y mettre beaucoup ou trés peu.\n(---.---.162.15)\t6 juin 2006 00:47\nOui. Comme De Gaulle a fait en 1958.\nOui, en mieux tout de même. Ce serait mieux écrit que le TCE et le président de la République qui proposerait cette Constitution en aurait déjà présenté les grandes lignes dans son programme de candidature à la présidence de la République.\nSupposez d’un coup que Bayrou et Montebourg fassent alliance et que Bayrou adopte le projet de la c6r et le dise avant d’être élu. Dans les 3 mois qui suivent son élection, il présente en référendum la Constitution de la VIème après qu’un groupe des personnes compétentes l’ait finalisé.\nQuand on est décidé, tout se fait vite. Voyez De Gaulle en 1958. Dans le cas que j’ai présenté, le projet aurait tout de même beaucoup plus mûri et aurait eu une validation en deux temps.\ncandidat 007\t6 juin 2006 09:58\nBon, de toutes façons, que ce soit possible et vite, ce serait trés bien. MAIS,\npour moi l’important, c’est que les modifications du mode de désignation des élus fassent partie intégrantes du nouveau texte soumis. Parce que si’il y a crise de régime ( ce que je partage avec vous) il y a d’abord une crise de la représentation démocratique. Et celle là est fondamentale.\nDonc même, pour les promoteurs d’une sixième, l’engagement solennel proposé de poser ces questions relatives aux modalités électorales reste d’actualité.\nOr je crains qu’en proposant une sorte de slogan « la VIéme maintenant », on ne noie le poisson dans d’autres débats (présidentialisme ou parlementarisme, statut du chef de l’Etat etc etc) et que les questions, sur le cumul, le renouvellement, le scrutin, qui gênent les élus actuels, soient traitées de façon superficielle ou en petit comité.\nUn exemple ; le PS proposerait (le mandat unique dans son pré- projet 2007). Mais qu’est-ce que ça veut dire ? Mandat unique pour qui. Pour les députés seuls ? Pour tous les élus , député, sénateur, conseiller régional, conseiller général ??) La non précision est une absence de clarté. Dans le projet de la C6R, le cumul des mandats (la C6R ;membres du PS) n’est pas assez radical de mon point de vue.\nc florian\t(---.---.162.39)\t6 juin 2006 12:18\npour moi ce n’est pas au président ou à son parti à proposer une nouvelle constitution, c’est le travail d’une chambre constitutionnelle compétente et représentative. il faut confronter des idées et des points de vues pour trouver le meilleur compromis. une proposition issue d’un seul parti risque de favoriser ce parti. la cinquiéme république a été construite pour de gaulle. j’ai par exemple des doutes sur l’instauration d’une proportionnelle pas le ps ou l’ump, qui seraient les grands perdants de l’histoire.\nc florian\t(---.---.162.39)\t6 juin 2006 12:31\nd’aprés moi, il ne faut pas compter sur les futurs candidats éligibles, qui visent avant tout le pouvoir plutot que l’intérêt général, pour vraiment changer quelque chose. jamais ils ne pourront aller à contre courant de leur parti et risquer de perdre le pouvoir. une solution pourrait être un candidat avec comme seule proposition de transformer la république et de démissionner juste aprés. au moins cela serait clair ! reste à obtenir les 500 signatures, mais je pense qu’il y a de nombreux élus qui ne serait pas contre.\ncandidat 007\t6 juin 2006 12:33\nje suis d’accord , pour une nouvelle constitution, il faut une constituante. c’est pour celà que pour une sixième, c’est bien compliqué.\nPour vos doutes, « que je partage sur le volontarisme des partis », sur la proportionnelle, le PS « semble » être d’accord sur au moins une dose de proportionnelle. c’est déjà ça. L’UDF aussi. Les verts qui étaient pour la proportionnelle dans leur programme, sont maintenant pour une dose de proportionnelle (scrutin mixte pour l’assemblée nationale.)\nEt tout le monde estime que notre parlement n’est pas représentatif. On ne demande pas aux partis d’être courageux, on leur demande d’être conséquents.\nC’est au président que je demande d’être courageux.\nL’objet de mon article est aussi de développer une mobilisation sur ces thèmes. Changer la république ou s’abstenir.\ncandidat 007\t6 juin 2006 13:06\nOui je suis pour. « Un candidat pour ce seul objet institutionnel ».\nMais le réalisme me conduit à douter de l’existence d’un tel candidat et aussi de sa réussite.\nDu moins, une telle candidature aurait l’avantage de mettre en pleine lumière ce problème institutionnel. Car il ne faut pas se leurrer, la classe politco-médiatique va choisir ses propres thèmes de la présidentielle qui seront à n’en pas douter (le social et l’insécurité) et nous les imposer par sondages et rumeurs politiciennes interposés. (Déjà le site expression publique.com nous assène que ce seront les thèmes centraux de la campagne). La réforme des Institutions risque de passer au deuxième, voire troisième plan. C’est l’intérêt des élus et partis actuels en place. « Rien ne doit changer ou si peu ».\nMais peut être, espèrons et mobilisons nous ! C’est l’objet de mon courrier « engagement solennel » aux candidats potentiels.(voir blog)\nIl y a sans doute beaucoup à faire pour contruire une pression. Vous savez, je crois qu’ils ont quand même peur (oubien serait’elle feinte ?) d’un nouveau 21 avril. « Changer la république ou s’abstenir ». c’est un moyen d’accroître cette crainte. Il faut placer les candidats aux présidentielles dans cette incertitude et l’entretenir.\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.25.253)\t6 juin 2006 22:59\nChanger la Constitution est une vue de l’esprit : le peuple français ne marchera pas et se prendre pour DE GAULLE est très certainement un péché d’orgueil !!!\ncandidat 007\t7 juin 2006 00:54\nje crois que vous vous énervez.\nJustement dans ce projet, on ne change pas la constitution, on rénove la Cinquième, par des revisions.\nl’article 11 est dans la constitution. Il n’était pas réservé à De Gaulle. De gaulle est mort et l’article 11 est toujours là.\nTous les présidents de la république peuvent l’utiliser ne vous en déplaise. D’ailleurs il est fait pour être utilisé. Il n’y a aucun orgueil à utiliser un article de la constitution.\nVous vous emportez. C’est bon signe parce que ça veut dire que vous ne trouvez pas cette idée si bête.\ncandidat 007\t7 juin 2006 10:16\nre bonjour, je viens de trouver sur le site de Monsieur Montebourg, la méthode qu’il péréconise pour ces réformes institutionnelles ;\n« Le président de la C6R signera le 26 mai une lettre détaillée aux candidats à ces élections. Il y énonce cinq principes : le mandat unique, le référendum d’initiative populaire et locale, le renforcement des droits du Parlement, la réforme du Sénat et la suppression des Départements, la réforme du Conseil constitutionnel, la redéfinition de la représentation sociale et associative. Sur la base de ces principes, la C6R demande aux candidats s’ils sont « prêts à s’engager à déposer une proposition de loi constitutionnelle ou à en voter une qui irait dans le sens exposé ci-dessus et à demander une session extraordinaire afin que l’Assemblée puisse débattre de cette proposition durant cet été et en conséquence, que la révision constitutionnelle soit ratifiée par référendum à l’automne ? » Le nombre de réponses variera selon l’implantation et la présence de militants et personnalités de la C6R dans les différentes circonscriptions. Mais toutes les sensibilités répondront (sauf le Front National aux candidats duquel la lettre ne fut pas envoyée) »\nEh bien, il n’y arrivera pas. Parce que même, si l’assemblée nationale est pour, il faudra l’accord du Sénat qui n’acceptera jamais une réforme telle que prévue par la C6R. Même sur le mandat unique, ce sera non de la part des sénateurs, c’est donc ce qu’avait dit M. Carcasonne dans son article de Libération, « le PS ne fera pas tapisserie dans le »bal des faux culs". On peut annoncer le mandat unique, sénateurs et députés,mais on sait bien que les assemblées le refuseront.de meêm pour le départment ; le Sénat est composé aussi de conseillers généraux et de Pdts de conseils généraux.\nC’était pour votre information.\nclaude\t(---.---.132.49)\t7 juin 2006 10:18\n« »changer la constitution est une vue de l’esprit« »\navec des personnes raisonnant ainsi c’est certain...\nquestion : pourquoi dans le passé a-t-elle pu être renouvellée cinq fois et ne pourrait plus l’ëtre maintenant ?\nAldoo\t(---.---.117.228)\t5 juin 2006 20:33\nIntéressant le référendum à options. Je ne savais pas que c’était constitutionnellement possible.\nAh, si seulement, il y a un an, on avait eu le choix entre le « Non », le « Oui au plan A » et le « Oui au plan B » !\ncandidat 007\t5 juin 2006 20:48\nEn démocratie, tout ce qui n’est pas interdit est autorisé.\nIl suffit de le proposer.\nMais vous savez, il serait possible d’imaginer de proposer aux électeurs de faire le choix entre deux constitutions, l’une avec un président fort comme actuellement, l’autre avec un Président « chrysanthème ». Nous avons assez de juristes distingués et démocrates pour présenter ces deux formules et le peuple tranche.\nMais non le peuple est trop idiot, on nous l’a encore seriné après le référendum sur le TCE, pour savoir ce qu’il veut. ces discussions doivent rester entre spécialistes.\nMa proposition actuelle est bien plus modeste quoique « fondamentale » de mon point de vue, bien sûr. Il ne s’agit que d’améliorer notre petite démocratie pour un peu de clarté.\nAldoo\t(---.---.117.228)\t5 juin 2006 23:30\nCela dit, ce n’est pas non plus être idiot que de se méfier d’un texte de 400 pages de jargon juridique...\nC’est pour ça que je reste circonspect quand on parle de référendum. Nos représentants sont aussi là pour examiner les dossiers complexes et faire un choix en notre nom. Mais je pense que le peuple devrait tout de même être consulté plus souvent... sur des questions d’une complexité réaliste, sinon à quoi bon ? C’est de la démagogie pure et non de la démocratie de laisser répondre à une question sans donner les éléments pour le faire bien.\nEnfin le problème me paraît bien épineux et j’ai l’impression qu’il y aurait un paquet de thèses en sciences politique à faire sur le référendum, son éthique, son comment et son pourquoi.\ncandidat 007\t6 juin 2006 00:28\nOui, une constitution qui fait 400 pages, n’est pas une constitution. Mais le problème c’est que sur des élements simples et réalistes, nos représentants ne prennent aucune décision conforme aux souhaits des électeurs. le dernier sondage expression publique com sur le cumul des mandats donne 72 % pour le mandat unique strict pour tous les élus.\nLes électeurs ont du bon sens et savent quels sont les articles importants et connaissent aussi les méthodes politiciennes pour éviter les débats. Le cumul des mandats, le renouvellement , le scrutin, ils connaissent, ils les pratiquent à chaque élection. C’est simple et direct. mais on ne veut pas poser ces questions au peuple. On craint sans doute la radicalité et la perte d’avantages pour certains.\nAldoo\t(---.---.43.7)\t6 juin 2006 14:25\nD’où une proposition de plus pour votre projet de modification de la constitution : le référendum d’initiative populaire\nEncore un vaste débat aussi : comment savoir si une question est recevable pour un référendum ? Qu’une pétition suffisamment importante promeuve cette consultation, c’est bien. Maintenant il est souvent facile de recevoir suffisament de signatures sur un sujet à la mode. Et l’opinion publique est suffisament girouette pour voter oui à un projet fantaisiste sur la durée, ou alors complètement démagogiste.\nDonc il faut d’autres gardes fous. Lesquels ? Le conseil constitutionnel me paraît une bonne piste. Le sénat moins (vu les raisons invoquées plus haut par vous-même).\nAu fond, on pourrait considérer le peuple dans son ensemble comme une grande chambre du parlement, et lui accorder des droits et mécanismes similaires à ceux de l’assemblée nationale... Quoique j’aie du mal à voire une « navette parlementaire » entre le peuple et le sénat !\ncandidat 007\t6 juin 2006 15:06\nje suis pour le Référendum d’initiative Citoyenne. cette demande n’est pas dans l’engagement aux candidats, parce que\n1) l’accent doit être mis d’abord sur la nécessité « d’obtenir » des élus, responsables, aux compétences bien définies, et à la légitimité renforcée sur leur mandat.\n2) le RIC tous les partis semblent pour. Ce projet était dans le TCE, on ne peut quand même pas être moins démocrate que Giscard et tous les gens favorables au TCE. C’est une réforme qui aurait déjà du être faite.\nprincipe du "référendum d’initiative populaire :\n« il existe en Italie, en Suisse, en Autriche, mais pas en France. Il est caractérisé par son initiative qui appartient au peuple et peut porter sur différents domaines (législatif ou constituant). Les procédures peuvent varier, mais on peut dégager des étapes générales : les initiateurs d’un projet doivent réunir un nombre préétabli de signatures soutenant le texte envisagé (pétition) ; si ce nombre est atteint, les pouvoirs publics sont tenus d’organiser un référendum ; en cas de réponse favorable au texte, le Parlement doit nécessairement discuter d’une modification de la loi dans le sens indiqué par le référendum. »\nIl y a déjà la possibilité de Référendum sur des projets au niveau local. Il faudrait en faciliter la mise en oeuvre.\nSam\t(---.---.146.248)\t6 juin 2006 08:21\nSi on résume les principaux points de l’article, nous voyons ceci :\nPar la loi organique (art 46) Une majorité absolue des membres de l’Assemblée est requise pour leur adoption\nPar le référendum constituant (art 89 Le référendum intervient après le vote, dans les mêmes termes, par les deux assemblées, du texte de révision proposé.\nDans ces deux cas, droit de veto constitutionnel des deux chambres parlementaires sur des révisions constitutionnelles déterminantes.\nArticle 11 : il permet au président de la République, sur proposition du gouvernement ou proposition conjointe des deux assemblées\n- Le référendum plébiscite Cette limite n’en est donc pas une, pour un candidat vraiment démocrate\n- La validation du candidat par les 500 signatures d’élus prendre l’engagement de proposer la réduction, plus ou moins radicale, des prérogatives des élus, n’est pas le plus sûr moyen de trouver un acquiescement.\nConclusion : trouver un candidat aux présidentielles courageux, qui prendra l’engagement d’utiliser la procédure référendaire de l’art. 11\nOn constate aisément que soit l’autorisation des élus dont on voudrait rénover, modifier ou supprimer les pouvoirs/le mode de désignation est requise. Soit l’autorisation, la volonté du Président est nécessaire pour passer par dessus la tête de ces mêmes élus qui doivent le soutenir pour des élections à venir.\nA moins de conjoncture planétaire imprévue même par E.Tessier, il se trouvera bien une des chambres pour refuser de céder sur ses privilèges.\nPar ailleurs l’art. 11 implique d’avoir un chevalier blanc. Je ne crois pas celà possible. Un élu, dans la culture politique de plus en plus dominante, apparaît :\n- comme un homme de métier\n- comme un homme de pouvoir\n- comme un homme de privilèges\nCe tryptique symbolique définit incontestablement les objectifs, comme les limites, d’un homme politique aujourd’hui.\nDans ce paradigme-là, impossible à un homme de faire montre d’un soudaine générosité citoyenne, pour remettre au centre la grande absente du jeu : la représentation. Prendre une telle décision, impliquerait que l’élu met en jeu, pour lui et ses collègues la pratique politique qui l’a mené au sommet. Impensable.\nLe jeu est donc bloqué. La marginalisation de Montebourg au PS, comme l’étouffement partiel de Dupont-Aignan à l’UMP montre bien que la politique rejette les corps « étrangers ».\nIl faut en tirer deux déductions, me semble-t-il. Des changements en profondeur, touchant à la fonction de représentation ou autres domaines de la vie d’un pays sont condamnés par avance. Un transformation des pratiques, de la vie, donc de la citoyenneté et de l’action gouvernementale dans notre pays, ne sera possible que par un bouleversement très fort qui vienne des citoyens, en dehors du champ des politiques.\ncandidat 007\t6 juin 2006 09:25\nOui, vous avez bien résumé. « Il faut donc un président courageux. ».\nMais vous avez oublié une chose. C’est que cet homme ou femme « courageuse » peut dire : Je souhaite modifier le mode de désignation des élus, et je propose que ces nouveaux modes de désignation des élus soient choisis par les citoyens. Le référendum que je proposerai sera donc à options. Etes vous d’accord que nous nous tournons vers les citoyens pour trancher. Nous n’imposons rien nous mêmes. le référendum n’impose aucune solution. Il y a le choix. le citoyen décide.\nAinsi le seul courage nécessaire est d’accepter de se tourner vers les citoyens. Quel est l’élu qui acceptera publiquement de dire qu’il refuse de soumettre un choix à la volonté populaire. Bien sûr , il est nécessaire que la pression soit forte dans la société pour que cette revendication sur les modes de désignation, déjà populaire, devienne pressante. merci\nSam\t(---.---.146.248)\t6 juin 2006 11:07\nNon, vous n’avez pas compris, l’essentiel de mon propos est de montrer que le système bloque les changements et les responsables citoyens intègres. On ne peut pas aujourd’hui changer de politique, on ne peut même pas l’envisager, quand on est dans le sérail. La fonction, caractérisée par le tryptique que j’ai énoncé, crée l’organe : un homme politique prudent, soumis à son parti et surtout attentif à protéger sa boutique et soutenir ses copains politiques (quelque que soit le bord) pour que rien ne change.\nje propose que ces nouveaux modes de désignation des élus soient choisis par les citoyens. Le référendum que je proposerai sera donc à options. Etes vous d’accord que nous nous tournons vers les citoyens pour trancher.\nNon, pour les raisons que j’ai déjà données. Ce sont les citoyens eux-mêmes qui doivent s’organiser par le biais des structures de rassemblement existantes (associations, syndicats) ou non (coordinations).\nIls doivent s’appuyer aussi sur des travaux qui questionnent profondément le politique, comme ceux d’associations d’éducation populaire, ou mieux de mouvements de contestation populaire, généraux (CPE, Retraites..) ou locaux (grêves, occupations d’entreprises)qui délivrent la réflexion et l’échange, amènent chacun à chercher le pourquoi du comment.\nS’il reste, par miracle, des hommes politiques prêt à se saborder pour faire oeuvre démocratique, ils ont pour tâche prioritaire de relayer la voix des groupements citoyens qui commenceraient à questionner les institutions.\nEn commençant par imposer leur autorité aux médias pour qu’elles n’étouffent pas le retour du politique par la base, comme celà s’est produit maintes fois.\nLa dernière en date étant l’action mise sous l’éteignoir de la coordination étudiante, qui voulait élargir la contestation à l’ensemble des outils inventés par l’Etat libéral pour précariser les salariés.\nJe suis très conscient que cet appel à l’action citoyenne de la base est largement du domaine de l’espoir, mais je suis aussi convaincu que le jeu politique, aujourd’hui, est irréformable par ceux qui sont pris dans son système.\nCette impuissance voyante nous conduit tout droit sur un avril 2007.\nJe crois, finalement, que ça ne serait pas un mal. Comme disaient certains à une époque pas si reculée, l’exacerbations des difficultés engendrera peut-être un sursaut citoyen...\ncandidat 007\t6 juin 2006 11:58\nUn homme politique est un homme prudent ?\nOui si vous lui consentiez une rente de situation qui ne sera jamais mis en péril. la limitation radicale du cumul de mandat et du renouvellement du mandat (un homme, une fonction,une responsabilité) rend cette prudence moins prégnante.\nle reste de votre discours je ne le comprends pas, sauf a admettre que vous rejettiez le système de démocratie représentative.\nAlors vous avez du travail pour populariser votre conception. bon courage. Dans vos associations, ou comités de citoyens, vous avez un Président ? un porte parole ? Ils sont désignés comment ? par consensus ? C’est le plus fort, le plus bavard ? le plus joli ? Et qui paye, et qui controle la gestion de vos finances citoyennes ?\nVous voulez être hors sytème, ou créer votre propre système ? Il y aurait donc autant de systèmes que de citoyens ?\nSam\t(---.---.58.77)\t6 juin 2006 18:44\nUn homme politique est un homme prudent ? Oui si vous lui consentiez une rente de situation qui ne sera jamais mis en péril. la limitation radicale du cumul de mandat et du renouvellement du mandat (un homme, une fonction,une responsabilité) rend cette prudence moins prégnante.\nJe n’ai pas vu bcp de politiques, aux élections locales ou à un échelon plus important qui lache la politique après un échec et, a fortiori, un succès. Dans leur immense majorité les hommes politiques sont issus de couches aisées et/ou de professions qui leur permettent de prendre des disponibilités pour se lancer, quitte à revenir ensuite tranquillement à leurs affaires, ou à leur poste.\nPolitiques preneurs de risques, c’est un peu similaire à l’homme d’affaires baptisé capitaine d’industries. Beaucoup d’industrie, mais peu de capitanat...\nVous n’avez pas compris ou vous pensez que je rejette la démocratie représentative ?..Pas la même chose de ne pas comprendre, ou d’exclure mon discours du monde de la représentation qui, vous l’admettez vous-même, et bloquée et non-représentative des attentes citoyennes...\nJe crois que nombre d’associations qui mobilisent bcp de citoyens ont des structures de gestion, d’expression démocratique, de vote, pour faire apparaître clairement leur idées, leurs représentants et entrainer les gens. Je n’en citerai qu’une - mais ne préjugez pas de mon adhésion à son discours - c’est Attac.\nDans cet ordre d’idées, je l’ai dit - mais vous caricaturez l’organisation possible qu’ils peuvent se donner - on peut voir des confédérations et des syndicats qui peuvent porter des programmes et des hommes politiques, car ils sont soucieux de l’intérêt général et parce que leur revendications groupées expriment des réflexions, des solutions d’ordre directement politiques et générales.\nPourquoi réserver la politique, sa conception et sa mise en oeuvre aux hommes politiques et leurs partis ?..\nLes partis ne fédèrent que très peu, en fait, et vous le savez, bien moins que les grands syndicats et les grandes associations.\nPourquoi ces organisations, plus reconnues, plus près des préoccupations réelles des gens, donc plus politiques au sens premier, ne pourraient présenter des programmes et amener des hommes neufs pour une nouvelle politique ?..\nSans préjuger encore de mon adhésion à ses thèses, je vois par exemple que la Confédération Paysanne participe directement de la candidature Bové...\nMais évidemment si vous voulez conserver des institutions aux mains dune représentation obsolète et moribonde, c’est votre droit, mais ce n’est pas mon choix citoyen qui croit, au moins autant que vous à la necessaire représentation, mais démocratique et ignorante du culte du chef, comme de l’homme providentiel.\ncandidat 007\t(---.---.122.128)\t6 juin 2006 19:23\n« Dans leur immense majorité les hommes politiques sont issus de couches aisées et/ou de professions qui leur permettent de prendre des disponibilités pour se lancer, quitte à revenir ensuite tranquillement à leurs affaires, ou à leur poste. »\nou de fonctionnaires !!\n« Pourquoi ces organisations, plus reconnues, plus près des préoccupations réelles des gens, donc plus politiques au sens premier, ne pourraient présenter des programmes et amener des hommes neufs pour une nouvelle politique ?.. »\nMais c’est trés bien !!! ( sauf que plus reconnues hum ! les syndicats, plus démocratiques hum ! même à ATTAC, il y a eu une crise de leadership et une crise institutionnelle assez dures il y a un an) Quoiqu’il ensoit il y a aussi un porte parole officiel,qui parfois prend des libertées (Chérèque soutenant Royal par ex)\n"Mais évidemment si vous voulez conserver des institutions aux mains dune représentation obsolète et moribonde, c’est votre droit,\nmais justement je propose de changer ça.\nmais ce n’est pas mon choix citoyen qui croit, au moins autant que vous à la necessaire représentation, mais démocratique et ignorante du culte du chef, comme de l’homme providentiel."\nC’est pas se plier au culte du chef de dire qu’il faudrait une personne courageuse, cette déduction vient de notre constitution qui â été bâtie pour un chef. donc il faut utiliser aussi les attributs que ce chef s’est donné pour les combattre.\nEcoutez , dans votre premier message vous critiquiez la démocratie représentative. Donc je réagis.\nSi vous dîtes que non mais qu’actuellement nos assemblées politiques ne sont justement pas représentatives, nous sommes tout à fait d’accord et ma proposition est justement de chercher une solution.\nclaude\t(---.---.132.49)\t7 juin 2006 10:30\n« »Aux citoyens de transformer la République !! par Sam (IP:xxx.x3.146.248) le 6 juin 2006 à 08H21« »\nil est tout à fait certain que nos sénateurs ne renonceront à rien ; par ailleurs,là je fais du cop-col non par paresse mais parce que c’est très bien formulé et que je voulais mettre en évidence ce qui me paraissait essentiel dans les propos :\n« »Conclusion : trouver un candidat aux présidentielles courageux, qui prendra l’engagement d’utiliser la procédure référendaire de l’art. 11...\nLe jeu est donc bloqué.( ... ) la politique rejette les corps « étrangers ».\nIl faut en tirer deux déductions, me semble-t-il. Des changements en profondeur, touchant à la fonction de représentation ou autres domaines de la vie d’un pays sont condamnés par avance.\nUNE TRANSFORMATION DES PRATIQUES, DE LA VIE, DONC DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’ACTION GOUVERNEMENTALE DANS NOTRE PAYS, NE SERA POSSIBLE QUE PAR UN BOULEVERSEMENT TRÈS FORT QUI VIENNE DES CITOYENS, EN DEHORS DU CHAMP DES POLITIQUES.\ncandidat 007\t7 juin 2006 10:57\nDonc si j’ai bien compris vous attendez « le grand soir » comme d’hab.\nDes revisions sur le cumul des mandats ont déjà été faites. La dernière en date celle de Jospin. mais il n’a pas été au bout de sa reflexion, ou il n’a pas pu le faire.(pression des élus et même des siens au PS). Ce qui fait que ses modificiations sont du « pipi de chat ». On peut dire qu’il a quand même amélioré un peu, mais si peu.\nA chaque fois ce sont des petites améliorations , qui ne changent rien à l’affaire primordiale (le discrédit de la politique, du suystème démocratique et de la classe politique).\nSi on le peut, petitement, on le peut grandement avec du courage. La méthode est là. Or en plus actuellement,la conscience de ce problème démocratique est trés forte dans la société. Il faut donc canaliser la pression pour aider une ambition à trouver son courage.\nl’intérêt des partis actuels (partis d’élus ou bloqués par les élus) est de faire en sorte que ce thème de la rénovation démocratique ne soit pas au coeur de la campagne. (ce sera le social et la sécurité). C’est la tyrannie du discours social pour ne pas s’appesantir sur la question de la culture politique de notre société. D’ailleurs, le PS et la gauche parle le plus souvent de démocratie sociale que de démocratie pure. c’est aussi un moyen de noyer le poisson de la démocratie citoyenne.\njer\t(---.---.104.35)\t6 juin 2006 08:58\nJe ne comprends pas bien l’importance de l’article 11 : « il permet au Président de la République, sur proposition du Gouvernement ou proposition conjointe des deux assemblées ». Si les deux Chambres doivent être d’accord on revient à l’autre article. Quant au Gouvernement, il est forcément issu de l’Assemblée Nationale.\nL’intiative ne revient donc jamais au Président. C’est pourquoi je ne comprends pas l’importance que l’on donne à son élection. Certes, il a un rôle important mais pas prépondérant. On le voit bien en cas de cohabitation : il peut freiner un gouvernement qui n’est pas de son bord, c’est tout. Le programme de SR ou de NS importera peu si l’Assemblée qui sera élue ensuite n’est pas composée de moutons ( de godillots ?) les suivant aveuglément. Avec les circonscriptions actuelles, il est même possible d’avoir SR présidente et une Assemblée sarkozyste !\nC’est justement pourquoi je pense qu’il faut changer la Constitution pour simplifier le fonctionnement des institutions.\nDans ce sens, je trouve que le Premier Ministre et le Président se marchent un peu sur les pieds. Un seul poste exécutif, celui de Premier Ministre issu d’élections législatives serait suffisant et là il serait très utile de connaitre le programme des candidats.\nPour moi, une élection à la proportionnelle calquée sur les élections municipales permettrait à la fois la représentation de plusieurs « sensibilités » et une grande stabilité.\nBien sûr, cela imposerait l’interdiction du cumul des mandats successifs. (et simultanés d’ailleurs !)\nJ’aimerais que vous me disiez pourquoi vous souhaitez garder une deuxième chambre. Pour moi elle est inutile mais je constate qu’elle existe dans de nombreuses démocraties. Quel rôle doit-elle jouer d’après vous ? En tous les cas, si elle existait, il faudrait que l’alternance puisse vraiment avoir lieu, ce qui n’est pas le cas avec le Sénat actuel. Cette deuxième Chambre ne pourrait-elle pas être une représentation des Conseillers Régionaux pour lesquels les élections auraient lieu en même temps que les législatives. Il y aurait ainsi des parlementaires plus « territoriaux » que d’autres.\nDans mon idée, le Président de la République serait le président du Conseil Constitutionnel, arbitre garant du bon usage de la Constitution. Comment devrait-il être élu, ça je ne sais pas !\ncandidat 007\t6 juin 2006 09:42\n« il permet au Président de la République, sur proposition du Gouvernement ou proposition conjointe des deux assemblées ». Si les deux chambres doivent être daccord on revient à l’autre article.\nMAIS NON, il n’y a pas besoin de l’accord des deux chambres.\nIl suffit de l’accord du gouvernement. Le Président elu lors de l’election présidentielle choisit son premier ministre et le gouvernement. Celui ci lui propose le texte du référendum qui aura d’ailleurs été dans son programme électoral. C’est le Président personnellement qui a la légitimité populaire puisqu’il vient d’être élu.\nDe Gaulle était déjà Président lorsqu’il a proposé ses référendums de 1962 et de 1969. Dans celui de 1969, il proposait même une réforme trés importante du Sénat et la supprésseiondu Comité Economique et Social.\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.25.120)\t6 juin 2006 09:21\nAvant de réviser la Constitution, il serait peut être bon de lui redonner son ESPRIT ORIGINEL qui a été dévoyé par M. GICARD D’ESTAING dans sa loi du 18/6/76 ! Pour en savoir plus, allez sur le site www.jean-brice.fr\ncandidat 007\t6 juin 2006 10:13\nMême De gaulle a revisé sa constitution. Vous voulez revenir sur l’élection du Président au suffrage universel décidée en 1962 ? De Gaulle a proposé d’autre revisions importantes ( Sénat , CES, etc etc...) C’est que donc ça ne lui allait pas tellement , non plus.\nSi vous voulez dire que certaines revisions qui ont eu lieu ont aggravé la situation, (Présidentielle avant les législatives, cinquennat etc..) je peux être d’accord mais à mon avis, ces revisions ont au moins l’avantage de montrer que nous sommes dans le mur. Je ne crois pas que l’on puisse rester dans la situation actuelle. C’est un sentiment partagé par beaucoup. Même vous, vous voulez un changement (retour à l’originel). ce qui est aussi un changement.\nDonc en tant que citoyens responsables et conscient de cette crise, proposons le débat public et citoyen.\nIl faut changer la république. C’est le titre de mon blog.\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.25.253)\t6 juin 2006 22:50\nPour candidat 007 : je crois que vous n’avez pas compris mon message dans www.jean-brice.fr ; il n’est absolument pas question de revenir sur l’élection au suffrage universel, mais bien au contraire, lui redonner une LEGITIMITE que GISCARD lui a supprimée.\ncandidat 007\t7 juin 2006 00:56\nAttention au péché d’orgueil !\nzen (---.---.230.203)\t6 juin 2006 09:47\nOui, allez-y, vous y trouverez des perles comme celle-la :\n« Devant une administration, des syndicats et une presse noyautés par les Trotskistes ayant de puissants relais outre-atlantique, chez les Faucons principalement...(Irving et William Kristol entre autres » (Brice)\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.25.253)\t6 juin 2006 22:35\nTout le monde sait, du moins les informés que la CIA finance les trotskistes ...\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.25.253)\t6 juin 2006 22:36\nCOMME LES COMMUNISTES ALLAIENT A MOSCOU ...\nnono\t(---.---.94.25)\t6 juin 2006 10:50\nContinuez a révez...\nNicolas SARKOSY annonce la non expulsion des clandestins dont les enfants sont née en france... C’est clair le chantage avec les enfants qui dispensent de respecter la loi républicaine fonctionnne bel et bien en France. Et la nouvelle va circulé dans les réseaux d’immigration En france il est possible de scolariser ses enfants par l’education nationale et d’etre soigné gratuitement par des hopitaux publique même si vous n’avez pas de travail et si vous ne travaillez pas et que vous acquittez aucune cotisation sociale. Le laxisme continu. Merci au troskistes de l’education nationale qui on fait de cette institution un outil politique de propagande de l’extreme gauche et quand on mélange les sentiments a utilisant des enfants pour servir ces idées politiques.... j’arrete la j’ai la nauzé de voir un tel spectacle\ncandidat 007\t6 juin 2006 11:36\nhors sujet. Vous devriez écrire un article\nSur votre dernière phrase, " moi, c’est clair je m’abstiendrai en 2007..) Pourquoi ne demandez vous pas de changer la république ?.\nMoi je m’abstiendrais si aucun candidat ne s’engage clairement sur l’objet de mon sujet. Voir mon article précédent changer la république ou changer de république\nScipion\t(---.---.54.20)\t6 juin 2006 10:57\n« Nicolas SARKOSY annonce la non expulsion des clandestins dont les enfants sont née en france... C’est clair le chantage avec les enfants qui dispensent de respecter la loi républicaine fonctionnne bel et bien en France. »\nCa ne surprend personne, puisque tout le monde sait qu’il faudra passer par la case Sarkozy pour arriver à la case droite nationale. Pour y parvenir, il faut absolument que Sarkozy déçoive... Et c’est bien la seule chose à propos de laquelle on peut lui faire totalement confiance )\ncandidat 007\t6 juin 2006 11:38\nj’aurais aimé que vous traitiez du sujet de l’article.\nmais peut être que « qui ne dit mot consent ». Alors merci pour votre soutien.\nDaniel Milan\t(---.---.168.4)\t6 juin 2006 17:55\nQu’est-ce qu’« un président courageux » ? En dehors de Dieudo, je ne vois pas ! Qu’est-ce que « rénover la Ve » ? Qui défend les valeurs de la République que sont la Liberté, l’Egalité, la Fraternité ? En dehors de Dieudo, je ne vois pas !\ncandidat 007\t(---.---.122.128)\t6 juin 2006 19:25\n« Qu’est-ce que rénover la Veme ? »\nC’est la rendre démocratique.\njer\t(---.---.98.37)\t7 juin 2006 07:54\nMerci pour votre réponse mais nous en revenons à ce que je vous disais : le Président ne peut rien si l’on suit la « lettre » de la Constitution. De Gaulle avait derrière lui tout un parti de « godillots » - il parait que c’est lui-même qui le disait - ce qui lui permettait de faire fonctionner la Constitution suivant son « esprit ».\nCeux qui ont ramené la durée du mandat du Président à 5 ans ont postulé que la Chambre issue des législatives postérieures serait du même bord que le Président. Rien ne l’assure à 100%. Rien n’assure non plus que le Gouvernement suivrait le Président sur le chemin d’une nouvelle Constitution. Cependant je vous l’accorde, l’avis du Président est une condition nécessaire même si elle n’est pas suffisante.\nIl semble que beaucoup de gens souhaitent changer cette Constitution de même que le découpage administratif de la France. Voici ce que j’ai lu sur un autre blog :\n"1) Au niveau national :\n- Augmentation des pouvoirs du parlement français (577 députés, un des plus pléthorique mondiaux après l’Allemagne:Russie:450,Inde:543,USA:435, Brésil:517), voire la diminution du nombre des députés.\n- Suppression du Sénat (qui n’existe pas dans de nombreux pays) ou alors lui donner un role comparable à celui exercé dans les états fédéraux où il représente les régions (bundesrat en Allemagne : 64 sénateurs, USA : 100 sénateurs, Russie:178,Inde:245,Brésil:81). Remarquez en passant que le nombre de nos sénateurs est un des plus élevé au monde ! A ce propos, voir dans la revue « Capital » de juin 2006 « La vie dorée et sans soucis de nos sénateurs » :« 300 M€ de budget dépensés sans controle...100 sénateurs toujours absents... » 2) Au niveau local :\n- Remodelage du territoire en régions fortes et cohérentes respectueuses du passé historique, suivant les recommandations des instances européennes et pourvues d’un budget en rapport avec leurs nouveaux pouvoirs et compétences:exemples : Pays de Galles au budget 22 fois supérieur à celui de Bretagne B4, sans parler de la Bavière , de la Catalogne aux budget énormes au regard de nos régions y compris l’IdF.\n- Suppression des départements remplacés par les Pays, espaces sociaux-économiques plus efficaces.\n- Maintien des communautés de Communes et limitation du nombre des SIVOM dont la prolifération à irrité récemment Mr Hortefeux, ministre chargé des collectivités auprès de Sarkozy.\n- division par 10 du nombre des communes (autant que les 14 autres premiers pays adhérents à l’Europe !) remplacées par des mairies annexes d’agglomération ou de Communautés de Communes, elles conserveraient les fonctions de l’Etat Cvil et des services de proximité."\nVous remarquerez que, comme moi, il préconise la suppression du Sénat. Sur les autres modifications, je suis assez d’accord. Seul une expression me déplait :« respectueuses du passé historique ». Je déteste cette tendance à vouloir faire revivre le passé.\ncandidat 007\t7 juin 2006 09:36\nTout d’abord je vous remercie de votre communication, et des informations fournies.\npoint 1) « le Président ne peut rien si l’on suit la »lettre« de la Constitution. ».\nSi le Président élu en 2007, s’engage sur l’utilisation de l’art 11, il a toute la légitimité pour le faire. Il choisit son premier ministre en fonction de cet objectif. Donc il peut y avoir proposition du gouvernement. ( c’est soit sur proposition du gouvernement, soit (oubien) proposition des deux assemblées.. les deux chambres ; c’est pas obligé.\n(En 1962, De Gaulle s’est adressé dès le 20 septembre 1962 au pays àla télé en faisant part de son intention. alors que la lettre de proposition du premier ministre est datée du 2 octobre. Autrement dit le référendum n’a pas été proposé par une initiative du premier ministre mais c’est De gaulle lui même qui lui a demandé que cette proposition lui soit faite.). Ah aussi, je crois savoir qu’il y a une autre obligation ; cette initiative du président doit être prise pendant la durée de la session du parlement. En 1962, la session parlementaire s’était ouverte le 2 Octobre.( date de la lettre du premier ministre).\npoint 2) ma proposition est limitée aux trois points relatifs au mode de désignation des élus.\nDans un premier travail préparatoire,(voir mon blog) j’avais prévu des questions obligatoires (ces trois) et des questions subsidiaires (réforme du sénat, référendum d’initiaive parlementaire, existence du Conseil général etc etc.. Pis j’ai crains la dispersion et j’ai préféré me restreindre aux questions soulevées dans l’engagement, car si les représentants élus ont des compétences et un mandat clairs, ils seront aptes à améliorer encore et toujours notre mode de fonctionnement démocratique, et même pour reproposer d’autres référendums pour répondre à vos souhaits.\nDe fait je crois que l’on ne pourra pas en l’état des choses demander à un candidat aux présidentielles de s’engager sur plus d’une revision de la constitution. Il ne s’agit que d’une revision, et non pas d’une refonte complète de tous ces points que vous soulevez. Sinon, il serait plus direct de demander la formation d’une constituante pour traiter toutes ces questions quitte à changer de république. (je crois savoir que la question de l’augmentation des pouvoirs du parlement est sur toutes les lèvres des partis de gouvernement ; donc, ce n’est pas la peine de le demander dans l’engagement des candidat.\nOui l’engagment solennel est limité, c’est pour plus de clarté et de précisions sur le minimum absolument NECESSAIRE, maintenant, tout de suite. (en 2007-2008)\nwww.jean-brice.fr\t(---.---.129.48)\t9 juin 2006 08:23\nDe toutes manières, un président courageux ne suffira pas : n’est pas DE GAULLE qui veut. Plutot que faire des révisions qui ont toutes les chances de DENATURER cette Constitution, ne vaudrait il pas mieux regarder ce qui la DENATURE actuellement : pour cela, allez sur www.jean-brice.fr\ncandidat 007\t9 juin 2006 08:34\nC’EST VOTRE AVIS ET JE NE LE PARTAGE PAS !\n(---.---.132.49)\t11 juin 2006 11:59\nJ’ ai trouvé ça par hasard, est ce que cela ferait avancer la tortue république démocratique\nFrançois Bayrou veut déboulonner le système UMP/PS Reuters 10.06.2006 - 19:36\nPARIS (Reuters) - Partisan d’une « révolution civique », François Bayrou promet, s’il est élu à l’Élysée, de décoloniser « l’État Chirac ou l’État Mitterrand » et de former un gouvernement avec des personnalités de droite et de gauche.\n« La première des choses à conduire, la plus urgente, c’est la décolonisation de l’État », a lancé samedi le président de l’UDF devant le Conseil national de son parti.\n« L’État PS ou l’État UMP, l’État Chirac ou l’État Mitterrand, il est d’urgence nationale de rendre impossible la prorogation d’une situation qui fait que la cour est partout, dans toutes les nominations, comme dans toutes les amnisties, ce qui est une honte pour la République ! », a-t-il ajouté.\nUsant d’un vocabulaire imagé, François Bayrou a dit entendre ceux « qui croient qu’il n’y a que par les votes les plus durs, d’un côté ou de l’autre, que leur colère pourra se faire entendre, pour donner un coup de pied au cul du système ».\n« Il y a vingt-cinq ans qu’on nous fait le coup de l’apartheid et il y a vingt-cinq ans qu’on échoue misérablement. Eh bien, nous allons proposer à la France de se débarrasser d’un coup de la connerie de l’apartheid ». Sur la lancée de son discours de rupture lors du vote de la motion de censure PS sur l’affaire Clearstream, le président de l’UDF a accusé une nouvelle fois l’UMP de dérive monarchique.\n1 - « Je n’ai aucune envie, après que l’État Chirac eut remplacé l’État Mitterrand, je n’ai aucune envie de voir l’État Chirac remplacé par l’État Sarkozy. Vous l’aurez compris, je ne suis pas un royaliste. »\n2 - Évoquant le général de Gaulle, le dirigeant de l’UDF a affirmé que son projet était « rassembleur ».\n« Je prends l’engagement, si je suis élu président de la République, de former un gouvernement avec les personnalités de qualité, d’où qu’elles viennent, a-t-il dit. Cela va assez loin à droite et assez loin à gauche. » Revenant sur l’amnistie accordée par Jacques Chirac à l’ex-champion olympique Guy Drut, François Bayrou a lancé : « Si la révolution civique avait eu lieu, il n’y aurait pas eu l’amnistie de Guy Drut, parce qu’on aurait considéré avec raison que ce n’est pas l’intérêt de la France de donner d’elle le visage d’un pays où le trafic d’influence et les emplois fictifs ne sont considérés que comme un léger handicap pour représenter notre pays au Comité international olympique ».\n3 - Pour mener à bien sa « révolution », François Bayrou propose notamment de rendre le vote obligatoire « parce qu’on ne peut pas laisser des infimes minorités décider à la place des majorités ».\n4 - En contrepartie, le dirigeant centriste propose la reconnaissance du vote blanc.\n5 - Il prône également, pour permettre une réelle séparation des pouvoirs, « la maîtrise par les Assemblées de leur ordre du jour » et « la fin du passage en force » du gouvernement par la suppression du 49-3 et des ordonnances.\n6 - Parallèlement, François Bayrou préconise un service civique de six mois pour garçons et filles, qui serait soumis à référendum.\n7 - Cet engagement concernerait aussi les jeunes immigrés, et son accomplissement serait « une clé de l’attribution de la nationalité », a-t-il dit.\nLaConstituante.org\t(---.---.161.46)\t14 janvier 2007 20:47\nPour rénover la constitution : LaConstituante.org ! Et si les citoyens prenaient les choses en main ?


Du 20/07/2017 au 27/08/2017\nDu 20/07/2017 au 27/08/2017 - Ouverture du site de 9h30 à 21h30, animations de 10h à 21h.\nDescription : Transats, parasols et brumisateurs à disposition. ESPACE NAUTIQUE : canoë : du 20 juillet au 27 août avec le Canoë Kayak Toulousain. Aviron : avec le TUC Aviron du 9/08 au 27/08 ou avec l'Aviron toulousain du 20/07 au 8/08. T Shirt et chaussures fermées obligatoires. Casquette conseillée. Inscription préalable au Chalert de base nautique.\nESPACE PETITS (moins de 1,15m) : sous la responsabilité des parents : aire de jeux, parcours toboggan, plate-forme ludique, parcours gymnique.\nESPACE GRANDS (+ de 1,15m) : parcours sur structure gonflable, trampoline, parcours aventure, jeu de glisse aquatique.\nESPACE BEACH : inscription seul(e) ou en équipe. Prêt du matériel au Chalet Animations de 10h à 20h30. Tout public. Rugby, soccer, volley, sandball, tennis... tout ça sur du sable ! Pétanque.\nESPACE LUDOPLAGE : animations pour toutes les générations.\nESPACE DANSE : de la danse africaine, latino, rock, country et de salon.\nACTIVITES ZEN : avec du Qi Gong et du yoga sous de multiples formes : bien-être, absolut zen, yoga du rire, yoga lyengar et hatha yoga, pour les enfants…\nITINERAIRES DE DECOUVERTE : découvrir la ville autrement avec l'office de tourisme. Renseignements et inscription à la cabane animations. Toutes les visites se font au départ de la cabane animations. Pour les enfants Les jeudis à 11h, du 27 juillet au 24 août • Les petits détectives : Visite spécialement conçue pour s’amuser, le pitch, découvrir l’environnement dans une ambiance bon enfant à grands renforts d’indices et de messages codés ! Á partir de 6 ans, 14 participants maximum. Pour les adultes Les mardis, à 11h du 25 juillet au 22 août • Toulouse rive droite, rive gauche : Et c’est parti pour 1 heure de visite au fil de la Garonne! De la Prairie des Filtres à la Daurade en passant par le Pont Neuf, découvrez le fleuve et les monuments historiques aux alentours. Les mercredis à 17h30, du 26 juillet au 23 août • Toulouse au fil de l’eau : C’est tout l’esprit d’un quartier que révèle cet itinéraire au cœur de la rive gauche: marqué par les frasques de la Garonne, longtemps hospice des indésirables… et pour autant conviviale et populaire. Balade naturaliste autour du fleuve : Les 24 et 31 juillet, 7 et 14 août de 10h à 12h. Randonnée adulte Découverte des bords de la Garonne (écluses, quais, végétation, oiseaux…).\nESPACE FAMILLE : Les mercredis et vendredis de 10h à 12h et de 15h à 17h. Escale famille, ateliers familiaux, escale santé. Initiations aux gestes qui sauvent proposées par la Croix Rouge Française les 22 et 23 juillet de 10h à 18h et par CFS 31 tous les mercredis et samedis de 10h à 12h (devant le chalet poste de secours). Adultes et enfants.\nESPACE JEUX SUR HERBE : Prêt du matériel à la cabane « espace herbé » de 10h à 20h30. Activités tout public : badminton, golf, tennis de table et mini-tennis, volley, ultimate.\nESPACE FITNESS : découverte du crossfit, gym suédoise, sports de combat et arts martiaux.\nESPACE BIBLIOPLAGE : quand la bibliothèque de Toulouse vous invite à prendre le temps de bouquiner journaux, revues, livres, BD ou encore des albums pour les plus petits. Retrouvez une Trocbox le book et CD-crossing, les ateliers créatifs, le speed-booking, des conversations en français et une enquête littéraire le 30 juillet.\nSE DIVERTIR AUTREMENT :jeux d'échecs, promenades en calèche, démonstration de chiens guide d'aveugle, aquarelle au bord de l'eau.


CS Ultimate Hunter.... c'est du Cold Steel ma bonne Dame !\nInvité le Ven 17 Déc 2010 - 16:26\nAprès les conseils du Gus et du Tigre et déjà conquis par les qualités du petit Voyager de la même marque, qualité des matériaux et assemblage, tenue de coupe du VG1 etc, j'ai reçu un Ultimate Hunter.....\nOn est pas dans la même catégorie, ici on est dans le pliant bonne taille. Celui qu'on ne sort que dehors et qui ne craint pas les coups.\n21,5 cm de longueur, 12,8 cm de manche, 8,7 cm de lame, 8cm de tranchant\nLe ratio peut déplaire à certain, moi j'aime bien esthétiquement sur ce modèle. Pour les travaux un peu lourd, c'est pour moi un avantage.\nLa lame et le ressort sont épais : 4mm, ça claque à l'ouverture. Rien à dire sur la pompe, ç'est bien monté, l'ensemble lame/ressort est pris dans deux platines en inox ajourées.\nLe manche est en zytel. Bon ok c'est pas la noblesse incarnée, mais c'est efficace. La texture est à la fois douce et antidérapante. Même humide, la main ne glisse pas. La prise due à la forme est généreuse, confortable et rassurante. Avec des gants l'impression est encore renforcée.\nQuant au VG-1 j'apprécie son tranchant, sa tenue et sa facilité d'affûtage.\nLe clip est en inox, contrairement au petit Voyager et permet le port haut en poche. Néanmoins, il a fallu que je le détende un peu, tant il était impossible à utiliser la première fois. Une fois dégagé à la pince, c'est parfait. De plus il n'est pas trop long (plus petit que sur le voyager !!)\nBref, pour 70€, si vous aimez les belles bêtes, pour des coupes nécessitant un pliant solide avec une prise en main sécurisante, une lame courte et épaisse, alors ce CS est un bon choix.\nLe plus : Un vrai pliant outdoor. Impression de solidité et de sécurité, bonne lame, qualité d'assemblage, prise en main bluffante. très bon rapport qualité/prix, c'est de l'utilitaire et ça ne demande qu'à servir.\nContre : Un chouia lourd et encore.... histoire d'avoir au moins une critique négative.\nRe: CS Ultimate Hunter.... c'est du Cold Steel ma bonne Dame !\nGustuvi le Ven 17 Déc 2010 - 16:31\nJ'ai le meme mais en AUS-8 que du bonheur ce couteau vraiment !!!\nmerci pour le belle revue vivement les test en nature\nTigre blanc le Ven 17 Déc 2010 - 20:24\nJe l'ai aussi et en VG-1 ... Un must have\nInvité le Ven 17 Déc 2010 - 20:36\nchouette surin du reste!!\ncoutolien le Ven 17 Déc 2010 - 21:36\non sent qu'il est robuste ;une forme plutot jolie ;je pense que la prise en main est tip top ...\nle reste vous l'avez dit


Brumes de Chaleur de Seijun Suzuki - Critique sur Fais pas Genre !\nAccueil » Catacombes » Brumes de Chaleur\nL’Etrange Festival proposait cette année de (re)découvrir trois perles rares de Seijun Suzuki avec sa Trilogie Taisho. Deuxième film du triptyque, Brumes de Chaleur (1981) narre les mésaventures de Matsuzaki. Dramaturge, il rencontre dans la rue Shinako, une femme bien mystérieuse. Piégé entre cette femme insaisissable dont il tombe amoureux et son client qui s’avère être le mari jaloux de Shinako, un voyage surréaliste dans une station thermale attend ce pauvre Matsuzaki…\nVaudeville et Kabuki\nMoins connu que ses contemporains Kurosawa, Ozu ou Mizoguchi, Seijun Suzuki a pourtant été des années cinquante aux années quatre-vingt l’un des réalisateurs japonais les plus prolifiques, avec plus d’une quarantaine de films à son actif. Considéré pendant longtemps comme un réalisateur de seconde zone, Suzuki a pourtant depuis quelques années fait l’objet dans les cercles cinéphiliques d’une certaine réhabilitation (Seijun Suzuki, du bonheur d’être paria). Acclamé entre autres par un certain Quentin Tarantino, certains de ses films sont sinon des classiques, au moins cultes. Le Vagabond de Tokyo (1966) et La Marque du Tueur (1967) pour ne citer que ses plus célèbres sont aujourd’hui disponibles dans la Prestigieuse Criterion Collection. Pour sa 26ème édition, l’Etrange Festival propose de redécouvrir un autre pan de sa filmographie des années quatre-vingt et début quatre vingt-dix : la Trilogie Taisho. Comme son nom peut l’indiquer, le lien entre ces trois productions ne repose pas sur des thématiques ou des personnages communs, mais sur l’époque dans laquelle ils se situent, l’Ère Taisho. Entre l’Ère Meiji (1868-1912) marquant l’ouverture du Japon et sa modernisation rapide et l’Ère Showa (1926-1989) qui fût jusqu’en 1945 fortement militariste, l’Ère Taisho fut une courte période marquée par de forts changements politiques et une évolution plus démocratique. En 1980, Seijun Suzuki réalise Mélodie Tzigane, situé dans cette période particulière. Plutôt accueilli positivement par la critique et le public, il est vite demandé à Suzuki de réaliser un nouveau film prenant place durant l’Ère Taisho. En 1981 sort ainsi Brumes de Chaleur. Il faudra ensuite attendre 1991 pour que Yumeji, le troisième volet de cette trilogie spirituelle voit le jour.\nLa trilogie Taisho n’a donc pas réellement de fils conducteurs autre que son décor, une période où cohabitent encore un Japon traditionnel et un plus moderne. Cela dit le « décor » n’est pas un élément subsidiaire chez Seijin Suzuki. S’il y a un élément qui lie toute sa filmographie couvrant des genres cinématographiques assez variés, c’est bien son goût pour l’expérimentation visuelle. Dans ce cadre, la trilogie Taisho est en réalité d’une grande cohérence. Au fond, le scénario de Brumes de Chaleur n’a pas beaucoup d’importance. Matsuzaki, fou amoureux essaye de rejoindre sa maitresse dans la station thermale de Kanazawa, alors même que le mari jaloux de cette femme menace de la tuer, elle et son amant. Dans nos critères français, il pourrait être assimilé d’une certaine manière à un vaudeville. Une comédie de mœurs, avec un amant et un mari jaloux. Il s’inscrit également dans une tradition théâtrale japonaise, incluant également à l’intrigue la possibilité que l’épouse tant convoitée soit en réalité un fantôme… Ces schémas dont semble s’inspirer Brumes de Chaleur n’en sont pas cependant le point central. Seijun Suzuki, comme à son habitude, semble beaucoup moins préoccupé par ce qu’il raconte que par toutes les expérimentations visuelles qu’il pourra déployer tout le long de son récit. Il n’est donc pas étonnant que dans un premier temps, l’intrigue semble difficile à suivre.\nAinsi le long-métrage n’établit pas une cohérence stricte entre les scènes. Plus encore, au sein d’une même scène il ne faudra pas s’étonner de voir les personnages changer de position, voire changer de décors. Il faut s’accommoder de ces libertés pour apprécier ce qui est réellement le centre du projet : une grande expérimentation esthétique et visuelle. Un personnage changeant d’apparence sous la lune, un bouquet de fleurs explosant de pétales ou encore une scène de sexe imitant les shunga, les estampes érotiques japonaises dont des maitres de l’estampe comme Hiroshige ou Hokusai ont produit les plus célèbres exemples. Le contenu de la scène ou du dialogue n’est alors pas nécessairement aussi intéressant que la manière dont il est mis en scène. A ce titre, l’acte final est très révélateur, lorsque le dénouement de ce jeu de mœurs se fait très littéralement par le biais d’une pièce de théâtre intégrée à l’intrigue. Créer des images marquantes, uniques, belles, par tous les outils cinématographiques à sa disposition, c’est le cœur du projet de Seijun Suzuki et de sa trilogie Taisho. Brumes de Chaleur en est le parfait exemple. N’espérez pas apprendre grand-chose sur l’histoire du Japon ou de l’Ère Taisho en question. Imprégnez-vous seulement de la beauté qui peut s’en dégager.\nLe naufrage de Gaspar Noé →


Actualités AMC - Page 337\nActualités - Page 337\nIndex : fabricants, distributeurs, agents\nAMC Spécial Interieurs 2013 - septembre 2013\nToujours tenté par de nouvelles expériences, architectes et designers se prennent au jeu de la création textile. Certains s’aventurent dans le dessin de cartons de tapisserie et voient leurs œuvres graphiques prendre de l’épaisseur sous forme de tapis. Matière première, toile à peindre, page […]\nRecentrage à Milan\nInversement proportionnelle à la hausse de la fréquentation de la fiera (324 000 visiteurs en 2013), la taille des nouveaux meubles dévoilés cette année a diminué. Une façon habile de répondre à une logique de crise et à l’évolution des modes de vie... Déjà sensible l’an dernier, le recentrage sur […]\nIntrados de toiture ou sous-face des planchers intermédiaires, le plafond d’un lieu se perçoit généralement d’un seul tenant. Autant le sol est occupé d’objets et de meubles, autant le plafond résiste aux modifications du quotidien. Intégrant la technique, – appareils d’éclairage, équipements et […]\nL’événement regroupe, depuis dix ans déjà, dans une ambiance festive propice aux contacts et à la démocratisation du design, salons professionnels (100 % Design, Tent, Designjunction), installations interactives destinées au grand public et éditions limitées aptes à séduire musées et […]\nS’isoler Au bureau\nContrepoint de l’open space, la question du repli est récurrente dans l’organisation du travail sur les plateaux paysagers. Des modules à l’intégration facile proposent des micro lieux protégés pour téléphoner, échanger, favoriser le calme et la confidentialité. Les cloisons ont disparu dans les […]\nLa Design Week de Stockholm l’a encore montré en 2013 : si le design scandinave historique reste très prisé, la nouvelle génération invente déjà avec créativité, en matière de style et de business model, les classiques de demain. Hasard du calendrier, The Economist faisait sa une début février, […]\nLa chambre d’hôtel suscite l’intérêt des concepteurs qui réfléchissent à un modèle adapté à des usagers pressés. La chambre doit-elle être modulable pour s’adapter à la diversité des usagers, se traduire par une unité programmable produite à une échelle de production industrialisée ou faire l’objet […]\nEntretien avec John Small Nouveaux environnements […]\nL’évolution des modes de travail redessine la configuration des bureaux et modifie les pratiques individuelles, nécessitant la création d’un mobilier adapté à ces nouveaux environnements interconnectés. Directeur du design de Steelcase international, John Small témoigne des opportunités créatives […]\nSchmidt hammer lassen INTERNATIONAL BUSINESS […]\nC’est dans l’ancienne usine de peinture Gori de la ville de Kolding au Danemark, que Schmidt Hammer Lassen Architects ont aménagé l’école de l’International Business College, dans l’esprit d’une innovation factory. La particularité de ce bâtiment, construit en 1978, résidait dans le fait de réunir […]\nBakoko CDS CONSULTING / TOKYO\nL’agence Bakoko a entièrement repensé les locaux du cabinet de recrutement multinational CDS, à Tokyo. Ces bureaux nécessitaient d’être rénovés et optimisés pour offrir un espace de travail s’adaptant à la diversité des cultures et ainsi continuer à recevoir les employés du monde entier. Le premier […]\nClaus en kaan CENTRE DE FORMATION MÉDICALE / […]\nConçu à la fin des années 1960, le bâtiment de l’hôpital universitaire de médecine Erasmus de Rotterdam était devenu obsolète. La restructuration du centre de formation a été confiée à Claus en Kaan, afin de répondre aux exigences de l’enseignement médical et de la formation continue. Ainsi, le […]\nL’agence Hypernuit intervient dans différents domaines tels la communication, le graphisme et la direction artistique. Ses locaux ont été aménagés par h2o en rez-de-chaussée bénéficiant d’une large vitrine sur la rue de Clignancourt. Afin d’y loger cinq postes de travail et leurs nombreux […]\nMvrdv CENTRE D’APPELS / DIJON\nConstruit en 2004 pour abriter le laboratoire des moutardes Amora-Unilever, ce bâtiment de 6 500 m2 a été fermé en 2009 avant de renaître transformé en centre d’appels. L’essentiel des interventions a porté sur le remodelage des volumes intérieurs de cette structure élémentaire en béton, élevée en R […]\nDap studio SEMPLA / TURIN\nLe Dap Studio a réhabilité cette usine abandonnée à Turin, dialoguant entre la préservation des traces du passé parfois dégradé et la nouvelle identité du bâtiment, celle de l’entreprise Sempla et les technologies de l’information. Dans un contraste saisissant entre le nouveau et l’ancien, est mis […]\nMichele de lucchi Poltrona frau museo/Tolentino\nPour célébrer ses 100 ans, Poltrona Frau, entreprise spécialisée dans le mobilier en cuir, a demandé à Michele De Lucchi d’aménager un musée à l’intérieur de son usine de Tolentino, au centre de la péninsule italienne. Pour valoriser les pièces exceptionnelles de la collection de sièges en cuir, […]\nHerzog & de meuron Musée des sciences […]\n« Le Forum n’est pas un centre des congrès, une salle philharmonique ou un espace muséal classique. L’atmosphère des lieux doit évoluer avec leur programmation, et le bâtiment se redéfinir en conséquence », écrivaient en 2004 Jacques Herzog et Pierre de Meuron à propos de l’ovni bleu qu’ils venaient […]


Lutte contre la corruption : vers un changement de paradigme au niveau européen ? - LJA | La Lettre des Juristes d'Affaires\nLutte contre la corruption : vers un changement de paradigme au niveau européen ?\nPar Bernard Cazeneuve et Benjamin Van Gaver, associés, August Debouzy.\nLongtemps montrée du doigt pour la faiblesse de ses dispositifs en matière de lutte contre la corruption, la France a décidé de combler son retard, en se dotant d’un arsenal législatif solide la rapprochant des meilleurs standards internationaux.\nLa loi dite Sapin II acte notamment la création d’une Agence Française Anticorruption (AFA), en charge de contrôler le respect par les entreprises des obligations qui résultent de l’article 17 du texte. Ces obligations nouvelles sont destinées à prévenir le risque de corruption et de trafic d’influence au sein desdites entreprises. La convention judiciaire d’intérêt public (« CJIP ») constitue par ailleurs l’une des principales innovations de la loi Sapin II. Les entreprises peuvent ainsi se trouver soumises à un programme rigoureux de mise en conformité et au paiement d’amendes parfois lourdes, en contrepartie d’un arrêt des poursuites pénales dont elles feraient l’objet. Plus d’une année après son entrée en vigueur, il est possible d’établir un premier bilan de ces dispositions législatives nouvelles et des résultats obtenus.\nLe fait que 85 % des entreprises qui entrent dans le champ d’application de la loi déclarent avoir d’ores et déjà instauré un programme de conformité interne doit s’apprécier positivement et révèle une réelle volonté de mettre en œuvre dans les délais les nouvelles obligations de la loi.\nOutre une volonté de placer la France au niveau des meilleurs standards internationaux en matière de lutte contre la corruption, le législateur a louablement tenté de répondre à l’objectif de mieux protéger les entreprises françaises des amendes souvent très lourdes infligées par des juridictions étrangères, notamment américaines. En ce qu’elle se rapproche des DPA anglo-saxons, la CJIP est un outil qui permettra indubitablement à la France de mieux négocier avec les autorités de poursuite étrangères en cas d’enquêtes concomitantes, comme l’actualité récente s’en est fait l’écho. Une telle coopération a déjà ainsi permis de trouver un accord aux termes desquels les autorités de poursuite étrangères ont accepté de réduire le montant de l’amende infligée à une société française du montant de la somme versée en France au titre de la CJIP. Toutefois, si les progrès législatifs accomplis par la France en matière de lutte contre la corruption semblent salutaires, il convient d’insister sur l’absolue nécessité de mettre en œuvre une politique européenne crédible en la matière afin de contrer l’extraterritorialité des procédures américaines. Cela implique la mise en place d’un « paquet compliance européen » permettant de définir des principes contraignants s’appliquant à l’ensemble des Etats membres et s’appuyant sur trois grands piliers.\nEn premier lieu, une directive européenne anticorruption qui harmoniserait les dispositions applicables en la matière au sein des Etats membres, tout en contraignant ces derniers à transposer ses dispositions en droit interne. En second lieu, un tel paquet compliance européen pourrait définir les conditions d’une intervention extraterritoriale des juges européens en charge des poursuites pour fait de corruption, ce qui est rendu possible par l’article 83 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union européenne. Ce que la loi Sapin a esquissé, en facilitant l’intervention du juge pénal français pour des faits de corruption d’agent public étranger ou de trafic d’influence d’agents publics étrangers, le juge européen devrait pouvoir l’asseoir, dès lors qu’au sein du marché unique les mêmes dispositifs de prévention et de lutte contre la corruption seront mis en œuvre. Enfin, ce paquet compliance européen devrait reposer sur une capacité européenne à imposer des sanctions aux entreprises étrangères, sous peine de privation d’accès au marché intérieur. Une telle capacité de sanctionner une entreprise étrangère pour des comportements illicites sur le territoire européen existe déjà : l’accès au marché est régulé de manière stricte pour les activités bancaires et financières. Une réflexion sur la création d’un dispositif européen transversal en matière de corruption devrait alors être engagée. Elle doit chercher à rendre applicable sa règlementation aux entreprises non européennes dès lors qu’elles déploient leurs activités sur le territoire européen ou vis-à-vis des résidents européens. La fermeture des marchés publics européens – voire de l’accès à une activité réglementée – à tout acteur économique ayant refusé de se conformer à ces principes serait enfin l’issue logique d’un processus au terme duquel aucun dispositif transactionnel n’aurait pu être mobilisé. Seule une telle politique communautaire serait en effet de nature à corriger la dimension asymétrique de la relation euro-atlantique en matière de lutte contre la corruption.


Nos engagements - Suhari\nSUHARI est particulièrement engagé dans la pérennisation de partenariats avec des producteurs locaux et le développement durable du territoire. Notre volonté est de contribuer à la naissance d’une véritable filière locale, de la fourche à la fourchette.\nCes deux cuisines modernes permettent d’allier les deux priorités de l’entreprise : respect des exigences de sécurité alimentaire et de diététique d’une part et offre d’une cuisine traditionnelle et savoureuse d’autre part.\nFormules AB et local\nNous privilégions l’approvisionnement auprès de producteurs locaux et sommes sans cesse à la recherche de nouveaux partenaires afin d’enrichir la variété des produits bruts que nous transformons.\nNous établissons un lien direct avec les agriculteurs de notre territoire. Nous souhaitons pérenniser un partenariat sur le long terme basé sur des relations de confiance et de respect mutuel.\nNous signons des partenariats avec nos fournisseurs en circuits courts afin de leur garantir notre engagement sur une durée et un volume.\nSUHARI s’engage dans une démarche de lutte contre le gaspillage aussi bien dans l’élaboration de ses menus qu’à travers des actions de sensibilisation menées auprès de ses clients.\nEn 2015 et 2016, SUHARI a mené une étude sur le gaspillage alimentaire dans les cantines de ses clients à Saint-Pée-sur-Nivelle et à Mauléon.\nLes résultats de ces études ont eu pour conséquence d’ajuster les quantités d’aliments mis en œuvre et livrés, ainsi que de modifier nos recettes. L’économie réalisée nous a permis de renforcer les liens avec nos producteurs en circuits courts et d’en créer même de nouveaux !\nL’implantation de nos deux sites de production nous permet de réduire les distances de livraison et notre impact écologique en terme de gaz à effet de serres, les livraisons étant limitées à un rayon de 50 km autour de nos sites.\nNotre personnel impliqué dans notre démarche responsable, habite à moins de 15 minutes de nos sites.\nSUHARI investit dans des véhicules « propres » et totalement électriques. Objectif : 0 émissions de CO2 !\nNotre diététicienne veille à ce que nos menus répondent aux objectifs du plan national nutrition santé (PNNS) ainsi qu’à l’application des recommandations du groupe d’étude des marchés en restauration collective et nutrition (GEMRCN), afin que nos menus soient à la fois équilibré et adaptés aux différents besoins de nos convives.\nAu-delà de la nutrition, nous sommes sensibles aux remarques de nos clients. Notre priorité est de trouver un juste équilibre entre la diététique et le plaisir gustatif.\nNous veillons ainsi à ce que, chez SUHARI, l’équilibre nutritionnel rime aussi avec découverte gustative !\nTous les mois, un laboratoire d’analyses indépendant réalise des prélèvements de surfaces et de préparations culinaires afin de valider nos procédés, en plus de nos prélèvements internes.\nNous avons récemment investi dans une solution informatique permettant un suivi complet de notre plan d’hygiène et notre traçabilité.\nL’ensemble de notre personnel est formé chaque année aux mesures d’hygiène à adopter.\nLa totalité de notre approvisionnement est d’origine régionale. 30% des produits que nous utilisons proviennent de producteurs locaux.\nNous proposons aux clients qui le souhaitent des formules de repas comprenant des éléments issus de l’Agriculture Biologique. Nous privilégions dans ces formules des éléments bio issus de l’agriculture locale, gage de qualité de nos préparations et repas…\nSuivant les budgets, les sensibilités et les engagements de chacun, SUHARI propose des formules adaptées :\n> formule standard : un approvisionnement local, des éléments issus de l’Agriculture Biologique ponctuellement ;\n> formule un élément BIO : un élément minimum issu de l’Agriculture Biologique par jour ;\n> en cours de développement une offre EGALIM en circuits courts !


La copine de Benjamin Siksou – Eteignez Votre Ordinateur\nPosteur : MK Straits 27 août 2008, 8 h 45 min 0 Votes 19 commentaires\nQui veut voir la petite copine de Benjamin Siksou ?\nMISE A JOUR : J’ai pu accéder (non sans risque) à des photos privées de la copine de Benjamin Siksou. Voir les photos + révélations dans la suite.\nBenjamin Siksou était le candidat star de la dernière saison de la Nouvelle Star. Charmeur indéniable, il a fait vibrer la majorité des téléspectatrices et a fait fantasmer toutes mes copines :)))\nSeulement voilà, Benjamin Siksou est maqué avec une certaine… Mahault Mollaret !\nMISE A JOUR DU 27 AOUT 2008 (Texte + nouvelles photos en bas d’article) :\nSelon mes sources (sûres), Benjamin Siksou serait très, très jaloux de nature, et extrêmement… possessif. Mais il est aussi déterminé et plutôt insistant, quitte à faire passer sa fierté de côté ! En effet, sa petite amie (Mahault Mollaret donc) l’aurait plaquée à plusieurs reprises. Mais Benjamin, telle une vague revenant toujours au rivage, se refusait à tourner la page et retournait à l’abordage, pour regagner le coeur de sa bien-aimée.\nAh, la triste nature des femmes, vénales et avides de promotion sociale… La plus ou moins belle Mahault Mollaret finit finalement par se plier aux demandes de son preux chevalier. Mais elle prit bien la peine de le faire APRES que son ex, sur qui elle avait “définitivement tiré un trait“, eût connu la gloire et le succès grâce à La Nouvelle Star.\nC’est ainsi que le merveille couple se reconstitua, sous les feux des projecteurs (ou de la rampe, au choix).\nPour ma part, je ne sais pas trop qui est cette Mahault Mollaret et ni à quoi elle sert. En tous cas, elle sort actuellement avec le très sexy Benjamin Siksou (je ne suis pas sûr de l’orthographe, je m’en fiche d’ailleurs).\nVoici les photos du couple s’embrassant amoureusement :\nEDIT : Et voici donc, comme promis, les photos privées de la copine de Benjamin Siksou.\nCertes, il n’y a pas de quoi casser trois pattes à un canard, comme disait un vieux pote à moi en voyant arriver en fin de soirée 2 donzelles de consolation. Mais bon, remerciez-moi AU MOINS pour la performance.\nEt puis les filles, voilà de quoi vous rassurer, non ? On peut ne pas être une bombe sexuelle ou une bimbo et sortir avec un beau gosse, IL Y A ENCORE DE L’ESPOIR 🙂\n7 juillet 2008 9 h 04 min\nC’est BENJAMIN SIKSOU son nom\nSISKOU pardon 🙂\n15 juillet 2008 18 h 15 min\nc’est tro orrible !!!!!!!!!!\n16 juillet 2008 12 h 34 min\n27 août 2008 10 h 14 min\nvous êtes une peu dur avec elle quand même. Voir même très dur. elle est très loin d’être repoussante\n27 août 2008 12 h 20 min\nSur l’avant avant dernière photo, celle en noir et blanc, je trouve qu’elle ne ressemble presque pas aux autres clichès, elle à l’air plutot jolie sur cette photo 🙂\ndisons que les autres photos ne sont pas à son avantage 🙂\n27 août 2008 12 h 50 min\npotable et pétable,comme dirait ma collègue!!! ^_^\n12 février 2009 22 h 06 min\nMOI jla trouve vraiment pas belle mais les gouts et les couleurs ca ne se discute pas….Donc jleur souhaite que du bonheur à tous les deux…\n28 février 2009 14 h 21 min\nComme de par hazard après la nouvelle star…moé =/\nBon qui n’aurait pas fondu devant sa dédicasse lors de “a song to you”?\n17 mars 2009 0 h 29 min\nOui effectivement la relation entre Mahault et Benjamin était plutot tumultueuse avant la Nouvelle Star, jles avais vu ensemble y’a quelque temps c’était étrange … plus maintenant bizarrement !\n8 avril 2009 18 h 40 min\nvaut mieux se taire quand on sait pas de quoi on parle.\nElle est jolie, personellement, même si Benjamin Siksou est LE beau gosse sans contestations, il font un joli couple, simple et classe 🙂\n27 avril 2009 12 h 27 min\nC’est pas un beau goss sans contestation, il a un charme et un charisme fou ! Mais aussi ténébreu soit-il, je l’aurai plutôt vu accompagné d’une brunette, Mahault est d’une banalité effrayante\n22 mai 2009 5 h 50 min\nMoi je trouve k’ils auraient fait un bo couple lui et amandine. Mé bn ils forment tout de même un beau couple lui et Mahault. Vivez heureux!\n21 août 2009 20 h 29 min\nJe tiens a dire que vous avez était plutôt gentil sur le dossier Mahault j’ai vu certaines de ses photos est une chose est sur elle n’est pas des plus belle. Enfin Benjamin n’est pas le seul ” Dandy Parisien ” a étre protecteur et pres a tout pour recupérer les bras de sa belle car même Adrien Gallo (Chanteur des BB Brunes) a tout fait pour recupérer Ella waldman sa copine égarer au bras de Gustave Rudman (Chanteur des NAAST ) il a tout fait et il a surtout réussi a la récupérer ce n’est pas pour le ragot… Lire la suite »\nDEGUELASSE ! ELLE EST TROP VILAINE COMPARER A LUI !!!!!! LMasi bon s’il est encore ac elle et qu’il est heureux temieux. psq ce genre de mec tu peux lui souhaiter que du bonheur! love hiiiiiiiiim OWI ! (l)\n27 novembre 2010 1 h 26 min\nO_O Okay les photos ne sont pas vraiment à son avantage, mais ça se voit qu’elle a des traits assez beaux. J’suis sûre que maquillée elle en ferait tomber plus d’un !\n24 février 2011 20 h 02 min