2020 est l'année du SPAC | Mon livret\nAccueil Actualité Finance 2020 est l’année du SPAC\n2020 est l’année du SPAC\nAprès un record de 82 offres publiques initiales de sociétés d’acquisition à vocation spéciale – connues sous l’acronyme SPAC – 2020 semble avoir bouleversé le marché traditionnel des introductions en bourse, mais la plupart offrent en moyenne des rendements inférieurs à ceux des transactions conventionnelles, selon un rapport.\nSur 223 introductions en bourse SPAC menées de début 2015 à juillet, 89 ont réalisé des fusions et introduit une société en bourse, offrant la possibilité d’examiner leur performance, selon le rapport de Renaissance Capital, un fournisseur d’ETF introduits en bourse et de recherche institutionnelle. De ces 89, les actions ordinaires ont généré une perte moyenne de 18,8% et un rendement médian de moins 36,1%. Cela se compare au rendement moyen après-marché des introductions en bourse traditionnelles de 37,2% depuis 2015.\nAu 24 juillet, seuls 26 des SPAC de ce groupe avaient des rendements positifs, selon l’étude.\nLes SPAC, également connues sous le nom de sociétés de chèques en blanc, existent depuis les années 1980, mais sont devenues un poids lourd cette année dans un contexte de liquidités élevées et d’un fort appétit pour les nouvelles entreprises en croissance.\nNe manquez pas: Le PDG qui a réalisé l’une des pires acquisitions de la Silicon Valley veut un chèque en blanc de 400 millions de dollars\nLes SPAC collectent des fonds dans le cadre d’une introduction en bourse, puis les placent dans une fiducie pendant que le sponsor recherche une entreprise ou des entreprises à acquérir, généralement dans un délai de deux ans. Les entreprises réalisent alors une fusion et la cible devient une action cotée. Les exemples récents incluent l’opérateur de paris sportifs DraftKings Inc.\nconstructeur de camions électriques Nikola Corp.\nÂ et la société de voyages dans l’espace Virgin Galactic Holdings Inc.\n«C’est une porte dérobée pour rendre public et éviter tout examen», a déclaré Kathleen Smith, directrice de Renaissance. «Vous entendez parler des moonshots, comme DraftKings et Virgin Galactica, qui ont bien fait, mais le rendement moyen est négatif. Vous ne pouvez pas simplement entrer aveuglément et gagner de l’argent.\nVoir également: Une nouvelle génération d’introductions en bourse technologiques peut donner au marché boursier une raison de faire la fête comme en 1999\nDraftKings est devenu public via une fusion avec SPAC Diamond Eagle Acquisition Corp. et une entreprise de technologie de jeu, SBTech Global Ltd., plus tôt cette année. Les DraftKings rebaptisés sont en larmes, gagnant 258% depuis le début de l’année, alors même que de grands événements sportifs ont été annulés pendant la pandémie.\nNikola a fusionné avec VectolQ Acquisition en juin et a immédiatement bénéficié du statut culte dont jouissait son confrère fabricant de véhicules électriques Tesla Inc.\nÂ, qui a propulsé ce stock à des niveaux records cette année. Nikola a gagné 232% depuis le début de l’année.\nVoir:L’ancien président de la Chambre, Paul Ryan, présidera une société de chèques en blanc de 300 millions de dollars: rapport\nLa route de Virgin Galactic vers les marchés publics est issue d’une fusion avec Social Capital Hedosophia en octobre dernier. Le titre est en hausse de 35% en 2020, surperformant le S&P 500 …\nUn gain de 5% et l’indice Dow Jones Industrial Average\nÂ 2% de perte.\nLa récolte récente de fusions SPAC a mieux performé que le groupe plus large, selon le rapport. Les actions ordinaires des 21 fusions SPAC réalisées au cours de la période du 1er janvier à juillet affichent un rendement moyen de 13,1% par rapport à leur prix d’offre, mais cela est principalement dû aux deux plus performants – DraftKings et Nikola. Sans ces deux, les SPAC ont produit de meilleurs rendements que dans la période remontant à 2015, mais sont toujours négatifs de 10,5%. Cela se compare au rendement positif moyen du marché secondaire de 2020 de 6,5%.\nLa tendance ne devrait pas s’arrêter de si tôt. Les SPAC ont levé un record de 31 milliards de dollars en 2020 à ce jour, et de nouvelles annonces arrivent chaque jour alors que les investisseurs semblent se précipiter pour rejoindre le club. L’année a également apporté le plus grand SPAC de tous les temps, lorsque le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Bill Ackman a pris une participation en juillet avec plus de 4 milliards de dollars à dépenser.\nÀ l’époque, Ackman a déclaré qu’il était «optimiste à long terme» sur l’Amérique et le marché boursier, bien qu’il soit baissier sur les entreprises très endettées.\nJames Gellert, directeur général de Rapid Ratings, une société de données et d’analyse qui évalue la santé financière des entreprises privées et publiques, a déclaré que les SPAC sont un phénomène de marché haussier qui gagne en popularité lorsque les marchés se portent bien, comme le marché boursier l’était jusqu’à la récente vente.\nVoir: La «mort de l’évaluation» et ce que cela pourrait signifier pour les investisseurs à l’avenir\n«Il y a beaucoup de liquidités à la recherche de classes d’actifs nuancées et les SPAC en tant que sous-catégorie d’actions est intéressante à suivre», a-t-il déclaré. «Si vous avez un portefeuille diversifié, un SPAC bien exécuté est comme un placement liquide en private equity.»\nBon nombre des entreprises qui fusionnent dans les SPAC proviennent de portefeuilles de capital-investissement, ce qui signifie généralement qu’il s’agit d’entreprises plus matures et en meilleure santé financière. Pour les investisseurs, ils parient vraiment sur l’équipe de direction de la SPAC pour trouver une bonne entreprise cible.\nLe marché plus large de l’offre publique initiale devrait être occupé jusqu’à la fin de l’année, avec 45 sociétés dans le pipeline actuel visant à lever environ 8 milliards de dollars, selon Smith de Renaissance Capital.\nVoir:Fisker entre en bourse: cinq choses à savoir sur le constructeur de voitures électriques avant son introduction en bourse\n65 autres sociétés ont déposé un dépôt confidentiel dans le but de collecter 28 milliards de dollars, portant le total à 110 transactions potentielles pour 36 milliards de dollars.\nJusqu’à présent cette année, 111 introductions en bourse aux États-Unis ont permis de collecter 37 milliards de dollars. La dernière année où le produit a dépassé ce montant a été 2014, alors que 275 transactions ont permis de collecter 85 milliards de dollars.\n«Même si nous n’atteignons pas cet arriéré de déclarants confidentiels, nous dépasserons probablement chaque année jusqu’à 2014», a-t-elle déclaré.\nC’était l’année où Alibaba Group Holding Ltd.\nÂ est devenu public, recueillant 25 milliards de dollars dans le cadre de la plus grosse transaction jamais réalisée. Cet accord devrait être éclipsé par l’introduction en bourse d’Ant Group, la société de paiement qui a été créée pour desservir Alibaba en 2004 et a été scindée en 2011. Ant devrait être cotée sur les bourses de Hong Kong et de Shanghai plus tard cette année dans un l’accord devrait permettre de lever jusqu’à 30 milliards de dollars.\nSmith a déclaré que le recul des actions à la fin de cette semaine était un point positif pour le marché des introductions en bourse, «car il met un peu plus de peur sur le marché. La peur obtient de meilleurs prix, car les multiples chutent à mesure que les pairs chutent et que les prix baissent », a-t-elle déclaré.\nParmi les accords en cours figurent Palantir Technologies, la société d’exploration de données soutenue par le milliardaire technologique Peter Thiel; Snowflake Computing, société d’entrepôt de données dans le cloud; société de technologie de jeux vidéo Unity Software; Asana, un fournisseur de logiciels créé par Facebook; société de logiciels de construction Bentley Systems; les sociétés de télésanté Amwell et GoodRx; entreprise d’emballage Pactiv Evergreen Inc .; et le marché chinois de financement en ligne sur Internet Lufax, entre autres.\nLe FNB IPO Renaissance\nÂ a gagné 49% en 2020 à ce jour.\nArticle précédentLes baleines Bitcoin et leurs résistances à court terme\nArticle suivantRacing Point, l’équipe que Checo Pérez a forgée\nGoogle est la seule grosse technologie à payer pour les problèmes\nNLS Pharmaceutics propose des conditions d’introduction en bourse


Le prochain combat du mouvement anti-avortement | Le blogue de Richard Hétu\nLe prochain combat du mouvement anti-avortement\nAvant même que Politico ne publie l’avant-projet d’une décision majoritaire renversant l’arrêt « Roe c. Wade », les militants du mouvement anti-avortement et leurs alliés politiques préparaient leur prochain combat. Combat qui pourrait avoir pour objectif l’adoption et la promulgation d’une loi nationale interdisant l’avortement après six semaines de grossesse, alors que la plupart des femmes ne savent même pas qu’elles sont enceintes.\nUn tel objectif paraît aujourd’hui irréaliste. Il nécessiterait notamment l’appui de 60 sénateurs, une impossibilité dans l’état actuel des choses. Mais, à en croire l’article que consacre le Washington Post à ce combat, il permettrait au moins de renouveler la ferveur et la mobilisation des militants anti-avortement après une décision éventuelle de la Cour suprême annulant « Roe c. Wade ».\nDe dire la dirigeante de la plus importante organisation étudiante du mouvement anti-avortement : « C’est une toute nouvelle partie. Les 50 années passées à attendre à la porte de la Cour suprême que quelque chose se passe sont terminées. »\nLes États les plus conservateurs n’attendront pas une loi nationale pour interdire l’avortement après six semaines de grossesse ou pour éliminer carrément tout droit à l’avortement. Mais les États les plus progressistes ne peuvent pas se bercer d’illusions en pensant qu’ils pourront garantir à moyen ou à long terme ce droit aux femmes.\nChose certaine, le mouvement anti-avortement aura l’occasion de se battre en 2022 et surtout en 2024 pour s’approcher d’une majorité républicaine de 60 sièges au Sénat qui pourrait lui permettre de réaliser son nouvel objectif.\nEn 2024, rappelons, les démocrates devront défendre au moins neuf sièges dans des États compétitifs : Arizona (Kyrsten Sinema), Michigan (Debbie Stabenow), Minnesota (Amy Klobuchar), Montana (Jon Tester), Nevada (Jacky Rosen), Ohio (Sherrond Brown) Pennsylvanie (Bob Casey), Virginie-Occidentale (Joe Manchin) et Wisconsin (Tammy Baldwin). Et ce nombre ne tient pas compte du siège que devra défendre le sénateur indépendant Angus King dans le Maine.\nDe quoi motiver les militants du mouvement anti-avortement. Leurs rivaux sont-ils prêts ?\n97 réflexions sur “Le prochain combat du mouvement anti-avortement”\nComme disait un humoriste canadien anglais: « We make fun of US citizens, because, you know, they’re retarded… ».\nWe’re not anti-American … We’re anti-stupid !\n04/05/2022 à 14:07\n04/05/2022 à 13:44\nSi tu ne veux pas te faire avorter, ne te fais pas avorter. Mais viens pas me dire quoi faire avec mon corps.\nIl y en a combien dans cette belle gang de tata là qui ne voulait pas porter leur masque parce que c’est un choix? Bonjour l’hypocrisie.\n04/05/2022 à 13:48\nLe port du masque est aussi un exemple du slogan que je leur attribue plus bas.\n04/05/2022 à 14:21\nIls ne veulent pas le gouvernement se mêle de leur vie privée mais ils exigent que le gouvernement interdise la pilule abortive et qu’il interdise les femmes d’aller se faire avorter dans un autre État. Le Missouri voudrait même interdire l’avortement dans un autre État pour des enfants conçus dans le Missouri. Bonjour pour démontrer la preuve.\n04/05/2022 à 14:50\nEt la plupart de cette belle gang de tata ne veulent/voulaient rien savoir du vaccin anti-COVID prétextant qu’ils voulaient leur libArté de choix et décider pour eux-mêmes ce qui entre dans leur corps.\nQuand la population générale US est d’accord avec l’avortement à 65-70%, crisse qu’on perd notre temps et de l’énergie. Mais c’est ça la démocratie et les entourloupettes qu’elle permet accidentellement.\nRésultat: plus de bébés non-désirés, qui plus tard se feront flingués en pleine rue (s’ils sont noirs), ou à l’école lors de tuerie de masse. Beau pays propre. Le taux de criminalité aux USA va aussi remonter car les restrictions à l’avortement vont faire repartir le cercle vicieux de la pauvreté (malheureusement prouvé). Les prisons déjà pleines là-bas vont juste exploser.\n05/05/2022 à 00:51\n@Marylap Donc vous êtes pour le droit de s’injecter la thérapie génique « anti-covid19 » ou pas? Étant donné que l’on sait aujourd’hui que le bénéfice risque pour les moins de 60 ans sans comorbidité est négatif ( plus de risque de complication avec le vaccin que de risque de complication avec le covid) et qu’il n’empêche pas la transmission. Mon corps mon choix?!? Bonjour l’hypocrisie\n05/05/2022 à 13:21\n« Bonjour l’hypocrisie »\nL’hypocrisie est d’affirmer « on sait aujourd’hui que le bénéfice risque pour les moins de 60 ans sans comorbidité est négatif » et de faire la leçon aux autres sur ce qui est vrai ou faux, en oubliant la multitude d’études qui prouve le contraire…\n04/05/2022 à 13:45\nplus importante organisation étudiante du mouvement anti-avortement… ouf embrigadées jeunes, ces filles…\nétrange perception d’elles-mêmes… de leur futur….\nah quand tu vis dans un monde de licornes….\nBen coudonc, allez-y mesdemoiselles…. comme on le souligne régulièrement… « votre corps vous appartient »… alors si vous voulez l’offrir comme ressources naturelles des USA… Faites-vous plaisir….\n04/05/2022 à 14:58\nQu’arrivera-t-il de leur belle assurance si l’une d’elle se fait violer par son petit ami ou son futur patron qui s’en lavera les mains…le cerveau avant 21 ans n’est pas mûr. Elles se sont fait lessivées à ce niveau. Elles ne connaissent RIEN, mais absolument RIEN de la vie. Les pro-vie, les anti-choix se servent d’enfants pour porter leur cause. Dégueulasse!\n04/05/2022 à 23:34\nJ’aimerais bien que les médias cessent d’utiliser le nom que les groupes contre l’avortement se donnent eux-mêmes : Pro-Vie. Cela suppose que leurs adversaires sont des Pro-Mort, ce qui faux puisque ceux qui se disent Pro-Vie sont souvent pour la peine de mort❗Alors s’affrontent selon moi les Pro-Choix et les Anti-Choix.\nOn vous entend moins parler lorsque ce sont les progressistes qui envoient des enfantas manifester et faire du vandalisme.\n05/05/2022 à 13:24\nIl faudrait d’abord trouver des « progressistes qui envoient des enfantas manifester et faire du vandalisme. » pour accuser gigido66 de ne pas le dénoncer… Impossible de dénoncer quelque chose qui n’existe pas!! C’est la base de la logique! Vous savez, la logique?\n05/05/2022 à 23:30\nLes émeutiers de BLM c’était quoi ? Des personnes agées ?\n04/05/2022 à 13:46\nLe slogan des anti-avortement, et de la droite en général : « Si je n’en veux pas, tu ne peux pas l’avoir. »\n05/05/2022 à 16:43\nAh, mais ce n’est pas le cas; ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est: si c’est moi, c’est correct, parce que j’ai de bonne raisons (et puis j’ai les moyens de le faire ailleurs, au besoin); si c’est toi, c’est pas correct, parce que ça va contre mes principes.\nOu pour faire court: faites ce que je dis, pas ce que je fais!\n04/05/2022 à 13:58\nPourtant, il y aurait environ 60 à 70% de la population qui est pro-choix!!! Mais ou se cache cette majorité!\n04/05/2022 à 14:12\nLes femmes de la banlieue, le groupe le plus important démographiquement. On parle de 60% approximativement.\nLes femmes de la ville sont prochoix. Celles du milieu rural sont anti-avortement ( en général bien sûr).\n04/05/2022 à 15:35\nJ’espère que les femmes s’en souviennent lors du prochain vote… sinon ça deviendra comme chez les talibans.\n04/05/2022 à 23:37\nDe ce nombre (les femmes) il faut soustraire les Jesus-freak et les soumises au mari… ce qui fait beaucoup beaucoup de voleuses du mauvais côté ☹\nVoteuses (votristes) 🤪\n05/05/2022 à 16:45\n@igrek: vous voulez dire « électrices »! 😉 (« Voteur/euse » est un calque de l’anglais.)\n04/05/2022 à 14:14\nC’est pourtant assez simple ..\nLe principe d’une idée ou but commun l’emporte sur les intérêts personnels\nquand vient le temps d’élire un parti qui représente l’idéologie fondamentale à laquelle on souscrit!\nAu Québec, un fédéralistes votait rarement pour un indépendantiste,\npeu importe la valeur de ses politiques concernant les enjeux sociaux.\nPermettez-moi de remettre ce clip de George Carlin datant de 1996, dans on intégralité cette fois.\n04/05/2022 à 14:41\nJe cite une phrase clef:\n« Pourquoi quand c’est nous, c’est un avortement, mais quand c’est une poule, c’est une omelette? »\n04/05/2022 à 14:16\nL’avortement n’est pas une partie de plaisir, c’est un drame humain dans bien des cas.\nJ’essaye juste de comprendre cette obsession, même de jeunes femmes, de nier l’existence de ces drames et de vouloir les bloquer à tout prix. La religion a-t-elle réussi un lavage de cerveau à ce point?\nUn vieux mâle macho et un peu pervers, on n’approuve pas mais on comprendrait, mais une jeune femme? Surtout qu’elle est la première touchée par ces drames.\nJe pense juste qu’à cet âge la pensée magique agit encore, elles croient que cela ne peut pas leur arriver à ELLES de tomber enceinte. Et comme l’éducation sexuelle n’est pas très forte aux USA.\n04/05/2022 à 23:40\n… et que l’abstinence est hautement valorisée (par Dady, Mommy et le Révérant…)\n04/05/2022 à 14:18\nDe la démocratie à la théocratie : essai sur la mouvance du régime politique étasunien.\nUn beau titre non…\nLa décision présumée à venir bientôt n’est-elle pas précisément basée sur le fait que l’avortement ne concerne en rien le pouvoir central? Comment ces dinosaures pourraient-ils alors voter une loi fédérale le régissant? On connaît l’hypocrisie des McConnell et cie, mais n’y a-t-il toujours ben pas des bip de limites?\n04/05/2022 à 14:26\n‘… les militants du mouvement anti-avortement et leurs alliés…’\nCes militants, ils sont anti-avortement, mais au moins ils sont conséquents, ils sont aussi pour le contrôle des armes à feu et contre la peine de mort … yeah right! 🤦♂😢\n04/05/2022 à 14:30\nVoilà, rien d’autre à ajouter 👏👏👏👏👏\n04/05/2022 à 17:13\nComme disait l’autre: Quien toé !\nDans La Presse + ce matin (Nicolas Bérubé et Laura-Julie Perreault), des articles montrent que les avortements sont à la baisse depuis la décision de 1973, surtout depuis l’arrivée de la pilule abortive. Les pro-choix craignaient que cette pilule ferait augmenter le nombre d’avortement.\nIl y a moins d’avortement dans les pays où l’avortement est légal.\nTous les anti-avortement le sont tant que cela ne les touches pas. Combien de fois, un représentant, un sénateur ou quelqu’un en autorité, a fais faire avorté sa maitresse pour faire disparaitre les « preuves ». Même celle qui voyait les Russes de son balcon en Alaska a fait avorté sa fille…\nJe ne serai pas vacciné.\nJe m’oppose à la santé universelle.\nJ’ignore les taux de mortalité infantile dans les États les plus pauvres.\nLes migrants sont des « illégaux ».\nNous avons besoin de plus d’armes dans les rues.\nJe pense que la peine de mort est tout simplement géniale.\nCa montre que leur instinct de mort est bien plus grand que l’instinct de vie lorsque tu veux forcer une naissance non-voulue pour trouver une meilleure façon de le tuer plus tard !!!\nJ’espère que leur instinct de mort ne prendra pas le dessus dans le conflit ukrainien.\n04/05/2022 à 15:03\nOui, ils préfèrent attendre qu’un enfant apprenne ce qu’est l’espoir avant de le lui enlever.\n04/05/2022 à 15:51\n@Richard Desrochers — 15:03\n04/05/2022 à 15:57\nOn pourrait même en rajouter quelque uns.\nJe ne ferai pas de régime.\nJ’ai besoin de plus de pilules.\nJe vais continuer à manger du fast food\nJe vais garder mes 50 livres de surpoids\nMon diabète de type 2\n04/05/2022 à 18:28\nEt je veux avoir accès à mon insuline au prix du Canada.\nBen coudons, s’ils veulent être si arriérés, faites qu’il en soit ainsi parce que là c’est l’avortement qui a le haut parleur. Les prochains sur la liste: pilules abortives, criminalisation de l’avortement, mariage non conforme…\nJ’écoutais ce midi « Mordus de politique » dont le sujet etait bien sur cette actualité américaine. Pas tout à fait capable de résumer exactement les motifs pour lesquels nous sommes differents. Je résume au mieux: la Cour suprême a émis 4 jugements en lien avec l’avortement, tous issus des considérants inscrit dans la Charte de sorte que l’avortement a son espace juridique garanti. Notre cour suprême n’a pas le caractère politique de celle du sud.\nCe qui pose problème c’est l’accès lequel relève du provincial. Là, une belle cacophonie. Terre-Neuve et le NB ( sous réserve) se sont résignés à se conformer qu’en 2017 en ouvrant une clinique d’avortement. L’Alberta en a 2 alors que le Quebec 50!\nC’est sur le plan législatif qu’il y aurait un vide. Et c’est ce vide qui nous protège. Ça nous protège tant qu’un tawin ne présentera pas un texte de loi, genre avortement permis au premier tiers, avortement autorisé avec recommandation au 2 eme tiers. C’est un peu ce qui se passe en France. Avec un texte de loi, les amendements sont possibles.\nIci, au Canada, incluant les conservateurs ( quoique qu’y mettais pas ma fortune) ne pourrait gagner une élection avec un programme pro-vie qui touche à l’avortement. Donc personne ne bouge. Sauf peut être Justin qui ce midi disait qu’ils se penchaient sur des propositions qui garantiraient le droit à l’avortement ce qui faisait dire aux 4 panelistes qu’il confondait droit et accès. Justin, tiens toi à carreau.\n04/05/2022 à 15:15\nAux USA, le débat tourne beaucoup autour du 15e amendement. Le droit à la vie privée. Le droit d’avorter est un choix privé selon RvsW mais les crétins veulent changer ça. Qu’est-ce qui les empêcherait de continuer à enlever d’autres droits privés comme le mariage gai. Quelle pente glissante qui donne sur un canyon directement connecté à l’Enfer !!!\n04/05/2022 à 18:31\nAux ÉU, chaque État à son code criminel. Au Canada, le code criminel relève du fédéral. Donc, aucune province ne peut légiférer sur l’avortement contrairement aux ÉU.\nJolie photo qui coiffe ce billet !\nOn croirait voir un le castelet servant à un spectacle de Guignol ou de « Punch and Judy », où les marionnettes sont toutes animées par de vieux monsieurs grisonnants, bien cachés à la vue des spectateurs, en bas, sous les marionnettes…\n04/05/2022 à 15:17\nEt ou ont-ils leurs mains pour contrôler leurs amrionnettes ? Le brainwash est un viol du libre-arbitre et de la pensée individuelle !!\nUne « victoire » devant la SCOTUS donnerait un « méchant tonus » au mouvement « pro-vie ».\nRien n’arrêtera les cinglés de « Jesus Freak » qui sont prêts à tout afin de ramener le « shit hole country » au Moyen Âge.\nCe pays est sur une pente dangereuse.\nIl continue sa lente descente vers le totalitarisme et l’obscurasntisme.\nNe vous surprenez pas si les effets pervers de cette possible décision se fasse sentir jusqu’au Canada.\nIl faudra être vigilent.\nIl faudra se méfier du PCC, et ce, même si la chef intérimaire (Candice Bergen) dit qu’il n’est pas question de réouvrir le dossier de l’IVG.\nSi jamais Poilièvre devient le Chef de cette formation politique, il faudra s’attendre au pire.\nOn en est rendu à souhaiter une victoire de Jean Charest afin d’empêcher les « Jesus Freak » de prendre le contrôle du PCC.\n04/05/2022 à 16:43\nPoildelievre est pro-choix.\nMême avec 60 sénateurs répus, la loi ne pourrait passer au USA puisque les sénatrices Collins et Murkowski sont pro-choix et voteraient contre une telle loi. Et le Président Biden y opposerait son véto.\nIl y a des trucs qu’il ne faut pas chercher à comprendre.\n04/05/2022 à 16:21\n« Il nécessiterait notamment l’appui de 60 sénateurs »\nSans le filibuster, ça prendrait 50 sénateurs pour un tel projet de loi?\nÊtes-vous toujours contre le filibuster?\n04/05/2022 à 16:24\nSusan Collins ne voterait pas pour ça 😉\n04/05/2022 à 16:40\nQuand les ripoux-libans seront majoritaires, rien ne les empêchera de mettre fin au filibuster…\n04/05/2022 à 17:56\nExactement, et les démocrates ne pourront pas s’y opposer sans passer pour de parfaits hypocrites.\n04/05/2022 à 18:52\nEt c’est quoi le rapport de cette réponse, par rapport à votre commentaire initial affirmant que le filibuster est teeellement formidable p.q.il empêcherait les ripoux-libans de passer leurs lois iniques (alors que je vous démontre clairement que c’est faux).\nActuellement, le filibuster sert uniquement aux ripoux-libans à empêcher les démocrates d’implanter leur programme progressiste et le plus ridicule est que les stupides électeurs américains vont les tenir responsables de cette état de fait aux prochaines élections..\n53 sénateurs sans filibuster puisque Collins et Murkwski voteraient contre et qu’en cas d’égalité 50-50 c’est la VP qui tranche. Et le Président peut y opposer son veto.\n04/05/2022 à 16:53\nAhhhh! la jeunesse inconsciente, jusqu’au jour tu frappe le mur du conscient. Le temps, le temps est plus souvent qu’autrement le remède des maux. Triste. Il est malheureux que l’expérience ne puisse se transmettre génétiquement. Il y a que l’instinct, trop souvent refouler, chez notre espèce.\n04/05/2022 à 17:04\nLe républicain typique est anti-avortement jusqu’au jour où sa maitresse doit se faire avorter.\nNon, il cache sa maîtresse, l’avortement et continue d’être anti-avortement. Il veut simplement que ça lui soit utile mais que ce soit pas permis aux autres.\n04/05/2022 à 18:13\nEn cette journée de Star Wars (may the fourth be with you)\n04/05/2022 à 18:22\nLes États-Unis ont atteint officiellement le million de morts aujourd’hui.\nCe commentaire est commandité par OMICRON, chef du parti pro-vie, et de ses variants.\n04/05/2022 à 18:42\nHS mais si peu..\n04/05/2022 à 18:49\nOn dirait la suite du film « Dr. Folamour ».\nEt nous en sommes seulement rendus au variant BA-2.\nDire qu’il faudra parvenir au variant ZZ-2 pour se débarrasser définitivement de cette saloperie de virus.\nOn n’est pas « sorti du bois »…\n04/05/2022 à 19:33\nLa récente dépêche hilarante du ‘Liberal Redneck’….\n@ Haiku. Quel accent, ce gars. J’ai vraiment pas tout compris, ça m’aurait pris des sous titres comme dans ce grand classique\n05/05/2022 à 01:17\nDésolé pour son accent du sud qui est absolument difficile à traduire.\nMais c’est en partie le but de son/mon message.\nUn « supposé » redneck du sud qui critique ses frères dans leur propre langue maternelle est une anomalie rafraîchissante,\n04/05/2022 à 19:47\nla surmortalité au Québec ne serait que de 4,5 %…. les 14 200 morts entre mars 2020 et mars 2022 sont tous morts de la Covid mais ça n’a causé que 6 400 morts supplémentaires au taux annuel normal…\nBref, la covid a accéléré la mort de 7 800 personnes qui seraient mortes irrémédiablement pendant cette période sans la covid…\nce 4,5 % est le « meilleur » taux .. en fait le plus en Amérique…..\nles USA, pour la même période ont eu une surmortalité de 18 %… ne rien faire a été criminel…..\ndu même coup, les mesures sanitaires au Québec ont nettement eu un effet positif et ça devrait mettre fin à la fameuse théorie qu’au Québec on mourrait plus qu’ailleurs malgré les règles les plus strictes, ce qui laissait entendre que les restrictions sanitaires ne fonctionnaient pas…\nc’est exactement le contraire!! Les règles sanitaires strictes du Québec ont permis de mieux protéger les gens… et au final il y a eu « que » 6 400 morts de la covid qui sont des morts supplémentaires… en gros, des morts évitables si les gens avaient suivi les règles et reçu des vaccins….\n04/05/2022 à 20:12\nLa plupart des gens sont morts avant que le vaccin ait été développé et distribué. La Semaine de relâche de mars 2020 au QC n’a pas aidé avec tous ces voyageurs de retour au QC. De plus, le QC a la population la plus vielle au Canada et l’endroit où il y le plus de personnes dans les RPA par habitant où le virus a frappé de plein fouet.\nAu final, le QC s’en sort mieux que les autres mais il était impossible de prévenir tous ces morts à moins de faire comme en Chine. Encore là, je ne crois pas aux chiffres publiés par la Chine, soit environ 5000 morts.\n04/05/2022 à 21:44\nDe plus il appert que le variant rapporté d’Europe était plus virulent que celui entré sur la côte ouest provenant de Chine.\n05/05/2022 à 01:06\nCombien de mort des conséquence des mesures? Des violences, de la souffrance psychologique et physique, de la discrimination et de la création d’un fracture social en créant des citoyens de seconde classe ?Les traumatismes et retard de développement chez les enfants en bas âge ? Les commerce qui ont fermés et ce qui fermeront bientöt? La planche à billet pour mettre l’économie sous perfusion à cause des mesures débiles et qui a empirer l’inflation Écoutez un vrai épiidémiologiste sans conflit d’intérêt comme Laurent Toubiana et vous comprendrez que le brouhaha autour du covid n’est qu’une arnaque. Tout ça pour sauver une poignée de babyboomer qui de toute façon aller passer l’arme à gauche en 2022 étant donné que c’était une année moisson démographiquement parlant.\nVotre manque d’empathie et le peu de valeur que vous accordez a la vie est sidérant! En plus de la logique tordue complotiste. Vous pouvez bien être frustré en permanence!\n05/05/2022 à 17:18\nBonne question… Combien de morts des conséquences des mesures? Avez-vous les chiffres, Mr. Bob, ou est-ce que vous dites n’importe quoi?\n05/05/2022 à 23:43\nJe n’ai pas les chiffres exact des morts directs ou indirects ( suicide,violence conjugale,delestage d’opération,dépression,failite,isolement social etc…) mais on connait déjà les conséquences de cette politiques moyenne-ageuse folle venue directement de chine qu’est le confinement.\n04/05/2022 à 20:40\nEn parlant d’avortement raté … (oui, je suis méchant).\n04/05/2022 à 22:19\nContrairement à son père, il n’a pas invoqué le 5e amendement. Il a collaboré.\n04/05/2022 à 22:09\nEncore des droits à géométries variables. J’espère que ce renouveau de mouvement avortera dans les premières semaines… car leur idéologie est non-viable.\n05/05/2022 à 00:58\nC’est une société qui ne prot;ge pas ses membres les plus fragiles qui est non-viable (bébé à naitre ,enfant et personne âgé. Belle inversion accusatoire comme dhab.\n05/05/2022 à 17:28\nEt pour les femmes victimes de violences? Viols, abus physiques et psychologiques… Les personnes en détresse psychologiques… N’ont-elles pas le droit d’être protégées, elles aussi? Ce sont rarement les personnes qui sont en contrôle de leur vie qui ont besoin d’un avortement.\nEt les foetus ne sont pas encore des personnes. Avez-vous déjà essayé d’avoir un numéro d’assurance sociale avant la naissance? Et puis, une femme qui fait une fausse-couche, est-elle coupable meurtre non-prémédité?\nDieu* est le plus grand avorteur de tous les temps, considérant le nombre de fausses-couches… Oh, et dans la Bible, si une femme est soupçonnée d’avoir été infidèle et de porter l’enfant d’un autre que son mari, celui-ci peut l’amener devant un prêtre qui lui fera boire l’Eau-Vive (de l’eau mélangée avec la poussière du Temple), et si elle perd le bébé, c’est bien qu’elle a été infidèle. Si elle a été fidèle et l’enfant est bien de son mari, alors la grossesse continuera. En d’autres termes : la Bible recommande une procédure qui peut causer l’avortement. Vous disiez?\n*Pour ceux qui croient en Dieu.\n04/05/2022 à 22:30\nHS, des traites parmi des villages ukrainiens. J’espère qu’ils en paieront le prix.\n05/05/2022 à 00:56\nLes pro-russes de Boutcha ont en payer le prix comme on a pu le voir avec les exécutions mise sur le dos des russes.\n05/05/2022 à 01:29\nFuck you, espèce de trou de cul !!!!\n05/05/2022 à 05:15\nVous démontrez encore une fois, sur un tout autre régistre, votre manque d’empathie et le peu de valeur que vous accordez à la vie, trop concentré que vous êtes à ruminer votre haine contre les ukrainiens, issu directement de votre support infaillible pour les dictatures! Banqueroute morale issu directement d’une banqueroute intellectuelle.\n05/05/2022 à 06:53\nComment s’appelle votre planète ?\n05/05/2022 à 09:31\n05/05/2022 à 12:51\n@Haiku On se calme , on respire et on arrête d’avaler sans aucun filtre toute la propagande otanesque.\nJe n’ai aucune haine contre le pauvre peuple ukrainien pris entre le marteaux (blanc) et l’enclume. Mais j’ai aussi de la compassion pour le peuple du Dombass qui subit torture ,massacre et privation depuis 2014 au main des Ukro-nazi que vous semblez apprécier\n05/05/2022 à 03:17\n» L’indifférence est le plus grand des mepris » ( Axel Oxenstierna-1645)\n05/05/2022 à 10:04\n05/05/2022 à 05:06\nLe prochain combat du mouvement anti-avortement – reculer encore plus en arrière.\n05/05/2022 à 05:19\nMargaret Atwood avait vu juste en écrivant « La servante Écarlate »\nC’est vers là que les amerloques s’en vont.\nLa meilleure citation que j’ai entendue sur le sujet: « On ne pourra jamais interdire l’avortement. On peut seulement interdire l’avortement sécuritaire »\n05/05/2022 à 07:41\nJe « crois » que certains anti-avortements vont finir par se faire avorter par Dieu en personne…parce que les disques rayés, ça finit par être soulant même pour lui…\nObligez une femme à avoir un enfant contre sa volonté, ça ressemble bigrement à de l’esclavage ; pro-vie mon cul, pro-esclavagiste plutôt, il n’y a rien d’autre à dire.\n05/05/2022 à 09:17\nCe que les ripous disent:\nLa constitution ne mentionnent jamais la femme spécifiquement, alors on ne peut pas faire aucune loi pour les protégé ou leur accordé un droit.\nSi la constitution se doit d’être lu a la lettre comme tel, alors il n’y a pas de « droit a un gun », il y a un droit a un gun dans une milice ORGANISÉ (qui est la garde nationnal) pour protégé l’ÉTAT et non les personne individuellement.\nAnyway, revenons a l’avortement… sur la photo il y a une fille qui brandit une pancarte qui se lit « no need planned parenthood ».\nplanned parenthood a été stigmatisé par appuis a l’avortement pour contrebalancé les ripous.\nMais c’est tellement plus que ca, c’est tout les soin relié a la santé sexuelle incluant les MTS.\nCes également eux qui sont la ressource pour combler les énormes déficience de connaissance de la population des états ripous qui sont contre l’éducation sexuelle.\nQu’est-ce qui rédiuit grandement quantité d’avortement: education sexuel, mesure sociale (congé parentaux, systeme de garderie, support monétaire de l’état, etc).\nMais les ripous sont contre l’avortement et contre tout ce qui pourait en réduire le recours.\nIl sont pro-vie et contre tout forme de support social a ces vies.\n05/05/2022 à 11:46\nRemarquons sur la photo qui coiffe le billet, toute la sincérité de ces jeunes qui ont ELLES-MÊMES, griffonné leurs pancartes.\nVraiment, ces oeuvres faites de peine et de misère à la main, démontrent toute la sincère implication de ces jeunes femmes, qui on pris le temps de paufiner leur message avant de le confier au carton de l’affichette.\nC’est beau de voir que la ferveur qui les animant, n’est en aucun cas formattée d’avance, pré-imprimée et toute faite…\n← Le plus grand triomphe de Trump en 2022\nCes généraux russes qui tombent comme des mouches en Ukraine… →


Télécoms : Les meilleures promotions de fin d’année 2015\n25/11/2015 - Grégoire Bourguignon - Edit 25/03/2016 - vu 6338 fois\nVOO et Proximus s'affrontent sur la taille du téléviseur qu'ils offrent (ou presque) à leurs nouveaux clients. Numericable offre une réduction de 18 € pendant 6 mois. Chez Telenet, c'est une réduction de 150 € sur les Ipad Air 2 et Mini 2.\nLes opérateurs télécoms ont sorti leurs meilleurs atouts pour séduire leurs nouveaux clients en cette période de fêtes de fin d’année 2015 en Belgique. Tour du marché des promotions :\nLa meilleure promotion du moment est proposée par le câblo-opérateur VOO : à l’achat d’un pack Trio Wahoo ou Tatoo, vous recevez une télévision Philips LED 4K de 43 pouces, d’une valeur de 649 €. Sa référence : 43PUK4900. Vous payez seulement les 110 € de frais de départ (activation 50 € et installation 60 €). Si vous n’avez pas besoin d’un tel téléviseur, vous pouvez choisir la promotion alternative : une réduction de 10 € sur vos 12 premières factures (120 €) et l’activation gratuite (50 €). Dans ce cas, il ne reste à payer que les 60 € d’installation. Pour être éligible à cette promotion, il ne faut pas avoir été client VOO Internet au cours des 12 derniers mois.\nSi vous optez pour le pack Trio Toudoo ou un pack Duo (TV + Internet), vous recevez une réduction de 10 € sur vos 6 premières factures (60 €) et l’activation gratuite (50 €). Il ne reste à payer que les 60 € d’installation.\nLes nouveaux clients Be tv Premium reçoivent les frais d’accès (50 €), le prorata du mois de l’activation (42,50 € si vous êtes activés le 1 du mois), et 6 mois d’abonnement à 24,90 € au lieu de 42,50 €.\nA ses nouveaux clients Internet en pack Comfort ou Maxi avec au moins 3 produits (TV, Internet, GSM et/ou téléphone), Proximus propose d’acquérir un téléviseur Samsung de 32 pouces à 49 € au lieu de 399 €, et offre aussi l’installation et l’activation (59 €). A part les 49 €, il n’y a rien d’autre à payer. Si vous ne souhaitez pas acquérir cette télévision, il n’y a donc rien à payer : Proximus vous installe gratuitement en ce moment. Proximus offre également 3 mois d’abonnement à Netflix si vous optez pour le pack Maxi.\nLe Pack Maxi\nNumericable vous offre une réduction de 18 € sur vos 6 premières factures, ainsi que l’installation à 60 € au lieu de 150 €. Cela concerne les nouveaux clients TV, Internet et Téléphone en pack triple play Extra ou Max, ou quadruple play (avec abonnement GSM) Extra 4 ou Max 4. Vous recevez également 3 mois d’abonnement à Deezer Premium+ (musique illimitée).\nLe Triple Play Extra\nLe Triple Play Max\nLe Max 4\nTous les packs Numericable\nScarlet continue à offrir l’activation (50 €) et le modem Wi-Fi (50 €) à ses nouveaux clients Scarlet Trio à 39 €/mois. Il reste à payer les 99 € d’installation via votre première facture.\nTelenet continue à offrir l’installation (85 €) à ses nouveaux clients Whop et Whoppa. Les clients Whoppa reçoivent également l’activation gratuite (50 €), et peuvent choisir un Ipad Air 2 ou Mini 2 avec une réduction de 150 €. Cette dernière se décompose comme ceci : 50 € de réduction à l’achat de l’appareil, et 100 € de réduction déduits de vos factures Telenet à raison de 25 € pendant 4 mois.\nLe pack Whop\nLe pack Whoppa\nTous les packs Telenet\nEnfin, TéléSAT offre un cashback de 50 ou 100 € selon que vous choisissez le pack All-In-One Basic ou All-In-One Basic Plus.\nLe pack All-In-One Basic\nLe pack All-In-One Basic Plus\nTous les packs TéléSAT


montre Lotus homme acier - Homme - modèle 18285/2 | MATY\nFaites-vous plaisir ou gâtez un de vos proches avec cette montre étanche 50m Lotus grise pour homme. Cette montre Lotus homme acier vendue par Lotus au prix de 79,20 € est garantie 2 ans. Vous souhaitez l’essayer chez vous ? Pour l’achat de cette montre Lotus, MATY inclut le retour gratuit sous 30 jours. En savoir plus\nFaites-vous plaisir ou gâtez un de vos proches avec cette montre étanche 50m Lotus grise pour homme. Cette montre Lotus homme acier vendue par Lotus au prix de 79,20 € est garantie 2 ans. Vous souhaitez l’essayer chez vous ? Pour l’achat de cette montre Lotus, MATY inclut le retour gratuit sous 30 jours.\nMontre Lotus, homme, mouvement à quartz, 3 aiguilles, boîtier acier, diamètre 39 mm, cadran gris, index rose, bracelet acier. Etanche 5 ATM.\nAnnick R. publié le 08/01/2020 suite à une commande du 27/12/2019\njoli design, très belle montre.