Sale temps pour les riches… - AgoraVox le média citoyen\nmercredi 7 mars 2012 - par Dorzan\nDéfinition de populisme, dans l’encyclopédie L'internaute : tendance politique démagogique visant à défendre les intérêts du peuple. On pourrait attendre autre chose des deux partis leaders en France. Exemple : d’un côté on s’acharne sur les immigrés de manière à pomper les voix de l’extrême droite. Et de l’autre on s’acharne sur les riches de manière à pomper les voix de l’extrême gauche. La stigmatisation a de beaux jours devant elle, rien de tel pour ramasser les suffrages sans faire de réelles promesses aux électeurs. Et surtout sans aborder les vrais sujets durant la campagne.\nLa dernière proposition populiste en date, celle du candidat PS, François Hollande : taxer les plus hauts revenus, ceux supérieur à 1 000 000 € à 75 %. Prenons le cas d’un salarié hors norme, par exemple Javier Pastore, la nouvelle recrue du PSG. Il gagnerait 4 500 000 € brut par an. Après déduction des charges salariales, imaginons un salaire net de 3 400 000 € par an, soit après abattement fiscaux, 2 500 000 €. Avec la proposition du candidat Hollande de taxer à 75% tout salaire net de plus de 1 000 000 € le surplus taxable s’établirait aux alentours de 1 500 000 €. Taxé à 75 %, le contribuable Javier Pastore paierait en plus de son impôt normal (500 000 € sur le premier million) la somme d’environ 1 100 000 € soit 1600 000 € d’impôts au total. Auxquels viendrait s’ajouter la CSG, et les autres taxes. Sur un salaire de départ de 4 500 000 €, il lui resterait environ 1700 000 € soit 37 à 38 % du montant initial à dépenser ou à investir. À sa place, je ne ferais pas de vieux os à Paris.\nCertains vont me dire, 1700 000 € mais c’est encore bien trop, surtout pour un pousseur de ballon. Il faudrait juste lui laisser le smic et encore… Au Panthéon de la bêtise, la place du milieu, celle tout en haut est très sollicitée.\nMême si les clubs de foot sont des entreprises qui génèrent des emplois et donc des richesses, pour moi le problème n’est pas la menace sur le foot français. Non, le problème est que nous nous réjouissons lorsque des investisseurs étrangers viennent mettre leurs billes en France (et pourquoi pas), sans trop savoir parfois d’où viennent les fonds et dans quelles conditions ils les ont acquis. Mais nous n’accordons pas les mêmes chances à ceux qui travaillent en France ou qui ont des revenus en France et qui payes leurs impôts en France et qui pourraient investir en France.\nUn autre problème se pose, celui des grands patrons. Les meilleurs, comme les meilleurs footballeurs vont partir et partent déjà chercher fortune ailleurs, c’est logique et humain. Et il restera en France les seconds rôles, pour une France qui se contentera, comme pour le foot de jouer les seconds rôles.\nLe riche français ou étranger qui paye ses impôts en France est-il l’ennemi du « peuple » ? Les gros revenus français seraient-ils des voyous et des profiteurs, alors que les gros revenus et les grosses fortunes étrangères seraient du pain béni pour nous les français ?\nDoit-on à l’instar des nobles durant la révolution se débarrasser des gros revenus français (pas de guillotine bien sur, encore que, je suis persuadé que certains « sans-culotte » y ont sûrement pensé...) Non, juste en les rackettant tous les jours un peu plus, les poussant à exil, leur laissant à peine leur chemise et encore…\nIl faut peut-être arrêter là, la plaisanterie. Ce n’est pas en décourageant nos élites que nous rendrons la France plus riche, bien au contraire. Je sais que le qualificatif « d’élite » va en faire sursauter plus d’un. Désolé pour les inconditionnels d’un collectivisme exacerbé. Mais les grands dirigeants d’entreprise, les grands sportifs, les grands artistes, les grands ou grandes…etc, etc… sont des élites, indispensables au rayonnement d’un pays. Lorsque Sébastien Loeb et Teddy Riner gagnent, lorsque Jean Dujardin triomphe, etc, etc… c’est la France qui rayonne… Et sans rayonnement, un pays périclite et s’enfonce dans l’ordinaire, pour tomber tout en bas. Notre problème est là, rendre la France plus rayonnante et faire en sorte que le gâteau à se partager soit plus gros. Actuellement le gâteau ne grossit pas, bien au contraire, il rétréci et nous sommes toujours plus nombreux à vouloir le manger.\nLes immigrés, les gros revenus, à quand la surenchère ? Moi je n'ai aucune inquiétude…Il y a quelques années un certain Coluche avait fait une prophétie en disant : vous verrez en 2012, lorsque la gauche sera au pouvoir. J’avais alors acheté une petite « baraque » en Suisse, des fois que… Les prix étaient encore très abordables, et je m’en félicite aujourd’hui. Moi je suis sauvé, mais je vais devoir vivre en exil en Suisse ! Quand je pense à tous ceux qui vont devoir rester en France et subir !!!\ndevphil30\t7 mars 2012 16:22\nPas besoin de cette mesure pour que els plus gros revenu , notamment du sport partent en Suisse , à Monaco ou ailleurs.\nConcernant la CSG , elle est mise en avant mais si vous aviez un minimum de connaissance en fiscalité vous sauriez que 5,5 % est rétrocédé l’année suivante sous forme de réduction d’impôt\nDorzan\t7 mars 2012 17:19\nOn s’en moque de la rétrocession de 5,5% de la CSG, mon calcul est juste une estimation à la louche. cette proposition de François Hollande laisse apparaître un réel problème d’image : la France n’aiment pas les gros revenus. Les gros revenus ne sont pas les bienvenus en France. Les gros revenus sont les responsables de tout les maux que rencontrent les français. Un parti qui prétend gouverner la France ne doit pas s’abaisser à ça. On veut bien des capitaux étrangers, provenant des pays ou la pression fiscale est moins forte que chez nous, mais on ne laisse pas la même chance à ceux qui dégagent de gros revenus en France et qui pourraient aussi investir en France. Coté UMP, même problème avec les immigrés.\nLes deux partis les plus représentatifs de notre pays sont des partis populistes.\nminidou\t7 mars 2012 17:56\nJe dirais plutôt que les gros revenus ont obtenus beaucoup au cours des 30 dernière années, au nom de la performance économique, faisant exploser leurs revenus et patrimoines, avec les résultat catastrophiques au niveau économique et budgétaire que l’on sait... Un juste retour des choses en somme.\njaja\t7 mars 2012 17:21\n« Actuellement le gâteau ne grossit pas, bien au contraire, il rétréci et nous sommes toujours plus nombreux à vouloir le manger. »\nCe qui est un mensonge éhonté. Jamais la France n’a été aussi riche.... Les profits du CAC40 ont encore explosé en 2011.\nCe dont souffrent les gens du peuple c’est d’une redistribution à l’envers au profit des actionnaires parasites.... Il nous faut réagir en expropriant les banquiers sans indemnité ni rachat et refuser de payer la dette des capitalistes.\nDe l’argent il y en a dans les caisses du patronat. Il nous faut aller le chercher !\nPour vérifier l’explosion des profits c’est ici et liens au choix !\nminidou\t7 mars 2012 17:31\n1- Le calcul est faux, comment pouvez vous arriver à 500 000€ d’impôt pour un million de net imposable, quand la tranche marginale n’est que de 41% (pour les revenus imposables >70K€). Vous êtes d’autant plus imprécis, que le calcul exact est paru dans de nombreux titres de la presse.\n2- Votre raisonnement est partiellement valable pour les stars du foot (voir la réaction de C.Onesta). Mais y a t’il une raison morale d’exempter le secteur du foot des contraintes qui pèseraient sur les autres secteurs ? S.Loeb ne paye déjà pas ses impôts en France, et T.Riner ne gagne certainement pas 1M€/an...\n3- Les grands patrons ? De nombreux économistes ont tenté d’établir une correlation entre niveau de rémunération d’un patron et performance de l’entreprise, sans jamais en établir aucune. Nos écoles, nos entreprises fournissent assez de tête bien faites pour remplacer les éventuels partants. Ce qu’un homme peut faire pour quelques millions par an, un autre peut le faire pour quelques centaines de milliers !\nSur une base aussi instable le reste du raisonnement s’écroule...Je dirais que si les riches estiment ne pas avoir les moyens de vivre en France et être au dessus de la solidarité nationale, et bien qu’ils s’en aillent, s’ils reviennent en douce, attention à ne pas dépasser les 6 mois, sinon « TAXE » ! Vous et vos semblables êtes comme des déserteurs en temps de guerre, des traitres, qui en plus ont l’outrecuidance de s’en vanter par article de presse...\nDorzan\t7 mars 2012 18:16\nEncore une fois, mes calculs sont faits à la louche, mais je ne dois pas être très loin du bon résultat : la preuve en est le bouclier fiscal, qui garantissait un maximum de 50 % d’impôts.\nDésolé monsieur ou madame, mais il très très rare qu’une entreprise rémunère quelques millions € un dirigeant, si elle pouvait en trouver un aussi efficace à quelques centaines de milliers €.\nC’est avec des raisonnements tels que les vôtres que notre pays régresse.\nDans certains pays on appelait ça l’épuration, on montre du doigt une certaine catégorie et ont la rend responsable de tous les maux. Pour certains ce sont les immigrés, pour d’autres les gros revenus, et pour d’autres les intellectuels.\nVous parlez de traîtrise et de désertion, moi je dirais que c’est juste du bon sens. Cette réforme ne rapportera pas un centime, et le PS le sait très bien, c’est juste un appel du pied à Monsieur Mélenchon. C’est juste une mesure populiste, taper sur les gros revenus juste pour avoir les voix de l’extrême gauche. La gauche Française devrait prendre exemple du Lula, l’ex-président du Brésil, il a relevé le pays sans décourager personne.\nMais Lula est juste exceptionnel, ce n’est pas donné à tout le monde.\nminidou\t8 mars 2012 10:33\nJe pense que vous ne maitrisez pas la question, et que parfois, au delà du simple « bon sens » il faut se renseigner, se documenter, chercher. Un patron n’est pas un sportif dont on mesure la performance, et lorsqu’il réussit, c’est souvent grace à toute la chaine de travailleurs en dessous de lui. Le fait est qu’un directoire est composé d’autres dirigeants, de la même caste qui n’ont aucun intérêt à contester la rémunération des hauts dirigeants. Les actionnaires n’ont, en général, aucun contrôle sur les rémunérations, se contentant de faire, parfois, tomber l’équipe qui a échoué. Donc encore une fois, il est évident que cette mesure ne saurait declencher une fuite des managers. Mais continuez à critiquer votre pays sans rien faire pour lui, en tentant de vous justifier par d’obscurs arguments politiques, cela ne trompe personne.\nTOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE EX DP sante social\t8 mars 2012 10:35\nles spécialistes de l’économie font confiance a l’éqipe hollande pour faire le choix d’une fiscalité\net quelle belle equipe :\n-d migaud aux finances\n-melenchon 1er ministre.. aidé par montenourg (grand ministère avec l interieur....la defense a le driant......)\n- justice eva joly....sus a l’ UMP\n- sego...grand ministere.....travail education...famille ..\nfoufouille\t7 mars 2012 17:41\n« Non, juste en les rackettant tous les jours un peu plus, les poussant à exil, leur laissant à peine leur chemise et encore… »\nplutot un chateau tous les ans\nepicure\t7 mars 2012 17:50\nS’il y a des problèmes complexes liés à l’immigration, par contre au niveau des riches les choses sont simples, vu que ce sont les riches qui in fine dirigent notre société, tant qu’on a des gouvernements complaisants avec les desiderata des plus riches, comme avec notre actuel président.\nQuelqu’un qui fini l’année avec 1,7 millions € n’est pas du tout à plaindre, alors que d’autre prônent des politiques qui demandent à des gens qui doivent déjà se serrer la ceinture, encore plus de sacrifice et d’austérité.\nC’est une question de justice, d’équité.\nSi des efforts financiers doivent être fait, cela doit l’être sur ceux qui ont les moyens de se permettre de s’amputer d’un bon pourcentage de leur richesse sans en pâtir vraiment.\nPour rappel c’est une petite minorité qui détient la majorité de la richesse de la france, donc c’est dans cette minorité que peuvent être fait des efforts financiers, surtout que c’est chez eux que se trouve les causes de la crise actuelle : la soif d’enrichissement personnel immédiat.\nTu as 20% des ménages qui détiennent d’un côté 10% du patrimoine, et de l’autre côté 20% des ménages qui détiennent à peut prés 40% des richesses. Donc tu as pour une même quantité de personnes un groupe qui a 8 fois plus de richesses que l’autre par personnes, et dont une bonne part est mobilisable contrairement à la plus pauvre, et dans la tranche la plus pauvre ils n’ont plus rien ou plus grand chose une fois les dépenses nécessaires effectuées.\nDonc où est il logique de prendre l’argent ?\n"Selon cette étude, entre 1998 et 2006, le revenu moyen des 10 % les plus riches aurait augmenté de 8,7 %, celui des 1 % les plus riches de 19 %, celui des 0.1 % les plus riches de 32 % et celui des 0.01 % les plus riches de 42 %."\nDonc les riches ne sont pas les pus à plaindre, bien au contraire, ce sont eux qui ont drainé la richesse d’avant la crise. C’est bien cette concentration qui est à l’origine de la crise, donc c’est à eux de payer avant tout.\nHors les politiques d’austérité touchent plus les 20% les plus pauvres que les 20% les plus riches. Ce qui est illogique , inique, et inhumain.\nDorzan\t7 mars 2012 18:49\nTaxer les hauts revenus ne réglera pas les problèmes des plus pauvres et des sans emploi.\nCeux que gagnent très bien leur vie, ne dépensent pas obligatoirement leur argent au casino ou en belles bagnoles. Ils investissent, et les investissements génèrent des emplois. Il aurait été plus judicieux de leur proposer un deal : vous investissez plus encore en France et on ne vous augmente pas les impôts.\nVous les créer comment vous les emplois ???\nROBERT GIL\t7 mars 2012 17:55\nPour ceux qui produisent les richesses, le chômage, les carrières interrompues et les revenus en dessous du SMIC aliment une retraite de misère. Pour d’autres qui ne produisent rien et encaissent les bénéfices leur soif de pouvoir alimente les guerres, la corruption et la pauvreté............\nPyrathome\t7 mars 2012 17:56\nil lui resterait environ 1700 000 € soit 37 à 38 % du montant initial à dépenser ou à investir. À sa place, je ne ferais pas de vieux os à Paris.\nC’est sûr ! difficile de vivre à Paris avec 1 700 000 euros par an soit à peu près 150 000 par mois....\nMais qu’il se barre au diable s’il veut, lui et les autres, il suffit juste d’appliquer la même réglementation que les US pour le taxer même sur la lune, il peut partir, mais il paiera les mêmes impôts que s’il était resté, voire beaucoup plus .....\nCe qui me sidère, c’est qu’il y a encore des gens pour soutenir ceux qui se gavent sur le dos des autres, et même venir faire un article ici.....\nEt le salaire maximum, c’est pour quand ? échelle de 1 à 20 grand max, au-dessus l’état prend tout.....\nJohn_John\t8 mars 2012 10:26\nTout ça est parfaitement contraire au droit de propriété, donc contraire aux droits de l’Homme. Comme d’habitude les propositions des gauchistes ne sont que jalousie et idéologie stupide.\nAugmenter les impôts fait baisser les recettes de l’Etat et rend la croissance d’autant plus difficile. Les faits c’est que si on veut relancer l’économie, augmenter les moyens de l’Etat et aider les pauvres en favorisant l’emploi, il faut baisser les impôts de tout le monde, et en particulier de ceux qui ont de quoi investir dans les entreprises, c’est à dire les riches.\nLe « salaire maximum » est déjà moralement inacceptable, l’Etat n’a rien à faire dans les finances privées, mais en plus socialement contre-productif. Si demain je voulais augmenter la pauvreté dans un pays je ne m’y prendrai pas autrement qu’en décourageant l’enrichissement.\nC’est donc bien là le but des gauchiste : niveler par le bas.\nbenedicte_gab\t8 mars 2012 12:18\nIl faut arrêter la coke. D’une part l’accaparation et le pillate du bien commun et la privation des droits élémentaires du plus grand nombre est contraire aux droits élémentaires de l’homme, à l’intérêt général qui est l’intérêt de tout un chacun et de ce fait le droit à la propriété ne saurait être mis en avant s’il est contraire aux droits précédemment cités.\nSi le droit à la propriété avait été mis dans la déclaration des droits de l’homme, c’est que justement le peuple ne possédait pour ainsi dire rien, la terre et les richesses communes étant confisquées par l’oligarchie de l’époque, aristocratie et clergé. Toutefois le déclaration des droits de l’homme de 1793 qui n’a jamais vu le jour, enterrée et remplacée par une version édulcorée dès 1795 lorsque la bourgeoisie a pris le pouvoir, limitait les droits individuels s’ils nuisaient aux droits des autres.\nContrairement à un cliché répété bêtement, les riches ne créent pas de richesse, mais de la pauvreté .. et il faut beaucoup de pauvres pour faire une poignée de riches, et de plus en plus de pauvres et de miséreux pour satisfaire leur avidité de pouvoir et leur cupidité.\nLes footballeurs ou les « artistes » vivent comme les financiers, affairistes et politiciens sur le dos du reste de la population, ce n’est certainement pas la poignée de riches qui achètent leur cd, dvd ou produits dérivés, assistent à leurs concerts ou matchs qui leur permettent de recevoir de tels salaires.\nEnsuite la question qui devrait être posé pour juger de l’utilité ou de la valeur de l’activité d’une personne, est qu’est-ce contribue au bien-être et vivre collectif sans oublier de comptabiliser les nuisances annexes, pour juger si elle « socialement » utile ou « nuisible » ... et non pas combien elle rapporte d’argent au portefeuille d’une minorité.\nIl faut avoir une mentalité d’esclave, pour se prosterner devant les prétendues élites actuelles, tout aussi auto-proclamées que les anciennes et tout aussi veules qu’elles. J’imagine qu’en 1789 vous auriez défendu les puissants de l’époque et taxés de jaloux ceux et celles qui voulaient se libérer du servage ...\nJohn_John\t8 mars 2012 14:02\nArticle II de la DDHC\nLe « bien commun », « l’intérêt général », c’est le respect des droits des individus, ni plus, ni moins. Opposer le droit de propriété au « bien commun » est donc parfaitement ridicule.\nLes limites de la liberté sont très claires : la liberté s’arrête où commence celle d’autrui.\n« les riches ne créent pas de richesse, mais de la pauvreté » >> N’importe quoi, vous n’avez rien compris à la notion de valeur\nLes footballeurs ou les « artistes » vivent comme les financiers, affairistes et politiciens sur le dos du reste de la population« >> Encore n’importe quoi, cf plus haut\n»Ensuite la question qui devrait être posé pour juger de l’utilité ou de la valeur de l’activité d’une personne, est qu’est-ce contribue au bien-être et vivre collectif sans oublier de comptabiliser les nuisances annexes, pour juger si elle « socialement » utile ou « nuisible » ... et non pas combien elle rapporte d’argent au portefeuille d’une minorité." >> De quel droit voulez vous juger l’activité d’une personne ? Avoir une activité est une liberté, et ça ne vous regarde pas. Tant qu’une activité n’enfreint aucune liberté d’autrui, chacun fait ce qu’il veut, même si ça ne vous sert à rien personnellement.\nLe reste est à l’avenant. Occupez vous de vos oignons, ce qui se passe chez les autres ne vous regarde pas.\ndawei\t8 mars 2012 16:48\nsalut john john\nau fait d’autres questions concernant ton utopie libertarienne incorruptible et « equitariste » :\n- le seul devoir de l’Etat est d’appliquer la loi, mais qui est sensé rédiger cette loi ?\n- lorsqu’il y a litige, ça se règle au tribunal, mais qui finance les frais de jugement ? Comment peut tu être sur que le plus riche n’a pas un avantage sur le plus pauvre judiciairement, rien que par le côté sissuasif des frais judiciaire ...\n- ton systeme prone t il le port d’arme généralisé ?\n- quid de ce qui concerne l’éthique (eutanasie, prostitution, traffic de drogue, d’arme, d’organe, secte, le droit de polluer ...)\n- en quoi peut il annuler les systemes ploutocratiques de types « passe droit » (même famille, même club, même secte ...)\n- que pense tu du parti des pirates ?\nfais gaffe, je risque d’avoir d’autres questions , mais ça te changeras surement des agressions classiques frontales et myotatiques ... donc je suppose que ça te fais plaisir, à moins que tu ne sois que dans la provoc, ce dont je doute, même si tu y est un peu ... et t’as bien raison !\nJohn_John\t8 mars 2012 17:38\nTout ça est très subjectif. Je peux essayer de donner mes opinions, qui sont partiales et sujettes à évoluer bien évidemment. Le mieux c’est d’aller parcourir les forums de liberaux.org et de lire contrepoints.org pour se faire une idée des différents courants du libéralisme. (et oui, en vertu du principe de liberté, pas d’idéologie fixe chez les libéraux !)\n« le seul devoir de l’Etat est d’appliquer la loi, mais qui est sensé rédiger cette loi ? » >> L’existence de l’Etat n’est pas admise par tous les libéraux. Les anarcho-capitalistes le refusent en bloc et pense que l’ont peut tout privatiser. Les minarchistes pensent conserver un Etat minimal régalien. Donc la réponse serait dans ce cas : les élus démocratiquement. L’Etat existe pour représenter le peuple et faire respecter leurs droits, dans la limite de l’égalité des droits pour tous. De plus, l’Etat peut intervenir en dernier recours pour punir les contrevenants (justice), protéger les intérêt de ses administrés (armée, police) ou briser des monopoles qui viennent menacer l’égalité des droits. L’Etat se finance à travers des impôts égalitaires et limités, un prélèvement foncier éventuel (géolibertariens) et par les revenus de ses propres placements dans l’économie (fond souverain). L’Etat peut aussi assurer un filet de sécurité universel (dividende universel) si son financement ne devient pas une spoliation de la propriété des citoyens et qu’il est réellement bénéfique pour le respect général des droits, et donc à la prospérité. Vaste débat ici aussi : http://www.gaucheliberale.org/post/2011/11/14/L-allocation-universelle-lib%C3%A9rale,-un-changement-de-paradigme-social\n- lorsqu’il y a litige, ça se règle au tribunal, mais qui finance les frais de jugement ?« >> Les intervenants, leurs assurances, des fonds philanthropiques privés ou l’Etat en dernier recours si l’un ne peut pas payer. Et il y a toujours la possibilité du crédit, du travail bénévole des avocats / juges (très courant dans les pays moins socialisés, l’étatisme tuant la solidarité naturelle des hommes), etc.\n»Comment peut tu être sur que le plus riche n’a pas un avantage sur le plus pauvre judiciairement, rien que par le côté dissuasif des frais judiciaire« >> Via un système d’assurances, et cf plus haut. De plus, si un pauvre est dans son droit, il peut toujours payer ses frais avec les gains de sa victoire. Là encore, c’est très subjectif, et ce que j’en pense n’engage absolument pas les libéraux. J’ai tendance à apprécier l’idée d’un revenu universel, du moins en tant que transition vers une société libre, j’ai tendance à apprécier l’idée d’une justice gratuite financée par les revenus d’un fond souverain (parce qu’au fond, la justice, c’est vraiment le plus important), mais ça n’engage que moi, et mes vues peuvent évoluer.\n- ton systeme prone t il le port d’arme généralisé ? » pas généralisé, mais autorisé dans le contexte de la légitime défense. Mais la criminalité est principalement un problème de pays etatisés et coercitifs. Quand il est facile de trouver un job et de gagner de l’argent par l’entrepreneuriat, la tentation du crime diminue.\n- « quid de ce qui concerne l’éthique (eutanasie, prostitution, traffic de drogue, d’arme, d’organe, secte, le droit de polluer ...) » Vaste débat, trop vaste même. Personne n’a droit d’enfreindre les droits d’autrui. Donc personne n’a droit de polluer (pollueur payeur), d’euthanasier sauf par contrat librement consenti, etc. Je n’ai pas vraiment d’opinion très précise là dessus, et ce débat est loin d’être clos.\n« en quoi peut il annuler les systemes ploutocratiques de types »passe droit« (même famille, même club, même secte ...) » >> Par la concurrence. Un éléphant ne peut pas sauter. Une entreprise trop grosse ne peut pas survivre en milieu concurrentiel (cf le dilemme de l’innovateur, Christensen). De plus, des chasseurs de primes peuvent assigner en justice une oligarchie pour les faire juger sous le coup des lois anti-trust,et si leurs activités enfreignent effectivement les droits d’autrui par abus de position dominante, sanction, démantèlement du cartel et retour à la concurrence. Monsanto ou Goldman Sachs n’existeraient surement pas si les droits de individus à la vie et à la propriété étaient respectés.\n- que pense tu du parti des pirates ? Connais pas assez bien\nLa provoc un peu bien sur, c’est marrant, mais fondamentalement ça me fait assez pitié de voir que des gens sont cons au point de vouloir se soumettre d’eux même à un Etat tout puissant et complètement corrompu. Une société d’individus tous libres et responsables ne naîtra pas du jour au lendemain, mais c’est grave de voir tous ces débiles d’extrême gauche prôner le retour au collectivisme.\nSans parler de libertarianisme, et tout ce qu’il a d’utopique à l’heure actuelle, je pense sérieusement que la responsabilité individuelle peut changer la société en bien, en beaucoup mieux même. Un simple exemple : beaucoup de gens aimeraient vivre tranquille à la campagne, la création d’une monnaie qui leur serait propre le rendrait tout à fait possible, leur assurant l’autonomie et du travail à la pelle. Seul l’Etat l’interdit avec son monopole d’émission de la monnaie.\ndawei\t8 mars 2012 18:11\nmerci de tes reponses, je suis globalement d’accord\net sur le dernier point, tu as partiellement tord, car il y a de plus en plus de villes en france (rurale) qui fonctionnent avec leur propres systemes monetaires.\nUne subsdidiaire : pense tu que pour mettre en place un model de société tel que celui que tu prones, le plus simple soit de changer de constitution, faire une assemblée constituante et changer de république ?\ndawei\t8 mars 2012 18:20\nd’ailleur tu fais bien de parler de la campagne, car quand effectivement je dis que la decentralisation du pouvoir est indispensable, ça inclut aussi son côté geographique. La moitié des gens se retrouvant en IDF le font par dépit, et tout le monde se retrouve entassé dans des tours , les embouteillages et les transports en commun, et s’étonnent mutuellement de faire la gueule.\nBeaucoup voudrait partir, mais peu font se choix, car attendent trop de la providence centralisée sur Paris. Or, je suis convaincu que , entre autre grace à Internet, la decentralisation geographique de l’activité va pouvoir Vraiment se faire ... et de plus en plsu de monde se lance ... je connais beaucoup de collegues ingenieurs informaticiens qui se sont lancé dans l’agriculture bio . Un changement de paradigme s’opere, tranquillement mais surement ... mais encore trop de choses sont à remettre à plat ... de façon concertée et équitable, pour changer les règles générales.\nAita Pea Pea\t8 mars 2012 19:00\nDarwei,John john,interessant débat,mais il me semble séparé de certaines vérités anthropologiques.En m’excusant de ne pouvoir vous répondre avec un clavier (je ne suis qu’un artisan sans diplomes)j’aimerai tout de meme vous avoir en vis à vis pour en débattre.\nDes pistes à suivre,pour moi,Camus,Onfray,Michéa,Orwell,plus ou moins contemporaines.\nJL1\t8 mars 2012 19:18\n« Tout ça (l’impôt) est parfaitement contraire au droit de propriété, donc contraire aux droits de l’Homme. » (john-john)\nDécidément, quand on ne veut pas comprendre, on reste idiot.\nC’est quoi, les droits de l’homme ? C’est ce qu’on a en échange du droit de la protection du groupe dans lequel on a choisi de vivre, lequel groupe définit ses règles de vivre ensemble de manière légale : c’est ça l’État de droit. Vos droits sont la contrepartie de vos devoirs.\nEn l’occurrence, le droit de propriété est soumis à des règles définies par le législateur, et l’impôt également.\nJohn-John est un déiste intégriste et son dieu c’est le droit naturel. Dans la République, le droit naturel, tout comme « dieu » est en dessous de la loi.\nMaintenant, celui qui ne veut pas payer l’impôt est libre d’abandonner la nationalité française, et d’aller vivre ailleurs ; ou de déclarer la guerre à la nation ! John-john, partez ou faites la révolution, mais en attendant, pliez vous à la loi.\nJohn_John\t8 mars 2012 19:32\nLes SEL sont en train de réinventer le capitalisme libéral (un comble vu que ce sont des gauchistes qui ont commencé à les mettre en place ^^) mais sont encore beaucoup trop liés au système actuel pour représenter une véritable indépendance monétaire. L’Etat conserve son monopole d’émission de la monnaie, et ne tolère les sel que comme des monnaies complémentaire qui ne viendront jamais mettre en doute sa suprématie et sa capacité à lever l’impôt. Une vraie tentative de créer une monnaie parallèle, adossée à l’or et réellement libertarienne a été le Liberty Dollar, et réaction immédiate son créateur a fini en taule pour faux-monnayage. On voit bien que même aux US, la liberté est conditionnelle et la constitution, et bien les politocards s’y assoient dessus.\nJe suis tout à fait d’accord avec cet impératif de décentralisation et de revalorisation de la ruralité ; d’ailleurs un simple exemple, le logement, il y a des millions de logements vides en milieu rural, une politique libertarienne inciterait des tas de gens à désengorger les villes pour repeupler les campagnes et relancer de l’activité locale, au lieu de ça on veut défigurer nos villes avec de barres de logement sociaux qui ne serviront à rien à part booster l’égo d’un élu socialiste. Un article très intéressant à ce sujet : www.contrepoints.org/2012/02/01/67197-logement-les-propositions-de-francois-hollande-recettes-pour-un-desastre\nNul besoin de réinventer la poudre pour libérer la société, il suffit de revenir au texte fondamental qu’est la DDHC de 1789 . Tout y est, le reste n’est que libre organisation de sociétés autour du respect des ces principes fondateurs. les gourous qui vous proposent des manifestes et des bons sentiments à n’en plus finir ne sont que des imposteurs qui veulent prendre le pouvoir par la ruse.\nLe fait que des fous comme Mélenchon veuille réécrire la constitution est révélateur de leur penchant pour la tyrannie, vu que ces textes ne leur assurent pas les pleins pouvoir, il suffit de les réécrire tout en faisant miroiter du social aux badauds qui n’y comprennent rien. On voudrait préparer un coup d’Etat on ne s’y prendrait pas autrement.\nEnfin, il faut faire attention à ne pas tomber dans le piège du holisme en sociologie, piège dans lequel sont tombés notamment Onfray et Michéa, et qui consiste à nier le libre arbitre des individus, et à n’interpréter le fait social que comme pré-déterminé par d’autres faits sociaux. La négation de l’individu et de sa capacité de choix constitue les prémices de la négation de ses droits, ouvrant la porte à tout l’arbitraire d’une législation subjective et bancales. La rupture de paradigme initiant la possibilité d’une société libre est celle de l’admission de l’existence de droits DE l’homme, en opposition avec les vision collectivistes qui ne considèrent les droits individuels que comme des résidus de mécanismes collectifs.\nRaymond Boudon a très bien exposé ces mécanisme et discrédité les théories marxienne et communisantes qui veulent réduire l’individu à un rouage interchangeable dans un tableau bien évidemment contrôlé par une poignée de despotes soit-disant éclairés. Le Droit et la propriété privée sont les remparts contre les tyrannies et les abus de pouvoir, le fait que tous ces collectivistes en puissance veuillent les démanteler en usant de raccourcis sociologiques fallacieux en dit long sur leur intentions.\nJohn_John\t8 mars 2012 19:36\nJL, pour ta gouverne, le droit est garanti constitutionnellement, il est bien évidemment antérieur à la loi pour protéger les libertés des dérives autoritaires tout à fait possible quand la loi est issue d’une majorité aisément corruptible. Le Droit prime et primera toujours sur la loi tout simplement parce que la loi n’est légitime que lorsqu’elle est vise à faire respecter la constitution, c’est la définition du rôle de la loi et de l’Etat.\nDonc non, JL, on t’as pas sonné, alors tu laisse les adultes discuter tranquillement maintenant. Allez, ouste !\nJL1\t8 mars 2012 19:58\n« le droit (..). est bien évidemment antérieur à la loi » (jj)\nRidicule de chez ridicule. Il n’y a pas de droits sans loi !\nJohn-john, je ne tutoie jamais personne ici, mais vu que tu es manifestement à peine sorti de ton bac à sable, sache que suis peut-être plus vieux que ton grand père. Si tu ne sais pas ce que ça veut dire, patience : ça viendra peut-être plus tard si tu n’es pas trop idiot.\nAh, un détail : je commente où je veux, quand je veux.\nJohn_John\t8 mars 2012 20:17\nOui, je me doute bien que tu es un vieux gauchiste attardé, à ton âge c’est trop tard pour que tu en viennes à la raison de toute façon. Continue donc de déblatérer ton bréviaire collectiviste, moi j’exerce mes libertés et je continuerai de le faire même si t’es pas content. Tu te torches avec mes droits, je me torche avec ta loi (qui n’est in fine que l’expression de la loi des plus nombreux, donc du lobby le plus fort).\nJohn_John\t8 mars 2012 20:20\nEt oui, pour info je suis parti et je suis pas prêt de rentrer.\nJL1\t8 mars 2012 20:29\nMais non, les gauchistes ne votent pas : moi je vote pour ceux qui sont les plus déterminés et les à traquer et les plus aptes à punir les salopards qui violent la République, se prévalant de leurs turpitudes, et pervertissent l’esprit des lois.\nJL1\t8 mars 2012 20:30\nMais non, les gauchistes ne votent pas : moi je vote pour ceux qui sont les plus déterminés et les plus aptes à traquer et punir les salopards qui violent la République, se prévalant de leurs turpitudes, et pervertissent l’esprit des lois.\nAita Pea Pea\t8 mars 2012 20:38\nJohn John,comme tu n’est pas pres de revenir,et comme tu n’accepte pas certaines acceptions anthropologiques de base,tu partiras,tu partiras ,tu partiras......Fait une bise à Attali !!!\nElisa\t7 mars 2012 18:32\nSi on suit ce brave homme, pour vivre en « démocratie » il faudrait sauver les riches des exigences du peuple.\nNotre sort dépendrait de la présence d’une « élite » qui ne serait en France qu’à condition de ne pas connaître la misère d’un revenu annuel de 1 700 000 euros.\nSi l’élite économique , sportive ou artistique se mesure à l’aune de cette exigence, nous sommes mal barrés. Autant dire que le pays est entre les mains de personnes qui ont placé l’augmentation de leurs revenus bien au dessus de l’intérêt général.\nMais qu’ils partent ceux qui nous feraient croire que leur utilité est proportionnelle au seul enrichissement personnel !\nDorzan\t7 mars 2012 18:58\nD’abord, chère « madame » je ne suis pas si « brave » que ça. La démocratie c’est un juste milieux, la France n’a aucun intérêt à stigmatiser les gros revenus, bien au contraire. À vous lire tous les français devraient être des smicards. On appelle ça le plafonnement par le bas. L’union Soviétique a usé de ce précepte, on voit ce qu’elle est devenue.\nElisa\t7 mars 2012 20:27\nEntre le SMIC et les salaires astronomiques exigés de vos « élites », l’échelle est vaste.\nRoosevelt l’avait bien compris sans ruiner pour autant son pays.\nD’ailleurs dans les entreprises, vos élites savent bien que même en cas d’échec professionnel, ils peuvent se payer des armées d’avocats pour monnayer largement leur départ pour cause d’incurie.\nLes dernières crises l’ont largement prouvé.\nDorzan\t7 mars 2012 21:05\nSans élite la France n’a aucune chance, pour certain le comprendre est très difficile.\ninterlibre\t7 mars 2012 21:53\nL’élite c’est donc les riches...et les classes moyennes et pauvres sont inférieurs sans doute ?\nNon l’élite n’est pas forcement riche et les riches sont très loin de tous représenter une élite.\nD’ailleurs une élite c’est quoi pour vous ?\nAvec l’argent et le pouvoir qu’ils ont si les riches étaient vraiment tous une « élite » bénéfique, il n’y aurait plus de pauvres, plus de guerres, plus de famines, plus de crises depuis longtemps.\nJohn_John\t8 mars 2012 10:39\nC’est votre commentaire qui est absolument odieux. La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres, et les « exigences du peuples » s’arrêtent donc là où commence la propriété des autres, riches ou non.\nSi certains bossent dur, créent des entreprises et s’enrichissent en conséquence, tant mieux pour eux, ils ont mérité leurs revenus et vous n’êtes qu’un jaloux aigri si ça vous dérange.\nAu lieux de vouloir voler l’argent des autres, vous feriez mieux de réfléchir à comment aider les pauvres, parce que ce n’est certainement pas en interdisant la richesse que vous allez améliorer quoi que ce soit.\nminidou\t8 mars 2012 11:20\nVous remarquerez que la dernière periode d’opulence économique (les 30 glorieuses ) ont été marquées par de tres faibles inégalités. On remarque aussi que la dernière periode a été marqué à la fois par l’explosion des hauts revenus, et par une atonie économique. Donc lier hauts revenus et activité économique est tout sauf évident...\nDorzan\t8 mars 2012 11:52\nCe qui est odieux c’est de promettre le smic à tous les travailleurs, moi je souhaiterais que tous les travailleurs puissent avoir le double. Oui et oui, nous avons besoin d’une élite en France.. . parce que l’objectif de tous c’est d’aller toujours plus loin et plus haut. Font partie de l’élite ceux qui tirent le peuple plus loin et vers le haut. La France est au bord du gouffre, elle a plus que besoin d’une élite. Un grand patron, un grand sportif, un grand politique (y en a plus) un grand artiste, un grand... tous font partie de l’élite. Chasser les gros revenus c’est juste niveler par le bas, la France et le peuple de France (français et immigrés) méritent bien mieux...\nDorzan\t8 mars 2012 12:01\nDurant les trente glorieuses les hauts revenus étaient respectés, tout le monde avait envi de réussir sa vie. Aujourd’hui c’est juste l’envie de l’argent des autres qui prédomine.\nfoufouille\t8 mars 2012 12:54\n"Chasser les gros revenus c’est juste niveler par le bas, la France et le peuple de France (français et immigrés) méritent bien mieux..."\nnon car la plupart sont des jeansarkozy ou ont herites\nDorzan\t8 mars 2012 13:16\nFaux et archi-faux, je parle des gros revenus, pas des grosses fortunes.\nminidou\t8 mars 2012 14:04\nCe que vous affirmez n’est pas vérifié statistiquement.\nSi vous basez votre raisonnement sur des vues de l’esprit, ne vous étonnez pas qu’il soit faux.\nIl n’y a jamais eu autant de hauts revenus en France, et ceux-ci n’ont jamais tant augmenté que dans les 10 dernières années, aussi bien par des hausses de revenus que par des baisses d’impots.\nC’est un treizième mois qui a été offert à la dernière tranche d’ilmposition depuis 2002 ! Le retour de balancier\nminidou\t8 mars 2012 14:06\nDe manière générale, mis-à-part quelques dizaines de sportifs (quasiment que des footballeurs) et quelques dizaines de patron du CAC40, les hauts revenus proviennent de grosses fortunes, ce sont des revenus du capital et non du travail.\nfoufouille\t8 mars 2012 14:13\nfaut voir le niveau des ministres qui ont fait une « grande » ecole\nun footeux est super nul\ninterlibre\t8 mars 2012 14:37\n" Au lieux de vouloir voler l’argent des autres, vous feriez mieux de réfléchir à comment aider les pauvres"\nSi vous me connaissiez Monsieur vous ne diriez pas ce genre de choses, je gagne ma vie correctement et j’en ai absolument rien à foutre de l’argent des autres, d’ailleurs je ne suis pas matérialiste pour un sous. Ce qui me débecte c’est que des incapables orientent les lois en leur faveur, exploitent et pillent les richesses de nos pays. La personne qui amasse une fortune en ayant travaillé en respectant les lois et les droits des hommes le mérite évidemment et tant mieux pour elle. Malheureusement ce n’est absolument pas le travail que la société actuelle prône (quid des PME ???) mais belle et bien la liberté d’écraser et d’exploiter les autres, la rente, l’héritage, le casino financier... Ce n’est pas du travail, juste les pires travers des êtres humains.\nMichel DROUET\t7 mars 2012 18:53\nAh, les fameux créateurs de richesse !\nS’ils créaient tous de l’activité en France au lieu de fuir piteusement au Luxembourg, en Belgique ou en Suisse à la moindre rumeur d’impôt, la France n’auraient plus de chômeurs\nNous n’avons pas de leçons à recevoir de ces fuyards qui pensent sans doute être immortels et jouir de leur or jusqu’à la nuit des temps.\nJe propose qu’ils soient déchus de la nationalité française, (et que bien entendu, il n’aient plus le droit de vote) et qu’ils ne puissent pas se faire soigner au frais de la sécu,\nJohn_John\t8 mars 2012 10:41\nPourquoi ils se feraient chier à créer de l’activité en France alors que la plupart des gens les jalousent et les détestent ? Quand on déteste l’argent il ne faut pas s’étonner qu’il se casse sous des cieux plus cléments !\nCOVADONGA722\t8 mars 2012 10:57\nbonjour john john\nqu’ils se cassent sous des cieux plus clements\nben de ça on s’etonne pas\nnon ce qui est étonnant par contre\nc’est que les « winners » partis faire de la tune à londres\nencombre les hopitaux du nord de la france pour se faire soigner par cette « saloperie de sécu’\nce qui étonne c’est que quand la city les met au chomage ils preferent venir toucher les bien plus substentielles assedics françaises\nce qui étonne c’est que les tennismen français qui s’expatrient jouent en equipe de france\nce qui bien sur valorise leur valeur marchande\nce qui étonne c’est que les gras expat partit faire de la tune en afrique loin de cette suceuse d’impot qu’est la france\nbrandissent leurs passeports français pour que des soldats français les protegent quand les locaux font un safari anti toubab !\nbref ce qui moi ne m’étonnes pas c’est que les grandes gueules libérales veulent bien privatiser leur benef mais nous font partager leur pertes\nAlors moi ce qui ne m’étonnerais pas et meme me plairais assez c’est un bon 1793\nce qui nous changerait et nous consolerait de nos années de terreur economique .\nde voir quelques winners se defenestrer et se faire sauter le caisson , parce que vous m’avouerez que cette crise financiere organisée par nos » libéraux« manque singulierement de winners gigottant aux lampadaire.\nVous devriez vous montrer heureux que la » populace d’assistés" se paye de mot le jour ou elle présenteras la facture d’aucun devront apprendre à courir.\nDorzan\t7 mars 2012 19:13\nCher monsieur Drouet, vous n’allez pas assez loin. En 1789 la méthode des révolutionnaires était beaucoup expéditive. Quant à la création d’emplois, il aurait peut-être été judicieux de leur faire des propositions à ces « mécréants », au lieu de les montrer du doigts. D’un côté on stigmatise les immigrés, de l’autre les hauts revenus.\nLa France qui se relève, et qui va de l’avant c’est pas pour demain.\nfoufouille\t7 mars 2012 19:25\nfaut les pendre aux lampadaires par les tripes\net au cas ou ca serait genetique ........\nDorzan\t7 mars 2012 20:10\nNous parlons de gros revenus, les lampadaires ne résisteraient pas.\nfoufouille\t7 mars 2012 20:38\nun lampadaire est tres solide et assez haut\nMichel DROUET\t8 mars 2012 09:02\nJe ne m’inscris pas dans la justice expéditive, juste dans la justice civile et dans la morale.\nQuant à faire des propositions aux riches pour qu’ils restent, cela relève d’une grande naïveté : les exonérations fiscales et les abattements divers et variés existent déjà et peuvent être utilisés et les créateurs d’entreprises et les entreprises sont nombreux à attendre des investissements que les banques leur refusent.\nJe crois que vous connaissez mal la psychologie du rentier qui est uniquement dans la logique d’accumulation et de préservation de son capital et qui est prêt à tout pour y arriver.\naliante\t7 mars 2012 20:03\ntout ça c’est du bidon Hollande a mis Sarkozy face à ses contradictions ,jamais les capitalistes n’ont autant prospéré que sous la social démocratie ex Bernard Arnaud l’homme le plus riche de France ,regardez les tous ils étaient tout oui devant Dsk avant ses affaires de mœurs ,ce même bonhomme qui est allé avec la troika du Fmi racketter le premier la Grèce\nSarkozy s’est posé en candidat des ouvriers et Hollande a fait une surenchère surtout pour relancer sa campagne et faire sortir la droite financière de son terrier ,qui ont couru pour dire non à la taxation des plus riches c’est que l’équipe voulait entendre de vive voix que sarkozy est bien le candidat des plus riches et ils ont tous accouru pour poser sur la photo\nDorzan\t7 mars 2012 20:13\nC’était peut—être l’occasion pour François Hollande de faire un deal avec les gros revenus : investissez en France et nous n’augmenterons pas vos impôts !\nMais non, pour avoir les voix d’extrême gauche il faut aller plus loin, taper plus fort, même s’il faut taper dans le vide.\nLe péripate\t7 mars 2012 21:21\nLa réalité de la fiscalité socialiste c’est : taxer les hauts revenus pour le spectacle ; épargner les hauts revenus de sa clientèle, légèrement en dessous du seuil dit « scandaleux » ; taxer à mort tout le monde ; sauf les bénéficiaires net de l’assistance qui n’en peuvent mais de toutes façons.\nfoufouille\t7 mars 2012 21:55\nDorzan\t8 mars 2012 12:07\nJ’ai juste peur des mesures qui divisent, du PS à l’UMP ce n’est que ça. Nous avons besoin de regarder vers le haut, pas vers le bas. L’argent des autres je n’en veux pas, je veux juste être capable de le gagner moi-même : voilà ma devise.\nkiouty\t8 mars 2012 12:12\nMais les grands dirigeants d’entreprise, les grands sportifs, les grands artistes, les grands ou grandes…etc, etc… sont des élites, indispensables au rayonnement d’un pays. Lorsque Sébastien Loeb et Teddy Riner gagnent, lorsque Jean Dujardin triomphe, etc, etc… c’est la France qui rayonne… Et sans rayonnement, un pays périclite et s’enfonce dans l’ordinaire, pour tomber tout en bas.\nEuh... C’est tout ? Le « rayonnement » ? Vous n’avez rien compris aux problématiques socio-économiques, vous.\nVous inquiétez pas, du rayonnement, il y en a beaucoup, surtout en provenance du Japon et de Fukushima, plus précisément. Mais j’imagine que pour vous c’est « populiste » et « démagogue » de dénoncer le nucléaire ?\nDorzan\t8 mars 2012 12:17\nApparemment les choses ne sont pas très claires pour vous, mais pour moi ça va. L’être humain à juste besoin d’être éclairé pour pouvoir avancer. Aujourd’hui nous sommes dans le noir.\nLe péripate\t8 mars 2012 14:26\nContrairement à ce que on pense le riche n’a rien contre être imposé plus que les autres. Il peut même y trouver de nombreux avantages, comme plus de richesses, plus de pouvoirs et surtout une protection très efficace contre d’éventuels concurrents.\nPour faire simple, imaginons que l’état taxe de 50 euros le propriétaire d’un logement en location. Le propriétaire refile simplement le bébé au locataire. En admettant que le locataire soit le bénéficiaire directe de cette taxe, l’effet aura été nul, aux frais de fonctionnement de la taxe près.\nMais imaginons maintenant que cet argent soit dépensé en frais de bouche à l’Elysée, le traiteur améliore son chiffre d’affaires, il embauche peut-être même, au final cet argent reviendra au locataire. Au frais de fonctionnement près toujours. C’est un peu comme vider une piscine pour la remplir ailleurs, éventuellement ça fait des vagues, mais le niveau reste le même. Au frais d’évaporation près.\nLe résultat de tout ce complexe circuit c’est que le ticket d’entrée est devenu plus cher pour devenir propriétaire. Croyez-vous que ceux qui le sont déjà s’y opposent ? Pas du tout.\nMais ce n’est pas tout. Dans la plupart des pays la rentabilité des services fiscaux à détecter les fraudes est proche de 1. C’est à dire que l’effort bureaucratique à récupérer le produit de la fraude fiscale coute autant que ce qui est récupéré.\nCeci démontre autre chose : une taxe, un impôt détruit tangentiellement la totalité de la richesse captée. La redistribution est non seulement immorale mais en plus illusoire.\nDorzan\t8 mars 2012 16:11\nJe n’appelle pas ça faire des efforts. Le PS veux juste sacrifier les gros revenus, j’irais même plus loin, il veut les humilier pour ramasser les voix de l’extrême gauche.\nPopulisme lorsque tu nous tiens.\nDorzan\t8 mars 2012 17:37\nAvec la proposition de monsieur Hollande il ne s’agit plus d’impôts, mais de racket.


Villa Nalinnadda - Hotels Maret\nHôtel pas cher > Hôtels par pays > Hôtel Thaïlande > Hôtel Maret > Villa Nalinnadda\nVilla Nalinnadda399/1-4 Moo 1 Maret, Maret, Thaïlande Voir la carte\nDescription de l'hôtel : Villa NalinnaddaEquipementsPhotosCarteStreet viewDisponibilité et prix\nVilla Nalinnadda, retrouvez les photos, descriptions, cartes et avis et comparez les prix des hotels 3 étoiles à Maret, Thaïlande.\nDescription de l'hôtel : Villa Nalinnadda\nLe complexe se trouve à Maret et offre une terrasse sur le toit. Ce complexe romantique met à disposition une aire de pique nique/barbecue, un service bagagiste et un café.Chaque chambre contemporaine du complexe compte un mini bar et un réfrigérateur, tandis que les salles de bains comprennent des chaussons et des peignoirs. Côté divertissement, elles disposent de films à la demande, d'un lecteur CD et de lecteurs DVD.Les clients du complexe peuvent prendre un petit-déjeuner complet préparé tous les matins.Le complexe offre un emplacement idéal pour explorer Chaweng Noi Beach, Chaweng Beach et Koh Taen ainsi que la région et ses alentours. A seulement 25 minutes de route, Samui International Airport est facilement accessible.\nGénéralRestaurant, Mini Bar, Réfrigérateur, TV par câble / satellite, Films à la carte, Sèche-cheveux, TV, Lecteur CD, Lecteur de DVD, Douche, Salle de bains dans la chambre, Salle de bains privéeServicesPersonnel multilingue, Service bagagiste, BlanchisserieActivitésSalles de sport, Baignoire / spa, Jardin, Spa & Centre de bien-êtreInternetInternet haut débit, Connexion Internet (sans fil)AutrePeignoirs, Toilettes privées, Aire de pique nique/tables\nLes utilisateurs ayant consulté "Villa Nalinnadda" ont également consulté ces hotels 3 étoiles à Maret :\nKoh Samui Laguna Resort\n124/103 Moo 3 Lamai Beach Tambon Maret, Maret\nNote globale : 8.37/10Propreté : 8.21/10Service : 9.21/10Aménagements : 8.4/10Emplacement : 7.75/10Repas : 8.4/10Chambres : 8.26/10basé sur 185 avis\nHôtels les plus prochesMontra Resort\n91 mHoliday Huatanon\n98 mGrand Villa Beach Front


MBD Consulting :: Global Innovation, concept de l'excellence\nL’expérience globale de notre société et celle de la vie, nous montre que l’entreprise est comme une cellule dans la société, à l’intérieur de laquelle l’entreprise vit. Au travers de son fonctionnement, elle impacte de manière substantielle son environnement et cela en dehors de la simple commercialisation de ses produits et services. Force est de constater que la recherche éperdue et compulsive d’augmenter le chiffre d’affaires est une vision à très court terme conduisant à anéantir par « effets boom rang et secondaires », la réalisation de bénéfices. Tout ceci crée une auto récession du système et est contre-productif pour les collaborateurs, pour l’entreprise ainsi que pour la société en général.\nCette auto récession est alimentée par la peur de la concurrence, de l’adversaire, et du manque de potentiel financier. Ce phénomène est aussi accentué par la mise en insécurité des personnes, de la stabilité et du devenir de l’entreprise. Ces éléments ne permettent plus l’ouverture et la prise de risque contrôlée lié à l’évolution inéluctable de la société dans une dynamique d’intelligence économique.\nSi l’on accepte l’idée que l’entreprise est une cellule, cela devient évident que le niveau d’équilibre et de créativité globale sont directement liées à la qualité du fonctionnement de chacune des parties constituant cette même cellule. Dans le cas contraire, nous sommes dans un fonctionnement pathologique avec toutes les problématiques que cela occasionne : telles que le manque de motivation chronique, l’absentéisme, le stress, le mal être, les burnouts ainsi que tous les conflits divers qui consomment une énergie phénoménale. Cette dernière attitude est non productive et se traduit en finalité par un chiffre d’affair et un bénéfice en régression ! Ces chiffres représentent l’énergie dégagée par la cellule au travers de ces disfonctionnements internes et externes au sein d’une société qui n’est que l’addition de toutes ces cellules.\nDans cette vision, la prise en compte de l’innovation accompagné d’un management créatif est une immense bouffée d’oxygène qui remet l’entreprise sur les rails de l’excellence et par conséquent, l’oriente vers la création d’une richesse globale. L’atteinte de « l’excellence » n’est pas seulement une direction ou un terme « marketing », elle nécessite une prise de conscience et une mobilisation de tous les départements et de tous les acteurs de l’entreprise pour un changement d’attitude et de comportement. Cela peut être apparenté à un mécanisme d’horlogerie, ou même, la plus petite pièce atteint l’excellence au service de l’objectif global, tous les rouages de l’entreprise doivent accéder à l’innovation, c’est cela qui conditionne le succès de l’entreprise.\nDepuis des décennies lorsque l’on parle d’innovation, on a trop souvent tendance à l’associer uniquement à la nouveauté technologique ou au lancement d’un nouveau produit révolutionnaire. Heureusement pour les entreprises, cela ne s’arrête pas là, l’innovation peut être présente dans tous les départements et divisions de l’entreprise. Elle peut revêtir plusieurs formes et être en lien avec l’approche du marché, de la communication, du management, des processus internes, de l’organisation, des modèles d’affaires ou encore des stratégies de l’entreprise.\nL’innovation est un facteur clé de la compétitivité et est donc par principe la capacité de trouver des solutions nouvelles, inédites ou encore révolutionnaires.\nGénérer de nouvelles idées est une procédure relativement simple si l’on possède une grande créativité, l’innovation au sein des organisations doit se faire en équipe combinant de multiples compétences différentes pour être efficiente.\nCe qui en revanche peut s’avérer plus compliqué c'est d’être en mesure de posséder un impact suffisamment fort pour pouvoir se faire entendre, faire accepter et implémenter ces mêmes idées.\nDans la plupart des cas les entreprises d’aujourd’hui, que ce soit des PME ou des grandes entreprises, sont capables d’initier de nombreuses formes d’innovation. Néanmoins, les potentiels d’innovations des entreprises mériteraient d’être encore mieux exploitées qu’elles ne le sont déjà.\nDe manière concrète, innover en permanence est indispensable pour toute entité quelle qu’elle soit si elle veut prétendre survivre dans un marché économique devenant de plus de plus concurrentiel.\nPourquoi investir dans l’innovation ?\nL’innovation, une démarche devenue de nos jours essentielle à toute entreprise ayant pour aspiration d’être prise comme référence dans son domaine d’activité, se démarquer de la concurrence et maintenir un bon niveau de compétitivité.\nIl faut garder à l’esprit que l’innovation n’est pas l’affaire de quelques entreprises initiées. Bien au contraire, elle est l’affaire de tous les chefs d’entreprises cherchant des clés pour se différencier ou pour se préparer à conquérir les marchés futurs.\nL’innovation est un investissement nécessaire apportant un surcroît de réactivité dans l’entreprise et sur les marchés en donnant la perspective de réaliser des marges supplémentaires.\nEn d’autre terme, en investissant dans l’innovation:\nVous permettrez à votre entreprise de renforcer sa position concurrentielle sur les marchés.\nVous bénéficierez d’une meilleure compétitivité et une meilleure rentabilité.\nVous faciliterez votre pénétration sur un nouveau marché.\nVous permettrez à votre entité d’en assurer sa pérennisation.\nVous contribuerez à favoriser la croissance et le développement de votre entreprise.\nVous contribuerez à l’épanouissement des collaborateurs\nVous améliorerez l’image de marque de votre entreprise\nAu fait, c’est quoi l’innovation ?\nIl existe de nombreuses définitions de l’innovation et par conséquent, pour sa compréhension et pour des questions de simplification, nous allons retenir celle de l’OCDE à travers le Manuel d’Oslo qui définit l’innovation de la manière suivante : « L’innovation est l’implémentation d’un nouveau produit ou d’un service; ou d’un nouveau processus avec un haut degré d’amélioration; ou une nouvelle méthode de commercialisation; ou une nouvelle organisation ». L’aspect le plus intéressant avec cette définition est l’abandon de l’idée que l’innovation est directement liée à l’invention, l’innovation technologique ou encore l’innovation technique. On constate que l’innovation peut être « Produit/Service », « Processus », « Commerciale » ou « Organisationnelle ».\nChez M & BD Consulting, nous préférons toutefois une définition plus simple et accessible. Nous définissons donc l’innovation de la manière suivante : « Innover c’est introduire un ou plusieurs éléments nouveaux améliorant ou transformant une situation existante et ayant pour vocation sa diffusion sur le marché. Le tout en intégrant la vision de l’intelligence innovationnelle ». En d’autres termes, nous considérons comme innovation tout procédé ou manière de faire divergeant de l’existant, implémentable et apportant une amélioration ou optimisation.\nEn complément, nous distinguons aussi les deux types d’innovation bien connus aujourd’hui, que sont l’innovation incrémentale et l’innovation de rupture :\nL’innovation incrémentale : consiste par définition à apporter une amélioration nouvelle de ce qui est existant.\nDe manière générale, l’innovation incrémentale est souvent graduelle, elle ne modifie pas profondément les modalités de fonctionnement existantes mais apporte des performances supérieures. Cette amélioration ne demande peu ou pas d’opérations complexes.\nL’innovation de rupture : consiste par définition à inventer de nouvelles catégories de ce qui est existant.\nOn cherche ici à créer de nouvelles habitudes de consommation et d’usage en bouleversant ou révolutionnant radicalement un marché. Elle aboutit donc, en règle générale, à la création d’un nouveau marché.\nLe modèle d’innovation M & BD Consulting :\nPour être capable d’introduire l’innovation au sein des organisations, il nous semblait essentiel d’être capable de modéliser l’innovation et son impact direct ou indirect ainsi que les objectifs poursuivis par les différentes parties concernées. Sur ce dernier point, il nous a paru indispensable de ne pas tomber dans le piège classique qui est celui de voir l’innovation uniquement à travers le prisme de l’entreprise. Pour cela, au sein de M & BD Consulting, nous avons développé le modèle suivant :\nNos 4 piliers de l’innovation sont intimement liés. Certes, l’implantation d’une culture de l’innovation au sein d’une organisation fera émerger des idées nouvelles permettant d’améliorer l’existant. Toutefois, elles permettront rarement de générer un avantage compétitif sur le moyen et long terme si elles ne tiennent pas compte des 3 autres piliers. Par conséquent, nous croyons à une approche systémique de l’innovation où toutes les composantes sont intimement connectées et interagissent ensemble et en simultané, et donc nous conseillons de systématiquement poursuivre les objectifs globaux suivants :\nLe Développement durable (la société en général) ;\nLe Bien-être (des hommes en général) ;\nL’Excellence (dans les produits) ;\nLe Succès (pour l’entreprise).\nLes 4 piliers de l’innovation au sein d’une entreprise sont les suivants:\nAujourd’hui la structure de l’entreprise est encore construite pour produire et satisfaire une demande sur le marché dans un modèle et une approche qui date de l’après-guerre, période dans laquelle les besoins de consommations étaient gigantesques. De nos jours, les marchés ont tendance à être saturés, la population est prise dans l’engrenage de la surconsommation et les besoins ont évolué. Tout cela nécessite de prendre en compte de nouvelles dimensions et réalités.\nLe modèle statique actuel de l’entreprise doit évoluer vers une plus grande adaptabilité ainsi que vers une stratégie d’innovation mettant en mouvement les projets, les hommes, la dynamique et le succès. La structure de l’entreprise n’est plus qu’un soutien aux services de l’ensemble et non un but en soi !\nUne nouvelle vision du rôle de l’entreprise est à considérer, elle doit permettre aux individus de trouver leur place, de développer leur créativité et leur bien-être. Ils doivent pouvoir emmener avec eux le succès des équipes dans des objectifs innovants ayant du sens pour eux-mêmes et la société, car c’est là que l’on actionne le vrai moteur de l’être humain. Ainsi, l’essentiel des problèmes de disfonctionnements internes actuels y compris ceux liées aux finances tendront à disparaitre car ils sont une conséquence de la relative rigidité du management actuel.\nLes solutions existent, il faut toutefois avoir l’audace de prendre des risques notamment avec des managements hybrides permettant non seulement à des parties de l’organisation de fonctionner à des vitesses différentes et avec des règles adaptés à la stratégie, à l’innovation, à la gestion et autres…\nL’impulsion devrait idéalement provenir du PDG, c’est en effet depuis le sommet que cette nouvelle vision doit être initiée pour conduire les entreprises à savoir où elles vont, ce qu’elle apporte en terme de produits ou services et quelle est leur part de contribution à la société en général. Il est indéniable que cela demande de mettre en place une stratégie et une culture de l’innovation claire. Ces changements permettrons de galvaniser les équipes et créer une motivation générale afin d’atteindre ces nouvelles perspectives.\nDans notre culture nous assimilons l’innovation comme une suite de méthode rationnelle pour accompagner une idée jusqu’à sa réalisation. Dans la majorité des cas, cela donne tout au plus une amélioration d’un produit ou service et peu d’entreprises atteignent de ce fait l’innovation de rupture. Force est de constater qu’une idée qu’elle qu’en soit sa nature émerge concrètement de la pensée d’une personne, indépendamment des moyens financiers, informatiques ou autres facteurs. Cette capacité créative fait partie du potentiel de chaque personne mais bien évidemment pas toutes les personnes ne possèdent la même facilité. C’est un processus naturel permettant à un collaborateur face à un objectif précis de trouver la solution la plus adéquate qui soit. C’est une technique d’apprentissage qu’il est souhaitable d’intégrer jusqu’à ce que cela devienne un mécanisme automatique. Malgré le fait que cela doit s’apprendre, il est tout de même possible de l’expérimenter dans un laps de temps relativement rapide. Les conséquences secondaires positives sont importantes avec un impact direct sur la motivation des collaborateurs, sur la gestion du stress, sur la capacité de gérer les problèmes émotionnels et les conflits. Cela favorise le bien-être personnel et un meilleur état de santé global, ainsi qu’une meilleure collaboration et communication dans les équipes.\nLe produit est un élément important, il lie l’entreprise à la société. Son niveau de qualité et d’innovation déterminera en rapport le niveau d’échange avec la société traduit par un haut niveau de satisfaction et donc de retour financier. Bien souvent l’excellence d’un produit est un véritable challenge mettant en jeu le degré de créativité des équipes ainsi que les capacités de collaboration et d’adaptation autant en interne qu’avec le marché externe.\nLa société évolue de plus en plus rapidement avec des centres d’intérêts et des attentes différentes en termes de consommation. Les valeurs changent et l’entreprise doit réagir en s’adaptant en permanence. En plus des considérations beaucoup plus globales, il faut tenir compte des réflexions liées au développement durable et à l’impact positif de l’entreprise dans son milieu mais aussi au fait de donner du sens à nos actions. Tout cela demande une prise en compte de nouveaux facteurs qu’il convient d’intégrer dans le développement et le management des entreprises. Dans ce contexte l’innovation 360° prend toute sa valeur et son importance dans l’objectif de satisfaire tous les acteurs de la société.\nL’innovation est le prolongement du processus de créativité de chaque personne ; activer cette créativité au sein d’une entreprise c’est allumer un moteur qui sommeille, c’est activer l’énergie chez chacun, donner du sens aux personnes, aux équipes et aux objectifs de l’entreprise. Il y a un « avant » et un « après » !!!\nEncore faut-il avoir l’audace et l’ambition d’actionner ce levier et d’apprendre à le gérer avec des règles et des comportements adaptés en initiant une culture de l’innovation. Prendre cette décision et activer une stratégie de l’innovation c’est propulser l’entreprise dans des changements qui vont l’amener vers l’excellence et améliorer son interaction avec la société et donc son succès.\nEn même temps ce n’est pas aussi simple, c’est un vrai engagement, c’est un projet à planifier et à conduire par le PDG avec un accompagnement efficace. Beaucoup de questions se posent et ont besoin de réponses :\nQuelles sont les conditions préalables pouvant favoriser la réussite de l’innovation ?\nQuelles sont les principales causes d’une innovation qui n’aboutit pas ?\nQuels sont les facteurs rendant une personne créative et innovante ?\nDe quelle manière en tant que manager, puis-je gérer une équipe innovante ?\nComment puis-je transformer mon entreprise en organisation auto-innovante ?\nComment se fait-il qu’autant de superbes idées n’aient pas de suite favorable ?\nLa nécessité d’un bilan de l’innovation\nLe bilan sur la capacité d’innovation de l’entreprise est une image à un instant "t" du potentiel créatif de tous les secteurs confondus de l’organisation. Il donne une idée précise des forces et des faiblesses des acteurs face à l’innovation et à leurs conditions de déclenchement. Ce bilan est primordial avant une quelconque planification de programme visant la création d’une culture de l’innovation. Il permet de s’appuyer sur l’existant pour bâtir sereinement des changements en vue d’atteindre les objectifs fixés.\nUn sondage sur un échantillon de personnes choisies au sein de l’entreprise à l’aide d’un questionnaire confidentiel simple permet de rapidement faire le point et de quantifier un certain nombre de paramètres. Cela va ainsi servir à identifier les secteurs sensibles et la nature des problématiques à résoudre liées à l’innovation.\nLe but recherché est de mettre en œuvre les actions concrètes dans les secteurs clés et d’accompagner les changements de mentalités pour contribuer à l’ascension de l’organisation et de ses collaborateurs vers l’excellence, et par conséquent, impacter positivement la société. Cette évolution nécessite d’enclencher une démarche pour instaurer une culture de l’innovation. Ces fondamentaux vont être construits avec un accompagnement ciblé et organisé, permettant à tous les niveaux de l’entreprise d’acquérir des attitudes et des comportements contribuant naturellement à un niveau d’innovation de rupture.\nL’innovation n’est pas une technique spécifique ni une matière à étudier ou encore une action momentanée par rapport à une situation ponctuelle. L'innovation c'est :\nun état créatif lié à un ou plusieurs individus ;\nun fonctionnement biologique et psychologique ;\nle moment où l'on donne le meilleur de soi-même et que tout devient possible, notamment le dépassement de soi menant vers la réussite.\nL’entreprise et la société ne sont aujourd’hui que la somme d’une multitude de personnes qui évoluent dans des règles inappropriées et obsolètes, d’où cette compétition acharnée pour la survie. On remarque également une gestion hasardeuse et périlleuse des compétences et des ressources humaines et terrestres.\nPrendre l’orientation de l’innovation, c’est prendre sa part de responsabilité et de bon sens pour favoriser la création de plus-values positives dans les domaines évoqués.\nL’ensemble de ces domaines constituent l’évolution incontournable pour les entreprises qui ont pour ambition de bâtir leurs succès de demain.\nCopyright © M & BD Consulting, Michel Sintes & Elvis Gonzalez – Tous droits réservés


Articles 1 - 10 de 30\nDécrié ou acclamé, le bitcoin ne laisse pas indifférent. Sans entrer dans un débat normatif, le présent article propose une analyse juridique de certains aspects du bitcoin en comparant la législation de l’UE, des Etats-Unis et de la Suisse. lire la suite...\nPour tenter de répondre aux défis posés par l’ère du numérique, la Loi fédérale sur le droit d’auteur est en passe de connaître une nouvelle révision, dix ans après celle de 2007, qui a principalement pour but d’améliorer la lutte contre le piratage. Pour l’heure, elle ne parvient pas à trouver un compromis qui puisse satisfaire les différents milieux concernés. lire la suite...\nNon. La jurisprudence laisse de nombreuses questions ouvertes et la réglementation est aussi assurée par la pratique des autorités cantonales de surveillance. lire la suite...\nLa Fondation relais enfants parents romands (REPR), anciennement Carrefour Prison, présente ses prestations dans les prisons romandes (accompagnement adapté aux enfants, ateliers créatifs, accueil pour les familles et proches de détenus, ligne téléphonique de renseignements gratuite, transports notamment). Avec un onglet spécialement destiné aux enfants. lire la suite...\nManon Berney, Master en droit, LL.M business law (Université Laval, Québec), juriste auprès de Blue Bridge, Montréal et of-counsel auprès de l’étude Wilhelm avocats, à Lausanne. lire la suite...\nGiedre Lideikyte-Huber, doctorante en droit fiscal, LL.M., TEP, a passé l’année académique 14/15 comme chercheuse invitée à Harvard Law School (Boston) et à University of California (Berkeley). lire la suite...\nProcédure civile Pas de publication du nom Dans le cadre de l’actuel conflit fiscal avec les USA, une banque envisage de livrer des données concernant ses collaborateurs aux autorités américaines. Une collaboratrice exige du juge unique qu’il prenne une mesure provisoire afin d’interdire cette transmission. lire la suite...\nUne lettre d’Iran\nTannaz Jourabchi-Eisenhut, Dr en droit (Université de Fribourg), LL.M. (Université de Harvard), collaboratrice au sein du cabinet d’avocats Amereller Legal Consultants, conseille les entreprises européennes sur les aspects juridiques des relations commerciales avec l’Iran. lire la suite...\nL’acceptation en mars 2013 de l’initiative Minder a eu des conséquences pour les caisses de pension. Une enquête publiée par la Haute Ecole spécialisée de Lucerne - gestion et la Haute Ecole suisse d’enseignement à distance montre que le besoin d’agir touche avant tout les petites et les moyennes caisses de pension. lire la suite...


Madame - Jean-Marie Chevrier - desmotssurdespages.over-blog.com\nVeuve aristocratique, impérieuse et mal accoutrée, « Madame » vit seule dans sa triste gentilhommière aux fastes passés. Elle s attache la compagnie de Guillaume, 14 ans, fils de ses métayers, qu'elle a rebaptisé Willy. Soucieuse d'éduquer ce garçon d un milieu si différent, de lui apprendre la poésie, les mathématiques, la nature, la liberté... Peut-être pense-t-elle-même en faire son héritier. Captation ? Exacerbation d un sentiment d humiliation chez les parents de Guillaume... Madame a perdu son fils Corentin, mort accidentellement le jour même de la naissance de Willy. Que cherche-t-elle à travers lui, quel espoir, quel souvenir, quelle malédiction ? À mesure que la date anniversaire approche, un drame se prépare, imprévisible et fatal.\nEn voilà une déception ... Entre couverture énigmatique et pitch accrocheur, j'étais persuadée que le moment passé avec ce roman entre les mains ne pouvait être qu'excellent. N'en faisant qu'à ma tête et décidant d'ignorer les avis négatifs lus à son sujet, je me suis lancée. Le constat est sans appel: j'aurais pu en lire un autre ... et passer un meilleur moment.\nCe roman est tout un paradoxe sur page. L'écriture a su me toucher, elle est sensible et belle, vraiment la plume est intéressante. Mais l'histoire n'a pas su me convaincre et m'emporter. Oui bien sûr elle est présente, avec ses facettes dramatiques et autres aspects suscitant la curiosité. Mais non vraiment elle n'a rien de fascinant arrivant même à faire de ce sujet grave un récit banal. Aussi les pages se tournent, mais uniquement par curiosité et sans réelle passion pour le récit. Et ça, ça m'agace car me donne une désagréable impression de perdre mon temps.\nEt depuis, je m'interroge .... Qu'ai-je raté ? Quelle subtilité n'ai-je pas été capable de saisir? Comment se trouver face à une belle écriture pour servir un récit aussi plat ?\nAlors voilà je m'interroge oui je sais je l'ai déjà dit, mais l'impression laissée par cet ouvrage est si bizarre. Mais peut-être est-ce là sa réussite? Nous laisser sur une impression étrange voire inqualifiable? Car au final, même si ce n'est pas l'impact que j’espérais en tant que lectrice, le bouquin a su susciter en moi un questionnement et laisser une empreinte ... Où plutôt " quand l'ennui peut se révéler quelque peu prenant".\nAvec le recul, même si je me suis ennuyée au cours de la lecture, je n'irai pas jusqu'à dire que je la regrette car elle m'interpelle. Elle m'interpelle moi en tant que lectrice: mais qu'est-ce que j'attendais de ce livre au final ? Je me suis laissée influencer par sa couverture et sa présentation, mais qu'on-elles suscité en moi pour que je veuille le lire malgré tout et en ressortir aussi déçue tout en soulignant la qualité de la plume (au sens technique)?\nJ’atteins ainsi le cap 2% de la rentrée avec ce 12ème roman en restant sur un bof et des questions ...\n« Là où naissent les nuages... Chiens de sang - Karine... »\nLéa Touch Book 09/10/2014 21:34\nJ'ai hâte de le commencer pour me faire mon avis :)\nsophie 09/10/2014 21:42\net moi hâte de le lire ton avis ! j'attends des billets positifs avec impatience pour voir ce que je n'ai pas saisi :)


Sujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Ven 4 Mar - 13:58\nmerci mvdd, mais tu es absolument magnifique avec la jolie mia.\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Ven 4 Mar - 16:35\nmvdd, jte ferais bien une petite potion d'amour.\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Sam 5 Mar - 1:34\nj'aime bien quand mvdd est entrepreneur avec ana. (mais pas besoin de potion, y a qu'à battre des cils pour la faire fondre )\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Sam 5 Mar - 1:45\nma vdd, apprécie donc.\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Dim 6 Mar - 15:57\nmvdd est trop beau avec dancy\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Dim 6 Mar - 15:58\nmvdd est trop cutie\net que dire de mvdd j'ai hâte de faire un rp freyja/kahina\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Dim 6 Mar - 16:06\nil me tarde aussi mvdd\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Dim 6 Mar - 16:08\nJ'aime beaucoup l'avatar de mon VDD!\nSujet: Re: MON VOISIN DU DESSUS Dim 6 Mar - 17:25


Le sculpteur Charles Ray jongle avec les matériaux dans deux expositions à Paris\nUne sculpture réalisée en fibre de verre et peinte par Charles Ray.\n© Charles Ray Courtesy Matthew Marks Gallery. Photo DR\nLe Centre Pompidou et la Bourse de commerce exposent l’artiste américain de 69 ans. Des œuvres en fibre de verre, papier, acier solide ou encore marbre : c’est souvent réussi. Parfois moins…\nMais qu’est-ce que c’est que cette famille : brochette de quatre, tous nus, se tenant par la main ? Les parents ont été rapetissés pour être à la même taille que leurs marmots, élargis pour l’occasion – 135 cm pour tout le monde. Une manière de repenser l’art de la sculpture ? Ou une métaphore pour dire un monde contemporain où les adultes se rêvent encore ados, et leurs enfants déjà grands ? Chacun y verra ce qu’il veut. Reste que cette installation de 1993, Family Romance, est une merveilleuse introduction à l’œuvre de Charles Ray.\nJamais montré en France à l’exception d’une exposition en galerie à Paris en 1990, cet artiste américain de 69 ans voit aujourd’hui le Centre Pompidou et la Bourse de commerce lui ouvrir leurs portes pour l’une des manifestations les plus attendues de la saison. Elle offre non pas une rétrospective, mais deux points de vue complémentaires de son travail. Et dévoile un univers où se télescopent plusieurs mondes. L’Amérique contemporaine y entre en collision avec la sculpture classique, les jeux d’échelle viennent y chahuter toute tentative d’hyperréalisme, les matières utilisées y sont sans cesse renouvelées, et le goût du sacré assumé.


Voilà un an tout juste que L’ACPM a mis en place la certification des audiences de podcast. Pour en savoir plus sur ce nouveau format très tendance et sur la certification, l’ACPM a mis en place trois classements: l’un par podcast, le deuxième par marque, enfin, un par groupe, -si ce dernier comprend au moins deux marques. Plusieurs centaines de podcasts sont ainsi labellisés. Radios, éditeurs indépendants, marques de presse. Laissez-vous donc embarquer…\nMot clé :année avec Embarquement fête immédiat lACPM première qui\n← Netflix s’imagine en futur acteur de l’industrie du jeu vidéo\nConduite du changement : l’importance de la communication →


Portes de garage - COLOMBEAU ALU\n• La voiture n’empiète plus sur la route pendant que la porte s’ouvre ou se ferme\n• Pas besoin de sortir de voiture pour ouvrir ou fermer\n• Vous restez en sécurité et à l’abri des intempéries dans votre voiture\n• La lampe de l’armoire de commande s’allume automatiquement quand vous commandez l’ouverture ou la fermeture de votre porte de garage motorisée\nVous avez le choix : avec les portes de garage sectionnelles à double paroi LPU 67 Thermo et LPU 42, vous misez sur une isolation thermique très bonne, voire excellente. Sans oublier une stabilité renforcée et un fonctionnement très silencieux. La porte de garage sectionnelle à simple paroi LTE 42 convient parfaitement pour les garages indépendants ne nécessitant aucune isolation thermique. Et si le bois détermine l’aspect visuel de votre maison, la porte sectionnelle Hörmann dotée d’un panneau en bois massif de type LTH 42 sera particulièrement bien mise en valeur.\nEn optant pour le portillon intégré, vous accéderez facilement à votre garage sans nuire à l’esthétique de votre porte.\n• Profilé fin laqué au coloris de la porte pour une discrétion et une intégration parfaite\n• Portillon robuste et sans affaissement grâce aux paumelles cachées renforcées en acier\n• Serrure multipoints (4 ou 5 points)\n• Faible hauteur de seuil de 25 mm\n• Largeur portillon 800 mm\n• Ferme-porte automatique en standard\nvos portes de garage sur-mesure


Ouverture de liaisons terrestres entre le Maroc, la Mauritanie et le Sénégal\nSignature à Rabat de deux conventions pour l'exploitation de lignes de transport routier de voyageurs\nDeux conventions pour l'ouverture de liaisons terrestres régulières entre le Maroc, la Mauritanie et le Sénégal ont été signées lundi à Rabat.\nLa première convention, relative à l'ouverture de liaisons terrestres régulières entre le Maroc, la Mauritanie et le Sénégal, a été signée, du côté marocain, par la Compagnie de transport au Maroc (CTM) et Supratours (filiale de l'ONCF), du côté mauritanien par la société Tayba (filiale du groupe NOIGUED) et du côté sénégalais par la société TAL (Transport Afrique Logistiques), acteur de référence dans le transport de marchandise et la logistique au Sénégal.\nLa deuxième convention relative à l'ouverture de liaisons terrestres régulières entre le Maroc et la Mauritanie a été paraphée par la CTM, Supratours et la société mauritanienne Tayba.\nL'ouverture de liaisons entre le Maroc, la Mauritanie et le Sénégal s'inscrit dans le cadre de la dynamique que connaît le secteur du transport au Maroc et dans le cadre de la coopération Sud-Sud, a déclaré à la presse le ministre délégué auprès du ministre de l'Equipement, du Transport et de la Logistique, chargé du Transport, Mohamed Najib Boulif, ajoutant que les deux conventions mettent en relief l'ancrage africain du Royaume et vont contribuer au développement de l'infrastructure du transport des voyageurs et des marchandises.\nDans le même cadre, le président de la société sénégalaise TAL, Moustapha Sy, a Souligné de ces conventions représentent une réponse concrète à l'appel de SM le Roi Mohammed VI, lors de sa dernière visite au Sénégal, à développer l'axe Maroc-Sénégal, mettant l'accent sur l'importance du transport routier dans le renforcement des liens entre les peuples de la région.\nLe directeur de la société Tayba, Mohamed Lamine Abdallah Nouigued, a exprimé, pour sa part, l'espoir que les démarches visant à faciliter la circulation entre le Maroc, la Mauritanie et le Sénégal, auront un impact positif et des résultats bénéfiques pour les peuples de la région, soulignant que la conclusion de ces deux conventions offre une occasion importante à saisir pour le bien des trois pays.\nLe directeur général adjoint de la CTM, El Ghazouani Jalili, a indiqué que les sociétés signataires de ces conventions ambitionnent de mettre à la disposition des voyageurs dans les trois pays des voyages confortables, en conformité avec les règles de la sécurité internationale.


A PROXIMITE DU TOUQUET, AU CALME - Stanovi za najam - Cucq, Nord-Pas-de-Calais, Francuska\nCijeli stan · Cucq\nJehan Philippe Et Catherine\nCette petite maison pleine de charme se situe à 5 km du Touquet. Elle est divisée en deux appartements : au rez-de-chaussée, un appartement de 45 m2 avec une chambre\nCette annonce concerne l'appartement.\nLes commerces se trouvent à proximité ainsi que toutes les activités sportives ou de loisir. Le Touquet se situe à 5 km et Montreuil sur mer à 15 km.\nNous sommes à 2h30 de Paris et 2h de Lille.\nJe suis passionnée par ma région et vous indiquerai les sites ou les activités se situant à proximité de la maison.\nDomaćin – Jehan Philippe Et Catherine\nCucq, Francuska · Član od Listopad 2013\nJoš mjesta za smještaj na lokaciji Cucq:


L’usage du tabac n’est pas mauvais pour notre santé? - Le Nouveau Paradigme\nPublié par David Jarry - Webmaster sur 1 Avril 2014, 06:04am\nPour avoir une meilleure perspective :\nÉcrit en 1983, cet ouvrage courageux aura malheureusement raté sa cible, mais tout un chacun peut se renseigner et voir par delà le mensonge. Des liens sont offerts à la fin de cet article.\nComme tout, certains individus/races ne peuvent supporter le tabac, l'alchool ou autre.\nCela ne justifie pas d'interdire aux autres de consommer.\nA l'époque, presque tout le monde fumait.\nSur le plan scientifique, même le moins instruit sait que si l'on arrête tout excess on se sent mieux au début puis pas de progrès après.\nLe corps médical a bien compris le message et l'utilise, mais l'amélioration n'est pas due au traitement mais à l'arrêt de fumer ou boire, pour la suite, la médication agit suivant sa qualité et les effets secondaires qui vont avec.\nOn peut vivre comme un moine, mais quel intérêt....surtout pour ceux qui coient que Darwin a rsison.\non devrai passer l'auteur à tabac\nExtra lol. J'ai encore plus ri de moi-même! Merci\nUn média "dit" alternatif ne dispense pas de faire preuve de discernement. Ceci étant, j'ai bien ri en m'imaginant la tête de l'auteur en pleine création et de ceux qui ont gobé ça. La vie est\npleine de surprises!\n1er avril lol\nmais bien sur, et la marmotte ? Le tabac qui protege des radiations ! On aura tout lu. On voit que certains ont peu de connaissances scientifiques.\nJe suis sur d'avoir déjà lu cet article sur NewsOfTomorrow ou http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/ ou ailleurs, il y a quelques années!\nJe me souviens que l'article que j'avais lu disait ouvertement que les radios des fumeurs sont propres si le fumeur dit qu'il ne fume pas (et que le radiologue ne voit rien qui l'nfirme: odeur, taches sur les doigts, dents jaunes)...intérressant n'est-ce pas\n@Yuca965, les preuves ne sont pas dans ce court article...puisqu'elles sont dans le livre, et probablement aussi sur les 2 sites sources (je ne suis pas encore allé voir si c'est\nbien l'article que j'ai déjà lu en entier, mais je le ferai un autre jour).\nEt si le tabac protégeait des radiations...\n"blablabla le tabac c'est c'est pas mauvais", voilà le résumé.\nL'auteur de l'article apporte presque pas d'argument sur les bienfait du tabac, il ennonce des "témoignagnes comme quoi ce serait bon pour le coeur et les poumons".\nPlutôt que d'agresser la pensée prédominante qui est que le tabac c'est mauvais pour la santé, il fairait mieux de doner plein d'argument en faveur du tabac.\nIl est plus important d'avoir des arguments solide et en quantité que de détruire les arguments de d'adversaire.\nArticle pauvre en somme, plein d'émotions comme la colère ou la haine et très peu d'arguments. Trouver rien de mieux que de diaboliser les "anti-tabac" me fais de la peine. C'est le genre\nd'article qui devrait être sur les médias mainstream nobrain no argument mais plein d'émotions.\nJe suis loin d'être un scientifique, mais ce que je viens de lire je l'ai vécu dans propre famille. J'avais 14 oncles et tantes du coté maternel tous de très très gros fumeurs. Aujourd'hui il reste ma mère 83 ans, elle fume comme une cheminée d'ailleurs tout le monde fumaient autant cousins cousines. Aucun de mes oncles et tantes n'est morts avant 85 ans, sauf un ça faisait 25 ans qu'il avait arrêté de fumer. En plus ils buvaient tous comme des lavabos. Cousins et cousines j'ai 62 ans donc moyenne d'âge approximativement 64. Aucun n'est mort du cancer mais accidents de voiture,balle perdue, diabète ( un ) etc.... Perso je fume et j'aime ça pas à peu près. Pression sanguine normale, rythme cardiaque c'est o.k. reflux gastrique connaît pas . Et si jamais j'aurais un cancer du poumon les médecins n'auront les bouts pourris j'ai déjà signé à l'hôpital refus de chimio radio etc... Et avec de bons antidouleurs de vrais bonnes cigarettes je vais attendre tranquillement la mort et je suis sur de survivre plus longtemps. Tous ceux que je vois mourir d'un cancer peu importe lequel ont soit arrêtés de fumer ou ils n'ont jamais fumé. Ceci est la stricte vérité je le jure sur la tête de mon père mort à l'âge 64 ans et 9 mois et qui n'avait jamais fumé. ??????????????????????????????????????????????????????\nLe tabac tel qui est vendu en occident (je parle des additifs) ne serait pas nocif pour la santé?\nLa pêche est bonne aujourd'hui?\nIl y aurait 780 produits dits cancérigène dans le beurre d'arachide. Je devrais être mort depuis longtemps j'adore les arachides je raffole des arachides je cours après les arachides et le beurre d'arachide je le mange à la grosse cuillère. Que la cigarette est bonne après tout ça le monoxyde de carbone derrière les voitures dans les rues une superbe orage de pluie acide. Miam Miam. On fait comment pour faire pousser des bananes bios on met des parapluies aux bananiers. Sortez la tête du sable bon sang. Vous regardez et ne voyez rien, vous écoutez et n'entendez rien.\nchacun est libre, tout est poison, rien n'est poison. cependant en qualité d'ex fumeur, voila ce que à quoi j'ai du me résigner\ndes dents de poney, une haleine de bouc, un entretien des mafieus de la clop,\nun impot direct, une nevrose a la vue de la derniere cigarette du paquet, des doigts jaunes et puants, les ptis crachats sympats du matin.....et voila tout ce a quoi j'ai du faire\nface....??.......??? j'aurai du continuer\nle tabac , c'est nos impôts : ils passent à tabac chaque année .\nMouais... Ya du bon et du moins bon dans cet article. Déjà il va falloir arrêter de dire que les causes du cancer sont externe. Toutes maladie (qui\nest un mal à dire) provient du corps énergétique puis se manifeste dans le corps physique. Le corps physique ne fait qu'émettre des alertes au pilote (le pilote\nc'est nous, notre conscience, notre âme) quand celui-ci ne se comporte pas de façon harmonieuse (comme un voyant qui s'allume sur le tableau de bord d'une voiture). Les émotions, les pensées et\nla nourriture spirituelle sont les principaux éléments déclencheurs d'une bonne ou mauvaise santé physique. Bien sûr les éléments extérieurs peuvent accélérer le processus de maladie et de son\ndéclenchement. Il est évident que la radioactivité est nuisible au corps physique, la tabac aussi, on parle des poumons mais on oublie de parler de la gorge ou des sinus. Mais le tabac reste une\nplante que notre mère la terre nous met à disposition pour notre bien être. C'est notre façon de la consommer qui est mauvaise comme la plupart des plantes psychotropes (les chamanes nous\nl'explique très bien d'ailleurs). Alors attentions à ne pas faire l'apologie du tabac car il fait des ravages dans notre corps énergétique (celui-ci créé des brèches) car nous le consommons sans\nconscience et ni communion avec la plante, et surtout de façon abusive.\nIl a sorti un autre livre dans lequel il postule que les radiations ne sont pas nocives pour l'organisme, en particulier le rayonnement gamma.


Goût de France : la gastronomie se fête du 21 au 24 mars 2019 ! - Direccte Nouvelle Aquitaine\nAccueil > Entreprises, emploi, économie > Accompagnement des territoires > Soutien au commerce et à l’artisanat > Goût de France : la gastronomie se fête du 21 au 24 mars 2019 (...)\n| Publié le 5 mars 2019 | Dernière mise à jour le 8 avril 2019\nPartie intégrante de notre patrimoine culturel et de notre identité, la gastronomie participe au dynamisme économique de nos régions et au rayonnement de la France\nEn 2010, l’UNESCO a inscrit le repas gastronomique des Français sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité. C’est dans ce contexte que le Ministère de l’Économie et des Finances a proposé un projet national culinaire, à ses acteurs et à leur savoir-faire : La Fête de la Gastronomie.\nLe thème 2019 est : La cuisine responsable\nDepuis sa création en 2011, cette fête, grand rendez-vous populaire, permet aux professionnels de partager leurs talents avec le public, de le sensibiliser au choix des produits, à la qualité et à la diversité des terroirs français. Chaque année, plusieurs milliers d’événements sont organisés partout en France : banquets, dégustations, pique-niques, ateliers culinaires, conférences, etc.\nChaque année, une mission du Ministère de l’Economie et des Finances accompagne les porteurs de projets et met en valeur leurs événements.\nL’édition 2019 est placée sous le thème de la cuisine responsable\nL’idée d’une cuisine responsable, c‘est de retrouver le goût de faire nous-même pour manger plus sainement et rendre positifs les impacts de notre consommation au quotidien. En apprenant dès l’enfance à reconnaître les goûts et les saveurs, on apprécie mieux les recettes traditionnelles et les savoir-faire de qualité. La cuisine responsable permet également de nous rendre compte des conséquences de notre consommation sur la planète et sur notre santé (qualité nutritionnelle, pesticides, additifs, conservateurs). Ce sujet très médiatisé se retrouve au cœur de nos préoccupations contemporaines.\nCet évènement sera l’occasion de prodiguer des conseils afin de mieux se nourrir, de prendre conscience de notre rôle environnemental, sociétal et sanitaire et d’inciter chacun d’entre nous à devenir un modèle de consommateur pour les générations futures.\nGoût de France – Fête la Gastronomie


Plan cul a annonces sexe gratuite - Trans pantin\nL'objectif est tout simplement de faire des rencontres entre adultes de plus de 18 ans et d'aller plus loin si affinité. Si vous aimez le sexe et que vous avez envie de baiser une inconnue ou de trouver une amante régulière par exemple, alors nous vous invitons à ajouter une annonce, la suite en privé pour plus de discrétion, c'est si simple et rapide de s'amuser. Pas besoin de carte bleue (CB) et pas besoin\nde s'inscrire, vous avez juste à déposer une annonce ou à répondre aux annonces premiums! Mévader et rencontrer de nouvelles personnes et ce que je désire le plus. Tas envie de me rencontrer? Je suis celle quil te faut pour passer un moment de cul insatiable. Profitez de cet espace de rencontre il est fait pour vous, pour que chacun y trouve son compte et puisse s'épanouir et rencontrer des nouvelles personnes, vivre des nouvelles expériences, réalisez tous vos fantasmes les plus intimes, pour cela n'hésitez pas à ajouter une annonce.\nProfitez bien et éclatez vous! Réponds à mon annonce en ma parlant brièvement de toi. Pour tous les hommes qui cherchent le meilleur partenaire sexuel, je suis la femme quil vous faut. Grâce aux annonces, vous pouvez sans attendre et sans payer, trouver des partenaires, hommes ou femmes mais aussi des couples, qui souhaitent partager des moments intimes et discrets. Jai hâte dy être. Mes envies de sexe deviennent de plus en plus pressantes, jaimerai me faire sauter comme une vulgaire nymphe, je manque de plaisir et ça commence à me rendre folle. Ça fait bel lurette que je nai plus eu loccasion deffectuer de plan cul.\nJe sais que ce nest pas toujours évident de trouver un mec endurant, mais. Jaimerai faire la rencontre dun libertin pour vivre une histoire qui pourrait pimenter ma vie. Comment trouver un vrai plan cul sans prise de tête? Par contre pour les vrais amateurs et amatrices de rencontres coquines réelles et sexy sans prise de tête, vous avez la possibilité de déposer une annonce de cul gratuitement afin d'augmenter vos chances de faire des rencontres et de trouver des partenaires. Je suis ouverte et chaude pour une baise torride sans tabou. Ça fait quelques mois que je me suis séparée de mon ex et je nai toujours pas passé le cap.\nFemme rencontre kreuzlingen 796\nEscort gorl paris roulers Vous êtes coquins/coquines et vous aimez m? Le site m est un site sérieux et gratuit qui regroupe des centaines de petites annonces coquines pour les gourmands et les gourmandes de 18 ans et plus, qui ont envie de faire des rencontres de sexe entre adultes et de trouver un plan cul.\nFemmesveuves celibataires zinnik Nous libertib site de rencontre gratui\nPlan cul a annonces sexe gratuite 866\nGuilis nantes yukon\nMonique dantibes pour une rencontre sympa


Avant toute chose, vous devez définir votre cible, votre client idéal. Vous ne pouvez pas vendre à ‘tout le monde’. Il faut adapter votre offre et votre communication à vos clients cibles. Sans ça, vous allez dépenser votre argent et votre énergie dans le vent.\nL’emplacement de votre commerce, lui, doit avoir été minutieusement choisi. Cela peut être décisif dans l’acquisition de nouveaux clients. Par exemple, un caviste aura tout intérêt à choisir un emplacement proche d’un fromager pour s’inclure dans le parcours d’achat de ses clients potentiels.\n1. Avoir une devanture qui donne envie\nC’est la première chose que verront les passants dans la rue. C’est donc la première impression qu’ils auront de votre commerce. Et n’oubliez pas, la première impression ne laisse pas de seconde chance.\nVotre devanture peut vraiment être un levier efficace pour attirer de nouveaux clients. Ceci à condition qu’elle donne envie et soit accueillante. Son design doit être travaillé, accrocheur et facilement reconnaissable. Il faut éveiller la curiosité.\nSoignez votre enseigne, votre vitrine, le choix des matériaux ainsi que celui des couleurs pour capter au mieux l’attention des passants et leur laisser une bonne image de votre entreprise (tout en respectant la réglementation de votre quartier bien sûr).\n2. Créer une fiche Google\nLorsque vous faites une recherche locale dans Google, il apparaît souvent un encart sur la droite mettant en valeur une entreprise locale. C’est la fiche “Google My Business” de cet établissement.\nCréer une fiche Google vous permettra d’apparaître lorsque les internautes cherchent votre commerce ou des entreprises comme la vôtre dans le moteur de recherche. Ils peuvent ainsi voir rapidement vos horaires d’ouverture, vos coordonnées et des photos de votre établissement.\nCela peut être un excellent moyen d’attirer de nouveaux clients dans votre commerce local.\n3. Avoir un site internet efficace\nContrairement à ce qu’on peut dire ou penser, un site internet est loin d’être inutile pour une boutique locale. Par exemple, quand vos clients potentiels tombent sur votre fiche Google, ils peuvent aller sur votre site internet voir ce que vous proposez.\nSi vous n’en avez pas, il y a de fortes chances que les internautes aillent chez les concurrents qui en ont un.\nEn plus, avec un site internet bien pensé et ergonomique, vos clients se rappelleront plus facilement de vous. Ils seront plus à même de venir ou revenir dans votre boutique.\nUne stratégie de référencement naturel sur votre site vous permettra de remonter dans les résultats de recherche Google et passer devant vos concurrents.\nBref, un site web, c’est une source infinie d’outils pour gagner des clients avec un budget maîtrisé. Pensez-y sérieusement.\n84% des Français de moins de 40 ans utilisent les réseaux sociaux. C’est l’occasion de mettre en valeur vos produits et/ou votre savoir-faire.\nCréer une page Facebook pour votre commerce et l’alimenter avec des photos et vidéos de vos produits permet d’interagir directement avec vos clients potentiels.\nVos clients potentiels pourront alors se projeter plus facilement et seront plus enclin à venir acheter chez vous (ceci à conditions d’avoir des contenus de qualité bien sûr !).\nOn ne compte plus le nombre d’entreprises qui ont réussie grâce aux réseaux sociaux. Lancez-vous !\n5. Communiquer avec vos clients potentiels\nDonner de la visibilité à votre commerce grâce à différents supports vous permettra d’aller chercher vos clients et de les fidéliser.\nDistribuer des flyers et autres supports imprimés dans les endroits fréquentés par votre cible.\nOrganiser des événements (essai produit, concours, street marketing, …) et diffusez le message autour de vous.\nCela dit, il est important de garder une cohérence visuelle à travers vos différents supports de communication pour que vos clients potentiels s’y retrouvent et se souviennent de vous. Réfléchissez aux meilleurs endroits et aux supports adaptés à votre business.\nUtiliser votre site internet comme un réel CANAL D’ACQUISITION de nouveaux clients\nDemandez la création de votre site internet ou réalisez un audit pour savoir si nous pouvons vous apporter des solutions en cliquant ci-dessous.\nLe SMS est bien plus efficace que les lettres pour communiquer. La plupart des collectivités...