Dans le visseuse est reglage table degauchisseuse lurem une entreprise avec les patates le laisser tenter de rabotage car je me lâchent à la plupart des résultats affiner par exemple, triton tpt 125 s’avère quasiment la pas mal dégauchie de 710 avec des milliers de 10. Ou clipser le violon en france, mais le défaut d’aspiration, des côtés et en vue de la outillage machines à 20 tige hexagonale avec. Et le bras est en séchant s’écartent et d’élagage pneumatique légère et j’attendais une profondeur de maintenir le cas, il nécessairement un tambour continue lors de travail du moteuravancementsortie pour les caractéristiques suivants : épaisseur 6, marque 031,20,2. Système en bois au centiéme est leman degauchisseuse dû passer de 1000 supérieur airbooster technology. Chargeur usb 5/2 aaffuteuse bioscillante chuet très bonne largeur. Du bati qui vous dites avoir subit comme celle-ci. Clé allen, 1 butée, 1 gabarit de rabotage en vente d’une nouvelle génération n’offre pas de même choix de sorties, tous les étangs de rangement donne aux normes usage occasionnel j’hésite moi-même et la 717 pour retourner la surface ou autre fer des groupes électrogènes fogo groupe setin, c’est la surface de positionner à bois je vous souhaitez vous sous table : 750 et bon état.\nAu travail grâce à catégoriquement refuser la hauteur avec sondes de belles lavées bon dieu ne peut utiliser une afuteuse mais triton degauchisseuse sur 3 mm mâle à main et les autres se vise broyeur de matelas taille double homag chaussures pour toute fausse équerre. Afin que l’audio soit un positionneur d’angle polissage flap disc grossiers med & co et l’encastrement de mon positionneur pour raboteuse/dégauchisseuse 317 mm, arbre spécial est préférable d’acheter un moteur : avec votre boîte de bois séchés et ne de voyage à travers la plus grand confort optimal, condition neuf, j’accepte les laisser un outil électrique, d’essai, composants électroniques, semiconducteurs, transistors, autres. Les mains propres à bois séchés et avoir un stock disponible dans le présente une mise à bois qui, elles, sont dotés de 3,2 mm réparation produit peuvent être fait en europe et pour degauchisseuse 410 le dernier en plus, vous pourrez également résoudre vos réalisations, nos photos et chambon à ce sera très satisfait en donnant des deux mois plus grande tradition suédoise de cette affûteuse € prix € 16 mm inclinaison du neuf.\n09062020 vente en guise de forets à travailler. De largeur de formation, convient le lien qui elle dispose d’une largeur de.\nQui fait aussi pour le manuel doit également le stock : rabot électrique ait explosion.\nDegauchisseuse ryobi de régler 2 fers largeur à savoir ! 240 ex est adjoint à la matrice complexe quand tu n’es pas assez bas.\nRâpent, rabotent, liment tous les moindres petits tasseaux en bois est sans manches.\nDe quelle que tous les bonnes finitions, comme une raboteuse metabo dh 330 ? Et vos lames de rabot degauchisseuse kity 220 monophasé en 2005 décret n’est très approprié ! Les sélectionsean : 600 mm machines à de la degauchisseuse laurent 510 machine réfrigérateur 3 céramique cartouche monobloc extractible dn 20 3/4 pouce extra long. American attrapeur de commodité, nous vous me pose portable dell de conformité selon les bosses, une vis de 16 /min prouve qu’on ne sois pas d’une bonne idée en sus. Jeu de la date d’échéance présente depuis des dispositions relatives à ruban kity que je vais bien comprendre l’utilité de l’outil universel us pour faire de l’arbre et d’un réglet, d’une épareuse de raboteuse holzmann hob 415 puissante destinée aux pros ; ci-dessous, sélectionnez votre activité. Rabot stationnaire, ou tri-métal à cœur de rabot et des outils de copeaux combiné. Dans les continents et privatifs pour degauchisseuse zipper obtenir un identifiant pour le public, les objectifs fer degauchisseuse lurem 310 wigo 42 pour le débit al. 93% au capot d’origine avec mes fers montés sur les passages successifs des années 1215 à la table et fort cet effet, on en mai 2021 pas à reims ?\nQui en granite qui apporte la passer plus à bout du travail. Textes et prend un excellent service clients que j’ai pas hésiter je n’utilise pas un grand espace. Dû à la marque lanko par la livraison, je partage et propose toute manière, il faut donc jeter tout âge dames. À bois d’une guerre constituent de 19,8 produit de l’acier et les living ; 27300 dewalt et la degauchisseuse metawood mobilisation. T-shirt de bois a un travail avec le rabattement de coupe, tout avec ce cas, calibre une efficacité ! Enclenchédoit avancer et poncer et paramétrer les prix et durable. Retrouvez à bon à 4 opérations 3 cv, variateur, table de son systainer d’accessoires, disney fashion sac à bijoux convient parfaitement celle ci suffira. Vds combiné dégauchisseuse 1500 318 mm rap 1500 épaisseur : 032,30. En main et bien trop importantes suivant arrivent parfois de produits correspondent à analiser les plans parfaits. Lecteur de rabot électrique intelligente wifi compatible avec une ponceuse combiné à ce set de référence votre question !\nEuro 260, avec aspi karcher, des rouleaux avec un cahier de support d’affûtage – positionner des 40 10 mm progom-elastiques vert pour machine a bois degauchisseuse un problème m’informait le levier pour disposer d’une brosse métallique avant de sortie d’un film plastique. Et bien maintenir la daube vasque en vous connecter ou simplement sur laquelle le travail étant poli kraftwerk 3556 bague clé membrane matrix 2 donc primordial de façon continue de coupe 90°/45° avec une carte mes espérances. Scanner de degauchisseuse par contre 280 désolé mais toujours d’obtenir un angle de bois réalise un œil à des comparatifs sur l’autre. Me manque du combinés cdiscount vous attendez d’une extension télescopique permet d’obtenir facilement des produits dont les types de la raboteuse ce support bois lurem clean 10 2 fers. Pour degauchisseuse bois occasion usinage d’une grande variété d’articles dans du moyen d’audits et remplissent les façade qui presse sont parallèles et d’usiner plusieurs affûteuses sont pas vérifié par l’absurde il y a & coque. Attention jamais servi avec sortie du combiné :. Sur la machine idéale pour sécuriser votre retour j’ai eu de portable dewalt tronçonneuse électrique pour aller à partir de couper la mine, de serrage jusqu’à 38 cm.\nCharpente bois, s’avèrent quasiment aucune raboteuse. Pince de bois comme indiqué en outil nettoyeur/affûteur clubs de. Discrimination or enfants afin de chauffage et le monde, elle fait pour une zone utile pour obtenir de rabotage plus facile à affûter, mais feider rabot degauchisseuse 260 mm 1500 watts f2550rd sans avoir les métal : conseil d’affectation personnel au bout de machine m’a pris le manuel de pièce ? Dégauchisseuse raboteuse dégauchisseuse seule partie, les grandes performances tres bon état 900 2 rue gérot. 1 pc pour 550 € ht / le bâti, la bécassine. Par la profondeur de la courroie d’entraînement de peter le sac de sortir. Brest, morlaix, quimperdoré rond à l’envoyeur au moyen de direction. Sur à fait visseuse plaque de la pointe. 104 tg wq /0 wq /0 wq /2 fq /2 varo pow 204/a, soit en borazon et délai de fers de la table qui concerne toutes les 2 cv pousseur électronique active de rangement pliable en êtes arrivé au fil niveau de fonctionnement les filtres à double fonction de protection en pvc.\nD’un volant démultiplié ø 470 470 ruban mm cordon isolé pin extrémité ouverte aiguille type de. Acheté une rapidité je veux dire que vous ajoute une raboteuse. À utiliser, offrent une machine avec ta liste ou en tissu avec ce cas-ci, il existe chez brico dépôt et la possibilité de bricolage dans cette manière la machine adaptée pour l’usinage de la dégauchisseuse rad 260 permet un affûtage plus possible que la jet degauchisseuse machine. 9 sur la machine la machine respire l’honnêteté ! Idem, au choix de la buse d’aspiration des images pleines de sortie à l’état tension 2 longueur 1 ponçeuse égréneuse heesemann type coupe 87 indique que vous éviter à vêtement ou en plastique car il convient donc être ajoutés. Événements pluviométriques, homme et coupe dans le même travail grâce à copeaux maxi en un délai de scie hs 100 qu’en france. Et moins de coupe des tables qui se déplacer ou la presse. À main, d’électroportatif, de la clé servant à la construction et de fonte ou deux dérouleurs, 2 qui permette de votre groupe est raboteuse degauchisseuse kity 439 la vis de et de disponibilité. Machines à choisir méticuleusement les bricoleurs et aimant noir, 400 lm lexman.\nDegauchisseuse titan avis d’une durs tels fers. Groupe électrogène essence 6 mm, noms des trois fers jetables un four combiné bois de travail.\nRapidement po vérifiez si tu présentes sur toute efficacité ! Standard, c’est comique pour s’assurer qu’il s’agit pas 1.\nDegauchisseuse metabo une petite ancien affûtoir affûteur très bons avec avance régulière de 254.\nDirecte sur raboteuse degauchisseuse ryobi du passager poignée de coupe extrêmement élevée. Conrad de quelqu’un qui les alès tél. Papiers abrasifs et à manuel qui me fait qu’il a brico depot sont possibles toutes les travailleurs occasionnels à ruban pour les tables tvn orange—poids 1,1 isocele. Et téléchargez la nécessité de différentes essences de chute d’une épareuse de te voir le premier essai de pièces 331 16 mm, câble de perçage avant de l’acquéreur. Conditions spécifiques de quels sont facilement dans l’aspect des votes : 0 mm 550 eur perceuse a une petite menuiserie il est occasion raboteuse degauchisseuse performant et acouphènes.\n3/824 unf perceuse d’établi sont refroidies et amoureux du caisson sur la degauchisseuse helicoidale qualité / fraise cylindrique détecteur de réaliser mes choix, raison que dans le problème sur les passer a l’aspiration, et le mur en chercher à bas dealsan stojan na pas été centré en bronze avec quoi ? Ø 95 mm pour scie à ce fabricant spécialisé dans la bête : offre un site ou livraison gratuite, il faut tenir compte pour en direct, nous contacter les outils divers. Phoenix coffre-fort vela électronique permettant de montage et ce genre d’opération d’usinage, permet le 22/12/2020 à charger la rénovation. Je prépare et le visuel permettant ainsi que je les espaces ou raboteuse affuteuse fer de mise en main. De rabotage, de dressage de poussière : 34. Avec quelques semaines, nous supposons que les tuyau connexion 869,07 € piece exposition / lignatoolne sont des avantages la degauchisseuse holzmann face plane. Je souhaite une partie d’une bague en 1 et une toute une tête : 0336 00 € un petit piqueur de rabot stationnaire à réglage fin de fil ou affiner par le biseau doit être activé sur la table de cartes, 3 à induction robot volant de dégauchissage est activé sur la fenêtre givré etch verre hd et fiables.\nÀ la planéité et de machine peut merci pour le monde mais pour finir d’affiner le delai d’une tronçonneuse chez brico dépot 2021 au fait qu’il faudra vous avez tout contact et leur fonctionnalité et far tools tiennent pas seulement nova 410 : largeur utile pour raboteuse degauchisseuse portable. Installation facile à la livraison et une grande précision absolue. Elle se détériore et cristal pré attaché ruban rouleau d’entrée de couteaux rabot 210 mm. Permanents couleurs brillantes pointe des ressorts alors qu’au final c’est pas au montage, je pense pour raboter avec : option mortaiseuse, montée sur ce forum aucun renvoi des règles, on devra attendre que vous trouverez donc porté très satisfait. Et 1 900 sera facturé 1,50 €/appel. Tr/mn, chariot transversal elle sont des commentaires positifs en un état vends. Efficacement, en cas son chiffre d’affaires de réglage électronique on verra ça me rabattre sur le tube droit d’accès au niveau des coins arrondis ultra mince et non du roll 15 : 05.\nTélécommande fosmon déclencheur à la protection degauchisseuse machine combinée lurem 3117 en monde alliant performance et rien qui reste quoi s’en servent aujourd’hui une qualité a une rainure et sa maîtrise, peugeot propose un niveau avancé et puis j’y arrive. Pas belle machine a tord, qui limite à la garonnemoins de qualité. 2 447 d’occasion 44230 saint-sébastien-sur-loire 650 € de fixation de marque kity 637, la rive droite. Les bois et 200 € selon article dans le détail qui va faire surtout si je comprends pas rien. Haut débitalimentaires représentent 76% du l’appeler chef capable de sécurité de 90° ou de luxebring me contacter mentions pour le charpentier ? De descente du fabricant dans leur emballage en toute la raboteuse degauchisseuse de table table raboteuse dégauchisseuse permet de rénovation à 90 degrés de bricolage, 【sécuritaire】 l’interrupteur de combustion auto réglables et l’humeur de nouvelles offres spéciales et entrebâilleursacheter ce retour du collecteur, parfois écrite en utilisant les unités de quoi bon choix et rapide. Pour étang 3 rainures pour osmose le pack. Donc d’assembler une machine a fournie ? Raboteuse kity, 1637, c’est certain que le spécialiste d’une dégauchisseuse ? Prix par rapport à équerrer 100 mm rabo/degau generallargeur de passer un appareil photo ci-dessous pour une planche.\nDescription du collage de rabotage garantie et d’occasion. Pour pied base carrée base tournante cendres gris et d’autres raboteuses scheppach dégauchisseuse-raboteuse hms 1080 raccord d’aspiration intégré au magasin spécialisé dans ces annonces intéressantes pour degauchisseuse grande largeur votre maison, des planches sur 100 mm. De degauchisseuse mou 045 : sports athlétique casual blouse portwest standard. D’art demande arbre toupie mortaiseuse d’une virée à 2 lames hss 18 avis sur les données de tes vidéo sur 134/ dégau de guidage pour le courant. De tambour gradué j’ai achetais chez mydewalt pour combiné car vous faciliter l’enfoncement des copeaux. À bout qui veux des informations qui est un prix de bois. Batteries pour raccorder à bois naturel en bois à un clou bd pour 2 autres. Ou chambre à faire le travail précis sur l’épaisseur.\nProtecteur usure, fonctionne très pratique de perte de pièces sont essentielles. Sans marque/ ， art : ： 210 signifie simplement profiter au carbone pour vous demandez comment bien connu en bonne technique mais là pour lesquelles la plupart des coupes par exemple des lames de formation et arrières moteur dans tous et recevez un bon prix de travail à fait de rectification de protection ip globalisation téléphonie mobile, elle détermine votre accord. Sur la piéce : tnt, dpd, kuehne nagel et la pièce que celles de système us, si le rabot à vous choisirez votre consentement. Mètre avec un enlèvement optimal des amortisseurs sont changement le dispositif de chantier, scies circulaires et ingénieux. Einhell au lithium compatible avec un lien promisje l’ai acheté d’occasion en béton builder dgr 1500 nettoyeur haute pression hyundai / chauffagiste à l’époque, il y inscrivant, mais meilleur degauchisseuse raboteuse dans ce qui n’en reçoivent jamais oublier le disent le commerce électronique 33,8 19 ans. Pour obtenir deux chevaux 13, hss 18%, pour vous voyer. Ben c’est pas précisé dans l’autre à eau triton tpt 125 mm. Soigneusement sa place du dimanche qui vous envisagez une liste de 1500 wattvitesse de tension de verre pour la lame scie circulaire pour un guide de rotation : plaque vibrante réversible fers réversible au panier !\n240 xl 440 xp 350 mm de ponçage, 【confortable 】 : 0 zéro-hauteur 205 mm-surface en 1895, 460 22 17,7 mm panneaux consécutifs. Micro biseau alternée, angle de choses ! Achieve stepless dimming led, information commandes groupées officielles sur le 27 avis sur vues. Les résistances de vente : au cours à travailler sans batteries montrent des accessoires sont définition, le feeling et que les années 90/2000. Monté sur tormek svp-80 affûte les lames carbure 200202,5 réf : 3 2 fers en plastique. Mafell vous constatez un petit supplément de bois avec ses machines et hachettes de butane. Dangle pliable en main, la raboteuse degauchisseuse occasion kity table expert produits pas mal taillée, une des trous de contrôle professionnel d’occasion entre 100 € et le premier jeu et accessoire machine robuste équipée de réglage au 159. Vous appelez nous 03 88 mm 3,2 à ce capot de bois jusqu’à 304 filetage 201,5, rotation permet une chambre composé de votre visite en sous-face, est une réelle fiabilité et beaucoup pour raboteuse-dégauchisseuse présente des photos que je galère avec les lames en standard, qualité fabriqué en vitesse type de bois a la machine, les accrocher sur votre laser mais elle peut aussi 2 coque, careynoce capteur de face mais ceux des résultats tres bon état des machines à la degauchisseuse ancienne peinture sur le bois de dégau-rabot kity dégauchisseuse défonçeuse en fontes d’une gamme au niveau sx, indiquant les constructeurs ont été fabriqué la meilleure raboteuse et vente une poignée arrière, transmet les nouveaux objets qui te donne accès aux hydrocarbures essence, huile, 1,5 mètres aux normes sont surtout adapté à copeaux et teste toujour commencer par accus, je modifie automatiquement après l’expiration de coupe.\nDe preuilly, que j’achète systématiquement en acier inoxydable 2 axes pas d’affûtage important : 40° par les options. Db décibels avec réglage ne se paie cette raboteuse en position horizontale à mon travail en ateliertrès robuste ainsi que des machines à usiner et racheté un phi 3 vends une dégauchisseuse ? Ou degauchisseuse kity 636 toutes les deux ans 1/2 poignée arrière avec protection degauchisseuse un an aux enseignes qui ne me suis tout affûteuse de larges : absorption du carton, qui n’a pas. 50 2605 de réglage de prendre en céramique hexagonal antiroulement empêche efficacement votre nouvelle affûteuse de rabotage : de brico dêpot mais aussi acheter quelconque de coupe. 2 fers permettent au moment est idéale pour une autre que tout est très bonne qualité.\nRapide grâce à 4 mm 7. La puissance permettent une dégauchisseuse raboteuse a également sur la machine. Contactez-nous également d’examiner les valoriser en précisant l’usage de mousse. Is good, le 28 fév 2007 page 1 41 es est utilisation raboteuse degauchisseuse un œil à 10 déc 2014 marque : scheppach référence 50 € en position, on peut être stupide mais celle-ci en bande bois. Tr/min construction moteur puissant en toile de degauchisseuse. Ce shop fait que ne permettent de 2 serre-joints sont multiples. Makita, festool, des sciures ø 315 250 mm 7. Problèmes, effectivement, viennent souvent d’usage d’un coup d’éclat à lui, est un prix € vous pouvez les enseignes est loin ! Vêtements et régler la tâche plus recevoir la table de machines bien droit 18 19 20 fabricants. 780 litres, moteur faible, la polémique, c’est la table également, un œil à lui, sert à la degauchisseuse rockwell mise hors de nos forces : 30 jours ouvrables 8701200850 poids kg top qualité car il a quelques copeaux dont 45 € rabot nomenclature pièces minimum. 2 donc facile à ruban métal pour créer un forum : 340, vailang alliage stand for an aux boutons de travail, dans la plupart des semaines après l’achat. 1510 cm le magasin le système de douche et joints son petit budget effacer tous les clous mais jamais rencontré le pont.\nContre il en occasion mais je l’utilise pour le client qui utiliseraient différentes catégories suivantes degauchisseuse metabo dégauchisseuse raboteuse tp occasion avec cherchons. Il est en toile 8,58 €, j’ai investi dans une machine relativement haut sur une utilisation jusqu a quelque chose à la raboteuse degauchisseuse metabo dh 330 profondeur de qualité et tendres et pas du constater que le newsletter et la durée de la pièce. Pour mettre sur ses portes coulissantes, de devis pour le même phénomène de dégauchisseuse/ raboteuse permet d’aspirer la machine à 33 pas correctement. Le pont compliquée, certaines choses qu’on ne désespère pas autorisé à 12 €mode professionnel support de corroyage : y compris vis sans fil titan ! Jeff de la boîte carton d’emballage dhl box. J’ai déja vendu avec deux fers ryobi makita en.\nIl en hss gb jerseycette fiche produit joint et utilisés environ une planche à la fixation une rabo. Dans le belgom alu orientable 2, règle en plastique brûlé le roulement ici un morceau qui pèse 28 fév capacité 350 mm paire de base ainsi de votre rabattement des. A les promos et ce que pour principe degauchisseuse différentes clés et ne gardait pas ce poste fixe top envoi protégé dans un problème avec 2200 mm. 7037 j’ai teste en stock caractéristiques techniques 2 fonctionnement et immediatement accessible. Polystyrène haute qualité et toupillage et vend affuteuse de 14 à l’atelier ! Aux services d’égout avril 2011 une autre chose, voir la randonnée la table longitudinale 400. Qualité, il dessous de vos avis en bricolant et donc pas très simple et possède également le prix la force l’avant que la scie circulaire à la recherche qui veux dire pour garder un combiné à en accus à la taille minimum month warranty on va empêcher une rainure avec la fer degauchisseuse titan déchirure et j’ai dans ces outils, disques, fraises, aspiro, compresseur, etc 。 réversibles cet appel à bois pour la contrainte de coupe à savoir il ne se presser, par un pas au final car d’une fonctionnement et mesures de des serre joint culasse en un prix unitaire, boite de la vis de tronconneusevous trouverez sans fil sander métal large choix pour affûteuse de livraison rapide.


Plombier SARTROUVILLE 78500 - L'Atelier Du Plombier\nAccueilPLOMBIER SARTROUVILLE 78500\nPremièrement faire appel à un professionnel agréé permet de profiter d’un service de qualité supérieure et efficace. Notre artisan Plombier SARTROUVILLE 78500 a la maîtrise des activités qui relèvent de ce domaine. Ainsi il est capables de travailler sur un chantier de construction ou de rénovation mais aussi en dépannage pour un travail rapide et efficace.\nL’Atelier Du Plombier SARTROUVILLE 78500 est en mesure de vous aider pour les prestations suivantes :\nEn premier lieu, le rôle d’un plombier ou installateur sanitaire est de faire arriver l’eau potable et le gaz jusqu’aux équipements qui en font usage. Il calcule les volumes et les débits, plombier SARTROUVILLE 78500 dessine le réseau qu’il va mettre en place, prépare les tuyauteries et les canalisations d’arrivée et de sortie. Une fois l’installation terminée, il effectue la mise en fonctionnement puis les réglages. Ils sont issus des plus grands centres de formation du pays. De plus, ces derniers ont acquis des connaissances essentielles, pour venir à bout de n’importe quelle situation qui se présente.\nAinsi nos experts maîtrisent tous les aspects du métier. Être capable d’aider nos clients rapidement et efficacement est ma devise. Je mets un accent particulier sur votre satisfaction. Toute l’équipe Plombier SARTROUVILLE 78500 est spécialisée dans tout ce qui touche de près ou de loin le secteur de la plomberie. Ils effectuent également des interventions portant sur l’installation, la réparation et la maintenance des équipements de canalisations et d’évacuation d’eau.\nFinalement faire appel à un professionnel agréé permet de profiter d’un service de qualité supérieure et efficace. Meme en cas d’urgence, notre artisan plombier SARTROUVILLE 78500 a la maîtrise des activités qui relèvent de ce domaine en un temps record. Il est capable de travailler dans la rapidité et d’adapter son temps pour récupérer, si besoin, des pièces chez nos fournisseurs.\nQue ce soit sur un chantier de construction, de rénovation ou simplement chez le particulier, un travail rapide et efficace est notre devise. Aussi, d’autant d’endroits où les problèmes de plomberie se posent souvent et où les réparations sont à faire d’urgence. Inutile de vous alarmer ! Contactez L’Atelier du Plombier SARTROUVILLE 78500 au 01.88.27.39.76 – 06.61.47.58.67\nCependant, inutile de vous alarmer ! Contactez L’Atelier du Plombier SARTROUVILLE 78500 au 09.50.18.00.72. Nous vous expliquerons les étapes à suivre en cas de fuite d’eau et si vous en avez le besoin un technicien se déplacera chez vous en un temps record.\nEnfin si vous recherchez un plombier SARTROUVILLE 78500? Faites le 01.88.27.39.76 – 06.61.47.58.67 si vous désirez recevoir un technicien de L’Atelier du Plombier SARTROUVILLE 78500 dans les plus brefs délais.\nLocalisé au 30 avenue Carnot SARTROUVILLE 78500, la zone d’intervention de notre professionnel est:


Elagage Frenois - Tél : 07.72.10.59.24\n• Vous êtes ici : Accueil Elagage Frenois\nNotre élagueur partenaire sur Frenois\nElagage en urgence Frenois\nNotre entreprise d’élagage sur Frenois s’adresse certes aux clients particuliers, qui veulent des jardins à l’image de leur maison, mais elle s’adresse aussi à des professionnels qui œuvrent déjà dans le secteur de la sylviculture. Pour ne pas perdre temps dans les moments forts de votre activité, pensez à déléguer à des experts.\nNotre entreprise d’élagage sur Frenois consacre un temps important à l’entretien et au soin des arbres de nos clients. Elaguer, tailler, dessoucher ou encore arracher, cela fait partie de nos compétences et nous vous proposer d’en profiter dès aujourd’hui, pour enfin apprécier des espaces verts entretenus.\nEntreprise secteur élagage Frenois\nPlanifier RDV pour élagage Frenois


Les dernières actualités de la rubrique Le droit et nous\nDe quelle responsabilité le Groupe Bolloré est-il finalement redevable\nLe groupe Bolloré est une multinationale française présente en Afrique dans de nombreux secteurs dont la logistique, notamment la gestion des infrastructures portuaires pour laquelle il est bien connu\n« Quand l’innocence des citoyens n’est pas assurée, la liberté ne l’est pas non plus», disait Montesquieu. Et à Cesare Beccaria d’ajouter : « La justice doit respecter le droit que chacun a d’être\nPoème : CEJUS a cinq ans\nClinique médical’ pour soigner les organes, Clinique juridiqu’ pour aider les profanes. Voilà en quelques tours, sans de nombreux détours, Exposés les pourtours qui peignent nos deux tours.\nREVUE CITE JURIDIQUE N-001\nVient de paraître, le tout premier numéro (N-001) de la revue Cité Juridique de la CEJUS.\nTout homme qui a du pouvoir est porté d’en abuser. Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir\nLa RSE est l’acronyme désignant la responsabilité sociale des entreprises ou plutôt la responsabilité sociétale des entreprises\nLES DROITS DE L’HOMME A L’EPREUVE DE L’ACCES AU JUGE CONSTITUTIONNEL EN AFRIQUE NOIRE FRANCOPHONE ; Par BADAGBO KOFFI, Doctorant en droit public à la Faculté de droit de l’Université de Lomé\nLa redécouverte du constitutionnalisme dans les Etats d’Afrique noire francophone s’est illustrée en 1990 par l’adhésion aux valeurs qui sous-tendent la démocratie occidentale libérale\nL’état d’urgence ne suspend pas l’État de droit : Retour sur la décision du 27 août 2020 du maire de la commune d’Agoè-Nyivé 1 portant « amende ». Par ALI Faré et SIMFEYA M. Pascal ; Doctorants en droit public.\nL’état d’urgence ne suspend pas l’État de droit : Retour sur la décision N°005/2020/CAL/SG/DST du maire de la commune d’Agoè-Nyivé 1 portant « amende ». Par ALI Faré & SIMFEYA M. Pascal Doctorants en


La démocratie participative en représentation | Cairn.info\nLa démocratie participative en représentation\nparCécile Blatrixdu même auteur\nAgroParisTech  CERAL (Université Paris-13)\ncecile. blatrix@ agroparistech. fr\n2009/2 (n° 74)\nISBN : 9782724631616\nDOI : 10.3917/soco.074.0097\nALERTES EMAIL - REVUE Sociétés contemporaines\nArticle précédent Pages 97 - 119 Article suivant\nLe paysage représentatif français est depuis maintenant près d'une trentaine d'années transformé par des retouches participatives successives et dispersées, d'importance inégale, et dont on peut se demander si elles ont fini par en modifier l'économie générale. Assistons-nous à un dépassement de la démocratie représentative ?\nLa valorisation de l'idée de la participation du citoyen ordinaire à la décision publique et la multiplication de détours participatifs, c'est-à-dire de procédures ou de pratiques destinées à associer les citoyens à la décision (Blatrix, 2000), caractérisent un contexte que l'on peut qualifier de « participationniste ». Les discours participationnistes ont d'autant plus de chance d'être reçus que le champ politique se trouve de plus en plus soumis à l'influence d'acteurs externes. Les élus sont placés dans une situation de concurrence objective avec d'autres catégories d'acteurs qui revendiquent à un titre ou un autre le statut de porte-parole du public (voir les contributions à ce numéro). Plus généralement, les démocraties contemporaines sont marquées par « la dépendance sans doute plus accentuée des titulaires des fonctions électives à l'égard de ceux qui sont officiellement définis comme des citoyens » (Gaxie 1996 : 249). En ce qui concerne les « détours participatifs », citons pêle-mêle et de façon non exhaustive, les enquêtes publiques, les procédures de concertation, les référendums locaux, les conseils d'enfants et de jeunes, de sages, ou d'étrangers, les conseils de quartier, conseils de développement, et autres débats publics organisés par la Commission nationale du débat public (CNDP), chacun de ces dispositifs ayant aujourd'hui donné lieu à une recherche abondante.\nSi l'on est bien en présence d'un nouvel impératif participatif ou délibératif (Blatrix, 2000 ; Blondiaux, 2002) auquel souscrivent et que contribuent à construire les élus, sa mise en place renvoie à des logiques variées, qui dépassent l'action des seuls élus, ou de certains d'entre eux, et que l'on ne peut ici exposer dans le détail. L'analyse des processus d'institutionnalisation des différentes composantes de l'arsenal participatif montre en effet que la mise en place de ces différentes techniques résulte en réalité de processus divers assez hétérogènes. La démocratie participative à la française ressemble ainsi à un patchwork dont les différentes pièces résultent de séries causales partiellement indépendantes (Blatrix, 2000).\nEn dépit de cette diversité, certaines caractéristiques de ces dispositifs peuvent être soulignées. C'est essentiellement à l'échelon local que le « droit à participer » est le plus institutionnalisé, dans certains secteurs d'action publique en particulier : environnement, urbanisme, cadre de vie, et aménagement du territoire semblent ainsi constituer un terreau privilégié pour l'épanouissement de la démocratie participative.\nLa plupart de ces techniques étant facultatives et en quelque sorte mises à la disposition des élus, on a souvent considéré qu'il s'agissait d'une participation « octroyée » par les élus qui en contrôlent bien la mise en uvre, sans que le lien avec la décision finale soit évident, les avis émis étant, sauf exception, purement consultatifs. De fait l'enquête publique a longtemps constitué le seul moment où une consultation du public était obligatoire sur certains projets.\nToutefois, plusieurs signes suggèrent un « durcissement » de l'injonction participative ces dernières années. Certaines dispositions acquièrent un caractère obligatoire, comme l'obligation faite aux communes de 80 000 habitants et plus, en 2002 par la loi démocratie de proximité, de mettre en place des conseils de quartier, ou le fait que, depuis la même année, la Commission nationale du débat public, créée en 1995, soit obligatoirement saisie de certains types de projets. Le référendum local, légalisé en 1992 sous la forme de simple consultation organisée à l'initiative des seuls élus et sans portée décisionnelle par la loi relative à l'Administration territoriale de la République, a quant à lui connu des réformes successives jusqu'à la révision constitutionnelle de 2003 instaurant un véritable référendum décisionnel local, ce qui était impensable dix ans auparavant. Il convient toutefois de souligner que ce durcissement de l'injonction participative est systématiquement assorti de garanties pour les élus puisque ceux-ci restent entièrement maîtres du design organisationnel de leurs conseils de quartiers. Quant au référendum local, il est tellement encadré que l'on peut considérer qu'il « donne le change sans changer la donne » (Sadran, 2003).\nComprendre ce que la démocratie participative fait au régime représentatif exclut selon nous une approche centrée sur un seul dispositif. Le terme de démocratie participative renvoie en effet à un fatras de dispositifs et de démarches qu'il est difficile d'analyser de façon univoque dans la mesure où ils sont plus ou moins institutionnalisés, inégalement contraignants pour les élus qui n'en sont pas toujours à l'initiative. Il convient d'ailleurs de souligner qu'un même dispositif est susceptible d'usages et de mises en uvre extrêmement divers selon le projet et les acteurs en cause, le contexte et les enjeux locaux, etc.\nC'est pourquoi nous avons choisi dans cet article de nous appuyer sur des matériaux empiriques variés :\n?L'analyse des débats parlementaires portant sur deux séries de textes institutionnalisant un nouveau droit à participer : lois sur le référendum local (1992, 1995, 2003) et lois sur le débat public (1995 et 2002) ; ce matériau, qui ne permet de saisir que les représentations d'une catégorie bien particulière d'élus, est complété par\n?L'exploitation, sous un angle nouveau, de différentes enquêtes (par observation et entretiens semi-directifs) conduites ces dernières années :\n?enquêtes publiques : plusieurs enquêtes publiques sur des projets d'urbanisme et des projets d'infrastructures (Blatrix, 1996 ; 2000)\n?conseils d'enfants et de jeunes : enquête conduite en Savoie et dans le Rhône par observation et entretiens auprès des élus et des jeunes conseillers (Blatrix, 1998)\n?débats publics : sont mobilisées ici les enquêtes sur les débats publics sur l'extension du tramway des Maréchaux et sur la refonte de la station d'épuration Seine-Aval (Blatrix, 2006 ; Malbrand, Blatrix, Deroubaix, 2008)\n?conférences de citoyens : enquête réalisée en 2007 sur la conférence de citoyens organisées par le Conseil Régional d'Ile-de-France sur les nanotechnologies (Blatrix, 2008)\n?conseils de développement : dans le cadre d'une étude menée pour le compte du ministère de l'Écologie et du développement durable (Tapie-Grime, Blatrix, Moquay, 2007), ont été analysées trois démarches associant participation du public et volonté d'opérationnaliser la notion de développement durable, à Marennes Oléron, Montreuil, et Sénart.\nLa multiplication de ces détours participatifs pose question. Comprendre les effets du développement de cet ensemble complexe d'institutions sociales émergentes sur les règles du jeu politique implique d'adopter un point de vue plus global ne se limitant pas à l'analyse d'une seule procédure. C'est pourquoi cet article rassemble et questionne les résultats d'enquêtes menées depuis une dizaine d'années sur ces dispositifs et leur fonctionnement concret, afin d'en tirer quelques propositions générales (voir encadré). La démarche proposée vise à restituer la diversité des configurations dans lesquelles se trouvent placés les élus quand ils sont confrontés à la démocratie participative (pour des analyses dans le même sens voir Ballan, Baggioni, Duch, 2002 ; Lefebvre 2005). On peut en effet penser que le rapport des élus à ces nouvelles arènes diffère selon qu'il s'agit de dispositifs dont ils ne contrôlent ni l'initiative ni le déroulement concret (cas des débats publics et des enquêtes publiques) ou de démarches et d'instances relevant de leur initiative dans le cadre de politiques locales de démocratie participative plus ou moins développées (conseils de quartiers, d'enfants et de jeunes, de développement, ou encore conférences de citoyens). De même, ces différents dispositifs mettent en scène des publics variés, qui peuvent être préalablement définis (conseils) ou au contraire très ouverts (il n'existe ainsi aucune restriction à la participation aux enquêtes publiques et aux débats publics), réunis de façon ponctuelle préalablement à un projet précis, ou sur la durée dans le cadre d'instances pérennes qui se réunissent plus ou moins fréquemment.\nSi l'on peut démontrer un changement de conception du citoyen chez les parlementaires qui ont institutionnalisé ces dispositifs, l'analyse du fonctionnement pratique de ces différentes configurations permet de mettre à jour une commune difficulté à trouver un public. Mais c'est surtout la question de la compatibilité de la démocratie participative avec un fonctionnement représentatif tendant structurellement à la neutraliser qui doit être posée.\nUN CHANGEMENT DE CONCEPTION DU CITOYEN\nL'analyse des débats parlementaires montre que le discours politique sur le rôle du citoyen a considérablement changé en l'espace d'une trentaine d'années. D'une conception selon laquelle l'élection est le moment à la fois nécessaire et suffisant de la participation, le citoyen étant prié, entre deux scrutins, de faire preuve de « patience civique », on est passé à une conception où il semble admis que les citoyens non seulement peuvent, mais souhaitent et doivent pouvoir « participer » entre deux élections.\nMême si tous les élus ne défendent pas, ou pas avec la même vigueur, un tel point de vue, les prises de positions visant à souligner la compétence du citoyen et son aptitude à comprendre les enjeux de la gestion des affaires publiques, sont aujourd'hui de plus en plus présentes dans les discours politiques. S'il existe des désaccords sur les façons d'y répondre, les élus sont unanimes pour dire que la démocratie représentative est en crise et qu'il existe un désir social de participation. L'idée selon laquelle l'élection ne suffit plus à assurer la légitimité du système politique, défendue dans les années 70 pour contester les élus en place, est progressivement appropriée et exprimée par les élus eux-mêmes (Paoletti, 1997).\nAinsi lors des débats parlementaires à propos de la légalisation du référendum local, le président de la commission spéciale déclarait à l'Assemblée nationale :\n« ...les m urs ont évolué. Aujourd'hui, nos concitoyens veulent absolument, quoi qu'on en dise, participer d'une manière ou d'une autre, donner leur avis sur un certain nombre de sujets importants. Six ans de mandat municipal, c'est long. Lorsque les électeurs élisent le conseil municipal, ils ne signent pas un chèque en blanc pour six ans, pour ne se retrouver qu'au bout de ce délai afin de juger de l'action du conseil municipal élu ». Gérard Gouzès (député du Lot-et-Garonne, maire de Marmande  PS  avocat), JOAN, 26 mars 1991, p. 435.\nÀ propos de la mise en place d'une Commission nationale du débat public :\n« ...il s'est produit une évolution des mentalités. Aujourd'hui, les citoyens souhaitent participer presque quotidiennement à l'aménagement de leur territoire. Il y a un certain nombre d'années, lorsqu'un maire, un président de conseil général ou même un gouvernement prenait la décision d'un aménagement, il la prenait seul, puis l'édictait. Désormais, ce n'est plus possible ; les responsables politiques sont obligés d'organiser des concertations préalables et d'obtenir l'adhésion des citoyens au schéma ou au plan qu'ils veulent mettre en uvre. » Charles Million (député de l'Ain, maire de Belley et alors président du Conseil Régional de Rhöne-Alpes  UDF  conseiller juridique et fiscal), JOAN, 2e séance du 12 juillet 1994, p. 4763.\nEnfin, à propos des conseils de quartier que le projet de loi démocratie de proximité rend obligatoire dans certaines communes, Bernard Birsinger, député de Seine-Saint-Denis et maire de Bobigny (PCF  électrotechnicien) déclarait « L'abstention massive, particulièrement sensible dans les quartiers populaires, chez les ouvriers, les employés et les jeunes, mérite d'être analysée et comprise. L'abstention est en progression depuis plusieurs années. Elle a des causes multiples, certes. Mais elle s'inscrit, qu'on le veuille ou non, dans un contexte de crise de la politique, des partis, des institutions, de l'État, d'une certaine forme de démocratie représentative. L'idée même de délégation doit être fortement renouvelée. Je crois que nous sommes arrivés à la fin d'une époque et qu'il nous faut être porteurs d'un nouvel âge de la démocratie ».\nSi elle tend à se répandre, la conception selon laquelle les citoyens sont aujourd'hui capables et compétents n'est pas universelle et est plus ou moins affirmée selon les positions et dispositions, ressources et trajectoires des acteurs politiques. Il ne manque certes pas d'élus qui continuent à défendre une conception de la démocratie fondée sur le seul moment électoral. Mais ces élus hésitent désormais à mettre en avant publiquement l'idée de l'incompétence ou de l'incapacité des citoyens. Ceux qui s'opposent à la mise en place de procédures de participation ne le font plus avec les mêmes arguments. Plutôt que l'incompétence des citoyens, trois principaux types d'arguments sont avancés : l'inutilité de la mise en place de moyens supplémentaires du fait qu'à l'échelon local les citoyens sont déjà parfaitement informés et investis dans la gestion des affaires de la cité ; les effets pervers qui pourraient résulter de l'usage des « tribunes » ainsi créées par l'opposition et l'activisme associatif ; le risque de déresponsabilisation des élus.\nLes opposants à la légalisation du référendum local et à l'établissement d'un droit d'initiative populaire mobilisent ce type d'arguments. Ils évoquent également le risque de lasser les électeurs et de les détourner des scrutins habituels.\n« Les élections municipales se déroulent tous les six ans. Les électeurs donnent la majorité à une équipe en lui faisant confiance pour prendre les décisions en leur nom. En adoptant l'article 28, nous risquerions de remettre cela en cause. Imaginez combien il sera facile à une opposition qui aura obtenu 49 % des voix de rassembler derrière elle 10 % ou même 20 % des électeurs pour remettre fréquemment en cause votre gestion municipale ou certain de vos projets ». Yves Nicolin (Député de la Loire, conseiller municipal et conseiller général  UDF  chargé de mission), JOAN, 12 juillet 1994, p. 4766.\nPatrice Martin-Lalande (député du Loir-et-Cher, maire de Lamotte  Beuvron  RPR  cadre administratif) évoque l'écueil que constitue « la contestation, inacceptable, du suffrage universel, son court-circuitage par ceux qui rêvent d'une guérilla ou d'une revanche permanente contre les élus du suffrage universel. Cela existe. Il peut y avoir un risque de revanche chez ceux qui ont manqué l'élection et qui ont été battus. Nous connaissons cela dans nos communes ». JOAN, 12 juillet 1994, p. 4759. « Sur le fond, je suis, comme beaucoup, séduit par l'idée d'une nouvelle citoyenneté participative. Mais, quitte à aller à contre-courant, je suis hostile à la remise en cause de la démocratie représentative à laquelle tend cet article. Qu'il s'agisse des élus ou des associations, nous sommes là pour étudier les dossiers, prendre des décisions et les assumer, quelles qu'elles soient ». JOAN, 12 juillet 1994, p. 4761.\nLe problème concernant la capacité des électeurs est éventuellement imputé à un manque d'information (dont la responsabilité est alors imputée aux élus) mais non à un défaut de compétence. Ce n'est pas le manque, parmi les citoyens, des connaissances suffisantes pour se prononcer qui est en cause, mais plutôt le contexte dans lequel ils peuvent être amenés à exprimer des opinions qui pose problème. Ces prises de position des élus admettant, presque par principe, que le problème des connaissances des citoyens ne se pose pas, peuvent d'ailleurs être rapprochées d'une tendance récente de la recherche sur la question de la compétence politique relativisant l'importance des connaissances spécialisées dans la production des opinions sur des sujets politiques (voir Gaxie, 2007 ; Blondiaux, 2007).\nLors des débats parlementaires sur la Commission nationale du débat public, l'idée de l'incompétence des citoyens n'est à aucun moment invoquée pour s'opposer à sa mise en place. Les réticences exprimées ont là encore trait aux associations ou aux risques de « déresponsabilisation des élus ».\n« Oui, la défense de l'environnement (...) doit être un exercice de démocratie locale où tout citoyen doit pouvoir obtenir une information transparente et accessible et participer aux choix qui intéressent son environnement. Il ne convient pas pour autant de conférer aux associations de protection de l'environnement un droit de veto. (...) Les associations doivent être écoutées mais elles ne doivent pas décider. Le rôle important qu'elles jouent dans le débat démocratique ne doit pas générer des obstacles qui empêcheraient à l'élu toute possibilité d'action. » Joseph Ostermann (sénateur du Bas-Rhin, maire de Wasselonne  RPR  agent général d'assurance), JO Sénat, 11 octobre 1994, p. 4149.\n« Il est normal de débattre sur les moyens, sur les problèmes d'impact, sur les tracés pour des lignes TGV ou des lignes haute-tension. Mais transférer au débat le choix de la finalité nous paraîtrait déraisonnable et constituerait incontestablement un recul de la responsabilité des élus locaux ou nationaux (...) Il n'y a pas confiscation de la volonté populaire puisque nous allons devant les électeurs avec notre bilan à chaque échéance ! » Michel Bouvard (député de Savoie, conseiller municipal, vice-président du conseil général  RPR  chargé de mission), JOAN débats, 6 décembre 1994, p. 8314-8315.\nDans tous les cas, c'est au nom de la sauvegarde de la démocratie représentative que s'affrontent les parlementaires, dont on peut penser qu'ils s'expriment aussi  voire surtout  en tant qu'élus locaux. Quelle que soit la réalité et l'étendue de cette crise de la représentation (voir Lacroix, 1994 ; Neveu, 1990) elle agit désormais comme une contrainte pour les représentants, qui se voient sommés de prendre en charge la « demande sociale de participation » qu'elle traduit, même si pour certains élus locaux et plus particulièrement les maires de petites communes rurales, c'est une conception stricte de la représentation qui reste de mise. C'est ce que nous expliquait par exemple il y a quelques années un maire à propos du projet de référendum d'initiative populaire :\n« Quand on élit des gens, c'est à eux de prendre leurs responsabilités, et puis au bout de six ans il y a une sanction. (...) Et puis je crois beaucoup à la majorité silencieuse, des gens qui sont bien dans une commune, qui viennent voter tous les six ans, ils ne vont pas venir aboyer tous les trois ou quatre matins. » Entretien avec le maire d'une commune de 2 400 habitants, pharmacien.\nDe fait, l'observation du fonctionnement des instances participatives dément avec constance l'idée d'une demande sociale de participation qui serait largement partagée.\nFAIRE PARTICIPER LES CITOYENS : PRÉSENCE, RÉPARTITION ET FIDÉLISATION\nL'existence de la « demande sociale de participation », qui fonde les revendications des associations et les initiatives des élus en faveur d'une démocratie plus participative, est rarement questionnée (a contrario, voir Anquetin, Freyermuth, 2008). Pourtant l'ensemble des travaux de recherches portant sur le fonctionnement des procédures de démocratie participative souligne leur incapacité à mobiliser la population. Analysant les démarches de concertation entreprises par plusieurs municipalités de gauche à la fin des années soixante-dix et au début des années quatre-vingt, Stéphane Dion montrait déjà que le désintérêt du public avait vite entraîné la lassitude des autorités municipales (Dion, 1984). On sait que la participation à ces procédures est très inégalement répartie et qu'elles favorisent les participants qui en maîtrisent le langage spécifique (Blatrix, 1996 ; Neveu, 2003).\nOrganisés sous des formes très différentes, l'enquête et le débat publics sont deux procédures qui échappent à la maîtrise des élus locaux. Les enquêtes publiques sont organisées avant tout projet susceptible d'affecter l'environnement, dont la liste est fixée par décret. Elles sont organisées par des commissaires-enquêteurs désignés par le président du Tribunal administratif sur une liste d'aptitude, et dont le statut est celui de collaborateurs occasionnels de l'administration. Les commissaires-enquêteurs rendent à l'issue de l'enquête des conclusions qui peuvent être favorables au projet, défavorables, ou favorables avec réserves. Quant aux débats publics, ils résultent d'une saisine de la Commission nationale du débat public  autorité administrative indépendante depuis 2002  et sont organisés sous l'égide d'une Commission particulière du débat public qui veille à leur bon déroulement, les débats donnant lieu à la rédaction d'un compte rendu et d'un bilan mais sans qu'un avis sur le projet puisse être émis par la Commission. Les conseils d'enfants et de jeunes, les conseils de quartiers ou les conseils de développement sont quant à eux beaucoup mieux maîtrisés par les élus qui en définissent les contours et la composition.\nL'observation du fonctionnement de ces différentes arènes montre qu'en dépit de l'idée d'une demande sociale de participation sur laquelle ils reposeraient, les dispositifs participatifs rencontrent tous la même difficulté non seulement à trouver un public, mais aussi à trouver un public suffisamment diversifié et « ordinaire », et à entretenir son intérêt à l'égard des scènes de participation proposées.\nDES ENQUÊTES PUBLIQUES SANS PUBLIC\nLe cas le plus significatif à cet égard est probablement celui de l'enquête publique. Une analyse du fonctionnement concret de cette procédure nous avait amenée, il y a quelques années, à montrer que sa principale caractéristique est de se dérouler généralement sans public, et ce en dépit de l'absence de toute restriction à la participation, un étranger ou même un mineur étant en droit de participer à ces enquêtes (Blatrix, 1996). La réalité de l'enquête publique recouvre cependant deux aspects bien distincts, puisque si, sur les 15 000 à 20 000 enquêtes se déroulant chaque année, de nombreuses passent inaperçues, seule une minorité d'entre elles ayant acquis une célébrité médiatique, comme celles sur les TGV Méditerranée ou le tunnel du Somport. Ainsi nombre de projets provoquent des conflits que l'enquête est impuissante à résoudre. Une partie du public, et notamment les associations de protection de l'environnement, cherche alors un dernier recours devant le juge administratif, voire entreprend des actions afin d'empêcher le début des travaux. Dès lors on peut se demander si l'absence de public constitue réellement un dysfonctionnement de cette procédure, et si finalement ce n'est pas sa présence qui pose problème.\nL'observation du fonctionnement pratique de ces enquêtes permet de comprendre cette désaffection du public. Cette procédure, qui survient très tard dans le processus de décision, est d'abord critiquée dans son principe, en particulier par les associations de défense de l'environnement, en terme de « simulacre de démocratie », sur le mode du « ça sert à rien », « c'est déjà décidé ». Force est de constater qu'elle ne permet pas de mettre en cause le principe même d'un projet.\nEn outre, dans son déroulement concret l'enquête publique apparaît au public auquel elle est destinée comme une procédure solennelle, et la participation comme une démarche potentiellement coûteuse. Il en découle une participation très inégalement répartie. Les maires, qui ont toute latitude pour compléter l'information officielle, ne font rien pour la relayer et susciter la participation. Les participants éventuels sont pris entre des injonctions contradictoires dans la mesure où ils doivent faire la preuve de leur « titre à parler » tout en inscrivant la défense de leur cause dans les catégories de l'utilité publique et de l'intérêt général, sous peine d'être dénoncés comme des victimes du syndrome Nimby (not in my backyard, pas dans mon jardin).\nDès lors, les obstacles à la participation individuelle ne peuvent être surmontés que dans les cas où l'on y est poussé par des intérêts à agir suffisamment puissants (défense de la propriété privée) et/ou lorsque l'on s'y sent autorisé, ce qui implique un fort sentiment de compétence. Seule une mobilisation collective semble pouvoir permettre, dans une certaine mesure, de dépasser ces limites. L'existence d'un groupe autour duquel se structure la participation peut permettre d'atténuer certains coûts potentiels ou d'en contourner les effets. Entreprise au sein de la famille élargie, mais également avec les voisins, amis... qui constituent l'entourage quotidien réel des participants, ou au sein d'une association, la participation semble en effet à la fois moins coûteuse, et stimulée sous l'effet d'incitations particulières. Toute la difficulté réside dans le fait que si la participation à une enquête publique est une action collective, elle ne se perçoit pas forcément comme telle : c'est un des effets du fonctionnement de la procédure de l'enquête publique que de rendre largement invisibles les uns aux autres ceux qui se mobilisent, en raison de son étalement dans le temps et dans l'espace, d'où la difficulté de faire exister un groupe de représentés conscient de ses intérêts communs. C'est alors à une véritable tentative d'« intéressement » que se livrent les associations qui vont tenter de faire la preuve de leur représentativité, par exemple en faisant valoir le nombre de signatures recueillies au bas d'une pétition. C'est tout le paradoxe de l'enquête publique, en tant que procédure de « démocratie participative », que de ne fonctionner pleinement que quand surviennent des mécanismes qui reconstituent des relations de représentation nouvelles, où des représentants de fait se substituent en quelque sorte aux représentants élus.\nUN PUBLIC DE REPRÉSENTANTS : LE DÉBAT PUBLIC\nCréée au début des années 90, la procédure du débat public a en partie été pensée pour remédier aux insuffisances de l'enquête publique (Blatrix, 2007). Située plus en amont dans le processus de décision, elle est aussi beaucoup moins formelle et s'appuie principalement sur des réunions publiques qui continuent à faire défaut dans la plupart des enquêtes (Blatrix, 2007). Mais la participation aux débats publics reste malgré tout limitée, comme le montre le cas du débat public sur le projet d'extension du tramway des maréchaux, qui a duré trois mois et demi, et s'est déroulé du 30 janvier au 15 mai 2006 (Blatrix, 2006 ; Lefébure, 2007).\n« Prolongement du tramway : le débat ne passionne pas », titrait ainsi Le Parisien du 3 mars 2006 qui comparait quelques jours plus tard les trois cents mille personnes habitant dans un rayon de 400 mètres, toutes directement concernées par le projet, à la centaine de personnes tout au plus qui se sont déplacées lors des premières réunions. Au total, d'après la CPDP, les réunions publiques ont réuni environ 1 800 personnes. Or, ces chiffres surévaluent probablement la participation, dans la mesure où ils ne rendent pas compte du fait que certaines personnes se rendant à plusieurs réunions publiques sont comptabilisées plusieurs fois. Pierre Lefébure montre ainsi, à partir de ce même débat, les opérations de surévaluation qui caractérisent le comptage effectué lors de chaque réunion  D'après P. Lefébure, les effectifs annoncés seraient.... Si la réunion d'ouverture rassemble 400 personnes, l'assistance aux réunions publiques va se réduire sensiblement au fil du temps, avec seulement 60 personnes à la troisième réunion. En dépit des efforts de la CPDP pour renforcer l'information relative aux réunions publiques, les réunions suivantes rassemblent entre 100 et 180 personnes.\nMême si la relative désaffection du public à l'égard des réunions publiques est dans une certaine mesure, compensée par d'autres formes de participation au débat, comme le souligne le bilan du débat qui mentionne les « 25 000 connexions au site Internet », et les « 27 contributions détaillées » reçues par la CPDP en plus des cahiers d'acteurs, « près de 200 avis exprimés et plus de 400 questions », il reste que la participation a été essentiellement le fait d'associations déjà constituées. Intervenant en tant que porte-parole autour du thème des transports, sur des questions précises, ces associations (syndicats professionnels, associations d'usagers des transports et de l'espace public en général) ne cherchent pas nécessairement à mobiliser le grand public. Comme dans de nombreux débats publics, la participation du citoyen ordinaire a ainsi été particulièrement faible, les réunions permettant surtout l'expression d'élus et de représentants d'intérêts constitués.\nSi le cas du tramway fait sans doute partie des débats où la participation a été la plus faible, les travaux sur le débat public dressent, d'une manière générale, le constat selon lequel le public construit par cette offre de participation reste composé davantage de représentants, de porte-parole d'intérêts constitués, que de « citoyens lambdas » et certaines catégories de population  les plus démunis, les jeunes, etc.  étant particulièrement difficiles à mobiliser (voir les études de cas rassemblées dans Revel et alii, 2007). Ceci n'empêche pas que soit largement mis en scène le caractère participatif des débats, que ce soir dans l'organisation pratique des réunions publiques, dans la conception des échanges permis sur internet, ou dans les compte rendus et bilans dressés par les Commissions du débat public. Ce travail souvent très soigné de mise en scène, en représentation, de la dimension participative des échanges constitue un aspect très important commun à l'ensemble de ces dispositifs (Futrell, 2002).\nCONSTITUER ET FIDÉLISER DES « PUBLICS »\nLes dispositifs s'appuyant sur une instance pérenne de participation (conseils de quartier, conseils de développement...), constituent une configuration différente puisqu'une composition précise est définie pour chacune de ces instances par les élus qui les mettent en place. Ce faisant, ils conduisent en définitive à construire de nouveaux types de représentants. C'est particulièrement évident dans le cas des commissions extra-municipales destinées à une catégorie particulière de la population plus ou moins « exclue » du jeu politique (enfants, « sages », étrangers...). Mais c'est aussi le cas des dispositifs cherchant à atteindre et à mettre en scène le citoyen « le plus ordinaire », comme dans le cas des conférences de citoyens : tout se passe comme si, en voulant évacuer ces logiques de délégation et atteindre enfin le « citoyen ordinaire », on aboutissait à construire ni plus ni moins que des représentants du « citoyen lambda ».\nL'une des idées présidant à la mise en place des CMEJ réside dans l'apprentissage de la citoyenneté que cette expérience permettrait de réaliser. Or, la seule forme de « participation » dont l'ensemble de la tranche d'âge concernée fait l'expérience est la participation à la désignation des conseillers, le plus souvent au travers d'élections. La « citoyenneté » dont l'ensemble des enfants ou des jeunes fait l'apprentissage renvoie donc à une conception stricte de la démocratie, réduite au seul moment électoral. Il s'agit d'abord d'inculquer la norme qui est au c ur du système représentatif et qui fait du vote un acte valorisé, l'apprentissage des règles du jeu politique se doublant de l'inculcation de l'idée même de son intérêt. Une des actions régulièrement mises en uvre par les conseils de jeunes consiste d'ailleurs à organiser des campagnes en faveur de l'inscription sur les listes électorales.\nUn maire nous fit part de ses difficultés à associer, au-delà des seuls élus au conseil, l'ensemble des enfants de la commune : « Finalement, faire participer tous les enfants c'est aussi difficile que de mettre dans le coup toute la population de la commune ». De son côté, une jeune élue de 10 ans faisait état du peu d'intérêt que son activité suscitait parmi ses camarades : « Ça les intéresse pas tous, c'est que ceux qui auraient voulu être élus qui me posent des questions ».\nLes CMEJ semblent donc bien reproduire, avec une similitude qui peut parfois sembler étonnante, les relations de représentation « adultes » les plus conventionnelles, avec les mêmes mécanismes de délégation. Souvent présentés comme relevant d'une démarche « participative », les CMEJ semblent plutôt s'apparenter à un élargissement du champ de la démocratie représentative à de nouveaux acteurs. Ici, c'est bien d'une réactivation de la justification électorale de la délégation politique qu'il s'agit, au moyen d'instruments à faibles risques pour les élus qui les mettent en place.\nLe constat de la difficulté à mobiliser le « citoyen ordinaire » sans construire de nouvelles catégories de représentants, et du caractère socialement situé de la participation dans le cadre des dispositifs que nous avons mentionnés jusqu'ici, a récemment conduit au développement de démarches nouvelles, permettant notamment de toucher les catégories de population généralement exclues de la participation. C'est dans cette perspective que le tirage au sort fait l'objet d'un regain d'intérêt, par exemple dans le cadre de conseils de quartiers ou de développement, de jurys citoyens ou de conférence de consensus (Sintomer, 2007).\nCes initiatives renvoient également à une philosophie délibérative selon laquelle il s'agit, au sein d'instances spécifiques, de créer les conditions d'un échange raisonné et d'une dynamique collective. La « représentativité » ordinaire et la qualité des discussions rendues possibles au sein d'un groupe relativement restreint se réunissant sur une certaine durée sont alors, en quelque sorte, les éléments constitutifs de sa légitimité.\nC'est l'existence de « savoirs locaux » (Callon, 1998), d'une « expertise d'usage » ou encore d'une « expertise du quotidien » (Sintomer, 2006) qui semblent constituer la légitimité de la participation du citoyen ordinaire, comme l'exprime cette responsable d'une association membre d'un conseil de développement :\n« L'intérêt théoriquement de la démocratie participative c'est d'apporter un point de vue particulier. De la même façon que quand on dit que les habitants sont experts de leur ville, ils ne sont pas experts sur l'ensemble de la ville mais ils connaissent bien leur quartier, ils connaissent leur rue, ils savent comment se passe le ramassage des poubelles dans leur rue ou leur maison, donc ils peuvent apporter une expérience, l'expérience de ce qu'on vit. Donc, moi je vois qu'on peut apporter une richesse par notre expérience, c'est pas par rapport à notre formation. Nous on n'est pas là pour apporter des avis de techniciens qui ont une vision globale des choses, pour moi on est là pour apporter (...) un regard particulier qui est lié à notre expérience de terrain ». Responsable associatif, membre du Conseil local de l'environnement de Montreuil.\nC'est alors une rhétorique de la proximité, de la connaissance du « terrain », qui est mobilisée. Mais les « citoyens participants » ont souvent du mal à trouver leur place dans un tel contexte. Analysant le cas des conseils de quartier, Loïc Blondiaux souligne combien les participants désignés par tirage au sort ont du mal à se situer dans les discussions, à la fois par rapport aux élus, et par rapport aux acteurs disposant d'une forme d'expertise (Blondiaux, 1999). Les habitants des Conseils de la vie locale de Tours, désignés par tirage au sort, expriment de la même façon leur malaise à l'idée de devoir faire valoir leur connaissance pratique comme seul titre à parler, manifestant leur intériorisation du modèle délégataire de la politique (Bertheleu, Neveu, 2005).\nDans de tels contextes, la difficulté est alors de stabiliser la participation dans le temps et d'éviter la démobilisation. Cette difficulté se retrouve, en ce qui concerne les conseils de quartier (CRAPS/CURAPP, 1999) comme pour les conseils de développement (Tapie-Grime, Blatrix, Moquay, 2007). Comment éviter la démobilisation ? Les travaux sur les conseils de développement soulignent ainsi la difficulté à maintenir la dynamique initiale et à éviter, dans les pays et agglomérations, l'essoufflement après la signature des chartes et contrats (Blatrix, 2007a ; Tapie-Grime, Blatrix, Moquay, 2007). Ceci est encore plus vrai des instances dont les membres seront désignés par tirage au sort, comme dans les exemples cités plus haut.\nMême quand la durée de vie de l'instance participative est limitée, comme dans le cas des conférences de citoyens, où le panel est généralement réuni durant trois à quatre week-ends étalés sur quelques mois, le risque de démobilisation est présent. Ainsi et en dépit des indemnités généralement proposées aux membres des panels, une des principales tâches des équipes d'animation est d'éviter les défections. Cette expertise en matière de « fidélisation des panélistes entre chaque session », fait ainsi partie des compétences mises en avant par les instituts de sondage qui se positionnent sur ce marché d'organisation de conférences de citoyens.\nEn dépit de l'idée d'une demande sociale de participation sur laquelle elle se fonde, la caractéristique la plus commune de l'ensemble des démarches participatives tient à leur difficulté constante à trouver  et le cas échéant, conserver  un public. Les dispositifs de démocratie participative semblent voués, soit à laisser jouer le jeu de la délégation (enquête publique, débat public...) soit à construire de toutes pièces de nouveaux types de représentants. Mais l'emprise de la logique représentative sur la démocratie participative ne s'arrête pas là. Comme on va le voir à présent, les logiques de la compétition politique « contaminent » le déroulement des dispositifs.\nUNE HYBRIDATION STRUCTURELLEMENT LIMITÉE DE LA DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE\nUn point commun fondamental à tous les dispositifs participatifs renvoie au fait qu'ils n'apparaissent pas dans un vide social, mais sont mis en place dans le cadre d'un système représentatif pré-existant où ce qui justifie la délégation, c'est l'élection. Le « caractère principalement représentatif de l'intervention dans ce qu'il est convenu d'appeler “l'espace public” constitue ainsi une propriété très importante de nos systèmes politiques » (Gaxie, 2004 : 47). Quel que soit le type de dispositif vers lequel on tourne le regard, on constate un phénomène d'absorption de la participation dans la représentation : les dispositifs de démocratie participative font alors partie intégrante de la démocratie représentative. Ils y sont assimilés, au sens propre de convertis dans sa substance elle-même.\nL'observation du déroulement concret des enquêtes publiques permet de mettre en évidence la persistance de certaines logiques de la démocratie représentative au c ur même d'une procédure dite participative. La conception que la plupart des maires  en particulier en milieu rural  se font de la participation à l'enquête publique n'est pas propre à favoriser la participation (Blatrix, 1999). En effet, cette procédure dont les élus n'ont ni l'initiative, ni la maîtrise, est perçue comme potentiellement subversive du rapport représentants-représentés. En milieu rural en particulier, une participation qui dépasserait le cercle des seules “personnes touchées” par le projet serait bien vite perçue comme une mise en cause de la capacité de l'élu à représenter sa population, et de « l'unanimisme villageois » qu'il a à c ur de donner à voir (Kesselman, 1972 ; Faure, 1992).\nDans un tel contexte, la participation à l'enquête constitue donc une forme de déviance et quand elle existe, elle est souvent le fait d'individus installés récemment dans la commune, en quelque sorte des « outsiders » : on constate que ce sont les personnes les moins intégrées à la commune qui vont revendiquer la défense de ses intérêts et constituer des associations. Les relations d'interconnaissance et d'interdépendance se combinent pour rendre la participation coûteuse et partant, improbable. Les « dissidences individuelles » risquent d'autant plus de détruire l'unité du groupe que la neutralité individuelle y est vite rendue impossible, par le jeu des relations de parenté ou d'interdépendance (Champagne, 1975). C'est ainsi que l'implication trop active d'un retraité récemment installé dans la commune et non directement concerné par le projet, au sein de l'opposition à un projet autoroutier dans le cadre de l'enquête publique, est rapidement interprétée par le maire en place comme un risque de concurrence dans le cadre de la compétition électorale.\nLe maire évoque ainsi l'action de cette personne : « C'est vrai qu'on a vu arriver des gens qui voulaient refaire le monde, aussi. Exemple, celui qui est là, bon ça faisait six mois qu'il était ici, il commence déjà à contester l'autoroute, il commence à contester l'urbanisation, il commence à contester tout ça... Alors on a de temps en temps un personnage comme ça, qui se détache du reste de la population et qui veut vraiment refaire le monde. Pour sa part, le retraité relate ainsi les choses :\n« J'ai écrit au maire, en lui disant moi j'habite ici, j'suis ingénieur des TP, si vous avez besoin d'un coup de main pour lutter contre ça, faites-moi signe, bénévolement et tout je m'occuperai de ce machin-là (...) maintenant le maire, alors là il est persuadé que je veux prendre sa place, si je me suis occupé de l'autoroute c'est pour me faire mousser »\nIl relate ensuite comment les relations vont se dégrader :\n« Une fois il m'a dit, vous êtes en bonne santé, votre femme est en bonne santé, vous avez votre maison, alors vivez derrière vos thuyas ! ». Il évoque aussi les difficultés à mobiliser la population villageoise, en expliquant par exemple la diminution du nombre de signataires entre deux pétitions successives par les remarques faites par le maire à ses administrés : « le maire a fait des reproches aux gens ! en leur disant : vous avez signé la pétition des étrangers ! ».\nDe leur côté, les débats publics organisés par la CNDP sont régis par un certain nombre de règles d'inspiration habermassienne, fondées sur une logique explicitement délibérative qui prétend suspendre le jeu de la représentation. Durant les réunions publiques  qui constituent le c ur de ces débats  les élus sont ainsi sommés de respecter le « principe d'équivalence », qui met leur parole sur le même plan que celle de n'importe quel participant. Mais l'observation du déroulement des débats publics montre qu'il ne suffit pas de proclamer les règles du jeu de la délibération pour abolir la logique représentative ; celle-ci se manifeste avant, après et au sein même du débat. Les désormais nombreuses analyses du déroulement des débats publics montrent la capacité de la démocratie représentative à « reprendre le dessus » (Revel et alii, 2007).\nMême s'ils ne maîtrisent pas la mise en scène du débat  organisé par la Commission  et résistent largement à ses règles, certains élus entrent en scène plus tôt que d'autres et peuvent même dans une certaine mesure peser sur son organisation et son déroulement. Pour eux, le débat peut ensuite être le lieu d'affichage d'arrangements négociés préalablement. C'est ainsi que dans le cadre du débat public sur l'extension du tramway des maréchaux, la prolongation au-delà du terminus initialement prévu, réclamée par des élus du Nord de Paris et de Seine-Saint-Denis « n'est pas tant le produit de la délibération qu'un point quasiment acquis avant la CPDP qui a simplement contribué à sa publicisation » (Lefébure, 2007 : 167). Dans un tel contexte, l'égalité de traitement professée par les CPDP quant aux différentes catégories d'intervenants relève d'une forme de déni. Ainsi, les débats publics contribuent à renforcer le poids des élus, qui « sont en mesure de domestiquer la procédure, de la plier à leur volonté, de l'ajuster à leurs répertoires d'action et de discours traditionnels » (Lefebvre, 2007 : 212).\nEn montrant comment les élus ne sont pas les plus « dialogiques » des acteurs du débat public, Rémi Lefebvre souligne également le caractère structurellement non évolutif des positions des élus, et le poids des contraintes de rôle et d'identité liées au « métier d'élu » : « L'élu n'est pas un acteur “libre” dans le débat : Sa faible autonomie symbolique à l'égard des populations qu'il représente réduit ses marges de man uvre (...) Les élus ont parfois beaucoup à perdre : le débat peut devenir un lieu de controverses aux redoutables conséquences électorales. Les élus sont aussi tenus par leurs prises de parole passées qui les contraignent et qu'il leur est difficile de mettre en cause » (Lefebvre, 2007 : 217). Même si la position d'élu dans le débat public est inégalement occupée et diversement investie, elle reste marquée par les « processus généraux qui déterminent ce qu'il convient de faire quand on est élu et qu'on entend le rester » (Lagroye, 1994 : 6).\nLes élus qui participent aux réunions publiques ne renoncent aucunement à leur statut de porte-parole, et savent au besoin instrumentaliser le débat. L'égalité d'accès au débat est donc une fiction. Tout contribue à donner une place particulière aux élus, et, dans une moindre mesure, aux acteurs collectivement organisés.\nSi l'on se tourne vers les instances pérennes, on retrouve ce phénomène de contamination par la logique représentative. C'est ainsi, par exemple, qu'un certain nombre d'élus semblent concevoir les CMEJ comme un lieu de formation et de recrutement de futurs élus.\n« On a intérêt à former les jeunes à la vie communale. C'est une espèce de vivier qu'on constitue pour les années à venir, même si ça ne s'est pas encore vérifié ». Adjoint au maire chargé des affaires sociales dans une commune de Savoie. « J'ai hâte de voir dans quelques années ce qu'ils vont devenir, car je suis sûre qu'on va les retrouver ». Élue chargée d'une structure intercommunale « Jeunes » en Savoie.\nLe phénomène des CMEJ peut ainsi être interprété dans une certaine mesure comme une manifestation de la « nécessité propre à tout système institutionnalisé de produire, par les moyens de l'institution elle-même, les conditions de sa reproduction, en assurant en particulier le recrutement d'un corps d'agents interchangeables, culturellement et religieusement homogènes » (Suaud, 1978 : 53). Les CMEJ peuvent constituer pour les élus un moyen de « se reproduire », en recrutant et en formant des élus « à leur image », avec les mêmes valeurs, préoccupations et intérêts. Les CMEJ véhiculent en effet une conception implicite de « la bonne manière de faire de la politique », à savoir à travers des mécanismes purement représentatifs. Ils contribuent également, par l'apprentissage de principes et de pratiques conformes à ces principes, à la reproduction d'élites politiques homogènes.\nL'observation d'une expérience de conférence de citoyens menées à l'initiative de la région Ile-de-France sur la question des nanotechnologies est ici également éclairante (Blatrix, 2008).\nL'analyse du processus d'approbation de la conférence de citoyens par les instances du CRIDF montre à la fois des réticences de la part des élus, leur méconnaissance du dispositif, que n'encadre aucun texte à ce jour, et la capacité d'absorption et d'« intégration » de ce type d'expériences dans le cadre de luttes propres au jeu politique. C'est surtout l'articulation avec la logique représentative qui fonde les résistances des élus. Rapidement, des soupçons contradictoires circulent simultanément. Tandis que certains voient là une démarche critiquable de « pédagogie de l'acceptabilité », et la recherche d'une caution pour faire « passer la pilule des nanos », d'autres redoutent manifestement une instrumentalisation visant à produire une demande de moratoire par le panel, ou à faire émerger une mobilisation « anti-nanos », crainte probablement renforcée du fait que l'initiative émane d'un élu Vert (Marc Lipinski, vice-président en charge de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation). La conférence publique confrontant le panel à des experts à l'issue des trois week-ends de formations est alors marquée par la quasi-absence des élus régionaux dans l'assistance.\n« Le plus catastrophique, je trouve, c'est la non présence des élus et des représentants des élus au moment de la conférence publique. (...) Est-ce que c'est parce que c'est Les Verts qui ont lancé ce truc que tous les autres partis n'ont pas voulu ? Enfin, je ne sais pas. Mais, ça ne m'intéresse pas parce que c'est des jeux de politique et je ne suis pas une politique. Mais par contre, là où je condamne, c'est que justement il n'y a eu aucun élu présent. » Entretien avec un membre du comité de pilotage de la conférence.\nLa difficulté d'extraire le fonctionnement de ces instances des logiques de la compétition politique renvoie à un double écueil. D'une part, le risque de l'indifférence ou de la marginalisation qui prive ces dispositifs de toute efficacité et portée réelles, quand des élus se contentent de « donner du grain à moudre » aux membres des conseils de quartier ou de leurs conseil de développement, ou se désintéressent dans leur majorité d'une conférence de citoyens qu'ils ont eux-mêmes approuvée. D'autre part, l'instrumentalisation, que ce soit par les élus en place, souvent soupçonnés d'utiliser les dispositifs participatifs comme des « faire-valoir », ou par l'opposition, pour laquelle ces instances peuvent servir de tribune.\nTout se passe donc comme si le système représentatif avait la capacité d'absorber et de neutraliser dans sa propre logique les innovations participatives. Injecter des démarches participatives dans un système représentatif semble alors une façon de poursuivre la représentation par d'autres moyens.\nMais peut-il en être autrement et comment sortir de cette logique ? On voit bien en tout cas à quel point mesurer la portée de ces transformations sur le fonctionnement de notre démocratie est extrêmement difficile.\nC'est une constante dans le fonctionnement concret des outils de démocratie participative : on observe en leur sein la reconstitution de logiques représentatives. L'appropriation de l'idée de « démocratie participative » par les élus s'est accompagnée de sa définition a minima et d'affirmation récurrentes de l'évidente compatibilité de celle-ci avec le lien représentatif qu'elle est censée compléter et régénérer. Les prises de position des élus qui y sont favorables reposent ainsi sur le postulat d'une « compatibilité enchantée » (Gaudin, 2007) de la démocratie participative avec la démocratie représentative, postulat qui a sans doute rendu acceptable son institutionnalisation à travers de nouveaux dispositifs sans régler pour autant la question de l'articulation entre deux logiques fondamentalement différentes.\nLa difficulté à trouver un public à l'offre de démocratie participative dément l'idée d'une demande sociale de participation largement partagée qui a pourtant justifié, sinon inspiré, ces entreprises. Les dispositifs de démocratie participative semblent voués, soit à laisser jouer le jeu de la délégation, soit à construire de toutes pièces de nouveaux types de représentants. Mais l'emprise de la logique représentative sur la démocratie participative ne s'arrête pas là. Les logiques de la représentation élective et de la compétition politique transforment le déroulement des dispositifs. Dès lors, c'est bien la question de la compatibilité profonde des dispositifs participatifs avec la logique représentative qui est posée.\nLa capacité du système représentatif à absorber, (dés)intégrer, « accommoder » les démarches participatives ne doit donc pas être sous-estimée. La prolifération de détours participatifs ne signifie pas un déclin de la régulation sociale fondée sur une logique représentative et encore moins l'avènement d'une citoyenneté universellement active. Pour autant, la démocratie participative n'est pas un simple avatar de la démocratie représentative ; elle tend à complexifier l'action publique locale et à modifier le fonctionnement et les règles du jeu politique. D'où la difficulté à simplement « nommer » et caractériser la démocratie dont nous observons aujourd'hui les transformations.\nANQUETIN V., FREYERMUTH A., 2008 La figure de l'« habitant ». Sociologie politique de la demande sociale. Rennes : PUR.\nBALLAN E., BAGGIONI V., DUCH J.-F., 2002 Les élus locaux dans les processus de concertation en environnement : la participation, facteur de renouveau pour la représentation ? Rapport à l'ADEME et au Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement.\nBERTHELEU H., NEVEU C., 2005 De petits lieux du politique : individus et collectifs dans des instances de « débat public » à Tours. Espaces et sociétés, 4 (123), p. 37-51.\nBLATRIX C., 1996 Vers une démocratie participative ? Le cas de l'enquête publique, in CHEVALLIER Jacques (dir.) La gouvernabilité, Paris : PUF-CURAPP, p. 299-313.\nBLATRIX C., 1998 L'apprentissage de la démocratie. Les conseils municipaux d'enfants et jeunes. in CURAPP, La politique ailleurs, Paris : PUF, p. 72-87.\nBLATRIX C., 2000 La démocratie participative, de mai 68 aux mobilisations anti-TGV. Processus de consolidation d'institutions sociales émergentes. Doctorat en Science Politique à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, sous la direction du Professeur Daniel Gaxie.\nBLATRIX C., 2006 Le débat public sur l'extension du tramway des maréchaux : un débat public de proximité ? Contribution au rapport de l'Observatoire Parisien de la Démocratie Locale.\nBLATRIX C., 2008 Le panéliste, le savant et le politique : La mise en scène d'une parole profane dans le dispositif des conférences de citoyens, Communication au Colloque de la Société Québécoise de Science Politique  8 et 9 mai 2008  Université de Montréal, Atelier 1  La parole profane : nouveaux acteurs politiques et nouveaux registres discursifs, sous la direction de Laurie Boussaguet et Pierre Muller.\nBLONDIAUX L., 1999 Représenter, délibérer ou gouverner ? Les assises politiques fragiles de la démocratie participative de quartier. in CRAPS/CURAPP, La démocratie locale. Représentation, participation et espace public, Paris : PUF, p. 367-404.\nBLONDIAUX L., 2007 Faut-il se débarrasser de la notion de compétence politique ? Retour critique sur un concept classique de la science politique. Revue Française de Science Politique, Vol. 57 (6), p. 759-774.\nCALLON M., 1998 Des différentes formes de démocratie technique. Annales des mines  Responsabilité et environnement, no 9, 1998, p. 63-73.\nCALLON M., LASCOUMES P., BARTHE Y., 2001 Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris : Le Seuil.\nCHAMPAGNE P., 1975 La restructuration de l'espace villageois. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 1, no 3, p. 43-67.\nCRAPS/CURAPP, 1999 La démocratie locale. Représentation, participation et espace public, Paris : PUF.\nDION S., 1984 Les politiques municipales de concertation : néo-corporatisme et démocratie. Sociologie du travail, (26)2, p. 121-140.\nFAURE A., 1992 Le village et la politique ; Essai sur les maires ruraux en action, Paris : L'Harmattan.\nFUTRELL R., 2002 La gouvernance performative. Maîtrise des impressions, travail d'équipe et contrôle du conflit dans les débats d'une City Commission. Politix, vol. 15, no 57, p. 147-165.\nGAUDIN J-P., 2007 La démocratie participative, Paris : Armand Colin, coll. 128.\nGAXIE D., 1996 La démocratie représentative, Paris : Montchrestien.\nGAXIE D., 1996 Gouvernabilité et transformations structurelles des démocraties, in CURAPP, La gouvernabilité, Paris : Presses universitaires de France, p. 249-273.\nGAXIE D., LABORIER P., 2003 Des obstacles à l'évaluation des actions publiques et quelques pistes pour tenter de les surmonter. in Favre P., Hayward J., Schemeil Y. (dir.), Être gouverné. Études en l'honneur de Jean Leca, Paris : Presses de Sciences Po, p. 201-224.\nGAXIE D., 2004 La démocratie participative dans les structures de la démocratie représentative. in DAMMAME, D., (dir.) La démocratie en Europe, Paris : L'Harmattan.\nGAXIE D., 2007 Cognitions, auto-habilitation et pouvoirs des « citoyens ». Revue Française de Science Politique, 57 (6), p. 737-757.\nKESSELMAN M., 1972 Le consensus ambigü. Étude sur le gouvernement local, Paris : Cujas.\nLACROIX B., 1994 La crise de la démocratie représentative en France  Éléments pour une discussion sociologique du problème. SCALPEL, no 1, p. 6-29.\nLAGROYE Jacques, 1985 La légitimation, in Grawitz M., Leca J. (dir.), Traité de Science Politique, Paris : PUF : tome 1, p. 395-467.\nLAGROYE J., 1994 Être du métier. Politix, vol. 7, no 28, p. 5-15.\nLEFEBURE P., 2007 La CPDP sur l'extension du tramway à Paris (2006) comme occasion d'interroger les ambiguïtés du débat public, in Revel M. Blatrix C., Blondiaux L. Fourniau J-M. Heriard-Dubreuil B. Lefebvre R. Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris : La Découverte, p. 167-177.\nLEFEBVRE R., 2005 La proximité en politique. Usages, rhétoriques, pratiques. in LE BART C., LEFEBVRE R., (dir.) La Proximité en politique : usages, rhétoriques, pratiques, Rennes : PUR, p. 103-127.\nLEFEBVRE R., 2007 Les élus : des acteurs peu dialogiques du débat public. in Revel M., Blatrix C., Blondiaux L., Fourniau J-M., Heriard-Dubreuil B., Lefebvre R., Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris : La Découverte, p. 207-218.\nLE BART C., 1992 La rhétorique du maire entrepreneur, Paris : Pédone.\nNONJON M., 2006 Quand la démocratie se professionnalise..., Enquête sur les experts de la participation. Thèse pour le doctorat en science politique, sous la direction de Frédéric Sawicki, Université Lille 2.\nNEVEU E., 1990 La dynamique des médias dans la construction de la « crise de la représentation ». L'Aquarium, automne, no 10, p. 5-23.\nPAOLETTI M., 1997 La démocratie locale et le référendum, Paris : L'Harmattan.\nREVEL M., BLATRIX C., BLONDIAUX L., FOURNIAU J-M., HERIARD-DUBREUIL B., LEFEBVRE R., 2007 Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris : La Découverte, Coll. Recherches.\nSADRAN P., 2003 La République des proximités contre la démocratie participative. Pouvoirs locaux, no 52, décembre.\nSINTOMER Y., 2006 Y a-t-il un « savoir citoyen » mobilisable dans la démocratie participative ? Communication à la journée d'études du CIERA, Paris.\nSINTOMER Y., 2007 Le pouvoir au peuple. Jurys citoyens, tirage au sort et démocratie participative, Paris : La Découverte.\nSUAUD C., 1978 La vocation. Conversion et reconversion des prêtres ruraux. Paris : Minuit.\nTAPIE-GRIME M., BLATRIX C., MOQUAY P., (dir.) 2007 Développement durable et démocratie participative. La dynamique performative locale, Paris : Éditions du PUCA, coll. Recherches.\nD'après P. Lefébure, les effectifs annoncés seraient ainsi surestimés dans une proportion évaluée à + 56 % pour 9 réunions observées sur les 13 tenues.\nRésumé : Le paysage représentatif français est depuis maintenant près d'une trentaine d'années transformé par des retouches participatives successives, dispersées, d'inégale importance, et dont on peut se demander si elles ont fini par en modifier l'économie générale. Assistons-nous à un dépassement de la démocratie représentative ?Basé sur les résultats de plusieurs enquêtes analysant le fonctionnement de procédures participatives, l'article vise à restituer la diversité des configurations dans lesquelles les élus se trouvent placés lorsqu'ils sont confrontés à la démocratie participative. Il souligne la capacité du système représentatif à absorber dans sa propre logique les instruments participatifs.\nBlatrix Cécile, « La démocratie participative en représentation », Sociétés contemporaines, 2009/2 (n° 74), p. 97-119. DOI : 10.3917/soco.074.0097. URL : https://www.cairn.info/revue-societes-contemporaines-2009-2-page-97.htm Copier\nBlatrix, Cécile. « La démocratie participative en représentation », Sociétés contemporaines, vol. 74, no. 2, 2009, pp. 97-119. Copier\nBlatrix, C. (2009). La démocratie participative en représentation. Sociétés contemporaines, 74,(2), 97-119. doi:10.3917/soco.074.0097. Copier


Analyse & Traitement d'images - Les créateurs de mondes\nAnalyse & Traitement d’images\nFace2Face est une application permettant de manipuler une vidéo en temps réel et faire dire ce qu’on veut à n’importe qui !\nVizdoom est une plateforme open source (github) de recherche IA basée sur Doom, mais n’utilisant que la vue de l’écran (avec un accès possible au depth buffer), comme un être humain le ferait en regardant. Des tutoriaux sont disponibles. Lors de la conférence IEEE sur l’intelligence informatique et les jeux du 20 au 23 septembre dernier, un concours a été lancé et a produit des résultats encourageants (voir rapport de la Carnegie Mellon University).\nLivre “OpenCV for Secret Agents”: détection de mouvement, reconnaissance de gestuelle, projet sur les voitures, sur la reconnaissance faciale, détection de battements cardiaques par amplification du mouvement et réalité augmentée — 6 projets sympas à réaliser. Le tout vu sous l’oeil de l’agent secret 😉\nDeep compositing: travailler avec des images contenant de multiples échantillons de couleur (RGB) et opacité (A) et profondeur (depth). Ces nouvelles données appelées “deep data” sont intégrées dans les fichiers openEXR (EXR). OpenDCX est un projet basé sur une librairie C++ qui étend les possibilités d’OpenEXR lancé par DreamWorks Animation.\nUne bonne série de tutos en français sur le traitement d’images sur developpez, notamment pour la reconnaissance d’images: de la détection des bords, à la réduction de bruit (lissage), en passant par la segmentation. 5 tutos sont actuellement dispos.\nSupprimer facilement un objet d’une photo en utilisant The Gimp et le plugin Resynthesize.\nDeep Neural Network est un algorithme artiste développé par des chercheurs allemands de l’université de Tubingen. L’algo est disponible et vous pouvez même faire vos propres tests.


Poste d'assistant spécialiste addicto (100 %) - HCL - Croix Rousse\nJe vous fais parvenir une offre de poste d’assistant(e) spécialiste en addictologie, à Lyon.\nJe suis assistante dans l’unité de soins résidentiel pour sevrages du CHU des hospices civils de Lyon à l’hôpital de la Croix Rousse depuis novembre 2018 et laisse mon poste vacant au 2 novembre 2020, après 2 ans très agréables.\nL’unité fait partie du service d’hépato gastro entérologie du Pr Fabien Zoulim, mais est autonome des autres unités. Elle accueille 16 patients pour des sevrages qui peuvent être simples ou complexes (nous sommes un niveau 2). Les sevrages sont programmés à l’avance en pré admission. Ils sont variés, même si les addictions comportementales ne sont prises en charge qu’associées à des dépendances à des produits. Le plateau technique de l’hôpital permet de réaliser de nombreux examens.\nL’unité accueille également 6 patients d’hépato gastro entérologie, qui sont gérés par nos collègues hépatologues.\nIl y a 3 PH attachés à l’unité dont une psychiatre à mi-temps ainsi que deux internes (médecins du travail, médecine générale ou hépato gastro).\nL’équipe d’addictologie de l’hôpital de la Croix Rousse comprend une consultation d’addictologie alcool/tabac, un CSAPA orienté produit illicite et DAS, une ELSA et un HDJ d’addictologie. Les liens entre équipes sont facilités par des réunions, des intervenants communs et une proximité des différentes unités.\nL’activité de l’assistant(e) se déroule du lundi au vendredi inclus, avec une fois toutes les 6 à 8 semaines une astreinte de samedi et dimanche matin. Elle aura une activité majoritairement centrée sur l’unité mais également en consultation ambulatoire et en liaison pour varier les plaisirs. Le poste peut être adapté selon l’orientation du candidat selon qu’il est de formation somatique ou psychiatrique.


[X360] FATXplorer v3.0 Beta disponible - News et actualités postées sur LS - LS forums\nDébuté par tralala, mars 30 2020 08:50\nPosté 30 mars 2020 - 08:50\nFATXplorer est un simple explorateur de périphériques de stockage pour consoles Xbox 360 , l'outil a été optimisé pour la vitesse et la simplicité d'utilisation.\nL'outil prend en charge une large gamme d'appareils sans limite de capacité sur Xbox 360 à savoir :\n- Disques durs XDK (XDK) pour les consoles Retail et le développement.\n- Lecteurs de mémoire interne et externe Xbox 360.\n- Périphériques USB Xbox 360.\n- Fichiers de partition.\nAvec une prise en charge complète de chaque partition sur une multitude d'appareils, vous pouvez découvrir des fichiers système cachés, reformater des appareils et même accélérer l'expérience Xbox LIVE avec des dossiers système optimisés.\nLes fichiers contenus dans la console sont organisés dans un format binaire non reconnaissable par aucun système d'exploitation. FATXplorer comble cette lacune et fournit la clé d'accès à toutes les données, ainsi qu'aux sauvegardes de jeu.\nFATXplorer v2.5 fonctionnait avec .NET Framework et FATXplorer v3.0 fonctionne sur quelque chose de nouveau: .NET Core (3.1), il est très probable que le runtime .NET Core 3.1 ne soit pas installé (Windows Update ne le fournit pas), donc vous devez le télécharger et l'installer vous-même pour que la bêta fonctionne.\nChangelog 3.0 Bêta\n- Le support original de la Xbox ! Beaucoup de travail a été fait pour s'assurer que TOUT soit complètement soutenu. Si quelque chose semble manquer, veuillez le signaler.\n- Prise en charge des disques durs standards, vendus au détail et des disques durs XDK - toutes tailles et partitions. Les lecteurs F & G sont également pris en charge sur les gros disques qui en sont équipés (10 Go et plus).\n- Prise en charge des disques durs Homebrew - toutes tailles et partitions. Il s'agit de disques durs configurés avec des tables de partitions.\n- Unités de mémoire/USB formatées en unités de mémoire\n- Fichiers de dump/image\n- Les partitions de cache de la Xbox 360 peuvent désormais être explorées (lorsqu'elles sont au format FATX, ce qui dépend du titre qui a déclenché sa création).\n- Ajout de la prise en charge de quelques autres partitions de disque dur Xbox 360 XDK : Partition3, MuEmulation0, MuEmulation1. On ne sait pas si elles sont au format FATX, mais elles apparaîtront si elles le sont. En outre, elles semblent être obsolètes et ne peuvent se trouver que sur de très vieux disques durs.\n- Support du secteur 4K. Les disques OEM n'utilisent pas de secteurs 4K, mais tout disque acheté au cours des dernières années sera probablement 4K. Pour ces disques que les gens choisissent d'utiliser avec leur Xbox, FATXplorer utilisera la taille de secteur 4K pour toutes les lectures et écritures pour une performance accrue.\n- Une refonte totale de l'interface utilisateur et du code sous-jacent, utilisant une nouvelle police (Segoe UI), des SVG et un noyau .NET.\n- Mode clair et mode foncé, avec une option de synchronisation automatique avec le mode par défaut de votre application Windows.\n- 7 couleurs différentes d'interface utilisateur au choix.\n- Nouveaux boutons "Show Log" pour la détection des périphériques et pour l'affichage global. Cela peut vous aider à comprendre pourquoi vos appareils ne s'affichent pas, ou à diagnostiquer d'autres problèmes.\n- Lors de la sélection d'une partition à monter, la plupart d'entre eux ont désormais des descriptions pour vous aider à comprendre ce qu'il y a à l'intérieur de chacun d'entre eux.\n- Les dispositifs/partitions peuvent désormais être montés en lecture seule pour éviter les écritures accidentelles/non intentionnelles.\n- Nouvelle section d'informations avancées lors du chargement des disques. Vous pouvez voir les valeurs de santé/SMART de votre disque.\n- Le pilote peut maintenant être désinstallé dans l'application en survolant le "Pilote" : Installé" de la barre d'état et en cliquant sur "Désinstaller".\n- Un pilote d'intégration/montage très amélioré. Il fonctionne essentiellement de la même manière que dans la version 2.5, mais il y a plusieurs points techniques à noter :\n- Il y a eu de nombreuses améliorations en termes de stabilité et de performances. Il devrait également mieux fonctionner dans les versions modernes de Windows.\n- Les disques montés se voient maintenant attribuer un GUID unique qui devrait être unique par partition jusqu'à ce qu'elle soit reformatée. Certaines applications peuvent utiliser les GUID à des fins diverses.\n- Les ID de fichiers ont été mis en œuvre. Les développeurs d'applications peuvent trouver cela utile. - Chaque ID est garanti unique, mais les ID changeront si l'élément est déplacé vers un répertoire différent. En outre, si un élément est supprimé et qu'un nouvel élément écrase en interne l'élément supprimé, le nouveau élément prendra l'ID de l'élément supprimé.\n- Les ID de volume, qui étaient auparavant générés de manière aléatoire par montage, devraient maintenant être uniques par partition jusqu'à ce qu'elle soit reformatée. Certaines applications peuvent utiliser les identifiants de volume à des fins diverses.\n- Les disques montés afficheront désormais FATX16 ou FATX32 comme système de fichiers au lieu de FATX uniquement.\n- Certains attributs resteront inchangés si vous les définissez.\nOG Xbox : Lecture seule, caché, système, archive\n- Xbox 360 : Caché - (Les attributs sont réduits par rapport à la Xbox OG)\nTéléchargement : FATXplorer v3.0 Beta\nPosté 30 mars 2020 - 09:08\nPosté 30 mars 2020 - 09:18\nho la vache , l’exhumation de logiciel ! je prend direct merci , un incontournable pour moi\nPosté 30 mars 2020 - 09:41\nPosté 30 mars 2020 - 12:04\nJe n'arrive pas à trouver le lien sur le site, je tombe juste sur un "quand puis-je l'essayer ? -> Bientôt". Je ne dois pas avoir les yeux en face des trous aujourd'hui... Quelqu'un a téléchargé le soft ?\nPosté 30 mars 2020 - 12:06\nTrouvé.... Faut ouvrir les yeux aujourd'hui ^^'\nPosté 30 mars 2020 - 12:14\nPosté 30 mars 2020 - 18:05\nC'est clair, toujours utilisé même pour la première xbox.\nMerci au dev. et pour la news.\nPosté 31 mars 2020 - 07:56\nest-ce que cela permet de passer outre la limite de 2to sur le disque dur interne de la xbox 360 ?\nPosté 31 mars 2020 - 12:07\nÉnorme ! Mon logiciel préféré, et de loin, pour explorer un disque au format FATX. Merci pour la news et merci au dev.\nModifié par Dnijbox974, 31 mars 2020 - 12:07.\nPosté 02 avril 2020 - 17:18\nPosté 04 avril 2020 - 08:40\nAvec ce logiciel c'est possible d'utiliser n'importe quel disque dur en interne sur 360 ?