JL le Sam 12 Fév 2011 - 18:57\nBonjour à tous, comme le titre l'indique, je suis à la recherche d'infos sur des splits en Wide (marque, modèle, système de fixation, etc...).\nRe: Splitboard Wide\nYuzawa le Dim 13 Fév 2011 - 1:36\na une epoque les Ventures en wide etaient a 280mm, c'etait ce que j'avais trouve de plus large en split. Maintenant ils ne font plus que en 270mm maxi, je sais pas pourquoi. Ca doit faire 2-3ans. Sinon Elan a des planches wide mais pas en Split a moins de se faire son propre split.\nFinalement il y a l'option custom, mais alors la attention, ca coute $$$$.\ndjodjo74 le Dim 13 Fév 2011 - 7:55\neffectivement tu peux choisir la taille chez venture mais c'est 27 max: http://www.venturesnowboards.com/images/board_specs.pdf\nchez prior c'est du 26-26,5 max,\nchez aluflex tu as la possibilité de choisir tes côtes, sur devis.\nJL le Mar 15 Fév 2011 - 19:31\nMerci à vous, 27 ça le fait très bien, le soucis c'est de trouver ces Ventures... et leurs prix aussi j'imagine.\nJe vais rester dans la gamme Atomic pour l'instant en essayant de trouver les cotes exactes.\narchisurfeur le Mer 16 Fév 2011 - 8:31\nj'ai la khyber (split) de Prior en 170cm. Je chausse du 45 et pas de soucis pour caser mes pieds.... elle fait 26.5 au patin.\n( mes angles: 25° / 0°)\nfredzouille13 le Mer 16 Fév 2011 - 20:31\nJames a écrit: Je vais rester dans la gamme Atomic pour l'instant en essayant de trouver les cotes exactes.\nJ'ai un split POACHER 2010 en 171, la largeur au patin est de moins de 26cm.\nJL le Mer 16 Fév 2011 - 20:40\nfredzouille13 a écrit:\nMerci, j'avais vu les cotes sur le site Atomic et ils annoncent 25 (pour 171cm, c'est pas énorme je trouve), mais sur celui-là : http://www.blue-tomato.com/en/Freestyle-Freeride/Atomic-Poacher-Premium-Renu-157-Bdg-Poacher-10-11/product.bto?product=300289271 , on passe à 28.2. Et j'ai vu des 27.1 je ne sais plus ou.\nDonc difficile de savoir à qui se fier.\nJL le Mer 2 Nov 2011 - 20:22\nJe reviens vers vous car je suis toujours dans le doute ! La saison approche (ou pas !) et je ne me suis toujours pas décidé.\nJ'ai fait l'acquisition de boots Salomon Pledge à l'usine Shalom en 45 et coté front, ça dépasse quand même un peu (voir pas mal !)\nIl y avait les modèles avec chaussons soudés à la boots mais elles me faisaient mal et je suis pas trop fan de ne pas pouvoir retirer le chausson...\nLa largeur de la board est donnée (normalement..) à 25.4cm de largeur\nEt vous, vous faites quelle pointure pour quelle largeur de board ?\nJe vous pose la question car comme je ne sais pas si je vais garder la board (elle est neuve), si je la vends j'aimerai la conserver dans cet état.\nAutrement vous connaissez d'autres modèles de boards un peu plus large ? (La lib tech me tente mais le prix me fait peur, la Volkl est pas mal mais sur le site ils annoncent 25.8, sur la tomate bleue 26.1, super l'exactitude des mesures ! ).\nSinon je ride comme board de tous les jours une lib tech skatebanana en 159W (donc j'aime bien les planches larges).\nfredzouille13 le Mer 2 Nov 2011 - 21:35\nJames a écrit: Donc difficile de savoir à qui se fier.\nJe doute que les planches 2011 soient bien différentes des modèles 2010.\nLa POACHER ATOMIC 171 2010 fait 25.6mm au patin\narchisurfeur le Jeu 3 Nov 2011 - 7:42\nJames a écrit: Re !\ntu as quelle board ? la poacher ? elle fait combien au patin ?\nEt sur ta lib tech skatebanana en 159W ?\nloulou le Jeu 3 Nov 2011 - 13:38\nA partir de 25,7 au patin c'est bon pour du 45. Je chausse également cette pointure et ça m'arrive de rider des planches de 25,5 au patin sans problèmes en fonction de mes angles +18,-12. Ce n'est pas trop utile de prendre des boards bien larges même si tu gagnes en portance tu perds énormément en réactivité! Après sur le marché il faut faire attention, beaucoup de boards dites wide sont en réalité des mid-wide et ne dépasse pas 26 au patin.\nJL le Jeu 3 Nov 2011 - 19:32\narchisurfeur a écrit: Salut,\nSalut archi, oui je ne l'ai peut être pas mentionné mais il s'agit bien d'une Poacher en 164cm.\nLes données en patin sur différents sites indiquent 25.4, 25.7, 25.8... En gros il y en a pour tous les gouts !\nLa skatebanana est vraiment large et mérite bien son appelation de "wide". Pour les "cotes", je te mesure tout ça demain aprèm après le boulot avec photos à l'appui en guise de comparaison avec les 2 modèles.\nloulou a écrit: A partir de 25,7 au patin c'est bon pour du 45. Je chausse également cette pointure et ça m'arrive de rider des planches de 25,5 au patin sans problèmes en fonction de mes angles +18,-12. Ce n'est pas trop utile de prendre des boards bien larges même si tu gagnes en portance tu perds énormément en réactivité! Après sur le marché il faut faire attention, beaucoup de boards dites wide sont en réalité des mid-wide et ne dépasse pas 26 au patin.\nSalut loulou, le soucis c'est qu'on ne sait pas exactement combien elle fait étant donné les différentes mesures d'un site à l'autre.\nJe voulais m'y prendre au plus tôt mais j'ai fait une bonne saison de DH cet été, en + il faisait encore beau donc le vélo et le shape était encre de rigueur, bref au final je m'y prends au dernier moment comme d'hab !\nSinon je suis bien d'accord sur le côté "wide" de certaines boards, chez Atomic je sais même pas si une wide fait plus de 26 en patin ! Alors que chez Lib Tech c'est l'inverse, ils ne lésinent pas sur la largeur !\nSinon ce qui me plait bien chez la split Lib Tech et Jones c'est le cambre inversé... Je fais absolument TOUT avec ma skatebanana et j'avoue qu'en poudre j'en suis bien plus content que mon Option Kevin Sansalone qui était donnée pour une "backcountry" en cambre classique.\nEt comme la Poacher a un cambre classique (à la limite je ferai avec) et semble assez étroite, je me tate à la changer...\nJ'espère que vous allez m'éclairer, je mettrais des photos plus claires demain.\narchisurfeur le Ven 4 Nov 2011 - 7:41\nperso, quand je ne suis pas convaincu par un truc avant de l'acheter, je le regrette toujours après ....\nen plus quand tu lis les retours sur la poacher, la board n'est pas dans le tiercé de tête ...\ntu ferais pas mieux de partir sur une board qui fait au moins 26.5 ?\nloulou le Ven 4 Nov 2011 - 9:42\nLe poacher en 164 fait 25,4 au patin millésime 2012. Pour 2011 c'est 25 au patin!!\nSinon tu as le volkl cashew en 162, plateau pintail avec rocker à 960e tout compris ( fix, peaux, crampons ) et 26,1 au patin!!\narchisurfeur le Ven 4 Nov 2011 - 15:24\nJames a écrit: Merci à vous, 27 ça le fait très bien, le soucis c'est de trouver ces Ventures... et leurs prix aussi j'imagine.\nC'est pas trop loin à priori:\npour le prix, c'est pas comparable, mais les boards non plus alors ....\nJL le Ven 4 Nov 2011 - 17:09\nBon, je vois que vous avez été + rapide que moi !\nAlors pour "contredire" loulou, il me semble bien que la Poacher 2011 n'était pas annoncé à 25cm de patin l'année dernière sur le site Atomic sinon je ne l'aurai pas prise. Et comme je vous le disais, selon les sites on trouvait tout et n'importe quoi comme mesure...\nCependant, tu as tout à fait raison loulou, le board fait bien 25cm au patin....\n(Ma skate banana fait 26.2cm au patin, 27cm aux fixs. La Option "Sansalone" fait 25.8cm au patin, 26.7cm aux fixs. Les 2 sont "Wide")\nLargeur à la fix avant :\nLargeur au patin (!!!) : comme quoi, ne vous fiez pas aux catalogues, sites, etc... Prenez un mètre et mesurez au shop !\nLargeur à la fix arrière :\nEt voici ce que ça donne avec ma boots montée dessus:\nAlors, vous pensez que ça pourrait passer ?\nJe mets la Poacher "For Sale" ou non ?\nJe commenceà me renseigner du côté de chez Aluflex, Jones ou même Lib Tech mais si je la vends, il va falloir que je rajoute le double.\nJe crois que c'est la première fois que je me prends autant la tête sur une board !\nloulou a écrit: Le poacher en 164 fait 25,4 au patin millésime 2012. Pour 2011 c'est 25 au patin!!\nJe l'ai vu sur le catalogue de la tomate bleue, en + je connais quelqu'un qui connait quelqu'un de chez Volkl et qui pourrait m'en dire plus..\narchisurfeur a écrit: tu ferais pas mieux de partir sur une board qui fait au moins 26.5 ?\nJ'entends bien là la voix de la raison et je suis tout à fait d'accord sur ce que tu as dit precédemment.\nMais à l'époque, j'avais fait une bonne occase sur la Poacher, je connaissais Atomic pour la qualité de ses skis et de sa fabrication Autrichienne, ça a pas mal joué dans la balance à l'époque (et j'avais bien moins fouillé dans splitboard.forumactif.com).\nPour la Jones que tu me montres, je l'ai vu aussi, je vais rentrer en contact avec ZeroG. Mais au prix de la board se rajoute un kit Voilé à 300€ + les couteaux + la paire de fix.\nEn même temps c'est bientôt Noël et on a qu'une vie donc... Mais bon, ne confondons pas vitesse et précipitation.\nfredzouille13 le Ven 4 Nov 2011 - 17:48\nIl y a aussi la solution de mettre des cales pour rehausser un peu tes fixations.\nQuelques millimètres en plus de permette de prendre un peu plus d'angle.\nÇa rajoute un peu de poids, mais c'est beaucoup moins cher que d'acheter une autre planche.\nAutre solution, prendre des bottes un peu plus courtes avec un bout relevé.\nLes modèles Burton Impérial et Ion (2012) sont jusqu'à 10mm plus court que certaines marques (à pointure égale bien sur...).\nloulou le Ven 4 Nov 2011 - 22:35\nFranchement c'est plus que limite, tu vas rider avec les orteilles 25 au patin pour du 45 et oui c'est trop petit!! Ca doit dépasser encore plus pour le pied de derrière avec un angle de 0°!! Les solutions de fredzouille.... pour les cales je ne sais pas trop quoi en penser, pour un cas désespéré à la rigueur et vu le prix des boots burton beh...autant investir dans un split adapté....\narchisurfeur le Sam 5 Nov 2011 - 9:59\nelle est marquée livrée avec le kit voilé complet ...\nA priori, il faut rajouter au minimum les peaux, et tu peux utiliser n'importe quelle fix avec le système voilé, donc pas besoin d'investir tout de suite dans des spark ou autre. En fonction de ta pratique, les couteaux ne sont pas forcement indispensable non plus. tu peux différer l'achat.\net pour la Venture ?\neuskaladejo le Sam 5 Nov 2011 - 11:47\nJe serais curieux de voir le talon de ta boots. Est-ce que ça déborde autant?\neuskaladejo le Sam 5 Nov 2011 - 15:32\nSeconde petite remarque en revenant sur cette photo.\nTu peux pas reculer ton spoiler arrière?\nParce que la pour rider tu vas pas être à l'aise, mais pour marcher à la montée...................t'es pas sorti de l'auberge.\nJL le Sam 5 Nov 2011 - 18:26\nMerci fredzouille mais les magnifiques Salomon que tu vois n'ont pas encore vue la neige alors si je pense déjà à les changer..\nJ'ai essayé les séries "F" chez Salomon avec le chausson soudé à la botte et qui font de plus petits pieds, elles me faisaient mal aux pieds (et ça c'est le critère éliminatoire number 1 pour moi) et je suis pas trop fan de ne pas pouvoir laver les chaussons en fin de saison.\nloulou a écrit: Franchement c'est plus que limite, tu vas rider avec les orteilles 25 au patin pour du 45 et oui c'est trop petit!! Ca doit dépasser encore plus pour le pied de derrière avec un angle de 0°!! Les solutions de fredzouille.... pour les cales je ne sais pas trop quoi en penser, pour un cas désespéré à la rigueur et vu le prix des boots burton beh...autant investir dans un split adapté....\nOuais non mais t'inquiètes, j'ai pris le taureau par les cornes et j'ai lancé mon meilleur contact qui va se renseigner directement chez Volkl pour la disponibilité et le prix de leur split.\nMerci beaucoup archisurfeur pour tous les bons plans que tu m'as trouvé !\nJe laisse la Jones dans un coin de ma tête au cas ou ça n'aboutirai pas avec Volkl.\nJ'espère juste qu'ils ne feront pas la même erreur que Atomic avec leurs splits au départ, c'est à dire ne pas mettre une zone spéciale étudiée pour les cales en mode "montée" parce que sinon bonjour les traces et les rayures !\nSinon pour la Venture je sais pas trop ce que ça donne de commander en Francs CH, surtout au cours d'aujourd'hui c'est pas trop à notre avantage...\nEt bien écoute vraiment pas tant que ça, du moins rien choquant et surtout ça dépasse bien moins que le bout de la boots à l'avant !\nAh ? Remarque forte intéressante, qu'est-ce que tu veux dire par là ?\nLe spoiler de la fix Atomic ne peut pas se baisser ou se régler comme une fix traditionnelle, tu peux régler l'inclinaison en jouant sur les inserts mais ensuite c'est boulonné et ça reste fixe.\nEDIT: Je l'ai mise en vente, si des fois ça intéresse quelqu'un !\neuskaladejo le Sam 5 Nov 2011 - 19:34\nJe corrige un peu, je voulais plutôt dire reculer l'arceau arrière par rapport à l'embase, pour recentre ton pied sur la planche.\nSur cette page page ( http://www.atomicsnowboarding.com/index1.php#/PRODUCT-FINDER-03-00/) ça à l'air faisable, alors que sur la photo des fix de ton annonce l'embase et l'arceau ont l'air coulées d'un bloc.\nJL le Dim 6 Nov 2011 - 20:06\neuskaladejo a écrit: Je corrige un peu, je voulais plutôt dire reculer l'arceau arrière par rapport à l'embase, pour recentre ton pied sur la planche.\nOuh ! Là tu es technique et j'avoue que je ne te suis pas.\nSur le lien sur lequel tu nous envoies, on a juste l'option de voir plein de boards.\nMais je veux bien te répondre si j'arrivais à voir ce que tu veux dire.\neuskaladejo le Lun 7 Nov 2011 - 13:55\non y voit (devine) une embase métallique et un arceau "plastique" tenu par 4 vis que tu dois pouvoir avancer ou reculer.\ntoutes les autres fix (exemples Vesper Elise )\nL'embase et l'arceau ont l'air d'être d'un bloc donc non réglable.\nSur la B52 quand tu zoomes tu peux voir des trous tu peux décaler l'arceau arrière (c'est la seule).\n» Wide gap vs Offset


QUE FAIRE L’ÉTÉ À NARBONNE ?\nPoline Shinel\t 29 juillet 2020\nVous me l’avez demandé de nombreuses fois, alors je le fais enfin (et j’aurai du le faire bien plus tôt, mais vous le savez : mieux vaut tard que jaja !).\nIl est vrai que l’été, Narbonne se déserte un poil car tout le monde est… à la mer ! Mais cela dit, Narbonne reste toujours vivante, et après avoir vécu 10 ans à Montpellier, je ne regrette en aucun cas mon choix d’être revenue ici. Que ce soit l’hiver ou l’été, Narbonne est belle, Narbonne est bien. Vous sentez la Narbonnaise, la pure, la vraie ?\nEtant donné que je suis une nana sympa, je vais vous faire la liste des choses à faire sur Narbonne, mais également sur les plages à côté, car je vous connais bande de petits touristes, vous allez très souvent poser vos glacières sur nos plages (tssss…).\nLA CATHÉDRALE ST JUST\nSituée en plein centre ville, c’est THE LIEU à voir. La Cathédrale est magnifique (en plus, vous êtes à la fraiche, pépouze), et donne sur le cloître ainsi que sur le jardin des Archevêques. Je vais de temps en temps m’y installer, avec mes enfants : ce jardin est sublime. C’est le petit havre de paix en plein coeur du centre. Vous y verrez des structures en métal cuivré, allez y, vous aurez une belle vue depuis la terrasse, ainsi que le banc géant de Lillian Bourgeat où les gens adorent y prendre des photos. L’été, il y a régulièrement des concerts en soirée (réservation), ou des ateliers jeux pour les enfants.\nCette abbaye est juste à côté de chez moi ! Abbaye cistercienne, située dans le massif des Corbières (la maison !) et initialement bénédictine, elle fut construite à partir de l’an 1093. On y visite la cour d’honneur, la ruelle des convers, le cloître, l’église abbatiale, les dortoirs, le parloir, l’office, la salle à manger, la bibliothèque, la porte romane, le cellier, la chapelle des étranger et la roseraie. L’abbaye est classée sur la liste des Monuments Historiques depuis 1862.\nAu sein du Palais des Archevêques, le musée archéologique présente une collection de pièces retraçant l’histoire de Narbonne depuis la Préhistoire jusqu’au Moyen-Âge, avec entre autres, des fresques gallo-romaines. Ce musée dispose de 12 salles !\nL’endroit incontournable de tout Narbonnais qui se respecte. L’ambiance est dingue, l’endroit typique des Halles d’autrefois où tout le monde aime y acheter ses produits locaux. Et bien sûr, on peut y manger, c’est tellement convivial ! Je vous invite bien sûr à déjeuner chez Bebelle, avec son lancer mythique de viande par dessus votre tête lorsqu’il reçoit la viande commandée au boucher d’en face.\nSitué après la sortie d’autoroute des plages de Narbonne, le domaine Sainte Marthe est l’endroit parfait pour une petite balade en bateau sur le canal. Les enfants sont ravis de pouvoir conduire les petits bateaux électriques, et peuvent également, à la fin de cette promenade, visiter la ferme et nourrir les animaux.\nTous les jeudis et dimanches, le marché envahit le centre ville. L’occasion de se balader dans le centre ville, boire l’apéritif aux Halles et finir sur une terrasse de restaurant.\nVous voyez le gros trou au milieu de la place de la Mairie ? Eh bien vous voilà sur la voie domitienne, un bout de chaussée que les Romains utilisaient il y a 2000 ans…\nPerdez vous dans toutes les petites rues du centre, pour y faire les boutiques, boire un café, ou tout simplement se promener le long du canal. L’endroit que j’aime particulièrement est le cours République, où vous pouvez vous promener à l’abri du soleil grâce aux arbres qui s’y étendent. Les enfants courent après les pigeons, la vue sur le canal est superbe, on ne s’en lasse pas.\nEnvie de faire un petit plouf ? La piscine vous donne l’accès à plusieurs espaces : intérieur, extérieur , toboggans, jeux d’eau. Vous préférez la patinoire ? Pas de problème elle y est aussi. À moins que vous soyez plus bowling ? Il y est également, avec en prime le BOWLING PUB, où vous pourrez déguster un délicieux cocktail et écouter un concert chaque jeudi.\nEh oui Charles était natif d’ici, et on peut même visiter sa maison natale. La scénographie est très originale et les archives intéressantes. À voir !\nOÙ MANGER SUR NARBONNE\nLe brunch parfait le dimanche est au Delice Cake. L’après-midi, vous pouvez également y goûter, les pâtisseries sont un rêve devenu réalité. Le petit coin jeux pour enfants et la décoration, sont le GROS plus de ce lieu !\nHormis le traditionnel Bebelle des Halles, il existe depuis peu le restaurant situé en face de celles ci. Mythique. Légendaire.\nSi l’envie d’un semi-gastro se fait, comme ça, soudainement, n’hésitez pas à réserver chez Nicolas. Le meilleur semi-gastro du centre ville. Vraiment. J’ai rarement aussi bien mangé que chez lui.\nPour boire un petit verre de Pellehaut bien frais en mangeant des tapas sur le quai de la République, rien ne mieux que le Macar.\nPour boire un verre, enfin surtout plusieurs, ça se passe au Rive Gauche.\nUn très bon restaurant que je vous conseille également, produits frais, cuisine raffinée.\nQui ne connait pas les GRANDS BUFFETS ? Des buffets à volonté dont vous n’imaginez même pas le choix que l’on vous propose. Cela dit, il faut réserver TRÈS à l’avance…\nSi vous aimez les guerriers à cheveux longs, les grottes, les jeux en bois et surtout la bonne bière (le saucisson aussi !), ça se passe à l’antre de l’Échoppe. Best bar ever du Narbonnais.\nLA GUI,NGUETTE DU GRAND ROBERT\nC’est le lieu éphémère de l’été où tout le monde se rend ! Concerts, fringues, food trucks au milieu d’une grande guinguette extérieure. Très familial, on peut bien sûr s’y rendre avec les enfants. J’adore cet endroit !\nLe meilleur pour la fin, bien évidemment : LE REPAIRE. Ma deuxième maison, l’hiver. Mais l’été, vous pouvez retrouver l’équipe au WESTON, sur le port de Gruissan.\nPour finir, je vous donne donc les coins où j’aime aller, aux alentours de Narbonne :\nLe resto au bord de l’eau dont la décoration est dingue. Que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur, c’est magnifique. Le service est ultra rapide. Si vous aimez la mer et la décoration boho, c’est l’endroit où il faut se rendre.\nEn bord de plage, on peut y manger, boire l’apéritif, goûter, et même y passer des soirées exceptionnelles. Entre copains ou en famille, cet endroit est top.\nMOSQUITO COAST (GRUISSAN)\nLe parfait bar/resto, où tu as les pieds dans le sable. L’endroit est très joli, et la terrasse est sur la plage. Vous sirotez votre Spritz et vos enfants font des chateaux de sable. What else ?\nLE MARCHÉ NOCTURNE ET LA FÊTE FORAINE (ST PIERRE LA MER)\nMon QG de l’été lorsque je suis avec mes petits. On mange sur une terrasse (le choix des restaurants est dingue), on mange au glacier de l’angle tout en se baladant au marché nocturne, et on finit la soirée à la grande fête foraine.\nBesoin de se détendre au bord d’une piscine, cocktail à la main et DJ en fond ? C’est au Formentera. Attention, ça part en pool party, roulement de fessiers et grosse fiesta.\nCHATEAU DE L’HOSPITALET (ROUTE DE NARBONNE PLAGE)\nUne visite du domaine, un cadre magnifique, une dégustation de vin, le restaurant gastronomique « l’ART DE VIVRE », les concerts de jazz, tout y est… C’est endroit est exceptionnel, et vous y croiserez peut être le grand Gérard Bertrand.\nVisite du domaine, dégustation de vins, promenade en quads… L’endroit est parfait pour une journée à mêler activités et gastronomie.\nRÉSERVE AFRICAINE (SiGEAN)\nQui ne connait pas cette réserve de nom ? La fameuse et immense réserve africaine. Un trajet à faire en voiture pour y croiser lions et ours, puis une grande balade à pieds pour rencontrer diverses espèces. On peut bien évidemment s’y restaurer.\nArticle précédent COMMENT EVITER DE SE PENDRE PENDANT LE CONFINEMENT.


Ahmed Herzenni : «La justice est nécessaire pour institutionnaliser la démocratie» | Aujourd'hui le Maroc\nALM : La réforme de la justice a été au centre du neuvième discours du Trône. Pourquoi la justice aujourd’hui ?\nAhmed Herzenni : La justice, aujourd’hui, hier et demain, est, a été et sera toujours le fondement principal de l’Etat de droit, voire de toute la société qui veut simplement durer. Il est normal donc que SM le Roi fixe au pays comme but prioritaire la réforme du système judiciaire, dans le sens de l’indépendance, de la modernité et de l’efficacité. La transition démocratique, dans le sens étroit du terme, est pratiquement terminée. J’estime que nous sommes dans la phase de l’institutionnalisation de la démocratie. La réforme de la justice est, justement, une composante essentielle de cette institutionnalisation. Nous ne pouvons donc que nous réjouir des directives données par SM le Roi au gouvernement concernant la réforme du système judiciaire. Au CCDH, nous avons d’ailleurs commencé, depuis quelque temps, déjà à travailler sur les recommandations de l’Instance Equité et Réconciliation (IER) relatives à la justice, pour leur donner plus de consistance et en faire des propositions concrètes. Et nous serons heureux de faire profiter le gouvernement du fruit de nos efforts. Il est certain que les juges sont moins enclins à attendre des directives ou des « suggestions » de cette autorité ou de l’autre. Il est certain, également, que ces autorités elles-mêmes sont désormais moins enclines à intervenir dans les affaires de la justice. Plusieurs signes indiquent qu’il y a de plus en plus de juges compétents et jaloux de leur indépendance. Tout cela nous pousse à l’optimisme. Ceci dit, il faut institutionnaliser davantage. Les rapports entre le ministère de la Justice et le Haut Conseil de la magistrature, par exemple, doivent être éclaircis s’ils doivent être maintenus. La formation des magistrats doit être revue. Leur situation matérielle doit être substantiellement améliorée. Toutes ces questions seront obligatoirement traitées dans des ateliers qui vont s’ouvrir.\nLa sécurité judiciaire veut dire que le citoyen est confiant dans la justice, qu’il est sûr, au cas où il aurait affaire à la justice, que la justice serait … juste.\nLa politique éducative s’est révélée être un réel échec au Maroc, en dépit de nombreux efforts. Qu’est-ce qui empêche ce secteur de décoller ?\nTrès franchement, et j’ai déjà eu l’occasion de le dire, et je me permets de le dire d’autant plus que j’ai plus d’une raison de m’estimer comme un membre de la famille de l’enseignement, s’il y a des dysfonctionnements dans le système éducatif, ils sont, principalement bien que non exclusivement, dus à une baisse du niveau de formation des enseignants et, plus grave, à une baisse de leur niveau d’engagement. Il est malheureux d’avoir à le dire, mais il faut le dire, nous avons, dans ce métier comme dans d’autres, un problème de déontologie. Le système éducatif se redressera lorsque les enseignants, de plus en plus nombreux, se dresseront pour dire : Assez ! Assez d’absentéisme ! Assez de manque de préparation des cours ! Assez pour tout le reste ! Bien entendu, les parents, démissionnaires en général, eux aussi, devront rejoindre leur mouvement. Les élèves et les étudiants, eux-mêmes, devront collaborer. Pour cela, le minimum qu’on leur doit est de les traiter comme des partenaires, non comme d’éternels mineurs. Il faut les associer à la gestion des établissements scolaires et universitaires. Il faut non seulement les autoriser mais les encourager à s’organiser. On ne mesure pas assez la perte que constitue le déclin de l’UNEM et des Amicales lycéennes. Ma conviction est que le système éducatif, comme tous les systèmes, dépend de ses acteurs. Il faut revitaliser ceux-ci. Bien entendu, tout ce qui doit être fait en même temps, l’actualisation permanente des programmes et des méthodes, la mise à niveau des infrastructures, etc, doivent être faites.\nLa réhabilitation de la classe moyenne a occupé une bonne place dans le discours royal. Quel rôle peut jouer cette classe dans le Maroc d’aujourd’hui ?\nLa sociologie a, depuis longtemps, établi qu’il n’y a pas de démocratie, voire de stabilité sociale et politique, sans l’existence d’une large classe moyenne. On ne peut donc que se féliciter de la récente prise de conscience. Maintenant, favoriser l’élargissement de la classe moyenne ne veut, bien entendu, pas dire oublier les catégories les plus vulnérables de la population, ni d’ailleurs lâcher la bride complètement aux catégories les plus riches. Encore une fois, tout cela demande de l’institutionnalisation. Les voies et moyens du développement et de la redistribution de la richesse nationale doivent faire l’objet d’une négociation nationale permanente, d’un dialogue social vrai, sincère et inclusif. C’est là, je crois, le sens de l’appel de SM le Roi à l’activation du Conseil économique et social prévu par la Constitution.\nLa problématique énergétique a été également soulevée par le Souverain. Que peut faire le Maroc face au renchérissement de la facture énergétique ?\nJe ne suis pas un spécialiste de la question. Je dirais simplement que notre situation actuelle nous impose, d’un côté, un grand effort d’économie, d’un autre côté la combinaison de toutes les ressources auxquelles nous pouvons accéder, des énergies renouvelables traditionnelles à l’énergie atomique, en passant par le charbon et, s’il le faut, les schistes bitumineux, tout en nous souciant quand même de l’écologie et de la protection de l’environnement.


Int.Artificielle (4) - www.telemedaction.org\nComment devrions-nous réglementer l'intelligence artificielle ?\nUn excellent article de réflexion juridique sur l'Intelligence artificielle (IA) vient d'être mis en ligne, avant sa parution le 13 septembre 2018 dans la revue anglaise Philosophical Transactions of the Royal Society. L'auteur, Chris Reed, est professeur de droit au Centre for Commercial Law Studies, School of Law, Queen Mary University of London. Il apporte des réponses (souvent personnelles) aux questions que nos sociétés se posent sur l'irruption de l'IA dans notre vie quotidienne.\nIl est facile de transposer certaines des réflexions et propositions émises pour un usage "raisonnable" de l'IA dans le champ de la santé. Il s'agit d'un argumentaire qui s'appuie sur 40 références majeures de la littérature juridique. Nous donnons dans ce billet quelques passages de l'article qui nous ont paru illustrer la pensée de l'auteur (et la nôtre), et nous engageons le lecteur intéressé par ce sujet à lire la totalité de l'article.\nPrécisons également que l'article de Chris Reed fait partie d'un numéro spécial de la Revue consacrée à "The growing ubiquity of algorithms in society", coordonné par Sofia Olhede du Department of Statistical Science, University College London, London, UK et Patrick Wolfe du Department of Computer Science, Purdue University, West Lafayette, IN, USA.\nReed C. How should we regulate artificial intelligence ? Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2018 Sep 13 ; 376(2128). pii : 20170360. doi : 10.1098/rsta.2017.0360.\nLa technologie d'IA s'est déplacée rapidement du laboratoire de recherche vers des applications pratiques qui changent une partie de notre vie quotidienne. Nous avons assisté au premier accident mortel impliquant un véhicule autonome (le crash mortel de la voiture Tesla aux USA) et nous voulons comprendre. Les principales applications actuelles de l'IA en santé analysent des images pour détecter des anomalies radiologiques, des tumeurs malignes cutanées ou des cellules potentiellement cancéreuses dans le sang. Pour l'instant, en médecine, l'IA est une aide à la prise de décision médicale, mais ne s'y substitue pas. Dans tous les champs de la vie quotidienne, il y a nombreuses applications en cours ou en préparation.\nL'auteur pense que l'introduction des technologies de l'IA crée des risques sociétaux. Bien que ces technologies visent à augmenter ou à remplacer la prise de décision humaine, conduisant à moins de décisions erronées, il ne fait aucun doute que l'IA se trompera parfois. Et les manières dont l'IA se trompera sont susceptibles d'être très différentes des manières dont un humain est amené à commettre des erreurs. L'IA semble dangereuse pour un grand nombre de personnes de notre société. Il nous faut connaître les types de risques que nous courons avec l'IA. Les arguments purement statistiques selon lesquels l’IA rendrait plus sûre notre vie quotidienne ne sont pas convaincants pour l’ensemble de la population.\nUne bonne réglementation pourrait améliorer notre perception de la sécurité et celle que les humains contrôlent le développement de l'IA. Cela pourrait atténuer les nouveaux risques, encore inconnus, que pourrait créer une utilisation sans règles de l'IA. Toutefois, une mauvaise réglementation pourrait aussi empêcher le développement et la mise en œuvre de solutions d’IA utiles. C'est ce débat contradictoire qu'il nous faut résoudre.\nQUEL PROBLEME FAUDRAIT-IL RESOUDRE AVEC UNE REGLEMENTATION DE l'IA ?\nFondamentalement, le problème que la réglementation doit chercher à résoudre est celui de la maîtrise des risques indésirables. Pour chaque technologie d'IA véritablement utile, il existe probablement des preuves, encore empiriques, indiquant qu'elle est plus rentable et, idéalement, plus précise pour prendre des décisions utiles, par rapport à la solution humaine qu'elle remplace. Mais ces preuves sont basées sur la comparaison avec la solution humaine, dont les insuffisances ou les erreurs sont actuellement tolérées par la société.\nUne solution basée sur l'IA seule aura ses propres lacunes, et celles-ci seront moins acceptées par la société si elles produisent des réponses incorrectes ou erronées lorsqu'un humain aurait apporté une réponse exacte. La réglementation devrait donc se concentrer sur les nouveaux risques que présente l'usage d'une IA, en reconnaissant que certains de ces risques sont encore inconnus.\nL'auteur pense qu'une réglementation générale sur l'IA, comme celle que vient de prendre la Commission européenne pour les robots, serait une erreur. Commission des affaires juridiques du Parlement européen. RAPPORT 2017 contenant des recommandations à la Commission des règles de droit civil sur la robotique (2015/2103 (INL)) A8-0005 / 2017 27 janvier.\nTrois arguments lui paraissent justifier une telle position. Le premier est qu'on ne peut pas faire une réglementation sur des risques inconnus (sauf à abuser du principe de précaution). Le deuxième est que le législateur ne parvient pas à faire des lois de nature prospective ou quand il le fait pour les technologies numériques, l'échec est assuré selon l'auteur. Le troisième argument est que les applications de l'IA étant très diversifiées, "il serait insensé d'appliquer le même régime réglementaire aux véhicules autonomes qu'aux réfrigérateurs intelligents qui commandent des produits alimentaires basés sur des habitudes de consommation". Les risques indésirables ne sont pas de même nature.\nPour l'auteur, la meilleure stratégie consisterait à aborder progressivement le problème de la réglementation. Certains des risques susceptibles d'apparaitre avec la technologie de l'IA sont déjà connus et des mesures juridiques ou réglementaires peuvent être prises dès à présent pour y faire face. À un moment donné, il deviendra évident qu'une réglementation spécifique s'avérera nécessaire pour un nouveau risque identifié et non acceptable par la société. La portée de cette réglementation spécifique et ciblée aura alors tout son impact.\nPour illustrer l'argument selon lequel la législation et la réglementation actuelles sont capables de faire face aux problèmes immédiats posés par l'IA, l’auteur présente deux risques potentiels que sont d'une part, l'atteinte aux droits fondamentaux des personnes et d'autre part, le dommage aux personnes résultant d'une décision erronée de l'IA.\nQUELS SONT LES RISQUES IDENTIFIABLES VIS A VIS DES DROITS FONDAMENTAUX DES PERSONNES\nLa plupart des pays ont fait des lois qui protègent les droits fondamentaux des personnes. Les décisions de l’IA ne doivent pas être l'objet de discrimination fondée sur la race, le sexe, l'orientation sexuelle, la religion, etc. La loi prend en compte la situation initiale de la personne et voit si elle est traitée équitablement et raisonnablement par l'IA à la lumière des droits fondamentaux qu'elle possède en vertu de la loi.\nLes technologies d’apprentissage automatique (Machine Learning) examinent les décisions passées et, à partir de décisions déjà prises, elles développent un modèle pour prendre des décisions futures. Une telle approche peut facilement entraîner une violation des droits fondamentaux de la personne, car l'IA basée sur l'apprentissage automatique est construite sur des exemples réels de décisions antérieures. Cette construction intégrera toute prise de décision qui porte atteinte aux droits fondamentaux dans la vie réelle, plutôt que le comportement idéal décrit dans la loi.\nPar exemple, la pratique des assureurs automobiles accordant aux femmes des polices d’assurance à des conditions plus favorables qu'aux hommes, ce qui est objectivement correct car les statistiques montrent clairement que les femmes présentent moins de risques d'accidents, a été jugée illégale par la Cour de justice de l'Union européenne. Plus récemment, la Cour suprême du Wisconsin, aux États-Unis, a reconnu le potentiel d'atteinte au droit à un procès équitable quand un outil de l'IA est utilisé pour aider à la détermination de la peine. Pour la Cour, c'est la personne, qui en dernier ressort prend la décision, qui est responsable de cette décision et non le producteur de la technologie de l'IA.\nLa réponse réglementaire consisterait donc à exiger que chaque outil d'IA susceptible de porter atteinte aux droits fondamentaux de la personne soit en mesure d'expliquer le raisonnement à l'origine de ces décisions. Cette possibilité d'explication par les outils de l'IA pourrait être réalisée lorsque le risque de violation est évident, tels que, par exemple, les outils d'IA d'aide aux décisions de recrutement d'une personne. Mais pour la majorité des citoyens, le risque que l'IA prenne des décisions contraires aux droits fondamentaux ne sera reconnu qu'une fois l'infraction commise. Pour l'auteur, il serait préférable de retarder la réglementation si le risque de violation peut être atténué par d'autres moyens.\nCela doit inciter les producteurs de la technologie Machine Learning à intégrer des explications dans leur modèle, afin de répondre aux questions des utilisateurs de l’IA. Il semble ainsi prudent, pour l’auteur, de retarder la réglementation jusqu'à ce que l'ampleur réelle du risque devienne plus claire, afin qu’il soit plus facile de faire la distinction entre les activités qui doivent être réglementées et celles qui ne doivent pas l’être.\nQUELS RISQUES IDENTIFIABLES SUR LA REPARTITION DES RESPONSABILITES EN CAS DE DOMMAGE DU A L'IA ?\nChaque société a besoin d'un système juridique qui définisse les responsabilités des activités qui entraînent des pertes de chance ou des dommages aux personnes. Cela concerne aussi bien les personnes physiques que les personnes morales (par exemple les entreprises) et pas encore les technologies de l'IA. Cela est dû au fait que les leviers utilisés par la loi pour contrôler ou influencer les comportements humains, tels que l’indemnisation ou l’imposition d’amendes ou d’emprisonnement, ne peuvent aujourd'hui s’appliquer qu’aux personnes. La loi et la réglementation qui sembleraient mettre en cause la technologie de l'IA concernent en fait toujours le comportement des personnes responsables de cette technologie.\nL'auteur donne ensuite des exemples de la jurisprudence (anglaise) où la personne responsable de l'activité est tenue pour responsable du dommage causé à autrui. Il s'interroge, dans le cadre de la responsabilité vis à vis d'un produit défectueux, si un produit construit avec l'IA, et qui a vocation à s'améliorer grâce à la technologie autoapprenante, pourrait être considéré comme un produit "défectueux" en cas de dommage au motif qu'il existerait un moyen de défense selon lequel le "vice de l'IA" serait tel qu’un producteur "raisonnable" du produit ne serait pas à même de le découvrir dans l’état actuel de la technique appliquée à cette industrie.\nEn dehors de ces cas de responsabilité spécifique, l'auteur estime que dans la grande majorité des cas le régime de la responsabilité est celui d'une faute par négligence. En cas de faute par négligence, l'obligation de diligence a été rompue par l'auteur de la faute et le dommage causé devient une conséquence prévisible.\nPar exemple en médecine, chaque médecin dans l'exercice de son art doit être aussi prudent que l'ensemble des praticiens qui ont une pratique dite "raisonnable," (s'appuyant notamment en France sur les recommandations de la HAS et des Sociétés médicales savantes), de même que le comportement d'un conducteur de voiture auteur d'un accident est comparé à l'ensemble des conducteurs qui ont une pratique "raisonnable" (respectant le code de la route), etc. La négligence fautive est donc fondée sur la mesure d'un écart vis à vis d'un risque qui pouvait être prévu et ainsi évité. C’est une question à laquelle les tribunaux peuvent répondre, car c'est un humain (avec son intelligence de discernement) qui a pris la décision qui a causé le dommage.\nLa négligence fautive sera d'une autre nature avec un produit de l'IA. Par exemple, lorsque la voiture autonome est responsable d'un accident mortel, ce n'est pas dû à une négligence du conducteur puisqu'il n'y en a pas. Ainsi les réponses aux deux questions que se pose le tribunal : quelle est la cause de l'accident ? et quelle personne en porte la responsabilité ? seront plus difficiles avec un produit rendu autonome par l'IA. L'attribution des responsabilités devient difficile. Si un fabricant de voiture a une obligation de diligence à l'égard de la population lorsque le véhicule roule, le rendre autonome par l'IA grâce à une collaboration avec une tierce partie, crée une nouvelle obligation pour le fabricant de la voiture, lequel est tenu de prendre des précautions "raisonnables" lorsqu'il désire utiliser la technologie de l'IA. Plusieurs tierce-parties peuvent intervenir dans la réalisation de la conduite autonome (les capteurs, les logiciels, etc. tous liés à l'IA). Il sera donc difficile de trouver des responsabilités spécifiques en cas de dommage dû à l'IA et l'auteur pense que la responsabilité des producteurs d'outils de l'IA ne pourra être que partagée "in solidum".\nCependant, une loi ou une réglementation prenant en compte une responsabilité in solidum ne pourrait pas être appliquée à toute les situations où l’IA intervient. Par exemple, la situation d’un professionnel de santé qui s’est acquitté de son devoir de diligence envers les patients en faisant confiance à la technologie de l’IA parce qu’elle est considérée comme suffisamment précise et performante pour s’en prévaloir, engagerait sa responsabilité propre en cas de dommage lié à une erreur de l'IA, alors que le producteur de la technologie de l’IA qui n’a aucun devoir de soin envers les patients ne serait pas tenu d'indemniser le patient. En télémédecine, notamment en cas de dommage lié à une téléexpertise, il existe une jurisprudence sur la responsabilité "in solidum" parce que les deux parties avaient un devoir de soin vis à vis du patient victime (TA Grenoble, juin 2010)\nComme la technologie d’IA sera introduite progressivement dans la vie quotidienne, cela donnera au législateur le temps d’apprécier les risques potentiels, ainsi que leur ampleur, et d’envisager alors les moyens juridiques d’y faire face. Mais à plus long terme, l’auteur pense que la loi sur la négligence fautive devra intégrer la responsabilité des producteurs d'IA lorsque les technologies de l’IA seront largement utilisées.\nEN ATTENDANT, LA TRANSPARENCE DES ALGORITHMES COMME SOLUTION PROVISOIRE ?\nLa personne qui a l'obligation de préserver les droits fondamentaux des personnes doit savoir comment une technologie d'IA prend ses décisions, afin de s'assurer que le recours à cette technologie ne se traduira pas par une violation de ces droits. En cas de dommage, les tribunaux chercheront à connaitre la manière dont l'AI a pris sa décision. Ainsi, exiger la transparence sur le fonctionnement de l'IA pourrait être une solution intermédiaire et appropriée à certains problèmes juridiques. Elle a déjà été recommandée comme outil de réglementation.\nSi la loi exigeait la transparence des algorithmes, elle devrait alors définir ce que l'on entend par ce terme. La transparence, pour la prise de décision avec un produit de l'IA, est un concept complexe.\nLa transparence peut avoir plusieurs objectifs différents : l’incitation pour les producteurs d’IA et les utilisateurs à modifier ou à améliorer la technologie en réponse à la pression de ceux qui sont soumis aux décisions de l’IA, permettre des suggestions d'amélioration par des experts externes, avertir les personnes de la manière dont les informations à caractère personnel sont traitées et leur permettre de s'y opposer ou de rechercher un autre décideur utilisant l'IA. Une obligation de transparence sur la construction des algorithmes permettrait d'attribuer de manière plus appropriée la responsabilité des défaillances de l’IA.\nCOMMENTAIRES. Cet article, de culture juridique anglosaxonne, nous a semblé intéressant à rapporter à un public français pour plusieurs raisons.\nLa première raison est qu'il permet de mieux comprendre la démarche juridique qui devrait être suivie vis à vis de risques connus et inconnus de l'IA. Elle distingue les risques acceptables d'une activité utile de l'IA, des risques inacceptables pour une société lorsqu'ils ont un niveau de dangerosité (comme l'accident mortel de la voiture Tesla) ou qu'ils créent une violation caractérisée des droits fondamentaux de la personne.\nUne deuxième raison est l'argumentaire développé par l'auteur de l'article en faveur d'une réglementation progressive et ciblée sur des risques inacceptables bien identifiés. La question difficile est d'intervenir avant qu'un dommage conduise à établir une jurisprudence. Attendre que le dommage survienne pour réglementer serait inacceptable sur le plan éthique. La solution proposée d'une obligation de transparence des algorithmes pour les producteurs d'IA, également discutée en France, est la solution provisoire proposée. Cette transparence pourrait permettre la mise en place d'une réglementation spécifique vis à vis du risque inacceptable avant que le dommage survienne.\nEnfin, une dernière raison est la possibilité d'appliquer ce raisonnement juridique anglosaxon aux applications de l'IA dans le domaine de la santé. Plutôt que de faire une réglementation générale aux cotes mal taillées, comme la serait, selon l'auteur, réglementation européenne de 2015 sur les robots, préférer une réglementation progressive et spécifique qui n'étouffe pas les innovations à venir avec ses risques encore inconnus, acceptables ou inacceptables. Plutôt que d'user du principe constitutionnel de précaution qui étouffe la recherche française, il serait préférable de développer en matière d'innovation le principe de prévention vis à vis de risques clairement identifiés.\nNous tenterons dans un prochain billet (rubrique "article de fond") d'expliciter comment cette démarche juridique anglosaxonne, prudente et progressive, pourrait s'appliquer à l'usage de l'IA en télémédecine.


19 octobre 2019 15:25; Act: 19.10.2019 15:32 Print\n«On doit avoir un vote maintenant qu'on connaît les conséquences d'un départ de l'UE et l'impact sur notre économie», réclament les manifestants. (photo: AFP)\n«Que voulons-nous? Le vote du peuple! Quand le voulons-nous? Maintenant!», pouvait-on lire sur les pancartes des manifestants partis en fin de matinée des abords de Hyde Park en direction du Parlement, où les députés débattent du nouvel accord de Brexit conclu entre Londres et Bruxelles. «On a fait une grosse bêtise» lors du référendum de 2016, quand les Britanniques ont décidé à 52% de sortir de l'Union européenne, estime Suzanne O'Hallorin, une retraitée de 64 ans.\n«Je pense que nous en savons beaucoup plus aujourd'hui qu'à l'époque du référendum. On doit avoir un vote maintenant qu'on connaît les conséquences d'un départ de l'UE et l'impact sur notre économie». Le cortège, avec notamment le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan, devait atteindre Westminster vers 14h locales (13h GMT) pour une série de prises de parole de personnalités et de dirigeants politiques, parmi lesquels des figures du Labour (gauche), principal parti d'opposition, et des libéraux démocrates (centre).\n«C'était comme un saut dans un train sans destination»\nQuelque 172 cars ont été spécialement affrétés pour l'occasion, le plus grand nombre jamais prévu pour une manifestation, ont souligné les organisateurs, le mouvement People's vote. Pour Theodor Howe, étudiant écossais de 20 ans originaire de Dundee, un second référendum peut «diviser» la population, mais «le peuple devrait avoir son mot à dire sur ce qui va se passer».\nDouglas Hill, 35 ans et originaire du comté d'Oxford, dans le centre de l'Angleterre, estime lui aussi nécessaire un nouveau référendum car le premier n'avait pas d'issue claire selon lui. «Le premier référendum, c'était comme un saut dans un train sans destination. Maintenant, nous en avons une, et nous avons besoin d'un second référendum», a-t-il dit à l'AFP.\nLe Brexit, initialement prévu le 29 mars 2019, a été repoussé deux fois, faute d'accord de sortie bénéficiant d'un soutien d'une majorité du Parlement, très divisé sur la voie à suivre.\nGetItRight le 19.10.2019 15:57 via dénoncer ce commentaire\nDes centaines de milliers selon la police\nSergueï le 19.10.2019 16:22 via dénoncer ce commentaire\nÉlections avec un deuxième référendum ou alors, s'ils ne vont pas organiser de deuxième référendum, pas d'élections pour le moment, ça ne sert à rien\nOustRosbeef le 21.10.2019 07:15 dénoncer ce commentaire\nOn ne peu pas être le 28ième état de l'Europe, le 52 ième état des états unis après le canada (51) et le premier état du commonWealth. Un moment il faut arrêter ...\nle portugais du coin le 21.10.2019 07:20 via dénoncer ce commentaire\nhonnêtement.....les anglais veulent un deuxième référendum !!!! je rêve ou quoi.... c comme si tu décide de pas faire tes examens de fin d'études et après tu te rend compte que sans diplôme t pas bien payer.... alors depuis le debout ils font la fine bouche... nous ons veut pas la monnaie euro.... nous ont veut pas être dans une. etc etc maintenant ils vois les conséquences qui arrivent... et tout a coup ils veulent commeme rester!!!! moi je dis non.... rester indépendant comme vous vouliez être depuis le debout de une. bonne chance\ndav le 20.10.2019 21:41 via dénoncer ce commentaire\nLes gens avaient voté massivement pour contrer le pouvoir en place . Rien à voir avec l EUROPE à ce moment . Juste une contestation. Évidement que si un vote était fait maintenant , les anglais voudraient rester . Je penses qu’il faut leur laisser une seconde chance . L’Europe est une chance pour nous tous .\nOn avance. le 20.10.2019 12:13 dénoncer ce commentaire\nN'en n'a-t-on pas marre de mettre en avant à chaque occasion cette stupide idée d'un second référendum. La démocratie a déjà décidé et on ne peut remettre cela en question. Ce serait le début de la fin de la démocratie et de l'utilité du référendum.\nClearView le 20.10.2019 15:35 dénoncer ce commentaire\nDans une démocratie, on organise bien des élections toutes les 4/5/7 ans pour élire les députés, et les électeurs ont le droit de voter différemment à chaque élection. Alors pourquoi ne pourrait-on pas soumettre l'accord de Johnson a un referendum?\nStop. le 20.10.2019 18:21 dénoncer ce commentaire\nNe confondez pas élections et référendum. Les deux sont clairement encadrés.\nPeu importe ils ne sont la majorité le 20.10.2019 00:01 dénoncer ce commentaire\nMais ils ne sont pas majoritaires ... La démocratie c'est au moins 50% + 1 voix.


Ayama Ikamatsu — Archives\nSujet: Ayama Ikamatsu — Archives Jeu 11 Aoû - 23:59\nKatana : E\nKatana Cuivre (+4)\nIndulgent * Compatissant * Honorable * Altruiste * Protecteur\nNaïf * Têtu * Violent * Téméraire * Gynophobe\nNé d’un père hoshidien et d’une mère nohrienne, ma sœur Mitsuna et moi avons eu une enfance particulièrement tranquille malgré ma double nationalité. Mon père tomba lors d’un combat contre des Sans-visages et ma mère mourut de maladie plusieurs mois plus tard. Après quelques mois passés à la capitale afin de recevoir un entraînement militaire, je découvrir notre maison vide à l’exception d’une note de ma sœur qui me demandait de la retrouver et de la sauver.\n• Rang S – Amour (0/1 - ♀) : Elle est unique. Je lui suis dévoué corps et âme. S’il devait lui arriver malheur, je ne m’en remettrais sans doute jamais.\n• Rang A + – Confident(e) (0/1 - ♀/♂) : La seconde personne qui a toute ma confiance. Nous faisons aveuglement confiance à l’autre et n’hésitons pas à nous battre si l’un d’entre nous s’écarte du droit chemin.\n• Rang A – Proche (0/10 - ♀/♂) : Personnes en qui j’ai une grande confiance et qui compte beaucoup pour moi. Je n’hésiterais pas à devenir violant pour les protéger. Ils connaissent la plupart de mes secrets.\n• Rang B – Ami(e) (1/∞ - ♀/♂) : Ils ont ma confiance et je les apprécies suffisamment pour qu’il sache deux-trois secrets.\n• Rang C + – Rival(e) (0/1 - ♀/♂) : Que cela soit en bien ou en mal, nous sommes rivaux. Un rien est prétexte à concours afin de déterminer qui est le meilleur d’entre nous. Si nous le sommes en bien, je vous apprécie bien et il se peut que je vous confie un ou deux secrets. Si nous le sommes en mal, je suis d’une grande méfiance envers vous.\n• Rang C – Connaissance (0/∞ - ♀/♂) : Personne que j’ai rencontrée et qui me sont plutôt sympathique.\n• Rang D – Adversaire (0/∞ - ♀/♂) : Personne que j’ai rencontrée mais avec qui je me suis plutôt mal entendue.\n• Rang E – Opposant(e) (0/∞ - ♀/♂) : Personne que je garde à l’œil lorsque je la sais dans les parages. On ne s’entend pas particulièrement bien. Si vous savez des choses sur moi, il y a de grande chance que vous l’ayez obtenue de manière frauduleuse.\n• Rang F – Ennemi(e) (0/10 - ♀/♂) : Personne avec qui je m’entends excessivement mal. Lorsque nous nous rencontrons, nous sommes toujours sur le qui-vive, prêt à nous battre l’un contre l’autre.\n• Rang F + – Némésis (0/1 - ♀/♂) : Nous sommes l’exemple même des relations les plus exécrable que deux être vivant peuvent entretenir. Dès que nous nous voyions, si quelqu’un ne nous arrête pas, c’est le combat assuré.\n• Rang X – Spécial (0/∞ - ♀/♂) : Les liens spéciaux, bizarre ou particulier qui ne rentre pas dans les autres catégories.\n• Passeur Clandestion ft. Sakura\n• Jouer à retrouver son chemin ft. Aimi\n• Vagabondage ft. Sélène\nAkimitsu Ikamatsu (PNJ)\nHonore les valeurs qui te sont précieuse.\nUn garde-frontière hoshidien en poste dans la partie nord. Lors de l'une de ses rondes, il aperçu un petit groupe de cavalier nohrien pourchassé une troubadour. Si cette dernière n'aurait pas réussi à franchir la frontière afin d'être hors d'atteinte de ses poursuivants, il y aurait eu peu de chance pour qu'il lui vienne en aide et que, finalement, ma sœur et moi, venions au monde. Comme tout hoshidien(ne), mon père haïssait Nohr, mais à force de fréquenter ma mère, obliger de loger chez lui, il a fini par ne plus voir en Nohr un ennemi, mais plus comme un voisin aux mœurs assez similaires.\nYvalina Vestalis (PNJ)\nConnait ton ennemi, peut-être le détesteras-tu moins.\nUne troubadour nohrienne qui fut chassée jusqu'aux frontières nord. Mon père l'a premièrement aidé juste par principe jusqu'à finalement l'aimé. Comme tout les nohrien(ne), ma mère haïssait Hoshido, mais au fur et à mesure, elle a apprit à aimé se pays, ses coutumes, ses traditions. Bien qu'elle resta nohrienne dans l'âme, elle devint au fil du temps, une habitante à part entière du royaume d'Hoshido. Elle est à présent décédée.\nMitsuna Ikamatsu (PNJ)\nAttends-moi petite sœur... J'arrive...\nMa petite sœur. Elle a disparue pendant mon service militaire à la capitale, la seule chose qu'il me reste d'elle sont mes souvenirs ainsi qu'une note me demandant de la retrouver et de la sauver. C'est dans cette optique que je ne laisse jamais échapper une occasion de parcourir le monde à la recherche du moindre indices la concernant.\nPetite sœur disparue\nUne tête de mule, un ventre sur pattes et un grand tendre.\nIl était le cheval de ma mère, elle me le légua à sa mort. Malgré mon aptitude absolument pitoyable en ce qui concerne l'équitation, il est devenu ma monture à la mort de ma mère et la disparition de Mitsuna. Une vraie tête de mule ainsi qu'un grand tendre et un ventre sur pattes, il a été entraîné au combat et panique très peu souvent en moment de crise. Malgré les apparences, il n'oublie jamais les gens et il est difficile de lui faire changer d'avis sur une personne si cette dernière ne lui donne pas une raison de le faire.\nSujet: Re: Ayama Ikamatsu — Archives Ven 12 Aoû - 0:02\nCroire à quelque chose permet de le réaliser.\nSélène est une chanteuse que j’ai rencontré lors de mon "pèlerinage" en Nohr. Elle s’était blessée à la cheville, je l’ai donc amené jusqu’à mon campement et lui ait offert le couvert en échange d’une chanson de sa part. Elle souhaitait que l’on devienne ami, mais considérait cela impensable tant nos buts étaient différent. Je lui ai alors confié la cuillère que ma mère m’avait sculpté, elle a alors promit de me la rendre la prochaine fois que nous croiserons. Et nous nous croiserons à nouveau, j’en suis persuadé.\nRang B : La promesse - Neutre\nSujet: Re: Ayama Ikamatsu — Archives Ven 12 Aoû - 0:03\nSujet: Re: Ayama Ikamatsu — Archives\nFire Emblem Fates RPG :: Gestion des Personnages :: Bibliothèque


Couteau à pain, lame de 16,5 cm, en acier inoxydab - Mes-occasions.com\nPas d'envoi postal. A mon domicile ou en lieu public, vu la particularité de l'objet. A l'accueil du Géant Casino, zone du Siala, à Castres-81 me conviendra parfaitement. Autre possibilité : à l'accueil du Cinémistral, à Frontignan (34) où je suis présent tous les 40 jours.\nRecherche complémentaire à "Couteau à pain, lame de 16,5 cm, en acier inoxydab" :


Macaron crème légère à la vanille et framboises par Chez Melusine\nMacaron crème légère à la vanille et framboises par Chez Melusine (Chocolat, Chocolat blanc, Chocolat en poudre, Coque, Crème liquide, Rose)\nLe 6 April 2015, 16:18 par Chez Melusine\t• S'abonner\nCoucou à tous ! Me revoilà avec une pâtisserie qui fait toujours son petit effet : le macaron version entremets, avec une crème légère à la vanille et garni de framboises fraîches. Pour 6 à 8 personnes Pour la coque de macaron : 100g de poudre d'amande100g de sucre glace2 fois 37g de blancs d'oeuf25g d'eau100g de sucredu colorant en poudre rose clair Pour la crème à la vanille : 75g de chocolat blanc150g de crème liquide à 30% de matières grasses1 gousse de vanille 125g de...\nCet article provient du blog Chez Mélusine. Mélusine est également auteur de Pavlova aux fruits rouges et Mousse au chocolat aux éclats de meringue.\nJetez aussi un oeil à cet article de letabliergourmet sur son blog, Un dessert de Top Chef : le chococcino de Michel Sarran (gâteau moelleux au chocolat et café, mousse de lait et caramel au beurre salé) ! : Infos pratiques: - Difficulté : ☆☆☆☆☆ - Préparation : 5 + 10 + 5 minutes - Cuisson : 10...\nCindy-cuisine nous en parle aussi, dans Crèmes renversées : J'étais sceptique sur ces petites crèmes renversées parce que je ne m'expliquais pas pourquoi le...\nPalette Coasters… Votre apéro livré sur palette !\nRose Chocolat en poudre Framboise Sucre vanillé macaron Vanille Chocolat Chocolat blanc Crème liquide Coque Sucre en poudre Crème\nFemmes INC International Concepts Sandales À Talon Couleur Rose Dark Blush Tail\t52.99 euros\nOFFICIAL MICKLYN LE FEUVRE MARBLE PATTERNS LEATHER BOOK CASE FOR HUAWEI PHONES 2\t17.09 euros\nBébé Enfant Nouveau Né Fille Garçon Chaussure Cuir Frange Semelle Doux Cadeau NF\t3.33 euros\n7" Franz Lambert/Summer Roses (D)\t3.5 euros\nNoeud Rose avec imitation Boucles d'oreilles en perles\t16.95 euros\nTu me manques en gif (image animée)


La tension des taux longs allemands défie la crédibilité de la Bundesbank | Les Echos\nLa tension des taux longs allemands défie la crédibilité de la Bundesbank\nLa fermeture des marchés américains pour cause de President's Day aurait pu faire espérer une journée de calme en Europe. Ce fut le contraire. Poursuivant sur la pente négative entamée en début de semaine dernière, les marchés obligataires européens ont connu une nouvelle journée de déprime. Les rendements à 10 ans se sont tendus, passant de 6,14 % à 6,33 % en Allemagne et de 6,60 % à 6,73 % en France. Les marchés à terme ont, dans ce contexte, joué leur rôle d'instrument de couverture. Le contrat Bund du LIFFE a cédé 115 centièmes, tombant à 97,33, entraînant avec lui les autres marchés européens. Le contrat notionnel du MATIF a reculé de 84 centièmes, à 120,48.\nUne nouvelle fois, c'est le marché des Bunds allemand qui a fait la tendance, les opérateurs attendant avec inquiétude que soient dévoilées par la Bundesbank les statistiques monétaires allemandes pour le mois de janvier. Les rumeurs les plus folles couraient sur les marchés sur l'ampleur de la progression annualisée de M3 en janvier : 8 % ? 10 % ? 12 % ? On aurait entendu jusqu'à 20 %, ce qui donne une idée de l'irrationalité des comportements.\nEn décembre, la masse monétaire M3 avait progressé de 2,7 % en rythme annuel, loin en dessous de l'objectif de la Bundesbank (de 4 % à 6 %). Avec le changement de la base de calcul en janvier, la progression de M3 va être dopée puisqu'elle se compare à la moyenne du quatrième trimestre 1995 et non plus 1994. L'évolution de M3 fin 1995 étant très faible, l'impact d'une progression, même minime, en janvier, en est démultiplié, même s'il ne s'agit que d'un effet d'optique. Cette perspective désoriente les marchés, alors même que la Bundesbank a décidé, après une brutale accélération de la détente monétaire en décembre et janvier, d'observer en février une non moins brutale pause dans le rythme de la baisse des taux.\nLe franc français toujours stable\nLa perspective de voir la progression de M3 dépasser brusquement l'objectif de 4 % à 7 % affiché pour 1996 conduit les opérateurs à anticiper un arrêt définitif de la baisse des taux allemands, voire leur remontée. Le suspense ne devrait pas durer longtemps, puisque la Bundesbank communiquera probablement ces chiffres aujourd'hui. Mais la « casse » a été importante sur des marchés qui défient, en provoquant une tension des rendements à long terme allemands, la crédibilité de la Bundesbank.\nLe mouvement de liquidation observé sur le marché des Bunds allemand a aussi d'autres causes, plus complexes. Parmi celles-ci, les rapatriements de capitaux japonais à l'approche de la clôture de l'année fiscale dans l'Archipel, le 31 mars, venaient en bonne place. Elle semblait confirmée par le mouvement de hausse du yen tant face au mark que face au dollar, sous les 104 yens, hier. Certains observateurs citaient aussi le débouclement par les fonds d'arbitrages de positions spéculatives financées en yens, par crainte d'une remontée des taux japonais. « D'après les statistiques de mouvement de portefeuilles publiées par la Bundesbank, les achats nets des investisseurs internationaux se sont montés à 71 milliards de marks d'obligations allemandes en 1995 », rappellent les spécialistes de Louis Dreyfus Finance. Ces fonds se placeraient aujourd'hui sur les marchés européens à « hauts rendements », comme l'Italie, l'Espagne ou la Suède. Mais si certains investisseurs sont prêts à prendre un risque de taux sur l'Italie et la Suède, ils répugnent encore à prendre en même temps le risque de change. On le mesure en constatant que la chute des Bunds s'accompagne d'un renforcement du mark face aux monnaies européennes les plus fragiles. La lire a continué de plonger, à 1.096,25 lires pour 1 mark, toujours victime de l'ouverture d'une nouvelle période d'instabilité politique. En revanche, le franc français était stable, à 3,4460 francs pour 1 mark, ce qui laisse entendre qu'il n'y a pas actuellement de positions spéculatives, ni à la hausse ni à la baisse, sur notre monnaie.\nUn repli jugé très exagéré\nLa plupart des observateurs jugent néanmoins très exagéré le repli du marché obligataire allemand. Les économistes de Salomon Brothers exprimaient ainsi, vendredi, leur confiance sur la poursuite de la baisse des taux d'intérêt en Europe, tout en reconnaissant que les marchés testaient actuellement la crédibilité de l'action de la Bundesbank, face au risque inflationniste supposé d'un retour de la croissance au second semestre. Heureusement, il y a encore beaucoup de monde sur les marchés pour estimer que l'accélération de la désinflation allemande l'an dernier minimise l'importance des fluctuations mensuelles de M3. En glissement sur six mois, les statistiques monétaires allemandes ne sont guère menaçantes et ne permettent pas d'exclure une nouvelle baisse des taux directeurs par la Bundesbank. Il reste à savoir si les chiffres de février, en démontrant que le mois de janvier était exceptionnel, permettront à la Bundesbank de reprendre la baisse de ses taux. Ou bien s'il faudra attendre pour cela les chiffres de M3 en mars, au mois d'avril...


The Tides Motor Inn - Locust Valley – HOTEL INFO\nVotre recherche: Locust Valley, États-Unis, 1 chambre, 1 personne\nThe Tides Motor Inn - Locust Valley\nNous vous souhaitons, au nom de l´équipe de notre hôtel "The Tides Motor Inn", la bienvenue ! Cet établissement dispose de son propre espace de parking. Notre hôtel est équipé du WiFi dans les parties communes. Votre chambre Bien sûr, notre établissement ...\nDescription de l'hôtel The Tides Motor Inn\nNous vous souhaitons, au nom de l´équipe de notre hôtel "The Tides Motor Inn", la bienvenue ! Cet établissement dispose de son propre espace de parking. Notre hôtel est équipé du WiFi dans les parties communes. Votre chambre Bien sûr, notre établissement propose des chambres climatisées. Bien sûr, la chambre, également, est meublée d'un poste de TV (câble). Les chambres sont bien sûr équipées d’un téléphone. Certaines de nos chambres sont équipées d'un réfrigérateur. Profitez du confort de votre chambre avec votre propre salle de bain, équipée d’une douche et d’un sèche-cheveux. Frais: Les frais et dépôts de garantie suivants sont appliqués par l'établissement lorsque la prestation est effectuée, à l'arrivée ou au départ. Lit-bébé : 10.00 USD par nuit La liste ci-dessus n'est peut-être pas exhaustive. Les frais et dépôts de garantie peuvent être mentionnés hors taxe et sont soumis à modification.\nNombre d'étages 2, Nombre total de chambres 65, Formalités de départ jusqu'à 11:00, Motel, Hôtel d'autoroute, Hôtel pour non-fumeurs\n2 Bayville Avenue, 11560 Locust Valley, États-Unis\nGare (Stamford - Transportation Center) 15,86 km\nCentre-ville (Locust Valley) 3,73 km\nAéroport (La Guardia Airport (LGA)) 28,33 km\nPlus d'hôtels à Locust Valley (New York)\n2 Bayville Avenue, 11560 Locust Valley - Locust Valley\nÉvaluations de The Tides Motor Inn\n11753 Jericho, États-Unis\n11732 East Norwich, États-Unis\n06870 Old Greenwich, États-Unis\n11542 Glen Cove, États-Unis


La disponibilité de quantités toujours croissantes de données structurées et non structurées, ainsi qu'une puissance de calcul plus élevée, moins chère et plus rapide, a été essentielle pour le développement d'analyses avancées. L'Internet des objets (IoT) a également stimulé le développement du marché de l'analyse en continu grâce à des analyses en temps réel, guidées par des capteurs, du comportement des consommateurs.\nL'analyse avancée a un impact sur plusieurs industries clés. Par exemple, l'analytique perturbera énormément le secteur des soins de santé, accélérant grandement le processus de découverte de médicaments.\nL'analyse d'image automatisera et améliorera la précision du diagnostic en réduisant les taux d'erreur.\nL'industrie automobile dépendra des progrès dans l'analyse pour son évolution et son adoption. L'apprentissage automatique stimulera l'industrie de la conduite autonome, et l'analyse des émotions sera éventuellement adaptée pour déterminer le comportement du conducteur.\nL'espace publicitaire et médiatique utilisera également de plus en plus des technologies d'analyse avancées pour mesurer le sentiment et les perceptions des consommateurs, et adapter la combinaison de produits et la stratégie marketing. L'analyse des sentiments et l'analyse des médias sociaux seront de plus en plus adoptées par les annonceurs pour déterminer le retour sur investissement.


EP A2 (19) (11) EP A2 (12) DEMANDE DE BREVET EUROPEEN. (43) Date de publication: Bulletin 2010/39 - PDF\nEP A2 (19) (11) EP A2 (12) DEMANDE DE BREVET EUROPEEN. (43) Date de publication: Bulletin 2010/39\nDownload "EP 2 234 041 A2 (19) (11) EP 2 234 041 A2 (12) DEMANDE DE BREVET EUROPEEN. (43) Date de publication: 29.09.2010 Bulletin 2010/39"\n1 (19) (12) DEMANDE DE BREVET EUROPEEN (11) EP A2 (43) Date de publication: Bulletin 20/39 (21) Numéro de dépôt: (1) Int Cl.: G06K 19/07 ( ) G07F 7/ ( ) G06Q 20/00 ( ) (22) Date de dépôt: (84) Etats contractants désignés: AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MK MT NL NO PL PT RO SE SI SK SM TR Etats d extension désignés: AL BA ME RS (30) Priorité: FR (71) Demandeur: Oberthur Technologies Levallois-Perret (FR) (72) Inventeurs: Diallo, Sophie 94200, IVRY SUR SEINE (FR) de Brito, Jimmy 77400, Saint Thibault des Vignes (FR) Bricout, Franck 77000, VAUX LE PENIL (FR) (74) Mandataire: Delumeau, François Guy et al Cabinet Beau de Loménie 18, rue de l Université 7340 Paris Cedex 07 (FR) (4) Procédé et dispositif permettant de sélectionner automatiquement une application pouvant être mise en oeuvre par ce dispositif (7) Ce dispositif électronique (00) comporte : - des moyens (10) pour recevoir des messages émis par une entité externe (0) ; - des moyens pour mettre en oeuvre au moins deux applications communiquant avec cette entité externe selon le même protocole ; - des moyens de génération aptes à générer un événement prédéterminé sur réception d au moins un message particulier reçu de ladite entité (0) ou en cas d initialisation de la communication avec ladite entité (0) ; et - des moyens de sélection aptes à détecter ledit événement et à sélectionner une application parmi lesdites applications (M1, M2, M3), le choix de l application sélectionnée se faisant indépendamment de tout message reçu de ladite entité externe (0). EP A2 Printed by Jouve, 7001 PARIS (FR)\n2 1 EP A2 2 Description Arrière-plan de l invention  La présente invention se situe dans le domaine des dispositifs électroniques multi-applicatifs aptes à communiquer avec une entité externe, ces dispositifs étant préférentiellement portables.  Elle s applique en particulier, et de façon non limitative, aux cartes à microcircuits (cartes à puces) aptes à communiquer avec un lecteur de ladite carte, pour la mise en oeuvre d une ou plusieurs applications (transaction de paiement, contrôle d accès,...).  Le document US 2008/ décrit un procédé pouvant être mis en oeuvre par un lecteur pour communiquer avec une carte à microcircuit apte à mettre en oeuvre des applications conformes au protocole ISO et des applications conformes au protocole MI- FARE. Selon ce procédé, il est nécessaire que le lecteur prenne connaissance des applications supportées par la carte à microcircuit afin de pouvoir les sélectionner.  L invention permet d éviter cette contrainte. Objet et résumé de l invention  Selon un premier aspect, l invention concerne un dispositif électronique comportant : - des moyens pour recevoir des messages émis par une entité externe ; - des moyens pour mettre en oeuvre au moins deux applications communiquant avec cette entité externe selon le même protocole ; - des moyens de génération aptes à générer un événement prédéterminé sur réception d au moins un message particulier reçu de cette entité ou en cas d initialisation de la communication avec cette entité ; et - des moyens de sélection aptes à détecter cet événement et à sélectionner une application parmi les applications précitées, le choix de l application sélectionnée se faisant indépendamment de tout message reçu de ladite entité externe.  Corrélativement, l invention concerne également un procédé de sélection pouvant être mis en oeuvre par un dispositif électronique apte à communiquer avec une entité externe et à mettre en oeuvre au moins deux applications communiquant avec cette entité externe selon le même protocole, ce procédé comportant : une étape de génération d un événement prédéterminé sur réception d au moins un message particulier reçu de cette entité ou en cas d initialisation de la communication avec cette entité; et - une étape de détection de cet événement ; et - une étape de sélection d une application parmi les applications précitées, le choix de l application sélectionnée se faisant indépendamment de tout message reçu de ladite entité externe.  Ainsi, et de façon très avantageuse, l invention permet de sélectionner une application mise en oeuvre par le dispositif électronique sans qu aucune commande de sélection de cette application n ai été émise par l entité externe.  Dans un mode particulier de réalisation ; le dispositif électronique selon l invention comporte : - des moyens pour exécuter un premier module informatique apte à lancer l exécution d un deuxième module informatique, ce deuxième module étant apte à mettre en oeuvre les applications précitées, - les moyens de génération d événement étant mis en oeuvre par le premier module.  L invention trouvera une application privilégiée, mais non limitative, lorsque le deuxième module informatique mettant en oeuvre les applications précitées est vu, de ce dispositif électronique, comme une "boîte noire".  C est notamment généralement le cas lorsque le deuxième module informatique a été développé par un tiers.  Dans ce document, la notion de «module informatique» est à comprendre au sens large : elle vise notamment un programme informatique, un sous-programme informatique, une fonction ou une bibliothèque de fonctions.  Dans un mode particulier de réalisation de l invention : - le premier module est apte à communiquer avec l entité externe selon les normes ISO à ISO ; - lesdites applications sont des applications MIFARE (marque déposée) ; et - le deuxième module est apte à mettre en oeuvre une application pour gérer l envoi et la réception des messages échangés avec ladite entité externe dans le cadre desdites applications MIFARE.  Pour rappel, la technologie MIFARE s appuie sur le standard ISO type A, et s en distingue en remplaçant la couche ISO par le protocole propriétaire MIFARE, les technologies "ISO type A" et MIFARE ayant en commun les protocoles ISO , ISO et ISO  Pour plus de renseignements sur la technologie MIFARE, l homme du métier pourra se reporter au document "MF1ICS0, Functional specification, Rev..3" du 29 janvier  De façon connue, les messages envoyés par un lecteur (ou plus généralement par une entité externe), à une carte à microcircuit (ou plus généralement à un dispositif électronique portable), dans le cadre d une ap- 2\n3 3 EP A2 4 plication MIFARE, consistent essentiellement en des messages de commande pour accéder en lecture ou en écriture à une mémoire dédiée à cette application MIFA- RE.  Dans ce domaine particulier, il est fréquent d appeler «application MIFARE» la mémoire elle-même. Par la suite, on distinguera donc : - l application MIFARE, c est-à-dire la mémoire : de - l application gérant les messages échangés avec le lecteur pour accéder à la mémoire en lecture ou en écriture.  Par conséquent, dans un mode particulier de mise en oeuvre, l invention permet de sélectionner une application MIFARE mise en oeuvre par exemple par une carte à microcircuit, pour effectuer une transaction avec un lecteur de cette carte, sans qu aucune commande de sélection de l application MIFARE ou de la mémoire dédiée à cette application ne soit émise par ce lecteur.  Dans un mode de réalisation de l invention, le premier module génère l événement prédéterminé sur réception d une commande interprétable par ce premier module.  Lorsque le premier module est apte à communiquer avec l entité externe selon les normes ISO à ISO , le message particulier générant l événement prédéterminé au sens de l invention peut notamment être choisi parmi: - du message de polling REQA émis périodiquement par le lecteur ; - du message SEL de sélection d une carte (dispositif électronique au sens de l invention) ; ou - du message HALT de fin de transaction défini par la norme ISO  Ce mode de réalisation permet avantageusement de sélectionner une application MIFARE, après la fin d une première transaction MIFARE, quelle que soit la façon dont cette première application MIFARE se termine, par exemple suite à l envoi d un message HALT par le lecteur ou par coupure du champ électromagnétique.  Il est possible, dans certains cas, que l entité externe émette plusieurs fois certains messages, par exemple plusieurs messages de polling.  L homme du métier comprendra que dans de telles circonstances, il se peut, que certaines applications ne soient jamais sélectionnées.  L invention propose deux solutions pour éviter ce problème : - soit générer l événement prédéterminé juste avant de lancer l exécution du deuxième module ; - soit générer l événement prédéterminé sur réception d une commande non interprétable par le premier module  Dans un mode de réalisation particulier, le premier module reprend son exécution après l exécution du deuxième module et le premier module génère l événement prédéterminé après la reprise d exécution.  Il est fondamental de bien noter, que conformément à l invention, la sélection de l application, c est-àdire le choix de l application parmi les applications possibles se fait indépendamment de tout message reçu du lecteur.  Dans un mode particulier de réalisation, les moyens de sélection du dispositif selon l invention sélectionnent les applications les unes après les autres, de façon séquentielle.  En variante, les applications peuvent être sélectionnées de façon cyclique, ou aléatoire.  Dans un mode particulier de réalisation, les différentes étapes du procédé de sélection sont déterminées par des instructions de programmes d ordinateurs.  En conséquence, l invention vise aussi un programme d ordinateur sur un support d informations, ce programme étant susceptible d être mis en oeuvre dans un dispositif électronique communiquant ou plus généralement dans un ordinateur, ce programme comportant des instructions adaptées à la mise en oeuvre des étapes d un procédé de sélection tel que décrit ci-dessus.  Ce programme peut utiliser n importe quel langage de programmation, et être sous la forme de code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n importe quelle autre forme souhaitable.  L invention vise aussi un support d informations lisible par un ordinateur, et comportant des instructions d un programme d ordinateur tel que mentionné ci-dessus.  Le support d informations peut être n importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d enregistrement magnétique, par exemple une disquette (floppy disc) ou un disque dur.  D autre part, le support d informations peut être un support transmissible tel qu un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d autres moyens. Le programme selon l invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet.  Alternativement, le support d informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l exécution du procédé en question.  Dans la première variante de réalisation de l invention mentionnée précédemment, la prise de décision selon laquelle une application doit être sélectionnée par le dispositif électronique est déclenchée par l occurrence d un événement lié à la réception d un message particulier reçu du lecteur. 3\n4 EP A2 6  Selon un deuxième aspect, l invention vise aussi un dispositif électronique comportant : - des moyens pour mettre en oeuvre au moins deux applications MIFARE ; et - des moyens pour sélectionner systématiquement une desdites applications MIFARE après l exécution d une desdites applications MIFARE.  Corrélativement, l invention concerne un procédé de sélection pouvant être mis en oeuvre par un dispositif électronique apte à mettre en oeuvre au moins deux applications MIFARE, ce procédé sélectionnant systématiquement une des applications MIFARE après l exécution d une desdites applications MIFARE.  La sélection d une application MIFARE peut aussi être faîte de façon séquentielle, cyclique ou aléatoire.  Dans un mode particulier de réalisation de cette deuxième variante de réalisation, le dispositif électronique selon l invention comporte des moyens pour exécuter un premier module informatique apte à lancer l exécution d un deuxième module informatique, ce deuxième module (PG2) étant apte à mettre en oeuvre les applications MIFARE, les moyens de sélection étant mis en oeuvre par le premier module.  Dans un mode particulier de réalisation, le premier module sélectionne l application MIFARE juste avant de lancer l exécution du deuxième module. Brève description des dessins  D autres caractéristiques et avantages de la présente invention ressortiront de la description faite cidessous, en référence aux dessins annexés qui en illustrent un exemple de réalisation dépourvu de tout caractère limitatif. Sur les figures : - la figure 1 représente un dispositif électronique conforme à l invention dans un mode particulier de réalisation ; - la figure 2 représente un détail de ce dispositif ; - les figures 3A à 3D et la figure 4 représentent, sous forme d organigramme des procédés de sélection conformes à différents modes de réalisation de l invention. Description détaillée d un mode de réalisation  La figure 1 représente un dispositif 00 de sélection conforme à un mode particulier de réalisation de l invention.  Ce dispositif 00 est un téléphone portable.  Il comporte un processeur 1300 apte à mettre en oeuvre les opérations classiques d un téléphone portable, à savoir les opérations de téléphonie, d envoi et de réception de messages, et les opérations de gestion de l interface homme-machine.  Dans l exemple de réalisation décrit ici, le dispositif 00 comporte des moyens de communication sans contact avec un lecteur externe 0. Ces moyens de communication sans contact sont principalement constitués par une antenne 10 et par un microprocesseur 1200 conforme à la norme NFC («Near Field Communication» ou communication en champ proche) ou ISO  Dans l exemple de réalisation décrit ici, le téléphone portable 00 comporte une carte à microcircuit (carte SIM) 1400 alimentée en énergie par l antenne 10 via un circuit L1.  Dans le mode de réalisation décrit ici, le microprocesseur 1200 remplit les fonctions de convertisseur analogique/numérique et de modulateur/démodulateur pour communiquer via l antenne 10. Un tel microprocesseur est communément appelé CLF (pour Contact Less Frontend).  Dans l exemple de réalisation décrit ici, la carte SIM 1400 communique avec le microprocesseur 1200, selon une connexion L2 et conformément au protocole SWP (Single Wire Protocol).  La figure 2 représente en détail la carte SIM 1400 du téléphone portable 00.  Cette carte SIM, préférentiellement conforme à la norme ISO7816, comporte une interface d entrée/sortie 14, une mémoire morte de type ROM 1430 et une mémoire non volatile réinscriptible de type EEPROM 1440, ces éléments étant reliés par un bus à un microprocesseur  Dans le mode de réalisation décrit ici, la mémoire non volatile réinscriptible EEPROM 1440 comporte : - trois mémoires M1, M2, M3, chacune constituant une application au sens de la technologie MIFARE ; et - un pointeur PTR pointant vers la mémoire M1 à M3 sélectionnée à un moment donné.  Dans le mode de réalisation décrit ici, la mémoire morte de type ROM 1430 comporte deux programmes d ordinateurs, à savoir : - un premier programme d ordinateur PG1, celui-ci comportant notamment le système d exploitation de la carte SIM 1400, des instructions pour la mise en oeuvre des protocoles ISO à et un module permettant de sélectionner une application MIFARE M1 à M3 ; - un programme d ordinateur PG2 apte à mettre en oeuvre une application pour gérer l envoi et la réception des messages échangés avec l entité externe 0 dans le cadre desdites applications MIFARE M1, à M3.  En référence à la figure 3A, nous allons maintenant décrire les principales étapes d un premier procé- 4\n5 7 EP A2 8 dé de sélection conforme à l invention, ce procédé étant mis en oeuvre par le téléphone portable 00 décrit précédemment en référence aux figures 1 et 2.  Nous supposerons dans un premier temps qu un utilisateur approche le téléphone portable 00 à quelques centimètres du lecteur 0 de sorte que l antenne 10 du téléphone portable entre dans le champ électromagnétique généré par ce lecteur.  La carte SIM 1400 est donc alimentée par le circuit L1 ou par la batterie du téléphone. Dans le mode de réalisation décrit ici, le premier programme d ordinateur PG1 est alors mis en oeuvre par le microprocesseur 1420 de la carte SIM.  Nous supposerons que le pointeur PTR est initialisé, lors d une phase préliminaire de personnalisation, pour pointer par exemple sur l application MIFARE M1.  Nous supposerons que le lecteur 0 envoie un message de polling REQA reçu par le module PG1 au cours d une étape E8.  La réception de ce message constitue un événement au sens de l invention.  Dans le mode de réalisation décrit ici, le programme PG1 comporte une étape E40 pour déplacer le pointeur PTR de façon séquentielle, de sorte qu il pointe alors sur l application MIFARE M2.  Le programme PG1 lance alors, au cours d une étape le deuxième programme informatique PG2 pour gérer l échange des messages échangés avec l entité externe 0 dans le cadre de l application MIFARE M2.  En référence à la figure 3B, nous décrivons les étapes d un deuxième procédé de sélection conforme à l invention.  Dans ce mode de réalisation, le premier programme d ordinateur PG1 est apte à mettre en oeuvre les normes ISO à  Dans ce mode de réalisation, la mémoire non volatile EEPROM 1440 comporte un registre apte à mémoriser la valeur d un indicateur FLAG initialisé à 0.  Dans l exemple de réalisation décrit ici, le pointeur PTR est initialisé pour pointer sur la mémoire MIFA- RE M1.  Dans l exemple de réalisation décrit ici, lorsque le premier programme d ordinateur PG1 reçoit le message de polling REQ A, il vérifie, au cours d une étape E, si l indicateur FLAG mémorisé dans la mémoire non volatile EEPROM 1440 comporte la valeur prédéterminée «1» ou non.  Si tel est le cas, le pointeur PTR est déplacé au cours d une étape E40 et l indicateur FLAG est positionné à la valeur «0» au cours d une étape E14.  Dans l exemple décrit ici, cet indicateur FLAG est initialisé avec la valeur «0», si bien que sur cette première réception du message de polling REQ A, les étapes E12 et E14 ne sont pas mises en oeuvre, aucun événement n étant ainsi détecté à ce stade.  Conformément au protocole ISO à ISO , le dispositif 00 conforme à l invention répond à la requête REQ A par l envoi d un message ATQA au cours d une étape E16.  Puis, au cours d une étape E18, le lecteur 0 et le dispositif électronique 00 conforme à l invention mettent en oeuvre une étape générale E18 connue de l homme du métier sous le nom de «Anticollission Loop» permettant au lecteur 0 de sélectionner effectivement le dispositif 00 selon l invention parmi d autres dispositifs ou cartes à microcircuits situés dans le champ électromagnétique du lecteur 0.  A l issue de cette phase de gestion des collisions, le dispositif 00 envoie au lecteur 0, au cours d une étape E20, un identifiant UID identifiant, de manière unique, le dispositif 00.  Conformément au protocole ISO à , le lecteur 0 sélectionne le dispositif 00 au cours d une étape E22 par l envoi d un message SEL (UID), le téléphone 00 acquittant cette sélection par l envoi d un message SAK (Select Acknowledge).  Ces différents messages (REQ A, ATQA, Anticollision Loop, UID, SEL(UID) et SAK sont des messages communs aux applications utilisant le protocole ISO et aux applications conformes à la technologie MIFARE.  Nous supposons maintenant que le lecteur 0 émet, au cours d une étape E2 un message MSG.  Au cours d un test E26, le premier module PG1 vérifie si ce message est conforme ou non au protocole ISO  Si tel est le cas, le résultat du test E26 est positif.  Ce test est alors suivi par une procédure E28 d authentification mutuelle mise en oeuvre par le lecteur 0 et le téléphone portable 00, conforme au protocole ISO puis par une étape générale E36 au cours de laquelle le téléphone 00 communique avec le lecteur 0 conformément au protocole ISO  Si, au cours de l étape E26, le premier module PG1détecte que le message MSG reçu à l étape E2 n est pas conforme au protocole ISO , le résultat du test E26 est négatif.  Ce test est alors suivi par une étape E44 au cours de laquelle le premier programme d ordinateur PG1 positionne à la valeur "1" l indicateur FLAG.  Puis, le premier programme d ordinateur PG1 lance le deuxième programme d ordinateur PG2 au cours d une étape E0.  Une transaction MIFARE peut donc être mise en oeuvre entre le lecteur 0 et l application MIFARE M1 du téléphone portable 00.  Ultérieurement, lorsque le téléphone portable 00 recevra un nouveau message de polling REQ A (à l étape E8), le résultat du test E où l on teste la valeur de l indicateur FLAG sera positif, si bien que les étapes E12 (déplacement du pointeur PTR), et E14 (réinitialisation de l indicateur FLAG à la valeur «0» seront exécutées.  Le téléphone 00 sélectionne en conséquence l application MIFARE M2.  Dans ce deuxième mode de réalisation, la ré-\n6 9 EP A2 ception d un message non interprétable par le premier programme d ordinateur PG1 constitue un événement au sens de l invention.  Dans le troisième mode de réalisation représenté à la figure 3C, le deuxième programme d ordinateur PG2 rend la main au premier programme d ordinateur PG1 après l exécution de l application MIFARE et le déplacement du pointeur s effectue, à l étape E40, après cette reprise en main.  Ce mode de réalisation évite d utiliser un indicateur FLAG.  Dans le quatrième mode de réalisation représenté à la figure 3D, le premier module PG1 déplace le pointeur PTR (étape E40), après avoir reçu un message non interprétable, et juste avant de lancer l exécution du deuxième module PG2.  Dans les modes de réalisation décrit précédemment, le pointeur PTR est déplacé séquentiellement.  En variante, il peut être déplacé de façon cyclique, ou choisi aléatoirement.  La figure 4 représente un procédé de sélection conforme à une deuxième variante de réalisation de l invention.  Dans ce mode de réalisation, le premier programme d ordinateur PG1 est apte à détecter si le deuxième programme d ordinateur PG2 exécute une application MIFARE en surveillant l accès aux mémoires M1 à M3.  Dans le mode de réalisation décrit ici, le premier programme d ordinateur PG1 initialise, au cours d une étape E0, une horloge (timer) avec une durée prédéterminée.  Dès lors qu un accès à l une des mémoires M1 à M3 a lieu (test E120 positif), on considère qu une application MIFARE est en cours avec le lecteur 0 et on réinitialise l horloge avec cette même durée.  Au contraire, si aucun accès à une des mémoires M1 à M3 n a lieu pendant cette durée (test E140 positif), on considère qu il n y a pas d application MIFARE en cours (soit qu il n y en a jamais eu soit qu elle est terminée), et on sélectionne une application MIFARE.  Dans la plupart des cas, l application MIFARE ainsi sélectionnée sera différente de l application MIFA- RE en cours.  Mais dans un mode de réalisation de l invention, l application MIFARE est sélectionnée aléatoirement et il se peut que la même application MIFARE soit sélectionnée plusieurs fois de suite.  Dans tous les modes de réalisation décrits précédemment (figures 3A à 3D et figure 4), la mémoire non volatile réinscriptible EEPROM 1440 comportait trois mémoires distinctes M1, M2, M3.  En variante, la mémoire non volatile réinscriptible EEPROM 1440 ne comporte qu une seule mémoire M, et à chaque changement d application MIFARE, on copie le contenu de l application MIFARE dans cette mémoire M. Dans cette variante, il n est pas nécessaire d utiliser un pointeur PTR, l application MIFARE en cours pouvant être déterminée en comparant le contenu de la mémoire M avec chacune des applications MIFARE.  Dans les modes de réalisation décrits précédemment, l invention était principalement mise en oeuvre dans la carte à microcircuit 1400 du téléphone portable 00.  En variante, elle pourrait être mise en oeuvre dans le téléphone portable lui-même, les programmes d ordinateurs PG1 et PG2 étant exécutés par le processeur 1300 de ce téléphone.  L invention peut aussi être mise en oeuvre dans d autres types de dispositif électronique et notamment dans une carte à microcircuit munie de moyens de communication sans contact, notamment d une antenne. Revendications 1. Dispositif électronique (00) comportant : - des moyens (10) pour recevoir des messages émis par une entité externe (0) ; et - des moyens (1420) pour mettre en oeuvre au moins deux applications (M1, M2, M3) communiquant avec ladite entité externe selon le même protocole; ce dispositif (00) étant caractérisé en ce qu il comporte : - des moyens (PG1) de génération aptes à générer un événement prédéterminé sur réception d au moins un message particulier reçu de ladite entité (0) ou en cas d initialisation de la communication avec ladite entité (0) ; et - des moyens (PG2) de sélection aptes à détecter ledit événement et à sélectionner une application parmi lesdites applications (M1, M2, M3), le choix de l application sélectionnée se faisant indépendamment de tout message reçu de ladite entité externe (0). 2. Dispositif électronique selon la revendication 1, caractérisé en ce qu il comporte : - des moyens pour exécuter un premier module informatique (PG1) apte à lancer l exécution d un deuxième module informatique (PG2), ce deuxième module (PG2) étant apte à mettre en oeuvre lesdites applications (M1, M2, M3) ; et en ce que : - lesdits moyens de génération d événement sont mis en oeuvre par le premier module (PG1). 3. Dispositif électronique selon la revendication 2 caractérisé en ce que ledit premier module (PG1) génère ledit événement prédéterminé sur réception d une commande (REQA) interprétable par ledit premier module (PG1). 4. Dispositif électronique selon la revendication 2 ca- 6\n7 11 EP A2 12 ractérisé en ce que ledit premier module (PG1) génère ledit événement prédéterminé juste avant de lancer l exécution dudit deuxième module (PG2).. Dispositif électronique selon la revendication 4 caractérisé en ce que ledit premier module (PG1) génère ledit événement prédéterminé sur réception d une commande (REQA) non interprétable par ledit premier module (PG1). 6. Dispositif électronique selon la revendication 2, dans lequel ledit premier module (PG1) reprend son exécution après l exécution dudit deuxième module (PG2), caractérisé en ce que ledit premier module (PG1) génère ledit événement prédéterminé après ladite reprise d exécution. 7. Dispositif électronique selon l une quelconque des revendications 2 à, caractérisé en ce que : - ledit premier module (PG1) est apte à communiquer avec ladite entité externe (0) selon les normes ISO à ISO ; - lesdites applications (M1, M2, M3) sont des applications MIFARE ; et en ce que : - ledit deuxième module (PG2) est apte à mettre en oeuvre une application (1432) pour gérer l envoi et la réception des messages échangés avec ladite entité externe (0) dans le cadre desdites applications MIFARE (M1, M2, M3). 8. Dispositif électronique selon l une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que lesdits moyens de sélection sélectionnent ladite application parmi lesdites applications de façon séquentielle. 9. Procédé de sélection pouvant être mis en oeuvre par un dispositif électronique (00) apte à communiquer avec une entité externe et à mettre en oeuvre au moins deux applications (M1, M2, M3) communiquant avec ladite entité externe selon le même protocole, ce procédé comportant : Support d enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d ordinateur comprenant des instructions pour l exécution des étapes du procédé de sélection selon la revendication. 12. Dispositif électronique (00) comportant : - des moyens (1420) pour mettre en oeuvre au moins deux applications MIFARE (M1, M2, M3) ; et - des moyens (PG1) pour sélectionner systématiquement une desdites applications MIFARE après l exécution d une desdites applications MIFARE. 13. Dispositif électronique selon la revendication 12, caractérisé en ce qu il comporte des moyens pour exécuter un premier module informatique (PG1) apte à lancer l exécution d un deuxième module informatique (PG2), ce deuxième module (PG2) étant apte à mettre en oeuvre lesdites applications MIFA- RE (M1, M2, M3), lesdits moyens de sélection étant mis en oeuvre par le premier module (PG1). 14. Dispositif électronique selon la revendication 13 caractérisé en ce que ledit premier module (PG1) sélectionne ladite application MIFARE juste avant de lancer l exécution dudit deuxième module (PG2). 1. Procédé de sélection pouvant être mis en oeuvre par un dispositif électronique (00) apte à mettre en oeuvre au moins deux applications MIFARE (M1, M2, M3), ce procédé étant caractérisé en ce qu il sélectionne systématiquement une desdites applications MIFARE après l exécution d une desdites applications MIFARE. - une étape de génération d un événement prédéterminé sur réception d au moins un message particulier reçu de ladite entité ou en cas d initialisation de la communication avec ladite entité; et - une étape de détection dudit événement et ; - une étape de sélection d une application parmi lesdites applications, le choix de l application sélectionnée se faisant indépendamment de tout message reçu de ladite entité externe Programme d ordinateur comportant des instructions pour l exécution des étapes du procédé de sélection selon la revendication 9 lorsque ledit programme est exécuté par un ordinateur. 7\n13 RÉFÉRENCES CITÉES DANS LA DESCRIPTION EP A2 Cette liste de références citées par le demandeur vise uniquement à aider le lecteur et ne fait pas partie du document de brevet européen. Même si le plus grand soin a été accordé à sa conception, des erreurs ou des omissions ne peuvent être exclues et l OEB décline toute responsabilité à cet égard. Documents brevets cités dans la description US A  Littérature non-brevet citée dans la description MF1ICS0, Functional specification, Rev..3, 29 Janvier 2008  13