Vol Pau - Calgary pas Cher\nVol Pau Calgary dès 815 €\nVous souhaitez partir en vacances à Calgary mais vous ne savez pas comment obtenir le meilleur tarif sur votre vol Pau-Calgary ? Les spécialistes d'Easyvoyage vous fournissent plusieurs astuces.\nSi vous désirez économiser sur votre voyage Pau-Calgary, il est recommandé de voyager à des heures de légère affluence (tôt en matinée, ou bien de nuit). De plus, prenez le temps de bien regarder quels moyens de transport sont proposés à Calgary et particulièrement à quel le prix, vous pourriez avoir des mauvaises surprises ! Un conseil de connaisseur : réservez de nuit et en milieu de semaine si vous voulez minimiser le tarif de votre vol sec. Préférez toujours un aller-retour, cela même si vous n'avez besoin que d'un aller simple ! Les prix s'avèrent plus bas pour un vol sec dans les deux sens. Vous pouvez toujours annuler votre retour et vous faire rembourser ensuite.\nPour rejoindre l'aéroport de Pau - Pyrénées et arriver en temps et en heure pour l'enregistrement du vol, rendez-vous à la gare SNCF où une navette vous ouvre ses portes afin d'effectuer le trajet. 30 minutes sont nécessaires pour arriver devant le terminal de votre vol et ceci pour le tarif raisonnable de 1 euro. Vous pouvez consulter les horaires de départ des navettes sur le site internet de l'aéroport. Avant de décoller, regardez la météo mais aussi l'indice d'ensoleillement, le degré d'humidité ou la vitesse du vent pour mieux préparer votre bagage pour Calgary.\nRecherchez un vol Pau - Calgary pas cher ?\nPau - Calgary\n26/09/2017 2 escale(s) Durée : 14h50\n17/10/2017 2 escale(s) Durée : 19h55\nà partir de 814,88 €\n17/10/2017 2 escale(s) Durée : 19h00\nà partir de 898,12 €\n03/08/2017 2 escale(s) Durée : 26h00\n24/08/2017 2 escale(s) Durée : 18h00\nà partir de 1 176,88 €\nà partir de 1 258,17 €\n10/02/2017 2 escale(s) Durée : 15h00\nà partir de 1 611,65 €\nComment trouver un billet avion Pau - Calgary pas cher\nPour voyager pas cher entre Pau et Calgary , Easyvoyage met à votre disposition l’historique des prix pour les vols Pau - Calgary . Ces éléments vont vous permettre d’analyser les trajets Pau - Calgary les moins chers par date de départ.


Sujet: Re: demande de changement Ven 3 Juin - 19:24\ntu peux changer je m'occupe du bottin une fois ton nouvel avatar en place\nSujet: Re: demande de changement Ven 3 Juin - 23:40\ngracias, j'ai opté pour Axel Sainz --> Danny Amendola\nSujet: Re: demande de changement Sam 4 Juin - 0:06\nSujet: Re: demande de changement Dim 5 Juin - 11:45\nnom prénom : bétina mortemart.\nchangement souhaité : avatar (même si j'ai pris les devants avant de voir ce sujet ) et légèrement l'histoire.\npetite raison : j'aimerais faire repartir ma petite béti et la relancer sur le forum parce que de mes trois personnages c'est la plus délaissée.\nSujet: Re: demande de changement Dim 5 Juin - 11:48\nSujet: Re: demande de changement Mar 7 Juin - 0:29\nnom prénom : Romane Blondel\npetite raison : J'adore Ruby, cependant, j'ai l'impression de ne pas avoir beaucoup de sources avec elle, du coup ça m'embête. Je me demandais si je pouvais changer. J'avais pensée à Alexis Ren, mais elle semble toujours pris par un membre; sinon je pensais à Maya Stepper.\nSujet: Re: demande de changement Mar 7 Juin - 0:41\nOui, vas-y, fonce. Maya est dispo, alors fonce.\nSujet: Re: demande de changement Mar 7 Juin - 0:42\nSujet: Re: demande de changement Jeu 9 Juin - 18:22\nnom prénom : Soëlio Ortiz\nchangement souhaité : Personnage entier, sauf l'avatar normalement.\npetite raison : Grande raison plutôt Soël ne m'inspire pas, sûrement à cause de son histoire qui s'éparpille un peu trop et de son manque de liens. Du coup je vais le refondre pour en faire le pré-lien de Loreleï (William) Alors j'espère que cette fois-ci il décollera !\nMerci les zouzous, plein de n'amour et de papillons dans vos vies\nSujet: Re: demande de changement Jeu 9 Juin - 18:23\nSujet: Re: demande de changement Jeu 9 Juin - 18:35\nMerci espèce de bombasse\nje vais archiver tes anciens sujets incessamment sous peu et tu me réserves un (des) liens\nSujet: Re: demande de changement Jeu 9 Juin - 18:37\nSi tu pouvais juste garder celui avec Airlie ce serait gentil :coeur:\nBien sûr que je te garde un des liens\nSujet: Re: demande de changement Ven 10 Juin - 15:22\nnom prénom : Shane Madigan.\nchangement souhaité : personnage.\npetite raison : Shane est au point mort depuis un long moment, j'ai donc pensé à un autre perso pour éviter de le supprimer puisque Casey et Matt sont plutôt actifs (même si j'ai du retard dans mes RPs avec ma longue absence! C'est Auds qui m'a trouvé une idée de ouf!\nSujet: Re: demande de changement Ven 10 Juin - 15:24\npas de soucis, lance toi, on était déjà au courant contente que te revoir parmi nous


L'intronisation inédite de Cardi B au Grammy Awards force-t-elle le respect ?\nL’intronisation inédite de Cardi B au Grammy Awards force-t-elle le respect ?\nby Liliane Laforge 11 février 2019 11 février 2019 1250\nCardi B, reine du rap américain comme elle est surnommée, a vu son album « Invasion of Privacy » être consacré meilleur album rap de l’année depuis hier, dimanche 10 février 2019. Cette victoire de la rappeuse Cardi B au Grammy Awards fait la une de tous les magazines People.\nC’est une première le couronnement d’une artiste féminine dans l’histoire des Grammy Awards, et de la musique américaine en générale. Cardi B en se voyant décerné le prix du « meilleur album rap » de l’année, vient de mettre fin au cycle des hommes qui ont jusque-là remportés ce Grammy au détriment des femmes. Puisque le projet Invasion of Privacy de la rappeuse New-yorkaise a été choisi face à ceux de Mac Miller, décédé en 2018, Nipsey Hussle, Pusha T et Travis Scott. En effet, cette soirée riche en couleurs a été l’occasion pour l’heureuse élue de rencontrer son idole de tous les jours.\nIl s’agit de Lady Gaga envers qui, la rappeuse porte une très grande admiration et un respect profond. C’est dire donc que cette soirée est plus qu’inoubliable pour Cardi B. Car à l’annonce de sa victoire, la rappeuse s’est toute de suite faite remarquée par ses propos. « Oh mon Dieu, je n’arrive plus à respirer. Désolée je suis fragile. Bébé, j’ai besoin de commencer à fumer de la weed » a-t-elle lâché tout en restant accrochée au père de son enfant Offset.\nLire aussi : Grammy Awards : Ariana Grande s’affole sur Twitter après la défaite de son ex (Photo)\nPar ailleurs, parmi les autres artistes, Childish Gambino fut notamment récompensé par le prix du titre de l’année pour son morceau « This is America ». Et comme à son habitude, Drake n’est pas non plus reparti les mains vides. Il décroche le trophée du meilleur morceau rap de l’année pour « God’s plan ».\nMais ce qui a rendu la soirée un peu plus spéciale pour les personnalités et artistes qui y ont pris part, est la présence d’une invitée surprise qui a fait son apparition pour le plus grand plaisir du public présent à Los Angeles. Il s’agit de l’ancienne première dame des Etats-Unis d’Amérique, Michelle Obama, une des célébrités politiques les plus populaires aux states.\nLire aussi : France : un gambien expulsé pour détention de stupéfiant, les faits !\nCardi BDrakeGrammy AwardsMichelle Obama\nLDC : Thomas Tuchel a-t-il une chance face à Man Utd avec ses absences ?\nMort d’Emiliano Sala : les causes révélées au grand jour par l’autopsie\nEspagne : détrôné par Sergio Ramos, Iker Casillas réagit\nAbel Sounou 13 octobre 2019 13 octobre 2019


L’âge de la Pierre : invention des préhistoriens ? | Le savoir perdu des anciens\nAccueil Anciennes civilisations L’âge de la Pierre : invention des préhistoriens ?\nII est difficile de trouver à la genèse de l’homme une explication autre que l’évolution à partir d’une branche du règne animal. Subjectivement, nous serions évidemment tentés de nous rebeller contre l’hypothèse d’une ascendance simiesque que, à tort ou à raison, nous considérons comme peu flatteuse, et une genèse miraculeuse ferait beaucoup mieux notre affaire !\nL’homme aurait-il été créé spontanément par privilège ?\nSommes-nous fils de Dieu, créatures de Dieu ?\nOui, certainement si nous identifions Dieu à l’Intelligence universelle, non, sans aucun doute, si nous faisons de Dieu un créateur qui nous modèle en argile et extirpe la première femme de la côte du premier homme endormi !\nDans le cadre de l’évolution universelle, il ne semble y avoir de privilège pour aucun règne, pour aucun chaînon.\nPas de privilège pour l’Himalaya qui, par faveur, pourrait être un éden de chaleur sans neiges éternelles; pas de privilège pour l’océan Pacifique dont les eaux pourraient ne pas être salées; pas de privilège pour qu’une fourmi ait la taille d’un éléphant et un éléphant la petitesse d’une fourmi; pas de privilège pour un seul des milliards de soleils qui se consument dans l’immensité des nues…\nPourtant, en ce qui concerne l’homme, la question pourrait se poser !\nNous avons, certes, une fâcheuse tendance à nous croire le centre de l’univers, comme l’affirme la Bible, mais notre vaisseau spatial – la Terre – n’est-il pas mieux gréé, pourvu, armé, pour affronter la navigation cosmique, que les autres vaisseaux planétaires ?\nNous ne sommes pas très renseignés à ce sujet, mais Mars est bien aride, Vénus bien brumeuse, la Lune bien calcinée, et incontestablement, la Terre offre de meilleures possibilités de vie, au sens humain où nous l’entendons, sans doute en raison de sa position orbitale exceptionnelle par rapport au soleil.\nOr, nous croyons savoir, par les lois de l’expansion universelle, que les planètes\ns’évadent tous les jours un peu plus du centre de notre système solaire, c’est-à-dire élargissent sans cesse leur marche en spirale.\nCe fait implique qu’elles sont originairement parties de ce centre à des époques sans doute différentes (théories de Louis Jacot) et qu’elles suivent (Mercure et Vénus) ou qu’elles ont suivi (Mars, les Astéroïdes, Jupiter, etc.) l’orbite terrestre actuelle.\nMais les planètes anciennes ont eu ce temps, cet âge, ont occupé ce point en bénéficiant sans doute des privilèges qu’il confère avec les mêmes possibilités de flore, de faune et de développement humain, ce qui nous amène à formuler une hypothèse fascinante.\nQuand les habitants de la planète qui nous précède en âge (et ce n’est pas obligatoirement Mars, car il y eut de grands bouleversements cosmiques) se trouvèrent dans des conditions de vie défavorables, voire insupportables, ils préparèrent une sorte d’exode en direction de la Terre où, déjà, tous les règnes avaient commencé leur évolution.\nLes premiers commandos de la planète en péril durent, comme Noé dans l’Arche, effectuer leurs reconnaissances en emportant des semences végétales et des spécimens d’une faune sélectionnée.\nNos cosmonautes n’auront-ils pas aussi cette mission quand ils partiront pour la Lune, Mars ou Vénus ?\nEn somme, les cosmonautes primhistoriques furent chargés de préparer l’acclimatation de différentes espèces avant la venue de colons qui, pour des raisons majeures, ne purent peut-être pas effectuer le voyage.\nD’autres planétaires auparavant avaient agi de même, établissant ainsi un relais cosmique de planète à planète, toujours dans le même sens et vers la même orbite privilégiée : celle que nous occupons présentement.\nL’origine de l’homme serait donc extrêmement lointaine dans le temps, mais son lieu de naissance se situerait toujours à quelque 150 millions de kilomètres du Soleil.\nCette hypothèse ne s’oppose pas néanmoins à l’apparition naturelle d’une humanité terrestre autochtone à laquelle serait venue s’adjoindre une humanité extraterrestre.\nElle semble même rejoindre étrangement la théorie des sept ciels des doctrines spiritualistes, les sphères célestes concentriques imaginées par les anciens et l’enseignement secret des membres de la Rose-Croix, derniers détenteurs des connaissances « du début, du milieu et de la fin » !\nNous ne possédons de l’existence des hommes sur la Terre aucune preuve formelle antérieure à 20000 ou 30000 années, car nous n’avons pas trace de civilisations et d’ossements humains plus anciens, les premiers chaînons vieux de 500000 ans et même de 1 million d’années, de l’arsenal des préhistoriens, relevant du plus grand arbitraire.\nL’humanité terrestre, quelle que soit son ancienneté et son origine, a dû disparaître plusieurs fois au cours de grands cataclysmes; aucun vestige matériel ne lui a survécu, mais le souvenir des civilisations primhistoriques des derniers millénaires est resté dans les traditions.\nEn dépit de nos appels, de nos signaux, de nos envois de fusées, les autres planètes n’ont pas encore réagi; toutefois, dans le champ immense de notre galaxie, il est possible que l’une d’elles, encore plus privilégiée que la nôtre, ait vu l’avènement d’une humanité supérieure et constitue en quelque sorte le véritable éden cosmique, le paradis non terrestre d’où Adam ne fut pas chassé !\nCTA – 102\nCette hypothèse, qualifiée jadis de délirante par les bien-pensants de l’ordre établi, a pris en quelque sorte ses lettres de créance le 13 avril 1965, quand les astronomes russes révélèrent que, de concert avec les Américains, ils étudiaient des signaux modulés provenant du cosmos et pouvant être émis par des êtres « super-civilisés ».\nL’astronome Davies de Jodrell Bank déclara : « Ces signaux ressemblent à ceux nommés quasars que nous captons dans nos radiotélescopes…\nPoint n’est besoin d’avoir recours à une civilisation éloignée pour expliquer les phases régulières de leur émission.\nIl pourrait s’agir d’une oscillation naturelle comme le cycle des taches solaires… ».\nCe fut aussi l’avis du professeur belge Raymond Coutrez et de sir Bernard Lowell directeur de l’Observatoire de Jodrell Bank; toutefois, la majorité des astronomes opta pour une réelle possibilité d’existence de créatures très civilisées, habitant des zones inconnues de l’espace.\nCTA-102 a été repéré aux U.S.A. en 1960, en même temps que de nombreux autres points émetteurs : CTA 21, 3 C 444, 3 C 455. dont les émissions se propagent dans la bande des 30 centimètres de longueur d’ondes, avec une conformation spectrales très particulière (1).\n(1) Dans Histoire Inconnue des Hommes depuis 100000 ans paru en 1963, nous avions annoncé la probabilité du phénomène, en spécifiant qu’il se produirait « sur une longueur d’onde voisine de 21 centimètres ».\nLe professeur russe Yossif Chklovsky, mondialement connu par ses travaux en astronomie, a dit le 12 avril 1965 à l’Institut Sternberg de Moscou :\n« L’observatoire américain de mont Palomar a établi que, à l’endroit d’où CTA 102 émet ses ondes, se trouve une très petite étoile dont la magnitude de 17,3 est celle des plus petites étoiles connues.\nCette étoile a une énergie considérable, c’est tout ce que l’on peut en dire jusqu’alors.\nL’étude de ces étrangetés a débuté sur une idée très sérieusement basée du jeune Dr Kardachev : si l’on admet l’existence possible de civilisations infiniment supérieures à celle de la Terre, ces civilisations devraient posséder le pouvoir de modifier entièrement tout leur système planétaire et, par exemple, d’émettre des signaux aussi puissants que ceux reçus de CTA-102, signaux qui seraient des dizaines de milliards de fois plus puissants que l’ensemble de l’énergie produite actuellement dans notre monde.\nCes signaux devraient être émis sur une longueur d’onde permettant les meilleures conditions d’émission pour éviter d’être brouillés par les bruits parasitaires de l’univers, c’est-à-dire des ondes de l’ordre de dizaines de centimètres. »\nLes observations soviétiques ont été menées par l’astronome Cholomitsky qui a exposé ainsi leurs résultats :\n« CTA-102 ne paraît pas se situer à plus de 5 millions d’années-lumière de la Terre.\nL’écoute des émissions sur 32 centimètres de longueur d’onde montre très nettement une périodicité de 100 à 102 jours, dans le signal qui croît et décroît durant cette période avec des maxima très étales ».\nVoilà donc la probabilité d’existence d’êtres cosmiques admise par les savants, ce qui constitue un grand pas dans la connaissance d’une réalité dont les jours à venir établiront la certitude sans cesse accrue.\nLes « hommes » mystérieux de CTA-102 furent-ils jadis en relation avec la Terre ?\nIl serait très aventureux de le prétendre, mais il est singulier de noter que leurs émissions semblent dirigées vers notre globe à une période que les astronomes jugent particulièrement favorable à un échange et à une écoute.\nQuant à l’éloignement actuel de l’étoile – 3 à 5 millions d’années-lumière – elle ne constitue qu’un obstacle apparent, la notion de temps et d’espace des Terriens étant vraisemblablement différente des notions en vigueur chez les habitants de CTA-102.\nVerrons-nous un jour des cosmonautes de cette humanité atterrir sur la Terre et se proclamer nos ancêtres supérieurs ?\nLes conjectures les plus fantastiques sont permises, à l’échelle de l’univers; pourtant, en l’absence de toute preuve absolue, il est nécessaire d’étudier le point de vue – si périmé qu’il soit – des préhistoriens classiques concernant ce qu’ils ont appelé l’homme de la pierre, l’homme des cavernes, notre aïeul : l’homme « préhistorique ».\nLa géniale désobéissance d’Eve\nL’homme – terrestre ou extraterrestre – se rattache à la matière par ses composants et semble, sinon un aboutissement, du moins un prolongement logique de l’évolution.\nMais en lui, cette évolution a pris un courant d’une rapidité exceptionnelle : son développement intellectuel, sa prise de conscience, son libre arbitre se sont aiguisés, manifestés selon une progression mathématique qui ouvre la spirale d’ascension jusqu’à un angle proche de 180°.\nEn cela, l’avènement de l’homme se situerait presque aux limites de l’évolution possible avant de se confondre avec l’infini, c’est-à-dire, diraient les spiritualistes, avec Dieu.\nS’il est un animal, l’homme est incontestablement du genre supérieur car il réfléchit, discerne le bien du mal selon ses paramètres et surtout, entre en rébellion ouverte avec la nature qu’il prétend même asservir.\nAvec lui commence l’ère de Lucifer, prince des intellectuels et ange du ciel qui ne craignit pas, du moins en apparence, de contrecarrer les desseins de Dieu.\nOn peut entendre par là que l’homme s’identifie à Lucifer et veut s’ériger en maître du globe.\nLa Genèse nous a donné une relation de sa prise de conscience et de son libre arbitre avec le symbole du Paradis terrestre.\nDieu défend de toucher au fruit de l’arbre de la Science et bien entendu, Eve et Adam mangent la pomme !\nBien entendu, car il est évident que le drame était inéluctable et voulu. Dieu savait que son ordre serait transgressé et sans doute avait-il déjà décidé qu’il en serait ainsi, comme dans la rébellion de Lucifer, mais par la volonté personnelle des pécheurs.\nDe ce fait, Adam et Eve prenaient une conscience, un libre arbitre, et Dieu, en abdiquant en leur faveur une parcelle de sa puissance, faisait à l’humanité tout entière le plus précieux des présents.\nD’ailleurs, comment le Créateur aurait-il pu donner en « seigneurie » à ses créatures le ciel et ses étoiles, la Terre et sa prodigieuse nature, si les hommes n’avaient pas eu le pouvoir de gouverner, de décider, de savoir ?\nQuel sens aurait pris la création si l’évolution humaine n’avait pas été possible et sous-entendue ?\nQue l’on imagine un instant une obéissance passive de nos deux ancêtres bibliques et nous aboutirions à une conclusion insensée, à une situation aberrante dont Adam et Eve se sont sortis le plus intelligemment du monde !\nSi nous voulons donner sa véritable valeur au drame, il faut en élargir l’interprétation et du même coup donner une autre signification à la rébellion de Lucifer.\nCette mythologie doit donc s’inscrire dans le contexte de l’évolution humaine telle que nous la concevons, depuis que nous avons été nourris avec la pomme.\nC’est notamment le point de vue de M. Jean Rostand.\nOr, cette éventualité, dont on voudrait faire retomber la responsabilité sur le libre arbitre et le non formulé par l’homme libéré, aux lois de la nature, pourrait fort bien, au contraire, s’inscrire dans le cadre de l’évolution prévue.\nNotre évolution semble bien nous avoir menés jusqu’aux bornes extrêmes permises à notre orgueilleuse connaissance.\nUn saut encore et Lucifer s’identifierait à Dieu et l’homme maître de la Terre étendrait sa domination au cosmos.\nCe n’est qu’une hypothèse, mais logiquement, on peut penser que le cycle est près de se terminer et notre conditionnement biologique plaide en ce sens.\nLes hommes veulent asservir l’atome et conquérir le ciel, ressuscitant en quelque sorte la guerre des Titans contre les Dieux, mais les Titans – apprentis sorciers -risquent fort de précipiter leur chute si l’irradiation détériore en premier lieu leur pouvoir de procréation.\nSelon les savants de l’Institut de la Vie (1), après trois générations, vers l’an 2035, les hommes ne pourront plus avoir d’enfants, sinon des monstres.\n(1) Réf. Histoire inconnue des Hommes depuis 100 000 ans. L’Institut de la Vie, qui depuis 1962 groupe les plus éminents biologistes mondiaux, a pour but déclaré : la défense de l’Homo sapiens.\nPas forcément. « La science a toujours donné mieux que ce que l’on attendait d’elle », assure Jean Rostaud ce qui pourrait signifier que, même sans engendrer,’ les hommes trouveraient le moyen de perpétuer leur espèce.\nL’humanité, stérile, impuissante, reviendrait alors aux caractéristiques originelles de la création : l’espèce asexuée, comme dans les organismes monocellulaires.\nLa reproduction pourrait être artificielle, ou bien les hommes, poursuivant leurs efforts vers la suppression de la mort physique, accéderaient à l’immortalité et revivraient un âge d’or que les traditions assurent avoir existé.\nNotre règne, alors, se diluerait-il dans le sublime jusqu’à l’identification à Dieu, comme le voudrait le père Teilhard de Chardin ?\nOu bien son éternité n’étant qu’illusoire, reviendrait-il dans le plasma-matière avant de recommencer Un nouveau cycle ascendant ?\nLes lois de l’évolution ne nous renseignent guère sur ce destin, car au vrai, l’évolution ne présente aucune rigueur scientifique et ne peut même pas être prouvée.\nEn particulier, de nombreuses espèces : annélides (vers de terre), bactéries, algues, etc, sans compter le célèbre coelacanthe, vivent depuis des époques très reculées sans avoir subi de modifications notables, c’est-à-dire sans avoir évolué.\nLa genèse et les fins dernières de l’homme sont donc des mystères d’autant plus difficiles à élucider que l’histoire et la préhistoire présentent souvent des lacunes, voire des erreurs monumentales.\nLe lointain passé des hommes, étudié par les préhistoriens – dans le sens de l’évolution de Darwin, il est vrai – aurait comporté des époques bien déterminées connues sous les noms de « paléolithique » et « néolithique » : les âges de la pierre.\nVoilà qui arrangeait singulièrement les thèses classiques qui eussent formé une architecture branlante sans cette commode invention, clé d’or de tout le système.\nOn en est persuadé maintenant, les bases principales de la préhistoire appartiennent à un empirisme que l’on ne saurait accepter, même comme propositions dubitatives, car on y relève au moins six erreurs essentielles.\n1) Rien ne prouve que l’homme descende du singe. Les espèces sont si peu analogues que la transfusion sanguine entre homme et gibbon, chimpanzé ou orang-outan, présente les mêmes risques qu’entre espèces animales catégoriquement différentes.\nLes chaînons reliant le singe à l’homme n’ont jamais été trouvés et tous les sinanthropes, australopithèques, pithécanthropes, atlanthropes et autres anthropopithèques sont des canulars au même titre que l’« Homme de Piltdown ».\nAvec cette manière d’établir notre arbre généalogique, on pourrait aussi bien prouver « que le bâton est l’ancêtre du lit, en passant par la canne-siège, le pliant, le tabouret, le fauteuil, le canapé (1) ».\n2) L’homme préhistorique n’a pas habité les cavernes, sauf par exception, comme de nos jours.\nIl n’y a pas de cavernes à proximité de la plupart des sites de silex: pas de cavernes à Saint-Acheul (Pas-de-Calais) (Acheuléen), pas de cavernes à Levallois-Perret (Levalloisien), pas de cavernes à Chelles (Chelléen) ni au Grand-Pressigny (Pressignien), etc.\nLes hommes préhistoriques du Pas-de-Calais, de la Seine, de la Seine-et-Marne, de l’Indre-et-Loire n’allaient tout de même pas coucher aux Eyzies le soir !\nIls habitaient dans des huttes et plus vraisemblablement – ceux qui taillaient si bien la pierre – dans des maisons.\n3) L’homme préhistorique s’habillait comme tous les hommes civilisés de l’Occident : chapeau, veste, pantalon, chaussures.\nLe fait est incontestable, car prouvé par les dessins gravés sur les dalles de la bibliothèque préhistorique de Lussac-les-Châteaux, bibliothèque séquestrée au musée de l’Homme à Paris (2).\n4) Les hommes préhistoriques connaissaient l’écriture, comme le prouvent les tablettes gravées de Glozel, lesquelles sont incontestablement authentiques et accréditées comme telles, après les procès retentissants qui virent les préhistoriens mordre la poussière, vaincus par la lumière des faits et la bonne foi du découvreur, M. Emile Fradin (le musée de Glozel, à 15 kilomètres de Vichy, Allier, est toujours ouvert au public.\nA notre point de vue, il constitue, avec les grottes de Lascaux et la bibliothèque préhistorique de Lussac-les-Châteaux, Vienne, l’une des trois merveilles du monde ancien).\nLes tablettes gravées de Glozel\n5) Les hommes préhistoriques ne vivaient pas dans l’état de précarité avancé par les manuels classiques.\nAu contraire, ils vivaient une sorte d’âge d’or matérialiste dont les ressources étaient multiples, inépuisables et d’exploitation facile.\nLe fait est évident : de nos jours, des milliers d’hommes vivent ou pourraient vivre uniquement avec la cueillette, la pêche et la chasse.\nPourtant, nos forêts ont à peu près disparu et nos rivières sont dépeuplées par les détersifs et les produits chimiques de diverses origines.\nA l’époque préhistorique, le gibier pullulait, le poisson foisonnait et les hommes regorgeaient de nourriture possible, on ne saurait en douter.\n6) L’homme préhistorique n’était pas cet être obtus, borné, grossier que l’on voudrait accréditer.\nIl était peintre, potier, dessinateur de génie (grottes de Lascaux, d’Altamira, Glozel).\nLes cavernes n’étaient que les ateliers des « minus » de la société. Des contemporains plus évolués connaissaient le verre, le charbon et très vraisemblablement les métaux et l’industrie du fer.\n(1) Jean Servier, L’Homme et l’Invisible, Éd. Robert Laffont. 72\n(2) On ne montre que les gravures anodines. Celles qui prouvent la civilisation avancée des hommes du magdalénien sont comme par hasard « inconnues, introuvables ou rangées quelque part… ».\nMais on ne sait où. Le journaliste Constantin Brive de \_’Auto-Journal voulut vérifier après la parution d’Histoire inconnue des Hommes depuis 100 000 ans si l’auteur mentait en affirmant l’existence de ces dalles gravées.\nIl dut franchir d’insidieux barrages, déjouer de naïves dérobades, mais acquit la certitude que les dalles étaient bien telles que décrites et reproduisaient des hommes préhistoriques habillés : chapeau, veste, culotte, chaussures.\nCe témoignage dans l’Auto-Journal du 8 août 1963 révéla timidement les machinations dressées pour contrarier l’enquête, mais Constantin Brive n’osa pas ou ne put pas dire, comme il avait été formellement convenu entre lui et Robert Charroux, qui mentait en cette affaire ?\nMais, se récrieront les préhistoriens, l’usinage du fer n’était pourtant pas connu au paléolithique !\nPas connu le fer ? Comment expliquer que dans les départements particulièrement riches en minerai ferreux – Alsace-Lorraine, notamment – on ne trouve pas trace d’une civilisation de la pierre taillée ?\nPourtant le pays était riche et le silex que l’on exportait ailleurs pouvait tout aussi bien parvenir dans l’est du pays.\nCes départements étaient certainement habités par les hommes préhistoriques, principalement 5000 à 6000 ans avant notre ère, mais on n’y trouve pas de silex taillés parce qu’il était plus commode, plus rationnel, même pour les plus basses classes, de fabriquer et d’utiliser des articles en fer !\nEn effet, il est probable que des civilisations de l’acier, de l’aviation et de la science atomique s’épanouissaient sur tous les continents, il y a des milliers et des milliers d’années.\nAu XIXe siècle déjà, des savants avaient cette certitude sans oser l’exprimer, ce qui fut le cas de l’égyptologue Mariette, découvreur du Serapeum de Memphis et des tombeaux des Apis.\nFouillant sous le sphinx de Gizeh, M. Mariette mit au jour, à une soixantaine de pieds de profondeur, sous un terrain dur et compact mêlé de pierres, des constructions cyclopéennes où il trouva des objets d’art d’un travail merveilleux.\nOr, la date d’érection du Sphinx se perd dans la nuit des temps. Ces constructions, sous une terre compacte et dure amassée par les millénaires, étaient donc encore beaucoup plus anciennes\nMais ce n’est pas tout. Parmi les objets enfouis si profondément dans cette terre primhistorique, on découvrit – nous citons des documents de 1850 – « des bijoux en or qui, par la ténuité de leur poids, pourraient faire croire à l’emploi de la galvanoplastie en ronde-bosse, science industrielle qui date de deux à trois ans à peine chez nous (1) ».\nÉvidemment, cette découverte est très gênante pour ceux qui veulent à tout prix faire commencer la civilisation à Sumer, il y a 6 000 ans tout au plus !\nEn d’autres endroits, on fit des découvertes analogues. On remarque en effet sur un grand nombre d’objets provenant de Memphis et de Thèbes : vases, coupes, pointes de lance, etc, une mince couche de métal où il est impossible de trouver trace de soudure ou de travail manuel.\nCette couche est si uniforme, sa formation cristalline est tellement semblable à celle des produits obtenus par galvanoplastie que des savants n’ont pas hésité à admettre que cette science était connue des Égyptiens (M.Crûger. Polytechnisches Journal de Dingler 1851).\nQuant à l’utilisation du fer, elle remonte à 8 000 ans chez les Haddades d’Afrique et beaucoup plus loin encore dans le temps.\nLes mines de fer de l’île d’Elbe en Italie, d’après les calculs effectués avec le plus grand soin par les ingénieurs de l’exploitation, étaient en exercice à une époque « dix fois au moins plus ancienne que celle qui nous est connue ».\nOr, considérant que les Grecs du temps Homère connaissaient déjà cette île qu’ils appelaient Ethalie, en raison de la suie et des fumées de forges qu’on y voyait, on arrive à cette conclusion qu’il faut faire remonter a plus de 30 000 années l’exploitation active de ces mines.\nQu’on nous parle, après cela, de l’époque de la pierre taillée, du paléolithique et du néolithique !\nLe paléolithique et le néolithique : inventions des préhistoriens\nCes deux mots, tout fidèle bien pensant doit les prononcer avec componction en arrondissant les lèvres comme pour appréhender la divinité par le truchement de la sainte hostie.\nOr, nous osons affirmer que le paléolithique et le néolithique n’ont jamais existé que dans l’imagination des préhistoriens.\nEntendons-nous: des hommes préhistoriques ont certes utilisé un outillage en silex, mais dans une proportion si infime que l’on peut la considérer comme nulle.\nEn bref, ils utilisaient l’outillage en silex comme les hommes du XXe siècle mangent du caviar ou mâchent du chewing-gum, c’est-à-dire dans la proportion de 1 pour 1 000 ou 1 pour 10000.\nNous avons déjà présenté cette thèse à des spécialistes et les réactions ont été de deux ordres :\n– préhistoriens classiques : ils haussent les épaules, esquivent toute discussion, mais sont dans l’incapacité absolue de réfuter le moindre terme.\n– préhistoriens non classiques : ils jugent la thèse mathématiquement exacte.\nVoici en condensé l’essence de notre argumentation. Il est possible de calculer de\nfaçon approximative la population d’une nation ou d’une contrée en fonction du nombre des maisons ou des autos ou d’un outillage nécessaire, indispensable, par exemple le couteau pour les peuples les moins civilisés.\nOn peut aboutir à 10 millions d’habitants pour la France, ou bien à 100 millions, à 10 000 habitants pour le Sahara ou à 800 000, mais on obtiendra un ordre de valeur qui n’excédera pas en approximation le double ou le quintuple de la solution exacte.\nSi nous pouvions connaître le nombre de couteaux ayant existé au Moyen Age, nous aurions une idée de la population à cette époque, mais les couteaux ont été perdus, dévorés par la rouille, anéantis.\nSi le paléolithique et le néolithique ne connaissaient que le silex taillé ou poli – et pas du tout le métal – comme le prétendent les préhistoriens, il doit être possible de retrouver les « couteaux » de ces temps, si éloignés soient-ils, car le silex ne se désagrège pas.\nII peut aisément traverser sans la moindre détérioration décelable à l’oeil nu : cent mille, cinq cent mille, un million d’années.\nUn million d’années, c’est justement le laps de temps vécu par l’homme sur la Terre (dit-on) !\nDans notre hypothèse, l’homme préhistorique utilisait nécessairement un outil qui lui servait à couper, tailler, se défendre.\nLes hommes de toutes les époques et de tous les temps ont eu, et ont encore besoin, de ces ustensiles nécessaires : couteau ou lame, hache, lime et ciseau.\nRangeons dans la catégorie « objets nécessaires » pour l’homme préhistorique tout ce qui a une forme ou une utilisation pratique dans le genre du couteau : hache, biface, racloir, burin, nucléus, etc, soit : la quasi totalité du matériel silex, de grosseur acceptable, que les hommes utilisaient.\nUn homme normal, même de nos temps, a besoin d’un certain nombre d’outils au cours de sa vie : hache, scie, ciseaux divers, tenailles, pic, pioche, etc, le tout représentant environ une centaine d’objets.\nL’homme préhistorique, qui taillait une hache en dix minutes environ (1) et qui\ntrouvait le silex en abondance sur les sites que nous connaissons, devait donc fabriquer et utiliser au moins 100 outils dans sa vie (2), car ces outils s’usaient, se brisaient ou étaient perdus.\nMais de toute façon, ils n’ont pas disparu et n’ont pas été désagrégés. Il est reconnu qu’en terrain meuble ordinaire, les cailloux et par conséquent les silex sont rejetés par les convulsions terrestres auxquelles s’additionne la force centrifuge.\nCe qui explique que dans les jardins on enlève des pierres chaque année, toutes les années, éternellement et sans pouvoir en purger le sol.\nDe même dans les anciens champs de bataille de la guerre 1914-1918, les obus et éclats d’obus remontent inéluctablement.\nChaque année encore, des enfants trouvent des obus dans les jardins, les bois et les champs cultivés et sont victimes d’accidents.\n(1) C’est le temps approximatif mis par M. Borde de Bordeaux pour tailler grossièrement une hache.\n(2) La matière première ne lui a pas manqué. Sur tous les sites, au Grand Pressigny, à Charroux, à Fontainebleau, à Vellèches, on trouve des nucléi non débités et une profusion de noyaux qui eussent pu servir.\nNotre étude porta au début sur un site que nous connaissons bien, celui de Charroux (Vienne), un des plus importants en ce qui a trait à cet outil essentiel que fut la hache (ou le biface).\n1 000 à 2 000 haches ont été trouvées à Charroux, mais en quelques années le site a été quasiment épuisé.\nOn peut évaluer à 2000, à 5000 au maximum, ce dernier chiffre étant follement optimiste, les haches encore enfouies (à noter que ce site, le Grand-Pressigny excepté, est un des plus importants de France.\nCharroux est d’ailleurs remarquablement situé, sur la Grand’ Route Préhistorique (1) à mi-chemin entre le Grand-Pressigny et Les Eyzies, au bord de la Charente et à proximité (6 km) de la célèbre grotte du Chaffaud.\nD’autre part, il existe 49 grottes sur le territoire de la commune, mais aucune ne semble avoir été habitée).\n(1) La Grand ‘Route Préhistorique de France, partiellement jalonnée par des panneaux Kodak, – est une déviation parallèle à la route Paris-Bordeaux, qui passe par des localités pittoresques et une campagne de grande beauté.\nSon parcours exact est le suivant : Le Grand-Pressigny, La Roche-Posay, Angles-sur-l’Anglin, Saint-Savin, Lussacles-Châteaux, L’Isle-Jourdain, Charroux, Civray, Angoulême, Nontron, Périgueux. Les Eyzies.\nLe matériel silex est particulièrement abondant à Charroux et si nous admettons le chiffre de 100 haches taillées par homme et par génération de vingt-cinq ans, nous minimisons la fabrication à l’extrême.\nEn réalité, l’homme préhistorique devait, par nécessité ou pour s’amuser, ou pour en faire cadeau, tailler beaucoup plus de 100 haches dans sa vie.\nSachant et admettant cela, sans remonter aux hautes époques de la préhistoire, on peut faire un calcul approximatif.\nEn cinquante mille ans, il y a eu 2000 générations d’hommes à Charroux qui, d’après notre expertise, utilisèrent environ 10 000 haches.\nConsidérant que 100 haches étaient nécessaires durant une existence, combien y eut-il d’hommes vivant à Charroux en cinquante mille années ?\n—————————————– = 0,05 homme.\nou encore, avec 100 haches par homme sur une durée de dix mille ans seulement, soit 400 générations :\n————————— = 0.25 homme.\nSi vous estimez que 100 haches soient un chiffre exagéré, faites-le descendre à 10 et vous obtiendrez pour 2 000 générations :\n————————– = 0,5 homme.\nEt pour 400 générations seulement :\n————————– = 10 hommes.\nEssayez d’autres possibilités, par exemple en calculant sur 1 million d’années (40 000 générations) avec 10 haches par homme :\n—————————- = 0,0025 homme.\n10 x 40 000\nou bien encore avec 1 hache par homme sur 2 000 générations :\n————————— = 5 hommes.\nEn ces calculs, nous avons pris les chiffres les plus défavorables à notre thèse : il n y a pas 10 000 haches à Charroux.\nLe chiffre de 10 000 représente à peu près le nombre d’outils et d’éclats informes qui, à la rigueur, eussent pu être utilisés.\nOr, de quelque manière que nous nous y prenions, nous obtenons un résultat absurde !\nEt ce résultat fut identique quand nous l’avons fait porter sur le Grand-Pressigny, Les Eyzies, le plateau de Chambres ou Saint-Acheul.\nNous ne pouvons guère avoir une idée juste de la population de notre pays à l’époque préhistorique, mais des ordres de grandeur se présentent à l’esprit : 30 000 hommes… 300 000 peut-être ?\nLa vérité pour nous devait se situer entre ces deux extrêmes.\nEn acceptant les chiffres de 30 000 hommes, de 50 000 ans et de 100 outils divers nécessaires à l’homme par génération, nous devrions trouver ou pouvoir déterrer en France 6 milliards d’outils en silex.\nOr, nos musées et collections particulières ne possèdent pas 1 million de silex taillés !\nEt il est inadmissible que 6 milliards de silex puissent encore demeurer enfouis ! Notre patrimoine silex est d’environ 600 000 pièces, ce qui donnerait à la France, dans les conditions énoncées ci-dessus, une proportion de :\n———————— = 3 hommes !\nCe qui ferait environ 50 à 100 individus par génération pour peupler la Terre, la France étant, comme on le sait, la patrie par excellence de l’homme préhistorique.\nCes résultats relèvent de l’absurde et une constatation s’impose avec force d’évidence : le nombre de haches et d’outils en silex n’est pas proportionnel au nombre d’hommes ayant peuplé la France.\nIl est simplement proportionnel au nombre de « minus » et d’attardés qui constituent à la fois la lie de toute population… et les modèles types, avec l’homme de Piltdown et le crâne… inexistant du sinanthrope, sur lesquels les préhistoriens ont édifié leur pseudo-science.\nDonc, les hommes préhistoriques — qui étaient plus de 50 sur le globe par génération ! – utilisaient autre chose que le silex pour confectionner leurs outils, autre chose qui a disparu par désagrégation naturelle, c’est—à-dire, vraisemblablement, le fer et les alliages de métaux.\nDe toute façon, le paléolithique et le néolithique, qui servent aux préhistoriens pour caractériser les époques de la pierre taillée, sont des dénominations abusives au plus haut point car si, à chaque génération, 10, 50 ou même 100 hommes du globe ont utilisé des haches en silex, on n’a pas le droit de définir cette époque en fonction de cet insignifiant pourcentage.\nOu alors, on peut dire que le XXe siècle est aussi le siècle du paléolithique (par les peuplades de Nouvelle-Guinée et de Bornéo), du caviar (par les snobs des Night Club’s) ou du chewing-gum (par quelques individus).\nDe cette constatation il résulte donc que nos ancêtres directs n’étaient pas des hommes si obtus qu’on voudrait nous le faire croire, et il en résulte encore que toute la préhistoire classique est inconsistante et basée sur des erreurs.\nMais, ce qui à nos yeux a une importance beaucoup plus grande, c’est que la faillite de 1 homme des cavernes et du silex ouvre une porte grande comme une entrée de cathédrale sur le passé inconnu des hommes.\nUn passé que, désormais, ayant balayé les théories fausses, nous pouvons imaginer grandiose, fantastique… tel qu’il fut à n’en pas douter !\nSource : Robert Charroux – Le livre des secrets Trahis\nAbzu 3 janvier 2016 At 21 09 15 01151\nAbzu 3 janvier 2016 At 21 09 16 01161\nMonstrosito 9 janvier 2016 At 11 11 53 01531\nIl y a un très bon bouquin qui parle du sujet dans les même terme:\n"Les Hommes au temps de Lascaux, 40000 – 100000 avant J.-C. de Sophie A. De Beaune"\nPas mal d'idées pré-conçues volent en éclats et remettent les nos conceptions bien apprises à l’école de la République.\nAbzu 9 janvier 2016 At 17 05 57 01571\nIntéressant, je vais jeter un coup d'oeil à ce livre dans ce cas.\nMarige Gemari 10 janvier 2016 At 15 03 57 01571\nSinon, on n'en serait pas là aujourd'hui.\nBravo et merci. Je propage … .\nRépondre à Marige Gemari Annuler la réponse


cyclisme-dopage.com - Tour de France. Roglic, Pogacar ? « Ce n’est pas normal... », dit un ancien maillot jaune du Tour\n16/09/2020 - ouest-france.fr - Gaspart Bremond\nRomain Feillu, sur Twitter, vous avez écrit ce message ironique, dimanche : « Quand je pense que certains s’offusquent qu’un mec de 80 kilos monte les cols plus vite que Pantani Le maillot magique, Jumbo, les Elephants volants ! Ce n’est pas nouveau, il suffit d’y croire » Que vouliez-vous dire ?\nCeux qui connaissent le vélo savent bien que ce n’est pas normal. Un garçon comme Wout Van Aert, un puncheur, un sprinteur, est aussi capable de rouler sur des cols pendant plusieurs minutes et faire exploser tous les grimpeurs très loin de l’arrivée et de continuer à rouler. Il y a quelque chose qui ne va pas. Même Chris Froome n’était pas aussi extraordinaire que Wout Van Aert ! Là, on voit bien qu’il y a un truc Il est au top sur tout, et tu sais bien quand tu fais du vélo qu’il est impossible de travailler toutes les spécialités et d’être au top physiquement partout. Avec le recul que j’ai, je sais bien que lorsqu’une équipe domine à ce point une course, il y a quelque chose derrière Je me souviens de l’US Postal, de la CSC avec Cancellara et O’Grady dans les cols\nMais vous n’avez aucune preuve de ce que vous dites\nOui, c’est vrai, mais par le passé aussi on n’avait aucune preuve contre des équipes qui, au final, avaient joué Moi, au fond, aujourd’hui, ce que je vois, je le comparerais à un mec qui gagnerait deux fois de suite miraculeusement à la loterie. C’est dingue. Mais en cyclisme, il n’y a pas de hasard, c’est pour ça que je pense qu’il y a anguille sous roche\nOn vous sent dépité\nOui, ça fait chier, vraiment ! Je n’ai aucun intérêt à dire ça, ma carrière est derrière moi, je ne vais plus gagner une course si ces mecs-là ne font plus ce qu’ils font. Mais j’aimerais que les gens ouvrent les yeux. Surtout que ça m’embête à côté qu’on dise que les Français ne sont pas au niveau, etc. Nous, enfin de ce que je sais, on respecte les règles du jeu, les discours des managers d’équipes françaises ne sont plus ceux d’avant parfois. À une époque, c’était : « Ne vous faites pas choper ». Aujourd’hui, c’est : « On ne joue pas, point ! ». Il y a autre chose qui me fait m’interroger, c’est sur la Slovénie. On sait que c’est un petit pays de deux millions d’habitants, qui n’a pas eu de palmarès immense sur le Tour, et qui arrive tout d’un coup à placer deux coureurs aux deux premières places du Tour ! Il faut aussi se souvenir du passé récent en matière de dopage de ce pays. Borut Bozic, Grega Bole, qui a été un pote pourtant, mais voilà Je ne pense pas qu’ils ont eu la même éducation que nous. Déjà, chez les jeunes, ils avaient des performances très suspicieuses (...)\nL’équipe Jumbo-Visma a publiquement dit qu’elle donnait des Cétones à ses coureurs\nJ’ai vu ça, oui. Est-ce que c’est ça qui les fait marcher comme ça ou est-ce qu’il y a autre chose en plus ? Je ne sais pas, mais déjà, rien que les Cétones, ce n’est pas normal. Les médecins nous disent que ce n’est pas bon pour l’estomac, qu’il y a des risques. Les équipes françaises n’en prennent pas, donc cela veut dire que tout le monde n’est pas sur le même pied d’égalité éthique. Moi, j’ai connu des mecs qui en prenaient, ça remonte déjà à cinq-six ans, les Cétones. Et apparemment ça marchait hyper bien, oui oui Vous n’aviez pas de fringale, vous étiez très affûté Pour ceux qui voulaient bien grimper, ça allait bien, je crois\nVotre ressenti peut faire parler


Götz, Alois Joseph (1823-1905-Autriche) - Guitare Classique\nMessage par Marieh » mer. janv. 01, 2020 11:54 am\nGötz, Alois Joseph, né en 1823 à Ischl, près de Salzbourg, Autriche, décédé le 9 juillet 1905 à Innsbruck, Tyrol, était le fils de Joseph Götz, un docteur en médecine très estimé, découvreur des eaux médicinales d'Ischl. Les dons musicaux de son fils se sont manifestés dès son plus jeune âge et il a reçu des cours de théorie de la musique et de violon dès sa huitième année. À dix-huit ans, il résidait avec son frère aîné à Salzbourg pour étudier à la Forest Academy of Mariabrunner. August Götz était un virtuose de la guitare dont le jeu des concertos de Giuliani a fait une telle impression sur son jeune frère qu'Alois a entièrement négligé le violon pour étudier la guitare, et son seul but dans la vie est devenu la régénération de cet instrument. Pendant sa période de résidence à la Mariabrunner Academy, Götz a continué à recevoir des cours de guitare, et il a acquis des compétences, à la fois comme soliste et accompagnateur.\nÀ la fin de ses études à la Forest Academy, il était stationné en 1844 à Aussee, en Styrie, où il a commencé son activité en tant que forestier, et c’est là qu’il a reçu l'éloge de l'archiduc John pour ses performances à la guitare avec le violoniste Hermann Roithner. Götz a commencé à écrire pour la guitare, ses premières oeuvres étant des transcriptions de chansons folkloriques populaires pour guitare solo, et à Aussee il a rencontré et s'est lié avec le virtuose de la guitare Schulz, qui avait vécu pendant un certain temps en Angleterre en tant que guitariste, et qui était maintenant dans ce lieu pour sa santé. Cette connaissance s'est avérée bénéfique pour Götz, car Schulz lui a enseigné les branches supérieures du jeu de guitare, ce qui a incité le passionné à des efforts encore plus importants, et c'est grâce à cette instruction que Götz a décidé d'écrire sa méthode pour la guitare.\nEn tant que membre de la fonction publique, il a été transféré au Tyrol, et dans ce pays romantique, il y a fait sa deuxième maison; mais la vie pastorale a été rapidement interrompue, car au début de la guerre en 1848, le chef forestier Götz avec le Pustertaier Landesverteidiger a été ordonné à la frontière voisine. Son jeu de guitare, autour des feux de camp, lui ont fait de nombreux amis parmi lesquels étaient les poètes Adolf Pichler et Hermann Gilm. Götz a reçu la médaille de guerre de 1848 et décorée de la médaille du jubilé en 1873.\nPendant sa résidence à Reutte, Götz se marie en 1862 et fut pendant vingt ans, chef forestier dans ce district. Il a joué devant le Royal Cour à plusieurs reprises, recevant les éloges les plus chaleureux du roi Ludwig II et de la reine douairière pour ses solos et comme guitariste accompagnateur de chanteurs. En 1880, il part pour Innsbruck et ayant pris sa retraite de la fonction publique, il se consacre avec une énergie infatigable à la vulgarisation de la guitare; mais pendant ses dernières années, atteint de surdité, il prend sa retraite de la vie publique.\nGötz a été honoré par son pays du titre de Conseiller impérial, conféré pour services rendus, et préparait son autobiographie pour publication lorsque la mort est intervenue après une courte maladie à l'âge de quatre-vingt-trois ans. Il a publié de nombreuses compositions pour guitare seule et en combinaison avec cithare, mandoline, violon, flûte et violoncelle, et trois volumes de chansons avec l'accompagnement de guitare restés en manuscrits. Il est l'auteur de "École de guitare Reform" en trois volumes, publiée par André Offenbach, qui a également publié plusieurs de ses solos de guitare, tandis que d'autres\nsont apparus à Vienne et à Stuttgart.\n(Philip J. Bone, "The guitar and mandolin, biographies of celebrated players and composers for these instruments", Londres, 1914.)\nGisela - Polka


« 1m65 57kgs je cherche mon petit copain corpulence idem pour combler vide affectif amoureux cajolerie tendresse partage »\n« ch relation sérieuse partage complicité échange simplicité fidélité tendresse bises à tous aime ballades voyages les animaux genre films fantastiques aventures science-fiction thriller comédie péplum. »\n« Je recherche une amitié qui puisse éventuellement déboucher sur une relation affective et amoureuse avec quelqu'un de sincère et ouvert d'esprit »\n« Cherche jeune homme (d'esprit surtout) qui serait prêt à s'investir dans une histoire d'amour. Partagez une vie à 2, tout faire pour s'épanouir et rendre heureux l'autre, mais, sans oublier le monde qui nous entoure. Attention, vie à 2 ne veut pas dire retrait de la vie sociale. Cocooning oui, mais raisonnablement... »\n« mec sur Lyon recherche son alter ego sans prise de tte. chat.rencontre.relation suivie dans l idal proximit .Je me dplace. »\n« J aime la vie,les belles rencontres,la vie en toute simplicité,je suis sensible à la recherche de l amour »\n« Un jour l'amour a dit à l'amitié Pour amener un sourire là ou tu as laissé des larmes. »\n« Je ch une rencontre douce, pleine d'émotion et de tendresse, pour une vie partagée. Je suis assez calme, posé et j'aime la nature »\n« La vie mérite d'être vécue à deux, de partager tous les moments, le bons comme les mauvais, s'aimer, construire une belle histoire. Où te caches tu celui qui me fera rêver »\n« je recherche un partenaire pour partager les plaisirs de la vie et former une equipe fusionnelle en respectant la personnalité de chacun »\n« je suis simple... un homme qui se respecte donc je respecter les autres... sensible mais pas con... je veux une relation simple... juste vivre aller boire un verre au resto , thtre Cinma, Exposition et autre... je suis un artiste voil bisous tous »\n« Je recherche un homme pour partager les bons moments de la vie. Je suis naturiste. Je suis tactile, j’aime donner du plaisir et en recevoir. Je suis ouvert sans prise de tête. Doux, encore bien conservé et discret. »\n« Je recherche une rencontre srieuse dans lr but d avoir une relation amoureuse et pour une vie deux. Pas de mytho svp. merci »\n« Je recherche une rencontre sympa pour agrmenter ma vie ..faisons connaissance en un premier temps..alors a vas claviers et a trs bientt. »\n« j'ai 69 ans mais très sportif (randonnée ) je mesure 1m71 pour 80kg ,musclé mais pas gros ; cherche homme de mon âge ou plus jeune pour rencontre sérieuse et suivie , aime la mer ,les promenades ,le ciné , la nature en général .je vis seul et je cherche vraiment une relation basée sur la sincérité , le sérieux,et pourquoi pas... »\n« Quarantenaire parisien, célibataire, bien dans sa vie et ses baskets, je souhaite élargir mon cercle de connaissances et pourquoi pas, rencontrer celui avec qui je pourrai faire un bout de chemin. »\n« Cherche rencontre intéressante et sérieuse pour faire un bout de chemin avec un gars bien... Échangeons, partageons. »\n« Je cherche celui qui arrivera m'obséder. En d'autres termes je cherche l'amour..... Je suis conscient de la singularité de mon propos mais qui sait..... »\n« Ouvert à une rencontre amicale et/ou sentimentale avec un homme mas... in plus jeune que moi ou du même âge. Merci »\n« salut à tous je cherche un dial sympa avec un mec cool pas compliqué et plus si affinités. à voir donc .. open. »\n« Homme sérieux recherche Homme sérieux pour complicité et partage amoureux, de nature positive assez bien dans ma peau, je vous invites à venir discuter, suis très sociable !! »\n« Je suis réceptionniste de nuit, je ... ail un week-end sur deux & je cherche quelqu'un de sérieux & sincère. »


Voilà maintenant un an que la célèbre maison de la Rue Cambon s’est lancée dans une impressionnante campagne online Inside Chanel à découvrir ici. La campagne est composée au total de 9 vidéos que Chanel nous a fait découvrir petit à petit. Chaque vidéo retrace un chapitre de l’histoire de Chanel et de sa créatrice Coco. Cette web-série nous montre comment la maison a révolutionné la haute-couture française.\nLes vidéos sont vraiment bien réalisées, on se sent plongé dans l’histoire, le story telling est très bien maîtrisé. J’apprécie en particulier le graphisme qui mélange documentaires, images d’archives à des animations très modernes, le tout sur un fond sonore composé de la voix nous racontant très pédagogiquement l’histoire de la marque et d’une musique électro. Cet esthétisme très travaillé reflète bien la modernité de la marque qui est mise en avant tout au long de la web-série : on voit bien que Chanel a été précurseur sur de nombreux points comme par exemple sur le celebrity endorsement avec Marilyn Monroe et toutes les autres égéries qui ont lui prêté leur image.\nSi je ne devais en choisir qu’un sur les neufs courts-métrage, je recommanderais le Chapitre 6 «Mademoiselle». Avec cette vidéo, on voit comment le cercle d’amis de Gabrielle Chanel a eu de l’influence sur la marque. Elle reflète en particulier le rapport du luxe avec l’art puisque Coco Chanel était entourée de grands artistes comme Picasso, Jean Cocteau ou encore Stravinsky dont elle s’est profondément inspirée.\nSes vidéos sont diffusées en tant que publicités sur Youtube et vous pouvez également les retrouver sur le site «Inside Chanel» créé pour cette occasion. Il est tout de même risqué de diffuser des courts métrages d’une telle durée (de 2.30 à 4 minutes) en tant que publicité sur Youtube. En général des vidéos d’un format trop long ne sont pas visionnées jusqu’au bout puisque l’internaute se sent interrompu dans son activité, il va donc vouloir passer la pub dès qu’il le peut soit au bout de quelques secondes. Chanel a donc bien compris qu’il fallait susciter l’intérêt du spectateur dès le début afin qu’il visionne la vidéo en entier et dans mon cas, cela a fonctionné. J’ai regardé jusqu’au bout. J’ai même reporté le visionnage de la vidéo pour laquelle je m’étais mise sur Youtube pour voir les autres vidéos de la série car j’avais envie d’en savoir plus.\nVoilà donc un exemple de brand content très réussi pour une marque de luxe dont beaucoup d’autres devraient s’inspirer. Cette campagne porte bien son nom, on a vraiment l’impression de découvrir Chanel de l’intérieur.\n« Le RTB ou la transparence des prix\nSliders, caroussels, slideshows – 5 exemples »\nEmilie C. dit: 01 Nov 2013\nJe partage également les mêmes opinions que toi au sujet de ce bel exemple de communication.\nCette websérie est passionnante et nous fait découvir un aspect de la marque qu'on ne connaissait pas, ou que l'on avait oublié.\nC'est un véritable succès.\nLe chapitre mademoiselle est également mon préféré. Peut-être que cela est du à notre genre. Le fait que l'on soit des femmes nous attendrit plus à ses relations amoureuses très passionelles. Le fait que Gabrielle soit relié à ce côté artistique montre encore une fois la reconaissance de son génie. Enfin le fait qu'elle ait trouvé son inspiration dans divers pays comme la Russie et l'Angleterre montre bien la richesse culturelle de ses créations, pillié de son succès à l'international.\nComme dit Karl Lagerfeld, c'est " La mondialisation avant la mondialisation...", quoi de mieux pour résumer l'avant-gardisme de COCO.\nJ'ai adoré! Cette campagne est un vrai bijoux.


La demi-soeur de Meghan Markle agacée par la remarque du prince Harry sur sa famille\nLe 28/12/2017 à 12:19\nLe prince Harry et sa fiancée Meghan Markle à Nottingham, le 1er décembre 2017 - Oli Scarff - AFP\nLa remarque du prince Harry sur sa future belle-famille au micro de la BBC n'a pas été du goût de Samantha Markle, la demi-soeur de Meghan.\nUne phrase qui passe mal pour Samantha Markle. La demi-soeur de Meghan Markle a réagi sur Twitter à l'interview du prince Harry dans l'émission Today sur BBC Radio 4 ce mercredi. Après la diffusion de son entretien avec Barack Obama, le prince britannique a répondu à quelques questions à l'antenne, notamment au sujet Meghan Markle, sa fiancée, avec qui il a passé les fêtes de Noël à Sandringham House. Après avoir assuré que ce Noël avait été "fantastique", le petit-fils de la reine Elizabeth II a confié que sa future épouse avait apprécié ce moment avec "la famille qu'elle n'a jamais eue".\nSi Harry a loué la facilité avec laquelle Meghan Markle s'est intégrée à sa famille, la demi-soeur de sa fiancée n'a pas apprécié que le prince sous-entende que Meghan n'avait pas grandi dans une "vraie" famille. "La famille de Meg (notre famille) est complète avec des soeurs, des frères, des tantes, des oncles, des cousins, et le socle de notre famille, notre incroyable père, qui a fait de nombreux sacrifies. Elle a toujours eu cette famille. En se mariant, elle l'agrandit juste un peu plus", explique-t-elle.\n"En réalité, elle a une grande famille qui a toujours été là avec elle et pour elle, assure Samantha Markle sur les réseaux sociaux. Notre famille était très normale et quand papa et Doria ont divorcé, nous avons toujours géré et c'est comme si elle avait eu deux maisons. Personne n'a été mis de côte, elle a simplement été trop occupée."\nSamantha Markle, 52 ans, profite de ces messages pour inviter les gens à lire son livre The Diary of Princess Pushy's Sister (Le journal d'une princesse arriviste), à paraître bientôt, dans lequel elle retracera la vie de leur famille. Mais la demi-soeur de la future princesse n'est pas le seul proche de Meghan Markle à vouloir tirer profit de sa notoriété soudaine. Le magazine américain Vanity Fair rapporte que l'ex-mari de Meghan, Trevor Engelson, prépare une série racontant l'histoire d'un homme dont l'ex-femme tombe amoureuse d'un prince.\nLe prince Harry et Meghan Markle se marieront le 19 mai 2018 dans l'enceinte de la chapelle Saint-George, au château de Windsor. Nul ne sait encore si tous les membres de la famille de Meghan seront conviés à cette cérémonie qui sera diffusée dans le monde entier.