Innovations, territoires et arrangements coopératifs - Postfordisme, territoire et durabilité - OpenEdition Press\nOpenEdition Books OpenEdition Press Brésil / France | Brasil / França Innovations, territoires et arran... Postfordisme, territoire et durab...\nCe chapitre traite du rôle des dynamiques territoriales dans les mutations de l’après fordisme. On constate en effet, l’émergence de nouvelles formes d’organisation et d’articulation, au même niveau, des filières de production, avec l’émergence de chaînes d’offre et de chaînes logistiques. L’hypothèse de travail retenue ici est que le local peut être la base d’une reconstruction institutionnelle postfordiste. Ainsi, on s’interroge sur les fondements d’une telle reconstruction.\nLa France a une tradition industrielle ancienne tandis que le Brésil est venu plus tardivement à l’industrie fordiste, pourtant les deux trajectoires ont des traits communs. On propose d’intégrer ces deux économies au sein d’un cycle de plus grande ampleur concernant l’industrie et son exaspération taylorienne.\nDans une première partie, on oriente la réflexion à partir de trois caractéristiques qui représentent un dépassement du noyau dur du modèle fordiste : la secondarisation de l’objet matériel, le découplage de la superposition de l’espace de production et de celui de la consommation et enfin, l’émergence de la dimension méso économique.\nLes hypothèses à valider sont celles de l’éloignement plus ou moins accéléré de ces caractéristiques comme fondements du modèle post fordiste.\nDans une seconde partie, le texte cherche à mettre en évidence les conséquences des tensions vécues par les acteurs du système global : la disjonction lieu de vie versus lieu de travail qui produit une contradiction entre activités résidentielle et productive d’une part, et la compatibilité territoire versus durabilité d’autre part qui menacent la cohérence des territoires. En effet dans le modèle postfordiste en émergence, la question de la durabilité apparait comme cruciale pour permettre le renouvellement des ressources. C’est bien à travers cette notion de ressource que la durabilité rejoint le territoire.\nUne troisième partie aboutit à l’esquisse de ce que pourrait être un modèle de « développement territorial durable ». Le modèle esquissé est différent du modèle ricardien de dotation-spécialisation en ce que les perspectives de création de richesses tiennent ici aux capacités de groupes à s’organiser et à élaborer des processus originaux d’émergence des ressources. On ne peut donc parler, à propos des actifs et ressources spécifiques, d’avantages comparatifs mais plutôt d’avantages “différenciatifs” qui supposent, pour être produits ou valorisés, des stratégies radicalement différentes de celles qui visent à susciter ou conforter des avantages comparatifs. En d’autres termes, la productivité apparente n’est plus le seul moteur de la compétitivité des territoires producteurs.\n1La crise du modèle dominant de production, dit fordiste, peut s’analyser comme la fin de l’industrie comme modèle dominant et surtout la fin d’un modèle productif fondé sur l’individualisation de la productivité et la généralisation de la production d’objets standards c’est-à-dire reproductibles à l’identique. Après le fordisme, on vivrait le postfordisme. Aujourd’hui, dans la littérature d’expression francophone, la théorie de la régulation (R. Boyer, 2004) qui avait forgé la notion de fordisme comme un régime particulier d’accumulation, tente un regard sur l’après avec l’idée du capitalisme cognitif (G. Colletis et B. Paulré, 2008), qui intègre la variable géographique dans l’analyse : « Non seulement, nous assistons à une réallocation des lieux de production au niveau mondial, mais on constate aussi l’émergence de nouvelles formes d’organisation et d’articulation, au même niveau, des filières de production, avec l’émergence de chaînes d’offre et de chaînes logistiques. » Ce constat induit l’existence des clusters et de toutes les familles d’organisation spatialisée de la production (Becattini, Bellandi, Da Propris, 2009) et plus généralement de la nécessité de l’apport du régional et du local comme entrée pour comprendre les conditions actuelles de la globalisation. Pour J.-L. Klein (2008), « le local peut être la base d’une reconstruction institutionnelle postfordiste. »\n2Ainsi, on s’interroge sur les fondements d’une telle reconstruction. Bâtir une conception du postfordisme, c’est d’abord réfléchir dans un cadre qui refuse le linéaire et qui s’inscrit dans le cyclique. C’est là le premier supposé, implicite, de notre réflexion.\n3Mais alors, le cycle demande une mesure. Les cycles de crise et de croissance ont tendance à se situer dans des laps de temps de court et moyen termes (Kitchin et Juglar), puis sur les cycles plus amples et plus admis que sont les Kondratieff (de la crise productive et bancaire de 1929 à la crise bancaire et financière de 2009, il y a quatre-vingts ans tout juste, soit un Kondratieff complet).\n4Dans une perspective comparatiste entre la France et le Brésil, la mutation fordiste et sa crise n’ont pas forcément suivi le même parcours. La France a une tradition industrielle ancienne (le démarrage de la révolution industrielle en France correspond grosso modo à l’avènement du second Empire – 1852) bien que largement postérieure à celle de l’Angleterre (un siècle plus tôt). Elle est fondée sur la transformation des matières premières (charbon, fer) et de l’énergie des grands cours d’eau, formant les premières zones de grandes industries autour de ces sources : la métallurgie-métallique près des mines et le textile près des grands fleuves. Cette structure de l’industrie française va bien sûr se complexifier notamment avec l’avènement de politiques publiques volontaristes de construction de grands groupes industriels (le Meccano industriel). Cette tradition s’éteint lorsque les matières premières d’origine disparaissent ou cessent d’être exploitées pour cause de coûts de production trop élevés. On entre alors dans une période de reconversion où l’on observe la réémergence des traditions « proto-industrielles » et l’apparition d’une économie intégrant connaissance et culture dans les biens et services produits (D.-G. Tremblay et D. Rolland, 2003). Le Brésil est venu plus tardivement à l’industrie fordiste. Pratiquée au moment de la Seconde Guerre mondiale, la stratégie de « substitution des importations » n’a pas enclenché immédiatement le cercle vertueux de la croissance du PNB par le jeu de la consommation de masse répondant à la production de masse. En effet, la base productive était trop étroite pour réellement créer du pouvoir d’achat dans les catégories les plus modestes des salariés. La production industrielle brésilienne, fortement marquée par l’exploitation des matières premières puis la sous-traitance internationale, n’est donc entrée que récemment dans la phase fordiste. Pour autant, les effets d’usure ou d’obsolescence du fordisme sont mondiaux et le Brésil et la France sont désormais quasiment sur le même plan, avec le défi de la diversification et de la spécificité productive à relever.\n5On propose d’intégrer ces deux économies au sein d’un cycle de plus grande ampleur, concernant l’industrie et son exaspération taylorienne. Si l’on retient l’idée d’une vaste parenthèse industrialiste engagée en Angleterre dès 1750 et s’essoufflant à la fin du xxe siècle, on obtient deux cent cinquante ans de production culturellement unifiée qui, aujourd’hui, laisserait la place à autre chose et que certains voudraient nommer « économie de la connaissance », d’autres « économie de l’environnement » ou d’autres encore « économie de l’immatériel », mais qui en fait ne se laisse pas capter par une dénomination quelconque et se rebelle à tout apprivoisement (J. Gadrey, 2000). On cherchera donc ici à pointer les traits les plus saillants de ce que pourrait être ce postfordisme fortement marqué par les territoires et qui suggère une nouvelle géographie du capitalisme (O. Bouba-Olga, 2006) selon des formes spécifiques à chaque pays, comme en témoignent les arrangements productifs locaux observables au Brésil (Azevedo et alii, 2009).\n6On propose donc, dans une première partie, d’orienter la réflexion à partir de trois caractéristiques qui représentent un dépassement du noyau dur du modèle fordiste : la secondarisation de l’objet matériel, le découplage de la superposition de l’espace de production et de celui de la consommation et, enfin, l’émergence de la dimension méso-économique. Les hypothèses à valider sont celles de l’éloignement plus ou moins accéléré de ces caractéristiques comme fondements du modèle postfordiste. Dans une seconde partie, on cherchera à mettre en évidence les conséquences des tensions vécues par les acteurs du système global : d’une part la disjonction lieu de vie/lieu de travail, qui produit une contradiction entre activités résidentielles et productives, et d’autre part la compatibilité territoire/durabilité, qui menace la cohérence des territoires. Une troisième partie aboutit à l’esquisse de ce que pourrait être un modèle de développement territorial durable.\nDe quelques bouleversements émergents avec le postfordisme\nL’objet matériel secondarisé\n1 Le roman Babbit, paru en 1922, présente à travers le personnage de George Babbit – notable d’une pe (...)\n7Dans l’imaginaire collectif, une pièce mécanique paraît plus rassurante pour les élus et les populations préoccupées par l’emploi qu’un service touristique et il est des productions qui font plus « sérieux » que d’autres. C’est dire à quel point le fordisme est identifié avec la matérialité de la production. La littérature s’en est fait la traductrice avec des textes comme Babbit de Sinclair Lewis aux États-Unis ou, plus récemment, Les Choses de Georges Perec1 en France.\n2 On se réfère ici à la notion de système technique développée par B. Gille (1978) dans son Histoire (...)\n8L’objet matériel est au cœur du fonctionnement fordiste en ce qu’il induit des « systèmes techniques » spécifiques conduisant à des effets cumulatifs sur la consommation2.\n9Par ailleurs, la production matérielle facilite le calcul de la productivité individuelle, fondement du calcul de la performance économique. Comme le rappelle P. Veltz (2009), « on peut mesurer facilement un nombre de pièces produites par ouvrier et par jour, mais comment mesurer la capacité d’agir face à des situations relationnelles […] comment mesurer la capacité de bâtir des coopérations pertinentes […] la performance est devenue une notion composite qui comporte de multiples dimensions. »\n10Enfin, la consommation elle-même évolue vers l’indifférenciation entre biens et services. Le consommateur est alors, selon l’expression de Ph. Moati (2001), perçu comme une « microentreprise de production d’utilité » qui cherche moins à acquérir des biens qu’à trouver « des solutions à ses problèmes de consommation », sous forme de « bouquets de consommation ». On peut alors conjecturer sur ce que sera la « vraie » production. Probablement aura-t-on affaire à un mixte de plusieurs produits et services où le contenu cognitif (Moulier-Boutang, 2007), technologique et spécifique sera grandissant.\nLa disjonction des lieux de consommation et de production\n11Le fordisme fixe le travailleur sur son espace de production. Du travail à l’habitat, il ne doit pas y avoir de longs espaces ni de longues distances. L’usine et le logement sont proches. Le triomphe du système réside dans le passage du salarié au statut de consommateur sur place. Ainsi, la représentation d’un territoire économique reste celle d’une micronation dans laquelle on peut retrouver l’égalité comptable du modèle national selon laquelle, dans le cas étudié, tout ce qui est produit donne lieu à un revenu qui est entièrement dépensé (en consommation ou en épargne). Les territoires sont alors de petits systèmes productifs où les autres acteurs (consommateurs notamment) n’ont guère leur place. Aujourd’hui davantage qu’hier, plus la focale d’observation se rapproche de la petite dimension, moins la superposition des lieux de production, de revenu et de dépense est pertinente. En d’autres termes, ce qui est bon pour l’entreprise n’est plus, a priori, automatiquement bon pour les populations qui accueillent l’entreprise en question. Il y aurait donc autonomie relative des territoires et foisonnement des initiatives et des ruses pour contourner la crise économique. La tendance, en se renforçant, va modifier en profondeur les stratégies d’acteurs et mettre en cause, dans leurs combinaisons, les niveaux classiques de politique publique (Europe, nations, régions). Ces évolutions sont analysées dans les travaux portant sur l’économie « présentielle » qui explore notamment les conséquences à venir de la disjonction proposée ici (M. Talandier et L. Davezies, 2009).\nLa fin de la macroéconomie ?\n12La délocalisation individuelle comme tendance illustrative de la globalisation tend à jouer sur un mécanisme typiquement fordiste de recherche de coûts de production faibles en séparant à nouveau les populations productrices des populations consommatrices. Cette projection dans un monde où les cadres de l’échange sont de moins en moins les États-nations mais plutôt les « régions » au sens anglo-saxon ou les « territoires » – au sens où l’expression se développe en Europe, c’est-à-dire des configurations spatialisées construites et non données – , remet en cause le modèle type ricardien de l’échange international à base d’« avantages comparatifs ».\n3 C’est l’intuition de M. Vanier (2008) qui développe la question de l’articulation des territoires e (...)\n13Ainsi, la représentation du monde en quelques « touts » interconnectés, ne fonctionne plus. En effet, plus l’accès des acteurs au vaste monde est facilité, plus il demande des médiations que sont les « territoires ». Nous faisons donc ici l’hypothèse que l’avantage comparatif, à l’aune de la globalisation, devient un « avantage différenciatif ». Il s’agit donc pour les territoires non plus de se spécialiser dans un schéma comparatif mais plutôt d’échapper aux lois de la concurrence lorsqu’elles sont impossibles à suivre en visant la production pour laquelle ils seraient (dans l’idéal) en situation de monopole. Un tel type de comportement remet en cause le découpage par systèmes productifs nationaux (espaces donnés) puisque les initiatives ne résultent pas d’une politique centralisée à l’échelle d’un État-nation mais de groupes d’acteurs mobilisés pour résoudre un problème productif. Ces groupes existent à un niveau d’agrégation intermédiaire entre l’individu et le « tout » qui est « méso-économique ». Si la tendance se confirme, c’est l’irruption du « multiscalaire » et des combinaisons spatiales complexes3 qui va s’imposer aux acteurs. La relation global/local s’en trouve profondément métamorphosée.\n4 DIACT, 2009, Une nouvelle ambition pour l’aménagement du territoire, La Documentation française, 81 (...)\n14Ces trois types d’évolution vont avoir un impact évident sur la structuration spatiale du territoire national4. Une analyse prospective approfondie permettrait de mieux approcher la densité des mutations.\n15On pressent cependant l’émergence d’un modèle « postfordiste » d’adaptation au capitalisme qui passe par de nouveaux rapports entre le local et le global, de nouveaux processus cognitifs qui engagent les territoires et une nouvelle géographie de la production. Le chantier de définition prospective du modèle est devant nous. On peut néanmoins souligner quelques conditions et quelques caractéristiques qui pourraient fonder un tel modèle.\nUne exigence de cohérence territoriale\n16La disjonction spatiale résidence/travail et celle entre lieux de vie (et de consommation) et lieu de production (formation du revenu), l’augmentation du temps libre, l’allongement de la durée de vie, les progrès technologiques, l’amélioration des niveaux de revenus des ménages… ont permis l’essor des mobilités et ont eu raison de la logique « un individu-un territoire ». C’est cette multi-appartenance territoriale qui explique qu’aujourd’hui la production et la consommation peuvent être déterminées par des lois géographiques et économiques différentes.\nLe résidentiel contre le productif\n17Cette déconnexion spatiale et temporelle de l’offre et de la demande a fait émerger un fait nouveau et sans précédent pour l’économie des territoires : le désajustement entre la création de richesse et l’amélioration des conditions de vie des populations. L’un des signaux fort de ce désajustement tient dans « l’effet ciseaux » observé entre le PIB/habitant et le revenu/habitant des régions françaises (Davezies, 2008). En effet, à partir des années 1980, les disparités interrégionales en termes de PIB/habitant se mettent à progresser (après plusieurs décennies de convergence) et, dans le même temps, les disparités de revenu/habitant n’ont cessé de diminuer. Les régions les plus riches en termes de PIB sont donc de plus en plus compétitives et créatrices de valeur ajoutée, alors même que le revenu de leur population connaît une diminution relative (ou progression moins rapide que dans les autres régions). C’est ainsi que l’Île-de-France, par exemple, est passée de 27 % du PIB français en 1976 à 29 % aujourd’hui, mais que sur la même période le revenu des Franciliens est passé de 25 % du revenu français à 22 %.\n18Ce désajustement entre croissance et développement à l’échelle infranationale s’explique par de puissants mécanismes de redistribution publique et privée entre les territoires. Ces flux de revenus irriguent les territoires indépendamment de leur capacité productive et constituent une ressource économique majeure et un levier d’action pour les territoires. Ces revenus influent fortement sur le développement économique, social et démographique de nombreux territoires, qu’ils soient urbains, périurbains ou ruraux. En effet, pour beaucoup, le développement économique local dépend encore quasi exclusivement de la qualité de son système productif.\n19Donc, à partir des années 1980, on observe une concentration de la production dans les grandes agglomérations et leur proche périphérie. Ces métropoles permettent de limiter les coûts de transaction grâce aux effets positifs de l’agglomération (flexibilité et taille du marché du travail, présence d’une main-d’œuvre qualifiée, proximité des fournisseurs, échange de savoir, etc.) et favorisent la compétitivité et la réactivité des firmes. Le développement perçu à l’aune de ces puissants processus d’agglomération génère de fortes incertitudes pour les territoires non métropolitains, isolés ou encore non dotés de systèmes productifs singuliers et réactifs.\n20Mais tandis que la production se concentre dans les métropoles, la population – et avec elle les revenus – ne cessent de se déployer sur le territoire national. La géographie de la croissance s’est ainsi peu à peu déconnectée de la géographie du développement. Ainsi, le développement d’un territoire dépend de sa capacité à capter ces flux de revenus, tout autant qu’à créer de la richesse et à en assurer la circulation interne (B. Pecqueur, 2006). Le couple résidentiel/productif, organisé dans une mixité complexe et mouvante, va caractériser les tissus économiques postfordistes.\nLe territorial et le durable : une compatibilité dynamique\n21Dans le modèle postfordiste en émergence, la question de la durabilité apparaît comme cruciale pour permettre le renouvellement des ressources. C’est bien à travers cette notion de ressource que la durabilité rejoint le territoire. Pourtant l’identification du développement territorial et du développement durable n’a rien d’évident, comme le note Olivier Godard (2007) pour qui le développement régional – à supposer que régional soit synonyme de territorial – peut parfaitement ne pas être durable. Dans cette perspective, le couple territorial/durable va se discuter en fonction de la définition retenue du territoire et du territorial.\n22On propose ici d’examiner brièvement deux approches possibles et distinctes du territoire, qui induisent deux situations au regard de la durabilité :\nL’entrée par les échelles : le territoire se définit dans ce cas, comme un plus petit par rapport à un plus grand. C’est l’infranational qui a longtemps défini l’espace régional. Ce type de territoire est postulé à l’avance, il est « donné ». Dans ce cas, la question de la durabilité – notamment mais pas seulement environnementale – devient un problème périphérique car elle apparaît comme une contrainte à gérer où les politiques publiques dominent. Cela ne veut pas dire pour autant que la durabilité soit totalement secondarisée. Pour François Mancebo (2008), il faut dans ce cas une « appropriation territoriale » comme condition du succès des politiques de développement durable. La durabilité y a ainsi une place grandissante. L’intégration des coûts environnementaux joue le même rôle qu’autrefois les coûts de transport. On doit intégrer des coûts cachés (les sunk costs de Williamson) qui n’étaient à court terme payés par personne, puis qui se retrouvaient comme coûts collectifs, payés ni par le producteur ni par le consommateur mais par la société, en termes non marchands de mal-vivre et de coût social. L’entrée par les échelles conduit in fine à une situation de réintégration et de redestination des coûts collectifs induits par l’occultation ou, simplement, par la négation de ces coûts cachés.\nL’entrée par les institutions : ici, par contre, le territoire résulte des constructions d’acteurs. Il n’est pas donné a priori. Ce type de territoire est « construit », c’est-à-dire qu’il résulte des stratégies d’acteurs (stakeholders) qui sont véritablement parties prenantes. Dans ce cas, l’approche territoriale du développement durable considère le territoire comme une brique de base du développement durable. La durabilité devient centrale car elle apparaît comme une solution aux problèmes et aux besoins des acteurs pour qui le « vivre-ensemble » est le but de la construction territoriale. La figure centrale de l’espace construit est l’habitant, figure dynamique, résultat de stratégies plutôt endogènes (cf. Anquetin, Freyermuth, 2009). L’habitant est une figure plus dynamique que le salarié puisqu’elle indique que le territoire ne se définit pas quantitativement par le nombre d’emplois avérés ou potentiels du lieu mais comme une communauté d’individus qui ont pour objectif de mieux vivre ensemble (voir à ce propos autour d’Amartya Sen, les travaux sur de nouveaux indicateurs post PIB).\n23Si on convient donc de considérer le territoire comme un construit social avec des ressources, des acteurs et des gouvernances, la problématique du développement durable appelle à considérer, au-delà du territoire, le « territoire durable ». Qu’entendre par territoire durable ? Il est clair qu’une définition telle que territoire pérenne est insuffisante. En effet, au-delà de la seule pérennité, le territoire durable requiert une compatibilité entre le territoire et des conditions écologiques et sociales. On retrouve là l’exigence qui fait que certains auteurs préfèrent l’expression « développement soutenable » à « développement durable ». La qualification de « durable » appliquée au territoire suppose, par exemple, que certains objectifs du développement durable puissent être satisfaits : équité intergénérationnelle, équité intragénérationnelle, préservation des ressources naturelles, anticipation des risques, etc. Elle suppose aussi que certains modes d’approches des politiques publiques puissent être privilégiés : prévention, précaution, intégration, participation citoyenne, etc. La satisfaction de ces conditions n’est pas qu’interne au territoire. En dépit d’un apparent paradoxe, elle doit valoir aussi à l’externe, autrement dit de manière supraterritoriale. Cela signifie déjà que la recherche de la durabilité sur le territoire ne saurait s’obtenir au détriment de la durabilité globale ou de la durabilité des autres territoires. Mais, bien plus que cette exigence minimale, la conception et la mise en œuvre d’un développement durable territorialisé paraît devoir retenir, entre autres fondements, un principe de solidarité active à l’égard des autres territoires (P.-F. Vieira, A.-A. Cazella et C. Cerdan, 2006).\nLe modèle de qualité ou de développement territorial durable : esquisse\n24La notion de concurrence entre les territoires est une notion qui peut suggérer une concurrence entre territoires postulés ou existants comme tels, c’est-à-dire associant une dotation particulière à un territoire circonscrit, bien identifié dans l’espace. Comme on l’aura compris, les facteurs de concurrence spatiale que nous proposons de retenir relèvent d’une autre représentation des processus de construction territoriale. Ainsi, un nouveau modèle territorial est d’abord une remise en cause de la division du travail reposant sur le seul « avantage comparatif » ricardien et met l’accent sur la question décisive de la coordination ainsi que sur celle de la création de ressources.\nDe l’avantage comparatif à l’avantage différenciatif\n25La capacité de production de ressources spécifiques peut constituer un avantage productif dans la concurrence de territoires à géométrie variable, se définissant non pas en rapport à des frontières, mais en lien avec un patrimoine tel que nous l’avons appréhendé, c’est-à-dire articulant, de manière non mécanique et en fonction d’une architecture en permanente redéfinition, le passé et l’avenir possible. Ce patrimoine n’est pas un capital. Il est encore moins un stock de ressources disponibles en l’état. Il n’a en effet de valeur que contextuelle. Comme nous l’avons écrit (S. Coissard et B. Pecqueur, 2007), les seules ressources dont un territoire dispose (et non contient) sont des ressources liées à une trace d’activités de coordination passées (mémoire, confiance) et à un potentiel ou à une virtualité de nature cognitive (ressources cognitives virtuellement complémentaires).\n26Ici, et sans nullement nous inscrire dans une appréhension de territoires comme si ceux-ci existaient comme tels, il est possible d’observer une grande diversité de configurations spatiales en termes de processus de construction territoriale. C’est précisément cette diversité qui est suggérée lorsque, avec d’autres (G. Colletis et alii, 1999), nous proposons de distinguer trois modes de développement local : l’agglomération, la spécialisation et la spécification. Nous indiquons que chacun de ces trois modes fait appel à une combinaison particulière des trois dimensions de la proximité (géographique, organisationnelle, institutionnelle). Comme l’écrit Ph. Simmonot, « l’essence de l’échange […] c’est que les hommes sont différents. Et l’échange, en réalité, ne se fait pas entre les nations (on n’a jamais vu l’« Angleterre » commercer avec le « Portugal », ni la « France » avec l’« Allemagne ») – qui n’étaient pas des concepts plus pertinents au temps de Ricardo qu’aujourd’hui, ils l’étaient plutôt moins – mais entre les hommes ou entre les groupes d’hommes [nous soulignons] qui eux aussi sont forcément différents, avec des coûts ou des avantages différents, et donc qui sont incités à l’échange. » Peut-on alors reprendre et ajuster la théorie ricardienne de l’avantage comparatif non plus à des nations constituées mais à des territoires impliqués dans la mondialisation et aux organisations mouvantes, provisoires et à géométrie variable qu’ils constituent ?\n27Plutôt que de raisonner en termes de protection face aux aléas de marchés mondiaux, il convient de penser la construction de trajectoires territoriales en fondant celles-ci sur la production de ressources cognitives spécifiques comme facteur d’enrichissement et de viabilité d’un patrimoine territorial sans cesse redéfini en fonction du passé et des nouveaux problèmes à résoudre. Le passage allant de la spécialisation entre des nations en fonction de leur dotation factorielle à la différenciation entre les territoires passe par une réflexion en des termes nouveaux de ce sur quoi se fonde l’avantage comparatif. L’avantage comparatif ricardien met en jeu des facteurs (de facto) génériques qui sont comparés sur la base des coûts et des prix d’un pays à l’autre. Ceci induit un schéma de spécialisation fondé tantôt sur une mobilité des produits (échanges de produits ou de services dans le commerce international), tantôt sur une mobilité de facteurs de production classiques (l’investissement direct et, dans une moindre mesure, les migrations internationales). Dans les deux cas, la spécialisation est expliquée par le jeu du prix des facteurs et ne tient que peu ou pas compte de dynamiques qui peuvent être de nature à attribuer aux ressources ou à la production de celles-ci une valeur hautement contextuelle, difficilement redéployable ou transférable et ne se prêtant pas aux comparaisons ordinales. Nous rejoignons ici la notion de ressources spécifiques. En effet, la spécificité « cloue » la ressource à son contexte productif et/ou territorial.\n28L’avantage comparatif ne se joue plus dès lors sur une gamme ordinale de productivité comparée, le caractère spécifique de l’actif ou de la ressource rompant avec ce type de comparabilité. On ne peut donc parler, à propos des actifs et ressources spécifiques, d’avantages comparatifs mais plutôt d’avantages différenciatifs qui supposent pour être produits ou valorisés des stratégies radicalement différentes de celles qui visent à susciter ou conforter des avantages comparatifs. Le modèle proposé est différent du modèle ricardien de dotation-spécialisation en cela que les perspectives de création de richesses tiennent ici aux capacités des groupes à s’organiser et à élaborer des processus originaux d’émergence des ressources. La mondialisation, qui consiste essentiellement en l’interconnexion des marchés (surtout financiers) et qui crée des liens de cause à effet de plus en plus denses entre les acteurs économiques, produit en même temps des dynamiques et des procédures singulières de création de ressources.\nVers un modèle de qualité territoriale\n29On propose ici une sélection des comportements d’acteurs qui aboutissent à deux modèles, qui sont bien sûr un peu tranchés mais qui résument les enjeux discutés.\nTableau 1. Modèle de productivité et modèle de qualité territoriale\nModèle de qualité territoriale\n1) Dotation de facteurs à optimiser\nRessources à construire\n2) Baisse des coûts et baisse des prix : contrainte par les coûts de production\nMaintien de prix élevés : contrainte de labellisation\n3) Individualisation de la productivité\nGlobalisation de la productivité\n4) Généricité des produits (différenciation)\nSpécificité des produits (spécification)\n5) Gouvernance globale (dans les logiques de firmes)\nGouvernance locale (dans les logiques d’acteurs pluridimensionnels)\n6) Concurrence comme dynamique dominante\nÉchapper à la concurrence comme stratégie\n7) Logique de firmes\nLogique de territoires\n9) Innovation exogène\n10) Distinction entre biens publics et privés\nCombinaison entre biens publics et privés\n30De ce tableau il ressort que la stratégie de placement au cœur de la concurrence (avec les avantages classiques de la compétitivité par les coûts) ne constitue pas une stratégie payante d’adaptation à la globalisation. La caractéristique principale du développement territorial est précisément de tenter de s’extraire de la concurrence par la recherche de rente. Cette stratégie repose sur des produits spécifiques, c’est-à-dire que ces produits sont marqués par le territoire. Ils le sont de diverses manières : la plus évidente est l’utilisation de l’origine comme facteur discriminant ; le patrimoine culturel ou le paysage peut être utilisé également comme marqueur territorial de la production ou encore le savoir-faire construit et accumulé selon les processus de constitution de mémoire cognitive collective, etc. On a donc dans la réalité empirique, une combinaison des deux modes de valorisation, dans laquelle la productivité (du travail), moteur principal du fordisme, est fortement pondérée par la capacité des territoires à se distinguer par la qualité et la spécification.\n31Au terme de ces quelques réflexions sur la nature du postfordisme émergent, on retiendra que la notion de territoire comme agglomération partielle d’acteurs, ancrés spatialement, tend à s’imposer comme solution aux tensions consécutives à la globalisation des échanges à l’échelle mondiale. Nous avons proposé ici quelques caractéristiques intuitives qui mériteraient d’être plus solidement étayées. Ce chantier est celui de la science régionale (regional studies) renouvelée. Cette dernière « constitue un versant assez neuf des sciences sociales répondant aux problèmes présentés par la région et par la division territoriale des activités. » (Cassio et alii, 2010.) La science régionale se renouvelle à l’aune des territoires. Ceux-ci fonctionnent comme les expressions du paradigme productif et doivent être lus et compris comme vecteurs d’une conception durable du postfordisme.\n1 Le roman Babbit, paru en 1922, présente à travers le personnage de George Babbit – notable d’une petite ville américaine, obnubilé par la consommation – le premier portrait de l’Amérique des années 1920, obsédée par les spéculations et l’acquisition d’objets de la nouvelle consommation de masse comme les automobiles, les réfrigérateurs... Plus tard, en 1965, avec Les choses. Une histoire des années soixante, G. Perec reprendra le thème dans la France qui s’éveille à la consommation de masse.\n2 On se réfère ici à la notion de système technique développée par B. Gille (1978) dans son Histoire des techniques où l’auteur montre notamment que la machine à vapeur, invention de base de la révolution industrielle anglaise, va entraîner un développement des transports maritimes et par rail, mais aussi l’essor des textiles et des progrès dans les matériaux (fer, fonte, acier) et donc dans la construction et les machines-outils, etc.\n3 C’est l’intuition de M. Vanier (2008) qui développe la question de l’articulation des territoires entre eux et la nécessaire pensée conjointe de plusieurs niveaux d’agrégation d’acteurs.\n4 DIACT, 2009, Une nouvelle ambition pour l’aménagement du territoire, La Documentation française, 81 pages.\nChercheur, professeur à l’Université Joseph Fourier – Grenoble-I\nInovação, território, e arranjos cooperativos, OpenEdition Press, 2015\nInnovations, territoires et arrangements coopératifs, OpenEdition Press, 2015\nChapitre 3. Espace, territoire, développement durable in Développement durable et territoire, Presses universitaires du Septentrion, 2010\nPECQUEUR, Bernard. Postfordisme, territoire et durabilité In : Innovations, territoires et arrangements coopératifs : Expériences de création d’innovation au Brésil et en France [en ligne]. Marseille : OpenEdition Press, 2015 (généré le 22 mai 2022). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/oep/396>. ISBN : 9782821854192. DOI : https://doi.org/10.4000/books.oep.396.\nPecqueur, B. 2015. Postfordisme, territoire et durabilité. In Guimarães, S. M. K., & Pecqueur, B. (Eds.), Innovations, territoires et arrangements coopératifs : Expériences de création d’innovation au Brésil et en France. Marseille : OpenEdition Press. doi :10.4000/books.oep.396\nPecqueur, Bernard. “Postfordisme, territoire et durabilité”. Guimarães, Sonia Maria Karam, et Bernard Pecqueur. Innovations, territoires et arrangements coopératifs : Expériences de création d’innovation au Brésil et en France. Marseille : OpenEdition Press, 2015. Web. <http://books.openedition.org/oep/396>.\n<iframe src="https://books.openedition.org/oep/396?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>


Bitcoin is not a Honey Badger | CryptoFR\nBitcoin is not a Honey Badger\nslashbin AssoCryptoFR - last edited by slashbin\n//J'ai traduit viteuf, mais je comprenais rien en anglais, alors je partage du coup\nAu début tu as découvert Bitcoin !\nTu as vu que Wikileaks les acceptait. Super, nous pouvons contourner la censure!\nTu l’as découvert grâce à Silkroad! Utilité, pseudo-anonymat ! Liberté du commerce!\nTu as vu que les jumeaux Winklevoss l’aimait ? Tu es débile!\nEtape 1 : Tu ne peux pas prendre les Arbres pour la Forêt\nAlors maintenant tu te tiens la, dépassé, regardant cette forêt. Est-ce que cette forêt n’est qu’un tas de bois? Ou est-ce un écosystème précieux? Est-ce juste une meilleure forme de monnaie ou est-ce le nouvel Internet ? C’est tellement vaste que tu n’arrive pas à la comprendre. Tu es à la lisière, de sorte que tu ne peux pas y voir tous ses détails. Tout ce que tu vois, c’est une belle et massive entité unifiée. Maintenant, tu as le choix : tu reviens jouer à DOTA2, ou alors tu bois une bouteille de Rivesaltes, ou tu réorganise ton appartement… ou tu ne dors plus parce que tu fais des recherches sur Bitcoin.\nEtape 2 : Tu ne peux pas prendre la Forêt pour les Arbres\nTu décides de t’aventurer dans la forêt. Maintenant, tu as un autre problème… tu es trop proche. Tu commence à ne voir que des arbres individuels. Tu es submergé d’une autre manière. Si tu es Technique, tu es naïf, Si tu est Politique, tu deviens Radical. Si tu es les deux, tu es l’ennemi de tous. Enfin, tu prends une décision: partir, rester où tu es, ou t’aventurer plus profondément. Disons que tu décides de t’aventurer plus loin parce que cette vidéo doit durer plus longtemps.\nEtape 3: La grimpée\nTu trouves une branche à ta hauteur et commences à l’escalader. Tu veux être à la frontière de l’innovation, donc tu lance une startup. Tu veux te faire fermer, donc tu lance une place de marché. Tu veux que 100 personnes t’écoutent, donc tu lances un blog. Tu veux que tes opinions sur Bitcoin soient lues et partagées, donc tu écris pour Coindesk. Tu veux aller à des soirées, baiser d’autres bitcoiners, avoir un aperçu de Gavin Andersen alors qu’il lutte pour s’approprier Bitcoin avec ses poignets mous, et surtout, tu veux entendre le bruit de bites se faisant sucer par l’égo de garçons pitchant leurs idées inutiles à des investisseurs inutiles, donc tu vas à TOUS les meetup Bitcoin.\nAprès un certain moment, si tu es attentif, tu commences à remarquer les imperfections. Tu vois les fourmis, les parasites, les fouines. Tu remarques les mensonges, les arnaques, le culte du héros, l’égoïsme. Tu vois la pourriture sortir de l’intérieur. Tu réalises que Bitcoin a de sérieux problèmes sociaux, politiques et techniques. Tu te rends compte que ce n’est pas un truc tout mielleux. Soudain, Bitcoin n’est plus juste sympa et passionnant; c’est complexe et incertain. A ce stade, tu décides probablement de pratiquer la dissidence cognitive et tu restes dans ta zone de confort. Tu décides probablement que ça va aller, parce que toutes tes préoccupations naissantes peuvent être assainies avec un post sur Reddit. Mais beaucoup d’entre nous sont partis.\nEtape 4 : L’ascension\nLes restants deviennent marginalisés, mais continuent de grimper car ils refusent de se laisser avoir. Tu regardes en bas de l’arbre et vois les loups t’encercler pendant que les vautours font la ronde au dessus de ta tête. Les entités extérieures, les gouvernements, et intérieures comme les mineurs, ceux qui innovent et payent les core developers, peuvent modeler bitcoin à leurs propres intérêts. Nous voyons que bitcoin est sur la corde raide et risque de tomber sous les crocs des pouvoirs des corporations, des gouvernements, bien sûr à cause de l’argent que ça représente, mais surtout à cause d’un excès de confiance.\nNous remarquons quelque chose de bizarre. Pour un truc de si nouveau et si différent, il y a bien évidemment beaucoup d’Associations, de Fondations, d’Alliances. Alors pourquoi avons nous des pouvoirs centralisés qui discutent de la décentralisation de Bitcoin ? Pourquoi ne nous approprions pas ces titres ? Pourquoi avons nous laissé Bitcoin se faire aspirer par les mêmes choses qui ont tout corrompu ? Tu t’émerveilles de voir à quoi peuvent servir ces organisations, dont l’autorité ne représente qu’eux , si elles passent plus de temps à organiser des meetups dont les thèmes sont les meetups qu’ils n’ont pas pu présenter, au lieu d’ajouter de la valeur à cette technologie… pourquoi les croyons nous quand ils ne peuvent même pas nous offrir la courtoisie d’être transparents après nous avoir affirmé qu’ils l’étaient ? C’est comme Peter Thiel prétendant être libertaire pendant qu’il investissait dans Palantir …\nEtape 5 : Le sommet\nLaisse moi voir à quoi ça ressemble vu d’en haut. Je suis encore à l’étape 4. Je sens que les meilleures choses ne se font pas facilement, donc je vais rester encore un peu. Je pense que Bitcoin va réussir, c’est juste que je ne sais pas pour qui et sous quelle forme. J’aime cette technologie. J’aime beaucoup des personnes et des entreprises engagées dans cette technologie. Et par dessus tout, j’aime les nouveaux arrivants naïfs, parce que ça a été moi, et leur enthousiasme tout frais est tout aussi important que ces préoccupations blasées.\nAucune de ces choses mentionnées n’ont pour le moment eu un mauvais impact sur Bitcoin. Et il est possible que beaucoup de ces organisations soient vivement incompétentes, passés maitres dans l’art d’écrire des propositions et des déclarations, mais absolument incapables d’initier quoi que ce soit.\nBitcoin est toujours la plus innovante, la plus morale et probablement la technologie la plus libératrice depuis Internet, donc je détesterai la voir absorbée et réécrite par cette même industrie.\nSeccour Bitcoiner - last edited by @slashbin\n@Its-not-an-3rror J’ai du foiré l’étape 3 " Tu veux aller à des soirées, baiser d’autres bitcoiners "\nslashbin AssoCryptoFR - last edited by @Seccour\nslashbin AssoCryptoFR - last edited by slashbin @Seccour\n@Seccour la traduction est correcte, il n’y a pas d’erreurs. Elle doit parler de /r/girlsgonebitcoin


Disparaissez ! ... - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Société > Disparaissez ! ...\nLe fait de découvrir une facette déplaisante de nous-même est dérangeant. Mais c'est une chance. Une opportunité.\n« Lévi-Strauss (…) critique l’humanité de son temps (…) qui se comporte en prédatrice des ressources de la nature et qui a fait disparaître sous sa domination et par ses violences des centaines de sociétés ‘traditionnelles’. » Maurice Godelier – Anthropologue\n« (…) l’homme s’acharne à détruire d’innombrables formes vivantes après tant de sociétés dont la richesse et la diversité constituaient de temps immémorial le plus clair de son patrimoine (…). » Claude Lévi-Strauss – Anthropologue (Mythologiques III)\nNous, nous vivons très loin de votre Amérique Latine.\nNotre société est une société de consommation.\nNous avons donc besoin de produits agricoles bon marché.\nBon marché, pour avoir plus de confort à moindre coût.\nLes multinationales agro-alimentaires s’occupent de tout.\nElles trouvent les terres. Directement ou indirectement.\nPardois, des inconnus vous poussent hors de vos terres…\nOn peut tout faire avec des administrations corrompues…\n… et aussi, là-bas, avec des médias complaisants.\nNous, bien sûr, on signe des pétitions contre les multinationales.\nCela nous donne bonne conscience, et on se sent mieux.\nParfois, un de vos caciques est assassiné ou disparait. (1)\nBien sûr, on fait alors mine de verser une larme. Par courtoisie.\nMais au fond, on se moque complètement de votre peuple.\nNous n’avons pas l’intention de changer vraiment de mode de vie.\nNotre choix de vie a donc un prix = que vous disparaissiez.\nCela a l’air contraire à nos Valeurs déclarées ! Mais c’est comme ça !\nDepuis la sédentarisation, la sélection sociale a commencé à valoriser ceux qui se conformaient à la Loi de la tribu, de l'ethnie. Valorisant ainsi obéissance, conformisme et soumission. Puis, du sapiens multi-tâches, on est passé à la spécialisation professionnelle : chacun sur son rail. Perte du sens du monde naturel.\nLe "troupeau" suivait néamoins encore les valeurs et préceptes de la Loi ancestrale. Mais c'était déjà une espèce auto-domestiquée, selon l'expression de Konrad Lorenz.\nAujourd'hui, dépendant du système social mondialisé pour sa nourriture, son habillement, son habitat, ses déplacements, ses loisirs, sa santé, ... et jusqu'à sa reproduction, le sapiens moyen a peu à peu adopté la Loi du Système Mondial. Avec ses "valeurs" sous-jacentes implicites.\nOn continue donc à prétendre être attachés aux valeurs ancestrales, tout en cédant à celles du système. Les valeurs pratiquées sont en train de changer de Maître...\nLe Pape François dit-il autre chose ? : « L’être humain n’est pas pleinement autonome. » (...) Il « n’a plus le sentiment ni que la nature soit une norme valable, ni qu’elle lui offre un refuge vivant. » (...) « (...) il faudra inviter les croyants à être cohérents avec leur propre foi et à ne pas la contredire par leurs actions (…). » (encyclique Laudato Si – mai 2015 )\nPourtant, « (…) ces sociétés tenues pour arriérées (…) constituent des formes de vie sociale originales (…). Elles sont parfaitement viables tant qu’elles ne sont pas menacées du dehors. » (…) « L’anthropologie nous invite donc à tempérer notre gloriole, à respecter d’autres façons de vivre, et à nous remettre en question. » Claude Lévi-Strauss – Anthropologue (L’anthropologie face aux problèmes du monde moderne)\nLes politiques semblent incapables de proposer une remise en question fondamentale qui soit praticable. C’est donc au citoyen de le faire, avec l’engagement fort et explicite des leaders spirituels.\n….. (1) – Les assassinats et disparitions sont nombreux en Amazonie.\nExemple : Cacique Eusébio Ka'apor, leader indigène.\nDétails sur le Site de Raoni : http://raoni.com/actualites-888.php\nAssassinat du Cacique Eusébio Ka'apor\naimable\t6 octobre 2018 23:41\nc’est tribus vivent en parfaite harmonie avec eux mêmes depuis des siècles et certainement mieux que nous . Leur culture vaut bien la notre et a certains égards est peut être même supérieur ,en tous cas eux ils ne sont pas cupides et c’est la leur faiblesse vis a vis de notre monde .\nJPCiron\t7 octobre 2018 08:47\nEffectivement, leur mode de vie que nous qualifions de ’primitif’ ou d’ ’attardé’ (du haut de notre superbe) leur ont permis de survivre durant des milliers d’années, sans influer significativement sur les équilibres naturels. Pour ce qui nous concerne, après deux siècles de société industrielle, notre bilan provisoire est effrayant, et les perspectives sombres.\nLes anthropologues de tous horizons rapportent que ces ’peuples premiers’, après contact avec notre mode de vie, considèrent que le leur est le seul qui vaille la peine d’être vécu.\nZolko\t8 octobre 2018 10:48\n@aimable : « eux ils ne sont pas cupides »\ncomment le savez-vous ? Vous les avez rencontré ? Ou vous faites juste du racisme primaire du « bon sauvage » ?\nSelon des études que j’ai lu sur les tribus en Amazonie, ils sont super violents, en guerre perpétuelle contre les autres tribus, qu’ils massacrent quand ils le peuvent.\nQuant-à leur « culture », excusez-moi, mais le Machupichu est quand-même plus impressionnant que des cabanes d’arbre digne de gamins de 12 ans.\naimable\t8 octobre 2018 11:21\nleur culture c’est leur culture , pourquoi vouloir a tout prix la comparer a une autre , c’est les problème de nous les occidentaux de vouloir toutes les comparer et les juger .\nJPCiron\t8 octobre 2018 13:03\nIls ne sont pas tendres avec nous, non plus !\nRuut\t8 octobre 2018 14:17\nIls ne cherchent pas a comprendre les choses c’est ce qui différencie nos cultures.\nIls croient en la fatalité, pas nous.\nJPCiron\t8 octobre 2018 18:38\nMais d’où sortez vous cette idée saugrenue ?\nIls ont la même cervelle que nous.\nIls ont des croyances différentes,\npas plus ridicules que celles qui nous habitent.\nAmérique du Sud Société Ecologie Consommation Agro-alimentaire Culture Expulsion Agriculture Industrie Corruption Commerce Violence Multinationales\n08/10 18:38 -\tJPCiron\n@Ruut .Bonjour, Mais d’où sortez vous cette idée saugrenue ?Ils ont la même cervelle que (...)\n08/10 14:17 -\tRuut\n@JPCiron Ils ne cherchent pas a comprendre les choses c’est ce qui différencie nos (...)\n08/10 13:03 -\tJPCiron\n@Zolko . Ils ne sont pas tendres avec nous, non plus ! https://www.youtube.com/watch?v=p95JJebqjLY\n08/10 11:21 -\taimable\n@Zolko leur culture c’est leur culture , pourquoi vouloir a tout prix la comparer a une (...)\n08/10 10:48 -\tZolko\n@aimable : « eux ils ne sont pas cupides » comment le savez-vous ? Vous les avez rencontré ? Ou (...)\n07/10 08:47 -\tJPCiron\n@aimable .Effectivement, leur mode de vie que nous qualifions de ’primitif’ ou (...)


Vente Terrain de 3910 m²\nTerrain 2 Pièces - Clans (06420)\n*VENDU* CLANS : Dans un environnement calme et verdoyant. Terrain de loisir 3910m² sur lequel est édifiée une maison rurale d'habitation comprenant une pièce. Le Terrain est situé en bordure de route carrossable et communale. Accès voiture, eau potable, eau du canal et électricité, le terrain est exposée Sud avec vue sur la nature. Idéal pour potager et résidence secondaire.


On s'roule un pète ? [Cand refusé]\nSujet: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 13:22\nBlue cheese, Amnésia Haze, G13 Haze, chocolope : Vous n'avez qu'à faire votre choix ! On va se détendre un peu avant la candid'\nJe me présente GyneFyx (Messi IG) et je suis raideur. Je viens de l'univers 36 qui a d’ailleurs été mon tout premier univers (ca remonte a 6 ans je pense ou un peu moins). Je tiens a postuler dans votre alliance car sérieux le concept.. IL DECHIRE. J'ai aussi également regarder quelques candidature avant de postuler et j'ai pu remarquer que vous aviez recruter de très bons éléments ( Petit clein d'oeil à Shangdaemon, ton "robot" m'intéresse beaucoup). Vous êtes une alliance qui mise beaucoup sur la cohésion du Groupe et ça c'est le top ! J'étais avant dans l'ETN, une alliance assez discrète mais pour qui j'ai toujours beaucoup de considération; je l'ai quitté car le recrutement à été mal gerer et ça à foutu le bordel au sein du groupe des "anciens". Je suis actif aussi bien sur le forum que Ig (malgré mon mv temporaire), je n'hésite pas également à donner mon avis concernant des débats pour l'alliance ou autres.\nAlors sinon je suis top 953 avec 4.2 M de points flottes. J'ai déjà réaliser deux hoff et le premier Hos du 68 :p\nJ'attends vos questions, Peace et bonne def'\nLa Grosse Lyonnaise\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 17:47\n(Jolie avatar :p)\nNormalement le recrutement est OFF mais parle nous un peu de toi IRL toplé.\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 18:15\nJe viens de Belgique plus précisément du coté de Namur. J'ai 19 ans, et j'étudie dans le social, histoire de devenir éducateur spécialisé. Mes principaux centre d’intérêt sont les sorties avec les potes ainsi que le sorties avec les filles (totalement différent comme ambiance :p). J'adore le foot également, supporter du Barça et avec le championnat d'Europe qui arrive ca va pas etre facile d'étudier les exams. J'aime passer du temps, de temps en temps, avec la famille, ça recadre toujours un petit peu les diner de familles mdr; Je suis amateur de bonne Weed également , j'ai encore été a Amster lundi, on se mets toujours bien las-bas et autant en profiter tant qu'on peut encore y aller. Weed préféré ? Blue Cheese. Il m'arrive encore bien de temps en temps de me taper un petit Mw3 sur ps3 c'est toujours bien trippant.\nJe sais bien que vous êtes full, mais qui ne tente rien n'a rien , et je voudrai tenter ma chance et qui sait, peut être arriverais je à me trouver une petite place parmi vous !\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 19:30\nBienvenue! En effet qui ne tente rien n'a rien.\nplus précisément du coté de Namur\net j'étudie dans le social\nBlue Cheese connais pas. Tu m'en envoie?\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 20:46\nTU CONNAIS PAS LA BLUE CHEESE ??????\nTu connais pas LA def a la blue cheese. On se donne rendez vous quand a Amster que je te montre ça ? :D\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 21:47\nAh ben moi j'suis suisse hein, j'suis pas mécontent de ce que j'fume\nAmsterdam c'est du pipi de chat\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 22:02\nVu comme ca j'avoue que tu te mets bien , mais il faut quand meme que tu goute la Blue\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 22:29\nUn suisse c'est déjà beaucoup alors un suisse + un belge mais ou va-t-on ??\nJe rappelle que fumer nuit gravement à la santé !!\nUn peu de sérieux non mais oh !!\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 22:59\nun raideur de plus d'ans l'ally ca peut être intéressant....\nt'es implanté où ?\nGyneFyx a écrit:\nj'étudie dans le social, histoire de devenir éducateur spécialisé.\nmeeeerde ! un éduc !!\nMoi je fume la même orange bud depuis plus de 10 ans elle est terrible et devient meilleur à force de sélections. Bon évidemment je fume pas toujours le même, faut varier. Je serai ravi de goûter la Blue Cheese\nChris je te rappelle que Jim notre illustre fondateur est suisse aussi. La Dr Cana, de la suisse naturellement!\nDernière édition par Gastonyte le Mar 5 Juin - 23:43, édité 1 fois\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mar 5 Juin - 23:09\n@Zag : G1-G2-G3-G4-G5-G8 , t'inquiète le "spécialisé" veut tout dire :D\n@Gastonyte : Mmmh l'orange, je l'ai pecho il y a un mois de ça elle est franchement pas dégueulasse, elle est meme plus tot bonne\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mer 6 Juin - 8:37\net bienvenue par ici GyneFiX !\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mer 6 Juin - 17:21\nVous n'avez pas plus de question que ça ?\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Mer 6 Juin - 23:40\nPratiques-tu l'échangisme ?\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 1:08\nPoste les liens de tes hof & hos stp, ici on est fainéant trop occupé.\nDans quel autre(s) univers joue-tu?\nA quels autres jeux en ligne joue-tu?\nLes jeux les plus marquants pour toi?\nSpace cookie ou infusion?\nQue considère-tu comme actif sur le forum?\nBrûler l'asticot ou le découper en rondelle?\nPourquoi que les vieux ils marchent au milieu du trottoir et qu'on peut pas passer?\nAs-tu qqch à déclarer?\nQuel serait, le cas échéant et complètement au hasard, ta dernière volonté?\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 1:11\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 7:00\n@Chris: en considérant que je sois célibataire actuellement, le faite de passer de sa main droite à la gauche, peut il etre considérer comme de l'échangisme ?\nJe dois attendre 7 jours afin de pouvoir poster un lien sur votre forum :/\n- Je joue également univers 15 compte mineur avec 8M de points (92% de points indestructibles )\n- MW3 et encore de temps en temps a Black ops , un petit zombi\n- Les jeux le plus marquant pour moi ? Resistance 3 (j'ai flipper a mort pendant toute la carrière mais j'ai kiffé. Call of duty Modern Warfare 1, qui pour moi a parfaitement lancer call of , meme si c'était déjà très très bien connu, ca la porté à son apogée. Comme jeux de société je dirais Monopoly\n- Les deux en meme temps !\n-Je considère comme forum actif un forum ou à chaque débat il y ait un minimum de participation venant de chaque membre de l'alliance, un forum ou (quasi) tout le monde poste son évolution , ses rc's, fait son commerce ou même fait vivre la taverne.\n- Le découper en rondelle, pour ensuite le bruler dans une sauce bolo.\n- Comme ça ils sont sur de ne pas se prendre les poubelles ou les retros des voitures :p Et ne sait surement pas passer , sa doit venir de la canne moi je dis\n- Prenez moi\n- Ma dernière volonté ? Revoir une dernière fois ma génitrice..\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 14:20\nJ'ai bien aimé Résistance 2 mais je ne me suis pas encore acheté le 3... C'est le même type que le 2 ? si tu connais...\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 14:38\nNon pas tester le 2 , mais le 3 est bien cool. Le mode Multi est pas mal non plus meme si il ne vaut pas vraiment call of\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 17:51\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 21:17\nTu peux les mettre en les modifiant un peu mais faudrait que je planche sur ce truc ^^\nJe joue pas aux fps... heuu Monopoly bien je l'ai sur mon xp ^^\nPuis déposer délicatement la plat sur le bûcher.\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Jeu 7 Juin - 21:31\nJ'avais test d'enlever le Http mais ca ne fonctionnait toujours pas, au final sa aura été plus de chipotage qu'autre chose .\nEt les autres membres ils sont ou ? :D\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Ven 8 Juin - 0:49\nMerci pour ta candidature sympathique GyneFyx.\nAux vues l'avancement des résultats du vote interne de nos membres sur ta candidature,\nje peux t'annoncer que la majorité est contre.\nTon dynamisme et l'envie de participer au forum et à la vie de l'alliance joue en ta faveur,\nmais je ne te cache pas que ton level est faible et tu sais déjà que notre recrutement est en mode OFF.\nTu restes bien sûr le bienvenue sur notre forum et pourquoi pas, un jour peut être...\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Ven 8 Juin - 1:58\nComme à dit Mjolnir\nMerci d'avoir répondu à nos énigmatiques questions.\nBonne continuation et hésite pas à traîner sur le forum en attendant de trouver ton bonheur.\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé] Ven 8 Juin - 2:12\nQui suis-je? Quel est le sens de la vie?\nedited by ruclon corp\nSujet: Re: On s'roule un pète ? [Cand refusé]


BlitzKrieg :: Voir le sujet - tanks italiens non répertoriés\ntanks italiens non répertoriés\nPosté le: Ven Aoû 15, 2014 2:58 pm Sujet du message: tanks italiens non répertoriés\nJ'ai peint récemment qq tanks (20mm zone, chez Early war miniatures) dont voici la photo :\nJe me demande quels budgets et caractéristiques il faudrait donner pour les deux premiers blindés, les autres sont des M13/40...\nPosté le: Ven Aoû 15, 2014 8:02 pm Sujet du message:\nSauf erreur de ma part, le véhicule de gauche est un M42 de commandement armé d'une HMG de 13.2 mm, celui de droite un M40/M41 de commandement armé de 2 MG de 8 mm. Les 2 modèles servaient de chars de commandement au sein des groupes de semovente: ils avaient un meilleur équipement radio et peuvent donc être considérés comme des observateurs d'artillerie. A ce titre, ils sont gratuits si on prend une batterie de semovente complète: logique, non? A priori, les M 40/M41 ne sont produits qu'en 1941, les M42 en 1942, à raison de 30 et 79 exemplaires\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 9:06 am Sujet du message:\nMerci de ta réponse qui me permettra d'utiliser mon char de commandement M40/41 en observateur (gratuit !) pour une section de semovente... Petite question qui va avec, l'appui des canons d'assaut doit être d'artillerie sur table à ce moment je suppose ? Et vraiment aucun budget ? Il dispose d'armements AA et d'une MG double, ce qui en fait un observateur multitâches...\nPour l'autre blindé je pense que ma photo ne permet pas de voir immédiatement, mais il dispose d'un canon, je pense a du 47mm ; en ce cas est-il a ranger dans la famille des semovente au lieu de commandement ? Je n'ai trouvé dans la "bible" qu'un semovente avec canon de 47L mais il est "toit ouvert" (je l'ai déjà par ailleurs...il a la même caisse qu'un L6/40...\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 11:18 am Sujet du message:\nPetite question qui va avec, l'appui des canons d'assaut doit être d'artillerie sur table à ce moment je suppose ? Et vraiment aucun budget ? Il dispose d'armements AA et d'une MG double, ce qui en fait un observateur multitâches...\nIl s'agit en fait d'une section de canons d'assaut (2 à 4 véhicules) qui est capable comme les Stug de faire du tir indirect (cf. un autre post dans la même rubrique!)\nPour l'autre blindé je pense que ma photo ne permet pas de voir immédiatement, mais il dispose d'un canon, je pense a du 47mm ; en ce cas est-il a ranger dans la famille des semovente au lieu de commandement ?\nNon, c'est bel et bien une mitrailleuse lourde de 13.2 (ou 13.8 selon certains sites) ayant son propre blindage, d'où l'impression de voir un canon! Je me suis fait avoir moi aussi! C'est pourquoi cela ne me choque pas qu'il soit gratuit: certes, il est armé, blindé (30 mm si ma mémoire est bonne), relativement mobile mais on ne peut pas le camoufler! En fait, il s'agit d'un trou dans la règle. On pourrait proposer 50 points pour la mitrailleuse lourde à moins que la V3 prévoit autre chose!\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 3:26 pm Sujet du message:\nC'est donc un char mixte, blindé avec mitrailleuse lourde, à vocation -comme l'autre- d'être un véhicule de commandement et d'observation, merci beaucoup du tuyau ; je l'aurais joué comme un canon d'assaut, ce qu'il n'est pas !\nJe suis ton avis et propose en ce cas pour ce véhicule :\nM 42 (cdt), date 42-43, points 50, BL 14, AC -1 (mitrailleuse lourde 13,5)\nEt pour celui de droite : M41 (cdt), date 41-43, pts 50 (pour les MG jumelées) BL 13, MG AA.\nDoivent par contre être utilisés uniquement en véhicules de commandement et d'observation pour une section de 2 à 4 semovente...\nJ'ai plus qu'à commander les bêtes en question...\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 5:24 pm Sujet du message:\nPour moi, cela ne me choque pas! A voir si la V3 y changera quelque chose!\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 6:16 pm Sujet du message:\nj'ai noté ces caractéristiques en dessous de mes chars, il sera toujours temps de modifier ceci à l'arrivée de la V3...\nMerci encore de tes bons conseils !\nPosté le: Sam Aoû 16, 2014 9:04 pm Sujet du message:\nToujours content de faire avancer le schmilblick!\nPosté le: Dim Aoû 17, 2014 7:04 am Sujet du message:\nAu plaisir de la prochaine question pointue donc !\nPosté le: Lun Aoû 18, 2014 8:09 am Sujet du message:\nmoi aussi sa me choque pas qu'il soit gratuit.\nPeux importe l'armement d'un char d'observation, il est la pour observer et non attaquer ou faire du tir de suppression.\nPour moi l'armement de ce type de vehicule doit etre limité uniquement à sa defense rapproché.\nPosté le: Lun Aoû 18, 2014 9:38 am Sujet du message:\nLa gratuité de ce véhicule peut contrebalancer un peu les faiblesses de ma future petite armée italienne... je me laisse donc séduire par cette approche, en attendant la troisième version...


Le documentaire de Diam’s, baptisé "Salam" et réalisé par Brut X semble avoir conquis son public. Et notamment des artistes telle qu’Alizée comme le prouve le dernier post Instagram de la compagne de Gregoire Lyonnet.\nTreize ans. Il aura donc fallu attendre treize années pour assister au retour de l’une des plus grandes rappeuses françaises : Diam’s. En effet, celle qui se faisait notamment connaître avec DJ, La Boulette, ou encore Jeune Demoiselle, avait fait le choix de se retirer de la scène médiatique, du fait qu’elle n’appréciait pas vraiment la notoriété et les gens qui pouvaient l’entourer. Mais à l’occasion du 75e Festival de Cannes, l’acolyte de Vitaa faisait une énorme surprise à ses fans en revenant par le biais d’un documentaire.\nUn secret de polichinelle lorsqu’Augustin Trapenard révélait le secret à quelques jours de l’ouverture du Festival. Le journaliste expliquant en effet le 29 avril dernier qu’une "rumeur folle électrise le 7e art, on murmure que de nouveaux films pourraient être ajoutés à la sélection officielle, dont un documentaire inédit signé par la reine de toutes les reines, le diamant de tous les diamants, l’ancienne rappeuse Diam’s en personne !". Quelques jours plus tard, la nouvelle était confirmée et Salam allait être retransmis en avant-première au Festival de Cannes.\nDe nombreuses personnes ont déjà pu découvrir le projet de l’ex-rappeuse. Et notamment celle avec qui elle collaborait il y a quelques années pour offrir un titre culte, encore hurlé et chanté en boîte de nuit à chaque fois qu’il passe. Nous faisons bien évidemment référence au titre Confessions nocturnes en feat avec Vitaa. Celle qui vient de devenir maman une nouvelle fois a en effet eu la chance de découvrir Salam et semble totalement sous le charme de ce qu’elle a pu voir.\nAlizée n’a peut-être pas encore eu la chance de voir le reportage de l’artiste. Toutefois, celle-ci n’a pas manqué de lui apporter son soutien à travers un post rempli de bonnes ondes. La compagne de Gregoire Lyonnet publiant une story dans laquelle elle repartageait un court passage de Salam accompagné d’une légende voulant tout dire : "Forever the best".\nA voir également : Vitaa dévoile une rare photo de Diam's


Et si c’était l’Asie ? – Blog Wipplay\nLe concours Et si c’était l’Asie, voyage immobile vers l’Orient, atteint aujourd’hui sa destination finale : les délibérations du jury.\nÀ l’occasion de la retrospective consacrée au photographe Marc Riboud, qui a longtemps promené son objectif en Asie, Wipplay, le Musée National des Arts Asiatiques – Guimet (MNAAG) et le Journal du Dimanche vous invitaient à vous lancer sur les traces du photographe mythique de l’agence Magnum… depuis le pas de votre porte ! Avec la fin de la retrospective Histoires possibles, il était temps pour notre jury de départager les 2 000 images reçues.\nLorène Durret, directrice de l’association Les amis de Marc Riboud – Thomas Sauvin spécialiste de la photographie contemporaine chinoise (allez, jetez un œil à sa collection Beijing Silvermine, ça vaut vraiment le clic) – Laurence Madeline, responsable des collections photographiques au MNNAG et Fany Dupêchez, commissaire d’exposition se sont tous réunis ce mercredi 24 novembre pour sélectionner 25 clichés coup de coeur bientôt exposés au MNNAG ainsi que les 3 lauréats de ce concours confiné.\n☞ Découvrez les 25 photos qui seront exposées au Musée Guimet à partir du 25 décembre :\nPaint Balls (Paris XIII) © Corbus\nCulture underground (Paris XIII) © Corbus\nPlonge à ma rencontre (Besançon, Doubs) © Carine Simoës-Grangeia\nLa colère de Long Ma (Nantes) © Dono\nFisheyes © Inoscarpediem\nLes lilas blancs (Les Lilas, Seine Saint-Denis) © Camille Dellerie\nStrasbourg, 2018 © Campanario\nCollectifs (Mérignac, Gironde) © GEncrenaz\nComme des poissons dans l'eau (Paris XIII) © Jean-Marie Roman\nHomeland (Paris XIII) © Sébastien Bordes\nL'attente à la cantine (Paris XIII) © Sébastien Bordes\nNouvel an lunaire (Paris, Place de la République) © Camille Dellerie\nEnlace-moi © Séverine Godissart\nL'ombrelle (Place du Louvre, Paris) © Jean-Marie Roman\nShe is flying on her 20's (Angers, Maine-et-Loire) © Jean-Baptiste B.\nL'instant Zen © Eva L.\nPrisme (Paris XIII) © Sebastien Decker\nC'est le Printemps (Créteil, France) © Jean-Paul\nSupermarket, Quartier chinois (Paris XIII) © Wang Xiao Hui\nTotoro style (Sachseln, Obwalden, Switzerland) © S-Ji\nSans titre © Bernard Chevalier\nL'aire de l'oubli, mon petit bout d'Asie sur l'île de Madère (Portugal) © My-Ly Vu\nNouvel An chinois (Paris XIII) © Eva Moreno\nEt si c'était l'Asie...(Paris XIII) © Cushmok\nDans la petite centaine de photos pre-selectionnées, le jury a découvert un condensé de traditions ancestrales, de danses en costume, de dragon doré et de temples shintô, de nombreuses balades dans les quartiers chinois de New York ou Paris, les immanquables cerisiers, les jardins zen et les hautes montagnes. Une sélection faites également de petits détails, pas si insignifiants que ça : des couleurs, des goûts ou des sensations d’Orient.\nDans toutes ces images d’un continent fantasmé, ce que notre jury a cherché c’est la note détonnante, pas l’Asie des agences de voyages mais celle du coin de la rue, qui nous fait rêver tous les jours.\n☞ Découvrez les 3 photos lauréates :\n« Prisme » par Sebastien Decker\nPrisme est sortie du lot assez rapidement. Peut-être par sa composition surprenante où tout l’éclat de la photo se fonde sur des détails plutôt quelconques : un diable jaune et des morceaux de viande sanguinolents. Se déjouant des évidences, avec de discrets clins d’oeil, cette photo est une porte laissée ouverte à notre imagination.\n« L’aire de l’oubli, mon petit bout d’Asie sur l’île de Madère » par My-Ly Vu\nCette photo a d’abord était un grand point d’interrogation pour notre jury. Où-a-t-elle était prise ? Un indice : les eucalyptus de l’ile de Madère. Mais à la place des habituelles couleurs chaudes du Portugal, la photographe nous montre une ambiance surréaliste où même l’humain semble inanimé. Une plongée dans l’univers onirique de l’Asie avec ses mauvais démons et ses bons génies.\n« Collectifs » par GEncrenaz\nRappelez-vous du contexte de ce concours. Alors qu’on avait tous envie d’aller voir ailleurs, il était plus difficile que jamais de s’échapper. Un peu comme ce palmier, on est nombreux à s’être sentis pris entre quatre murs. Alors on a rêvé de plage et de soleil, d’un ailleurs plus exotique. Et si cet ailleurs c’était l’Asie ?\n👉 Découvrez toutes les images participantes au concours ET SI C’ETAIT L’ASIE ? 📸😉\n👉 Quelques mots de l’équipe du musée Guimet sur cette thématique


Immobilier neuf Besançon - maison et appartement neuf\nProgramme neuf Besançon (25000 - Doubs)\nVous souhaitez acheter un bien immobilier neuf Besançon, découvrez les nombreux atouts de cette ville classée ville d'Art et d'Histoire grâce à son magnifique patrimoine architectural. La ville dominée par sa forteresse du XVIIe siècle offre à ses 121 012 habitants appelés les Bisontins et les Bisontines un cadre de vie exceptionnel. Son vieux centre historique, ses 2 400 hectares d'espaces verts, ses parcs, ses jardins et sa rivière "Le Doubs" qui la traverse, en font une ville verte où il fait bon vivre. Dynamique et en perpétuelle recherche du bien être de ses habitants, la commune développe de grands projets urbains, réalise des EcoQuartiers, offre un habitat diversifié en accession à la propriété ou en location. Se déplacer y est facile avec la mise à disposition des usagers, de 2 lignes de tramway et de 50 lignes de bus dont 43 lignes périurbaines. Côté commerces, services et loisirs, les familles bénéficient d'une d'une grande diversité de commerces et services de proximité et disposent de plus de 100 établissements scolaires, de 20 crèches et garderies ainsi que de nombreux équipements sportifs et lieux culturels et de loisirs. Vous avez pour projet d'améliorer votre confort de vie, choisissez parmi nos programmes immobiliers neufs à Besançon votre futur logement neuf.


calcul congés payés mi temps - urgent - Forum Vie active Magicmaman\ncalcul congés payés mi temps - urgent\nj'étais en congé parental jusqu'en aout 2007 (6 mois) avec 4 enfants puis j'ai repris à temps complet de septembre jusqu'à mai 2008. En juin 2008, je suis passée à mi temps (50 %).\nJe dois prendre les 2 premières semaines d'aout 2008.\nA combien ai-je droit de jours de Congés Payés, combien de jrs va-t-on me décompter ? mon employeur doit-il me les payer à taux plein ou à mi-temps ?\ntu as droit a 2 jours et demi par mois, comme un plein temps, ca c certain\nje bosse a mi temps (actuellement je suis en cp) tu as droit a 2 jours et de mi par mois\nLe nombre de jours de congés ne change pas. De septembre à mai 2008, tu as bien cumulés 2,5 jours/mois à taux plein donc quand tu prendras tes CP, on t'enlevera sur ta fiche de paye le nombre de jours à mi-temps, et on te payera à temps plein. J'ai eu le cas, j'étais à temps plein avant de passer à 50% en 2006. DU coup quand j'avais des CP je gagnais plus le mois correspondant\nMerci à croquette, nelly et ryjaya pour vos réponses. Juste une précision ryjaya,le comptable me dit que je serai payée sur une base de mi-temps pour mes CP (est-ce normal ?)!!!\nje travaille le mardi, mercredi et jeudi matin. Pour une semaine de CP ? combien va-t-on me décompter de jours ?\nsans vouloir semer le trouble, à mon boulot nous procédons différemment. Les congés sont décomptés en jours, quelques soit le nombre d'heures effectuées ces jours là (ça c un principe du droit du travail)\nDans ton cas, nous proratisons en fonction de ta répartition: 3 (nombre de jours où tu bosses)/6 (nombre de jours ouvrables de la semaine). Quand le salarié est en congé, il ne pose que l'équivalent de sa répartition, soit 3 jours pour une semaine complète. Son salaire est maintenu sur sa base horaire (mi-temps pour toi). En revanche, en fin d''exercice de prise de congés (avril ou mai selon les entreprises), nous calculons le 10ème. Il en ressort q celles qui sont passées à temps partiel au cours de l'année, ont droit à une jolie prime de régularisation, garantissant ainsi l'équivalent avec la valeur des droits qu'elles s'étaient ouvert à temps plein.\nC peut-être pas clair, mais c pas simple non plus. En tout cas c la méthode appliquée dans mon entreprise, et elle semble similaire à la tienne aux dires de ton comptable. Les MM d'avant voyaient cette règle appliquée au fur et à mesure de leur prise de congés, d'où une rémunération supérieure à chaque vacances. Mais cela revient au même\nMaintenant, tu peux toujours te rendre à l'inspection du travail pour t'assurer que tes droits sont respectés. Ils seront certainement plus pédagogue moi\nDernier message posté le 10/08/2008 à 21h06\nPatience et motivation et c'est la réussite !!!\ngros coup de gueule et de deprime\nLiquidation de mon stock frederic m !!! venez voir !!\nAvis aux maman EN\nGagner de 300 à 1000€ de plus par mois\nquestion congés payés temps partiel\nEmployeur malhonnete !\nbjr une :mm: me trouve tros cher et vs??( assit mater PMI)\nCRPE 2004 Tome3\nOu trouver des infos sur le nouveau conge parental ?


CODIAM, le 30 décembre 2010\nTHEME : « FACE AU CHAOS ACTUEL, LA POLITIQUE ECONOMIQUE ET SOCIALE DU PARTI COMMUNISTE DU BENIN POUR L’EMANCIPATION DU PEUPLE ET LE DEVELOPPEMENT DU PAYS »\nEXPOSE LIMINAIRE DU THEME\nIl est évident que la présentation en une trentaine de minutes au cours d’une conférence de la politique économique et sociale du P C B pour l’émancipation du peuple et le développement du pays ne peut que se limiter aux motivations et aux mesures essentielles de cette politique. Il ne peut s’agir par conséquent que d’un exposé liminaire. Et ce d’autant que la mise en œuvre même de la politique économique et sociale du P C B se base sur les initiatives des classes et couches laborieuses, initiatives qu’elle vise à libérer, accompagner et renforcer.\nNotre exposé se fera ainsi en trois parties.\nLa première décrira les fondements de notre politique économique et sociale.\nLa deuxième, les grandes mesures essentielles.\nLa troisième, le développement prospectif de ces mesures.\n1.- FONDEMENTS DE LA POLITIQUE ECONOMIQUE ET SOCIALE DU P C B\nDès sa création en décembre 1977 sous la direction de Pascal FANTODJI, le Parti Communiste du Dahomey (P C D) aujourd’hui Parti Communiste du Bénin (P C B) s’est donné pour tâche l’étude toujours actualisée de la société béninoise dont il entend œuvrer à la transformation révolutionnaire. Les premiers résultats de ces études publiés dans des œuvres comme « REALITES ECONOMIQUES ET SOCIALES » Volumes I, II et III ont permis les conclusions ci-après.\n1) Le Bénin est un pays multinational en ce sens qu’il est composé de communautés parlant des langues différentes véhiculant des cultures spécifiques sur des territoires connexes.\n2) Toutes ces communautés que nous avons dénommées « nationalités » sont toujours dominées culturellement, politiquement et économiquement par l’impérialisme français qui avait colonisé le pays.\n3) Le système économique mis en place par le colonisateur demeure dans ses grandes lignes avec une économie de traite : production et exportation de matières premières ; importation de produits manufacturés ; entraves à l’industrialisation ; domination monétaire et financière ; hégémonie linguistique, culturelle de l’ex-colonisateur.\nLes peuples du Bénin n’ont pas la liberté de produire.\n4) Les formations économiques sont :\na) Le capitalisme d’Etat.\nb) Le capitalisme privé en deux composantes :\n- Le capitalisme privé étranger bénéficie des avantages et de la protection des puissances étrangères.\n- Le capitalisme privé national est désavantagé dans la concurrence face aux grandes entreprises extérieures et à leurs filiales dans le pays.\nc) La petite production marchande prépondérante par la masse de la population concernée (paysans, artisans, petits commerçants).\n5) Le capitalisme d’Etat est dominant et est aux mains depuis 1960 d’une haute-bourgeoisie bureaucratique et compradore qui le pille systématiquement et maintient les rapports de type colonial avec les puissances extérieures notamment françaises. D’où les crises cycliques financières de l’Etat.\nEn accord avec le capital étranger qu’il appuie et favorise, le capitalisme d’Etat entrave le développement du capital privé national notamment l’industrialisation du pays, maintient la petite production marchande à l’état végétatif (Confère le poids prépondérant de ce que l’on nomme « le secteur informel »). Le Bénin est donc un pays capitaliste arriéré du fait de ce poids prépondérant de la petite production marchande.\n6) Cette situation maintient au niveau social l’analphabétisme, l’inculture, la morbidité, la faim et la misère.\n7) La première transformation à laquelle tend la société béninoise dans son ensemble est celle de la libération des entraves qui bloquent les initiatives des producteurs pour le développement capitaliste accéléré du pays. C’est le fondement économique de toutes les luttes qui s’y déroulent : celles des paysans contre les taxes iniques et pour des prix plus rémunérateurs de leurs produits, pour des voies de desserte en bon état ; revendications d’augmentation des revenus des salariés pour un accès plus large à la consommation ; les combats des jeunes pour une instruction et une formation de qualité qui les rendent compétents, leurs luttes contre le chômage dans un pays où tout est à construire ; revendications des opérateurs économiques contre les rackets systématiques à tous les niveaux, contre l’élimination des opérateurs nationaux des secteurs porteurs notamment des marchés publics, les entraves et la cherté du crédit, la bureaucratie pesante, une fiscalité inadéquate, etc., bref, les revendications pour l’assainissement et l’amélioration du climat des affaires. Et pour tout le peuple la garantie des libertés contre l’arbitraire et les brimades.\nSoit dit en passant, le pouvoir pseudo-révolutionnaire du PRPB-KEREKOU n’a pas supprimé ces entraves pas plus qu’il n’a instauré le socialisme dans le pays. Le socialisme procède, théoriquement et historiquement du capitalisme développé.\n8) Alors, le rôle du P C B est d’œuvrer à la prise de conscience des producteurs nationaux (paysans, ouvriers, commerçants, bourgeois nationaux) de cet objectif de la révolution nécessaire à cette étape du développement de notre pays, de supprimer les entraves au déploiement de ces initiatives des producteurs nationaux pour le développement accéléré du capitalisme dans le pays.\nCe développement accroîtra nécessairement la masse et la concentration de la classe ouvrière, et favorisera sa prise de conscience avec le maintien de la ligne du Parti pour l’étape suivante de la révolution.\n9) La politique économique et sociale du Parti Communiste du Bénin à cette étape vise donc la levée des entraves pour le développement accéléré du capitalisme dans notre pays et l’amélioration du sort des populations.\n10) Cette politique économique privilégie la production nationale pour nourrir la population et satisfaire ses besoins sans cesse croissants et exporter. Alors le gouvernement des travailleurs et des peuples sera le commis expéditionnaire des opérateurs économiques nationaux pour leur approvisionnement en matières premières et la conquête des marchés à l’extérieur comme le font tous les gouvernements des pays développés.\n11) Cette politique doit, dans sa mise en œuvre, d’une part prendre appui sur les valeurs et savoirs positifs de nos cultures et les développer, et d’autre part arrimer d’emblée notre pays aux secteurs les plus en pointe dans tous les domaines, ne serait-ce qu’aux derniers wagons de ces secteurs. Ceci résulte de notre lecture de la philosophie de développement qui semble enseigner que pour être viable, un être doit posséder les caractéristiques de son temps.\n2.- LES GRANDES MESURES ESSENTIELLES\nPour le développement accéléré (nécessairement capitaliste à cette étape) de notre pays, il faut permettre et garantir aux producteurs nationaux le large accès à la connaissance, à l’information, au crédit, aux marchés. Il faut donc supprimer de façon énergique et déterminée les entraves à ces accès. Voilà pourquoi le programme économique et social du P C B prône les mesures suivantes.\n1) Enrayer l’analphabétisme : Deux producteurs sur trois ne savent ni lire ni écrire (Recensement Général de la Population et de l’Habitat 2002). Pour cela, une seule solution rapide et sûre, à savoir l’instruction dans nos langues. Cela est techniquement possible en cinq ans avec l’utilisation des instituteurs et intellectuels modernes de chaque nationalité.\nCe moment permet d’apprêter les manuels pour l’instruction des enfants à partir de leur langue maternelle.\n2) Instruction des enfants après cette période jusqu’au CE2 dans les langues maternelles et l’introduction de l’enfant à partir de cet instant dans des langues étrangères. Ceci demande et appelle une disposition légale constitutionnelle. Toutes les langues parlées au Bénin sont langues officielles (comme aux U S A). Pas de privilège à une langue donnée dite officielle.\n3) Accroître l’accès à l’instruction :\n- Création d’une Académie des Lettres, Sciences, Arts.\n- Création d’instituts de recherche de haut niveau et d’écoles supérieures dans tous les domaines possible, mais nécessairement en énergie renouvelable et durable (soleil) et en sciences cognitives et en génie logiciel.\n- Aide à la recherche orientée sur les besoins et problèmes des producteurs nationaux.\n4) Développer l’accès à l’information :\nAvec la suppression de l’analphabétisme, réaliser l’informatisation de la vie du pays.\n- Doter chaque quartier de ville et chaque village de deux ordinateurs au moins avec liaison à Internet, le tout interconnecté au niveau du pays.\n- Même chose pour les établissements scolaires (secondaires et supérieurs), sanitaires, industriels et commerciaux.\n- Organiser le recueil systématique et la centralisation dans des banques de données des informations relatives aux ressources humaines et matérielles, du sol, du sous-sol ainsi que du savoir et du savoir-faire collectif de la population.\n- Maintien de Bénin-Télécoms dans le patrimoine national.\nA ce propos, nous dénonçons l’acharnement du pouvoir de Boni YAYI à brader l’entreprise aux intérêts étrangers. Nous ne comprenons pas qu’on écarte systématiquement les acteurs nationaux avec la décision d’une majorité à un « opérateur technique étranger ». Avec les tripatouillages qui ont conduit à la déclaration de l’appel d’offre infructueux, nous appelons à la réunion de concertation entre les opérateurs économiques nationaux et des cadres de Bénin-Télécoms pour réfléchir et adopter une solution nationale au redressement et au développement de Bénin-Télécoms. Nous dénonçons par avance toute négociation de gré à gré avec des opérateurs étrangers ; cela sera considéré comme un crime économique.\nLe P C B demeure opposé à la vente des entreprises publiques des secteurs stratégiques aux étrangers. Le secteur stratégique (énergie, port, télécommunications, finance) doit être aux mains de l’Etat (pour assurer le service public) et des privés nationaux afin d’aider les producteurs nationaux déjà faibles face aux grands monopoles étrangers.\n5) Accroître l’accès au crédit : Création d’une banque d’Etat pour l’aide aux entrepreneurs nationaux et pour la promotion industrielle au Bénin. De façon particulière, appuyer les artisans dans la perspective de développement de grandes manufactures.\n6) Combattre la corruption et le pillage des ressources publiques.\nLa corruption désavantage les producteurs nationaux face aux grands monopoles. Elle est un frein dans l’émulation des travailleurs. Sans le combat rigoureux et efficace contre ce fléau, il est difficile pour les producteurs nationaux de se développer.\nOr, toutes les institutions créées au sommet ont toutes échoué. La seule solution viable est de mettre l’accent sur la lutte à la base. C’est à cet effet que le P C B préconise et encourage :\n- L’élection et la révocabilité des directeurs techniques des entreprises et administrations publiques par les travailleurs et des délégués des usagers sur la base de critères de compétence et d’intégrité notamment.\n- La publication régulière des audits des entreprises et administrations publiques.\n- Le jugement des pilleurs de l’économie à qui il faut faire rendre gorge.\n7) Libérer les initiatives des acteurs traditionnels :\n- Reconnaissance des intellectuels traditionnels en tant qu’administrateurs et juges locaux (chaque village doit être doté de son tribunal de réconciliation).\n- Reconnaissance par l’Etat des cliniques des tradithérapeutes.\n- Reconnaissance par l’Etat des organisations de chasseurs pour la sécurité publique vu le rôle qu’ils jouent déjà.\n8) Garantir les libertés politiques pour les travailleurs et les peuples :\n- Jugement et sanction des auteurs de violation des libertés démocratiques.\n- Imprescriptibilité des crimes économiques et politiques.\n9) D’autres réformes sont certainement nécessaires comme celle de remembrement foncier pour le développement capitaliste large de l’agriculture. Mais, cette réforme qui prend pour base « la terre propriété éminente de l’Etat » ne peut se faire le moins douloureusement sans la reconnaissance au préalable du pouvoir aux mains des comités avec les intellectuels traditionnels de chaque village.\n10) Il en est également de la question de la monnaie. L’histoire a laissé une monnaie, le franc CFA, (survivance coloniale et sous-multiple de l’Euro) en commun avec treize autres pays d’Afrique. Des discussions se font avec les autres pays de la CEDEAO pour une monnaie commune. Le P C B estime qu’un gouvernement des travailleurs et des peuples devra aider à l’accélération des pourparlers avec les autres pays de l’UEMOA, de la CEDEAO et de l’Afrique Centrale pour une monnaie commune indépendante du Trésor français.\n- La suppression des taxes iniques qui frappent les pauvres (taxes de marchés, contributions scolaires, etc.)\n- Création de conservatoires et de musées régionaux et nationaux.\n- Création de théâtres régionaux et d’un théâtre national.\n- Lutte contre le chômage :\nIci, il s’agit de résoudre le paradoxe d’un pays où tout est à construire et où la jeunesse est au chômage. C’est dire qu’il faut plutôt parler ici d’un devoir de travail. L’ouverture de grands chantiers d’Etat et communaux à haute intensité de main-d’œuvre permet de procurer de l’emploi qui s’étendra avec l’industrialisation du pays.