S. Just : A propos d'une possibilité théorique (V)\nStratégie de la lutte pour le pouvoir, pour la dictature du prolétariat\nLa transformation des rapports de propriété en Europe de l’Est, au nord de la Corée, en Yougoslavie, en Chine, ensuite en Indochine et à Cuba, a incontestablement alimenté le révisionnisme. La lecture du manifeste du pablisme, l'article de Michel Pablo « Où allons-nous ? », que Quatrième Internationale de février-avril 1951 publiait, en rend compte. Le manifeste du révisionnisme réduisait le « Programme de transition » au fameux passage sur les circonstances exceptionnelles pouvant contraindre les partis petits-bourgeois, y compris les partis staliniens, à aller plus loin qu'ils ne le voudraient sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie. Il l'interprétait à sa façon et bien entendu en modifiait le contenu. Les circonstances exceptionnelles devenaient l'inévitabilité d'une guerre de l'impérialisme américain contre les Etats ouvriers dégénérés.\nPablo établissait le complexe dialectique suivant :\n« Une telle guerre prendrait dès le début le caractère d'une guerre civile internationale, particulièrement en Europe et en Asie, qui passerait rapidement sous le contrôle de la bureaucratie soviétique, des partis communistes, ou des masses révolutionnaires. La guerre dans de telles conditions, dans un rapport de forces tel que celui qui existe actuellement, serait essentiellement la révolution. La progression de la révolution anticapitaliste dans le monde éloigne mais en même temps précise le danger de guerre générale. La guerre serait cette fois la révolution.\nLes deux notions de la révolution et de la guerre, loin de s'opposer ou de se distinguer en tant que deux étapes considérablement différentes de l'évolution, se rapprochent et s'entrelacent au point de se confondre par endroits et par moments. A leur place, c'est la notion de la révolution-guerre, de la guerre-révolution, qui émerge et sur laquelle doivent se fonder les perspectives et l'orientation des marxistes révolutionnaires de notre époque. »\nPrécédemment, en quelques phrases, Pablo avait substitué au fondement de la théorie marxiste, à la division de la société en classes, le « concept » des blocs :\n« La réalité sociale objective, pour notre mouvement, est composée essentiellement du régime capitaliste et du monde stalinien. Du reste, qu'on le veuille ou non ces deux éléments constituent la réalité sociale objective tout court, car l'écrasante majorité des forces opposées au capitalisme se trouvent essentiellement dirigées ou influencées par la bureaucratie soviétique. »\nPablo en concluait :\n« Une telle guerre, loin d'arrêter la lutte qui se poursuit essentiellement au désavantage de l'impérialisme, l'intensifierait et la porterait à son paroxysme. Elle romprait tous les équilibres, entraînant toutes les forces dans la lutte, accélérerait le processus déjà commencé de la transformation convulsive de notre société, qui ne s'apaisera qu'avec le triomphe du socialisme international. Le sort du stalinisme se réglerait précisément dans cette période de bouleversements gigantesques.\nDes gens qui désespèrent du sort de l'humanité parce que le stalinisme dure et remporte même des victoires abaissent l'histoire à leur mesure. Ils auraient voulu que tout le processus de transformation de la société s'accomplisse dans les délais de leur courte vie afin qu'ils puissent être récompensés de leurs efforts pour la révolution. Quant à nous, nous réaffirmons ce que nous avons écrit dans le premier article que nous avons consacré à l'affaire yougoslave : cette transformation occupera probablement une période historique entière de quelques siècles, qui sera remplie entre-temps par des formes et des régimes transitoires entre le capitalisme et le socialisme nécessairement éloignés des formes "pures" et des normes. »\nLe révisionnisme et la position de Trotsky\nPour qui voulait comprendre, tout était parfaitement clair. La bureaucratie du Kremlin a exproprié le capital à l'est de l'Europe et au nord de la Corée, les PC yougoslave et chinois l'ont exproprié dans leur pays, cela en fonction de circonstances exceptionnelles. Mais des circonstances encore plus exceptionnelles se préparent, la guerre-révolution, révolution‑guerre, qui rompra tous les équilibres, entraînant toutes les forces dans la lutte. Pour parler net : la bureaucratie du Kremlin et les autres appareils bureaucratiques, à l'échelle mondiale cette fois, selon les mêmes méthodes et par des processus analogues à ceux utilisés en Europe de l'Est, au nord de la Corée, en Yougoslavie, en Chine, exproprieront le capital. Ce n'est qu'au bout de « siècles de transition » que le socialisme sera réalisé. En d'autres termes, « longue vie » aux bureaucraties, dont la bureaucratie du Kremlin est le prototype. Elles jouent un rôle indispensable, historiquement nécessaire, progressiste, étant sous‑entendu que le prolétariat est incapable d'exproprier le capital par ses propres méthodes et ses propres moyens. Les apologistes du castrisme développent des points de vue parents de ceux de Pablo. Certes la guerre-révolution, révolution‑guerre, est passée de mode. Il reste qu'ils substituent au prolétariat, à la réalisation de sa dictature, l'action d'organisations petites‑bourgeoises empiriques mais conséquentes; à la construction de partis de la IV°Internationale et de la IV°Internationale, ils substituent le soutien à Castro, aujourd'hui instrument international de la bureaucratie du Kremlin, consacré avec son équipe comme la plus éminente direction révolutionnaire qui ait existé depuis celle du parti bolchevique.\nDe telles conceptions attaquent les fondements du marxisme. « L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire des luttes de classes », lit-on au début du « Manifeste du Parti communiste ». Et l'histoire est essentiellement l'histoire des deux classes fondamentales de la société actuelle, la bourgeoisie et le prolétariat, les autres classes et couches sociales s'alignant ou s'insérant dans la lutte de ces deux classes. Elles remettent en cause l'unité mondiale dans le temps et l'espace de la lutte des classes à l'époque présente. Elles font fi du développement réel de cette lutte des classes, depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale.\nL'expropriation du capital à la fin et au lendemain de la Deuxième Guerre en Europe de l'Est, au nord de la Corée, en Yougoslavie, en Chine, au Vietnam, à Cuba, sont le produit de la combinaison entre un gigantesque krach du mode de production capitaliste, de la société bourgeoise, du système impérialiste, et de la vague révolutionnaire qui se sont produits à la fin de la Deuxième Guerre mondiale et poursuivis aux lendemains de celle‑ci.\nAlors que s'effondrait l'impérialisme allemand, s'engageait à l'échelle de l'Europe le processus de la révolution prolétarienne. La révolution prolétarienne en Europe a été contenue et son développement limité par la politique conjointe de l'impérialisme américain et de la bureaucratie du Kremlin agissant directement et au moyen de son appareil international.\nLa révolution était à l'ordre du jour non seulement en Europe de l'Est mais en Italie, en France, en Belgique et en Allemagne, c'est-à-dire dans les pays les plus avancés de ce continent décisif du point de vue des rapports mondiaux entre les classes. La division de l'Europe en deux, l'occupation de l'est de l'Europe par les troupes de la bureaucratie du Kremlin, l'occupation de l'Allemagne par les armées impérialistes d'un côté, de la bureaucratie du Kremlin, de l'autre, ont été, conjointement à la politique de reconstruction des Etats bourgeois, de remise en route de l'économie capitaliste, pratiquée par les PC des pays de l'Europe de l'Ouest, indispensables au maintien du régime capitaliste en Europe de l'Ouest, et finalement dans le monde, à la restructuration du système impérialiste à partir et sous l'impulsion de l'impérialisme américain. De même, c'est la décomposition du tissu du système impérialiste, l'effondrement des impérialismes anglais, français, hollandais devant le Japon, l'effondrement de l'impérialisme japonais face aux USA, qui ont disloqué les structures impérialistes en Extrême‑Orient, c'est la puissante montée des masses en Chine et au Vietnam qui est à l'origine de l'expropriation de l'impérialisme, du capital, dans ces pays. Au contraire, la politique du PCC et du PCV a participé au maintien du système impérialiste dans le monde et lui a même permis de reprendre pied par exemple au Vietnam à la fin de la guerre. Les masses ont dû payer d'un prix effroyable cette politique : la guerre de Corée, les deux guerres impérialistes contre les pays d'Indochine, pour ne citer que les faits les plus apparents.\nEncore faut-il rappeler ici que l'impérialisme américain n'a pu aller jusqu'à transformer la guerre de Corée en guerre ouverte contre la Chine, avec utilisation des armes atomiques, qu'en raison des rapports mondiaux entre les classes, USA inclus, que l'impérialisme français, soutenu par l'impérialisme américain, n'a pu mobiliser et utiliser tous les moyens qui lui auraient été nécessaires au cours de la première guerre d'Indochine, en raison des rapports entre les classes en France, en Europe et dans le monde; que l'impérialisme américain a été incapable d'écraser le Vietnam, également en raison des rapports mondiaux entre les classes après 1968, et singulièrement de l'opposition des masses américaines à la guerre. De façon plus générale, si l'impérialisme américain a été incapable de s'engager contre l'URSS, la Chine, les pays où le capital a été exproprié, c'est en raison des rapports entre les classes dans le système capitaliste et notamment dans les pays capitalistes avancés, dont évidemment les USA. Ces données, ces rapports, étant rappelés, ce que Trotsky écrivait dès 1939 apparaît bien comme essentiel :\n« Pour avoir la possibilité d'occuper la Pologne au moyen d'une alliance militaire avec Hitler, le Kremlin a depuis longtemps trompé et continue de tromper les masses en URSS et dans le monde entier et a, de ce fait, provoqué la décomposition complète des rangs de sa propre Internationale communiste. Le critère politique essentiel pour nous n'est pas la transformation des rapports de propriété dans cette région ou une autre, mais le changement à opérer dans la conscience et l'organisation du prolétariat mondial, l'accroissement de sa capacité à défendre les conquêtes antérieures et à en réaliser de nouvelles. De ce point de vue décisif, la politique de Moscou, considérée globalement, conserve entièrement son caractère réactionnaire et demeure le principal obstacle sur la voie de la révolution internationale. »\nForce est de constater que la politique de la bureaucratie du Kremlin, des bureaucraties satellites, des PC yougoslave, chinois, vietnamien, celle de Fidel Castro (ou plus exactement celle du PC cubain), ont été indispensables au maintien du système impérialiste, de l'ordre bourgeois, à l'échelle internationale.\nLe produit de contradictions non résolues\nPar contre, il est nécessaire de rappeler qu'après avoir noté la possibilité théorique que des partis petits‑bourgeois, y compris staliniens, soient contraints d'aller plus loin qu'ils ne le voulaient sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie, jusqu'à constituer des « gouvernements ouvriers et paysans », le Programme de transition estimait :\n« En tout cas, une chose est hors de doute : si même cette variante peu vraisemblable se réalisait quelque part, et qu'un « gouvernement ouvrier et paysan » dans le sens indiqué plus haut s'établissait, en fait il ne représenterait qu'un court épisode sur la voie de la véritable dictature du prolétariat. »\nOr, en Yougoslavie, en Chine, en Indochine, à Cuba, ce type de « gouvernement ouvrier et paysan » n'a pas été qu'« un court épisode sur la voie de la véritable dictature du prolétariat ». Dans aucun de ces pays la véritable dictature du prolétariat n'a existé, ni n'existe. Par contre, les PC ont construit des Etats ouvriers bureaucratiques et, bien qu'à l'échelle de l'histoire quelques dizaines d'années passent vite, on ne peut parler d'un « court épisode ».\nC'est la conséquence d'une contradiction qui n'a pas encore trouvé sa solution. La crise du mode de production capitaliste a atteint une telle profondeur qu'en certaines régions du monde tous les rapports économiques, sociaux et politiques se sont décomposés, qu'ils sont devenus d'une instabilité chronique, irréversible, aboutissant à de véritables effondrements. Inversement, la puissance sociale et politique du prolétariat mondial a crû considérablement depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, par suite de ses conquêtes antérieures et nouvelles. En fonction de quoi, l'impérialisme n'a pas été capable d'écraser les mouvements révolutionnaires qui se sont produits dans ces pays. Par contre, la bureaucratie du Kremlin et son appareil international ont dressé de nouveaux et puissants obstacles sur la voie de la révolution prolétarienne dans chaque pays et mondialement, sans pouvoir bloquer totalement, il s'en faut, son développement.\nIl est nécessaire de le répéter : l'expropriation du capital à l'est de l'Europe, en Corée du Nord, en Albanie, en Yougoslavie, en Chine, en Indochine, à Cuba, est à mettre au compte du prolétariat mondial. Le fait que la révolution prolétarienne mondiale n'ait pas encore été victorieuse, notamment que le prolétariat n'ait pas pris le pouvoir dans les métropoles impérialistes et que le capital n'y ait pas été exproprié, est à mettre au compte de la bureaucratie du Kremlin et de son appareil international. Plus encore, si le mouvement révolutionnaire des masses a été contenu là même où le capital a été exproprié, si le prolétariat a été, dans ces pays, frustré de l'exercice du pouvoir politique et de la gestion des nouveaux rapports de production, si des Etats d'origine ouvrière, certes, mais bureaucratiques, se sont constitués dès le départ, où une couche bureaucratique monopolise le pouvoir politique, écrase et spolie les masses, cela est dû à l'existence de la bureaucratie du Kremlin et de son appareil international, à leur action, à ce qu'ils ont engendré.\nA la bureaucratie du Kremlin sont amarrées directement les bureaucraties parasitaires et contre-révolutionnaires de l'Europe de l'Est. Les PC, qui ont dévoyé, canalisé, corseté la révolution prolétarienne dans leurs pays, qui ont constitué des Etats ouvriers bureaucratiques lorsqu'ils sont allés plus loin qu'ils ne le voulaient sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie, même si, s'engageant sur cette voie où à la suite de leur prise du pouvoir, ils ont rompu leur lien direct de subordination au Kremlin, n'en ont pas moins été des rouages de son appareil international, qui les a modelés. Les violentes contradictions qui opposent les bureaucraties parasitaires entre elles, qui dressent telle ou telle d'entre elles contre celle du Kremlin, n'empêchent pas que toutes procèdent de l'existence de cette dernière, qu'elles ont toutes été, en quelque sorte, induites par elle. Historiquement, elles en procèdent et en dépendent. Elles dépendent de relations nationales et mondiales entre les classes où la bureaucratie du Kremlin et son appareil international ont une fonction que seuls ils peuvent remplir.\nDoit être inclus comme élément déterminant de ces contradictions le fait que la crise de la direction révolutionnaire n'a toujours pas été résolue, ni à l'échelle internationale, ni à celle de quelque pays que ce soit. La crise du système impérialiste, la vague révolutionnaire de la fin de la Deuxième Guerre mondiale, n'ont pas permis de la résoudre. Tout au contraire, en un premier temps les masses se sont portées vers les partis et organisations traditionnels et notamment staliniens, les chargeant d'un contenu révolutionnaire qu'ils n'ont pas, et les entraînant parfois justement beaucoup plus loin que ceux-ci ne l'auraient voulu sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie. Outre le mouvement classique qui fait qu'au premier stade de la révolution prolétarienne les masses se dirigent vers les organisations traditionnelles avec l'illusion qu'elles vont répondre à leurs aspirations, la victoire de l'URSS sur l'impérialisme allemand, le prestige usurpé que la bureaucratie du Kremlin et les PC en ont tiré, ont renforcé politiquement la bureaucratie du Kremlin et son appareil international. Bien qu'en même temps ce mouvement contenait en lui son contraire, c'est-à-dire la crise politique de la bureaucratie du Kremlin et de son appareil international, leur remise en cause et finalement leur destruction; Ultérieurement, la crise qui a disloque la IV°Internationale devait rendre plus difficile encore, différer la solution de la crise de la direction révolutionnaire. La crise de l'impérialisme, les mouvements révolutionnaires, ne s'en sont pas moins développés, réclamant des réponses.\nEn raison de l'ensemble de ces rapports, de leurs relations, la possibilité théorique que le « Programme de transition » évoque s'est développée plus loin (jusqu'à la constitution d'États ouvriers bureaucratiques, et pas seulement de gouvernements ouvriers et paysans), et plus durablement que prévu. Pourtant, son contenu, ce qu'elle implique, est plus que jamais valable : la crise conjointe de l'impérialisme, de la bureaucratie du Kremlin et des bureaucraties parasitaires et contre-révolutionnaires en est la vivante manifestation.\nRévolution politique : la crise conjointe se noue\nTrès rapidement, l'antinomie entre la révolution prolétarienne et l'existence de la bureaucratie du Kremlin et de toutes les bureaucraties parasitaires s'est manifestée brutalement au grand jour.\nA la fin de la Deuxième Guerre mondiale, la bureaucratie du Kremlin et son appareil international ont atteint leur puissance politique maximum. Ils ont été capables de protéger de la révolution prolétarienne le système impérialiste dans son ensemble. Ils ont été les agents politiques indispensables de la reconstruction des Etats bourgeois disloqués de l'Europe de l'Ouest, de l'économie capitaliste, de la remise sur pied de ces impérialismes conjointement avec l'impérialisme américain, la puissance et les ressources de celui-ci permettant de restructurer le système impérialiste, de financer la reconstruction de l'économie capitaliste. Mais, déjà, il leur a été impossible d'empêcher que la guerre révolutionnaire en Yougoslavie ne débouche sur la constitution d'un Etat ouvrier bureaucratique, mais qui échappe au contrôle et à la subordination étroite et directe au Kremlin. Ils n'ont pu empêcher qu'en Chine la guerre civile aboutisse à l'expropriation du capital impérialiste et finalement du capital chinois, à la constitution d'un Etat ouvrier bureaucratique, mais échappant au contrôle et à la soumission à la bureaucratie du Kremlin.\nDès 1948, la rupture brutale entre la bureaucratie du Kremlin et la bureaucratie yougoslave démontrait que fondamentalement l'extension des rapports de production de transition du capitalisme au socialisme, ces rapports fussent-ils contrôlés et exploités par une autre bureaucratie également parasitaire, la constitution d'Etats ouvriers, fussent-ils bureaucratiques, était en dernier ressort antagonique à l'existence de la bureaucratie du Kremlin. Les purges terriblement sanglantes qu'à partir de 1949 la bureaucratie du Kremlin a opérées dans les PC de l'est de l'Europe, pourtant ses agents qu'elle avait mis au pouvoir, ont aussi exprimé de violentes crises ayant les mêmes causes profondes.\nBientôt des mouvements majeurs se produisaient : en Allemagne de l'Est en juin 1953, le prolétariat se soulevait contre la bureaucratie du Kremlin et ses agents est-allemands. Le prolétariat de l'est de l'Allemagne écrivait le prologue à la révolution politique nécessaire pour renverser la bureaucratie du Kremlin et toutes les bureaucraties parasitaires, pour instaurer ou restaurer (URSS) la dictature du prolétariat, construire ou reconstruire un Etat ouvrier sain fondé sur les soviets, les conseils ouvriers, et gérer au profit des masses les rapports de production de la société de transition entre le capitalisme et le socialisme, en les débarrassant de leurs déformations. Après, ce fut le mouvement révolutionnaire d'octobre 1956, en Pologne, la révolution hongroise des conseils de novembre 1956, que les tanks de la bureaucratie du Kremlin ont noyée dans le sang, comme ils avaient noyé dans le sang le mouvement révolutionnaire du prolétariat de l'est de l'Allemagne. La révolution politique surgissant devenait une réalité vivante, alors que la possibilité théorique que le « Programme de transition » évoque continuait à se concrétiser en Indochine, qu'elle allait quelques années plus tard se concrétiser à Cuba. L'attitude politique de la bureaucratie chinoise reprochant à celle du Kremlin de ne pas avoir fait preuve plus rapidement de fermeté contre la révolution hongroise des conseils, celle, plus modérée, mais néanmoins laissant le Kremlin écraser en toute quiétude la révolution hongroise des conseils, de la bureaucratie yougoslave, sont d'autant plus significatives que, quelques années plus tard Moscou et Pékin devaient rompre et s'affronter ouvertement : le lien interne de dépendance de l'une à l'autre, et singulièrement par rapport à celle du Kremlin, se manifestait là. Contre le prolétariat et les masses, elles sont liées les unes aux autres, elles dépendent vitalement les unes des autres.\nLa bureaucratie chinoise allait vérifier très rapidement, directement, que la révolution politique était aussi à l'ordre du jour en Chine. Afin de tenter de dénouer les contradictions qui l'assaillent en permanence, en 1956-1957 elle inaugurait un cours de libéralisme contrôlé. Très rapidement, ce cours a pris fin : des profondeurs du PCC et du pays surgissaient des revendications et des théories politiques annonciatrices de la révolution politique.\nDepuis, l'actualité de la révolution politique n'a cessé de s'affirmer. En Chine, au cours des années 1960, la « Révolution culturelle », qu'une aile de la bureaucratie avait impulsée pour résister à l'aile droitière et restaurationniste traduisant la pression de la bureaucratie du Kremlin et de l'impérialisme, a dû être brutalement close, car derrière commençait à se profiler la révolution politique, des théories, des revendications, des mouvements qui, comme la « Commune de Changhaï », menaçaient la bureaucratie chinoise dans son ensemble. En 1968 en Tchécoslovaquie, en Pologne, à diverses reprises, l'actualité de la révolution politique s'est traduite par de puissants et violents mouvements de masse contre la bureaucratie « nationale » et celle du Kremlin.\nL'émergence de la révolution politique exprimait une modification d'une importance incommensurable dans les rapports mondiaux - un saut qualitatif se produisait dans les rapports antagoniques entre les masses, la bureaucratie du Kremlin et les autres bureaucraties parasitaires. Les contradictions qui de tout temps ont assailli la bureaucratie du Kremlin, et qui font que son histoire est une série de crises et de convulsions, ont toujours été inséparables des rapports économiques, sociaux et politiques, des rapports mondiaux entre les classes. Elles en ont toujours été une composante. Pourtant, dès lors que la révolution politique n'a plus seulement été un article du « Programme de transition », mais est devenue une réalité vivante, la crise de l'impérialisme nourrissant la révolution prolétarienne et la crise de la bureaucratie du Kremlin et des autres bureaucraties parasitaires s'interpénétraient indissociablement, devenaient au sens le plus étroit et direct conjointes : la révolution sociale et la révolution politique devenaient directement, en pratique, liées l'une à l'autre, comme deux expressions de la révolution prolétarienne mondiale.\nL'année 1968, en ouvrant une nouvelle période de la révolution prolétarienne mondiale, a donné tout son contenu à cette caractérisation : crise conjointe de l'impérialisme et de la bureaucratie du Kremlin et des autres bureaucraties parasitaires. D'autant plus remarquables ont donc été les prises de position de Castro, soutenant de Gaulle et son régime contre la grève générale en France, et l'intervention de la bureaucratie du Kremlin contre le prolétariat et les peuples tchécoslovaques. Ces prises de position illustrent la dépendance du régime politique cubain actuel par rapport à la bureaucratie du Kremlin, mais aussi au maintien de l'ordre impérialiste. Castro a d'ailleurs, bien normalement, soutenu le général Alvarado et son régime au Pérou, l'« Unité populaire » au Chili, etc., autant de barrages dressés contre le développement de la révolution prolétarienne menaçante.\nDe ce point de vue, il faut revenir à cette fameuse possibilité théorique que formulait le « Programme de transition », et sur cette partie de la citation généralement splendidement ignorée où le texte stipule : « Des partis petits‑bourgeois, y compris staliniens, pourront aller plus loin qu'ils ne le veulent sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie. » En analysant attentivement cette proposition, on constate qu'il n'y est pas question d'une rupture totale de ces partis petits‑bourgeois ou staliniens avec la bourgeoisie. Cela signifierait qu'ils seraient capables d'aller jusqu'au bout de la révolution prolétarienne, tout au moins jusqu'à sa victoire à l'échelle mondiale. Mais, précisément, le maintien de ces régimes politiques, des bureaucraties parasitaires, dépend d'un équilibre, instable à l'échelle nationale et à l'échelle internationale, que la victoire de la révolution prolétarienne dans un certain nombre de pays romprait inéluctablement et définitivement.\nEn dernière analyse, la bureaucratie du Kremlin est née du retard de la révolution prolétarienne dans les pays capitalistes avancés, avant d'être à son tour, avec son appareil international, le plus efficace des défenseurs de l'ordre bourgeois à l'échelle internationale, et principalement dans ces pays. La possibilité de telles déformations de la révolution, les limites qui lui ont été imposées, la constitution d'États ouvriers bureaucratiques, de bureaucraties parasitaires, proviennent également du maintien de l'ordre bourgeois à l'échelle internationale, donc principalement dans les métropoles impérialistes. L'existence de la bureaucratie du Kremlin et de son appareil international, des bureaucraties parasitaires, dépend du maintien de l'ordre bourgeois à l'échelle internationale. Elles ne peuvent rompre le cordon ombilical qui les unit à cet ordre sans se nier elles‑mêmes.\nC'est qu'elles sont des surgeons, des excroissances de nature bourgeoise à l'intérieur des Etats ouvriers qu'elles déforment, mutilent et dénaturent jusqu'à un certain point. Elles sont des reliquats et des résurgences bourgeoises maintenues et se développant en raison des limites nationales et internationales qui jusqu'à présent ont été imposées à la révolution prolétarienne. Elles manifestent la pression de la bourgeoisie mondiale. Elles sont les plus importants obstacles qui existent, à l'intérieur de ces pays, au plein développement des conquêtes révolutionnaires, des possibilités ouvertes par l'expropriation du capital, à la jonction entre les prolétariats de ces pays et les prolétariats des autres pays du monde, dans le processus de la révolution prolétarienne mondiale. Leur politique dite de « coexistence pacifique » n'est rien d'autre que la politique de coopération contre‑révolutionnaire avec l'impérialisme, la nouvelle Sainte-Alliance contre‑révolutionnaire, dont le pivot est à Washington et dont les deux ailes sont Moscou et Pékin, mais à laquelle coopèrent de façons diverses et Castro et les bureaucraties du Vietnam, du Cambodge, du Laos, de Yougoslavie, de Corée, d'Albanie, sans omettre les bureaucraties satellites de celle du Kremlin.\nLes bureaucraties parasitaires incompatibles avec nouveaux rapports de production\nL'antagonisme qui oppose ces bureaucraties, leurs régimes politiques, aux prolétariats de ces pays, au développement des forces productives que permet l'expropriation du capital, se mesure de façon particulière aujourd'hui.\nDans tous ces pays, la gestion des nouveaux rapports de production par les bureaucraties parasitaires provoque une crise aiguë, que ce soit en URSS, en Europe de l'Est, en Chine, en Yougoslavie, à Cuba, sans parler des pays d'Indochine et de l'Albanie. Ce n'est pas seulement l'extraordinaire pillage, par les bureaucraties omniprésentes, des richesses produites qui en est la cause : la gestion bureaucratique implique d'énormes gaspillages, de fantastiques distorsions. La planification rationnelle du développement des forces productives sur la base des rapports de production transitoires entre le capitalisme et le socialisme exige la participation active et consciente des producteurs à la détermination et à l'application du plan. Elle exige la coopération sur un plan d'égalité et de confiance des différents pays où le capital a été exproprié. Au lieu de quoi, l'existence des bureaucraties parasitaires surcharge l'économie de ces pays d'énormes fardeaux, comme par exemple la nécessité de participer à la course aux armements que l'impérialisme impose. Elle implique l'oppression et l'inégalité sociales et politiques, l'oppression, l'inégalité, le pillage nationaux.\nPire encore, elle amène jusqu'à des conflits armés entre bureaucraties pour contrôler des positions économiques, militaires, politiques dont chacune a besoin pour tenter de détendre ses propres contradictions, peser dans se rapports avec les autres bureaucraties, en faire des moyens de négociations avec l'impérialisme; ainsi de l'invasion du Cambodge et de la subordination du Laos par la bureaucratie vietnamienne, et de l'expédition militaire de la bureaucratie chinoise au Nord‑Vietnam. Bien entendu, le développement des forces productives dans ces pays rend de plus en plus intolérable leur coupure de la division internationale du travail. Mais la liaison nécessaire entre l'économie de ces pays et celles des autres pays ne peut être vraiment et pleinement positive qu'autant que dans les pays capitalistes, les pays développés, le capital est exproprié, et que les rapports qui s'établissent entre tous les pays soient des rapports de coopération et non les rapports concurrentiels qui sont ceux du marché mondial dominé par les grandes puissances impérialistes.\nLes résultats s'inscrivent actuellement douloureusement dans l'économie des pays de l'Europe de l'Est. On y assiste à d'extraordinaires hausses des prix. Les bureaucraties parasitaires tentent de rendre concurrentielles sur le marché mondial certaines branches de l'économie et, partant, d'éliminer de nombreuses branches non concurrentielles. Leur objectif affirmé ouvertement (par exemple en Hongrie) est de pratiquer sur le marché hongrois la vérité des prix, de les aligner, par le jeu des lois qui s'y manifestent spontanément, sur les prix mondiaux.\nIl s'agit de porter gravement atteinte à la planification, aux rapports de production, à la classe ouvrière et aux masses laborieuses. Cela s'ajoute à l'énorme endettement des pays de l'Europe de l'Est et de l'URSS vis-à‑vis des grandes puissances impérialistes.\nL'orientation des bureaucraties parasitaires dans l'impasse est clairement révélée par le code des investissements étrangers que la bureaucratie chinoise vient de promulguer. Si ce code était appliqué, les capitalistes étrangers seraient autorisés à investir librement en Chine, à rapatrier à leur gré profit et capital. Ce serait évidemment une profonde brèche ouverte dans la planification; la porte ouverte à la pénétration massive du capital impérialiste en Chine; un coup extrêmement sévère porté aux conquêtes de la révolution chinoise, leur remise en, cause; une bataille ouverte contre le prolétariat et les masses laborieuses chinoises que la bureaucratie chinoise mènerait directement au compte de l'impérialisme.\nCertes, aujourd'hui, la bureaucratie chinoise est celle qui va le plus loin dans cette direction. Mais la direction qu'elle prend ne fait que concrétiser la tendance plus ou moins affirmée de toutes les bureaucraties parasitaires et contre-révolutionnaires. Ainsi, il y a deux ans, la bureaucratie vietnamienne promulguait également un code des investissements étrangers, moins avantageux pour les investisseurs impérialistes éventuels que le code chinois, mais allant dans le même sens. En fait, les réformes économiques que les bureaucraties parasitaires ont, au cours de ces vingt dernières années, mises en avant impliquaient toutes le retour aux lois qui s'expriment sur le marché, l'intégration à la division internationale du travail et à la concurrence internationale, la rentabilisation des entreprises, l'appel aux capitaux étrangers.\nA chaque fois, les bureaucraties parasitaires ont été contraintes de reculer. Face à l'opposition des prolétariats et des masses laborieuses, elles n'ont pu appliquer pleinement leurs réformes économiques. La vie de millions de prolétaires dépend en effet dans ces pays des rapports de production existants. Les remettre plus ou moins directement en cause, c'est remettre en cause l'existence de ces travailleurs. Mais les bureaucraties parasitaires ne renoncent pas : à chaque occasion, elles relancent leurs projets de réforme économique. L'antagonisme irréductible entre les prolétariats et les bureaucraties parasitaires se manifeste ainsi avec force, comme il s'exprime par la lutte pour les libertés démocratiques, dans les tentatives de constituer des syndicats indépendants de l'Etat et du parti.\nCette opposition peut être résumée ainsi : les bureaucraties parasitaires sont finalement les fourriers de la réaction bourgeoise, tandis que la classe ouvrière et les masses laborieuses s'orientent spontanément vers la révolution politique contre les bureaucraties parasitaires. Les bureaucraties parasitaires se maintiennent de plus en plus difficilement sur leurs anciennes positions, qui supposent un certain équilibre dans les rapports nationaux et internationaux entre les classes.\nPlus le prolétariat des pays où le capital a été exproprié se renforce, plus s'affirme la faillite de la gestion bureaucratique des nouveaux rapports de production, de l'économie planifiée, plus se renforce la nécessité d'une intégration de l'économie de ces pays à une nouvelle division du travail, plus s'accusent les traits de la nouvelle période de la révolution prolétarienne, plus s'approfondit la crise propre du système impérialiste, plus s'approchent les échéances révolutionnaires dans les pays capitalistes avancés notamment, mais pas seulement, plus les bureaucraties parasitaires sont rejetées du côté de l'impérialisme et de la bourgeoisie. Il est vrai que, couches sociales hétérogènes, elles sont du même coup de plus en plus profondément déchirées et menacées de dislocation.\nQuant aux prolétariats des pays où le capital a été exproprié, leur tendance est au contraire de reprendre la révolution prolétarienne là où les PC, en constituant des Etats ouvriers bureaucratiques, ont réussi à la stopper ou à la faire refluer. C'est-à-dire à aller vers la réalisation de la dictature du prolétariat. En URSS, le rétablissement de la dictature du prolétariat sur une base infiniment plus large et forte est également à l'ordre du jour.\nEn ce sens, le contenu de la possibilité théorique que le programme de fondation de la IV° Internationale évoque est pleinement vérifié : si loin que, sous l'influence de circonstances exceptionnelles (guerres, défaites, krach financiers, offensives révolutionnaires des masses, etc.), les partis petits-bourgeois, y compris staliniens, aient été obligés d'aller sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie, ils n'ont pas, ils ne peuvent pas couper le cordon ombilical qui les lie à la société bourgeoise, à la bourgeoisie mondiale. La bureaucratie du Kremlin est une excroissance sociale de nature bourgeoise se développant dans l'organisme de l'Etat ouvrier dégénéré. Les bureaucraties des autres pays où le capital a été exproprié sont également des excroissances sociales de nature bourgeoise. Lénine expliquait que l'Etat ouvrier est un Etat bourgeois sans bourgeoisie. Les Etats ouvriers dégénérés ou bureaucratiques dès leur origine sont des États ouvriers dont le caractère bourgeois s'est hypertrophié et tend à s'hypertrophier de plus en plus. Ils nourrissent et sont dirigée par une couche sociale étant l'expression du maintien de toute une série de rapports bourgeois dans les pays considérés, et du maintien de l'ordre bourgeois à l'échelle mondiale.\nA quoi il faut ajouter que les partis staliniens, tant qu'ils ne sont pas au pouvoir, sont certes des instruments de la bureaucratie du Kremlin, mais restent des partis ouvriers‑bourgeois.\nLorsque des circonstances exceptionnelles les ont amenés à aller plus loin qu'ils ne l'auraient voulu sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie, lorsqu'ils ont été les noyaux de la constitution d'États ouvriers bureaucratiques, les noyaux constituants de bureaucraties parasitaires et privilégiées, ils cessent d'être des partis ouvriers‑bourgeois pour devenir l'organisation politique, les partis, des bureaucraties au pouvoir, ce qui affirme encore leur caractère contre‑révolutionnaire et les oppose directement aux prolétariats et aux masses de leur pays.\nEn fin de compte, l'alternative est alors, bien que les délais soient plus longs que prévu : ou la révolution reflue jusqu'à la victoire de la contre‑révolution bourgeoise, ou la révolution prolétarienne se développe à nouveau, sous forme de révolution politique, et instaure ou restaure la véritable dictature du prolétariat, le prolétariat construit ou reconstruit un Etat ouvrier sain, cela contre les partis petits-bourgeois, y compris staliniens, les détruit et balaie leurs débris. Cette éventualité est la plus probable dans la période actuelle, compte tenu des enseignements du passé.\nLa ligne de la lutte pour la dictature du prolétariat\nEn effet, en 1968, avec la grève générale française et le mouvement révolutionnaire en Tchécoslovaquie, une nouvelle période de la révolution prolétarienne s'est ouverte. Elle est caractérisée par l'imminence et la conjonction de la révolution sociale et de la révolution politique, notamment en Europe. Déjà, entre 1973 et 1977, un tournant dans les rapports mondiaux affirmait ces traits. Participant de cette période, un nouveau tournant se prépare et, à certains égards, il commence à s'engager, affirmant et dégageant plus encore ces traits : l'unité de la révolution sociale et de la révolution politique va être renforcée; le rôle contre-révolutionnaire de la bureaucratie du Kremlin et de son appareil international, des bureaucraties parasitaires, s'étaler avec plus de cynisme et de brutalité encore, et ce n'est pas peu dire. La crise conjointe de l'impérialisme et des bureaucraties parasitaires va se manifester par un renforcement des crises de domination de classe des différentes bourgeoisies, et des crises politiques des bureaucraties parasitaires accentuées. De nouveaux secteurs du système impérialiste sont menacés d'effondrement. Le marché mondial, la division internationale du travail, sont à la limite de la dislocation. Ce qu'il reste de l'ordre mondial édifié à Yalta et à Potsdam va être remis en cause. La question du gouvernement, du pouvoir, se pose d'ores et déjà en nombre de pays. Elle va se poser avec plus de force encore en raison de la décomposition de la société bourgeoise et des déchirements des bureaucraties parasitaires. Comment se développeront concrètement les événements ? Comme le dit le « Programme de transition », les lignes générales étant dégagées, il est inutile de se perdre en conjectures. C'est totalement imprévisible. Une chose est néanmoins certaine : ils auront une apparence chaotique.\nLes circonstances exceptionnelles se multiplieront (krachs financiers, déconfiture économique, crise dislocante des appareils d'Etat, offensives révolutionnaires des masses, etc.). En même temps, ce serait une redoutable illusion de croire que, dans les pays capitalistes, les partis traditionnels, social‑démocrates et staliniens, disparaîtront pour laisser la place aux partis révolutionnaires fondés sur le programme de la IV° Internationale, et que se résoudra du même coup la question de la direction révolutionnaire nationalement et internationalement.\nLa construction de ces partis dépendra d'abord de ce que les militants et les organisations qui combattent sur le programme de la IV° Internationale sont capables de construire dès maintenant. Néanmoins, de toute façon, l'accomplissement de cette tâche restera vraisemblablement long et difficile. Les rapports à l'intérieur du mouvement ouvrier, de la classe ouvrière, ne sont plus, de loin, ce qu'ils étaient avant la guerre et à la fin de la guerre, où social-démocratie et stalinisme y exerçaient un véritable monopole, si ce n'est une véritable dictature, où, selon l'expression bien connue, « les trotskystes étaient des exilés dans leur propre classe ». L'histoire a fait son œuvre. L'expérience collective des masses a considérablement progressé.\nLe raidissement, en particulier de l'appareil stalinien qui soutient de toutes ses forces en France, en Espagne, en Italie, au Portugal, partout en Europe, en Amérique latine, en Afrique, en Asie, les régimes politiques chancelants, qui prend en charge les exigences du capitalisme en crise, comme les partis social-démocrates le font de leur côté, ces circonstances font surgir de grandes possibilités de construire des organisations, voire des partis révolutionnaires importants, avant que des crises révolutionnaires s'ouvrent, que déferlent des révolutions prolétariennes. Pourtant, ce ne seront pas encore des partis révolutionnaires ayant la confiance des plus larges masses et les dirigeant. Une fois encore, s'engageant de leur propre mouvement sur la voie de la révolution, forçant les barrages édifiés contre elles par les dirigeants des partis staliniens et social-démocrates, les masses se tourneront avec une confiance plus ou moins grande vers leurs partis traditionnels, espérant qu'ils répondront à leurs aspirations révolutionnaires. L'orientation que fixe le « Programme de transition » garde toute sa valeur :\n« La tâche centrale de la IV° Internationale consiste à affranchir le prolétariat de la vieille direction, dont le conservatisme se trouve en contradiction complète avec la situation catastrophique du capitalisme à son déclin et constitue le principal obstacle au progrès historique. L'accusation capitale que la IV° Internationale lance contre les organisations traditionnelles du prolétariat, c'est qu'elles ne veulent pas se séparer du demi-cadavre politique de la bourgeoisie.\nDans ces conditions, la revendication adressée systématiquement à la vieille direction : « Rompez avec la bourgeoisie, prenez le pouvoir ! », est un instrument extrêmement important pour dévoiler le caractère traître des partis et organisations de la Il°et de la III°Internationales, ainsi que de l'Internationale d'Amsterdam ( ... ).\nIl est impossible de prévoir quelles seront les étapes concrètes de la mobilisation révolutionnaire des masses. Les sections de la IV°Internationale doivent s'orienter de façon critique à chaque nouvelle étape et lancer les mots d'ordre qui appuient la tendance des ouvriers à une politique indépendante, approfondissent le caractère de classe de cette politique, détruisent les illusions réformistes et pacifistes, renforcent la liaison de l'avant‑garde avec les masses et préparent la prise révolutionnaire du pouvoir. »\nLa crise des bureaucraties parasitaires, celle du Kremlin et de son appareil international, l'éclatement de révolutions politiques contre les bureaucraties parasitaires, modifieront considérablement le dispositif des forces et des partis politiques. Mais, pour l'instant, ce ne sont encore que des mouvements en perspective. Le dispositif des forces et des partis politiques est encore tel que les partis social‑démocrates et les partis staliniens, dans les pays capitalistes avancés, avec souvent les organisations. petites‑bourgeoises nationalistes dans les pays semi-coloniaux, sont toujours les partis dirigeants du prolétariat et des masses exploitées.\nC'est vers eux que les masses se dirigent, en espérant qu'ils réaliseront leurs aspirations. Au nom des masses, nous devons formuler la revendication : rompez avec la bourgeoisie, prenez le pouvoir. Mais, de plus, alors même que la crise des bureaucraties parasitaires, de la bureaucratie stalinienne et de son appareil international, atteindra le point de rupture, la question de la direction révolutionnaire ne sera pas résolue automatiquement pour autant. Aucun processus mécanique n'amène à la construction des partis de la IV° Internationale, de l'Internationale.\nTant que les partis de la IV° Internationale n'auront pas conquis la direction des masses, le problème que le « Programme de transition » soulève demeurera. Sous une forme ou sous une autre, les organisations traditionnelles enracinées dans la classe ouvrière, dans l'histoire du mouvement ouvrier, resteront présentes et joueront leur rôle. L'éclatement des partis staliniens ne résoudra pas en soi la question. Il libérera sans doute des tendances multiples, dont certaines rejoindront la social-démocratie classique, alors que d'autres chercheront la voie de la construction du parti révolutionnaire sans pouvoir la trouver spontanément. Au cas où les organisations qui se situent sur le programme de la IV° Internationale ne seraient pas capables de se construire et d'influencer ces tendances, inéluctablement celles-ci se cristalliseraient en organisations et partis centristes, nouveaux obstacles sur la voie qui conduit à la réalisation de la véritable dictature du prolétariat. D'ailleurs, y compris dans les pays où existe une bureaucratie parasitaire, où la révolution politique en se développant ne peut, comme ce fut le cas en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie au XlV° Congrès du Parti communiste tchécoslovaque, que briser, faire éclater, le parti de la bureaucratie, rien n'est encore résolu pour autant. Inéluctablement d'anciens et de nouveaux partis et organisations surgiront, qui seront ce qu'ils seront, mais nullement automatiquement les partis qui restaureront ou instaureront la dictature du prolétariat. La ligne de la lutte pour le pouvoir, adaptée naturellement aux conditions concrètes de ces pays, devra trouver là aussi son application. Dans ces pays aussi la construction du parti de la IV° Internationale est inséparable d'une stratégie politique et\n« de mots d'ordre qui appuient la tendance des ouvriers à une politique indépendante, approfondissant le caractère de classe de cette politique, détruisant les illusions réformistes et pacifistes, renforçant la liaison de l'avant-garde avec les masses et préparant la prise révolutionnaire du pouvoir ».\nLa question n'est pas nouvelle. La révolution russe, la prise du pouvoir par le Parti bolchevique, l'immense prestige du Parti bolchevique auprès du prolétariat mondial et des masses opprimées, ont impulsé la construction de la Ille Internationale. Pourtant cela n'a pas suffi pour que ses partis obtiennent automatiquement la direction du prolétariat dans leur pays, et le dirigent sur la voie de la réalisation de la dictature du prolétariat.\nLa III° Internationale a dû se poser la question : comment y parvenir ? Une résolution du IV° Congrès de l'Internationale communiste y répond ainsi :\n« Le gouvernement ouvrier (éventuellement le gouvernement paysan) devra partout être employé comme un mot d'ordre de propagande générale. Mais, comme mot d'ordre de politique actuelle, le gouvernement ouvrier présente la plus grande importance dans les pays où la situation de la société bourgeoise est particulièrement peu sûre, où le rapport des forces entre les partis ouvriers et la bourgeoisie met la solution de la question du gouvernement ouvrier à l'ordre du jour comme une nécessité politique.\nLes partis de la II° Internationale cherchent, dans ces pays, à « sauver » la situation en prêchant et en réalisant la coalition des bourgeois et des social‑démocrates. Les plus récentes tentatives faites par certains partis de la II° Internationale (par exemple en Allemagne), tout en refusant de participer ouvertement à un tel gouvernement de coalition, pour le réaliser en même temps sous une forme déguisée, ne sont rien moins qu'une manœuvre tendant à calmer les masses protestant contre de semblables coalitions et qu'une duperie raffinée des masses ouvrières. A la coalition ouverte ou masquée bourgeoise et social-démocrate, les communistes opposent le front unique de tous les ouvriers et la coalition politique et économique de tous les partis ouvriers contre le pouvoir bourgeois pour le renversement définitif de ce dernier. Dans la lutte commune de tous les ouvriers contre la bourgeoisie, tout l'appareil d'Etat devra tomber dans les mains du gouvernement ouvrier et les positions de la classe ouvrière en seront renforcées.\nLe programme le plus élémentaire d'un gouvernement ouvrier doit consister à armer le prolétariat, à désarmer les organisations bourgeoises contre-révolutionnaires, à instaurer le contrôle de la production, à faire tomber sur les riches le principal fardeau des impôts et à briser la résistance de la bourgeoisie contre‑révolutionnaire.\nUn gouvernement de ce genre n'est possible que s'il naît dans la lutte des masses mêmes, s'il s'appuie sur des organes ouvriers aptes au combat et créés par les couches les plus vastes des masses ouvrières opprimées. Un gouvernement ouvrier résultant d'une combinaison parlementaire peut aussi fournir l'occasion de ranimer le mouvement ouvrier révolutionnaire. Mais il va de soi que la naissance d'un gouvernement véritablement ouvrier et le maintien d'un gouvernement faisant une politique révolutionnaire doivent mener à la lutte la plus acharnée et, éventuellement, à la guerre civile contre la bourgeoisie. La seule tentative du prolétariat de former un gouvernement ouvrier se heurtera dès le début à la résistance la plus violente de la bourgeoisie. Le mot d'ordre du gouvernement ouvrier est donc susceptible de concentrer et de déchaîner des luttes révolutionnaires.\n1. La participation au gouvernement ouvrier ne pourra avoir lieu qu'avec l'approbation de l'Internationale communiste.\n2. Les membres communistes du gouvernement ouvrier restent soumis au contrôle le plus strict de leur parti.\n3. Les membres communistes du gouvernement ouvrier restent en contact étroit avec les organisations. révolutionnaires des masses.\n4. Le parti communiste maintient absolument sa physionomie et l'indépendance complète de son agitation.\nMalgré ses grands avantages, le mot d'ordre du gouvernement ouvrier a aussi ses dangers, de même que toute la tactique du front unique. Pour parer à ces dangers, les partis communistes ne doivent pas perdre de vue que, si tout gouvernement bourgeois est en même temps un gouvernement capitaliste, il n'est pas vrai que tout gouvernement ouvrier soit un gouvernement vraiment prolétarien, c'est-à-dire un instrument révolutionnaire de pouvoir du prolétariat.\n1. Un gouvernement ouvrier libéral. Il y a déjà un gouvernement de ce genre en Australie; il est également possible dans un délai assez rapproché en Angleterre.\n2. Un gouvernement ouvrier social-démocrate (Allemagne).\n3. Un gouvernement des ouvriers et des paysans. Cette éventualité est à prévoir dans les Balkans, en Tchécoslovaquie, etc.\n4. Un gouvernement ouvrier avec la participation des communistes.\nLes deux premiers types de gouvernement ouvrier ne sont pas des gouvernements ouvriers révolutionnaires, mais des gouvernements camouflés de coalition entre la bourgeoisie et les leaders ouvriers contre révolutionnaires. Ces "gouvernements ouvriers" sont tolérés dans les périodes critiques de la bourgeoisie affaiblie pour tromper le prolétariat sur le véritable caractère de classe de l'Etat, ou même pour détourner l'attaque révolutionnaire et gagner du temps, avec l'aide des leaders ouvriers corrompus. Les communistes ne devront pas participer à de tels gouvernements. Au contraire, ils devront démasquer impitoyablement devant les masses le véritable caractère de ces faux "gouvernements ouvriers ". Dans la période de déclin du capitalisme, où la tâche principale consiste à gagner à la révolution la majorité du prolétariat, ces gouvernements, objectivement, peuvent contribuer à précipiter le processus de décomposition du régime bourgeois.\nLes communistes sont prêts à marcher aussi avec les ouvriers social‑démocrates, chrétiens, sans parti, syndicalistes, etc., qui n'ont pas encore reconnu la nécessité de la dictature du prolétariat. Les communistes sont également disposés, dans certaines conditions et sous certaines garanties, à appuyer un gouvernement ouvrier non communiste. Mais les communistes devront à tout prix expliquer à la classe ouvrière que sa libération ne pourra être assurée que par la dictature du prolétariat.\nLes deux autres types de gouvernement ouvrier, auxquels peuvent participer les communistes, ne sont pas encore la dictature du prolétariat; ils ne constituent pas encore une forme de transition nécessaire vers la dictature, mais ils peuvent constituer un point de départ pour la conquête de cette dictature. La dictature complète du prolétariat ne peut être réalisée que par un gouvernement ouvrier composé de communistes. »\nLa nouvelle période de la révolution prolétarienne rend plus que jamais actuelles ces réponses politiques que formulait le IV° Congrès de l'Internationale communiste. La seule chose à modifier est que ce sont non seulement les partis social-démocrates qui soutiennent de toutes leurs forces la société bourgeoise pourrissante, mais les partis hier communistes, aujourd'hui staliniens, et que ceux-ci sont appelés à participer ou même éventuellement à diriger des gouvernements des deux premiers types. Bien entendu, pour l'instant, la participation d'organisations trotskystes aux différents types de gouvernements ouvriers et paysans dont il est question n'est pas plausible, en raison de leur faiblesse. Cependant, il ne faut jamais oublier que les organisations et partis de la IV° Internationale ont comme objectif, qui conditionne toute leur activité, d'acquérir une influence décisive sur le prolétariat et les masses exploitées, et, à leur tête, de lutter pour prendre le pouvoir. Toute leur activité, leurs mots d'ordre, vont dans ce sens. Renoncer ou oublier que les organisations trotskystes combattent pour cet objectif, que toute leur activité est conditionnée par cet objectif, c'est les transformer en « groupes de pression », les dénaturer, et finalement les liquider.\nCe sont les deux premiers types de gouvernement que la résolution cite qui sont aujourd'hui à l'ordre du jour, et dont elle dit qu'\n« ils sont tolérés dans les périodes critiques de la bourgeoisie affaiblie pour tromper le prolétariat sur le véritable caractère de classe de l'Etat, ou même pour détourner l'attaque révolutionnaire du prolétariat et gagner du temps, avec l'aide des leaders ouvriers corrompus. »\nMais cette même résolution ajoute :\n« Dans la période du déclin du capitalisme, où la tâche principale consiste à préparer à la révolution la majorité du prolétariat, ces gouvernements peuvent objectivement contribuer à précipiter le processus de décomposition du régime, bourgeois. »\nCe passage est de la plus grande importance : il sous-entend toute la dialectique des rapports entre les classes, des rapports au sein du prolétariat et des masses exploitées, de ceux-ci avec leurs organisations et partis. D'autant plus que s'approfondit la crise de la bourgeoisie, que se tendent les rapports entre les classes, d'autant plus les partis ouvriers‑bourgeois défendent la société bourgeoise, et même les régimes politiques et les gouvernements en place. Mais toute l'expérience du prolétariat et des masses leur dicte justement, au moment où ils ressentent que tout se concentre dans la question du gouvernement, du régime politique, où ils se convainquent de la nécessité de renverser l'ancien gouvernement, l'ancien régime, de porter au pouvoir un nouveau gouvernement pour bâtir un nouveau régime; il faut nous unir; lorsque le mouvement ouvrier est divisé, il faut que nos organisations s'unissent; en tout état de cause, il faut que nos organisations, nos partis ou notre parti se mettent à notre tête et luttent pour le pouvoir, pour constituer un nouveau gouvernement.\nUne contradiction majeure se noue entre les aspirations et la volonté des masses et la politique des partis ouvriers-bourgeois. Les aspirations, la volonté des masses, doivent être dégagées, exprimées. Il faut les formuler. Mais il ne suffit pas de les formuler. Elles doivent devenir des forces matérielles, c'est-à-dire des expressions organisées. Le regroupement d'une avant-garde organisée, élément pour la construction du parti révolutionnaire, se lie indissolublement à l'action politique pour impulser l'organisation de l'unité des masses, pour qu'elles se donnent les moyens de submerger les obstacles à leur unité, à l'unité de leurs organisations, à la lutte pour en finir avec l'ancien gouvernement, l'ancien régime politique et porter au pouvoir un gouvernement de leurs organisations. Des aspirations des masses, de leur volonté, peuvent surgir les comités ouvriers, les soviets. Agissant et pour agir dans ce sens, les organisations trotskystes deviennent, non la direction des masses, mais expriment leurs aspirations et leur volonté. Elles dégagent les possibilités d'organisation des masses sur leur propre plan. Ainsi elles se donnent les moyens de leur construction.\nLe prolétariat ne rompra pas du même coup ses liens avec ses organisations traditionnelles, ne se dégagera pas du même coup de l'influence des appareils bureaucratiques. A l'intérieur d'éventuels organismes autonomes des masses, les dirigeants des organisations traditionnelles siégeront, occuperont une place importante, sans doute la place la plus importante, ce qui relativisera l'autonomie de ces organismes. Et même si de tels organismes ne se constituaient pas encore, mais que l'action politique du prolétariat renverse l'ancien gouvernement et porte au pouvoir un gouvernement des partis ouvriers, ou éventuellement du parti ouvrier dominant au sein de la classe ouvrière, le prolétariat fera un bond politique considérable en avant.\nQuoi qu'il en soit, la venue au pouvoir d'un gouvernement du ou des partis ouvriers‑bourgeois est une victoire politique des masses sur la politique bourgeoise des appareils bureaucratiques, en dépit de toutes les apparences. Le prolétariat, les masses exploitées, vérifient en pratique qu'il leur est possible de porter au pouvoir un gouvernement qu'elles considèrent comme leur gouvernement, dont elles espèrent qu'il satisfera leurs revendications et aspirations. Cette venue au pouvoir les invite à aller plus loin, à poursuivre sur la voie ouverte. Si les conseils, les soviets, n'ont pas encore surgi, ils surgiront inéluctablement au cours des développements ultérieurs, le mouvement des masses se poursuivant. Bien entendu, il s'agit d'affrontements, de lutte des classes, de lutte politique, où chacun est partie prenante et combat, dont l'organisation qui construit le parti révolutionnaire, et non d'une route tracée d'avance.\nLes dirigeants des partis ouvriers‑bourgeois, les partis staliniens en particulier, mesurent parfaitement la portée de la venue au pouvoir de tels gouvernements. Aussi s'opposent-ils farouchement au front unique ouvrier, à la lutte pour renverser les gouvernements bourgeois et porter au pouvoir des gouvernements des partis ouvriers, ou du parti ouvrier, sans ministres représentant les organisations et partis bourgeois.\nEn cas de crise profonde de la bourgeoisie, de crise révolutionnaire, ils sont prêts à participer au pouvoir aux côtés de ministres des partis bourgeois. Les staliniens, experts contre‑révolutionnaires, occupant une place particulière au sein du mouvement ouvrier, ont mis au point la recette des « fronts populaires ». A l'aspiration des masses au front unique ouvrier, ils opposent l'« unité des démocrates » ou des « antifascistes », ou de toute autre chose « justifiant » la collaboration avec la bourgeoisie et certains partis bourgeois. Lorsque le mouvement profond des masses rend impossible le maintien de l'ancienne forme gouvernementale, voire de l'ancienne forme politique de domination de classe de la bourgeoisie, ils opposent au gouvernement des partis ouvriers les gouvernements de « front populaire » avec la participation de ministres bourgeois. Les « fronts populaires » ne sont pas des fronts uniques ouvriers élargis ou déformés, mais des contre-feux au front unique ouvrier et aux gouvernements des partis ouvriers.\nPour l'instant, dans la plupart des pays où la crise de la bourgeoisie atteint déjà un point critique, les partis ouvriers traditionnels s'efforcent de maintenir les régimes politiques et les gouvernements en place. Mais ils auront recours, lorsque la crise ne sera plus contenue, à des « fronts populaires », ou à des « fronts nationaux » dans les pays semi-coloniaux.\nLa bataille politique pour la rupture avec la bourgeoisie, pour un gouvernement des seuls partis ouvriers sans ministres représentant les organisations et partis bourgeois, s'identifie à l'action politique pour la mobilisation des masses, à l'organisation comme classe du prolétariat, à la lutte pour la révolution prolétarienne, précisément parce qu'elle épouse la façon dont les masses peuvent concrètement avancer. L'essentiel est de comprendre que cet armement politique, ces mots d'ordre, ont comme objectif la mobilisation des masses, de dégager, de faciliter l'initiative des masses, de renforcer au cours de cette bataille politique l'organisation qui construit le parti révolutionnaire, de construire un parti ayant sur elles une influence décisive, et donc de préparer la lutte pour un authentique gouvernement ouvrier et paysan, transition vers la réalisation de la dictature du prolétariat.\nCette variante reste possible\nEst-il possible qu'au cours de la nouvelle période de la révolution, de cette période qui va voir se multiplier les « circonstances exceptionnelles », à nouveau des partis petits‑bourgeois, y compris staliniens, soient contraints d'aller plus loin qu'ils ne le voudraient sur la voie de la rupture avec la bourgeoisie ? Vraisemblablement oui.\nMais ce serait ne pas comprendre le caractère de cette période que de redouter un renouvellement ou une prolongation des processus qui ont abouti à la constitution d'États ouvriers bureaucratiques relativement durables. Les masses prolétariennes des pays économiquement les plus développés, particulièrement d'Europe, s'engagent dans le processus de la révolution prolétarienne; les prolétariats - qui se sont puissamment renforcés - des pays où justement se sont constitués de tels Etats s'ébranlent pour renverser les bureaucraties parasitaires. La possibilité de la constitution de tels Etats a dépendu de l'existence de la bureaucratie du Kremlin, de son appareil international, de ce qu'ils ont induit, d'un certain équilibre national et international entre les classes. Mais, précisément, la nouvelle période de la révolution mondiale est celle de la crise conjointe de l'impérialisme et de la bureaucratie du Kremlin, où toute la puissance du prolétariat va jaillir, bousculant ce genre d'équilibre instable, et qui à la longue ne peut se maintenir. En d'autres termes : la nouvelle période de la révolution mondiale est celle du plein développement de la révolution prolétarienne mondiale. Par conséquent, celle où le programme de fondation de la IV° Internationale, « L'Agonie du capitalisme et les Tâches de la IV° Internationale », va avoir sa pleine application. La relation dialectique entre la question du pouvoir et la construction des partis de la IV° Internationale, la construction de celle-ci, est au centre de ce programme :\n« il faut aider les masses dans le processus de leurs luttes quotidiennes à trouver le pont entre leurs revendications actuelles et le programme de la révolution socialiste. Ce pont doit consister en un système de revendications transitoires, partant des conditions actuelles et de la conscience actuelle de larges couches de la classe ouvrière, et conduisant invariablement à une seule et même conclusion : la conquête du pouvoir par le prolétariat. ( ... ) Tout dépend du prolétariat, c'est-à-dire au premier chef de son avant-garde révolutionnaire. La crise historique de l'humanité se réduit à la crise de la direction révolutionnaire. »\nLa tâche est immense. Elle sera difficile et longue. Il s'agit de construire des partis de la IV° Internationale, aussi bien dans les pays capitalistes que dans les pays où le capital a été exproprié, de l'URSS à Cuba, mais où le prolétariat est évincé de l'exercice du pouvoir. Encore faut-il nuancer : la reconstruction de la IV° Internationale ne sera pas la simple addition de la construction de partis nationaux, bien qu'elle exige la construction de partis nationaux. La reconstruction de la IV° Internationale impulsera la construction de tels partis. Dans les circonstances actuelles, il n'y a aucune raison de douter qu'elle sera menée à bien. Lorsque Trotsky écrivait :\n« Si même cette variante peu vraisemblable se réalisait un jour quelque part, et qu'un "gouvernement ouvrier et paysan" dans le sens indiqué plus haut s'établissait en fait, il ne représenterait qu'un court épisode sur la voie de la véritable dictature du prolétariat »,\nil se situait dans la perspective du plein développement, dans les pays économiquement développés, de la révolution prolétarienne, bousculant tous les rapports mondiaux, celle qui se concrétise aujourd'hui. Et il ne dissociait pas la réalisation de la dictature du prolétariat de la construction de la IV° Internationale et de ses partis. Certes, l'histoire n'est pas écrite d'avance, en particulier celle de la révolution prolétarienne. Ce sont les hommes qui, dans des conditions déterminées, font leur propre histoire, quelque tournure qu'elle prenne. Une chose est certaine : le relatif équilibre social et politique artificiellement maintenu par l'action politique de la bureaucratie du Kremlin, de son appareil international, de ses surgeons, par la mobilisation de toutes les réserves de l'impérialisme à l'initiative de l'impérialisme US, se conclut finalement par le pourrissement des fondements du système impérialiste, l'accumulation de contradictions mortelles dans les pays où le capital a été exproprié, tandis que le prolétariat s'est, au cours de ces trente dernières années, considérablement renforcé socialement et politiquement.\nD'ores et déjà, est engagé le processus par lequel le prolétariat, le mouvement ouvrier, tend à se regrouper sur un nouvel axe. La nouvelle période de la révolution prolétarienne, la lutte des classes, ne vont cependant pas se dérouler selon un schéma bien ordonné. De fantastiques convulsions, des flux, des reflux, des situations chaotiques, sont inévitables. La bourgeoisie dans tous les pays capitalistes dominants, dans les métropoles impérialistes, dispose encore d'importantes ressources. Elle a une grande expérience, de profondes racines sociales. Les appareils bureaucratiques du mouvement ouvrier ont eux aussi de profondes racines. La pression de la société bourgeoise, des appareils bureaucratiques, sur les organisations se réclamant de la IV° Internationale est énorme. Mais il n'y a aucune raison de douter, les circonstances objectives étant éminemment favorables, de la construction des partis de la IV° Internationale et de la reconstruction de celle-ci. L'ensemble de ces données permettent, en cette année du centième anniversaire de la naissance de Léon Trotsky, d'affirmer la pleine validité du programme de la IV° Internationale, de sa stratégie de lutte pour la réalisation de la dictature du prolétariat, et donc que des « gouvernements ouvriers et paysans » dans le sens indiqué plus haut ne seront que des épisodes sur la voie de la véritable dictature du prolétariat.


reserver vtc > location voiture vtc > reserver chauffeur vtc\nCherchez à reserver chauffeur vtc?\nreserver chauffeur vtc\nSnapcar Réservation de VTC.\nCommandez votre voiture avec chauffeur. Trouvez un chauffeur en quelques secondes. Découvrez un service VTC premium. Des chauffeurs privés à votre disposition. Services et qualité. Comment ça marche? Trois gammes de service de VTC pour répondre à toutes vos envies.\nVTC île-de-France propose aussi des transferts privés VTC longue distance et des trajets touristiques pour la durée que vous souhaitez. DECOUVREZ LES VTC ÎLE-DE-FRANCE. Spécialisée dans la location de VTC en ile de France, VTC Ile de France réalise vos déplacements toutes distances, à bord dun véhicule haut de gamme, tout confort. Nhésitez pas à réserver votre voiture avec chauffeur!\nRéserver un VTC à Paris et Région Parisienne avec Airport-cab.fr.\nVotre Chauffeur Airportcab vous attendra aux arrivées avec une pancarte nominative! Price of Taxi in Paris. Taxi Paris Charles de Gaulle Cost. VTC Roissy CDG. VTC Orly Aéroport. VTC Beauvais Tillé. VTC Paris, Banlieue, Province. Taxi Fare Paris Airport to City.\nRéserver-un-Chauffeur-VTC à Paris 75.\nAdopte un chauffeur VTC Adopte un VTC Annuaire des VTC Home Annuaire Adopte un VTC Réserver-un-Chauffeur-VTC en Ile-de-France Réserver-un-Chauffeur-VTC à Paris 75. Réserver-un-Chauffeur-VTC à Paris 75. ADOPTE UN VTC: LANNUAIRE DES ENTREPRISES VTC. RESERVER UN CHAUFFEUR VTC A PARIS 75.\nEncore plus intuitive et rapide, votre nouvelle app Chauffeur Privé vous permettra de commander un VTC en moins de 2 clics. Entrez votre destination, commandez en temps réel une voiture autour de vous et le tour est joué! En savoir plus.\nTarif Chauffeur Privé Devis VTC en ligne MARCEL.\nVotre chauffeur vous attendra à la sortie du hall des bagages avec une pancarte à votre nom. Comment réserver au meilleur prix avec votre chauffeur VTC Marcel? Marcel se démarque des autres offres VTC et fait sa force par quelques principes simples.\nVTC à Cannes, voiture avec chauffeur privé sur la Côte d'Azur.'\nAlors réservez maintenant votre chauffeur privé à Cannes avec la société AZUR VTC. Notre vocation première en tant que VTC à cannes: la location dun véhicule haut de gamme avec un chauffeur qualifié. Vous êtes en quête dun service de chauffeur privé à la valeur ajoutée.\nRéserver un chauffeur VTC Camargue VTC PremiumCamargue VTC Premium.\nDemande de disponibilité pour un transfert aéroport, gare, centre-ville. ou une mise à disposition Réserver un chauffeur VTC Demande de devis. RÉSERVATION VTC DEMANDE DE DEVIS. Merci de remplir le formulaire ci-dessous. Nous vous répondrons dans les plus brefs délais.\nTaxis, VTC, que choisir? Ça dépend.\nLes VTC de petites structures de région parisiennes finissent tous par se faire sous traiter par de plus grosses structures telles que UBER, Chauffeur privé, Veolia, ou même des enseignes plus prestigieuses telles que Chabé limousine ou autres Tous ces gens qui se font sous traiter, ont monté une société, contracté une assurance, pris un crédit, payent leurs charges, leurs impôts, font eux même leurs devis et factures et sont responsables de tous les tracas quotidiens dun entrepreneur, le tout en travaillant 50 ou 60h par semaines pour gagner une paye qui au taux horaire est inférieure au prix du SMIC.\nChauffeur Lyon, VTC Privé 7/7 et 24h/24. Tél: 06 46 30 89 14. Chauffeur Lyon Véhicule avec chauffeur à Lyon.\nTéléphone: 33 06 46 30 89 14 Chauffeur Lyon VTC Chauffeur Lyon VTC sur Google Création de site PimpMeUp.biz. En savoir plus sur: chauffeur lyon chauffeur privé lyon chauffeur privé lyonnais chauffeurlyon location voiture avec chauffeur lyon taxi lyon véhicule avec chauffeur lyon vtc aeroport lyon VTC Lyon.\nVTC: Réservez votre chauffeur VTC Paris et Ile de France Chauffeur privé VTC paris.\nRéservez votre chauffeur VTC Paris! Nos voitures de VTC Découvrez nos voitures haut de gammes pour vos déplacement en VTC. Réservez votre Voiture avec Chauffeur: VTC Paris Nous vous réalisaons également des prestations de VTC sur des trajets sur mesure et de longues distances.\nRéserver un VTC à l'avance' Taxi-VTC.eu.\nTaxi ou VTC? Réserver un VTC à l'avance.' Les véhicules VTC. Quel est le meilleur VTC? Obtenir un devis pour une course VTC. Les abonnements de VTC. Les applications mobiles de VTC. Chauffeur de Taxi et VTC. Devenir Chauffeur de Taxi.


Magasin de Literie et Matelas à Annemasse | Maison de la Literie\nMagasin de matelas et literie à Annemasse\nLundi : 9h30 - 12h et 14h - 19h\nVous trouverez dans notre magasin MAISON de la LITERIE Annemasse matelas, sommiers, literies de relaxation, lits coffre, lits tiroirs et aussi BZ, canapés convertibles, lits gigogne et clic-clac. Rendez-vous dans notre magasin MAISON de la LITERIE Annemasse pour profiter des conseils de nos experts en sommeil.\nAprès avoir comparée au alentour de Annemasse, chez Olyreve, France literie et j’en passe… nous avons trouvez notre bonheurs chez Maison de la Literie ! Super équipe, nous avons eu des conseils technique au top, ils nous écoutent et s’adapte à nos besoins, ce ne sont pas des vendeurs mais des conseillier, et cela fait la différence quand on voit comment nous approches les concurrents ! Et des produits d’une qualité difficile a trouvez ailleurs en plus d’être super sympathique nous recommandons !\nTrès bons conseils, à l'écoute\nVous avez demandé à recevoir les coordonnées du magasin Maison de la Literie - Annemasse\nMaison de la Literie - Épagny Annecy


Étudiantes et étudiants de l’Université de Montréal, venez célébrer l’arrivée du beau temps (on l’espère !) et le lancement officiel de la saison du BBQ le 6 juin prochain à 15h au traditionnel Pique-nique estival de la FAÉCUM !\nApportez votre nourriture et vos consommations, on se charge du reste (le BBQ et les condiments) sauf du beau temps… On n'a vraiment pas le contrôle là-dessus, mais on risque d'avoir ben du plaisir quand même !\nDès 15h, nous serons sur place avec frisbees, ballons de football et de soccer, et spikeball, histoire de bouger un peu pour ouvrir l’appétit et, par la suite, pour mieux faire descendre les grillades !\nPour plus de détails sur notre pique-nique, cliquez ici ou rejoignez notre événement Facebook.\nAllez les pros du grill, on vous y attend !\nQue vous soyez du type carnivore, omnivore, végane ou végé, apportez votre nourriture et vos consommations préférées, on vous attend le 6 juin au parc Jean-Brillant !


Fenêtre sur les arts : théâtre et musique en ligne | Radio-Canada.ca\nPatrick Watson offrira un spectacle à l'occasion de l'événement Québec Exquis!\nLa saison des couleurs a atteint son pic. Un temps idéal pour découvrir un nouvel album, un film, ou dévorer un bouquin dans le confort de son chez-soi. Tous les vendredis, l'équipe des arts d'ICI Québec propose son buffet de suggestions culturelles. Place à la découverte!\nDes soupers-spectacles virtuels signés Québec Exquis!\nLe concert de Patrick Watson sera accessible du jeudi 29 octobre au samedi 31.\nS'offrir un beau moment musical à la maison, tout en soutenant les restaurateurs et producteurs de chez nous : c'est ce que propose l'événement gourmand Québec Exquis!, qui a su s'adapter au contexte difficile de la pandémie.\nPatrick Watson, Pascale Picard, Bobby Bazini et Gabrielle Shonk se joignent à la programmation du festival avec des concerts intimes exclusifs, dont l’accès sera offert aux festivaliers ayant commandé des menus du volet manger À la maison.\nVivre cette expérience, c'est s'offrir un moment de divertissement à la maison tout en encourageant des industries lourdement affectées par le passage de notre région en zone rouge , explique Vincent Lafortune, président de l’événement.\nLe festival mettra en vedette un artiste par semaine, du 8 au 31 octobre.\nSemaine 1 : Gabrielle Shonk (du jeudi 8 octobre, 18 h, au samedi 10 octobre, minuit).\nSemaine 2 : Bobby Bazini (du jeudi 15 octobre, 18 h, au samedi 17 octobre, minuit).\nSemaine 3 : Pascale Picard (du jeudi 22 octobre, 18 h, au samedi 24 octobre, minuit).\nSemaine 4 : Patrick Watson (du jeudi 29 octobre, 18 h, au samedi 31 octobre, minuit).\nTous les détails du 10e festival gourmand Québec Exquis! à quebecexquis.com (Nouvelle fenêtre)\nLe Théâtre du Nouveau Monde dans son salon\nLe Théâtre du Nouveau Monde (TNM), à Montréal\nLe Théâtre du Nouveau Monde (TNM) rend accessibles partout au Québec les spectacles de sa saison alternative d’automne en webdiffusion.\nAinsi, on aura l’occasion de voir la pièce de théâtre Prélude à la nuit des rois, du 9 au 18 octobre. Ce laboratoire public, inspiré de la pièce La nuit des rois de Shakespeare, intègre la danse, la vidéo, la musique et le jeu. Benoît McGinnis, Ève Landry et Yves Jacques font partie de la distribution.\nAussi, deux concerts-théâtre réalisés en collaboration avec l’Orchestre métropolitain seront offerts prochainement : Pierre et le loup, du 16 au 25 octobre, et Le petit prince, du 30 octobre au 8 novembre.\nCes webdiffusions sont offertes au coût de 17 $ chacune.\nLancement de Ombre! à L'anti\nLa formation Ombre! lance le mini-album « Les grands vents ».\nPhoto : Radio-Canada / Courtoisie / @ Atwood Photographie\nOmbre! lance le mini-album Les grands vents ce samedi. Dany Asselin, l’auteur-compositeur-interprète derrière le projet Ombre!, montera sur les planches de L’anti, entouré de ses quatre comparses.\nLe nouveau mini-album laisse plus de place aux envolées musicales et aux solos, au grand plaisir des musiciens. Lors de la composition des nouvelles chansons, Dany Asselin avait la volonté de travailler différemment les arrangements. Les morceaux sont moins formatés, plus longs et plus complexes.\nL’album autoproduit a été enregistré au Pantoum, quelques semaines avant la pandémie et est disponible depuis le 21 août dernier. Les fans de Karkwa se retrouveront dans la musique de Ombre!.\nLe lancement virtuel de l’album Les grands vents se tiendra samedi, à 21 h, en direct de L’anti.\nPour plus de détails, visiter la page Facebook de l'événement (Nouvelle fenêtre).\nLe Palais Montcalm présente la 6e édition de l’activité D'orgue en orgue.\nLe Palais Montcalm présente la 6e édition D'orgue en orgue.\nL'activité s'inscrit dans les Journées de la culture 2020, qui se déroulent cette année tout le mois d'octobre, sur le thème Les 1001 métiers de la culture .\nC'est une programmation 100 % numérique qui est offerte pour découvrir le grand orgue Casavant du Palais Montcalm, ainsi que le métier d’organiste.\nRichard Paré, organiste en résidence, offrira trois prestations sur l'instrument majestueux, pour lequel il ne tarit pas d'éloges.\nUn orgue, t'as l'impression d'avoir une dimension orchestrale, ça peut être fort. Y a beaucoup d'instruments dans cet orgue-là, qui est un seul instrument, mais qui en comporte plusieurs. On peut en même temps avoir quelque chose de tout à fait intime, petit et délicat, et puis avoir en même temps quelque chose de très grandiose... Il y a une espèce de sentiment de plénitude.\nLes prestations seront en ligne à partir de 13 h les dimanches 11, 18 et 25 octobre sur le site du Palais Montcalm : www.palaismontcalm.ca/orgue2020/ (Nouvelle fenêtre)


Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers par Bus, Taxi, Uber, À pied\nComment aller de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers en bus, taxi, voiture de luxe ou à pied\nIl y a 4 façons d’aller de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers en bus, taxi, voiture de luxe ou à pied\nPrendre un taxi de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers 3.7 miles\nPrendre un Uber de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers 3.7 miles\nMarcher de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers 2.8 miles\nQuel est le moyen le moins cher pour se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers ?\nLe moyen le moins cher de se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers est en bus qui coûte 1€ - 2€ et prend 23 min.\nQuel est le moyen le plus rapide pour se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers ?\nLe moyen le plus rapide pour se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers est de prendre un taxi ce qui coûte 11€ - 14€ et prend 8 min.\nY a-t-il un bus entre Gare de Marne-la-Vallée - Chessy et Bailly-Romainvilliers ?\nOui, il y a un bus direct, qui part de Gare De Marne La Vallee Chessy et arrive à Place De L'europe. Les services partent toutes les 20 minutes, et opèrent chaque jour. Ce trajet prend approximativement 18 min.\nQuelle distance y a-t-il entre Gare de Marne-la-Vallée - Chessy et Bailly-Romainvilliers ?\nLa distance entre Gare de Marne-la-Vallée - Chessy et Bailly-Romainvilliers est de 4 km.\nComment voyager de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers sans voiture ?\nLe meilleur moyen pour se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers sans voiture est de bus, ce qui dure 23 min et coûte 1€ - 2€.\nCombien de temps faut-il pour se rendre de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers ?\nLe bus de Gare De Marne La Vallee Chessy à Place De L'europe prend 18 min, temps de transfert inclus, et part toutes les 20 minutes.\nOù prendre le bus depuis Gare de Marne-la-Vallée - Chessy pour Bailly-Romainvilliers ?\nLes services en bus services de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers, opérés par Transdev Île-de-France, partent de la station Gare De Marne La Vallee Chessy\nOù arrive le bus depuis Gare de Marne-la-Vallée - Chessy pour Bailly-Romainvilliers ?\nLes services de bus depuis Gare de Marne-la-Vallée - Chessy jusqu'à Bailly-Romainvilliers, opérés par Transdev Île-de-France, arrivent à la station Place De L'europe.\nIl y a 566+ hôtels ayant des disponibilités à Bailly-Romainvilliers. Les prix commencent à $69 USD par nuit.\nQuelles compagnies assurent des trajets entre Gare de Marne-la-Vallée - Chessy, France et Bailly-Romainvilliers, France ?\nVoiture de luxe de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers\nTaxi de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers\nRome2rio facilite votre voyage entre Gare de Marne-la-Vallée - Chessy et Bailly-Romainvilliers.\nRome2rio est un moteur de recherche d'informations et de réservation pour les voyages en porte-à-porte, vous aidant à vous rendre n'importe où dans le monde. Trouver toutes les options de transport pour votre voyage de Gare de Marne-la-Vallée - Chessy à Bailly-Romainvilliers ici. Rome2rio vous informe des calendriers, des itinéraires, des temps de trajet et coûts estimés pour chaque opérateur de transport, vous aidant à prendre une décision informée quant à l'option qui vous convient le mieux. Rome2rio offre aussi la réservation en ligne pour certains opérateurs, pour un achat direct et simplifié.\nDe Gare de Marne la Vallée Chessy à Aéroport de Beauvais BVA De Gare de Marne la Vallée Chessy à Lagny sur Marne De Gare de Marne la Vallée Chessy à Reims De Gare de Marne la Vallée Chessy à Évry De Gare de Marne la Vallée Chessy à Gare de l aéroport Charles de Gaulle 2 TGV De Gare de Marne la Vallée Chessy à Avenue des Champs Élysées De Gare de Marne la Vallée Chessy à Levallois Perret De Gare de Marne la Vallée Chessy à Juvisy sur Orge De Gare de Marne la Vallée Chessy à Émerainville De Gare de Marne la Vallée Chessy à Bastille Station De Gare de Marne la Vallée Chessy à Roissy en Brie De Gare de Marne la Vallée Chessy à Noisy le Sec De Gare de Marne la Vallée Chessy à La Garenne Colombes De Gare de Marne la Vallée Chessy à Château de Chantilly De Gare de Marne la Vallée Chessy à Mitry Mory De Gare de Marne la Vallée Chessy à Porte des Lilas métro de Paris De Gare de Marne la Vallée Chessy à Neuilly sur Seine De Gare de Marne la Vallée Chessy à Nanterre Prefec RER De Gare de Marne la Vallée Chessy à Château de Versailles De Gare de Marne la Vallée Chessy à Épinay sur Seine De Gare de Marne la Vallée Chessy à Vatry De Gare de Marne la Vallée Chessy à Gare de Massy TGV De Gare de Marne la Vallée Chessy à Porte de Saint Ouen métro de Paris Station De Gare de Marne la Vallée Chessy à Crépy en Valois De Gare de Marne la Vallée Chessy à Bray sur Seine De Gare de Marne la Vallée Chessy à Alfortville De Gare de Marne la Vallée Chessy à Bougival De Gare de Marne la Vallée Chessy à Gare de Pont Cardinet De Gare de Marne la Vallée Chessy à Gare du Champ de Mars Tour Eiffel De Gare de Marne la Vallée Chessy à Saint Pathus\nDe Meaux à Bailly Romainvilliers De Gare de Lyon à Bailly Romainvilliers De Chelles à Bailly Romainvilliers De RER A Val d Europe RATP à Bailly Romainvilliers De Disneyland Resort Paris à Bailly Romainvilliers De Val D europe à Bailly Romainvilliers De Aéroport de Paris Orly ORY à Bailly Romainvilliers De Orly à Bailly Romainvilliers De Aéroport de Paris CDG CDG à Bailly Romainvilliers De Coulommiers à Bailly Romainvilliers De Gare de Paris Montparnasse à Bailly Romainvilliers De Torcy à Bailly Romainvilliers De La Ferté sous Jouarre à Bailly Romainvilliers De Melun à Bailly Romainvilliers De La Défense à Bailly Romainvilliers De Gare Saint Lazare à Bailly Romainvilliers De Rambouillet à Bailly Romainvilliers De Charles de Gaulle Étoile métro de Paris à Bailly Romainvilliers De Les Mureaux à Bailly Romainvilliers 5 aéroports près de Bailly Romainvilliers De Louveciennes à Bailly Romainvilliers De Gare de Paris Est à Bailly Romainvilliers De Novotel Marne La Vallée Collégien à Bailly Romainvilliers De Brunoy à Bailly Romainvilliers De Villepinte à Bailly Romainvilliers De Ozoir la Ferrière à Bailly Romainvilliers De Metz à Bailly Romainvilliers De La Celle Saint Cloud à Bailly Romainvilliers De Tour Eiffel à Bailly Romainvilliers De Vaucresson à Bailly Romainvilliers


Essai de photo - Seniors - FORUM Psychologies.com\nPosté le 02/09/2008 à 03:21:55\nvoila mes ptites fleurs à moi...ca fait presque 3 semaines que je les aies et elles sont toujours en vie!!! lol\nPosté le 02/09/2008 à 04:11:56\nElles paraissent en bonne santé, tes fleurs...c'est bien continue à bien les cocooner...comme si c'était tes puces !!!\nPosté le 02/09/2008 à 11:15:56\nPosté le 02/09/2008 à 11:56:43\nPosté le 02/09/2008 à 14:38:22\nPosté le 02/09/2008 à 15:06:25\nPosté le 02/09/2008 à 21:26:52\nPosté le 03/09/2008 à 13:09:36\nlol paye moi en carottes )) ca fait 1 botte de carotte le pot de fleurs ))\nPosté le 03/09/2008 à 13:11:04\nPosté le 03/09/2008 à 13:15:38\nPosté le 03/09/2008 à 14:58:10\nPosté le 03/09/2008 à 20:06:35\nbon allé je vais diner....\nPosté le 04/09/2008 à 04:09:21\nPour le moment, tes fleurs se plaisent chez toi et tu constates qu'elles procurent du bonheur. Quant aux soins à apporter, tu trouves sur internet... c'est comme pour nous, nous sommes différents les uns des autres et nous apportons des soins différents.. comme je te l'ai dit, suis pas experte... bisou tit Nath\nLa photo officielle Elle est belle ma photo hein ?\nessai Photo de mon mariage et des JO\nVidéo - essai 2ème essai (lol): LA PAROLE!\nPlus de sujets relatifs à : Essai de photo\nC'est aujourd'hui dimanche et Future nous annonce.. 34 25/05/2009 à 14:39:01


Traitement Corona pour étiquettes plastiques et bandes de faible largeur | Techpack\nTraitement Corona VETAPHONE pour étiquettes plastiques et bandes de faible largeur\nLe traitement Corona de surface est essential dans l’industrie de l’impression d’étiquettes plastiques.\nLorsque l’étiquette est à base de matière plastique l’encre a tendance a devenir imparfaite en raison de son incapacité à se lier à la matière plastique. Ce problème apparait parce que l’énergie de surface du plastique est insuffisante pour permettre une bonne adhérence. Un traitement corona VETAPHONE de qualité est nécessaire pour assurer une parfaite étiquette avec une impression de qualité, ce que nous souhaitons tous lorsque nous regardons un produit à la fin de la ligne de production. C’est pour cela que nos systèmes Corona-Plus ne sont pas seulement conçus pour nos clients dans l’impression de bandes étroites ou d’étiquettes, mais aussi pour les clients de nos clients, car nos systèmes Corona-Plus vous aident à obtenir une parfaite et durable qualité d’impression.\nSouvent, nos clients découvrent que les lots de matière première qu’ils approvisionnent ont une faible tension de surface (niveau d’adhésion de surface) ou que le niveau dyne de la matière en stock a diminué en raison de la chaleur ou de l’humidité. A cause du faible niveau dyne, les machines d’impression d’étiquettes ne peuvent donc pas fonctionner à pleine vitesse. De sorte, les systèmes de traitement Corona Plus de VETAPHONE sont utilisés pour rafraichir les matériaux déjà traités et ainsi créer une haute capacité d’adhésion.\nUn problème commun dans l’industrie de l’impression d’étiquettes est d’utiliser des matières enduites (top coated) qui ont été chimiquement altérées de sorte à obtenir une haute adhésion de surface pour les encres. Les matières « Top Coated » sont plus chères à approvisionner que les matières plastiques régulières. En ajoutant un traitement Corona-Plus VETAPHONE sur votre machine d’impression d’étiquettes, vous éliminerez souvent le besoin d’utiliser des matières « top Coated » et ainsi diminuer de manière significative vos couts de production.\nEn option, les matières difficilement traitable au corona peuvent être soumise au traitement plasma, ce qui sur certaines matières, peut créer une meilleure et plus durable niveau d’adhésion.\nPour permettre le traitement plasma, la cassette d’électrodes corona est remplacée par une cassette d’électrodes spécialement conçue pour la connexion de gaz, de sorte à éviter l’oxygène, créant ainsi le traitement au plasma.\nVETAPHONE propose également en option des systèmes permettant l’élimination de l’ozone généré lors du traitement corona.\nNotre Station Corona-Plus VETAPHONE pour l’impression d’étiquettes\nNotre Station Corona-Plus VE1A est conçue pour assurer une facilité d’utilisation et une haute efficacité. Laissez notre station VE1A vous offrir le meilleur traitement Corona le plus facilement possible !\nPrincipaux avantages de notre station Corona VETAPHONE VE1A\nLes stations corona sont équipées avec des électrodes céramiques pour le traitement des matériaux conducteurs, comme pour les non conducteurs. Le système d’électrodes céramiques peut passer de 4 à 6 électrodes si un traitement plus puissant de matériaux difficiles est requis.\nToutes les stations VETAPHONE de traitement corona pour impression d’étiquettes sont fournies avec un contre-cylindre de décharge en acier inoxydable pour une stabilité et precision optimum. La station VE1A Corona-Plus est également fournie en standard avec deux cylindres de détour de bande pour assurer un passage parfait du film dans la station.\nPupitre opérateur TF-415\nNotre pupitre opérateur TF-415 permet un contrôle aisé et une utilisation facile du système de traitement corona. Le panneau montre une vue graphique de l’ensemble du système, qui lorsque la ligne stoppe ou une erreur survient, localise rapidement par un indicateur LED. Le panneau opérateur est extractible et peut être utilisé comme une télécommande.\nGrâce au système électrique de retour d’information breveté, la puissance sur les électrodes est la plus haute possible, donnant à l’ensemble de l’équipement une efficacité de minimum 95% même durant les changement de matière ou d’additifs.\nTélécharger notre documentation : Traitement corona pour étiquettes


D3B LEUKO : Un centre européen de ressources biologiques |\nAccueil > Les projets réalisés > D3B LEUKO : Un centre européen de ressources biologiques\nSite web de l'association ELA\nPorté par l’association européenne contre les leucodystrophies (ELA), le projet « D3B Leuko », créé en collaboration avec le CHRU de Nancy, est une biobanque, c’est-à-dire un lieu de stockage d’échantillons biologiques, associé à une base de données cliniques. L’objectif est de mieux comprendre les leucodystrophies, qui détruisent le système nerveux central (cerveau et moelle épinière) d’enfants et d’adultes.\nLa biobanque permet d’accélérer l’ensemble des activités de recherches scientifiques sur ces maladies et d’améliorer leur compréhension dans l’optique d’une meilleure prise en charge médicale et de thérapeutiques optimisées.\nA travers le centre de ressources biologiques, une véritable plateforme technologique s’est développée, en Lorraine, au service des chercheurs français et européens spécialistes des leucodystrophies, rendant possible l’ouverture à d’autres pathologies de type neurodégénératives.\nQuelques chiffres sur la biobanque :\n10 000 échantillons cellulaires cryoconservés dans l’azote liquide\n3000 fluides biologiques dans des congélateurs à -80° pour près de 2000 patients et leurs familles\nCe projet a été soutenu dans le cadre du PO FEDER Lorraine 2007-2013.\nMontant du cofinancement par le Fonds Européen de Développement Régional : 760 000 €\nCoût total éligible : 2 304 356,05€


Terrain constructible SAUTRON (44880) - Terrain à bâtir de 305 m² à SAUTRON (44) - 305 m² - 196800 € - MTC - maisons individuelles\nAccueil » Terrain constructible SAUTRON (44880) – Terrain à bâtir de 305 m² à SAUTRON (44) – 305 m² – 196800 €\nTerrain constructible SAUTRON (44880) – Terrain à bâtir de 305 m² à SAUTRON (44) – 305 m² – 196800 €\nPrix : 196800 €.\nTout projet de construction débute par le choix du bon terrain pour construire votre maison.\nDécouvrez quelques sujets qu’il vous faudra sûrement étudier afin de ne pas vous tromper.\nComment trouver un terrain constructible pour y faire construire votre maison individuelle ?\nAfin de vous conseiller et vous éviter certaines déconvenues, notre équipe détaille pour vous quelques éléments pour trouver votre terrain à bâtir.\nSurface, situation géographique, implantation, situation par rapport à la ville la plus proche, … tous ces critères sont évidemment utiles pour sélectionner votre futur terrain. N’hésitez pas à préparer une liste avec tous les critères par ordre d’importance en fonction de vos préférences. Vous y verrez plus clair pour faire votre choix !\nFaire construire sa future maison dans les environs de SAUTRON\nVous connaissez SAUTRON et vous envisagez de y vivre ? N’hésitez pas à naviguer entre nos petites annonces pour des terrains à bâtir disponibles près de SAUTRON, avec notamment ce superbe terrain qui fait 305 m² pour vous faire une idée du marché et peut être trouver votre coup de cœur. Vous aurez alors la possibilité de demander la construction de votre maison individuelle sur SAUTRON à l’un de nos conseillers maisons MTC pour profiter de notre longue expérience.\nN’attendez plus pour nous parler de votre terrain à SAUTRON\nLe terrain sur cette page vous interpelle ?\nComplétez le formulaire ci-joint pour avoir plus de détails et pouvoir effectuer une première visite. Les équipes MTC de l’agence de pourront vous accompagner dans l’achat de votre terrain constructible à SAUTRON et échanger sur votre projet de construction dans sa globalité.


Monte Cinto | Randonnée et visite du Monte Cinto en Corse\nA proximité de la commune de Vozzi se trouve le Monte Cinto, le plus haut sommet de la Corse, à 2 706m de hauteur. Lieu touristique très visité, Monte Cinto surplombe le département de Haute Corse. On peut s’y rendre par le biais du GR20, revisité après un tragique accident survenu en 2015. Maintenant, il est possible d’accéder au Monte Cinto entre l’étape 3 et l’étape 4. De cette manière, le cirque de la solitude sera évité.\nAccédez au Monte Cinto en faisant de la randonnée !\nDepuis 2015, le cirque de la solitude est fermé. Pour accéder au Monte Cinto, l’itinéraire à emprunter est la randonnée de 12 km en aller et retour depuis le versant Nord balisé puis la station d’Asco. Pour atteindre le sommet, il faudra ainsi commencer par prendre 200m de D+ au départ d’Asco Stagnu. Tout en suivant le bord du ruisseau de Tighiettu, il faut encore marcher environ 2h20 avant d’arriver à Bocca Borba qui se trouve à 2 300 m d’altitude. Ensuite, à 2 607 m d’altitude, on arrive à la Pointe des Eboulis.\nJusque là, cette variante du GR20 reste l’itinéraire quasi-officiel pour accéder au Monte Cinto. Pour ce chemin réalisé en randonnée, il faudra tourner à gauche à partir de la Pointe des Eboulis, en direction de la crête avant d’entamer la dernière pente menant au point culminant de Monte Cinto. Pour tous ceux qui aiment les activités pédestres tout en admirant la beauté de la nature seront assurément enchantés d’emprunter cet itinéraire.\nVisite en Corse : soyez toujours accompagnés !\nLes montagnes Corses sont réputées à caractère très accidenté. Le dénivelé ainsi que l’altitude rendent les randonnées assez difficiles. Il est toujours recommandé de se faire accompagner et de demander conseils auprès des professionnels de la montagne qui travaillent à Asco. Avant de partir pour le Monte Cinto, demandez-leur des conseils sur les conditions météorologiques, les chemins à parcourir, les matériels à emporter, etc. N’oubliez jamais, en effet, que vous voyagez en Haute Montagne et que les risques sont importants.\nMonte Cinto est une destination touristique qui offre de nombreux atouts. Du haut de ce sommet, vous pouvez admirer la mer au Nord et au Sud, mais également les autres sommets voisins du massif de Cinto. Parmi les plus spectaculaires, vous avez notamment la Paglia Orba, Punta Minuta et le Monte Padro. Et si les conditions météos sont exceptionnelles, pas trop de vent qui souffle, vous aurez peut-être la chance d’apercevoir l’île d’Elbe du haut de son panoramique à 360°.\nSi vous aimez la randonnée et que vous comptez vous rendre en Corse, il est conseillé de découvrir Le Monte Cinto. Vous bénéficierez d’une vue dégagée sur l’ensemble de l’Ile de Beauté. Bien entendu, les paysages seront également magnifiques, tout au long de votre ascension. Attention néanmoins, si vous passez par le cirque de la solitude, l’itinéraire est plus court, mais il est surtout destiné aux randonneurs expérimentés, du fait de passages très techniques.\nLors de votre randonnée, vous pourrez en profiter pour admirer :\nMaintenant, il n’y a pas que la randonnée classique qui vous tend les bras, en vous rendant au Monte Cinto. Si vous êtes adepte de l’alpinisme, vous pouvez également en profiter pour sortir votre matériel et vous faire une sortie encore plus sportive. Par contre, comme pour le cirque de la solitude, les voies ne sont pas destinées aux personnes débutantes. La pente est élevée et les sentiers rocailleux. Vous devrez avoir une condition physique solide. Si vous vous rendez en Corse en hiver, vous pourrez aussi accéder aux stations de ski. Là encore, la vue sera incroyable.\nSUIVANT : Le Monte d’Oro