Ma petite collection de grand gamin ! (beni)\n84 messages • Page 1 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivant\npar beni » Mer Fév 09, 2011 1:09 pm\nVoici ma petite collection composé de 31 sets montés soit environ 27400 pièces. (plus quelque uns, pour pièces, non répertoriés )\n1°) Mes sets technic\n01 - 8041 Race truck\n02 - 8043 Motorized excavator\n03 - 8052 Container truck + Container trailer de HAN\n04 - 8053 Mobil crane\n05 - 8067 Mini mobil crane\n06 - 8071 Bucket truck\n07 - 8081 Extrême cruiser\n08 - 8109 Flatbed truck\n09 - 8110 Unimog U400 Mon MOD 8110\n10 - 8258 Crane truck\n11 - 8286 Amphipower\n12 - 8448 Supercar MK II\n13 - 8459 Pneumatique front end loader\n14 - 8460 Pneumatique crane truck\n15 - 8854 Power crane\n16 - 8862 Backhoe grader\n17 - 8868 Airtech claw rig\n18 - 8872 Forklift transporter\n19 - 8880 Super car\n20 - 9390 Mini Tow Truck Mon MOD 9390\n2°) Mes sets racers\n01 - 8156 Ferrari FXX\n02 - 8169 Lamborghini Gallardo LP 560-4 spider\n03 - 8169 Lamborghini Gallardo LP 560-4 coupé\n04 - 8214 Lamborghini Polizia\n05 - 8652 Ferrari enzo\n06 - 8671 Ferrari F430 spider\n07 - 8671 Ferrari F430 modèle B notice\n3°) Mes sets model team\n01 - 5541 Blue fury / Hot rod\n02 - 5571 Giant Truck / Black Cat\n4°) Mon set designer\n01 - 4404 Land Busters\n5°) Mon set sculpture\n01 - 10220 Volkswagen T1 camper van\n6°) Mes MOCs\n01 - Beni’s #8460 studless version\n02 - Beni's Hot Rod\n03 - Beni's steamroller\nDernière édition par beni le Mer Mar 14, 2012 9:46 pm, édité 36 fois au total.\npar beni » Jeu Fév 10, 2011 1:54 pm\n- le camion de course 8041\n- la pelleteuse 8043\n- le camion 8868\n- le porte container 8052\n- la grue 8053\n- le camion 8258\n- la super car mkII 8448\n- le chargeur 8459\n- le camion grue 8854\n- la pelleteuse 8852 (euh 8862, merci Cameleon06 )\n- le transporteur 8872\n- et la supercar 8880\nEt j'ai en plus un model team : le giant truck 5571\net deux models lego racer : la lamborghini gallardo LP560-4 8169,\net la lamborghini polizia 8214 (logique etant fan de Lamborghini)\nVoila la photo de famille !!\nDernière édition par beni le Mar Nov 01, 2011 11:51 am, édité 1 fois au total.\npar ayanami » Jeu Fév 10, 2011 2:15 pm\nJoli...joli...très joli même!!!\nEt Vive la 8880!\nMa liste Brickset\npar GrOsBiLL45 » Jeu Fév 10, 2011 5:17 pm\nJ'adore le Model Team Giant Truck !\npar Cameleon06 » Jeu Fév 10, 2011 6:13 pm\nC'est pas la pelleteuse 8852 mais la 8862 !!!\npar beni » Jeu Fév 10, 2011 11:47 pm\nC'est vrai que le 8880 est un joli set tout comme le MT5571\nTout ce petit monde rassemble environ 15000 pièces et de nombreuses heures de détente !!\nJe cherche petit à petit à obtenir les MT5590 et MT5541 (que j'ai eu pour le 5541) ça y est , ainsi que les sets technic 8480, 8479 (très sympas), le 8286 ça y est aussi que j'ai eu est qui à un petit truc qui me plait bien, et le monstrueux bulldozer 8275,et la grue 8421\nJ'ai aussi l'intention sur du plus long terme de faire deux camions dénichés sur la toile qui sont assez impressionnants !\nUn camion benne et sa remorque (3500 pièces) ainsi qu'un camion de transport exceptionnel de 1m30 et 3700 pièces !\nBien vu Cameleon06, je pense que c'est le clavier qui m'a fait une blague !\nDernière édition par beni le Ven Oct 14, 2011 10:17 am, édité 1 fois au total.\npar beni » Ven Fév 25, 2011 1:27 pm\nTrès bientôt et pour patienté jusqu'au joli petit Unimog,\nUne nouvelle grue arrive dans ma collection, la 8460 !\npar beni » Sam Mar 12, 2011 1:55 am\nEt la voila enfin arrivé la petite 8460\nElle rejoint ainsi les deux précédentes :\nIl ne manque plus que la 8421 et la 8421 version HAN !\npar matmiev » Sam Mar 12, 2011 4:44 pm\ntrès belle collection et superbes photos (les modèles ressortent bien sur un fond sobre)\nsinon, j'aime beaucoup les "comparatifs" anciens modèles / nouveaux modèles, studfull /studless qui permettent de mesurer l'évolution des modèles officiels dans le temps (notamment ici 8880 / 8448) ou plus simplement la juxtaposition de modèles similaires (comme le 8868 et le 5571)...\nà compléter avec l'exca 8851, le bull 8853 et le tractopelle 8069 ? ...ou encore avec le (prochain) unimog 8110 ?\npar beni » Sam Mar 12, 2011 5:03 pm\nPour le 8110, j’attends avec impatience qu’il arrive sur mon étagère !!\nPour les autres modèles, à part le 8069, ils ne sont pas à l’ordre du jour pour le moment.\nJe suis en train de chercher deux boites de 8286 afin de faire le 4x4 (à l’origine avec l’hélicoptère) et le sous marin (à l’origine avec le second véhicule bizarre ! ).\nC’est un set qui n’a rien d’extraordinaire mais qui m’a beaucoup plus du temps ou je l’avais.\npar beni » Dim Mar 13, 2011 9:18 pm\nVoici une petite nouveauté de "Han", j'ai fait un tour sur son site et surprise il a réalisé une remorque pour le 8052.\nAyant ce set en double, j’ai pu (tant bien que mal) réaliser cette remorque !\nLe résultat n’est pas parfait, il me manque quand même un certain nombre de pièces, essentiellement pour les couleurs mais ca le fait bien quand même !\nJ’attends également que les « technic panel 1x5x11 » soit dispo en « Light Bluish Gray » afin de faire des containers un peu plus proche de la réalité !\npar beni » Mer Mar 30, 2011 8:33 pm\nDernier arrivé, le 8286 (set de mon enfance !)\nEt légère modif esthétique de la grue 8053, avec un nouveau crochet !\npar beni » Lun Avr 11, 2011 8:35 pm\nEt une petite Lambo en plus :\npar beni » Sam Juil 30, 2011 9:22 am\nEn mode "montage unimog"\npar efjie2002 » Sam Juil 30, 2011 9:59 am\nbeni a écrit: En mode "montage unimog"


Entreprise nettoyage de toiture à Coulombs tel: 02.52.56.31.22\nEntreprise nettoyage de toiture Coulombs 28210\nProfitez des tarifs de nettoyage de toit en ardoise les moins chers avec Artisan Renaud à Coulombs\nPour les propriétaires d’immeubles, Artisan Renaud à Coulombs est la référence absolue en matière de nettoyage de toit en ardoise. Il est connu pour exécuter cette mission avec le plus grand soin, que vous optiez pour un nettoyage à la brosse ou à haute pression, mais surtout, les tarifs qu’il applique sont les moins chers du marché. Vous pouvez en savoir plus en lui demandant de vous dresser un devis détaillé sans engagement.\nLes tarifs de nettoyage de toiture de l’entreprise Artisan Renaud sont les plus abordables à Coulombs dans le 28210\nEn matière de nettoyage de toiture à Coulombs, dans le 28210, les propriétaires d’immeubles sont unanimes sur le point que l’entreprise Artisan Renaud est celle qui propose les tarifs les plus abordables du marché. Son équipe peut intervenir sur n’importe quel type de toit en utilisant une brosse ou un nettoyeur haute pression, en fonction de l’état de votre structure. Pour de plus amples informations à propos de ses services, vous pouvez l’appeler.\nDevis de nettoyage de toit plat à Coulombs : vous ne serez pas engagé par votre demande avec Artisan Renaud\nL’entreprise de couverture Artisan Renaud tient à rappeler les propriétaires d’immeubles à Coulombs, dans le 28210 que la préparation de leur devis de nettoyage de toit plat ne leur engage pas encore avec la société. En plus de cela, l’établissement de ce document ne leur occasionnera pas de frais. Son équipe reste toujours joignable par téléphone, du lundi au samedi pour recevoir vos demandes. Vous pouvez aussi vous rendre sur son site internet.\nPour un nettoyage de toiture à des prix pas chers à Coulombs, dans le 28210, il est recommandé de faire appel à l’équipe de l’entreprise de couverture Artisan Renaud. Cette dernière est une référence sur le marché pour ses conditions tarifaires qui sont adaptées à tous les budgets, d’une part, mais aussi, pour ses prestations qui sont d’une qualité irréprochable, d’autre part. vous pouvez contacter ses chargés de clientèle pour lui demander un devis détaillé sans engagement.\nNettoyage et démoussage de toit plat à Coulombs : l’équipe de l’entreprise de couverture Artisan Renaud vous propose des prestations de qualité irréprochable\nExperte dans le domaine de l’entretien de toit plat à Coulombs, Artisan Renaud est l’entreprise de couverture que vous devez contacter si vous tenez à ce que le nettoyage et le démoussage de votre toit plat soient effectuées dans les règles de l’art. elle vous propose des prestations de qualité irréprochable à des prix défiant toute concurrence. Pour plus de détails, vous pouvez prendre contact avec ses chargés de clientèle.\nNettoyage de toiture à Coulombs : pour quelles raisons les propriétaires recommandent-ils les prestations de Artisan Renaud ?\nRéparation fissure murs Coulombs\nPeinture extérieure Coulombs\nPeinture et décapage de volet Coulombs\nPeintre intérieur Coulombs\nHydrofuge de toiture Coulombs


Les membres de l'équipe du GCIUS 2015 ont réalisé un projet en partenariat avec le Carrefour de Solidarité Internationale (CSI) et son partenaire terrain l'Institut de Recherche et d'Appui Technique en Aménagement du Milieu (IRATAM). Le groupe avait pour objectif de construire un centre de traitement de café lavé dans la commune de Mombin-Crochu à Haïti. Ce projet fera aussi la promotion d'une agriculture durable par l'approche de «jardins café sous couvert forestier».\nAprès que l'équipe du GCIUS soit revenue d'Haïti, Stéphanie de l'édition 2015 et M. Étienne Doyon du CSI de Sherbrooke étaient à l'émission ''Bien dans son assiette'' de Radio-Canada.\nLe lien suivant permet d'accéder à l'émission, celle-ci se déroule à partir de 11h07. Bonne écoute!\nQuelques heures avant le départ de l'édition 2015, une entrevue pour Radio-Canada a été réalisée afin d'informer le public au sujet du projet qui sera réalisé.\nLe lien suivant permet d'accéder à l'entrevue, celle-ci se déroule à partir de 17h55. Bonne écoute!\nUn article paru dans la Tribune le 6 août dernier, rédigé par René-Charles Quirion, explique le projet qui sera réalisé par l'équipe du GCIUS.\nLe lien suivant permet d'accéder à l'article.\nUne entrevue réalisée par Vanessa Cournoyer-Cyr concernant les préparatifs d'un voyage de coopération internationale et le GCIUS pour l'émission radio «Écoutez l'Estrie», le 22 mai dernier.\nLe lien suivant permet d'accéder à l'entrevue, celle-ci se déroule à partir de 17h22. Bonne écoute!\nRapport d'avancement - phase 1\nRapport d'avancement - phase 2\nInfo-gcius - Novembre 2015\nInfo-gcius - Août 2015\nInfo-gcius - Novembre 2014\nFélicitations à Kristell Savard, l'heureuse gagnante de notre tirage de l'escapade aux Îles de la Madeleine! Le tirage a eu lieu le 1er août 2015 à l'Université de Sherbrooke, devant la faculté de génie.\nMerci à tous nos participants, l'argent amassé servira à la construction du centre de traitement de café lavé à Haïti!\nMerci à tous les participants de nos activités de financement de nous avoir soutenu au courant de l'année!


Archive Novembre 2015 - Chalabre\n« La mémoire en partage » à la bibliothèque municipale\nJean-Jacques Delpoux et ses invités ont partagé un agréable voyage dans le temps (Photos Noëlle Danjou).\nLien permanent Catégories : Animations Tags : bibliothèque chalabre, hauts-de-bon-accueil\nLa cité chalabroise s'est recueillie\nLes citoyens chalabrois se sont rassemblés devant l'hôtel de ville, lundi 16 novembre, pour se recueillir et rendre hommage à toutes les victimes des terribles attentats perpétrés à Paris. Le temps s’est arrêté à midi, et une longue minute de silence a été respectée. Avant que la sirène ne retentisse, à la conclusion d’un moment de fraternité et de forte émotion, à la mémoire des disparus et en soutien aux familles des victimes. (photo Yves Saddier)\nLien permanent Catégories : Cérémonies Tags : attentats paris 13 novembre 2015\nCommuniqué de la mairie de Chalabre : « Le président de la République invite chaque citoyen(e) à observer une minute de silence demain lundi 16 novembre à midi. Les élus chalabrois invitent toutes les personnes qui seront libres, à observer cette minute de silence à la mairie de Chalabre. Rassemblement à 11 h 45 ».\nUne rose est venue fleurir chaque sépulture du carré militaire.\nEn ce jour anniversaire de la fin d’un conflit qui a endeuillé toute la France, une nombreuse assemblée s’est souvenue des jeunes soldats morts sur les champs de bataille. Chacun a accompli son devoir de mémoire, à la faveur d’une cérémonie solennelle marquée par la présence de nombreux enfants.\nJean-Jacques Aulombard et les conseillers municipaux, les présidents d’associations, une délégation de sapeurs-pompiers, l’adjudant Pierre-Marie Moutte et le brigadier Rayan Ghalmi pour la brigade de gendarmerie, ouvraient le cortège emmené par les porte-drapeaux René Authié, Serge Gazza et François Grauby.\nAux accents du quatuor de la formation Batucada, les Chalabrois ont rejoint le monument aux Morts, où lecture était faite d’un message de paix. Avant le traditionnel dépôt de gerbe, le nom des jeunes Chalabrois « Mort pour la France » au cours de l’année 1915, a été cité. Rehaussé par une remarquable interprétation des sonneries, le 97e anniversaire de la fin des hostilités a permis de saluer la mémoire d’une jeunesse sacrifiée, et de rendre un hommage tout particulier aux 64 enfants de Chalabre qui ne sont jamais revenus. L’assemblée s’est ensuite recueillie devant les tombes du carré militaire où les enfants ont déposé une rose à la mémoire de leurs aînés, victimes d’une guerre qui aurait dû être « la der des ders ».\nLien permanent Catégories : Commémorations Tags : 11 novembre 2015 chalabre\nFootball Le team fanion du FCC se déplacera dimanche 15 novembre jusqu’à Saint-Papoul où il sera opposé au onze local. Cette rencontre comptant pour les 8e de finale de la Coupe Victor Lopez sera arbitrée par M. Youssef Laghrissi. Coup d’envoi à 14 h 30.\nRugby Dans le même temps, les rugbymen de l’Union Sportive Chalabre-La Bastide-Le Peyrat accueilleront la formation ariégeoise du Mas d’Azil. Dans le cadre du championnat de 4e série Midi-Pyrénées, cette 3e journée se disputera sur la pelouse du Peyrat.\nLien permanent Catégories : Sport Tags : fc chalabre football, usc kercorb-la bastide-le peyrat\n« Frères », à la salle Gramont\nIl s’agit d’un spectacle de théâtre d'objet sur la guerre d’Espagne, pour deux comédiens et un café très sucré.... Rendez-vous le samedi 14 novembre à 19 h 30 à la salle Gramont, à Sainte Colombe sur l'Hers, cité de l'Ile (durée 30', tout public à partir de 9 ans, gratuit).\nDeux personnages racontent l’histoire d’une fratrie dans l’Espagne en guerre, depuis juillet 1936 et le coup d’état des généraux factieux, jusqu’à l’exil vers la France à partir de février 1939. Du sucre et du café pour parler de la Guerre d’Espagne, la cuisine comme terrain de jeux, les objets du quotidien comme protagonistes, la table à manger devenant l’échiquier de notre histoire commune. Le café, on l’aime avec ou sans sucre, Frères est l’histoire amère de ceux qui gardent le goût de la jeunesse et des utopies. Après le spectacle, buffet et buvette sur place.\nLien permanent Catégories : Rencontres Tags : frères, guerre d’espagne


Ancestors The Humankind Odyssey - Un trailer sur l'évolution - GamersNine\nVous êtes ici : Accueil » Ancestors The Humankind Odyssey – Un trailer sur l’évolution\nsora174 16/08/2019 No Comments\nAncestors : The Humankind Odyssey revient avec deux vidéos, une sur le gameplay de l’évolution de votre personnage et l’autre sur l’escalade dans le jeu.\nPanache Digital Games et Private Division dévoilent le troisième et dernier épisode de leur série de vidéos nous présentant le gameplay du jeu couplé à une interview des développeurs.\nDans cette vidéo, vous verrez Patrice Désilets qui nous présente plus en détail la mécanique d’évolution d’Ancestors : The Humankind Odyssey qui nous explique qu’une grande partie de cette évolution passe par la curiosité afin de tenter de nouvelles actions afin de débloquer de nouvelles mécaniques.\nPanache Digital Games a aussi dévoilé un nouvelle vidéo sur sa série « Expériences », vous retrouverez encore Patrice Désilets mais, cette fois-ci, pour explorer de nouveaux concepts d’Ancestors : The Humankind Odyssey.\nAncestors : The Humankind Odyssey sortira sur PC via la boutique Epic Games le 27 août 2019 ainsi qu’en version dématérialisée sur PS4 et sur Xbox One en décembre 2019. Pour finir, voici les deux vidéos en question.\n101 Trailer – Évolue :\nExperiences – The Climber :\nTags: Actualités, Jeux vidéo, Panache Digital Games, PC, PlayStation 4, Private Division, Xbox One\nPrevious ArticleGrand Theft Auto V : La Supersportive Progen Emerus et bien d’autres choses encoreNext ArticleTrain Sim World 2020 est disponible dès maintenant sur PlayStation 4, Xbox One et PC


Article mis à jour le 27/07/17 16:01\nLundi 4 juillet 2016. Stars et photographes s'agitent devant le 30 avenue Montaigne. Là, dans l'écrin de l'une des plus grande maison de couture française et mondiale, se prépare un événement au sommet de la discipline. Le défilé haute couture de Christian Dior a lieu dans les salons de la maison, à 14h30. Aux abords, parmi les acheteuses illustres, les fortunées anonymes et les rédactrices triées sur le volet pour assister à ce show intimiste, figure une personnalité d'un tout autre registre. Céline Dion.\nIl n'en a pas fallut plus pour métamorphoser l'aura de la star. Style impeccable de la coupe wavy aux escarpins, Céline et ses lunettes noires changent de registre. Elle n'est plus sous le vent mais bel et bien dedans.\nLa diva francophone passe soudain de showgirl kitsch et attachante à it-girl. Il faut dire que ces dernières années l'ont remise sur le devant de la scène. D'abord en 2014, grâce au choix du très en vue réalisateur Xavier Dolan d'intégrer un de ses plus grands tubes dans son film Mommy, prix du jury à Cannes la même année. Et puis le destin, en janvier 2016, Céline perdait René, son adoré producteur et mari au terme d'une longue et douloureuse lutte contre le cancer. Après des obsèques où elle apparaît dans une dignité et un chic de circonstance absolument impeccables, et plusieurs mois de deuil plus tard, la renaissance. Cette semaine de la couture marque le renouveau d'une Céline apaisée qui revient sur le devant de la scène plus forte et plus élégante que jamais.\nVersace, Balenciaga, Off-White et même Vetements, la marque branchée du moment, c'est désormais le grand défilé. Derrière ce changement de mue, Law Roach, un styliste américain plus habitué aux starlettes adolescentes comme Zendaya ou Ariana Grande. Il a opéré chez la quadra un relooking radical et su mettre les tendances actuelles en adéquation avec cette grande personnalité, sans jamais frôler le grotesque. Retour en images sur ce nouveau look.


Nouvel An à Berlin – Découvrir Berlin\nPublié le 31 décembre 2017 26 mars 2019\nCe soir, il faudra vous armer de patience car vous passerez beaucoup de temps à… attendre votre taxi qui n’arrivera jamais, attendre dans la queue du Berghain les doigts de pieds gelés, attendre devant les vestiaires tout transpirant, attendre devant les toilettes avec une envie pressante… Et si vous échappez indemne aux tirs de fusées, voici quelques endroits où vous pourrez commencer/finir votre soirée !\nOn commence les festivités en beauté avec une line-up des plus incroyables pour celui ou celle qui aura la chance de traverser les portes du pénitencier de cette ancienne centrale électrique, antre de la Techno et plus connue sous le nom de Berghain (contraction de Kreuzberg et Friedrichshain). (Pas de prévente de tickets)\nKangding Ray (parmi mes préférés, laissez-vous également tenter par l’ambient Nn/Peaks)\nPlongez en enfer avec Rødhåd\nSes closing sont (parait-il) incroyables : The Black Madonna vous fera danser comme si c’était la première fois, touched for the very first time. (Pas de prévente de tickets)\nLa soirée du Tresor vend également du rêve. (Prévente de Tickets ICI)\nAvec la sombre Helena Hauff\nOn gravira la montagne avec pour guide Charlotte Bendiks (Prévente de Tickets ICI)\nI don’t want your love, I just want your body\nEt on atteindra des sommets avec Akmê.\nIl reste encore quelques tickets dispos par ICI pour Tale of Us notamment.\nEt la jolie Nina Kraviz.\nVous pourrez y retrouver Shlømo et avant de partir faites vous plaisir en écoutant ce petit remix de Nicolas Jaar. (Prévente de Tickets ICI)\nJennifer Cardini, Dj française, créatrice du label Dischi Autunno (sous lequel on retrouve ma découverte de l’année The Magic Ray), elle jouera cette fois au Wilde Renate. (Prévente de Tickets ICI)\nDirty Doering pour cette track incroyable. (Prévente des Tickets ICI)\nIdem pour Sascha Funke. (Prévente des Tickets ICI)\nJe pense à toi en tant que cible. Ma belle enfant écartelée. Là j’ai touché le point sensible. Attends je vais m’y attarder.\nA l’aube, j’irai sûrement retrouver l’animal, le reptilien et le très expressif Point G. (Prévente des Tickets ICI)\nMais surtout, au petit matin, elle sera là, on l’attend au tournant, elle sortira l’artillerie lourde : « l’invulnérable » Sarita Colonia.\nJe vous souhaite à toutes et à tous un très bon réveillon et en avance une très belle année !\nPublié dans Les suggestions de la semaineTagué aboutblank, berghain, club, discothèque, electro, Nos suggestions de la semaine, nouvel an à Berlin, Que faire à Berlin cette semaine ?, soirées, techno, tresor, visiter berlin\nSuivant Semaine du 8 au 14 janvier


Resserement des règles! | Les analystes\n← FPJQ : TROP PEU, TROP TARD!\nLiaison dangereuse (fin) →\nResserement des règles!\nDorénavant, les commentaires seront toujours modérés. De plus, ne jouez plus à la vierge offensée si vous n’êtes pas publiés. Ce n’est pas vrai que je vais me ramasser une poursuite pour vous laisser dire n’importe quoi sur notre blogue. C’est chiant, mais il paraît qu’au Québec, c’est comme ça que ça marche. Voyez ce qui est arrivé à Canoe. Quel est votre avis là-dessus?\nTagué Blogosphère, Blogue, Canoë, Censure, Commentaires, Diffamation, Jugement, Justice, Poursuite, Québec\n110 réflexions sur “Resserement des règles!”\n31 juillet 2010 à 17:09\nCa commence a ressembler sérieusement a un régime stalinien au quwébec\nEncore une fois, les individus sont déresponsabilisés pour leurs propos diffamatoires. Fort probable, en effet, que les propos les plus acides étaient faits par ces « anonymes », bien à l’abri des poursuites.\nDommage. Peut-être que cela améliorera tout de même la qualité des commentaires.\n31 juillet 2010 à 17:38\nserieux, vous pliez? pour cette vierge offensée? c’est le temps de demenager dans une province ouverte d’esprit sur le 21eme siecle, on viens de retourner a duplessis calisse\n31 juillet 2010 à 18:33\nComme je n’ai pas envie de déclarer faillite pour administrer un blogue, oui, je plie. Malheureusement, c’est dans ce genre de régime qu’on vit.\nPersonne ne me fera croire qu’une personne verra sa réputation atteinte (pour 107 000$) à cause des commentaires d’un blogue. Mais bon, on est au Québec.\nVoulez-vous payer avec moi la moitié de la facture d’une éventuelle poursuite?\n31 juillet 2010 à 17:48\n«Quel est votre avis là-dessus?»\nQue vous allez avoir d’la job…\nQue cela va brimer la liberté d’expression de tous, car seules les paroles interdites pas la loi (comme l’incitation à la haine), devraient être censurées, mais cela est RAREMENT le cas, car la tentation est très (trop?) forte de faire passer des commentaires qui ne cadrent pas dans notre façon de penser (ou dans la façon de penser du modérateur, plus précisement?), ou qui dérangent notre vision de «la vie» ou de la société, etc, comme des propos à censurer…\nEt la liberté d’expression, c’est justement UNIQUEMENT là pour protéger les commentaires qui dérangent ou ébranlent nos «certitudes» !!!\nLe blogue de Richard Hetu (que je ne fréquente plus à cause de ça), est la preuve la plus flagrante de ce phénomène…\nJe boycotte d’ailleurs tous les blogues de cyberpresse, car d’autres blogueurs/modérateurs qui se disent neutres, font souvent aller leurs censures.\nFinalement, dites-moi à quoi sert de discuter/de débattre, si tout le monde pense pareil (ou à peu près pareil) ? Cela donne le «group think» et à terme, cela est très nocif pour tout l’monde… ?\nJ’ai été censuré sur les blogues du devoir et de radio-cacane (et même sur canoe), et mes commentaires étaient 2x plus politiquement correct que ceux que je me permets ici…\n31 juillet 2010 à 17:58\nLe sujet est un peu lié, mais j’ai déjà écrit sur la censure des blogues, quand les zartisss du Plateau avaient demandé au CRTC de venir mettre ses sales pattes sur Internet: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2009/03/mort-au-crtc.html\nPour le reste, sur mon blogue, je suivrai cette citation de David Gendron, l’anarcho-pragmatiste: «À moins d’une offense très grave (menaces, commentaires sur la vie personnelle) de la part d’un commentateur, nous dit-il, ne me demandez jamais de censurer un commentateur en particulier, parce que, si vous le faites, je vais vous insulter sans gêne!!! Lorsque des blogueurs commencent à jouer au jeu de la censure, cela trahit leur haine de la liberté!!!»\nPar contre, suite à une mauvaise expérience (mon blogue était trollé par une productrice de films porno qui prenaient ses victimes sur Internet (une longue histoire)), j’ai mis un terme, en février dernier, aux commentaires anonymes, j’ai forcé tout le monde qui désire commenter mes billets à s’inscrire à un compte Google en s’identifiant et j’ai banni l’adresse IP du troll: http://lequebecdedemain.blogspot.com/2010/02/adieu-anonymat.html\nLa gestion de commentaires, je n’ai pas le temps pour ça et je ne veux pas en faire, car je préfère l’instantanéité!!!\nSous le couvert de l’anonymat, on peut se permettre bien des choses et les discusions virent souvent en batailles de chats de ruelle et, quelques fois, à des commentaires vraiment hors-sujet!!!\nC’est l’anonymat que l’on doit combattre, selon moi!!! Si tout le monde est identifié, je crois que les commentateurs deviennent un peu plus civilisés, car ils deviennent, ainsi, plus facilement retraçables pour n’importe qui qui se donne la peine de faire un tant soit peu une recherche!!!\nMais, bon, à bon entendeur, salut!!!\nil sort de ou ,ce règlement??\nJe souligne((Dans son jugement du 10 avril 2007, le juge de la Cour du Québec critique sévèrement Me Corriveau sur la façon dont elle a mené le contre-interrogatoire de l’enfant.))\nsi un juge peut critiquer cette (dame)peut on avoir des doutes sur son intégritée?? L »action en justice de cette derniere confirme mes doutes sur elle,si non un chat n’est plus un chat et une —- n’est plus une —-\n31 juillet 2010 à 19:34\nLe conseil de la magistrature a par la suite réprimandé le juge en question pour avoir tenu ces propos considérés comme non fondés au sujet de cette avocate.\nVous venez de faire la démonstration des risques associés aux blogues. N’importe qui peut dire n’importe quoi sans connaître le fond de l’histoire.\nMessage du modérateur…\nDésolé, j’aurais accepté ce commentaire hier, mais plus maintenant.\n31 juillet 2010 à 19:53\nOui, une époque vient de prendre fin. C’est je pense un mal pour un bien.\nOn pourra enfin émettre des opinions constructives plutôt que de faire du négativisme à outrance et de vilipender les gens et organismes qui font à notre sens des choses pas correctes.\nIl sera plus normal de donner des suggestions de solutions pour le bien fonctionnement du régime de Santé et d’Éducation par exemple plutôt que de seulement trouver des failles et défauts sans donner une suggestion constructive.\nDans un sens, les blogues deviendront plus intelligents!\n1 août 2010 à 21:53\n1 août 2010 à 21:59\nnon pas plus intéligent mais plus hypocrite comme le reste de la vie en générale dans cette province!\n31 juillet 2010 à 20:07\nLouis Bertrand à Canal Évasion aurait dit en ondes il y a 3 semaines: « Les routes du Tour de France s’est loin d’être la qualité de celle du Québec » et le Ministère des Transports du Québec l’aurait mis en demeure de cesser de diminuer la qualité de nos routes. Aie ! C’est rendu loin. On est vraiment coincé chers compatriotes. Nous sommes dans la merde sérieusement.\nCa fait dur … On ne va parler dorénavant que de fleurs et de petits oiseaux.!\n31 juillet 2010 à 20:32\nOui clairement on a un problème de juges au Québec. Vous comprenez maintenant pourquoi la STM ne peut laisser planer aucun doute? Si ça retrouve devant un juge du Québec, c’est la fin. C’est pour ça que Toronto a réussi a donner sont contrat de métro a Bombardier sans appel d’offre, mais ici c’est beaucoup plus compliqué, question de juge.\nPas que ça est seulement de mauvais côté, si vous voulez profiter du système, le Québec avec ses juges, est LA place pour le faire. Ça vaut pour les tueurs, les avocates a la peau sensible ou les corporations chinoises…\n31 juillet 2010 à 21:05\nMe Corriveau ne sera plus informée de ce que les ‘blogueurs’ pensent de sa façon de pratiquer le droit. Dommage ! Elle perd une information précieuse qui pourrait lui permettre d’améliorer sa pratique du droit…\nOups ! C’est vrai ! Elle a atteint la perfection et n’a pas vraiment besoin de nos commentaires ! Désolé !\n31 juillet 2010 à 22:26\n@ Nat qui écrit:\n«Vous venez de faire la démonstration des risques associés aux blogues. N’importe qui peut dire n’importe quoi sans connaître le fond de l’histoire.»\nAu contraire, VOTRE commentaire et toutes les interactions de dizaines (sinon de centaines, au cours des ans), de blogues que je lis assidûment, PROUVE que vous avez tort.\nJe suis ne suis plus capable de lire/d’entendre les têtes enflées, de tout acabit… (et là je ne parle pas de vous).\nPlus nous sommes «de fous», moins il y a de chances de faire des erreurs, et ce, contrairement au journalistes, politiciens, économistes, juges, etc. qui sont trop souvent déconnectés des ‘inputs’ de tous…\nSAGESSE DES FOULES…\n«La Sagesse des foules est un livre écrit par James Surowiecki, publié en 2004, traduit en français en 2008, à propos de l’agrégation de l’information dans les groupes, résultant en décisions qui, selon l’auteur, sont souvent meilleures que celles d’individus isolés du groupe. Le livre présente de nombreux cas d’études et anecdotes pour illustrer sa thèse, et touche à plusieurs domaines dont l’économie et la psychologie. Surowiecki se penche également sur l’émergence des marchés prédictifs en tant qu’outil d’exploitation de la sagesse des foules.»\nLa sagesse des foules est à la BASE du concept de démocratie… et des jurys…\nCe jugement -qui manque je jugement- DOIT être renversé, pour le bien de tous…\n31 juillet 2010 à 23:32\nEn cas de diffamation, d’atteinte à la réputation, il est normal que l’on puisse demander réparation.\nSi j’invente qu’une telle a fraudé ou qu’un tel est pédophile, si cela cause un tort, il normal que l’on m’exige réparation. C’est tout comme si je brise la vitre de mon voisin par négligence ou par vandalisme, c’est ma responsabilité de le dédommager.\nC’est la vieille équation:\nFaute + dommage + causalité (entre la faute et le dommage) = réparation\nMais dans le cas présent, la réputation d’une avocate a-t-elle tant de valeur que des commentaires sur un blogue puissent causer des torts de 50 000 $ ? Laisser s’exprimer des internautes, fussent-ils anonymes et peut-être même imbéciles, est-il si grave que cela doit être puni par des compensations en dommages d’un autre 50 000 $ ?\nMadame la juge Beaudoin est d’avis que si.\nTout éditeur devra donc maintenant y penser à deux fois à l’avenir avant de laisser publier tous commentaires. Pas seulement les commentaires grossiers, tous les commentaires. Dans le doute, il s’abstiendra de publier.\nNul n’est besoin de défendre les propos poliment rendus auxquels adhère le pouvoir. La liberté d’expression est là pour protéger les discours qui dérangent. Si l’on croit en la liberté de parole, il nous faut défendre les imbéciles et les impolis, non parce que la stupidité et l’impolitesse sont des vertus, mais parce que ce sont ces propos qui sont en première ligne. Si l’on en vient à accepter que les propos stupides ou impolis soient bannis, le pouvoir aura tôt fait d’étiqueter comme stupides ou impolis les propos qui l’offenseront, et il ne restera alors de la liberté d’expression qu’un « double thinking » terrifiant.\nC’est pourquoi, dans un cas de diffamation, le tribunal devrait être très prudent dans son jugement pour ne pas exagérer une réparation, même si le défendeur est une grosse corporation, car cela pourrait avoir comme effet pervers, sous prétexte d’interdire les propos imbéciles, d’interdire les propos simplement critiques.\nDans le cas présent, peut-être qu’une critique un peu trop directe ou trop ardente de la décision de Madame la Juge Beaudoin serait censurée… C’est ce qu’il y a de terrible dans cette décision : toutes ces critiques peut-être trop vives, mais peut-être pas, qui seront censurés.\n31 juillet 2010 à 23:38\nExcellent commentaire. Difficile d’en rajouter.\n1 août 2010 à 00:05\n@Sébas « La sagesse des foules est à la BASE du concept de démocratie… et des jurys… »\nPas si sûr… Cette « sagesse » 2.0 que vous évoquez est davantage une propriété systémique émergente « naturelle » (la foule comme système) qu’une décision de GROUPE réfléchie et réflexive. Cette vision fait du moyen (démocratie) le but : tant que tous peuvent individuellement se dire tout sur tout, on baigne dans la démocratie ; quant à quoi faire avec cette démocratie (le réel but), inutile d’en parler, vue la « sagesse » des foules qui suinte son chemin toute seule, sans être explicitement portée par qui que ce soit….\nHistoriquement le concept de démocratie a toujours été articulé, au contraire, sur la sagesse de l’INDIVIDU comme porteur de sa propre destinée (l’essence même du politique) et non pas une « main invisible » dont l’actuelle résurgence doit nous rappeler ses liens de parenté avec une certaine vision conservatrice des rapports socioéconomiques qui fait de la philosophie du « laisser-faire » le tremplin de ses propres intérêts.\nIl semble effectivement venu le temps où on utilise des outils pour exploiter les foules (la technique, dûment commanditée et marchandisée, produit désormais du « social » à son image) au nom d’une sagesse dont le « naturalisme » se fait – tout aussi naturellement – évidence indiscutable (démocratie, vraiment ?). Malheureusement, cette nouvelle nuit qui tombe passe pour la levée d’un grand jour…\n1 août 2010 à 00:35\nFinallement Ian….bravo! Nous voulons apprendre et partager… pas lire des injures qui visent l’auteur d’une manière déplaisante ou des insultes sur les personnes qui font des commentaires. Le blogue perd…\nI know I was a pest trying to embarass certain wise a– but it really bothered me to see the degradation. Certain Quebecers need to disrespect others trying to give value to their points. Totally unecessary!\nI love the choice of your photos for the articles. Very clever!\n1 août 2010 à 02:03\nSincèrement, les commentaires… on est pu en maternelle !!! Où est LE GROS BON SENS !!! Et la Liberté d’expression !!!\n1 août 2010 à 04:47\nNat;; pas parce que le(conseil de la majistrature)a blâmé le juge que celui ci n’avait pas raison, ce n’est pas la premiere foi que l’on blâme quelqun pour avoir dit la vérite\n1 août 2010 à 07:53\nSi de « fausses accusations » sont portées contre un individu, que ce soit sur un blogue ou ailleurs, c’est de la diffamation.\nToute personne, atteinte dans sa réputation, par des paroles « non réfléchies » ou « ignorantes », DOIT se défendre.\nAujourd’hui, que ce soit en politique ou sur « des » blogues, y a des gens qui disent absolument n’importe quoi et ce, àma, simplement pour se donner un peu d’importance; mais, dans toute société, le respect des autres est une nécessité.\nFaut croire qu’on vit de plus en plus dans une société « en mal d’attention » …\n1 août 2010 à 13:18\nJe suis totallement d’accord avec vous Lorraine. Les gens se servent et abusent sérieusement du mot démocratie en abusant de la liberté d’expression pour dire n’importe quoi et en insultant les participants de blogues.\nJ’ai demeuré 20 ans en dehors du Québec. En revenant j’ai remarqué qu’il y a beaucoup de Québecois qui chialent vitam eternam. Ils s’amusent à dire le contraire des gens seulement pour avoir le dernier mot. C’est déplaisant\nComme j’ai déjè dis déjà…la democratie ce n’est pas de ch— sur la table des banquets.\nLe nombre de blog va diminuer de beaucoup, chaque commentaire devrait être la responsabilité de son auteur, de cette façon les risques de poursuite seraient limité, pas facile de faire payer quelqu’un qui n’a pas un sous, rendre Canoe responsable c’est plus facile à collecter. Au Québec il y a trop de poursuites, le système est fait pour faire vivre les trop nombreux avocats (es). Il y a abus du système judiciaire.\n1 août 2010 à 09:31\nJe gagerais mon dernier 100 piasses que vous n’avez pas lu le jugement du conseil de la magistrature.\n1 août 2010 à 09:41\nLa modération intelligente des commentaires sur les blogues me semble être une bonne idée. On ne devrait pas permettre à des individus de distiller leur poison impunément. Je fais référence à ceux qui, sous le couvert de l’anonymat, et sous des noms faussement québécois, continuent à marteler des insanités au sujet d’Israël, de l’Amérique, de l’Occident. Vous savez de qui je parle.\nUn autre aspect important serait, à mon avis, la qualité de la langue. Si on communique en français, alors un minimum de décence serait de mise : soigner son langage et son orthographe est le minimum qui démontre le respect dû à cet outil de communication.\nTrop souvent, certains confondent les blogues (débats d’idées) avec le clavardage (du blabla informe), en soumettant des commentaires qui font mal à lire. Il est grand temps que cette situation prenne fin.\n1 août 2010 à 22:19\n« On ne devrait pas permettre à des individus de distiller leur poison impunément. Je fais référence à ceux qui, sous le couvert de l’anonymat, et sous des noms faussement québécois, continuent à marteler des insanités »\nPour une démocratie bien équilibrée les règles devraient être de mise…\n1 août 2010 à 09:42\nAucune chance que vous soyez poursuivi. Je suis convaincue que vous auriez eu assez de jugement pour refuser sur votre blogue les propos tenus chez Martineau.\nSelon vous, il n’y avait pas de quoi ternir une réputation… Avez vous pris connaissance de la teneur de ces commentaires?\nDites-moi que vous n’auriez pas censuré ou même poursuivi si c’est vous qu’on avait visé.\nCertains individus ne comprennent pas véritablement le sens de »liberté d’expression ». La calomnie et la diffamation sont des restrictions imposées à la liberté d’expression, selon la Déclaration universelle des droits de l’homme.\nTOUT va bien Mme la Marquise!!!…\nHarper éloigne son gouvernement des médias…\nA l’automne ce sera le tour à Charest…\nCelà se réflète maintenant dans les blogs…\nDEMAIN sera fait de QUOI ???…\nTOTALITAIRE à VENIR = TROP FRANC ???…!!!…\nLa Grande Noirceur, c’est maintenant.\nPour ce qui est de ces poursuites en diffamation, le problème est qu’ici au Canada, celui qui poursuit n’a pas a prouver qu’il a subi de dommages, le fardeau de la preuve est sur les épaules du défendeur. Les poursuites les plus loufoques fonctionnent… suivant, next.\n… et tout ceci (poursuites en diffamations sur la toile) n’est pas nouveau, ca se parle depuis longtemps.\n1 août 2010 à 10:55\nL’exemple de ce billet, aussi modeste qu’il puisse être, est une autre preuve qu’en société, l’être humain a besoin d’un minimum de cadre pour empêcher que sa liberté déborde sur celle des autres. Un élément pourtant simple, mais crucial, que nos collègues libertariens et minarchistes ne semblent pas avoir assimilé encore …\nBravo pour votre décision sur la modération. Sans l’ombre d’un doute, elle portera fruit pour contrecarrer certains adversaires gauchistes un peu trop passionnés.\nVive la liberté intelligente. Vive la droite sociale.\n1 août 2010 à 22:34\nBravo pour votre Bravo sur la modération.\n1 août 2010 à 12:11\nIl est temps que vous vous aperceviez que la démocratie n’est qu’une illusion qui ne dure que le temps de votre vote, par la suite nous nous retrouvons dans une dictature élu.\nPensez à toutes les petites liberté individuel(et la liste est très longue) que peu a peu, les différent gouvernement du Québec, nous ont retiré au fil de leur mandat respectif.\nLe gouvernement du Québec est inefficace dans a peu près tout les domaine de ces champs de compétence; sauf un, la fiscalité. Durant les 50 dernière année,nos »différent »gouvernement ont excellé dans l’art de plumé la poule sans quelle pousse un cri.\nDe nos jours,il est de plus en plus difficile de simplement débattre, dès que vous n’avez pas la même ligne de pensée et que oh! Sacrilège vous vous permettez de critiquer ce qui a été établit(Modèle Québécois)On s’empressent dans les média et sur la majorité des tribune public,de vous discrédité en s’attaquant a vous, en vous invectivant en en se moquant de vous ce qui tant a prouver l’adage suivant: Que l’insulte est l’argument du sot.\nParlant des média avez-vous remarquez que l’ont fait toujours appel toujours aux même spécialistes aux même commentateurs, aux même analystes? et Pourquoi pensez-vous?\nEt si nous ne réagissons pas, un jour dire la vérité sera considéré comme un acte de terrorisme.\n1 août 2010 à 14:18\nLe problème c’est tout simplement l’anonymat. C’est trop facile de dire ceci ou cela à visage couvert.\nJe participe à un blog philosophique payant. Seuls les abonnés peuvent écrire des commentaires. Pour payer, (10 euros), il faut donner son nom et un numéro de carte de crédit.\nLe niveau des commentaires est impressionnant.\nQue l’on soit au Québec ne change rien au fait que laisser dire n’importe quoi, par n’importe qui, ça ne tient pas la route. Je vois pas ce que le Québec vient faire la dedans!\nQuelle merveille que les blogues, les articles de journaux auxquels on peut réagir, les forums où on peut discuter, s’exprimer, rêver et se réaliser.\nMais, c’est tellement décevant de vouloir en être et de se rendre compte que n’importe quel anonyme ou pseudo peut insulter, mentir, s’en prendre personnellement à quelqu’un, engager un dialogue de sourds à deux, occuper tout l’espace d’expression, alors que les autres internautes aimeraient bien pousser le sujet ou la réflexion un peu plus loin mais qu’ils doivent attendre que les deux interlocuteurs achèvent leur Power Trip avant de pouvoir le faire.\nSi vous trouvez que Canoë est frileux, ouvrez votre propre blogue et insultez qui vous voulez, identifiez-vous, laissez vos coordonnées et assumez les conséquences de ce que vous dites.\nMoi, ça ne m’intéresse pas que Canoë ou une autre entreprise parle en mon nom, alors je ne lui demande pas non plus de payer pour moi si je me rends coupable de médisance ou de calomnie.\nQuand on crache en l’air….\nIan est le responsable de ce blogue et s’il est trop laxiste, il risque des poursuites contre lesquelles il est tout à fait légitime qu’il veuille se prémunir. J’ai cependant l’impression que les commentaires demeureraient beaucoup plus respectueux entre commentateurs et n’exigeraient qu’une modération bénigne, si ceux qui se cachent derrière un pseudonyme devaient s’identifier comme nous les blogueurs.\nÉcoutez, ont ce le cacheras pas, c’est une question d’argent. C’est une avocate, elle connais les vices du système de justice québécoise, elle les a exploitée.\nFaut pas croire une seconde que si tout les intervenants s’identifierais comme toi ou moi, les avocats irait courir après eux, les avocats cherche a faire cracher le plus gros moton, ils vont toujours inclure le plus riche des intervenants dans la poursuite. C’est leur métier, c’est comme ça qu’ils gagnent leur vie et paie leur BMW.\nJe crois que les gens sont naïf en parlant de cette affaire, ils parlent comme si la justice au Québec était parfaite et parle de grand sentiment vertueux. La fille est avocate, elle connais la jurisprudence dans le domaine, elle a monté sont dossier en conséquence, et a profité du système pour ramasser une rondelette somme. C’est comme ça que ça marche la justice au Québec.\nLâchez nous avec la diffamation, la liberté d’expression ou vos solutions miracle, c’était un coup d’argent très bien éxecuté par une femme qui clairement sais comment exploiter les problèmes de la justice du Québec. Rien de plus.\nJe suis d’accord avec ce qui arrive. Les modérateurs des blogues permettent n’importe quoi comme des guéguerres entre participants. Tous ont droit à leurs opinions sans avoir à être jugé par des ticounes quels qu’ils soient. On est responsables de ce que nous écrivons même derrière et à l’abri de nos claviers.\nj’espère sincerement que Canoe vas porter la cause en appel,, cette avocate a délibérément provoqué le débat,, elle est responsable de sa conduite et doit en assumer les inconvénients,la justice est publique ,que je sache, et le statu d’avocat n’est pas une protection contre l’opignon publique,, pas au médias de juger de la pertinence des commentaires mais aux lecteurs,,,le but des blog est de propager diverse opignons,pas de nous museler, si non a quoi ca sert???\nSalut M. Sénéchal\nHolà, il semble que l’on ne pourra plus dire n’importe quoi. Bien que certains commentaires sur les blogues peuvent parfois être exagérés, d’autres par contre, sembleront »déranger » par leur véracité et leur pertinence….\nCensure ? Censure »calculée » de la pertinence sous le couvert de commentaires abusifs ? Prémisses de totalitarisme ?….\nDe par le monde depuis les 10 dernières années quelque 150 blogueurs ont subi différentes formes de harcèlement et 2 internautes même, auraient été menacé de la peine de mort par le gouvernement en place, pour des propos tenus sur le net. On le constate, le médium parfois dérange, sort des sentiers battus et des »zones payantes » sociétales et politiques….\nLe droit à la libre expression serait-il menacé au Québec ou encore dans le »plusssse » beau pays du monde ?…..\n1 août 2010 à 21:16\nLa démocratie régresse,encore une fois du fait de la magistrature de mauvaise qualité que nous subissons!Rien de spécialement inhabituel en somme! Liberté d’expression zéro!Du reste,les coupures de commentaires arbitraires ne sont pas une nouveauté! Ce ne sera pas long avant qu’il soit sans intérêt de bloguer,dans ce monde de fausse liberté d’expression,ou seule les fadaises et mièvreries doucereuses auraient voix au chapitre! On devrait avoir le droit de dire ce qu’on veut sur qui l’on veut et quand l’on veut! Les autres ont la ressource de répliquer aussi,d’habitude! Et les vrais imbéciles se dévoileraient d’eux-même!On ne veut pas de tribunaux pour se mêler de ça!\nPas de lois de censure chez-nous! Hors de cela point de salut! La vérité,ce n’est pas toujours gentil!\nCertains disent que cela rendra les propos des blogues ¨plus intelligents¨! L’histoire démontre plutôt le contraire,si l’on regarde tous les pays ou il n’y a pas de vraie liberté d’expression ! A ce compte-la,la Corée du nord et l’Iran des ayatholas doivent être des pays de ¨bollés¨,comme on disait a l’école!\nJ’en ai frustré quelques-uns,on dirait!Je pense même deviner qui!\nBah! La vérité ne plaît jamais aux faibles et aux incompétents! Rien de nouveau encore une fois!On comprend que la liberté d’expression leur déplaise!\n2 août 2010 à 13:42\nVoila! Un example parfait de condescendance. Vous n’avez rien compris!\nIl y a des gens ¨diffamés¨ en permanence sur les blogues (dont moi,d’ailleurs)! La diffamation étant une valeur aussi arbitraire que non mesurable!La seule différence ici est que nous avons affaire a quelqu’un qui a ses entrées dans le monde privilégiés de la magistrature! Si moi je ne comprenais rien,imaginez ceux qui sont contre la liberté d’expression,même en n’osant pas l’avouer!Qu’ont-ils la prétention de nous faire comprendre?\nEn passant si vous souhaitez tant que l’on vous comprenne,écrivez donc en français sur un blogue francophone (parlant respect)!Je vous en remecie d’avance!\nUn petit mot pour vous dire que les commentaires sont acceptés dans les deux langues sur notre blogue, car nous-mêmes publions quelques fois des textes et des vidéos en anglais.\nCertaines personnes commentent dans les deux langues et nous sommes très à l’aise avec ça.\nvous dites « Bah! La vérité ne plaît jamais aux faibles et aux incompétents! »\nDois-je comprendre alors que cette vérité est faite essentiellement de l’opinion que VOUS exprimez et ne peut en aucun cas contenir des éléments opposés à cette opinion ou provenant de personnes à l’extrémité opposé de votre position sur l’échiquier politique? Dois-je aussi me considérer alors comme un « faible et un incompétent » parce que mes idées politiques sont opposées aux vôtres?\n1 août 2010 à 21:41\nJe suis sure M. Senechal que vous ne vous laisserez pas intimider par ces soit disant défenseurs de la libre expression, qui j’en suis sure se prennent plus qu’un nom pour nous emmerd–.\nC’est vraiment dommage que le tout se gaspille avec l’agressivité de certaines personnes. Mais il y a du monde comme cela, qui n’ont pas de solutions ou d’idées et doivent à tout prix tout dominer sur le blogue en éteignant le sujet de l’auteur et en attaquant ceux qui sont sérieux et osent faire des commentaires!\nVous vous connaissez…allez donc ailleurs ou vous serrez appreciés. Vous voyez bien que vous ne contribuez rien ici.\nLes commentaires sont une chose… mais ce qui m’attire avant tout sur un blogue, ce sont les articles des blogueurs… et je raffole des opinions et analyses du ‘Les Analystes’… c’est rafraichissant comparé aux articles conformistes PC habituels des média québécois.\nContinuez votre bon travail… vous m’aidez a ne pas perdre la boule!\n2 août 2010 à 16:57\n1 août 2010 à 23:07\nSurprenant que tout le monde se reveille ca fait des lunes qu’on est censuré. Il y a plus d’un an M. Martineau m’a censuré. C’est vrai mes commentaires étaient salé mais réfléchis.\nComme De Gaule a dit » Vive le Québec engourdi »\n2 août 2010 à 00:10\nJ’ai lu le genre de propos qui s’étaient tenus contre me Corriveau, en 2007, et je dois reconnaître qu’il y avait bel et bien libelle diffamatoire à son égard et que l’amende imposée par la Cour à Canoë est méritée.\nPar ailleurs, je ne comprends pas qu’au moins un commentaire sur quatre que que fais sur le blogue de Monsieur Martineau n’est pas publié alors que mes commentaires ne contiennent ni violence, ni haine, ni diffamation. Je sais que le modérateur a le droit de faire ce qu’il veut et qu’il n’y a aucune obligation de publier quoi que ce soit, mais je me questionne. D’autant plus que, le plus souvent, mon commentaire non publié ne partage pas le même point de vue que M. Martineau. Cependant, certains propos très offensants (notamment, par exemple, concernant les musulmans, un des sujets préférés de M. Martineau) se retrouvent massivement sur son blogue.\nAlors, les blogues ‘ça vaut ce que ça vaut’…\n2 août 2010 à 00:25\nC’est vrai que c’est chiant cette histoire là. C’est toute une responsabilité de tenir un blogue!\nJ’ai pour mon dire que mes commentaires vous appartiennent. Si vous jugez qu’ils ne doivent pas être publiés, ne vous gênez pas.\nMoi aussi, Radio-Canada m’a beaucoup censuré (dans les commentaires relatifs à l’émission Maisonneuve en direct en autre). Je devais diluer tellement mes opinions qu’à un moment donné, je me suis « tannée ».\n2 août 2010 à 05:23\nA mon avis il suffirait que les gens ne disent pas sur internet des choses dont ils auraient honte si elles étaient rapportées en dehors, si on lisait leurs coms dans un repas de famille ou qu’on les affichait sur le tableau mémo de leur lieu de travail.\nMalheureusement beaucoup de gens pensent qu’internet est un monde à part, une miraculeuse autre dimention @.@ Je suis d’accord sur le fait que l’annonyma ne devrait plus exister.\nAprès en ce qui concerne l’affaire de l’avocate c’est délicat parce que si on prend le cas de chaque commentateur séparément même si ils ont écrit un message insultant ça n’était qu’un com parmi tant d’autre parmi des milliers de blogues … ça n’était rien de plus qu’une discution sur l’actualité qui n’aurait pas eu de conséquences si elle avait eu lieu par oral dans un bar\nUn avocat qui a traité une grosse affaire devrait s’attendre à ce qu’on parle de lui en bien ou en mal non ? C’est comme les politique, on les critique, c’est normal puisqu’ils incarnent des idées, si tu veux être aimé tu n’as qu’à devenir chanteur populaire. Elle serait pas un peu soupe au lait cette dame ^^\nBen voyons. Il semble que je suis l’un des seuls qui trouve que c’est une bonne décision.\nQue le souligne Sylvie St-Laurent, allez lire les commentaires qui étaient sur le blogue: http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/internet/200711/28/01-9173-canoe-et-richard-martineau-poursuivis.php\nCa n’a rien de « totalitaire », « censure » ou anti-démocratique. Même que je dirais que ca renforce nos droits. Le libel et la diffamation n’est pas protégé par la liberté d’expression. Par contre, notre honneur et notre réputation, oui.\nCe qu’il faut souligner c’est que pour gagner une cause de libel, il faut prouver qu’il y a eu atteinte à la réputation et que des dommages ont été causés. Le blogue Martineau est plus populaire que celui de Mr. X qui écrit un blogue sur les ski doo. Il doit recevoir dans les milliers de visiteurs par jour. En plus, les commentaires sont restés là pendant plus de 6 mois. On peut imaginer que BEAUCOUP de gens ont pu voir ces fausses accusations et ces mensonges et qu’ainsi sa réputation a vraiment été atteinte. Ce n’est pas un opinion d’associer quelqu’un a un réseau de prostitution juvénile sans aucun fondement. De dire que c’est une « belle tarte », oui.\nImaginez si des commentaires comme ca avaient été publiés dans la section « commentaire » d’un journal écrit. Si le journal avait été accusé, on aurait pas parlé de totalitarisme mais de gros bon sens.\nAlors, vraiment, je trouve cette décision tout à fait normale. On ne peut pas dire n’importe quoi même si c’est sur Internet et on ne peut pas non plus publier n’importe quoi. C’est vieux comme le monde ce principe là et ce n’a rien à voir avec la censure.\nVous n’êtes certes pas seul à penser que cette décision est la bonne.\nAujourd’hui, il semble que certains croient que ‘liberté d’expression/de parole’ veut dire: tout est permis et ce, sans exception.\nC’est une interprétation très « anarchiste ou libertaire » du terme « liberté »; d’ailleurs pour ces gens, il semble qu’il en soit de même pour « leur » interprétation du terme « démocratie » (…)\nTrès bien dit Lorraine,\nPour certains internautes, l’anonymat des bloques leur permet d’exprimer sans retenue leur frustation en n’ajoutant généralement rien au débat.\nSi cette décision permet d’éliminer quelques uns de ces frustrés et bien tant mieux.\n2 août 2010 à 05:56\nLa liberté d’un individu s’arrête où celle de l’autre commence.\nOn appelle celà: la civilité et c’est primordial dans une société « dite »: civilisée.\n2 août 2010 à 08:02\nLe grand nombre de visites sur cet article d’Ian ainsi que le nombre de commentaires indiquent que l’éthique bloguale (j’invente un nouvel adjectif) est un sujet chaud et que chaque blogue doit fixer clairement ses règles de gestion des interventions et les faire connaître et ACCEPTER par tous ceux qui veulent intervenir. Un blogue c’est comme une maison où les propriétaires vous ouvrent leur porte avec bienveillance. Vous n’êtes pas chez-vous alors n’abusez pas de l’hospitalité de vos hôtes! On laisse ses bottes boueuses à la porte!\n2 août 2010 à 13:24\nBien dit Reynald. Je pense que les gens visés savent maintenant qu’ils ne sont pas bienvenus içi avec leurs bottes boueuses et leur nature de contrariété sur tout les sujets.\n2 août 2010 à 17:51\net dans une paire de bottes boueuses, il y en a une de droite et l’autre de gauche et parmi mes amis j’ai les pieds équilibrés… et les deux opinions sont bienvenues chez-moi.\n3 août 2010 à 20:38\nM.Du Berger , moi quand j’invites un ami a la maison et que le sujet est disont ambigue si je demande sincerement l’opinion de mon invité et que celle ci ne me convient pas , bien je vis avec , c’est moi qui voulait son opinion. ce qui je rappelle tres bien en 2004-05 quand jeff fillion disait tiens ils m’ont fermé la gueule, pis celle de Champagne au lac , pis Arthur et de n’est que le début talheure cétoute vous autres qu’y vont choké, bien on est rendu là. Charest nous ment a tout les jours que le soleil rammene et nous on ne peut plus dire une vérité!! avec ce jugement a la place de Harper , ya un tétard blanc a la tête du bloc a qui je mangerais sa pension fé.déral a VIE avec tous la merde dont il a arrosé. Et M. Gagnon il faut vraiment pas avoir de colonne pour trouver bonne l’idée de perdre des libertés, pour vous montrez l’absurde de votre billet «bravo au musulman qui a tué quatre membre de sa famille en ontario comme vous dites mon avis est aussi bonne et valable que la votre» moi en tendre cela de votre bouche je ne me gênerais pas pour vous traiter de fou et avec raison, c’est d’appuyer un geste abject et immoral et Mme Corriveau n’a perdu ni argent ,ni client suite a cela donc aucun préjudices monayable et elle a choisi une carriere public de son propre chef\n3 août 2010 à 21:06\nJe suis entièrement d’accord avec vous. Depuis l’évènement Chiasson-Fillion, le Québec est devenu un endroit où la liberté d’expression est bâillonné! Il n’est plus possible de dire ce qu’on pense sans un langage correct sans que d’autres cris au loup!\nTous les animateurs de radio l’ont appris et de plus en plus, les gens vont se faire endormir par une presse aveugle à la TVA.\nJe pense qu’il n y a plus rien à faire ici….\n2 août 2010 à 08:36\nDiffamation il y a eu. Mais de poursuivre le blogue pour le commentaire d’un autre…\nLe travail de police deviendra de plus en plus facile on dirait!\nPas capable de trouver l’auteur du meurtre? On n’a qu’à donner 25 ans de prison au président de la compagnie qui a créé l’arme du crime!\nUne véritable mentalité de mauviette où la victime prend précédent sur tout, quitte à créer de nouvelles victimes sur son chemin.\n3 août 2010 à 09:39\nOn parle ici du code civil pas criminel.\nSi un journal publie des propos diffamatoires de quelqu’un d’autre, il est peut être poursuivi pour avoir propager ces propos et ainsi avoir contribuer à l’atteinte à la réputation de quelqu’un. C’est pas nouveau.\nREGLEMENT DES BLOGUES: canoe.ca\nVoici ce qui n’est pas toléré dans les propos, messages ou contenus:\n1-. vulgarité 2-. propos injurieux, diffamatoires, obscènes ou offensants 3-. menaces et harcèlement 4-. attaques personnelles 5-. propos discréminatoires, racistes ou sexistes 6-. incitation à la violence ou à la haine 7-. propos n’ayant aucun rapport avec les messages et destinés uniquement à provoquer 8-. divulgation de renseignements personnels et confidentiels permettant l’identification nominative d’une personne autre que vous-même 9-. manque de respect envers un autre membre, un administrateur ou des modérateurs. etc.etc.\nOr, la responsabilité de canoe.ca, àma, aurait été d’aviser l’auteur que « ses propos » diffamatoires allaient-être enlevés de la place publique et que « son » accès au blogue serait retiré s’il persistait à envoyer des messages diffamatoires.\nSur certains sites, lorsqu’il y a un « risque d’illégalités » le message est annulé complètement et, une note explicative est présentée aux lecteurs de ces blogues.\nDonc, l’auteur n’a simplement qu’à « reformuler » son idée en s’assurant de ne pas « contrevenir » aux règlement des blogues. Donc, personne perd « sa liberté d’expression » toutefois, la personne « se doit » de réfléchir un peu plus avant d’écrire n’importe quoi.\nBravo Lorraine….C’est claire, c’est simple, c’est respectueux. Tout les blogues devraient afficher ces règlements de civilité. On peut s’exprimer sans offusquer.\npourquoi ne pas rebatiser cela page de nouvelles et essais et retirer les commentaires point.\nC’est peut-être une illusion de ma part mais, il semble qu’un peu de « civilité » soit un exercise très difficile pour certains ?…\nEst-ce si difficile de réfléchir un peu (se tourner la langue 7 fois) avant de dire n’importe quoi ou n’importe quelle bêtise ?\nJ’ai toujours cru qu’en respectant les autres on se fait respecter également – c’est mon expérience de vie. D’autre part, lorsqu’on est « effronté » on frappe souvent un mur – également expérience de vie.\n»Voici ce qui n’est pas toléré dans les propos, messages ou contenus:… propos (…) offensants (…) »\nCertains ont dit qu’ils ne croyaient pas Bachand quand il disait que le gouvernement ferait 62 % de l’effort budgétaire nécessaire pour éliminer le déficit… il était offensé, offensé, offensé…\nHonnnnnnnnnnn… on aurait pas du dire ca! C’est offensant!\n4 août 2010 à 06:17\nMalheureusement, certains croient toujours pas que le gouvernement c’est ‘nous tous’ alors, lorsqu’un politicien dit: le gouvernement déboursera 62% (votre exemple) de l’effort budgétaire, celà veut également dire que ‘nous tous’ débourserons 62% PLUS, comme de raison, l’autre 32% qui sortira ‘directement’ de nos poches. ;)\nSomme toute, d’une façon ou d’une autre « nous » débourserons 100% « de l’effort budgétaire » ;PPP\n4 août 2010 à 07:59\nJ’ai indiqué 32% alors que ce serait plutôt 38% désolé pour l’erreur.\n2 août 2010 à 11:44\n2 août 2010 à 08:36 : ‘Diffamation il y a eu. Mais de poursuivre le blogue pour le commentaire d’un autre…’\nPourtant, il est évident que c’est Canoê qui contrôle le blogue de M. Martineau et qui a le devoir de ‘modérer’ les propos des ‘blogueurs’. Ça va de soi ! De la même façon, Radio-Canada est responsable de tout ce qui se dit et qui est diffusé sur sa chaîne de télévision. Quand un journaliste de Radio-Canada reçoit un blâme de l’ombudsman c’est aussi forcément Radio-Canada qui est blâmé du même coup pour l’avoir laissé ‘dépasser’ la mesure…\nMoi, ce qui me chicote le plus, c’est que je suis ‘censuré’ sur un blogue, mais mes mêmes propos sont publiés sur un autre blogue. Il ne semble pas y avoir une perception commune chez les ‘modérateurs’ de ce qui est acceptable ou non comme commentaire.\nFinalement, si on cherche bien, on trouvera toujours un blogue pour lequel la liberté d’expression est plus importante qu’un autre… et on finit toujours par être publié, peu importe notre propos…\n« Pourtant, il est évident que c’est Canoê qui contrôle le blogue de M. Martineau et qui a le devoir de ‘modérer’ les propos des ‘blogueurs’. Ça va de soi ! De la même façon, Radio-Canada est responsable de tout ce qui se dit et qui est diffusé sur sa chaîne de télévision […] »\nBon point. J’ai par contre des rétiscences face à cette pensée. À titre d’exemple, Radio-Canada serait-il responsible si, lors d’un reportage en direct, une femme dans la foule décidait de révéler sa poitrine…? Ou dans une émission radio, si quelqu’un passait un commentaire raciste en onde?\n« Moi, ce qui me chicote le plus, c’est que je suis ‘censuré’ sur un blogue, mais mes mêmes propos sont publiés sur un autre blogue. Il ne semble pas y avoir une perception commune chez les ‘modérateurs’ de ce qui est acceptable ou non comme commentaire. »\n100% d’accord avec vous là-dessus. La question de modération sélective tient plus de l’état d’âme de la journée du modérateur ainsi que de son niveau de susceptibilité… Par exemple, si je me souviens bien, M. Martineau avait posté un article de blogue où il donnait comme chiffre statistique une grossière erreur de mathématique qui gonflait le chiffre final d’un « 0 » de trop… poste supprimé au lieu d’en apporter une correction.\nNon seulement que je me fais censurer parfois sur son blogue, mais je me fais AUSSI éditer mes articles parfois, ce qui donne comme résultats des paroles de ma part qui sont hors contexte… c’en est vraiment surréel.\n@ Seb ou Seba (Même style)\nVous dites: 1) Moi, ce qui me chicote le plus, c’est que je suis ‘censuré’ sur un blogue 2) Non seulement que je me fais censurer parfois sur son blogue, mais je me fais AUSSI éditer mes articles parfois, ce qui donne comme résultats des paroles de ma part qui sont hors contexte… c’en est vraiment surréel.\nDo you ever get the picture?\nUne chose est sure, c’est que tu as beaucoup de temps. J’imagine que tu dois être retraité.\nUne autre chose est sure, c’est que tes commentaires sont parfois envahissants sur ce blogue. Pourquoi ne commences tu pas ton propre blogue, tu pourrais y aller a coeur joie! Tu aurais moins de chicotements.\nSi votre hébergeur est hors du Québec, et encore mieux hors du Canada, et que le registrant est anonymisé par une cie non Canadienne, vous ne courrez aucun problèmes!\nQu’un artiste quebécois qui se fait diffamer sur les commentaires d’un vidéo Youtube (j’en ai déjà vu, Claude Poirier, Charest, etc) ferait des demarches de poursuite civile pour rien : les serveurs de Youtube sont aux USA, le registrant n’est pas anonyme mais est une cie américaine…Donc le Code Civil du Kwebac il s’en battent les couilles LOL\n3 août 2010 à 06:54\nJ’ai déjà entendu parler de cette passe-passe, mais ça sent un peu la légende urbaine. Ce serait une bonne question à poser sur le blogue de Catherine Morissette.\n3 août 2010 à 07:44\ny a-t-il une jurisprudence au Canada en matière de diffamation bloguale? c’est ça qu’il faut vérifier.\nÇa me rappelle ce technicien de centrale nucléaire en France qui avait placé un morceau de matière fissile (uranium enrichi) sous le siège de voiture de son patron ingénieur, duquel il voulait se venger. Heureusement un accident de la route a fait que le pot aux roses fut découvert avant qu’un cancer commence à ronger l’ingénieur. Le technicien fut accusé de « tentative d’empoisonnement » car le meurtre par radiations n’existait pas encore au code criminel…\nLe blogue est un instrument récent de communication et diffusion des idées fascinant mais peut devenir une arme dangereuse dans les mains de certains.\nNon, aucune jurisprudence en la matière, et c’est pour ça que c’est si tentant pour les avocates voulant ce payer une deuxième maison.\nA date il y a eu les cas de violation d’ordre de la cours, surtout dans la non-publication ( quand les victimes de Guy Cloutier on été leaker sur le web ) le flou étant, est-ce que le web c’est de la « publication », et quelque petit cas, par exemple, Keeg.ca a eu des problème avec un certain humoriste, pour des commentaires…\nMais dans le cas qui nous concerne, l’avocate a monté un excellent dossier pour profiter d’un flou juridique pour ramasser du cash, rien de plus. Les gens compare ça aux journaux, a la TV, mais ça n’a rien a voir. C’est ça le travail des avocats, profiter du système pour gagner.\nEn pratique, le diffamateur est responsable de ses propos, et les médias ont une protection pour protéger leur source. L’avocate a monté sont dossier pour contourner ça et profiter du flou. Essentiellement, elle ce fou de ceux qui ont écrit le commentaire, ils ont probablement pas d’argent, elle a poursuivis Québécor vue que eux ont l’argent, si ça n’avait pas marché, elle aurait probablement poursuivis le fournisseur d’accès internet.\nÇa me fascineras toujours que les gens croit que les avocats travaillent par « principe », quand la totalité travail juste pour l’argent…\n3 août 2010 à 10:45\n« On parle ici du code civil pas criminel. »\nJ’avoue que le reductio ad absurdum a ses limites ;o)\n« Si un journal publie des propos diffamatoires de quelqu’un d’autre, il est peut être poursuivi pour avoir propager ces propos et ainsi avoir contribuer à l’atteinte à la réputation de quelqu’un. C’est pas nouveau »\nEt pourtant, l’existence d’un reportage en directe à la télévision existe encore, même sous la menace d’un exhibitioniste potentiel parmis les senteux autour du reporter, non? Si les blogues devront maintenant avoir recours à un modérateur qui s’y connait en droit (pour bien faire son travail), Les chaines de télévision ainsi que les stations radios devront-ils désormais se munir de meutes de chasseurs d’ambulances pour analyser chaque seconde offerte au publique avant même de le permettre de diffuser?\nVoilà les risques qui se présentent avec un tel jugement, aussi légitime était-il selon moi\n4 août 2010 à 01:42\nDésolé de vous dire cela mais vous paranoyez ici.\nOn parle de propos diffamatoires et mensongers qui portent atteinte à la réputation de quelqu’un. C’est simple non ?\nCa n’a rien à voir avec ce qui peut se passer en direct dans le public ou à la radio. Je crois que c’est vous qui amenez un raisonnement absurde.\nVous parlez de stations de radio. Quand un hurluberlu appelle et dit n’importe quoi dans une ligne ouverte, que se passe t il ? .. Il se fait flushé. Les animateurs savent qu’ils ne peuvent pas laisser dire n’importe à telle heure de la journée.\nLe but n’est pas de mettre des cadenas partout mais d’user de notre bon jugement. C’est pas parce que Gaétan se montre la zoune en direct à la météo de R-C qu’on peut attaquer R-C. (votre exemple). On parle de gros bon sens civil. C’est tout.\n4 août 2010 à 09:41\n« Ca n’a rien à voir avec ce qui peut se passer en direct dans le public ou à la radio. »\nJe crois que oui. Un comportement X qui peut entrainer une poursuite au civil et dont l’auteur utilise un médium Y pour y parvenir, peu importe le contexte, peut démontrer la faille dans le raisonnement qui arrive à une conclusion quelconque.\n» Je crois que c’est vous qui amenez un raisonnement absurde. »\nÀ chacun ses forces côté abstraction des concepts, hein?\n« Vous parlez de stations de radio. Quand un hurluberlu appelle et dit n’importe quoi dans une ligne ouverte, que se passe t il ? .. Il se fait flushé. Les animateurs savent qu’ils ne peuvent pas laisser dire n’importe à telle heure de la journée. »\nEt pourtant le mal en a été, comme dans la publication d’un article diffamatoire sur le net. Et n’allez pas me dire que garder un article Internet pendant 6 mois ou 2 secondes vont faire une différence quelconque étant donné le fait que TOUT ce qui apparait sur Internet, peu importe sa durée, demeure éternellement sur le net en quelque part.\n« Le but n’est pas de mettre des cadenas partout mais d’user de notre bon jugement. »\nComme celui d’insinuer qu’une personne est paranoïaque et qui tient des propos absurdes (diffamation si j’avais utilisé mon vrai nom selon certains gens zélés) tout en pontifiant sur la retenue dans les débats et l’utilisation du gros bon sens dans le même article????? Vraiment? Je ne peux m’empêcher de trouver cette ironie exquise…\n« C’est pas parce que Gaétan se montre la zoune en direct à la météo de R-C qu’on peut attaquer R-C. (votre exemple).[…] »\nPourtant Gaétan a utilisé un média pour faire son méfait… tout comme Ti-Clin Marsouin l’a fait pour cette avocate sur un blogue. Si je me souviens bien, même les américains se foutaient de mettre le blâme sur le SuperBowl lors de l’exhibitionnisme de Janet Jackson. C’est dire peu sur la médiocrité de la justice québécoise…\nAlors je considère l’analogie comme concrête et je réitère: pourquoi le fardeau de responsabilité devrait-il être différent sur un média plutôt qu’un autre? Pourquoi ne pas tenir responsable la personne ayant commis l’acte répréhensible plutôt que de l’outil utilisé qui, par le plus pur des hasards, se trouve à avoir un gros compte en banque?\nVous dites: « pourquoi le fardeau de responsabilité devrait-il être différent sur un média plutôt qu’un autre? »\nSANS PRÉJUDICE: Probablement parce que dans le cas cité, le média en question (canoe) a lui-même fait/écrit ses règlements des blogueurs (disponible sur « son » site), et qu’il a lui-même ignoré « ses propres » règlements.\nLa nouvelle technologie accélère à un rythme absolument effarant et, à moins d’ententes internationales, ce qui peut se faire dans certains domaines, la possibilité de ‘règlements homogènes’ partout dans le monde dans ce domaine est, àma, très peu probable et je m’aventurerais même à dire « impossible ».\nEX.: le Qc ou le Canada, ne peut pas « imposer » ses lois (internes) disons: à la Chine ou à l’Inde ou au Pakistan ou………\nOR, la seule option restante àma est: de faire respecter « nos lois » par « nos » citoyens surtout lorsque l’organisme a ses règlements facilement disponibles et accessibles.\n« SANS PRÉJUDICE: Probablement parce que dans le cas cité, le média en question (canoe) a lui-même fait/écrit ses règlements des blogueurs (disponible sur “son” site), et qu’il a lui-même ignoré “ses propres” règlements. »\nSoit, mais ces « règlements » ne sont-ils pas une reformulation de comportements proscrits qui sont mentionnés dans la législation québécoise/canadienne?\nJ’avoue qu’un modérateur ai bien cliqué sur le « ok » pour afficher un commentaire diffamatoire… mais cliquer sur un « ok » parmis des centaines à chaque jours n’équivaut nullement l’acte d’écrire le texte en question et je crois que la responsabilité se tient encore chez le/les auteur(s) des texte en question\nSi le job de vérification est trop accaparant pour le modérateur, celui-ci peut toujours laisser tomber « son » site et faire autre chose …\nMalgré que je sois d’accord avec vous pour dire que l’auteur est, en bout de ligne, « responsable » de ses écrits, il demeure que sur les blogues d’organismes si, cet organisme est trouvé légalement responsable d’un méfait ou plusieurs méfaits(conduites contraire au règlement) dû aux écrits d’un individu, l’organisme peut toujours « annuler » la participation (souscription) de l’auteur (individu) à son blogue ou le poursuivre directement.\nJe crois que le plus simple serait simplement d’annuler la participation de l’individu – comme ça s’est sur d’autres blogues dans le passé avec des gens qui « déblatéraient » n’importe quelles bêtises et ce, régulièrement.\n« Si le job de vérification est trop accaparant pour le modérateur, celui-ci peut toujours laisser tomber “son site et faire autre chose »\nSoit, mais permettre l’affichage d’un post, peu importe s’il est voulu ou bien fait par inatention, revient à:\nAuteur: M. X est un pédophile!\nJe ne peux pas mettre la responsabilité sur la compagnie dans un cas comem celui-là. Le plus que je peux faire, c’est de penser que le modérateur a fait toute une flatulence de cerveau cette journée-là; pas plus.\n« […]l’organisme peut toujours “annuler” la participation (souscription) de l’auteur (individu) à son blogue ou le poursuivre directement. »\nCorrigez-moi si j’ai tord, mais l’avocate en question n’a trouvé ces écrits que 6 mois plus tard et en a fait la demande de les retirer à ce point-là. Je n’ai pas entendu parler d’uen demande de retrait d’un autre parti entre l’affichage et la demande de l’avocate.\nCorrigez-moi si j’ai tord, mais l’avocate a affirmé que retirer les articles par sa demande semblait constituer un aveu de quelque sorte pour lcn… un genre de « catch-22 » pour la compagnie quoi!\n« Je crois que le plus simple serait simplement d’annuler la participation de l’individu comme ça s’est sur d’autres blogues dans le passé avec des gens qui “déblatéraient n’importe quelles bêtises et ce, régulièrement. »\nD’accord avec vous, mais dans le cas du litige en question, une fois que c’est apparu, il est trop tard…\nJ’ai vu plusieurs blogues qui fonctionnent par auto-police des lecteurs, où chaque personne a le choix de dénoncer un article d’un autre pour qu’il soit retiré après analyse.\nJe trouve que c’est une bonne idée, mais encore ici, selon l’histoire en question, ça ne marcherait pas non plus. Il semble que le média doit modèrer de façon active chaque article, ce qui 1) coute une fortune en temps et 2) doit presqu’être modéré par un avocat (donc, multipliez #1 par 1000!). Somme toute, un fardeau supérieur pour un média d’opinions qui ne peut être raisonnablement appliqué à d’autres selon moi\nUne autre chose dont cette décision me chicotte:\nPlus un blog est populaire, plus il devra débourser en temps et en argent pour continuer d’exister! Une vraie mentalité de prolétariat!\nImaginez Google, avec ses milliers de groupes Usenet, Yahoo avec ses groupes de discussions… alouette! Aussi bien ferme la shop!\nHeureusement, ils en ont décidé autrement. Si je me souviens bien… Parker contre Google (ou est-ce Parker contre Yahoo…?) a bien adressé la problématique de copyright et de diffamation et traite les forums de discussions comme outils et non comme responsables, soulignant l’impossibilité de gérer un traffique gigantesque et sauvant ainsi l’Internet.\nDans la réalité, le mot « devrait » ne peut pas remplacer le mot « est ». Reste aux robes noires québécoise à le comprendre\nSi tout le monde était responsable, nous n’aurions pas cette discussion. ;)\nJe crois que dans le cas de canoe, la « robe noire » a utilisé beaucoup de sagesse dans son jugement.\nÇa permettra peut-être à certains individus de réfléchir un peu plus et ainsi, on obtiendra àma des discussions plus intéressantes tout en étant un peu chaude de temps à autre pour un peu de piquant ;)\nExact! Right on!\nCe qui est le plus bizarre ici c’est que les gens visés comme étant abusifs du blogue ne se reconnaissent pas et continuent a pontifier, etc. Par contre, je remarque plus de civilité et je note aussi qu’il y a moins d’insultes depuis que Ian à émit son avertissement de resserement des règles. Esperons que le blogue deviendra plus intéressant dans le futur.\n4 août 2010 à 16:28\n«Quel est votre avis là-dessus? »\nLe journaliste du Soleil, de la fédéraliste libéraliste Geska, Frédéric Denoncourt, omet de nous dire quels sont les propos offensants et diffamatoires. Quels sont les id utilisés par les auteurs de ces propos.\nC’est ça le professionnalisme de l’information, au journal, par omission ?…\nLe jugement déclare le messager, Canoë, coupable. Parce qu’il s’est avoué coupable, en retirant les propos diffamatoires six mois plus tard et seulement après avoir reçu la mise en demeure. Joli, non ?…\nSur ce, vous demandez des avis.\nSans connaissance des auteurs, des propos diffamatoires et le geste avoués de la direction de Canoë ?…\nDécidément, l’auteur du billet débute, aux blogues.\n«Ian Sénéchal dit :\nPersonne ne me fera croire qu’une personne verra sa réputation atteinte (pour 107 000$) à cause des commentaires d’un blogue. Mais bon, on est au Québec.»\nOui, mais, vous concluez en mode novice.\nVous avez raté quelques variables, importantes.\nD’un, il ne s’agit pas d’un blogue personnel. Il s’agit plutôt d’un site commercial, de média. Donc, d’une entreprise à but lucratif.\nDe deux, il ne s’agit pas d’un blogue véritable. Il s’agit plutôt d’une interface, modèle d’affaire et commercial calqué sur le blogue. Dont la création et l’objectif sont de générer des revenus par la notoriété, qui découle de l’achalandage.\nVous ne trouvez pas, alors, que dans un contexte d’affaire, site de l’entreprise Canoë, et un contractuel PPE, payé pour écrire (sinon pas de billet), les montants demandés en compensation, 50 + 50 + 7 = 107 milles, sont du domaine commercial ?…\nDisons commercial par extrapolation. Du domaine de 1,000 visites à l’heure le jour de l’affichage du billet. Puis de 1,000 visites par jour la première semaine de l’affichage du billet. Puis de 1,000 visites par semaine dans le et les mois suivant l’affichage du billet. Pour un total de visites lecture du billet dans les 100,000, peut-être.\nFaites votre propre calcul pour voir s’il s’agit d’un blogue. Ou bien d’un site d’entreprise de presse ou média, donc commercial.\n«Ernest Ungureanu dit :\nTrop souvent, certains confondent les blogues (débats d’idées) avec le clavardage (du blabla informe), en soumettant des commentaires qui font mal à lire. Il est grand temps que cette situation prenne fin. »\nC’est que… L’auteur de ce billet et ses collègues du blogue, ont débutés en janvier dernier.\nIls n’ont pas encore remarqué que l’objet des commentaires au blogue fût à l’origine, lors de sa conception, de répondre au billet affiché. Et non de permettre les clavardages réponses, de type forum, entre commentateurs.\nDevinez pourquoi, le gestionnaire Sénéchal propose un « resserrement des règles » ?… Six mois plus tard.\nCurieusement, sans proposer un resserrement de l’administrateur, du blogue. Évidemment !…\nIl s’agit certainement d’un jugement intéressant. Mais j’ose croire, ou du moins j’espère, que tous les blogueurs qui ont décidé tout d’un coup de mettre de la modération sur leur blogue ont réagit un peu trop vivement.\nPremièrement, il faut donner raison à Me Corriveau concernant la diffamation. Dans ce cas-ci, on ne parle pas de vagues insultes du genre « madame X est un ci ou une ça ». Il y a bel et bien eu de fausses allégations susceptibles d’entacher la réputation de la plaignante.\nDeuxièmement, le jugement me semble surtout concerner la négligence du diffuseur qui n’a retiré les commentaires en question que 6 mois après leur parution et ce, suite à une mise en demeure de la plaignante. Les commentaires sur le blogue de Richard Martineau étant modérés avant leur parution, il est difficile pour le diffuseur de plaider que le contenu diffamatoire a échappé à son attention.\nTroisièmement, la plaignante en question est une avocate et disons qu’elle a peut-être profiter d’une jurisprudence peu abondante, comme une sorte de trou dans le système. De plus, j’ai peine à imaginer qu’elle se serait donnée tout ce trouble pour poursuivre un site qui ne génère que peu ou pas du tout de revenus.\nSans être avocat, je serais porté à croire que dans le cas des blogues « non-commerciaux », une simple modération à posteriori dans des délais raisonnables devrait suffire à dégager le diffuseur de toute responsabilité.\nMais je comprends quand même la réaction des blogueurs. On ne veut pas prendre de chance d’avoir des problèmes légaux juste pour un sideline, quitte à sacrifier l’interactivité des échanges.\nFondamentalement, je ne suis pas contre ce jugement, mais il faudrait que sa portée soit mieux définie.\n@ Seb ou Sebas ou tout autres noms reliés a cet individu\nTu peux me traiter sans respect, c’est toi qui est responsable de ton comportement et de tes actions…\nIl ne serait pas nécessaire de commenter, si il n’y avait pas « de raison » pour commenter ou encore plus important…comme Ian a décidé de faire… en annnoncant qu’il est temps de resserrer les règles. C’est évident que nous en avons tous assez.\nPersonnellement, je banirais ou censurerais si j’étais l’auteur du blogue car il y en a qui sont vraiment abusifs et prennent toute la place. Eventuellement, on oublie quel était le sujet de l’auteur tant il y a de détournements, d’insultes et d’interférences. A tel point que, nous ne voulons plus y revenir car c’est déplaisant. Insulter l’auteur et ceux qui commentent n’est pas acceptable en netiquette. On peut ne pas être d’accord et c’est à chaque personne d’accepter ou non sans avoir à insulter.\nCeçi nuit à la qualité du blogue. Bon, j’ai assez perdu de temps.\nEn passant je ne suis que Seb; l’autre, ce n’est pas moi alors vous comprendrez ma réaction face à vos propos envers moi dont j’ai jugé sans mérite à mon égard\n5 août 2010 à 16:49\nJe m’excuse de l’erreur.. mais vous et Sebas avez le même genre et le même rythme dans vos textes.\nTant qu’à moi, j’ai hâte que l’on exclu l’anonymat. Ce serait un bon virage pour rendre les blogues plus intéressants.\nL’anonymat ne pose pas de problème tant que l’anonyme reste poli et respectueux envers celui auquel il s’adresse. Il est cependant d’une hypocrisie et d’une lâcheté inacceptables quand celui qui s’y cache attaque la personne plutôt que le discours. C’est pour cela que tous les blogues qui acceptent les propos anonymes doivent forcément modérer les commentaires. Je vous donne raison: Il y aurait beaucoup moins de propos féroces et les commentaires seraient beaucoup plus tempérés si l’on refusait tout simplement les propos anonymes. Il faudra y réfléchir.\n6 août 2010 à 06:29\nLe problème Rey, c’est qu’on se ramasserait avec 50 Jean Tremblay comme commentateurs. Entre ça et un coup d’épée dans l’eau…\n6 août 2010 à 14:50\nAllons y!… cela fait assez longtemps que l’on endure ces commentaires déplaisants.\nSinon, je crois que les gens qui veulent partager leurs points de vue, cesseront de fréquenter le blogue parce qu’il est infecté de fiel.\n6 août 2010 à 19:53\nJe travail justement pour le diffuseur qui a été sanctionné dans cette affaire alors disons que sans m’autoproclamer expert, j’ai certaines opinions sur le sujet.\nRetirer l’anonymat n’est pas une bonne solution. Y’a plein de gens bien intentionnés qui, pour des raisons de sécurité, ne veulent simplement pas que leur nom et leurs opinions circulent sur un réseau public. J’avoue que c’est mon cas. Je ne m’appelle pas Serge B. et j’ai juste prit un nom commun parce que j’ai remarqué que certaines personnes ressentent un malaise à discuter avec un pseudonyme. Et je suis loin d’être le seul à faire ça.\nAussi, comme Ian l’a souligné, plusieurs noms finiraient par se répéter et ça deviendrait mélangeant. À l’origine, les gens ont commencé à prendre des pseudonymes sur le Web justement pour pouvoir se distinguer un et l’autre.\nMême les adresses IP… je n’élaborai pas trop sur le sujet pour ne pas donner d’idées aux gens malveillants, mais c’est relativement facile d’effectuer une requête HTTP sous une adresse IP qui n’est pas celle assignée par notre fournisseur internet.\nVotre blogue fournit déjà les outils de base pour permettre à vos usagers de s’auto-modérer (comme les ratings et les réponses imbriquées), chose que Canoe ne fait pas. Si on ajoute à cela l’implication des blogueurs dans leur communauté, chose que Martineau ne fait pas non plus, je ne crois pas qu’il y a tellement de risques d’avoir des débordements inacceptables ici.\nIan, je remarque sur certain blogue que l’on limite la longueur des commentaires, ne serait-ce pas une bonne idée car je crois qu’il y a beaucoup de « copier et coller » de certaines personnes.\n6 août 2010 à 16:01\nJe n’ai pas l’intention de procéder ainsi. De plus, je pense que notre plate-forme ne le permet pas.\n@Ian…je vois que même André Pratte en a assez…voici ce que je viens de remarquer:\nJe sais que j’ai été plus que déterminée dans ma mission…(OCD ha ha!) mais même à çela, il y en a « who just don’t get it ».\nC’est comme çela dans le monde, il y a toujours des gens qui se servent de la liberté d’expression pour…\nJ’ai hâte de lire les commentaires intéressants sans injures.\n8 août 2010 à 12:00\nJe suis l’un de ceux qui abondonnent les blogues de plus en plus parce que premièrement, je trouve que les gens ne lisent pas les commentaires, que deuxièmement, les gens refusent de s’informer et n’ont pas d’intérêt à connaître l’histoire politique du Québec quand ce sujet est discuté et qu’en général, beaucoup de blogueurs manquent de sérieux.\nComme le dit M. Du Berger, je n’ai pas de mal à discuter avec un anonyme qui est poli et respectueux. Je discute utilisant mon vrai nom et je me sens bien à l’aise avec ça.\nJ’utilisais un pseudo quand je bloguais sur Espace Canoe Forum sur une période de trois ans, et ce que j’y ai lu était vraiment plus que décourageant. Je suis surpris que l’action a été prise sur le blogue à M. Martineau. Le modérateur ne respectait pas la nétiquette et se permettait de bannir les gens qui n’était pas de son parti politique ou de son opinion. Dans certains cas, le modérateur devenait provocateur et avait deux autres blogueurs qui étaient chiens de garde et qui lui rapportaient des commentaires qu’il avait pu manquer. Je ne suis aucunement surpris qu’Espace Canoe Forum ait été suprimé. Ce qui m’a surpris encore plus, c’est que pendant toutes ces années, les autorités de Canoe aient laissé ce forum dirigé par un tel individu. Enfin, Canoe a été chanceux de ne pas se faire poursuivre et fermer ce forum est un bien pour un plus grand bien.\nLe plus intéressant est sans doute Serge B, le 6 août 2010 à 19:53, quand il dit…\n« Retirer l’anonymat n’est pas une bonne solution. Y’a plein de gens bien intentionnés qui, pour des raisons de sécurité, ne veulent simplement pas que leur nom et leurs opinions circulent sur un réseau public »\nComparez cela avec les professionnels responsable de l’édito à la cyberpresse qui ont choisit ceci…\n« NDLR: Dans le but d’encourager un débat ouvert et respectueux, le Blogue de l’édito ne publie que les commentaires signés. Merci de votre collaboration. »\nQui faut-il croire ?…\nA) Serge B, nous parle de gens bien intentionnés utilisateurs de fausses identités. Et non de gens mal intentionnés, professionnels de la fraude, grand utilisateurs d’anonymat par le alias ou fraude d’identité.\nB) Le responsable du blog de l’édito qui exige la signature au bas du commentaire. Sinon, vous n’êtes pas à votre place sur un réseau public et votre commentaire est effacé.


Publié dans 23/02/2015 par Nicolas L'Olivier\nLes tenants et aboutissants concernant la pose d’une moquette dans une chambre d’enfants sont variés, et parfois contradictoires. Pour certains, ce sont des nids à acariens, et des pièges à poussière. D’un autre côté, leur épaisseur fournit un tapis de chute, qui est une activité récurrente de nos bambins. Mais elles contiennent des COV, composés organiques volatils, qui sont la première source de pollution de l’air de nos maisons. Par contre, leur prix abordable en fait un choix de revêtement à ne pas négliger.\nla moquette contient des COV…\nUne grande confusion règne parmi les parents, quant à savoir s’il convient ou pas d’aménager le sol d’une chambre d’enfant en y posant de la moquette. Avec la déferlante verte qui nous met la pression pour offrir un environnement sain à nos enfants, les défauts sont mis en avant et débattus de long en large. Mais la moquette, pour son aspect confortable et sa mise en place peu chère reste un choix de prédilection de beaucoup d’entre nous.\n… mais reste d’un confort incomparable\nL’aspect des COV n’est bien évidemment pas à négliger, ils sont présents aussi dans la peinture de nos murs et utilisés abondamment dans la fabrication des meubles en kit. Les experts, bien conscients du danger, nous rassurent en nous expliquant que ces composés sont présents dans les 2 ou 3 premiers jours qui suivent la pose, il faut éviter que les enfants ne dorment dans leur chambre pendant cette période. Il commence à y avoir un choix de produits avec un contenu limité en VOC, voire pas du tout.\nil y a des moquettes sans COV\nUn autre élément à prendre en compte, est la grande quantité de déchets qui proviennent du remplacement des anciennes moquettes, ce n’est pas négligeable. Certains fabricants mettent en avant le recyclage d’anciens matériaux, ou utilisent des matériaux naturels. Sinon, les moquettes en dalles permettent de remplacer une zone abimée sans devoir changer toute la surface.\nelle produit une grande quantité de déchets\nLe choix vous revient, selon que vos enfants souffrent plus ou moins d’allergies. Si tel est le cas, envisagez de renoncer à la moquette, et dirigez-vous vers un autre type de revêtement, ou résignez-vous à devoir nettoyer fréquemment votre moquette. La pose de tapis de sol peut être une option, pouvant se nettoyer à la machine plus facilement, de même qu’un recouvrement en liège qui amortit les chutes. Renseignez-vous auprès des distributeurs sur les alternatives existantes. Voici une série de photos reprenant ce thème.\nles dalles sont une bonne alternative\nle liège est une bonne alternative, il est chaleureux\nrequiert des nettoyages fréquents, donc du temps\nlarge choix existant\nles institutions publiques évitent la moquette\nCarrelage effet bois usé par Ceramica Sant'Agostino


Aux nouveaux et aux invités...\nSujet: Aux nouveaux et aux invités... Ven 8 Nov 2013 - 12:08\nAux nouveaux inscrits, aux futurs inscrits et même aux anciens au forum:\n- Aux nouveaux et futur nouveaux il est vraiment capital de répondre aux messages que nous vous adressons!\nIl ne s'agit en aucun cas pas d'inquisition mais tout simplement de commencer à faire connaissance et d' d’accueillir des invités dans notre groupe.\nComme indiqué sur la page d'accueil ce forum est celui des membres de l'As Corsaire. Demander à des invités une présentation très succincte (et en privé) nous semble un minimum et cela nous a très souvent permis des échanges tout à fait intéressants.\n- Aux nouveaux qui adhèrent à l'As Corsaire (Bravo! C'est une excellente idée!), et qui s'étonnent de ne pas avoir immédiatement l'accès à l'ensemble du forum, n'hésitez pas à nous en faire part (par les mêmes canaux - mail ou mp - que le message d'accueil). Cela vous évitera un délai irritant.\n- Aux anciens invités qui nous visitent très régulièrement depuis des années:\nNous sommes très flattés par l'attention que vous portez à toute notre activité, mais nous aimerions vraiment savoir pourquoi cet intérêt évident ne se concrétise pas par une adhésion à l'As Corsaire? Et de plus vous recevriez le bulletin!\nEn public ou en privé, à votre choix, merci de nous l'expliquer.\n- A tous ceux qui ne réussissent plus à se connecter n'hésitez pas à nous demander (Il est possible d'envoyer un message sur cette partie du forum sans connexion préalable). le reconnexion est très simple et rapide.\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Ven 8 Nov 2013 - 18:44\nLa question m'est souvent posée de connaître la différence entre membre actif et membre sympathisant.\nLe sujet a été traité par ici.\nJ'en poste ici la conclusion:\nPhilippe gandar a écrit:\n...les statuts sont explicites : les propriétaires de Corsaire adhèrent comme membres actifs, les non propriétaires comme sympathisants. Logique puisque l'Ascorsaire regroupe les propriétaires de Corsaire.\nEt puis je reposte ici ce que j'ai déjà dit un peu plus bas dans "Devenir membre de l'As Corsaire":\nN'oubliez pas que toutes nos activités ne sont possibles que grâce aux membres de l'As Corsaire et à leur activité bénévole:\n- rassemblements et convivialité\n- conseils de rénovation et d'entretien\n- aide à la construction professionnelle\n- dossier de construction amateur\n- plans de construction et rénovations\n- forte présence FFV\n- présence média\nSujet: CONNEXION Dim 9 Mar 2014 - 21:52\nest il possible d'avoir un nouveau mot de passe ?\n06 25 87 22 70\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Dim 9 Mar 2014 - 22:07\nC'est fait, le mail est parti.\nSujet: des nouvelles du pont ! Lun 28 Avr 2014 - 14:54\nEn réponse au courrier envoyé par René (Jegou) pour un rappel de cotisation, je me dois d'informer la "communauté" que je vais faire une parenthèse d'une année (et pas plus, je l'espère) car des contraintes professionnelles et personnelles (pour certaines inattendues) m'ont conduit à cette décision. Pour autant, je reste l'heureux propriétaire de wedding5 qui profitera de cette parenthèse pour se refaire une beauté.\nA très bientôt et avec un peu d'avance bon anniversaire au Corsaire qui malgré ses 60 ans n'est pas prêt de prendre sa retraite ! (dans l'ère du temps…)\nsébastien BRETON, wedding5\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Mer 30 Avr 2014 - 12:58\nSébastien c'est bien noté, pas plus d'un an la pause!\nEt merci de nous avoir donné de tes nouvelles,\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Lun 3 Nov 2014 - 19:03\nIci il y avait un message de "patv85" qui a été déplacé en HS.\n"patv85" si tu souhaites d'exprimer, si tu souhaites nous critiquer, tu peux tout à fait le faire, mais tout simplement en restant courtois.\nNous aurons plaisir à te lire et à te répondre.\nSujet: accés forum Dim 3 Mai 2015 - 21:42\nbonsoir je suis depuis peu à l'AS corsaire et je voulais savoir comment accéder à tous les forums, je navigue avec pierre Yves occasionnellement ,je suis aussi l'heureux propriétaire d'un Corsaire Amiguet de 1971 il est comme je le voulais" bien dans son jus " il n'y a plus qu' à démarrer le chantier merci de votre réponse à bientôt j'espère.Lionel ou yoyo\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Lun 4 Mai 2015 - 8:31\nJe ne suis pas un spécialiste de l'inscription sur le forum mais il me semble que la procédure en tant qu'invité\nreste valable pour une inscription globale après ouverture de toutes les rubriques par l'administrateur..\nLaissons donc à Jacques le temps de rentrer de Foleux et de se remettre de sa très belle deuxième place\nà la Coupe de Rivière ( ) avant de faire la validation.\nBon courage pour la rénovation de LOUFOC.\nSujet: Re: Aux nouveaux et aux invités... Lun 4 Mai 2015 - 23:17\nYoyo, ça y est, je t'ai ouvert tout le forum.\nA bientôt, et au plus tard aux Voiles d'Automne!


Carrières: Paris fait fuir les cadres au profit de Bordeaux, Nantes et Lyon - Challenges\nCarrières: les cadres fuient Paris pour Bordeaux, Nantes et Lyon\nPar Challenges.fr le 29.08.2017 à 12h19, mis à jour le 29.08.2017 à 19h12\nEntre logements hors de prix, pollution, temps de transports et stress, la majorité des cadres franciliens (60%) souhaitent quitter la capitale pour aller vivre en province. Et ce, même s'il faut baisser leurs rémunérations.\nSix cadres franciliens sur dix (60%) sont prêts à quitter Paris ou la région parisienne pour aller vivre en province.\nParis n'a décidément plus la cote chez les travailleurs français. Six cadres franciliens sur dix (60%) sont prêts à quitter Paris ou la région parisienne pour aller vivre en province, quitte à baisser leur salaire, selon une enquête publiée mardi 29 août par Cadremploi. Logements trop chers, pollution, stress... ils souhaitent quitter la capitale pour un environnement plus paisible et moins coûteux, améliorant leur qualité de vie quotidienne et leur bien-être.\nParmi eux, 80% envisagent sérieusement une mobilité en région, notamment lorsqu'ils vivent en couple, sont locataires et ont un enfant. 94% souhaitent partir d'ici cinq ans dont 40% dans moins d'un an, précise cette enquête annuelle qui relevait déjà cette tendance dans son édition 2016. Bordeaux arrive en tête des villes préférées (58%), suivie de Nantes (43%), Lyon (40%), Toulouse (32%) et Montpellier (27%). Paris (6%) se fait doubler par Brest (7%) et Rouen (8%) et arrive en dernière position.\nTransports, infrastructures, coût de la vie\nSi les cadres reconnaissent à la Ville Lumière une accessibilité rapide à tous les services (53%), la possibilité d'y exercer un travail intéressant (49%) et une vie culturelle riche (49%), 55% d'entre eux ne sont pas satisfaits de leur vie actuelle. Le temps de transport, de plus d'une heure quotidienne pour sept cadres sur dix, arrive en tête des fléaux parisiens: 68% d'entre eux le placent en tête des raisons de leur insatisfaction motivée par des "retards réguliers", des "infrastructures parfois vétustes" ou des "embouteillages intempestifs".\nCe chiffre monte à 84% chez les banlieusards et à 76% chez ceux qui ont deux enfants. Le coût de la vie arrive en deuxième position (55%), suivi des problèmes de logement (53%), en particulier chez les personnes vivant dans Paris intra muros (72% et 67%).\nMéthodologie: L'enquête a été réalisée du 7 au 12 juillet par questionnaire auto-administré en ligne auprès de 2.858 candidats inscrits sur le site internet de Cadremploi. L'ensemble des répondants occupent un poste, selon Cadremploi.\nParis Bordeaux Nantes Lyon\nQuand l'emploi des cadres explose en France\nEgalité homme-femme: cet homme veut changer la mentalité des cadres dirigeants\nBourse Le 17/10 à 12H01\nCAC 40 5726,86 +0,53%