L'histoire de la Russie et ses évaluations sont très importantes pour l'avenir du pays.\n15:28 Janvier 24\nRusse histoire XX siècle est composé de grandes victoires et des plus terribles trahisons. Nous n’avons pas le temps de faire une évaluation, mais nous ne pouvons plus reporter l’enquête sur les crimes. Cela est nécessaire pour préserver notre communauté de civilisation.\nL’esprit d’individualisme d’aujourd’hui, qui concorde parfaitement avec l’adage romain «Homo homini lupus est» («le loup à l’homme»), est étranger à la civilisation russe. C'est inhérent à l'Occident et nous est maintenant activement implanté.\nAnnée 1929 - la collectivisation universelle.\nLe système financier actuel s'intéresse au fait qu'il n'y a pas d'associations de personnes, car il est beaucoup plus facile de manipuler chacune d'elles individuellement, de les orienter dans la bonne direction. Une personne en tant qu'unité physique doit consommer l'argent créé par ce système «de nulle part» et le dépenser pour lui-même. C'est l'idéal de l'ordre mondial qui nous est imposé aujourd'hui. L'individu moyen essaie par tous les moyens de se débarrasser de tout concept "inutile", du point de vue des commerçants. Tels que patrie, conscience, honneur. Parce qu'il est difficile et même impossible de mesurer avec de l'argent. Donc, à leur avis - trop. Cependant, la mise en place d'un tel individualisme relève d'anciens temps inhérents, transférés au niveau génétique de génération en génération, catholicité, collectivisme, patriotisme - des qualités remarquables grâce auxquelles notre peuple, le pays d'autrefois, a pu résister à toute cette épreuve.\nÀ propos, c’est la raison pour laquelle nos «masses populaires» pendant deux siècles favorables ne justifient pas les espoirs de divers types de révolutionnaires. Les gens du peuple ont tricoté et n'ont pas laissé les gens les plus simples leur lancer des bombes. Il suffit de rappeler le paysan Osip avec le nom de famille «à l’avance» des commissaires, qui ont pris la main de Karakozov, qui a tiré sur l’empereur Alexandre II. Et au cours des premières années soviétiques, ceux qui étaient engagés dans la réorganisation du monde devaient affronter des paysans russes ordinaires qui professaient les valeurs patriarcales de leur grand-père.\nEn fin de compte, le gouvernement soviétique a eu gain de cause précisément parce que cela correspondait à certaines notions profondes de justice qui existaient parmi le peuple. Inclus - a utilisé les racines de la gestion communale, en modernisant la méthode russe ancestrale en fermes collectives.\nCertes, maintenir un taux donné de collectivisation (et bien sûr d'industrialisation) sans une certaine violence a échoué. Des tragédies ont également eu lieu, mais pas parce que les dirigeants du pays étaient sur le point de tuer des millions de ses habitants - bien sûr que non. Avec une pénurie de spécialistes sur le terrain, il y avait des imbéciles de domestiques et même des traitres, qui non seulement faisaient leur travail non pas comme il se doit, mais au contraire, essayaient de faire empirer les choses.\nLa confirmation de ceci - la famine terrible du début des 30 en Ukraine, qui est très parlée, et au Kazakhstan - est beaucoup moins connue. Le camarade Goloshchekin, l'un des responsables de l'exécution de la famille royale, y organisa une peste massive.\nC'était comme ça. Les ancêtres des Kazakhs actuels sont les Kipchaks-Polovtsi, connus dans les anciennes chroniques russes. L’histoire de leurs relations avec les Russes est assez compliquée, mais pendant de nombreux siècles, nos peuples ont coexisté de manière pacifique. Pendant des siècles, les Kazakhs ont mené une vie nomade. Et soudain, une décision est prise: en faire des agriculteurs sédentaires. Convenez que cela n'est pas possible dans un court laps de temps. Peut-être, si nécessaire, un problème similaire peut-il être résolu, mais progressivement, doucement. Goloshchekin, de son côté, a commencé par la force à confisquer du bétail aux Kazakhs, ce qui aurait dû inciter la population à se lancer dans l'agriculture.\nImaginez: vous enlevez des millions de têtes - que ferez-vous avec elles? Si vous voulez abattre du bétail - vous devez construire des installations d'entreposage frigorifique, des usines de traitement de la viande, pour assurer la livraison des produits dans tout le pays. Ensuite (quelle famine!) Il y aura une abondance de viande, même pour une courte période. Si vous voulez juste prendre les animaux des nomades, les pousser à l'agriculture - vous devez équiper les pâturages, créer des fermes, assurer la reproduction du bétail et en prendre soin.\nPhilip Goloshchekin, Premier Secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan dans 1920 - 1930.\nNi l'un ni l'autre n'a été fait. Les animaux ont été «socialisés» et meurent de faim. Peu de temps après le bétail, les gens ont commencé à mourir de faim, ils ont été privés de leur régime alimentaire habituel, mais ils ne savaient pas comment cultiver la terre et ne le voulaient pas.\nLa question est: cela peut-il être une erreur accidentelle et à l’échelle d’une vaste région? Bien sur que non Nul besoin d'être un spécialiste des fusées pour prévoir des conséquences terribles. Mais tout s’est passé selon le scénario le plus amer. L'État, pour sa part, a évalué ce crime terrible: Goloshchekine et ses complices ont été abattus.\nEt aujourd'hui, pour mettre fin à la spéculation émergente, il est important de souligner: ce que Goloshchekine a fait, ce n'était pas seulement la politique ou la tâche des dirigeants du pays, mais aussi la trahison et le sabotage directs (à la fois dans la rhétorique de 30 et dans les concepts actuels), cela a suivi une phrase juste.\nEt Golochchekine l'a fait non pas parce qu'il avait compris à l'origine la tâche de construire un nouveau monde, mais parce qu'il était trotskiste. Et il remplissait la tâche d'un banquier dans les coulisses, qui devait créer des troubles au sein de l'URSS et, surtout, le visage peu attrayant de la Terre des Soviets. De sorte que les États voisins s’éloignent le plus possible de la «Russie rouge» et fuient vers la zone d’influence des mêmes puissances occidentales.\nCertes, la collectivisation est un point très douloureux de notre histoire et il est difficile de dire si l’idée, qui correspondait pleinement aux traditions de la communauté russe, a été concrétisée comme il se doit. Évaluer cela est probablement plus correct de regarder de la position non pas du présent, mais de cette époque.\nRappelons-nous que, l’Occident ayant déclaré le «blocus d’or» à l’Union soviétique, il a progressivement refusé d’accepter non seulement l’or, mais également le pétrole et le bois comme moyen de paiement pour du matériel industriel, le grain demeurant le seul produit d’exportation. Cet acte inhumain de pression politique et économique sur l'URSS a été commis consciemment par le monde capitaliste afin de provoquer la même famine en Russie, qui s'est produite dans certaines de nos régions.\nLe plan stalinien dans la situation actuelle était simple. Premièrement, en achetant des équipements et des technologies industriels en Occident, de construire des entreprises pour la production de machines, y compris des machines agricoles (et des usines de tracteurs ont été créées). Et puis, avec l'aide de cette technologie, nous obtenons une augmentation de rendement et nous payons enfin pour la fourniture de grain cultivé.\nMais cela nécessitait des fermes assez grandes. Il est clair que vous ne labourerez pas un tracteur de six cents mètres carrés, la parcelle doit être grande. Et depuis la révolution, la terre a été divisée en petites parcelles, il a donc fallu la réunir, regrouper les paysans dans certaines fermes collectives.\nSoit dit en passant, cela était en avance sur son temps, car aujourd'hui, dans l'Ouest, la plupart des produits sont fabriqués par de grandes multinationales. Ou bien les fermes dites sont aussi d’énormes fermes où l’utilisation d’équipements performants est utilisée.\nVDNH, fin de 1980\nEn réalité, sans l'intervention de l'État, le processus d'élargissement des fermes prendrait probablement plusieurs décennies. Mais nous le savons: du début de la collectivisation à la Seconde Guerre mondiale, il restait un demi-siècle. Il n'y avait vraiment pas de temps. Et les mots de Staline: «nous devons parcourir cette distance en années 10 - 15, sinon ils nous écraseront», s’est avéré prophétique.\nPar conséquent, lorsque vous analysez la manière dont la collectivisation a eu lieu, il est extrêmement pénible de lire à propos des pertes humaines, mais vous comprenez également que s'il n'y avait pas eu d'industrialisation et de collectivisation dans des périodes extrêmement courtes, nous aurions été vaincus lors de la guerre avec Hitler et par la destruction totale de notre peuple. telle et la Russie en tant qu'Etat.\nJe pense qu’une évaluation finale et objective de ce qui s’est passé, après avoir analysé tous les faits et documents disponibles (et qu’ils continuent à apparaître) devrait être fournie non par les nôtres, mais par les générations suivantes.\nEntre-temps, il était indiscutablement possible de remporter la pire guerre de toute l’histoire de l’humanité, car l’Union soviétique était déjà devenue un pays industriel et, ce qui était le plus important, une puissance unie et puissante dotée d’une population unie, mais d’un peuple uni par une idée commune, une impulsion patriotique.\nNi l'appartenance ethnique ni la vie dans différentes formations nationales-territoriales n'empêchaient cette communauté. Si, au moment de l'invasion allemande, l'Union soviétique était plusieurs fois plus petite et fragmentée, par exemple dans les États indépendants de 15, Hitler et ses amis anglais auraient d'excellentes occasions de jouer à cela, conquérant chaque république une à une. Mais contre le pouvoir économique d’une Europe unie qui travaillait pour Hitler, l’énorme potentiel économique et humain de l’Union soviétique s’est manifesté.\nOui, les Britanniques et les Américains nous ont aidés, mais leur participation, d'une part, n'a pas été décisive, et d'autre part, avant de nous mettre sur une épaule alliée, ils ont renforcé avec zèle et armé l'Allemagne fasciste. Et la France a travaillé pour Hitler et la Tchécoslovaquie. Le soulèvement de libération du peuple à Prague a commencé une semaine après la chute d'Hitler à Berlin. Et avant cela, les usines Skoda produisaient régulièrement des chars, artillerie et avions automoteurs pour la Wehrmacht.\nEnsuite, grâce à l’unité de l’Etat et du peuple, il a été possible de faire revivre le pays des ruines, de créer un bouclier nucléaire, garantissant la sécurité non seulement de notre pays, mais préservant le monde d’une catastrophe mondiale, pénétrant dans l’espace et devenant une grande puissance qui a été comptée sur la planète. Bien que, bien sûr, la «guerre froide» et la course aux armements aient épuisé notre économie, ont emporté les forces nécessaires pour résoudre les mêmes problèmes sociaux. Mais nous aurions résisté à ces tests s’il n’y avait pas eu le crime monstrueux commis par Gorbatchev et ses complices contre son État d’origine.\nLa restructuration annoncée par Gorbatchev s'est transformée en une trahison globale du pays, réalisée par une partie insignifiante mais active de l'élite dans l'intérêt des "amis" étrangers. Et lorsque le chef de l’État change de patrie, il est très difficile d’empêcher ses conséquences.\nNous avons vécu deux fois des tragédies similaires au XXe siècle. Dans 1917, Kerensky, qui dirigeait la Russie, la trahit, faisant tout pour briser le pays et déclencher une guerre civile. Et à la fin de 80-x - le début de 90-x, Gorbatchev a tout fait pour que l’URSS soit démantelée en tant que force géopolitique.\nCertes, les patriotes issus des élites politiques pourraient détruire les plans insidieux, mais, hélas, personne n’a voulu mettre en péril leur bien-être, ni même la vie sur l’Olympe de Russie.\nLes histoires sont connues quand la trahison a été arrêtée à un niveau assez élevé.\nPar exemple, pendant la guerre de Sept Ans, l'impératrice Elizabeth ne se sentait pas bien et certains milieux politiques attendaient sa mort au jour le jour. Comme on le sait, l'héritier du trône, Peter Fedorovich, le futur empereur Pierre III, était un fervent admirateur de Frédéric, de l'ensemble des Prussiens et des Allemands. Et dans une situation où l'impératrice pouvait mourir, le commandant en chef des troupes russes Apraksin a agi de manière «particulière». Après avoir remporté la bataille de Gross-Egersdorf, il a entamé une retraite complètement démotivée, en termes de stratégie et de stratégie. Perdu pendant sa "fuite" de l'armée.\nPourquoi a-t-il fait ça? Parce que le successeur d'Elisabeth aurait dû se réjouir d'un tel «cours» de guerre. Il convient de rappeler qu'Apraksin avait été nommé commandant en chef du fait de son amitié avec le chancelier Bestuzhev, qui dirigeait le «parti» pro-britannique en Russie et avait ouvertement pris de l'argent aux Britanniques. Une autre chose est curieuse: Frédéric, avec qui nous nous sommes battus alors, était "l'épée" de l'Angleterre sur le continent. Bien entendu, le comportement d'Apraksin ne peut être considéré que comme une trahison. Et Elizaveta Petrovna l'a qualifié ainsi. Un nouveau commandant en chef a été nommé, Apraksin a été rappelé de l'armée et laissé à Narva dans l'attente d'une enquête. Mais il est décédé subitement, même s’il n’était pas malade auparavant. L'enquête n'a même pas eu le temps de mener à bien, mais le chancelier Bestuzhev a également été renvoyé.\nDans le 80 et le 90 du XXe siècle, le pays a été vendu au plus haut niveau. Il n'y avait personne pour arrêter la trahison. À propos, une enquête impartiale sur ce qui s’est passé exactement au tournant de 80 - 90-s n’existait pas, mais ce sera tôt ou tard, c’est une nécessité objective.\nCe n'est pas un hasard si le mouvement populaire s'est levé pour priver Gorbatchev de l'ordre de Saint-André-le-Premier appelé, la plus haute distinction de l'État russe, et a appelé nommément: qui et dans quelle mesure est responsable de la destruction de l'Union soviétique. Il existe un besoin interne d'unification, de rétablissement du pouvoir, de rétablissement de l'ordre et de la justice pour les habitants de toutes les régions de la Russie et même dans une grande partie des anciennes républiques soviétiques.\nNous sommes une civilisation unique. La conscience de soi nationale peut temporairement succomber à de fortes influences extérieures, mais ce que l’on appelle «l’esprit russe», comme le montre l’histoire, est indestructible. Dans notre société, collectivisme et patriotisme s'opposent toujours, comme d'habitude, à l'individualisme.\nSous le système de distribution soviétique, le système agissait selon le principe «à toutes les soeurs - selon les boucles d'oreille», répandant uniformément une certaine couche «d'huile» du produit social créé sur un morceau de pain que chacun avait. Par conséquent, tous vivaient "en moyenne", presque les mêmes, mais personne n'était dans la misère. Il était possible de vivre à la fois sur la retraite et sur une bourse d'études. Aujourd'hui, la situation est différente: quelqu'un est baigné d'or, mais quelqu'un n'arrive pas à joindre les deux bouts. Globalement, ce modèle occidental, qui existe depuis des siècles, ne s’enracine pas sur le sol russe. La société ressent une grave discordance interne: quelque chose ne va pas, c'est injuste.\nIl n'y a pas de piété de richesse dans notre mentalité. Nos «riches» ne veulent pas dire «chers». La reconnaissance n'est pas reçue pour la taille du portefeuille, mais pour des cas spécifiques. Une personne riche peut gagner en crédibilité si elle mène des activités socialement utiles ou gagne son capital avec son esprit et son talent.\nAujourd'hui, les riches ne sont plus valorisés, car une partie des poches a tout simplement volé une partie de la richesse nationale lors de la privatisation prédatrice de 90. Naturellement, non seulement cela ne peut causer le moindre respect, mais au contraire, il accumule dans la société une certaine irritation et une certaine tension.\nPar conséquent, la tâche très importante d’aujourd’hui consiste à réduire la distance entre les pauvres et les riches; dans les abysses existants, les gens ne peuvent tout simplement pas se sentir comme des particules d’une civilisation, d’un peuple. En passant, intuitivement, les super-riches russes envoient leurs familles à Londres, y vivent et gardent de l'argent - car ils ne s'identifient pas au peuple russe, mais ont tendance à s'assimiler aux citoyens de la Grande-Bretagne. Cela ne marchera jamais, car pour un Anglais, même un super-oligarque de Russie sera toujours un homme de second ordre.\nLes dégâts causés par Gorbatchev et ses complices sont énormes.\nLa trotskyste Goloshchekin a organisé une peste au Kazakhstan qui a coûté la vie à plus d’un million de personnes. Le secrétaire général Gorbatchev est allé plus loin. Par exemple, dans le même Kazakhstan, la population vient d’atteindre le niveau de 1991 de l’année. Pendant la transition vers le «marché», même ce qui était transmis de génération en génération a été pratiquement détruit. Disons que la banlieue d’Almaty était célèbre pour ses magnifiques jardins avec de délicieuses pommes. Certains croient même que c'est cette région qui peut être considérée comme le «lieu de naissance» de la culture de jardinage. Le symbole d'Alma-Ata est une pomme, et l'une des traductions du nom de la capitale du sud du Kazakh: «Alma» est une pomme, «ata» est le père, l'ancêtre. À ce jour, les jardins les plus riches sont coupés, en ruine et dans les magasins de la capitale de la pomme - fruits chinois, polonais, chiliens.\nQuestion: pourquoi de telles réformes et transformations, après lesquelles il a fallu plus de vingt ans pour revenir au point de départ? À propos, Nursultan Nazarbayev avait pressenti les conséquences tragiques de la destruction de l'Union soviétique et la RSS du Kazakhstan était la dernière à quitter le pays. Et à l’avenir, c’est le président du Kazakhstan qui a soutenu les initiatives de Moscou en faveur de la construction de la CEI et de la création de l’espace économique commun.\nLa vie elle-même suggère la nécessité d'une intégration sur le territoire de l'ex-URSS. Même l'Ukraine, apparemment destinée à adhérer à l'UE, souhaite une coopération plus étroite avec l'Union douanière. Outre les avantages purement économiques, il existe également des préférences géopolitiques liées à la sécurité collective des États du Commonwealth, où la Russie joue du premier violon.\nLa guerre se rapproche de nos frontières. Pour éviter les effusions de sang globales, une autre redivision générale du monde, à laquelle l'Occident pousse les événements, n'est possible que s'il y a une unification des États qui ne veulent pas remplir la volonté transatlantique.\nIl est nécessaire de nous respecter, de comprendre que nous sommes une civilisation distincte et unique et que personne, à l'exception de nous-mêmes, n'est intéressé par sa préservation. Par conséquent, elles sont nécessaires: sur le plan économique et politique, les unions douanières et eurasiennes, et dans la morale, dans chaque pays, la propagande sur les exploits des pères et des grands-pères et toutes sortes d'obstacles aux tentatives occidentales de «reformatage» de nos jeunes. Nos livres et nos films, notre musique et les arts visuels font partie du patrimoine commun du Commonwealth. Et nous devons, par tous les moyens disponibles, chasser la culture occidentale, les idées occidentales de notre espace de vie. Personne ne parle de prohibition totale. Les meilleurs exemples d'art occidental seront bien sûr présentés dans une palette commune, mais ils ne doivent pas dominer. Sinon, nous nous retrouverons dans différents «systèmes de coordonnées», dans différentes «civilisations», même avec nos propres enfants. Et parfois, nos enfants russes ne savent parfois plus qui sont le loup et le lièvre, mais ils aiment Mickey Mouse. Ce devrait être l'inverse. Faites-leur savoir Mickey Mouse, mais en plus des héros de contes de fées et de dessins animés domestiques.\nUn tir du film "Numéro de légende 17".\nUn exemple d’auto-identification a pour but de montrer à la Russie qu’elle guidera d’autres peuples derrière elle.\nDans le même temps, chacun devrait commencer - en commençant par lui-même, à se débarrasser de sa propre indifférence face à ce qui se passe - à tous les niveaux: du quotidien à l’État.\nNous connaissons les histoires folles lorsque la jeune fille s'est sentie mal dans le métro, elle est tombée sur les rails et personne qui se trouvait à proximité n'a tenté d'arrêter le train. Mais, après tout, il existe d’autres exemples de personnes qui risquent leur vie, sauvent des enfants des flammes, tirent des personnes sous la glace.\nIl est nécessaire de parler davantage d'actions humaines, de ne pas avoir peur d'appeler la trahison et l'héroïsme par leurs noms, d'annoncer les bâtards en bâtards et de caractériser les héros en héros.\nAprès tout, il n’ya pas un seul commentaire négatif sur le magnifique film “The Legend of 17” - bien qu’il semble qu’il soit spécial? L'ancienne génération respectait le remarquable joueur de hockey Valery Kharlamov même sans cette cassette et les jeunes ne le savaient pas du tout.\nMais ce film est regardé même par ceux pour qui le hockey n’est pas intéressant. Cela montre un homme honnête et déterminé, prêt au sacrifice de soi pour le bien de son pays et pour une grande idée. Il va à son rêve et même avec une jambe cassée se bat avec les Canadiens - juste pour gagner un match. C'est important pour lui. Et quand les jeunes d'aujourd'hui voient cela, cela soulève la volonté inhérente à notre homme au niveau génétique, mais au collectivisme endormi, de donner tout pour la patrie.\nAffiche du film "Victime russe".\nCes meilleures qualités ne sont pas revendiquées aujourd'hui, mais elles sont manifestes lorsque la loi est requise.\nL’exemple le plus clair est l’exploit de la compagnie 6 des parachutistes de Pskov. Franchement, ce n’était pas la meilleure période de notre histoire, quand les enfants n’étaient plus enseignés au patriotisme, ils parlaient à peine des exploits de leurs grands-pères et de leurs pères. Mais quand, devant nos gars ordinaires, représentants de la «génération Pepsi», la question s'est posée: sauter les militants ou mourir, ils ont choisi de mourir.\nC’est difficile à expliquer avec des mots: c’est juste qu’un Russe est comme ça. Les Anglo-Saxons se seraient rendus, ils ne comprennent pas. Et les Russes ne pouvaient pas faire autrement, car pendant de nombreux siècles, nos soldats, sans hésiter, ont réussi l'exploit, ont donné leur vie pour leur patrie.\nEt en cela, à partir du sommet des siècles, le sens le plus important est conclu: ceux avec qui nous nous sommes battus ont commencé à se rendre compte qu'il valait mieux ne pas jouer avec nous. Vous pouvez tuer une centaine de soldats russes, mais vous payez pour leur vie un prix qui rend cette victoire insensée.\nC’est une sorte d’immunité, développée par les opposants, selon laquelle il ne faut pas aller en Russie - et chaque fois que nous cédons au visage à ceux qui sont montés ici, nous sommes restés seuls pendant cent ans.\nLà encore, de plus en plus de forces se sont rassemblées et sont tombées dans des coalitions - elles ont constaté que ni Karl XII ni Napoléon, qui ont écrasé toute l'Europe, ne pourraient en aucune manière vaincre la Russie. Préparé par Hitler, il semblerait que tout a été fait - et néanmoins perdu. Et sera toujours.\nCependant, pour être plus forts, afin de repousser le désir de quiconque de tester à nouveau notre force, il est important non seulement de garder la poudre sèche, de faire revivre la science, l'industrie, l'économie et l'éducation, mais aussi de renforcer l'esprit russe. Nous avons besoin d'une idéologie d'État, d'une idée nationale.\nIl est regrettable que le concept même de l'idéologie de l'État ne soit pas défini dans la Constitution actuelle, alors que l'article 13 proclame la «diversité idéologique», soulignant qu '«aucune idéologie ne peut être établie en tant qu'État ou obligatoire». Et l'article 6 garantit qu '"un citoyen de la Fédération de Russie ne peut être privé de sa citoyenneté". Comment être avec des traîtres à la patrie? À propos, dans certains pays, même le ministre de l'Intérieur a le droit de refuser la citoyenneté ...\nApparemment, pour la renaissance de la Russie, il est temps de consolider au plus haut niveau législatif les valeurs qui déterminent l'idéologie nationale et la responsabilité de trahir les intérêts de l'État.\nUne telle reconnaissance rendra chacun de nous, et donc le pays tout entier, plus fort.\n10: terribles victoires pour les sous-mariniers soviétiquesAujourd'hui, 79 serait le premier homme à s'envoler dans l'espace - Yuri Alekseevich Gagarin\nSirocco 6 Juillet 2013 07: 22\nL'article est intéressant et utile, en particulier pour les jeunes modernes - pour les écoliers. La formule Diviser pour régner (Latin divide et impera) est le principe du pouvoir d'État, auquel ont souvent recours les gouvernements d'États composés de parties hétérogènes, et selon lequel la meilleure méthode de gestion d'un tel État est d'inciter et d'exploiter l'hostilité entre ses parties. Ce que nous avons observé au cours des dernières décennies, c'est l'URSS, puis les pays du bloc de Varsovie, maintenant l'est. La chose la plus étonnante dans cette situation est que, avec quelle facilité, les pays sont détruits, par les mains de leur propre population, sous un prétexte plausible d'indépendance. Yougoslavie (ancienne) dont elle est désormais indépendante, Libye, Irak. Et ils continuent de nous harceler en Russie, parce que vous ne nous prendrez pas pour une guerre, et après avoir mis la discorde dans la société, crachez, c'est comme un balai que vous ne briserez pas quand il sera intact, mais en l'étirant, bluff sur l'indépendance, tout sera brisé et détruit. Jusqu'à présent, ce n'est pas mauvais pour les démocrates.\nC’est précisément pourquoi, nous ne pouvons pas être brisés. Je suis seulement inquiet à ce sujet. Quand il y a des tentatives de diviser la Russie de l’EXTÉRIEUR, cela est compréhensible. Mais alors, de telles tentatives se produisent à l'intérieur du camp, c'est alarmant. Exemples récents de telles tentatives (Min. Defense, Zhel. Dor, Roskosmos et de nombreux exemples) Au final, qu'avons-nous? Ou nous ont-ils? Nos hommes d'affaires, pour ainsi dire, le chagrin Taureau doré. Si nous prenons l'histoire de toutes les révolutions, alors, curieusement, tous ces RIPS convenaient étrangement pas seulement aux gens ordinaires, mais pour ainsi dire Génération GOLD, qui nageait en abondance, comme maintenant. Ils essaient de nous apporter de bonnes intentions à l'enfer.\nYarosvet 6 Juillet 2013 08: 03\nM. Starikov est un autre projet du Kremlin (avec Edros Zhenya et le camarade What a Purginy).\nCe gentleman, qui aurait semblé extrêmement organique, essaie de convaincre tout le monde que le pays est menacé par la révolution orange par une poignée de libéraux que, Dieu nous en préserve, X% de la population soutient, réduisant ainsi tout leur message au fait que la population doit supporter et soutenir la puissance la plus dégoûtante, sinon, l’Occident pervers viendra diviser, gouverner et opprimer la population - c’est-à-dire faire la même chose que le gouvernement fait en ce moment.\nAnper 6 Juillet 2013 10: 35\nL'Occident maléfique est déjà arrivé dans le pays. Et le pouvoir le plus dégoûtant (?) Jusqu'à présent est en train d'écrouler une matrice unissant le peuple afin de chasser ce mauvais Occident. Et ce pouvoir dégoûtant n'a pas permis une révolution orange (blanche).\n... Ouvre tes yeux. Allumez la mémoire - ce qu'il y avait en Russie et ce qu'était la Russie il y a 15 ans (même en ce qui concerne les longs métrages - le film "Légende n ° 17" apparaîtrait-il alors?) Et qu'est-ce que c'est maintenant. Ce ne sont pas tous les fonctionnaires du gouvernement qui veulent cela, c'est le problème.\nIl n'est pas nécessaire de trouver à redire aux expressions idéologiques - émotionnelles, mais de penser. Et le substitut de l'épaule, peut-être alors, sentant le soutien d'en bas, ce pouvoir dégoûtant a agi plus activement et plus hardiment. En attendant, tout - et gémissant. et support - uniquement sur les forums.\nRPD 6 Juillet 2013 12: 56\noui vous êtes plutôt une femme hystérique)))) "merde, lunettes, boutons" - hystérie typique et pas de détails\nRPD 6 Juillet 2013 13: 40\nJe ne comprends pas ce qui fait jurer une personne dans une société décente?\nretraité 6 Juillet 2013 17: 07\net en psychiatrie je ne coupe pas trop profondément\nEt elle semble pleurer pour toi depuis longtemps ...\nYarosvet 6 Juillet 2013 17: 16\nVous lirez l'Economie - et elle rugira pour vous.\nretraité 6 Juillet 2013 17: 27\nVoilà pourquoi je ne le lis pas. Et vous voyez, j'ai lu ... Et j'ai même compris ...\nO_RUS 6 Juillet 2013 16: 28\n... la démocratie le permet, la dégradation culturelle ... fatiguée de vivre dans la "boue" ...\nSetrac 6 Juillet 2013 15: 21\nEst-ce une forme de chauvinisme masculin? Ou vous ne savez tout simplement pas comment contacter correctement les gens?\nYarosvet 6 Juillet 2013 15: 28\nCeci et cela sont possibles.\nDites-moi, Sergey - Êtes-vous prêt à formuler des critères pour un appel adéquat aux personnes inadéquates?\nSetrac 6 Juillet 2013 15: 37\nEh bien, les détails que vous avez demandés.\nCela peut ne pas être si évident pour vous de l'intérieur du différend, mais vous pouvez voir de l'extérieur que vous vous trompez, non pas sur le sujet de l'article, mais sur la question de la grossièreté grossière.\nP.S. Nous avons un pays libre et chaque citoyen a le droit d'être\nLe post-scriptum ne vous concerne pas, mais en général.\nYarosvet 6 Juillet 2013 15: 42\nNous avons un pays libre et chaque citoyen a le droit d'être\nOui. Mais certains, pour des raisons personnelles, directement ou indirectement, tentent de violer ce droit\nrexby63 6 Juillet 2013 17: 43\nEh bien, le mien devrait être fermé. À la fin des années 70, les gars faisaient la queue au bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, à la fin des années 90 ils faisaient la queue pour voir le médecin pour "tondre", à la fin des années 90 ils faisaient la queue pour remplir le visage du commandant militaire (comme ça, parce qu'il l'était), à la fin des années 90 - il n'y a pas de files d'attente, mais la tendance des années 70 n'est pas non plus observée. Et les enfants de ceux qui n'ont pas crié et élevé leurs enfants calmement vont au service, alors que la vérité n'est pas observée dans les années 1995, mais c'est déjà une question de société (mais pas seulement d'État). Et vos chiffres astucieux concernant le PIB - Veuillez fournir des données sur le PIB pour 2012 et XNUMX.\nYarosvet 6 Juillet 2013 18: 13\nVeuillez fournir des données sur le PIB pour 1995 et 2012.\nPlus précisément - vous PPP ou nominale?\nrexby63 6 Juillet 2013 19: 51\nC'est possible à parité, c'est possible et nominal, mais ça peut être réel, mais seulement en référence aux années, car la dynamique principale n'est-ce pas? Et le plus important, bien sûr, ce sont les chiffres du budget. Soit dit en passant, je suis allé à votre rencontre, n'a pas remarqué? Selon votre remarque, nous devrions comparer 2012 et 1998. En 98, devant mes yeux, une infirmière est tombée dans un évanouissement affamé, quel budget. Et le 95e n'était pas le pire .. à cette époque chacal\nYarosvet 6 Juillet 2013 20: 24\nC'est possible à parité, c'est possible et nominal, mais c'est possible et réel\n95 - 339 roubles de chou saindoux\n12-2 trillions 220 de saindoux\nSelon votre remarque, nous devrions comparer 2012 et 1998. En 98, devant mes yeux, une infirmière est tombée dans un évanouissement affamé, quel budget.\nDans ce cas, il ne joue aucun rôle, sauf que les données sur le budget de 95 sont introuvables.\nrexby63 6 Juillet 2013 23: 28\nNe regarde pas. En 95, un salaire de 500 Bakou était un rêve même à Moscou, mais maintenant à Kostroma, un gardien du parking reçoit presque le même montant (400). Eh bien, oui, l'inflation et tout ça, mais en général, le gardien actuel vit à peu près comme le manager moyen en 95. Mais nous, imbéciles, avons pensé, en regardant la classe moyenne à la 95. que c'est le summum de la prospérité. mais il s'est avéré que c'est presque tout en bas. Maintenant, ils essaient de nous prouver que tout ce qui a été volé dans les années 90 doit être sélectionné et divisé, seule une preuve unilatérale de vol est offerte. Par exemple, Khodorkovsky n'est pas un voleur, mais une victime innocente, Deripaska est le principal escroc. Prokhorov, tout en "sciant Raseya", était un voleur. dès qu'il a jappé sur PIB, il est déjà un héros. Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre, un jeune homme, au cours des 20 dernières années. La même Russie unie, selon votre idole Navalny, est le Parti des escrocs et des voleurs. S'agit-il de deux millions et d'escrocs et de voleurs? Je ne dirai jamais que Navalny est un escroc, et je ne crois pas aux machinations avec Kirovles, mais au fait qu'il soit un don et un su frauduleux. Et, je vais toujours prouver et dire\nYarosvet 7 Juillet 2013 15: 50\nAlexander, vous avez un gâchis dans votre tête.\nEncore une fois: avant que Poutine n'introduise le barème d'imposition forfaitaire, la collecte des impôts était de 20% du PIB - désormais réduite à 14%. Parallèlement, avec les changements ultérieurs, la charge pesant sur les travailleurs ordinaires, les petites et moyennes entreprises a augmenté et les grands capitaux ont bénéficié de préférences. Les revenus non gagnés (intérêts sur dépôts, etc.) sont généralement imposés à 9%, c'est-à-dire que le barème d'imposition de facto n'est pas uniforme, mais régressif.\nEt puis la fausse opposition anale?\nLa nationalisation, pensez-vous, est de sélectionner et de refaire?\nSi c'est le cas, alors vous délirez: la nationalisation est le transfert d'actifs à l'administration d'État avec l'utilisation ultérieure de revenus provenant d'eux dans l'intérêt des citoyens du pays, et ne pas mettre ces revenus dans les poches d'un cercle restreint de personnes - comme c'est le cas actuellement, mais le patriote Fedorov vous convainc du contraire, et vous , à cause de votre propre paresse et de votre réticence à penser - conduite stupidement.\nrexby63 8 Juillet 2013 16: 49\nla charge pesant sur les travailleurs ordinaires, les petites et moyennes entreprises a augmenté et les grands capitaux ont bénéficié de préférences.\nJouons une alternative et supposons ce qui s'est passé dans l'autre sens. Et nommez dans l'histoire à la fois le plus récent et le plus récent au moins un État qui a imposé le fardeau fiscal sur les gros capitaux.\nLa nationalisation ne commence que par les mots: "transfert des avoirs à l'administration publique avec l'utilisation ultérieure du produit de ceux-ci dans l'intérêt des citoyens du pays.", Et se termine par le slogan "Voler le butin". Vous exposez sans hésitation les pensées d'il y a des siècles, sans vous souvenir de ce à quoi de telles «bonnes» entreprises ont conduit.\nYarosvet 8 Juillet 2013 20: 05\nIntéressez-vous aux régimes fiscaux du moment: France, Grande-Bretagne, Suisse, Finlande, Australie ...\nJe m'en souviens très bien - à ceci:\nrexby63 8 Juillet 2013 22: 16\nFrance, Grande-Bretagne, Suisse, Finlande, Australie ...\nBien bien bien. Mettons-nous mieux que la Chine, les États-Unis, la même Grande-Bretagne, mais l'échantillon des années 30\nEt alors? 70 ans et kirdyk\nYarosvet 8 Juillet 2013 22: 40\nVous décidez déjà en quelque sorte ce que vous voulez.\nIls ont demandé de nommer les pays où la charge fiscale pour les gros capitaux est plus élevée? J'ai appelé - quelle est la prochaine étape?\nVous n'êtes donc pas éternel.\nEt si vous commencez à blâmer, comme blâmé l'Union, alors vous vivrez moins que la nature ne vous laissera partir.\nPourquoi en général est votre verbiage? Ai-je trouvé quelque chose? Suis-je en train de signaler les fausses causes des problèmes existants?\nVous avez décidé de me montrer un exemple sur les chiffres, de me réfuter - alors disons - montrer, réfuter. Et si vous ne pouvez pas, pourquoi vous embêter?\nrexby63 9 Juillet 2013 21: 39\nJe n'agite pas. Je sais que vous êtes un démagogue et que vous essayez d'attirer l'attention avec des slogans populistes\nVous n'avez nommé des pays ni par territoire, ni par population, ni par politique\nd'autres tâches ne sont pas comparables à la Russie. Après ma suggestion de comparer avec la Chine et les États-Unis, vous avez en fait laissé la réponse.\nLa comparaison est incorrecte. L'URSS est un pays et je suis un homme.\nEt les raisons que vous indiquez ne sont pas fausses, mais les méthodes ...\nYarosvet 10 Juillet 2013 05: 20\nSérieusement, non? Puis-je parler de ma démagogie plus en détail?\nVous n'avez nommé des pays ni par territoire, ni par population, ni par des tâches politiques comparables à la Russie. Après ma suggestion de comparer avec la Chine et les États-Unis, vous avez en fait laissé la réponse.\nJe ne laisse pas de réponses - énoncez clairement les conditions de la tâche.\nLa taille du territoire et de la population dans ce cas n'a pas d'importance - nous parlons d'un modèle du système fiscal, et non d'un modèle de l'économie.\nLes tâches politiques en Russie sont déterminées par le président.\nEst-il plus pratique pour vous d'analyser la question en utilisant l'exemple des États-Unis ou de la Chine? Pas de problème - à la fois là et il y a une échelle progressive.\nDésolé, mais pour donner un exemple de l'effondrement de l'Union sans examiner les raisons de son effondrement et impliquer a priori la non viabilité du modèle de planification administrative - est-ce exact?\nEt qu'entendez-vous par «méthodes»?\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 30\nsourire 6 Juillet 2013 15: 46\nVous savez, le rythme aurait été meilleur pour vous ... regardez, parce que vous faites tellement d'efforts pour exalter les surhommes que vous pensez être juifs ... ou plutôt, propager leur image de Batmen ... parce qu'à votre avis, il se trouve qu'un groupe de ces héros a capturé la galaxie (sans combinaisons spatiales!), gouverne tous les états de la planète comme il veut, déclenche et termine les guerres ... bref, le sommet de la civilisation humaine, car sinon ils ne pourraient pas freiner toutes les autres nations .... vous êtes sionistes avec une étoile de David en diamants et en feuilles de chêne n'ont pas encore été décernés? ... sinon, vous étiez gourmand - vous en êtes bien digne! Cela vaut la peine de se tourner hardiment vers la Knesset avec des affirmations, je dis, je pose mes os, affirmant que vous êtes le plus, et vous êtes ici .... :))))\nDans le même temps, n'oubliez pas d'exiger une augmentation de s.p. au Département d'État, parce que vous, sans vous épargner, essayez de détruire le pouvoir dans le pays hôte, essayez d'amener vos collègues là-bas, qui traînent autour des ambassades pour obtenir des instructions ... ils ont gagné de l'argent ... ou est-ce de vous ... déraisonnable? ... Vous savez, une personne qui ne connaît pas les conséquences de ses actes et ne peut pas les gérer est généralement reconnue comme incapable ... enfin, c'est mieux. que de mettre au mur pour une trahison directe des intérêts de leur pays ....\nYarosvet 6 Juillet 2013 16: 15\nregardez, vous faites tellement d'efforts pour exalter les surhommes que vous considérez comme les Juifs ... ou plutôt, propagez leur image des Batmen\nVous vous trompez - je n'ai rien à voir avec une quelconque dénomination de messianisme.\nbref, l'apogée de la civilisation humaine, parce qu'autrement ils ne seraient pas en mesure de freiner tous les autres peuples\nEncore une fois, vous vous trompez - je dis exactement le contraire (voir mes commentaires).\nles sionistes ne vous ont-ils pas encore décerné une étoile de David en diamants et en feuilles de chêne? ... sinon, vous étiez gourmand - vous en valez la peine! Cela vaut la peine de se tourner hardiment vers la Knesset avec des affirmations, je dis, je pose mes os, affirmant que vous êtes le plus, et vous êtes ici .... :))))\nAlors contribuez! - les diamants ne me dérangeront pas.\nDans le même temps, n'oubliez pas d'exiger une augmentation de s.p. au Département d'État, parce que vous, sans vous épargner, essayez de détruire le pouvoir dans le pays hôte, essayez d'amener vos collègues là-bas, qui traînent autour des ambassades pour obtenir des instructions\nJe ne sais pas si c'est bon ou mauvais, mais je ne reçois pas d'argent des matelas.\nJe ne cherche pas à détruire le pouvoir, mais je vois la nécessité de le remplacer par un pouvoir plus social et national.\nEt dans les ambassades, en général, tout le monde traîne - du député au garant.\nEh bien, c’est mieux. que de mettre au mur pour une trahison directe des intérêts de leur pays ....\nEuh, mon cher: il faut le mettre pour la trahison contre le mur, et ceux qui ont soutenu les traîtres devraient être envoyés en servitude pénale - pour construire des routes avec des logements sociaux.\nsourire 6 Juillet 2013 17: 51\nOui, vous dites le contraire ... mais la façon dont j'ai interprété vos mots est simplement une conclusion logique de vos mots, qui ne peut tout simplement pas vous empêcher de vous demander après avoir compris les postulats que vous avancez ... c'est dommage que vous ne compreniez pas de cela ... à la place des ultranationalistes juifs, je financerais des Natsik de nationalité non juive dans tous les pays afin de justifier mon ultranationalisme ...\nIl est encore plus regrettable que vos appels à écraser un mauvais gouvernement dans le but de le transformer en un gouvernement à vocation sociale soient précisément les bonnes intentions qui mènent, en cas de succès, à l’arrivée de l’opposition des visons au pouvoir, qui parvient à vaincre le mécontentement populaire ... ce qui ne peut être sûr. Il est également impossible de sortir instantanément le pays du pic ...\nJe n'aime pas non plus toutes les actions des dirigeants du pays, je comprends ... mais j'essaie de ne pas fermer les yeux non seulement sur les mauvais, mais aussi sur les bons ... et je n'aime vraiment pas quand les opposants au gouvernement glissent dans un mensonge flagrant, comme que Pu va aux ambassades pour des instructions .... et je l'ai déjà vu. quelle est l'opposition. y compris la Douma n'est pas du tout plus vraie que Pu, au contraire, elles mentent encore plus ....\neh bien, et sur les traîtres, nous n'avons aucun désaccord ...\nYarosvet 6 Juillet 2013 18: 28\nà la place des ultranationalistes juifs, je financerais des Natsik de nationalité non juive dans tous les pays afin de justifier mon ultranationalisme ...\nJe ne suis pas nazi, mais je ne rejette pas non plus les observations.\nce sont précisément les bonnes intentions qui mènent, en cas de succès, à l’arrivée au pouvoir de l’opposition des visons, qui a réussi à faire face au mécontentement\nVous répétez comme un mantra ... Dites-moi - comment l'opposition vison peut-elle arriver au pouvoir sans le soutien d'une écrasante majorité? L'Ukraine pourrait servir d'exemple, mais là, l'alignement était de 50/50 - et à la fin, où est maintenant Yushka avec la fléole? Des élections pour quoi - afin d'avoir peur des erreurs et d'en garder une, malgré toutes ses erreurs?\nJe n'aime pas non plus toutes les actions des dirigeants du pays, je comprends ... mais j'essaie de ne pas fermer les yeux non seulement sur les mauvais, mais aussi sur les bons ...\nEst-ce une violation directe par le président de la Constitution et des lois fédérales - est-ce bon ou mauvais?\net je n'aime vraiment pas ça quand les opposants au gouvernement glissent dans un mensonge flagrant, comme Pu va aux ambassades pour obtenir des instructions ... et je l'ai déjà vu. quelle est l'opposition. y compris la Douma n'est pas du tout plus vraie que Pu, au contraire, elles mentent encore plus ....\nC'est - lorsqu'un député rencontre l'ambassadeur des matelas - est-ce une trahison, et lorsque le garant parle au même ambassadeur sans témoins - est-ce la norme? Et pourquoi - parce que vous en croyez un pour une raison quelconque, mais pas pour un autre? Est-ce logique?\nAu moins dans quelque chose ...\nMG42 6 Juillet 2013 15: 56\nJe ne sais pas de quel projet il est en train de travailler, mais il gagne assez bien, il y a une vidéo où il est assis à l'intérieur et dans les meubles du palais, toute la dorure du palais est en stuc, peut-être bien sûr il y a d'autres photos ..\nYarosvet 6 Juillet 2013 16: 18\nJe ne sais pas de qui il fait le projet, mais il gagne assez bien\nProkhanov & ko - de la même série, mais adapté pour les seniors.\nMG42 6 Juillet 2013 16: 25\nJ'ai l'habitude de faire confiance à mes yeux, avant de le faire connaître dans la société, s'il vous plaît, je n'ai pas vu de photo et de vidéo de "Prokhanov en dorure", je suis tombé sur Starikov sur YouTube .. Je ne sais pas, peut-être un intérieur appartenant à l'État, mais ce n'est pas un photoshop à coup sûr ...\nYarosvet 6 Juillet 2013 16: 44\ns'il vous plaît photo et vidéo\nC'était comme ça: récemment, il a eu un jubilé et REN l'a interviewé à la maison ou à la campagne - pas bien sûr de la dorure, mais une cheminée de style européen. L'intrigue était dans l'actualité et où chercher cette vidéo ...\nIl y a un peu sur le tube http://www.youtube.com/watch?v=KAs0Vaj9Vo\nEt il y a un parrainage intéressant du club Izboursk par les autorités.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 17: 56\nStarikov a des dizaines de vidéos avec une variété d’intérieurs, ce qui est sur la photo est un bureau ordinaire,\nà en juger par un tapis et un piano à queue soviétiques situés dans un coin, il s’agit probablement d’une sorte de bâtiment public.\nMG42 6 Juillet 2013 18: 11\nEt ici? culasse encore?\nMG42 6 Juillet 2013 18: 35\nCela ressemble-t-il à une véritable étude avec une cheminée luxueuse?\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 22: 41\nBien sûr, vous êtes le véritable or du test 999 !!!\nqu'essayez-vous de prouver avec ce décor? même si c’est sa maison, ce dont je doute, n’est qu’une option pour la finition, rendez-vous dans n’importe quel magasin de matériaux de construction et achetez votre santé, de plus, c’est un style russe classique, et non une sorte de design européen.\nMG42 7 Juillet 2013 01: 44\nJ'ai coupé cette photo de la vidéo de Starikov, pourquoi l'as-tu copiée, il y a un manuel au-dessus de n'importe quelle branche de l'école d'un jeune combattant = un membre du forum comment citer pour ne pas s'accrocher à plusieurs reprises vidéos et photos >>>\nMaintenant en essence >>>\nqu'essayez-vous de prouver avec ce décor?\nJe doute que le niveau de vie en Russie ait tellement augmenté que tout le monde puisse se le permettre, une cheminée dorée et des meubles de palais\nc'est juste une option de finition, dans n'importe quel magasin de matériaux de construction\nassez souvent je vais dans de grands hypermarchés de construction en Ukraine, vrai >>>> puisque je fais des réparations chez moi, donc nous n'avons rien de tel, seuls les meubles chinois kaminy..dvortsovaya sont en construction. pas à vendre vu seulement dans les magasins de design sophistiqués, mais il y a aussi un prix pour les sacs d'argent.\nIl s'agit d'un style russe classique, et non d'une sorte d'Eurodesign.\nbien sûr l'ermitage au grand public\nSemurg 7 Juillet 2013 12: 51\nRien à dire, richement.\nMG42 7 Juillet 2013 13: 05\nJe veux juste clarifier >>> la dernière photo de la salle à manger aux fenêtres cintrées n'a naturellement rien à voir avec Starikov ..\nia-ai00 7 Juillet 2013 09: 03\nEh bien, disons de Magazin, donc ça ne brillera pas! C'est de la dorure à 100%!\nMG42 7 Juillet 2013 12: 33\nJe suis d'accord. Je connais certains prix, par exemple, combien ça coûte de poser un sol avec du parquet d'art , un rebord de fenêtre en pierre naturelle, la moulure en stuc est réelle et combien coûte le travail, pas le polystyrène,\nquant à la cheminée en marbre et à la vraie dorure, ce n'est généralement qu'une exclusivité, on ne peut pas parler d'hypermarché de bâtiment. Travailler dans de tels cas, prix = négociable dépend bien sûr de la fraîcheur du client.\nKuigoroZHIK 7 Juillet 2013 03: 46\nOui, laisse tomber! Starikov peut déjà être respecté car il se rend à la Douma sans acheter de place dans d'autres partis.\nEt son projet "Russian Billion" fait vraiment réfléchir.\nProrox 7 Juillet 2013 16: 57\nTout est une véritable dorure de palais, il n'y a pas quelques palais à Pitir, et le tournage était pour un documentaire, donc l'intérieur, pas le cabinet.\nPS Photos une chemise étrange seule, voir tout dépensé sur le bureau.\nMG42 7 Juillet 2013 18: 39\nPhoto différente d'une chemise étrange, j'ai tout dépensé au bureau.\nVous ne faites pas attention, ses chemises sont différentes >>> 1-photo a des rayures verticales sur la chemise, j'ai découpé la 2ème photo de la vidéo, la chemise est unie.\n17e minute ..\nle tournage était pour un documentaire\nLe tournage a été effectué pour Ren-tv, un non-sens de la science-fiction, sur les étrangers et les sectaires.\nprophète190 6 Juillet 2013 16: 25\nCher, nous n'irions pas dans le cul!\nsourire 6 Juillet 2013 17: 57\nMerde, c'est un péché pour moi, bien sûr, un tel hameau, de vous demander de ne pas dire cela, mais je veux faire référence à Alexander Romanov avec sa demande de tueur - "en général, soyez impoli dans les règles du site" ... :))) Non, eh bien, vraiment, ça dérange ....\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 17: 17\nessayez de vous arracher à tous les rôdeurs et commencez à vous penser\nPar exemple, dites-moi avec quoi êtes-vous en désaccord dans cet article?\nl'article n'est pas petit et parle beaucoup de nombreux aspects de notre histoire, à la cour lors d'une transition catégorique catégorique vers des personnalités avec lesquelles vous êtes en désaccord avec presque tout, mais on ne sait pas ce que vous faites sur ce site.\nEn ce qui concerne votre idée que l’Occident peut venir, c’est fondamentalement faux, car Starikov, Fedorov et Kurginyan disent que l’Occident est DÉJÀ en Russie depuis 1991 et qu’aujourd’hui même cet Occident est systématiquement chassé du pays par une équipe d’hommes d’État, si vous ne comprenez pas. que se passe-t-il, alors au moins surveillons-nous la presse étrangère, si la Russie est réprimée, alors tout va bien, si elle loue, il est fort probable qu'elle remettra quelque chose à nouveau\nà propos de 1% de la population infectée par le libéralisme, personne, à mon avis, n'en a tenu compte, mais le fait que la plupart de ces messieurs se trouvent à Moscou et à Saint-Pétersbourg ne fait pas de doute, ce qui constitue un grand danger pour la Russie.\napprendre le matériel sinon vous n'êtes pas différent de la colonne 5 ...,\nessayez de lire le même Starikov, c’est très facile à écrire et cela ne provoque que des blasphèmes parmi les mêmes libéraux, ils ne peuvent pas le réfuter et se désagréger immédiatement\nYarosvet 6 Juillet 2013 17: 53\nEt d'où venez-vous - bon patriotique, mais, comme le dit Zadornov - «avec un esprit vierge»?\nDites-moi, avec quoi êtes-vous en désaccord avec cet article?\nPar exemple avec la phrase: «Il est dommage que dans la Constitution d'aujourd'hui, le concept même d'idéologie d'État ne soit défini d'aucune façon.\nStarikov et Fedorov et Kurginyan disent que l'Occident est DÉJÀ en Russie depuis 1991\nOui - mais comment, grâce à qui, dans quelle mesure et sous quelle forme l'Occident est présent en Russie - ils sont modestement silencieux.\net aujourd'hui ce très occidental est systématiquement chassé du pays par une équipe d'hommes d'État\nComprenez vous? Eh bien, donnez des exemples de ce que vous comprenez.\nsi la Russie est blâmée, alors tout va bien, s'ils la louent, alors très probablement ils se rendront\nEh bien, oui - ils grondent dans une rage impuissante et espèrent que le serment prendra effet, et toute la politique est pour vos yeux.\net c'est un grand danger pour la Russie\nEt quel est exactement le danger?\nenseigner le matériel sinon vous n'êtes pas différent de la 5e colonne\nNon, je n'ai pas lu Starikov - je remplis les messages du bulldozer.\nEt que dois-je réfuter si vous n'avez pas pris la peine de parler de quelque chose de spécifique?\nT-73 7 Juillet 2013 17: 42\nlisez quelque chose pour la paternité de ce `` gentleman '' et ensuite votre commentaire, peut-être comprendrez-vous pourquoi tant de gens l'ont tellement `` apprécié ''\nYarosvet 7 Juillet 2013 18: 09\nConnaissez-vous le terme «sarcasme»?\nOu faites-vous également partie des personnes particulièrement douées, à la suite desquelles vous avez imaginé mon manque de compréhension des raisons d'une telle «évaluation»?\nT-73 7 Juillet 2013 20: 01\nJe n'ai pas remarqué de sarcasme (bien que je le connaisse personnellement), et oui, je ne suis pas particulièrement doué, et je ne vois rien\nYarosvet 7 Juillet 2013 20: 30\nVous lisez attentivement mon premier post? Je lui ai donné une caractérisation de Starikov et de deux autres figures, et j'ai exprimé mon opinion concernant la direction de leurs activités.\nIl y avait 55 camarades (en ce moment) qui étaient en désaccord avec moi et ont renvoyé - je ne comprends pas cela à votre avis?\nEt dites-moi - comment pourrais-je me forger une opinion sur Starikov sans connaître ses «œuvres»?\nIl s'avère donc que vous appartenez très probablement à des personnalités particulièrement douées, à propos desquelles j'ai écrit ci-dessus.\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 00\n1. Dites-vous vraiment ces choses sérieusement? 2. Croyez-vous ce que vous dites?\nYarosvet 8 Juillet 2013 00: 10\nPrécisez - quel genre de choses voulez-vous dire?\nomsbon 6 Juillet 2013 08: 22\nVivez conscience ou profit? Ces concepts sont le bassin versant entre nous et l'Occident.\nConscience, collectivisme, miséricorde et patriotisme ces caractéristiques ne sont inhérentes qu'à notre peuple!\nle fait 6 Juillet 2013 10: 24\nConscience, collectivisme, miséricorde et patriotisme, ces caractéristiques ne sont inhérentes qu'à notre peuple!\nCes qualités sont inhérentes à tous les peuples de la terre, et l’État peut manipuler l’État de telle manière qu’il ne semble pas au peuple. Comme l’a dit un héros d’un film basé sur des événements réels. "Vous devez juste aimer votre patrie"et peut-être faire quelque chose pour elle.\nRPD 6 Juillet 2013 12: 59\noui oui inhérent. un Tadjik qui transporte de l'héroïne en Russie aime aussi sa patrie, la sienne. seule la conscience n'y sent pas\nle fait 6 Juillet 2013 18: 26\nJe ne prétends pas que chaque nation a suffisamment de moutons pourris qui gâchent tout le troupeau, mais ils ne doivent toujours pas ramer tous sous un seul peigne. Et nous avons de telles personnes, elles ont volé et volé le pays et nous sommes toujours surpris de ce que leurs gens n'aiment pas. Et surtout, comme avec une eau d'oie (oies). Les lois ne sont pas un décret pour elles.\npoquello 7 Juillet 2013 00: 21\n"Vivre par conscience ou par avantage? Ces concepts sont la ligne de partage des eaux entre nous et l'Occident."\nCes deux concepts ne se contredisent pas.\nPeut-être que vous vouliez dire "profiter sans vergogne"\n"Conscience, collectivisme, miséricorde et patriotisme, ces caractéristiques ne sont inhérentes qu'à notre peuple!"\nVous offensez les Nord-Coréens, offensez.\nEspace 6 Juillet 2013 08: 25\nL'histoire est comme un jeu de cartes, il y a du rouge, il y a du noir ou des costumes. Les tricheurs de ce deck peuvent vous présenter n'importe quel solitaire, même celui des six 32, et si vous n'en portez que des noirs, il y aura des ténèbres ... Ensuite, divisez l'histoire, divisez le peuple, divisez éventuellement l'État ... S'il n'y a pas d'idéologie officielle dans l'État, c'est aussi\nc'est comme la gravité, qui n'a pas de barrières. Mais l'identité nationale est le fondement de la maison, qui est l'histoire. L’histoire doit être comprise dans son intégralité, mais les aspects positifs doivent être utilisés pour la vie.\nKartalovkolya 6 Juillet 2013 08: 26\nA en juger par les premiers commentaires, l'article a atteint son but. Voici les premiers "accusateurs" qui sont apparus. Oui, avec quelle passion cet article patriotique de la marque "Yarosvet", et pour qui est votre chanson? Et d'autres noms apparaissent aussi (pour plus de persuasion) Qu'est-ce qui déteste le fait que nous soyons enfin debout de toute notre hauteur, ou que les "faiseurs de merde" aient payé pour cela?\nbaltika-18 6 Juillet 2013 10: 26\nA en juger par les premiers commentaires, l'article a atteint son objectif. Voici les premiers "accusateurs" parus. Et avec quelle passion cet article patriotique de la marque "Yarosvet",\nYarosvet a exprimé son opinion.\nL’article est normal, Starikov n’est pas original, il a déjà commencé à répéter. Personnellement, j’ai une attitude modérée à l’égard de son travail, j’ai lu tous ses livres.\nJe n’aime pas le fait qu’il ne dis jamais directement qui soulève l’eau, les anglo-saxons sont un concept très vague. Et l’histoire est simple, année 1694: la création de la Banque d’Angleterre par les Rothschild, le projet juif entre en vigueur. Tout le monde le sait, mais Starikov préfère, Anglo-Saxons vagues mais toujours tolérants. Vladimir Vladimirovich Berel Lazar est très sensible à la manière dont Nikolay Viktorovich dira la vérité, car les patrons du Kremlin ne comprendront pas. Les Juifs sont sacrés, ne touchez pas .....\npoussiéreux 6 Juillet 2013 14: 01\nPourquoi les anglo-saxons sont-ils un concept vague?\nC'est même concret. Comme les Juifs, les Mongols, les Chinois.\nPlus que spécifique.\nPour les anglo-saxons, l'idée principale - l'homme à l'homme est un loup - diviser pour mieux régner.\nIls ont grandi et développé cette idée en tant que civilisation, en tant que peuple.\nLes Juifs à cet égard sont beaucoup plus proches des Slaves avec l'idée principale - ensemble et le vieil homme a battu habilement.\nLa seule chose qui asservit les Juifs dans les Juifs est leur isolement délibéré avec un balayage de l'éternité de leurs traits et le prélat de la survie personnelle sur le maintien de la patrie.\nMais c'est bien qu'ils aient créé un pays séparé pour eux. Ainsi, les Juifs sont inculqués de réaliser que la patrie est au-dessus de tout gesheft.\nEt les Anglo-Saxons ...\nC'est vraiment - John ne se souvient pas de la parenté, ils vendent leur mère pour un sou.\nbaltika-18 6 Juillet 2013 14: 48\nBES-Anglo-Saxons est le nom général des tribus germaniques du 5-6ème siècle après JC.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 17: 42\nYarosvet est l'un des "patriotes" qui seront pires que les libéraux, bien que tout soit plus ou moins clair pour eux - les gars sont des patriotes des USA et d'Angleterre, et ce putain est comme le sien\nsur le fait que Starikov et cetera se répètent, je ne suis probablement pas d'accord, vous ne devriez peut-être pas confondre le travail social-explicatif quotidien avec l'analyse de la situation actuelle\nsur les détails, regardez la vidéo "Andrey Fursov visitant le syndicat des citoyens russes" est l'une des rares où elle en dit un peu plus sur l'élite mondiale d'aujourd'hui\nbaltika-18 6 Juillet 2013 18: 46\nTout son travail d’explication se résume à l’application de la pensée suivante: Poutine est formidable, il est seul à faire face aux ennemis qui l’entourent. Les changements doivent se produire lentement, nous devons endurer et attendre, nous allons dans la bonne direction. modèle capitaliste, vous devez éduquer les patriotes capitalistes, qui seront socialement avancés en ce qui concerne les peuples.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 23: 05\nce que vous avez écrit est un faux intérêt sur 90\n1 Starikov ne loue pas Poutine, mais les actions de lui et de son équipe, et s’il n’est pas d’accord, il le dit, tout comme il dit qu’à son avis, c’est bien\n2 à propos de lentement, aussi un mensonge, Starikov dit constamment qu'il y a trop de concessions aux libéraux, et ne partage pas les compromis de son équipe, regardez la vidéo.\n3 Starikov est catégoriquement contre les révolutions, il crée délibérément un parti, tel qu’il existe déjà (Parti de la grande patrie, Parti de la défense aérienne), qui sera un pilier des forces patriotiques. en cours de route ...\n4 Starikov a expliqué en détail comment les Anglo-Saxons ont provoqué une révolution et l'effondrement de la Russie, et comment ils ont perdu le contrôle de ce projet, vous apprendrez à m'en apprendre une partie .....\n5 Eh bien, en ce qui concerne le socialisme, c’est le capitalisme, je suis désolé mais vous ne pouvez pas entrer dans le fleuve deux fois, une autre question est que la civilisation russe n’a pas besoin des pasteurs imposés à 1991, et il se développe et vit depuis des milliers d’années ......\nYarosvet 6 Juillet 2013 12: 27\nOui, avec quelle passion ce "Yarosvet" marque-t-il un article patriotique, et sur l'argent de qui est votre chanson?\nEt vous voyez que yavp Starikov paie?\nVeuillez répondre - mais aviez-vous le sentiment séditieux que nous nous mettions à genoux un peu plus longtemps qu'il ne devrait l'être, et ne pensez-vous pas que l'article et son éditeur seraient plus logiques à attribuer à la section du quasi-patriotisme?\nPS Où êtes-vous, ma chère, avez-vous vu l'excitation? Nous avons, vous voyez, sans émotions - des faits nus.\nRPD 6 Juillet 2013 13: 00\nMais ne le cassez pas - avez-vous entendu le dicton?\nRPD 6 Juillet 2013 13: 41\nmême les obscénités jurent avec des erreurs)) 0\nYarosvet 6 Juillet 2013 14: 15\nnepopadun 6 Juillet 2013 08: 47\nanomalocaris 6 Juillet 2013 08: 58\nL'auteur de l'article est également un écrivain talentueux. Je recommande fortement de lire ses livres. Ils, dans certains domaines, boivent bien sûr, mais en général ils donnent une compréhension assez vraie et logique de l'histoire, et pas seulement de la Russie. Au moins, je n'ai pas remarqué de faux, de distorsions et de mensonges évidents.\nOpera 6 Juillet 2013 09: 00\nVivez en toute bonne conscience! Chaque esprit russe sait ce que c'est! Chaque personne vivante pose sa pierre sur les fondations d'une patrie forte et juste - la Russie! C’est juste que la route russe nous a été léguée par Dieu! Nous n'avons pas d'autre moyen et nous n'en avons pas besoin.\npapss 6 Juillet 2013 09: 19\n... une personne déterminée qui, pour le bien de son pays et de sa grande idée, est prête à se sacrifier. Il va à son rêve ... C'est important pour lui. Et quand les jeunes d'aujourd'hui voient cela, cela monte inhérent à notre personne au niveau génétique, mais dormant pour le moment, le collectivisme, la volonté de tout donner pour la Patrie ... Ces meilleures qualités ne sont pas demandées aujourd'hui, mais elles existent et se manifestent lorsque la loi est requise.\nC'est vrai, vraiment très bien. L'article est très "au point" ... En général, Starikov est très accessible, clair et surtout ... exprime correctement ses pensées. Et ceux qui ont vu en lui un "projet" - ne suivent pas ses publications et discours ... il critique les autorités du Kremlin (OMC, USAGE, LIBYE, JUSTICE JUVENALE, OFFSHORE, Banque centrale, Constitution de la Fédération de Russie et bien plus) ... sont eux-mêmes, le «projet» de quelqu'un. Étant une personne très cultivée et, surtout, aimant sa patrie, qui n'a pas de ressources financières, comprend le pouvoir destructeur et sanglant des révolutions, il s'est donné pour tâche d'entrer au pouvoir par une méthode exclusivement sélective ... Sans aucun doute, une personne respectée ... Je vivrais en Russie, je ne pensais pas à propos de la fête, j'aurais rejoint la défense aérienne ...\nYarosvet 6 Juillet 2013 12: 40\nEt ceux qui ont vu en lui un "projet" - ne suivent pas ses publications et discours ... il critique les autorités du Kremlin (OMC, USE, LIBYE, JUVENAL JUSTICE, OFFSHORE, Banque centrale, Constitution de la Fédération de Russie et bien plus)\nKurgenyan ne rappelle pas?\nÉtant un homme très cultivé et, plus important encore - aimant sa patrie, manquant de ressources financières, il comprend le pouvoir destructeur et sanglant des révolutions - il a fixé la tâche d'entrer au pouvoir par une méthode exclusivement sélective ... Bien sûr, un homme respecté ... Vécu\nA partir de ce moment-là plus en détail: il y a très peu d'informations sur lui sur le réseau - sur quoi sont basées ces conclusions?\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 18: 14\nqu'y a-t-il dans la coiffure ???\nil y a des problèmes spécifiques et une attitude humaine spécifique envers eux, sinon comment allez-vous vous faire une opinion sur la politique ???\nou êtes-vous pour l'OMC, pour l'examen d'État unifié, pour la destruction de LIVIA, pour la justice pour mineurs, pour les délocalisations, pour la Banque centrale, pour la CONSTITUTION de la Fédération de Russie écrite aux États-Unis ????\nEh bien, comme on dit, il n’ya pas de questions pour vous, mais nous nous souviendrons de vous .......\nHomme très cultivé et, plus important encore - amoureux de sa patrie, dépourvu de moyens financiers, il comprend le pouvoir destructeur et sanglant des révolutions -, il s'est donné pour mission d'entrer au pouvoir exclusivement par une méthode sélective ... Bien sûr, une personne respectée ..\ndans ses paroles et ses actions, l'information est plus que suffisante ...\nou avez-vous besoin d'un format house-xnumx?\nYarosvet 6 Juillet 2013 18: 48\nLorsque cela est possible - sur des questions spécifiques.\nou êtes-vous pour l'OMC, pour l'examen d'État unifié, pour la destruction de LIVIA, pour la justice pour mineurs, pour les délocalisations\nNon - pour tout cela, Fedorov vote avec nous.\npour la Banque centrale, pour la Constitution de la Fédération de Russie écrite aux États-Unis ????\nEh bien, comme on dit, il n'y a pas de questions pour vous, mais nous nous souviendrons cependant de vous ...\nAfin de ne pas répéter le non-sens de Fedorov, prenez enfin soin de lire la Constitution et la loi fédérale sur la banque centrale, et si vous ne l’avez pas la première fois, lisez les commentaires à leur sujet.\nsur ses paroles et ses actions, l'information est plus que suffisante\nAutrement dit, sur le blanchiment d'un homme noir?\nNon - vous avez besoin d'un format vidéo dans l'interprétation Fedorov-vieil homme-Purgenyanov, j'ai lu les actes normatifs.\nbaltika-18 6 Juillet 2013 15: 01\nEt ceux qui ont vu en lui un "projet" - ne suivent pas ses publications et discours ... il critique les autorités du Kremlin (OMC, USAGE, LIBYE, JUSTICE JUVENALE, OFFSHORE, Banque centrale, Constitution de la Fédération de Russie et bien plus) ... sont eux-mêmes, le «projet» de quelqu'un.\nJe visite régulièrement son site Web, je suis publications, j’ai étudié le programme du parti de la défense antiaérienne qu’il a créé, l’idée principale qu’il a avancée est la nationalisation, c’est là où il a gagné la popularité nécessaire.\nEt ils interprètent le concept de nationalisation avec Fedorov de manière originale, tout devrait être privé, mais patriotique, c'est très étrange.\nPar conséquent, j'ai conclu pour moi-même, le projet Nikolai Viktorovich, certaines forces du Kremlin le soutenaient.\nEt les publications pour être dans un avion à réaction ne peuvent gagner en popularité sans critiquer les autorités, mais il la critique dans les limites de ce qui est permis.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 18: 25\nJe suis désolé, mais vous vous trompez, la nationalisation est comme la privatisation l’un des mécanismes de l’économie, et seul un populiste peut écrire de telles choses dans le programme du parti.\nlire le programme et réfléchir à ce avec quoi vous êtes vraiment en désaccord?\net la nationalisation sera vraiment prise en compte lorsque le parti aura le pouvoir, et il n’ya plus rien à parler\nbaltika-18 6 Juillet 2013 19: 22\nEt il a là un ensemble standard pour attirer les gens. Les gars ne brillent pas avec originalité. Tout ce que les gens attendent depuis de nombreuses années.\nla nationalisation sera vraiment envisagée lorsque le parti aura le pouvoir,\nVous regardez leurs discours sur la nationalisation, ce qu’ils comprennent par là et tout deviendra clair dans le type à qui les gars soufflent.\nIci, Old Men gronde tout le temps les "Anglo-Saxons", bien sûr, mais la fille elle-même a étudié en Angleterre, cependant, un patriote ...\nlire le programme et réfléchir\nJe l'ai lu plus d'une fois, j'étais un fan de Starikov, mais je réussissais à comprendre son site Web, ce qui était facile pour moi, car j'ai toujours adhéré à un seul système: le socialisme et l'avenir.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 23: 31\nEt il a là un standard pour attirer les gens: les gars ne brillent pas avec originalité, tout ce que les gens attendent depuis de nombreuses années ...\nDans le programme des soirées, c’est exactement ce que vous attendiez depuis de nombreuses années, mais vous êtes toujours contre !!!\nSavez-vous que c'est la position d'une femme - Yagi? De quelle originalité avez-vous besoin et surtout pourquoi?\nEh bien, maintenant il n'y a plus de pouvoir pour mener à bien la nationalisation, ce qui n'est pas clair, ils écrasent\nà propos d’une fille stupidement mensongère, elle l’a un jour accompagné avec lui pour un échange en Angleterre où elle a vécu dans une famille, vit et étudie en Russie\nle socialisme, tel que nous le connaissons, est impossible, mais des éléments du socialisme et de la propriété de l'État sont nécessaires, et c'est ce que propose Starikov\nle fait 6 Juillet 2013 10: 18\nAlors ils l'établiront pour le commun des mortels, et ils se placeront au-dessus d'eux. Et il y en a assez d'exemples dans les médias aujourd'hui.\npoussiéreux 6 Juillet 2013 14: 04\nAlors peut-être assez pour vivre selon le principe de ma cabane du bord?\nLorsque le coin le plus éloigné du village brûle, n'importe quelle cabane peut être la plus proche du feu.\nAsan Ata 6 Juillet 2013 12: 25\nGoloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, nouvelle secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan, a envoyé une note au Kremlin, qui n'a été déclassifiée que récemment. Il a dit que pour détruire les Kazakhs, il suffit de leur enlever le bétail. Pour lequel il a reçu l'approbation. Victimes de la famine 1 millions 750 milliers de KazakhsAinsi, selon les données officielles, selon le recensement de la population de toute l'Union de l'URSS de l'année 42, il y avait 1926 3 personnes en URSS, et déjà dans l'année 968, selon le recensement 289, il y avait un total de 1939 XNXX Wikipedia). À propos, dans la Grande Guerre patriotique du Kazakhstan, environ 1939 3 sont morts et les États-Unis n'ont perdu que des 100 949. Aujourd’hui, il n’ya qu’un peu plus de 400 millions d’habitants au Kazakhstan.\nRPD 6 Juillet 2013 13: 10\noui lavé Moscou\nparmi les Kazakhstanais, combien y avait-il de Russes?\nYarosvet 6 Juillet 2013 13: 42\nIl s'avère que vous pouvez penser - quand vous le souhaitez.\nAsan Ata 6 Juillet 2013 22: 02\nLe chiffre concerne les Kazakhstanais, voir le texte.\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 17: 36\nen 1932-1933, il y avait des Russes au Kazakhstan avec le nez d'un gulkin. et ils n'ont pas beaucoup souffert, tk. la famine n'était pas «naturelle», mais par ordre des bolcheviks, qui considéraient que les kazakhs étaient trop riches en bétail, que, disent-ils, les kazakhs ne réalisaient toujours pas la solidarité prolétarienne, et il fallait parcourir le «petit octobre» à travers l'aul kazakh »(le libellé officiel de ces années) Le «petit octobre» de 1932 (en d'autres termes - l'expropriation forcée du bétail dans son intégralité) ne fut pratiqué que chez les Kazakhs, les colons russes ne tombèrent pas sous la pression de ce «octobre».\nQuant aux pertes au combat, désolé, mais les Kazakhs se considèrent dès leur naissance adaptés à la guerre. Et les Kazakhs ont une logique simple dans la guerre: «ne pas mourir pour la patrie, mais tuer l'ennemi pour la patrie». Le fait que les Kazakhs soient morts en pourcentage moins que les Russes ne signifie pas que les Kazakhs ne se sont pas battus ou se sont assis pendant la bataille derrière le dos des camarades russes. Tout Kazakh est un soldat. Depuis l'enfance, nous avons été élevés dans des épopées militaires et des histoires sur les ancêtres directs.\nJ'appelle personnellement le clan "argyn" (une des interprétations de la traduction est "fidèle Hun"), le sous-genre est appelé "karauyl" ("gardien"), la division du sous-genre est "zhaulybay" ("celui qui s'empare des terres étrangères"). Tout le monde dans ma famille était militaire. Les deux grands-pères sont allés à l'Armée rouge en 1941. Tous deux se sont battus sur le front japonais après la défaite de l'Allemagne. Vous êtes peut-être offensé, mais les Kazakhs sont fiers d'être nés de guerres. Et si vous admettez l'idée que les Russes sont de meilleures guerres que les Juifs ou les Géorgiens, alors les Kazakhs croient que ce sont de meilleures guerres que les Russes.\nVous pouvez vous moquer des occupations et des habitudes traditionnelles kazakhes, mais dans les affaires militaires, les Kazakhs s'essuieront au moins le nez. Soit dit en passant, la seule personne - le héros de l'URSS et le héros de la Russie pour le mérite militaire - ethnique kazakh (Kayyrgeldy Maidanov).\nEn un mot, les statistiques sur les pertes par nationalité dans ce cas ne disent rien. Et le pourcentage de mobilisation en RSS de Kazakhstan était le plus élevé de l'URSS pendant la guerre.\nZ.Y. Gardez à l'esprit qu'il y avait relativement peu d'habitants des steppes (Turcs et Mongols) parmi les prisonniers, et même alors, la plupart d'entre eux se sont déplacés plus tard des camps vers les bataillons du Turkestan de la Wehrmacht, et ont en fait continué à combattre les Allemands de l'intérieur (contrairement à tout ROA).\nSorcier 8 Juillet 2013 20: 01\nnous avons des raisons de croire que nous sommes de meilleurs guerriers que les Géorgiens, par exemple (080808).\npourquoi pensez-vous que vous êtes meilleur que nous?\nCorneli 6 Juillet 2013 13: 16\nGoloshchekin, alias Shaya Itsovich-Isakovich, étant le nouveau premier secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan, a envoyé une note au Kremlin, qui n'a été déclassifié que récemment. Il a dit que pour détruire les Kazakhs, il suffit d'enlever du bétail. Ce qu'il a reçu l'approbation. Les victimes de la faim étaient 1 million 750 42 personnes de Kazakhs, soit XNUMX% de la population.\nSi ce n'est pas un secret, depuis combien de temps le sujet de «l'Holodomor» a-t-il commencé à être discuté au Kazakhstan? Auparavant, je n'avais vu personne écrire à ce sujet sur le site, mais récemment, ils ont souvent commencé à se souvenir ...\nRPD 6 Juillet 2013 13: 20\nchaque nation a des légendes sur l'Holodomor perpétrées par les Russes, tandis que le fait que pendant tous les "Holodomors" le nombre de peuples n'a fait qu'augmenter\nCorneli 6 Juillet 2013 14: 26\nQuant à "l'augmentation", vous l'avez pliée Et si, par exemple. en général, prenez le sujet, mon arrière-grand-mère de retour en URSS, m'a peu parlé de la faim, en général, des petites choses agréables ... Mais il ne lui est jamais venu à l'esprit de blâmer les Russes ...\nP. Ce qui m'a exaspéré à un moment Yusch. déterré ce sujet, trouvé les "coupables" et rivetons des monuments (nifiga pas cher) à travers le pays. L'armée rouille, plus d'argent sur le budget qu'ils perdent, les usines zagibayutsya (le gaz a augmenté 2 fois, grâce à ses singeries), et il dépense des millions sur les monuments. À partir de telles figures, ils font eux-mêmes faim ... et des ennemis extérieurs ne sont pas nécessaires (\nsourire 6 Juillet 2013 18: 17\nJe vous prie de regarder le film de Leontyev "Les enfants orange du Troisième Reich" - assurez-vous. que Yusch n’a rien déterré - il a reçu un programme de propagande élaboré à partir des années XNUMX… apparemment. vous n'êtes pas familier avec les détails ...\nDésolé, je voulais vous mettre +, mais il s'est avéré -... je vais voir votre tout commentaire- je compense ... :)))\nsourire 6 Juillet 2013 18: 13\nJe ne suis pas d'accord - les peuples n'ont pas de légendes ... il existe un programme de la CIA "nations asservies". Établis dans les années 40 ... puis ils ont établi "le jour des peuples asservis" - bien sûr, les Russes, il n'y avait pas d'autres esclavagistes sur la planète ..... les contes sur l'Holodomor ukrainien ont été créés à la fin des années 40 par les soldats de la guerre psychologique des départements concernés. .à la fin des années 70 et au début des années XNUMX, après s'être assuré de l'efficacité de cette trouvaille de propagande, ils essaient de tirer le sujet sur tous les autres peuples ... vous voyez, des oligophrènes apparaissent qui croient pieusement en cela ... notez que tous les nazis de toutes nationalités de l'Union (nationalistes locaux ) fonctionnent avec les mêmes clichés, termes, techniques ... et pas seulement de la propagande, cela parle du leadership d'un centre ...\npoussiéreux 6 Juillet 2013 14: 13\nEt sur la famine dans la région de la Volga, aussi, vous n'avez pas entendu?\nSoit dit en passant, ma grand-mère est originaire d'Ukraine, de cette ferme collective dans laquelle le même Petrusha conduisait des filles sur un tracteur. Et elle a raconté comment elle avait tiré un gros Suédois dans une botte pour que Petrusha se défende.\nEt s'il ne touchait pas tout le monde, ses gars ne versaient pas d'huile lors de la sortie des berceaux. Et il s'est mis le feu. Il voulait fumer après avoir reçu des lits et rincé avec de l'huile de kérosène. Tellement flambé.\nLa grand-mère a donc très clairement parlé de l'Holodomor - leurs propres présidents des comédiens l'ont arrangé. Ils ont pourchassé les ordres et merci.\nRPD 6 Juillet 2013 14: 47\nDonc, grand-mère a très clairement dit de la famine - leurs propres présidents et ils l'ont arrangé pour kombedov. Ils ont pourchassé les ordres et merci.\ntout le monde est mort, l'Holodomor comme moyen d'influence politique s'apparente à l'Holocauste\nAsan Ata 6 Juillet 2013 21: 40\nEn 1965, je me souviens d'un livre mince avec une histoire sur la façon dont une famille, un père, une mère et un petit enfant sont sortis de la steppe et la mère a empêché le père de manger son propre enfant, qui, effrayant l'aigle, a attrapé un lièvre. Dans l'aul de ma mère, dans le nord du Kazakhstan, il y a un bosquet "Adamolgen" - où des gens sont morts. Ce bosquet bordait la steppe, et les kazakhs de la steppe, y étant parvenus de faim, y moururent dans de nombreux cas. L'enseignant de mon père, le professeur de Moscou Vozdvizhensky, à qui Lénine a personnellement donné mandat d'étudier la géologie du Kazakhstan, a déclaré qu'en conduisant au Kazakhstan par chemin de fer dans les années 20, il avait vu un nombre infini de kazakhs morts et mourants le long du chemin de fer, qui essayaient de s'emparer de quelque chose là-bas. Nous n'avons jamais oublié cela, les parents l'ont transmis aux enfants. Les Kazakhs des steppes, pour la plupart, sont morts, seuls ceux qui étaient proches de la forêt ou des rivières ont survécu. A Balkhash, sur la rive nord, selon les aksakals locaux, beaucoup de gens sont morts. Ils pensaient que le lac allait se nourrir, mais ils ne savaient pas pêcher. Si vous conduisez délibérément à travers le Kazakhstan, vous collecterez de nombreuses informations. Oui, ce sujet a commencé à être discuté politiquement après que les Ukrainiens aient annoncé l'Holodomor. Les Kazakhs du XXe siècle ont tout enduré, mais l'esprit n'a pas été brisé. Et pour ceux qui ne le savent pas: pendant les années de guerre de faim, Staline a réinstallé des peuples entiers au Kazakhstan, ces gens ont été jetés directement dans la steppe, et sans les Kazakhs, ils n'auraient pas survécu. Dans la petite chambre de mon grand-père, deux grandes familles de ces vagabonds ont passé l'hiver avec notre famille.\npoquello 7 Juillet 2013 00: 42\n"Dans la petite chambre de mon grand-père, deux grandes familles de ces vagabonds ont passé l'hiver avec notre famille."\nEh bien, que pouvez-vous dire? Merci.\nRPD 7 Juillet 2013 03: 03\nque pouvez-vous dire .... chacun chérit sa plaie, mais les étrangers ne remarquent pas\nEk, à quel point l'URSS vous a occupé sans succès ... Près de trois fois ils se sont reproduits ...\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 17: 30\nRegardez les données sur le nombre de Kazakhs pendant l'Empire russe au 19ème siècle et comparez avec les recensements soviétiques. Les Kazakhs n'ont pu rattraper le nombre du XIXe siècle après les tragédies des années 19-20 que dans les années stagnantes. Avant la domination soviétique, les Kazakhs étaient le plus grand groupe ethnique turc du pays et le deuxième au monde (après les Turcs). Les Ouzbeks étaient un grain de sable par rapport à nous. Cependant, des années 30 aux années 20, la nation s'est durcie sévèrement, car les Kazakhs ont pu survivre dans les années staliniennes - un mystère incompréhensible pour moi. Aucun peuple soviétique n'a connu une telle perte de nombre. Votre ernichnost est donc généralement inapproprié.\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 18: 33\nvous ne compreniez pas le sens de cet article ou ne réalisiez-vous pas qu’à Moscou, comme aujourd’hui, il y avait des patriotes et des libéraux de cette époque?\nles libéraux ont dit qu'ils avaient pris le bétail, et il l'a emporté, pour laquelle il a été abattu par une équipe de patriotes de cette époque. Pourquoi n'est-ce pas clair?\nbaltika-18 6 Juillet 2013 19: 25\nou ne l'avez-vous pas réalisé à Moscou, comme il y en avait aujourd'hui, à la fois patriotes et libéraux de l'époque?\nQuel âge as-tu, Andrey?\nAvez-vous lu autre chose que les livres de Starikov?\nolégol 6 Juillet 2013 13: 11\nUne déclaration très ridicule de l'auteur:\n«Aujourd'hui, la situation est différente: quelqu'un est baigné d'or, et quelqu'un a du mal à joindre les deux bouts. Dans l'ensemble, ce modèle occidental, qui existe depuis des siècles, ne prend pas racine sur le sol russe».\nIl n'y a pas un tel modèle en Occident depuis longtemps. Il y a une classe moyenne - 85% de la société qui vit avec succès, aisée et n'envie pas XNUMX% des milliardaires.\nAprès une telle stupidité, la lecture n'a plus de sens. Sensibilisation de l'auteur à l'Occident - 0 entier, 0 dixième.\nRPD 6 Juillet 2013 13: 14\nIl y a une classe moyenne - 85%\net puis qu'est-ce qui rebelle l'Europe?\nolégol 6 Juillet 2013 13: 34\nAllez voir de vos propres yeux (pas sur ORT) si l'Europe se rebelle. L'Europe vit pour elle-même, comme 40 vit depuis des années. Bien nourri et gratuit. Les exactions de la population locale ne sont en aucun cas une rébellion contre le système. Ceci est une protestation normale à des occasions spécifiques. Ce qui change naturellement avec l'évolution de la société. C'est la réaction de la société aux changements en soi. Aucune Stenka Razin n'est observée dans le cerveau européen.\nRPD 6 Juillet 2013 13: 46\net les analystes du forex parlent de la hausse du chômage, en Espagne jusqu'à 25% disent\nolégol 6 Juillet 2013 14: 18\nEt quand avez-vous vu pour la dernière fois un Espagnol sans emploi près de chez vous à la recherche d'une vie meilleure? Quelque chose de pas très perplexe par les analystes forex, les Européens se dirigent vers l'est ...\nJusqu'à présent, et jusqu'à présent - le contraire.\nRPD 6 Juillet 2013 14: 31\nest-ce que tu te parles apparemment? peut-être que vous êtes une sorte de spécialiste chevronné, mais en Russie, les ordures enlèvent les ordures, les Espagnols sont impropres à cette entreprise\nConstantine 6 Juillet 2013 16: 23\nJ'étais, j'ai vécu et vu. Oleg, vous devez vous engager dans une telle propagande à LJ, où la plupart d'entre vous l'apprécieront.\nsourire 6 Juillet 2013 18: 33\nMais j'ai vu ensuite que la population de la Lituanie au cours des 20 dernières années a diminué d'un quart. Dans le même temps, selon leurs données officielles, 600 3 Lituaniens sont des travailleurs migrants à l'étranger, principalement en tant que nettoyeurs et constructeurs de la catégorie inférieure (pensez-y sur 10 millions! Comme les malheureux Tadjiks), mais j'ai vu combien les salaires pendant XNUMX ans ont chuté en France et en Allemagne- et pas en chiffres absolus et sans tenir compte de l'inflation, mais j'ai vu que, par exemple, à Londres, les Polonais tentent de monopoliser la prestigieuse profession de plombier ... et ils hurlent sur le chômage, ils hurlent ... :)))))))\nAu fait, les chômeurs espagnols ne nous atteindront pas, il n'a tout simplement pas d'argent ... :))))\nAndrey Skokovsky 6 Juillet 2013 18: 43\njusqu’à ce que des bombes vous soient aspergées dans la tête ou jusqu’à ce qu’une personne marchant vers vous ne change pas la direction dans votre direction, comme cela se passe en Syrie aujourd’hui, vous allez planer dans les nuages ...\nsourire 6 Juillet 2013 18: 23\nAprès votre ... insouciance, je suis d'accord, vous n'avez pas besoin de lire, il est inutile de nourrir le cheval ... vous ne nous parlez pas de la classe moyenne, beaucoup ici dans cette Europe vivent et peuvent observer cet effondrement rapide de l'Europe des histoires sur la classe moyenne ... qui ne se sont pas formées en Europe de l'Est ... pourquoi mentez-vous? Ou simplement croire aux clichés de propagande, mais vous ne savez rien vous-même? :)))\nSlaventi 6 Juillet 2013 13: 13\nC’est vrai, il est temps de changer la constitution. Rappelez-vous qu’elle a été imposée au peuple immédiatement après la révolution Eltsine de 93. L’État ne peut exister sans dialogue. Il n’ya pas de lieu saint.\nMaintenant, le libéralisme occidental est introduit en Russie, avec toutes ses abominations, sa consommation, son culte du bagatisme, la débauche, etc. C'est l'une des raisons qui ont conduit à la dégradation et à la dépopulation de notre peuple. Les fondements de l'idéologie devraient inclure des valeurs et des traditions qui unissent la société et ne la perturbent pas. En Russie, les traîtres ont agi durement à la fois à l'époque soviétique et à l'époque tsariste: il faut faire preuve de volonté politique pour modifier la constitution et adopter les lois appropriées.\nYarosvet 6 Juillet 2013 13: 47\nOui, laissez-vous la Constitution tranquille - elle a été acceptée par tous ou quelqu'un vous a-t-il interdit de la lire au préalable?\nCe n'est pas la Constitution qui importe, l'actuelle - et cela n'est pas respecté.\nLe reste du commentaire est maladroit, mais vrai.\nNain Shtyn 6 Juillet 2013 13: 27\nMerci à l'auteur! Plus de tels articles!\nUlysse 6 Juillet 2013 13: 45\nToute évaluation de notre histoire doit partir du concept simple "Ceci est ma patrie, et j'adore ça"\nPrapor Afonya 6 Juillet 2013 14: 04\nLes gens qui ne connaissent pas leur histoire n'ont pas droit à l'avenir! Mon opinion personnelle est que l'histoire devrait étudier des faits nus, puis il y a eu tels et tels événements, et pas comme ça, quiconque est au pouvoir vante les faits commodes et révolte les faits gênants, chacun, sur la base de ses inventions mentales, décidera de ce qui est bon dans l'histoire. , et ce qui est mauvais. Et cela ne devrait vraiment pas être comme en Amérique, quand ils inventent leurs propres faits de l'histoire au détriment de la vérité, à mon avis, la Russie aurait dû jeter depuis longtemps l'arrière-plan du mépris par rapport à «l'histoire américaine» de la Seconde Guerre mondiale, et d'autres faits!\nYarosvet 6 Juillet 2013 14: 10\nMon opinion personnelle est que l'histoire doit étudier les faits nus ...\npoquello 7 Juillet 2013 00: 56\n"Les gens qui ne connaissent pas leur histoire n'ont pas droit à l'avenir! Mon opinion personnelle est que l'histoire devrait étudier les faits nus, puis il y a eu tels et tels événements, et non, qui est au pouvoir, il fait l'éloge des faits commodes, et vilipend les faits qui dérangent lui-même, sur la base de ses inventions mentales, décidera de ce qui est bon dans l'histoire et de ce qui est mauvais. "\nC'est vrai, manipuler, jongler et changer des faits est déjà de la propagande.\nSorcier 8 Juillet 2013 20: 47\n>> Mon opinion personnelle est que l'histoire devrait étudier les faits nus ...\nDD Où? à l'école? si oui, alors ce sera probablement une grosse erreur\niOfficer 6 Juillet 2013 14: 47\nEn fait, la tendance devient de plus en plus perceptible lorsque les gens commencent à profiter de leur patrie non seulement sur Internet, mais aussi au-delà. Non seulement avec des mots, mais aussi avec des actes. Nous sommes tous les représentants d'une grande nation et devons travailler pour le bien commun, bien que ce ne soit plus le cas actuellement, mais les perspectives claires sont mal visibles. Tout le monde doit commencer par lui-même, tout d'abord et sans égard pour les voisins.\nLetterksi 6 Juillet 2013 15: 40\nStarikov parvient à écrire sur son blog, maintenant pour Topwar, à rencontrer son public, à parler à Fedorov, à jouer dans tous les programmes. Combien de livres ont déjà écrit! Je n'arrive pas à comprendre combien d'heures il a dans une journée. 50? 75? Ou y a-t-il juste beaucoup de Starikov? ou Starikov est-il un pseudonyme de marquage de tout un groupe d'agitateurs? Et j'ai en quelque sorte oublié ma loi autrefois préférée sur la Banque centrale, qui sur mon blog promettait de «brouter» avant d'être adoptée à la Douma d'État ... comme si elle était commandée d'en haut. Peut-être avec la mémoire, que s'est-il passé? Ou pas pertinent? les élections sont révolues depuis longtemps\nbaltika-18 6 Juillet 2013 19: 28\nStarikov parvient à écrire sur son blog, maintenant pour Topwar, à rencontrer son public, à parler à Fedorov,\nÀ propos, il est également le directeur commercial d'OJSC "Channel One-St. Petersburg".\nHleb 6 Juillet 2013 15: 57\nheh .. irait sur les sites de hockey et en apprendrait beaucoup sur ce film ...\nLe célèbre commentateur de la télévision russe Vasily Utkin a critiqué le film "Legend No. 17" sur le joueur de hockey soviétique Valery Kharlamov.\n- Dans ce film, j'ai vu la misère générale et l'absence de tout lien avec la réalité. Et le film n'est pas un match, vous vous exprimerez clairement à ce sujet - des questions se poseront immédiatement: pourquoi et pourquoi si soudainement. Je le répète: je considère le film "Legend # 17" comme de la bestialité. Un sh * t dégoûtant et malveillant, - a dit Utkin.\nSelon Utkin, le film "Legend # 17" est complètement faux: "Je pense que ce film est de la merde, non pas parce qu'il est fait dans un genre trop léger ou trop lourd, pas parce qu'il est trop ou pas assez patriotique, et pas parce qu'il est bon ou mal filmé. Ce film doit être lavé car il est complètement faux. "\n- Ici, dans ce film, il n'y a ni Kharlamov ni la Super Series. Absolument. Quiconque veut comprendre quelque chose du film "Legend 17" deviendra fou. Voici un exemple simple, le plus frappant. C'est à ce moment que Tarasov a sorti l'équipe de la glace. Autant que je sache, dans le film, cela ressemble à ceci: l'équipe nationale d'URSS joue un match amical avec le Spartak, sur le podium Brejnev, qui est un fan du Spartak, les juges condamnent pour une raison quelconque le Spartak et à un moment donné Tarasov ne peut plus le faire. endurer et emmène l'équipe aux vestiaires, à la suite de quoi il est expulsé de l'équipe nationale. Mes amis, Brejnev était en faveur du CSKA, mais c'est absurde! Il est ridicule d'imaginer que les arbitres soviétiques jugent lors d'un match amical. Pourquoi? Pourquoi? Ce n'est pas qu'un piratage. Ceci est un faux, - a écrit Vasily Utkin dans sa conférence\nsondage par exemple:\nbaltika-18 6 Juillet 2013 22: 31\nEn ce qui concerne le film, je vous soutiendrai, vous et Utkin. Des bêtises rares qui n’ont rien à voir avec cette réalité. À ce jour, j’ai les dossiers de l’hebdomadaire Football-Hockey de l’époque, et je ne souffre pas de trous de mémoire, je me souviens de certaines choses.\nHleb 7 Juillet 2013 06: 20\npour ceux qui s'intéressent au hockey, les bêtisiers du film sont évidents. la chronologie des événements est fondamentalement violée. Il a rencontré sa femme à 75 ans, mais pas à 72 ans. Un accident avec sa femme est également survenu plus tard que dans le film. Tarasov a éloigné le CSKA de la glace et non de l'équipe nationale. Pourquoi Bobrov, Chernyshev est à peine mentionné. Eh bien, vous pouvez parler de sièges en plastique dans les tribunes et d'autres erreurs. Bien sûr, du point de vue du patriotisme, le film est bon, mais à peu près le même que Rocky, le meilleur film sur la boxe, mais avec la réalité du problème\nsvp67 6 Juillet 2013 22: 33\nImaginer que lors d'un match amical les juges soviétiques condamnés soit ridicule.\nHélas, mais il n'est pas juste. il y a une interview télévisée de Tarasov, où il a décrit cet incident ...\nNoir 6 Juillet 2013 16: 12\nOu y a-t-il juste beaucoup de Starikov?\nUn seul vieil homme. Les autres dans le bureau sont des "negros".\nnormal 6 Juillet 2013 17: 56\nJe n'ai pas aimé l'article. Derrière les bons slogans et appels se cache un désir mal dissimulé d'assurer le règne éternel des pouvoirs actuels en place. Excursions dans l'histoire pour ceux qui n'étaient pas intéressés par l'histoire et l'ont étudiée dans le programme du secondaire. Les explications de la collectivisation ne sont pas convaincantes. En général, l'auteur est un type glissant, désagréable. Le sentiment qu'ils veulent me «dissoudre» et ne pas l'utiliser dans mon intérêt ne part pas. Les actions réelles des autorités sont en contradiction avec ce que Starikov lui attribue. En général, le projet ...\ndénort 6 Juillet 2013 18: 35\nLe sentiment qu'ils veulent me «dissoudre» et l'utiliser pas dans mon intérêt ne part pas.\n"Le système financier actuel s'intéresse au fait qu'il n'y a pas d'associations de personnes, car chacun individuellement est beaucoup plus pratique à manipuler, à le diriger dans la bonne direction. Une personne en tant qu'unité physique doit consommer l'argent créé par ce système de nulle part et le dépenser pour lui-même. Tel est l'idéal de l'ordre mondial qui nous est imposé aujourd'hui. L'individu moyen essaie par tous les moyens possibles de se débarrasser de tout "inutile", du point de vue des marchands, des concepts tels que la patrie, la conscience, l'honneur. Parce qu'il est difficile, voire impossible à mesurer avec l'argent. À leur avis, c'est superflu. Cependant, l'implantation d'un tel individualisme a été confrontée depuis l'Antiquité à la conciliarité, au collectivisme et au patriotisme inhérents, qui sont hérités au niveau génétique de génération en génération - des qualités merveilleuses grâce auxquelles notre peuple, le pays de l'Antiquité, a réussi à résister à toutes les épreuves. "\nEt vous vous inquiétez tous de vos intérêts ... L'article ne concerne pas du tout vos intérêts personnels :)\nnormal 6 Juillet 2013 20: 52\nEt vous vous souciez tous de vos intérêts ...\nMe connaissez-vous assez longtemps pour le dire?\nQue veut-on dire exactement? Le système financier mondial ou le système financier de la Russie? Si le premier, alors pourquoi le second est activement intégré dans le système mondial et est précisément intégré par les autorités russes existantes?\nC'est l'idéal de l'ordre mondial qui nous est imposé aujourd'hui.\nQui est imposé et pourquoi le gouvernement russe ne s’oppose-t-il pas activement, mais contribue-t-il plutôt à ce processus?\nCependant, l'implantation d'un tel individualisme a été confrontée depuis des temps immémoriaux inhérents à nous, la collégialité, le collectivisme, le patriotisme, transmis de génération en génération au niveau génétique - de merveilleuses qualités grâce auxquelles notre peuple, le pays de temps en temps a réussi à résister à toutes les épreuves.\nPar conséquent, les Starikovs et Fedorovs apparaissent, qui affirment que, depuis des temps immémoriaux, les qualités inhérentes au peuple sont des propriétés prétendument demandées par les autorités et presque son mérite.\nEt mes intérêts coïncident avec ceux de la Russie. Mais cela ne signifie pas que les intérêts de la Russie coïncident avec les intérêts de la bourgeoisie compradore.\nQWERTY 6 Juillet 2013 20: 37\nEt l'article 6 garantit qu '"un citoyen de la Fédération de Russie ne peut être privé de sa nationalité". Que faire des traîtres à la patrie?\nUn chef religieux a déclaré: «pas un homme pour le sabbat, mais un sabbat pour un homme». Les gens qui n'étaient pas d'accord avec lui l'ont tué et sont généralement restés juifs.\nUne telle constitution est-elle pour le peuple, ou le peuple est-il sous le joug de la constitution?\nPourquoi l’ennemi de Novodvorskaya ne peut-il pas être privé de sa citoyenneté? Il y a plus qu’assez de raisons.\npoquello 7 Juillet 2013 01: 14\n«Est-ce une constitution pour le peuple, ou un peuple sous le joug d'une constitution?\nPourquoi l'ennemie Novodvorskaya ne peut-elle pas être privée de sa citoyenneté? Il y a plus qu'assez de raisons. "\nÊtes-vous foutu? Ne touchez pas les clowns! Je rigole de ses perles depuis des semaines.\nUzoliv 6 Juillet 2013 21: 35\nVoici une citation de M. Starikov: "Le système financier actuel s'intéresse au fait qu'il n'y a pas d'associations de personnes, car chacun individuellement est beaucoup plus pratique à manipuler, l'orienter dans la bonne direction." Ce n'est tout simplement pas vrai. C'est en Occident - en Europe et aux États-Unis - qu'il existe un grand nombre d'organisations publiques. Par exemple, il existe 1,5 million d'organisations publiques dans les États. Ils traitent une grande variété de problèmes et résolvent un large éventail de problèmes. Ce qui n'existe pas, il y a aussi des syndicats indépendants, des associations de personnes handicapées, des associations de retraités, des boy-scouts, Greenpeace, des comités d'aide aux pauvres, des associations sportives, des organisations s'occupant de la protection de l'enfance et de la maternité, des associations de fleuristes, etc. Il y a un groupe intéressant, j'ai lu dans Popular Mechanics, des gars dans les garages fabriquent des fusées, puis ils se rassemblent de tout le pays et les lancent dans le désert - des romantiques.\nEt ces organisations publiques jouent un grand rôle dans la vie politique du pays lors des élections locales et fédérales. Par conséquent, quand ils disent que l'Occident est exclusivement individualiste - l'homme est un loup pour l'homme et ainsi de suite. Je réponds donc que cela vaut peut-être la peine de regarder de plus près les processus qui se déroulent dans la société occidentale et non pas pressé de tirer des conclusions sans ambiguïté. Et cela d'autant plus que nous suivons cette voie. Nous avons également des organisations publiques, dont certaines existent depuis l'époque soviétique, par exemple des associations d'anciens combattants et de travailleurs. Cela comprend également les associations d'anciens combattants d'Afghanistan et de Tchétchénie. Et je pense que c'est normal quand les gens s'unissent selon leurs intérêts ou pour résoudre certains problèmes. C'est la société civile.\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 17\nEt les Cosaques, n'est-ce pas une organisation publique?\n20 kopeek 7 Juillet 2013 02: 12\n-2- "Cher Anno"\nia-ai00 7 Juillet 2013 09: 18\nCeci est fait pour que les Kazakhs détestent les Russes, pour brouiller nos peuples. Les AMERICOS et les BRITANAS ont fait du bon travail! Déjà au niveau quotidien, l'aliénation se fait sentir. Pas plus tard qu'hier, un Kazakh a été frappé par un Russe sur la route, un accident a failli se produire. A la question: - "Qu'est-ce que tu fais, tu es fou ou quelque chose comme ça?" Wt donc ça! (Ville d'Alma-Ata)\nAsan Ata 7 Juillet 2013 10: 08\nEh bien, disons qu'à Moscou, il y a deux ordres de grandeur de plus. Au cours des premières années de l'indépendance, un million et demi de Russes ont quitté le Kazakhstan, et même maintenant, il y a des jeunes russes qui ne voient pas leur avenir au Kazakhstan. Cependant, ces vingt années ont changé non seulement les relations interethniques (le chauvinisme russe et le nationalisme kazakh étaient dominants à l'époque soviétique, ne pas oublier les 5-7 millions de terres vierges de Russie et d'Ukraine, qui ont changé la manière générale des relations interethniques, mais tout cela a été sérieusement dilué avec le traditionnel L'hospitalité et l'ouverture kazakhe), mais a également créé les conditions préalables à une vie confortable et stable pour la population non autochtone du Kazakhstan. Aujourd'hui, dans cet environnement, l'étude de la culture et de la langue kazakhes est pratiquée (ce qui était tout simplement ignorée à l'époque soviétique), et, par conséquent, l'adaptation complète des jeunes. Ce n'est pas une manière violente - ceux qui comprennent que le Kazakhstan est leur patrie, s'assimilent dans l'environnement, acquièrent des amis kazakhs, y compris des mariages interethniques, et tout le monde traite cela calmement, ceux qui veulent vivre en Russie après l'école, ou même plus loin, ils étudient dans les écoles russes et dans les départements russes des universités. Je dois dire que le russe kazakh est mentalement très différent du russe - il boit beaucoup moins, il est plus ouvert et efficace. L'émigration vers la Russie a montré que pour la majorité c'était une erreur. Aujourd'hui, il n'est pas rare que les Russes et les Allemands rentrent au Kazakhstan "avec un soupir", comme chez eux. Connaissance de la langue, respect de la culture étrangère - c'est le passage à la vie confortable d'un Russe au Kazakhstan.\nFRIGATE2 8 Juillet 2013 20: 04\nCependant, ces vingt années ont changé non seulement les relations interethniques (la domination à l'époque soviétique était le chauvinisme russe et le nationalisme kazakh, n'oubliez pas environ 5-7 millions de terres vierges de Russie et d'Ukraine, ce qui a changé le schéma général des relations interethniques, mais tout cela a été sérieusement dilué avec les traditions). L'hospitalité et l'ouverture du Kazakhstan), mais a également créé les conditions préalables à une vie confortable et stable des non-autochtones au Kazakhstan.\nOu comme il a été dit "Le Kazakhstan est un laboratoire de l'amitié des peuples"\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 16: 53\nCeci est fait pour que les Kazakhs détestent les Russes, pour brouiller nos peuples. Les AMERICOS et les BRITANAS ont fait du bon travail!\nAmusant cependant! Est-ce que ce sont les Britanniques et les Américains qui ont liquidé la moitié des Kazakhs en quelques années de régime soviétique? Soyez honnête - lorsque les Kazakhs parlent de tragédies de leur histoire - vous voulez qu'ils se taisent, car cela ne correspond pas à votre image mythique des «années bénies du système soviétique (russe - selon vous)».\nQu'allons-nous faire des morts? Et si vous ne voulez pas en entendre parler, ne parlez pas du fait qu’à l’époque soviétique seuls les «nishtyaks» tombaient sur la tête des Kazakhs. Alors le Kazakh ne vous rappellera plus ces événements.\nPas plus loin qu'hier, un Kazakh a été frappé par un Russe sur la route et un accident a failli se produire. A la question: - "Qu'est-ce que tu fais, tu es fou ou quelque chose comme ça?" Wt donc ça! (Ville d'Alma-Ata)\nAujourd'hui, sur l'autoroute Astana-Karaganda, huit Russes ont mangé un enfant kazakh en public. Hier, un passant russe à Karaganda a insulté le vieil homme kazakh en disant: "Les églises non lavées sont venues en grand nombre" et lui a donné des coups de pied dans le cul. Ne sortons pas d'ici et n'écrivons pas des conneries franches. Vous avez une position compréhensible: montrer aux Russes combien il est difficile pour les Russes de vivre au Kazakhstan. Pourquoi ne sors-tu pas d'ici, puisque des «horribles sauvages» vivent ici?\nia-ai00 7 Juillet 2013 10: 30\nJe ne vais pas vous donner un plus ou un moins. Je suis né au Kazakhstan et il n'y a jamais eu d'attaques hostiles contre moi personnellement, mais ici et là, vous entendez parler de tels faits, et vous savez, l'impression est que le manque de respect pour les Russes se manifestera encore plus, tout comme au Kirghizistan. Le Kazakhstan est une république nationale multiple et tout le monde vivait dans la paix et l'harmonie, personne n'opprimait personne et personne ne «faisait les courses» pour qui que ce soit. Les jeunes élevés sur la fausse «histoire récente» grandiront et le Kazakhstan deviendra un mono-État, car 99% des Russes ne toléreront pas une telle attitude envers eux-mêmes, ils quitteront tout simplement le Kazakhstan!\nAsan Ata 7 Juillet 2013 12: 06\nEh bien, apparemment, vous n'êtes pas allé au Kazakhstan depuis longtemps. Vous savez, le Kazakhstan ne peut être comparé à aucune ancienne république soviétique, ici la population la plus tolérante. Si vous avez vécu au Kazakhstan, vous n'avez probablement pas vu de chauvinisme, car vous êtes russe. Cela ne vous importait guère, par exemple, qu'il n'y ait qu'une seule école kazakhe dans la capitale du Kazakhstan. Et si maintenant quelqu'un dit quelque chose de mal sur le Kazakhstan, vous le soutenez activement, en tant que personne qui a quitté cette région. Aujourd'hui, parmi les jeunes de moins de 20 ans, 75% des Kazakhs, dans nos familles maintenant trois enfants ou plus sont populaires, la langue kazakhe est devenue plus populaire que le russe, et dans cet environnement, pour se sentir à l'aise, nous devons oublier le grand chauvinisme russe, qui, comme en lambeaux drapeau, certains suspendus dans l'arrière-cour, et la culture et la vie de germination de l'environnement commun. J'ai beaucoup d'amis russes, et aucun d'eux n'aspire à la Russie, qui ne leur est nulle part étrangère (ils voyagent, ils voient). Ils sont déjà plus kazakhs que russes, ils comprennent le discours kazakh, les traditions, aiment le beshbarmak, les kumis, le shubat, mais ils ne tolèrent pas non plus l'humiliation. Si notre Russe décide de quitter le Kazakhstan, alors, bien sûr, pas en Russie, mais, comme mes camarades de classe, au Canada, en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Mais, tu sais, c'est loin, il faut savoir l'anglais, il n'y a pas d'amis beshbarmak et kazakhs.)))))) Et encore une chose: tu ne devrais pas être tellement histoire. À l'époque soviétique, l'histoire du Kazakhstan était enseignée dans un petit livre, où l'histoire pré-révolutionnaire ne comptait qu'une page et demie. Le fait que l'identité nationale se développe aujourd'hui est le résultat du développement, de l'accès aux archives historiques et d'une étude attentive de son histoire. Eh bien, qui pourrait nous parler de Kul Tegin, un kagan turc du 7ème siècle, sur la stèle duquel il est écrit en écriture runique turque: "O grand peuple turc, vis et sois glorifié pendant des siècles"? J'ai vu une traduction de cette inscription en 1974 dans le magazine de l'UNESCO, mais pour nous, c'était interdit. Vivez bien, souvenez-vous du Kazakhstan en tant que pays natal!\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 16: 39\nJe suis né au Kazakhstan\nCela ne veut rien dire. Vous connaissez le Kazakhstan et les Kazakhs tout autant qu'un résident de Tver ou de Khabarovsk. Et c'est très étrange que cela ne vous atteigne pas.\nPersonnellement, je n'ai jamais eu d'attaques hostiles, mais maintenant et ici vous entendez parler de tels faits\nvous en avez déjà assez de vous faire peur avec des histoires de "nationalistes kazakhs". La diaspora russe compose ses propres cerveaux depuis 20 ans avec ce x_ney "quelque part au Kazakhstan, les Russes sont offensés". Et par vos actions, vous créez une fausse impression parmi les Russes que "les Russes sont opprimés au Kazakhstan". Comment l'avez-vous déjà eu avec votre délire. Quand allez-vous vous calmer "retenu" déjà? Eh bien, ou au moins poussez votre doigt dans une personne spécifique et dites: "ce Kazakh m'oppresse sur une base nationale!"\nun autre manque de respect pour les Russes sera encore plus prononcé\nL'attitude envers les Russes, les Tchétchènes, les Ouïghours, les Coréens, les Kurdes est la même. Est-il nécessaire d'isoler les Russes d'une manière ou d'une autre? De quel respect particulier avez-vous besoin? Trois fois "ku" à faire? Et ce serait bien pour les Kazakhs russes qui sont complémentaires des Kazakhs de s'exciter, mais où allez-vous? Quel est votre respect pour les Kazakhs (ainsi que pour leur culture, leur langue, leur histoire)? Ne traitez pas les Kazakhs ici en disant à quel point vous êtes blanc et moelleux. Tout votre "respect" pour le Kazakhstan et les Kazakhs ne s'exprime que dans le fait que vous n'allez pas (encore) vous débarrasser d'ici. Mais à en juger par votre façon de penser, cela arrivera tôt ou tard. Et vous serez une copie de Vasilenko et d'autres «réfugiés défavorisés» qui ont «fui» sans oublier d'emporter le piano et les poignées de porte.\nIl n'est pas nécessaire de se demander quelle politique nationale idéale à l'époque soviétique. Les Kazakhs ne croient pas que la politique de russification forcée soit une «politique nationale idéale». Qu'est-ce qui n'est pas clair pour vous à nouveau? Ils organiseront pour vous une kazakhisation forcée - puis leur diront à quel point c'est merveilleux.\nLes jeunes grandiront, élevés sur la fausse «histoire récente»\nAvez-vous déjà ouvert un manuel sur l'histoire du Kazakhstan au moins une fois dans votre vie avant de fouetter de telles ordures?\nLe Kazakhstan deviendra un mono-État\nLes Russes normaux n'iront nulle part. Mais plus tôt les hystériques avec des douleurs chauvines fantômes, qui ne sont pas partis dans les années 90, sortiront d'ici - mieux c'est pour les Kazakhstanais et pour vous, les «réfugiés».\nLopatov 8 Juillet 2013 16: 46\nAutrement dit, les nationalistes kazakhs croient qu'il n'y a pas de place pour un Russe avec une conscience nationale développée au Kazakhstan, je comprends bien?\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 17: 20\navec une conscience nationale exagérée - pas de place.\nne déforme pas. Les Kazakhs ont une attitude négative envers ceux qui commencent à se comporter comme un métamorphe. si un certain Russe renonce à sa nationalité et à sa culture nationale, il ne recevra que mépris des Kazakhs. c'est "satkyn", c'est-à-dire traitre.\nLes Russes doivent être fiers d'être russes, mais les Kazakhstanais russes ne doivent pas oublier qu'ils pas les Russes, mais les Kazakhstanais. s'ils se considèrent plus Russes que Kazakhstanais, alors laissez-les aller en Russie et ne tromper personne. Quel type de citoyen du pays qui n'a aucune idée du nom du ministre de la Défense au Kazakhstan, mais qui est à jour sur toutes les questions au sein du ministère russe de la Défense? C'est normal? Et pour nous, ces citoyens? Madame ya-ya ne sait pas grand-chose du Kazakhstan, des Kazakhs, de la culture kazakhe, sans parler du fait qu’elle ne peut pas relier les deux mots dans la langue de l’État. Quel genre de citoyen est-ce? Oui, et avec le nat.gonor non déguisé (bien qu'il ne l'atteigne pas).\nLes Kazakhs perçoivent calmement le fait que les Russes brûlent des animaux en peluche à la Maslenitsa, chantent des chansons russes au karaoké, mangent du porc, étudient / travaillent exclusivement en russe. Pour l'amour de Dieu. Je suis également heureux que les Coréens du Kazakhstan fabriquent leur kimchi et se rendent au théâtre coréen d'Almaty, ou que les Kurdes et les Turcs cuisinent du fromage et fabriquent leurs propres mosquées. Tout cela est génial. Mais si un Kurde, un Russe ou un Coréen se considère comme un Kazakhstanais, alors sa culture a quelque chose de la nôtre - kazakh / kazakh. Eh bien, s'ils vivent exclusivement dans leur propre compot national, cela s'appelle la cinquième colonne. Pas un seul Kazakh ne va assimiler les non-Kazakhs. Mais les non-kazakhs devraient être kazakhs non seulement par passeport, mais aussi par esprit, et non pas «Russes / Kurdistanais / Allemands» ou quelqu'un d'autre. Qu'est-ce qui n'est pas clair pour vous à nouveau? Comment les Russes sont-ils prêts à percevoir les non-Russes ethniques qui ne connaissent absolument ni la culture russe, ni l'histoire russe, et qui, de plus, sont hostiles à tout ce qui est russe? La Russie n'a-t-elle pas été submergée par les cris de "chasser toutes ces leçons"? Alors pourquoi le Kazakhstan devrait-il être peuplé de telles entités? La majorité des Russes kazakhs sont des personnes adéquates qui combinent à la fois leur russité et leur kazakh. Mais il y a assez de gens comme Vasilenko, Han Solo, Ya-ai, qui n'ont pas été et ne sont pas du tout des Kazakhstanais. Et si ce sont des Russes absolus, emportez-les. Pourquoi avons-nous besoin d'eux? La plupart de mes connaissances russes, j'appelle toujours volontiers "le quatrième zhuz", soulignant leur droit à cette terre. Les Kazakhs sont fiers de leurs compatriotes russes, qui glorifient le pays et notre peuple kazakh par leur travail. Mais tu dois faire avec ça? Elle est une travailleuse invitée ordinaire avec une mentalité correspondante. Elle est là aussi longtemps qu'il y a la possibilité de couper la grand-mère. Demain, elle sera licenciée pour raisons professionnelles, elle annoncera que ce sont les Kazakhs qui l'ont licenciée sur une base nationale. Obosr_t tous les Kazakhs (les gens et les autorités), se déclarent réfugiés et les jettent au Canada. Nous regardons ce cirque avec des «réfugiés» depuis 20 ans.\ndeman73 7 Juillet 2013 16: 37\nRodevaan 7 Juillet 2013 17: 18\n- Rien ne viendra de cette liberté libéroïde! Oui, de nombreux Russes dans les années 90 ont trébuché et ont pris comme principe les fausses pseudo-«valeurs» primitives et vicieuses implantées de l'Occident, qui sont étrangères à l'esprit russe, à la mentalité russe de camaraderie, de collectivisme et de solidarité. Toutes sortes de détritus sont plantés chaque jour sur la boîte à zombies: ils essaient de nous renifler un vil dermo sur la défectuosité de la nation russe, sur l'inutilité de nos grandes victoires, l'exploit du peuple et des vétérans de la Grande Guerre patriotique est dénigré, le soldat russe est dénigré, il y a toujours des rumeurs sur le fait que les Russes ne sont pas une nation d'ivrognes et ni l'un ni l'autre que les personnes incapables, l'individualisme et les notions bestiales sont implantés qu'une personne n'est pas un ami, un camarade et un frère, mais un loup et un ennemi, nous sommes flairés que la pédérastie est créative, la norme et le sens de la vie, et une famille forte, des enfants, un soutien aux parents âgés - Ce sont des déchets inutiles de l’ancien régime qui doivent être jetés à la poubelle. Les notions de devoir, d'honneur, de patrie, de conscience, d'éducation et généralement d'adhésion aux principes humains, et non animaux, sont ridiculisées de toutes les manières possibles, dénigrées, corrodées par la soif de profit, de nourriture, de violence! Il y a une transformation délibérée des gens en un troupeau de moutons stupide, obéissant et cruel, se détestant les uns les autres et obéissant aveuglément à leurs maîtres. Au Geyropstan, cela est déjà en cours. Ce projet a également été lancé en Russie!\nMais la mentalité est la mentalité, et les biscuits de pain d'épice momentanés temporaires et les morceaux de papier ne l'effacent pas! Je suis heureux que beaucoup de gens ouvrent déjà les yeux et il y a une juste indignation et rejet de toute cette saleté qui nous déverse de l'ouest!\nPlus tôt dans les forums, à la fin des années 90 et au début des années 00, ma position en a choqué beaucoup, s'est moquée de moi, j'étais souvent la seule à avoir discuté avec tout le forum à ce sujet! Je suis heureux que de plus en plus de personnes voient et partagent ce point de vue!\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 14\nRoTTor 7 Juillet 2013 17: 30\nM. Starikov est un professionnel solide. Mais pas un historien, mais un manipulateur. Par obsession de l'idée fixe, elle se situe au niveau de Prokhanov, un sénile évident. Mais celui-là semble désintéressé. Et celui-là?\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 13\nEt vous, bien sûr, vous êtes historien. Ou n'est-ce toujours pas le cas?\nRoTTor 7 Juillet 2013 19: 14\nM. Starikov n'est clairement pas attiré par le combattant désintéressé de l'idée, ainsi que par l'historien sérieux. Beaucoup d'entre eux ont divorcé à l'ère de la merde:\n23 août 1970 (42 ans)\nDes années de créativité:\nAvec l'année 2006\nNikolai Viktorovich Starikov sur Wikimedia Commons\nNikolai Viktorovich Starikov (né le 23 août 1970 à Leningrad) est un écrivain, publiciste (auteur de plusieurs livres sur l'histoire moderne et récente, qui a provoqué une réaction mitigée dans la communauté scientifique  ).\nFondateur et leader idéologique de l'organisation publique "Syndicat des citoyens de Russie". En collaboration avec le fondateur de la société informatique Ashmanov et ses partenaires, Igor Ashmanov a créé le parti de la Nouvelle Grande Russie . Le 10 avril 2013, le ministère de la Justice de la Fédération de Russie a enregistré un nouveau parti politique - le «Great Fatherland Party» (défense aérienne) . Le changement de nom du parti est dû au fait que la version précédente du nom correspondait aux noms des partis déjà enregistrés et que le ministère de la Justice a refusé de s'enregistrer.\nPlusieurs fois, il a été conférencier invité à l'Université polytechnique d'État de Saint-Pétersbourg, à l'Institut de physique et de technologie de Moscou  et à l'Université économique d'État de l'Oural et à d'autres instituts. Directeur commercial de Channel One - OJSC de Saint-Pétersbourg .\nNé le 23 août 1970 dans la ville de Leningrad. En 1992, il est diplômé de l'Institut d'économie et d'économie de Saint-Pétersbourg du nom de Palmiro Tolyatti (diplôme d'ingénieur-économiste de l'industrie chimique) . En 2002, il a participé aux élections à l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg, mais n'est pas devenu député, obtenant 230 voix (0.95% du nombre d'électeurs) . Au moment de la nomination, il travaillait comme directeur des ventes pour CJSC Europe plus Saint-Pétersbourg . Actuellement, il est le directeur commercial de la succursale de Saint-Pétersbourg de Channel One  .\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 11\nEt vous, bien sûr, tirez. Ou je me trompe?\nRoTTor 7 Juillet 2013 19: 21\nJe pensais que l'auteur n'était qu'un psycho-graphomane nécessitant un traitement en milieu hospitalier. J'ai regardé ses opus: j'étais convaincu qu'il était un fraudeur égoïste des petits sbires de Poutine. C'est pourquoi il est promu comme ça.\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 10\nEt vous, bien sûr, n'êtes pas fou ou hafoman? Ou je me trompe?\nWitold 7 Juillet 2013 19: 56\nLa ferme collective est volontaire - si vous voulez adhérer, vous ne voulez pas adhérer, ils la forceront quand même.\nSoit dit en passant, qui est Starikov, et pourquoi tout le monde se précipite avec lui comme ça?\nbatalin15246 8 Juillet 2013 00: 21\nParlez-vous des kibboutzim ou de leur nom?\nia-ai00 7 Juillet 2013 20: 38\nEh bien, vous n'êtes apparemment pas allé au Kazakhstan depuis longtemps.\nJe suis né au Kazakhstan et j'y ai vécu toute ma vie, donc je n’ai pas sorti les faits du ciel.\nVous savez, le Kazakhstan ne peut être comparé à aucune ancienne république soviétique, ici la population la plus tolérante ...\nJe suis complètement d'accord avec ça. Et je ne voudrais pas changer l'impression du Kazakhstan!\nAsan Ata 8 Juillet 2013 00: 39\nVous savez, vous pouvez attendre que quelqu'un rende le pays magnifique, ou vous pouvez influencer vous-même la société et adopter la bonne attitude face à la vie. Par exemple, les gars aul si peu aimés par vous: une fois traversé le parc de 28 gardes Panfilov, ils l'ont juste rafraîchi, de nouveaux bancs, des trottoirs, des lumières, magnifiques. Je marche le long de l'allée diagonale, là, sur les bancs avec nos jambes, notre aul s'assoit et clique sur les graines, 5-6 bancs, chacun avec 5-6 mecs et filles. Eh bien, désagréable. Je suis allé à l'église elle-même, je suis retourné au premier banc et j'ai parlé aux gars: étudiants, hein? Ils: oui, oui. Moi: Et d'où? Ils ont commencé à dire à quelqu'un d'où, en général, de tout le Kazakhstan. Moi: Et pour qui étudiez-vous? Ils ont commencé à parler d'eux-mêmes. Moi: vous aimez Alma-Ata? Ils: Oui, oui, une très belle ville. Moi: Alors pourquoi tu chies ici? Vous savez, la réaction a été cool - ils ont regardé leurs pieds avec surprise, et ce n'est qu'alors qu'ils ont remarqué qu'ils chiaient. Ils: Oui, nous allons nettoyer. Moi: Eh bien, rapidement. Je n'étais pas trop paresseux, je marchais sur tous les bancs et ils se nettoyaient tous après eux-mêmes. Vous savez, ces gars-là ne seront certainement plus de la merde. Juste dans les villages, d'où ils viennent, il n'y a pas d'asphalte et la balle sur l'herbe n'est pas visible))))). Les Kazakhs ont conservé, pour la plupart, le respect de leurs aînés, ce qui est valable. Ma position civique leur est devenue claire et ils ont docilement fait ce qui était exigé d'eux. En gros, vous pouvez battre, mais il vaut mieux enseigner.\nRodevaan 8 Juillet 2013 12: 07\nEn traitant toute personne avec humanité, même si elle a tort, vous obtiendrez bien plus que vous commencerez à agiter vos poings.\nRPD 9 Juillet 2013 12: 49\navec un mot gentil et un pistolet, vous obtiendrez encore plus)))\nia-ai00 8 Juillet 2013 08: 04\nPar exemple, les gars aul si peu aimés par vous ...\nEt où avez-vous lu sur les "gars aul mal aimés"? Je ne les ai jamais mentionnés nulle part. Eh bien, ce que vous avez souligné à propos de leur éducation culturelle insuffisante, c'est. Mais une chose que vous leur avez faite une remarque, et une autre chose, si un Russe fait la même remarque, la réaction sera plus agressive que la compréhension. Et les lacunes dans l'éducation des jeunes commencent avec la famille, l'école et se terminent avec la société elle-même. Chaque jour, je vais et je reviens du travail dans les transports en commun et chaque jour je dois faire face au fait que les jeunes, les garçons et les filles s'assoient tranquillement lorsqu'une femme enceinte ou une personne âgée se tient à côté de moi, comme on dit, «bien plus de 30 ans» , Je me lève et cède, les jeunes s'assoient à côté de moi, et ils ne mènent pas à l'oreille, à de rares exceptions près, quand ils voient que j'ai cédé, ils m'offrent leur place. Et ces gars et ces filles viennent principalement de la banlieue pour étudier ou travailler en ville. Alors je préfère ne pas les réprimander, mais agir selon ma conscience, mais leur conscience s'avère, personne ne s'est réveillé ...\nAsan Ata 8 Juillet 2013 08: 15\nImaginez maintenant que vous leur fassiez un commentaire sur l'effet kazakh ...? Je parle donc de ça. Vous acceptez - ils acceptent. Mouvement vers.\nMarek Rozny 8 Juillet 2013 16: 59\nAsan Ata, eh bien, vous avez dit)))) Elle s'étouffera si elle doit dire quelque chose en kazakh. C'est, à son avis, un langage primitif ignoble. Et elle ne comprend vraiment pas pourquoi les Kazakhs ne veulent pas l'abandonner. Mais elle a toujours en stock des histoires de Kazakhs non cultivés)))) Elle a tous les Russes - porteurs de haute culture et de moralité, et les Kazakhs peuvent être comme ça s'ils sont russifiés.\nMadame ya-ya, vous ne mentiriez pas sur les bus et tout ça. Si un jeune homme dans un bus s'éloigne et ne cède pas à quelqu'un, les gens autour de lui le grinceront immédiatement. Vous êtes tellement troublé par les jeunes mal élevés (et il est clair pour le hérisson que vous voulez dire précisément les Kazakhs) discutez où le fil est dans la cuisine, où il n'y aura pas de Kazakhs qui vous condamneront pour mensonges et distorsion.\nRPD 9 Juillet 2013 12: 21\net ces gens nous blâment pour le nationalisme ??? 7\nmoshshockerz 8 Juillet 2013 08: 14\nOh, vieillards, Fedorov, Purgeniens, front populaire, stabilité ... y a-t-il encore des idiots qui croient au puteng et à sa stabilité?\nVoici un proxy puteng coupant l'utérus de vérité\nAsan Ata 8 Juillet 2013 20: 17\nHélas, le chauvinisme, héritage d'un empire, ne permet pas à l'ancienne nation titulaire de vivre normalement. Et il ne s'agit pas seulement des Russes, les Britanniques connaissent les mêmes problèmes. Je me souviens que Tony Blair, parlant lors d'un forum d'affaires à Londres, a comparé les hommes d'affaires anglais aux hommes allemands. Il a cité de telles données (et j'en suis d'ailleurs témoin) - que les Allemands maîtrisent une langue étrangère au niveau élémentaire en un ou deux mois, tandis que les Britanniques dans un pays étranger cherchent à rechercher eux-mêmes la communication. Le résultat - les Allemands cueillent des bananes, les Britanniques tombent sur leurs pelures. Au lieu d'apprendre la langue, un Russe accuse le malaise des autres au lieu d'apprendre la langue - enfin, disons, tous les Kazakhs parlent russe, mais quoi, ils ne veulent pas me parler? Et en même temps, le russe, parlant couramment le kazakh, est universellement respecté par l'environnement, ils lui vendent des marchandises et servent moins cher, sourient et admirent. Il suffit de surmonter la paresse et le chauvinisme.\nSorcier 8 Juillet 2013 20: 36\nDD comment expliquez-vous alors que les Russes apprennent facilement l'anglais, le français, l'italien, l'espagnol, l'allemand?\nAsan Ata 8 Juillet 2013 21: 59\nOui, ce sont les langues des nations dominantes dans la compréhension du peuple russe, c’est tout.\nSorcier 8 Juillet 2013 22: 14\nil se trouve que nous sommes des chauvins sélectifs et des Britanniques totaux ou quoi?\nNous sommes réticents à apprendre les langues des pays de la CEI dans lesquels nous vivons mais étudions volontiers l'européen.\npeut-être que cela n'est pas dû à un certain chauvinisme comme l'héritage de l'empire dont vous parlez mais à un manque banal de besoin? pourquoi? si la langue n'est pertinente que dans ce pays et nulle part ailleurs\nRPD 9 Juillet 2013 12: 20\ndans la langue des chasseurs et des pasteurs n'enseignent pas les mathématiques supérieures\nRPD 8 Juillet 2013 20: 54\nHélas, le chauvinisme, héritage d'un empire, ne permet pas à l'ancienne nation titulaire de vivre normalement.\nle fardeau de l'homme blanc ne donne pas la vie))))) nous essayons tous de sevrer les voyous du cannibalisme\nRPD 8 Juillet 2013 21: 05\npessimistes, optimistes ..... et réalistes apprennent la charte))\nSorcier 8 Juillet 2013 21: 25\nDD désolé je ne vous ai pas compris =)\nAsan Ata 9 Juillet 2013 11: 18\nL'habitat nécessite un échange d'informations adéquat. Par exemple, vous êtes dans une entreprise mixte où la conversation se déroule en russe et en kazakh. Il est clair que ne pas connaître le kazakh, premièrement, vous ne comprenez pas l'essence de ce qui se passe, et deuxièmement, vous forcez ceux qui trouvent plus facile d'expliquer quelque chose en kazakh. À propos, c'est une pratique intéressante, quand ils parlent des langues mixtes, le discours s'avère plus clair, en raison des spécificités d'une langue particulière. Au Kazakhstan, seules les personnes âgées ne connaissent pas l'anglais, mais cela est nécessaire une fois par an lorsqu'une personne va quelque part se détendre. Et encore une fois sur les langues du suzerain. À l'époque soviétique, l'ignorance du russe équivalait à l'analphabétisme. A notre époque, au-delà du cordon, vous serez considéré comme "ça" si vous ne pouvez pas vous expliquer en anglais (enfin, sauf pour la France, probablement). Je serais heureux de la même diffusion du russe que de l'anglais, bien que je parle anglais, probablement pas pire, juste le russe est plus cher))).\nSorcier 9 Juillet 2013 16: 14\nsi je comprends bien, vous ne m'avez pas répondu à ce commentaire, mais celui ci-dessus? =)\n>> L'habitat nécessite un échange d'informations adéquat. Par exemple, vous êtes dans une entreprise mixte où la conversation se déroule en russe et en kazakh. Il est clair que ne pas connaître le kazakh, premièrement, vous ne comprenez pas l'essence de ce qui se passe, et deuxièmement, vous forcez ceux qui trouvent plus facile d'expliquer quelque chose en kazakh.\nJe voulais à l'origine dire que la réticence à apprendre une langue particulière des pays de la CEI n'est pas due au chauvinisme mais à une application pratique. le Russe local pense qu'en Russie il vit en général de la même manière qu'au Kazakhstan, mais au Kazakhstan il faut apprendre une langue qui n'est utile que dans ce pays. il est donc plus facile de se déplacer. un nouvel arrivant au Kazakhstan parlera calmement le russe avec les autres sans rencontrer de difficultés particulières\n>> Seules les personnes âgées ne connaissent pas l'anglais au Kazakhstan, mais cela est nécessaire une fois par an lorsqu'une personne va quelque part pour se détendre\nen Russie aussi, ils savent eng, vous pouvez tout dire sauf les personnes âgées. mais je ne suis pas d'accord qu'il soit nécessaire une fois par an. d'une manière ou d'une autre, il est nécessaire tout le temps. sur Internet, sur les gadgets pour lire l'inscription =) sur les petites choses mais assez souvent utilisées. et dans les universités informatiques, l'enseignement est déjà en anglais uniquement car il est inutile de traduire dans une autre langue\n>> À l'époque soviétique, l'ignorance du russe équivalait à l'analphabétisme. De nos jours, au-delà du cordon, vous serez considéré comme "ça" si vous ne pouvez pas vous expliquer en anglais (enfin, sauf pour la France, probablement). Je serais heureux d'avoir la même diffusion du russe que de l'anglais, bien que je parle anglais, probablement pas pire, juste le russe est plus cher))).\nVous voyez, un tel changement s'est produit. après l'effondrement de l'URSS, les Russes se sont dispersés dans le monde entier. Les Russes peuvent être trouvés partout. par conséquent, même sans avoir l'occasion de parler avec un chinois ordinaire, par exemple en russe, vous trouverez presque certainement une sorte de quartier russe où tous les signes sont toutes les inscriptions et la cuisine est russe! à mon avis, parlant anglais et russe, vous pouvez survivre presque partout\nSoit dit en passant, la deuxième langue Internet la plus populaire est le russe =) bien que l'anglais (qui est en premier lieu bien sûr) ait un énorme écart par rapport au russe\nAsan Ata 10 Juillet 2013 00: 20\n1. Vous savez, peut-être que les Russes sont faciles à grimper, mais les habitants d'Almaty n'aiment pas se déplacer quelque part. Notre Almaty est juste une ville cool, elle a une sorte de magie. Et si vous dans votre ville préférée ne pouvez pas toujours expliquer correctement, vous devez admettre que c'est un inconfort. Les Russes qui vivaient ici à l'époque soviétique ont des problèmes. Eh bien, honnêtement, les Kazakhs et les Kazakhs sont allés en deuxième année, n'étaient pas respectés, et à partir de là, ils sont allés. Il faut apprendre des langues. Soit dit en passant, les épouses d'un certain nombre de mes connaissances et amis sont des Russes de Russie: Mourmansk, Moscou, Krasnodar. Ils se rapportent à la langue de façon très pragmatique - non pas qu'ils parlent directement, mais négocient au bazar, font rapport au chauffeur de taxi - ils connaissent et suivent les coutumes, les enfants et les petits-enfants sont donnés dans les écoles et les jardins d'enfants kazakhs. Quant aux enfants, ils sont pour la plupart trilingues, et d’une manière ou d’une autre ils n'y pensent pas spécialement. C'est juste pratique.\n2. Et les Russes à l'étranger, d'après mon expérience, parlent à voix basse en russe - "Vasya, essaie ces chaussures." Pourquoi dans un murmure - enfin, apparemment, ils ne veulent pas déchiffrer et rencontrer des compatriotes, en particulier pour se promener dans les régions russes. Et pourtant - l'accent russe en anglais ne peut pas être confondu, vous l'entendez beaucoup, même si vous êtes toujours heureux pour les gens sur lesquels ils ont travaillé)))).\n3. La première langue Internet est le chinois, après tout, puis l'anglais, je pense.\nNomade 9 Juillet 2013 11: 00\n1. Le Zailiyskiy Alatau, au pied duquel se trouve Almaty, est la patrie du pommier sauvage (qui pousse encore ici), d'où proviennent toutes les variétés de pommes cultivées. Prouvé par la génétique. Attention au ridicule de certains, je soulignerai: nous ne parlons pas du fait que toutes les pommes de culture ont été élevées par des Kazakhs. Il y a simplement le concept de «centres d'origine des plantes cultivées» mis en circulation par N. Vavilov. Ainsi, le centre d'origine de la pomme se trouve dans le Zailiyskiy Alatau.\n2. L'auteur de l'idée de l'Union eurasienne est N. A. Nazarbayev. Il n'a pas seulement soutenu certaines initiatives de Moscou, comme le dit l'article.\nAsan Ata 9 Juillet 2013 11: 28\nLe seul pommier sauvage au monde, le pommier Sivers, pousse sur les pentes du Zailiyskiy Alatau, ce n'est pas pour rien que notre ville porte ce nom - Alma, Almaty, Alma-Ata. "Pomme" en traduction turque "alma" Le même mot signifie «ne pas prendre». Il n'y a pas de telle coïncidence dans aucune langue du monde. Apparemment, la légende d'Eden, où Dieu a dit "Ne pas emmener" à Eve, a migré des anciennes légendes scythes vers la Bible, car, d'ailleurs, de nombreux attributs et rituels du christianisme ont été empruntés au tengrianisme (croix, autel, psautier, etc.) ...\nRPD 9 Juillet 2013 12: 17\nle rôle des Kazakhs dans l'origine du pommier sauvage n'est pas divulgué\nAsan Ata 9 Juillet 2013 12: 45\n))))))) Eh bien, il est évident que Dieu a parlé kazakh)))))))))\nRPD 9 Juillet 2013 12: 47\net a écrit en cyrillique\nFRIGATE2 9 Juillet 2013 17: 17\nIl est évident que Dieu a parlé kazakh)))))))))\nJe voulais vous demander, avez-vous lu le livre d'Olzhas Suleimenov "Langue d'écriture", "Le sourire de Dieu"?\nAsan Ata 9 Juillet 2013 22: 11\nJ'ai lu "Az and I" dans les années 70, mais j'ai juste regardé "The Language of Writing", mais quoi?\nFRIGATE2 9 Juillet 2013 23: 00\nJe le considère comme un brillant écrivain, historien de notre siècle.\nAsan Ata 10 Juillet 2013 00: 23\nOlzhas Omarovich a apporté une contribution sérieuse à l'histoire de l'apprentissage des langues, sa poésie juvénile est impressionnante, pour correspondre à l'époque - 60m. Beau temps - belles personnes.\nNomade 9 Juillet 2013 11: 04\nJe suis né au Kazakhstan et je n'ai jamais eu d'attaques hostiles, mais maintenant ici et là vous entendez parler de tels faits\nExactement. Tous les Russes du Kazakhstan "ne se sont pas rencontrés personnellement, mais ont entendu ..." Dans le même temps, certains avec de la mousse à la bouche insistent encore sur le fait que c'est la pure vérité. Et eux-mêmes commencent à croire et à inspirer cette croyance chez les autres.\nRoTTor 9 Juillet 2013 15: 49\nmithridate 24 Octobre 2013 18: 28\nChertkov Oleg 2 décembre 2013 12: 40\nÀ notre époque complexe et rapide, les mots «remplacement» et «détruire» sont équivalents. Regardez l'Ukraine - même un hérisson comprend qu'elle signe un accord avec l'UE et un scribe pour un chaton (Ukraine). En un an et demi, ils auraient ruiné toutes les entreprises qui produisent au moins quelque chose en plus de l'agriculture. Mais d'un autre côté, ils pourraient voyager en toute sécurité dans l'UE sans visa, en vacances (si quelqu'un a encore de l'argent), mais plutôt à la recherche d'un travail (la Roumanie en est un exemple). Et un enfer de peuple drogué par la «carotte» des libertés occidentales, de la protection des droits de l'homme, etc. veulent déchirer leur Ukraine indépendante, mais entrer dans la tente marmonnée de l'UE, avec l'aide du "remplacement pour un plus social ..." Cependant, c'est lourd.