saveSave SOLS_04 For Later\nLa contamination diffuse des sols\n> Partim Azote et pesticides : Franois GOOR avec la collaboration de Sylvia DAUTREBANDE, Catherine SOHIER et Vincent BRAHY Partim Elments traces mtalliques : Benot PEREIRA et Philippe SONNET avec la collaboration de Vincent BRAHY et Emmanuel MAES\nLe sol constitue le milieu de rception, d'accumulation et de transfert dune srie de substances, incluant notamment lazote, le phosphore, les pesticides et divers lments traces mtalliques (ETM). Les apports diffus de ces composs proviennent pour lessentiel de pratiques agricoles et de retombes atmosphriques (activits industrielles, chauffage domestique, transports...). La prsence de ces lments dans les sols peut tre lorigine dun risque pour le sol lui-mme, qui peut perdre (totalement ou partiellement) son aptitude remplir ses fonctions, ou pour les composantes environnementales qui y sont associes (eaux de surface et souterraines, biodiversit, productions vgtales...). Dans le premier cas, on parle parfois de pollution du sol et dans le second, de contamination ou denrichissement excessif du sol. Une distinction sera faite ici entre les contaminations diffuses et disperses en azote, phosphore et pesticides, et les contaminations diffuses en ETM. Cette distinction se justie par le fait que lorigine, le comportement et le devenir de ces substances dans les sols sont diffrents : les ETM ont tendance par exemple saccumuler dans les sols, alors que lazote, sous forme de nitrate, est plus mobile. La problmatique de la contamination diffuse des sols est complexe car elle fait intervenir plusieurs types de substances et plusieurs sources de contamination, sur des supercies parfois importantes. Des progrs doivent encore tre raliss en Rgion wallonne pour obtenir une connaissance et une matrise sufsantes de cette problmatique, an dorienter correctement les politiques de protection des sols.\nLes sols sont touchs par diffrents types de contamination\nTrois types de contamination des sols peuvent tre distingues : z\tles contaminations locales, qui affectent une aire relativement faible et qui sont dues une ou plusieurs sources de contamination identies et souvent trs proches lune de lautre (quelques mtres quelques kilomtres). Il sagit en gnral dapports massifs de polluants divers (ETM, HAP) frquemment associs aux activits des exploitations minires, des installations industrielles ou dautres types dinstallations, aussi bien en cours dexploitation quaprs leur fermeture [voir SOLS 5]; z\tles contaminations diffuses, qui affectent tous les sols plus ou moins faiblement, mais de manire gnralise. Ce type de contamination rsulte essentiellement, dune part, des dpts atmosphriques qui ne peuvent pas tre associs une ou plusieurs sources ponctuelles identiables et, dautre part, de certaines pratiques agricoles et horticoles (traitements phytosanitaires, pandages dengrais, damendements divers, de boues de station dpuration...). Dans le cas des ETM, ce type de contamination ne peut pas toujours tre totalement vit car il est la consquence dapports involontaires (missions atmosphriques p.ex.) ou dimpurets indsirables dans des apports volontaires (ETM prsents naturellement dans les engrais minraux p.ex.) ; z\tles contaminations disperses correspondent, quant elles, un ensemble de contaminations locales qui peuvent tre assimiles une contamination diffuse. Cest le cas par exemple des fuites dans le rseau de collecte des eaux uses au sein dune localit.\nLeNrichissemeNT des sols eN AzoTe eT lA coNTAmiNATioN diffuse pAr les pesTicides\nLe rle du sol dans lexposition des diffrents milieux aux contaminants\nLa prsence dans les sols de quantits excessives dazote et de (rsidus de) pesticides(1) peut reprsenter un risque pour lenvironnement, en particulier au niveau des eaux de surface et des nappes deau souterraine. Outre les consquences pour la sant [voir SANTE 3] et le surcot ventuel pour les divers utilisateurs de leau (producteurs-distributeurs deau potable, indus triels, agriculteurs...), la dtrioration de la qualit des ressources en eau peut avoir un impact ngatif sur les cosystmes aquatiques et terrestres. En dehors des soluts, le ruissellement et lrosion hydrique sont susceptibles dentraner vers les eaux de surface des particules de sol enrichies en azote, en phosphore et en pesticides, ce qui contribue la contamination et aux dysfonctionnements des cosystmes. Un des phnomnes le plus connu est leutrophisation des eaux [voir EAU 2]. Dans le cas du nitrate, les eaux de surface et les eaux souterraines reprsentent les principaux milieux exposs la pollution. La\nTeneurs en contaminants Teneurs sur sol pollu Teneurs mesures\nDistance la source mettrice\nA : la coupe reprsente lexemple dun sol qui sest form partir dun substrat gologique (en gris). B : sur ce mme sol, prsence dune source dmission massive de polluants. C : en pointill bleu : les teneurs naturelles en lments issues du fond pdogochimique, en labsence de contamination diffuse. En tirets orange, les teneurs habituelles mesures dans le sol, sans que lon ait dcel linuence dune contamination locale. D : en tirets rouges, les teneurs mesures sont qualies de teneurs sur sol pollu parce quelles correspondent un niveau lev de contamination locale du sol.\nCHAPITRE  LES S OLS ET L'ENVIRONNEMENT TERRESTRE\nsituation est plus complexe en ce qui concerne les pesticides. Dans ce cas, les risques lis la prsence de (rsidus de) matires actives dans les sols peuvent tre identis partir des lments prsents dans la directive europenne 91/414/CE(2), qui rglemente la mise sur le march des pesticides. En pratique, outre les eaux de surface et souterraines (et les organismes associs), les aspects pris en compte dans la procdure dagration des matires actives sont la persistance des molcules dans le sol et les risques pour les vers de terre et les microorganismes du sol non viss par lemploi des pesticides. Le cas du phosphore, dont les pertes se font essentiellement par ruissellement superciel, est abord par le biais de lrosion hydrique des sols [voir SOLS 3].\nLazote sous toutes ses formes\nLazote est essentiellement prsent dans les sols sous trois formes diffrentes. La forme dominante correspond lazote organique contenu dans la matire vgtale morte. Cette forme dazote nest pas directement assimilable par les vgtaux. Des microorganismes spciques du sol transforment et minralisent lazote organique en ammonium (NH4+ : ammonication), avant que dautres microorganismes (nitrosomonas, nitrobacter) ne le transforment ventuellement en nitrate (NO3- : nitrication). Ces deux formes dazote minral se comportent diffremment dans les sols temprs : le cation NH4+ est retenu sur les particules de sol charges ngativement, alors que lanion NO3- nest pas retenu, ce qui facilite son entranement (lixiviation) vers les eaux de surface et souterraines. Ces processus dterminent le devenir des apports externes dazote (retombes atmosphriques, engrais) sur les sols. Le nitrate, sil n'est pas prlev par les racines des vgtaux, est rapidement lixivi, lammonium est retenu dans le sol, alors que lazote organique ne peut migrer vers le milieu aquatique que sil est pralablement minralis et nitri.\nLes principaux dterminants des apports et du transfert de contaminants dans les sols Lutilisation du sol\nLa contamination des sols agricoles par rapport celle des sols forestiers Etant donn leur usage, les sols agricoles sont concerns davantage par la problmatique de la contamination diffuse par les pesticides ou lenrichissement excessif en azote que les sols forestiers. Ainsi, dans les sols agricoles, les apports dazote proviennent essentiellement des pandages dengrais (organiques et minraux), alors que dans les sols forestiers, les apports dazote proviennent plutt des dpts atmosphriques. Bien que certaines pratiques sylvicoles (mises blanc p.ex.) peuvent augmenter localement les transferts de nitrate vers les masses deau, les quantits restent relativement faibles par rapport celles mesures dans les systmes agricoles intensifs. Des retombes atmosphriques azotes trop importantes peuvent cependant induire des dsquilibres au niveau du fonctionnement des cosystmes forestiers [voir AIR 3]. Lanalyse de la problmatique concernera ds lors principalement les sols agricoles, les aspects relatifs aux sols forestiers tant mis en vidence lorsque cela savre pertinent.\nLaffectation du sol et lusage qui en est fait inuencent les apports de contaminants et dlments nutritifs, ainsi que leur transfert du sol vers les masses deau. La contamination diffuse dorigine agricole rsulte principalement des apports dengrais et de pesticides, ceux-ci tant fonction des besoins spciques des cultures (types de produits et quantits). Dautres types de ux et de processus interviennent, comme les dpts atmosphriques, la dcomposition de la vgtation ou encore la minralisation de lazote organique du sol. Les apports disperss dorigine non agricole sont issus essentiellement, pour lazote, des rejets deaux uses des zones urbanises non gouttes (puits perdants...) et pour les pesticides, des zones de parcs et jardins (publiques et prives). Les supercies forestires et les rserves naturelles interviennent trs peu dans la problmatique, tant donn quelles sont gres de faon extensive. Les principales modications de lutilisation du sol ayant un impact potentiel sur la contamination diffuse concernent : z\tune diminution de lespace dvolu lagriculture au cours de ces 20 dernires annes (-42000 ha), en particulier au nord du sillon Sambre-et-Meuse, au prot de lurbanisation [voir TERRIT 1]. Une telle volution peut saccompagner dune augmentation des rejets disperss en azote (surtout en zone rurale non goutte). De leur ct, les\napports non agricoles de pesticides dpendent notamment de la densit de jardins privs, qui est la plus leve le long du sillon Sambre-et-Meuse et dans le Brabant wallon; z\tune diminution des supercies de prairies permanentes et temporaires jusquau dbut des annes 1990, suivie dune stabilisation [voir AGR]. Cette volution est particulirement marque dans les zones de grandes cultures et a prot principalement aux cultures de printemps, incluant les cultures fourragres comme le mas [ dossierscientique] ; z\tune diminution du cheptel bovin (laitier en particulier) depuis 1980. Cette volution peut tre mise en relation avec la rduction des supercies consacres aux prairies.\nLes alas climatiques\nLe climat joue un rle dterminant dans le transfert des contaminants dans le sol, via les ux deau (ruissellement, inltration, ux hypodermique, percolation profonde). Ces derniers dpendent des tempratures moyennes(3) ainsi que de la rpartition et de lintensit des prcipitations. A ce sujet, selon certains scnarii, les changements climatiques pourraient entraner dans nos rgions, dici la n du sicle, une diminution denviron 20 % du volume deau qui percole sous la zone racinaire, avec des consquences en termes de recharge des aquifres [ dossierscientique]. Par ailleurs, les plantes cultives soumises un stress hydrique verraient diminuer leur efcience assimiler certains nutriments et certaines matires actives, avec un risque accru de reliquats dans le sol, susceptibles dtre lixivis.\nLpandage dengrais constitue la principale source dazote dans les sols\nLes retombes atmosphriques actuelles en azote sont estimes environ 40 000 tonnes/an sur lensemble du territoire wallon, ce qui reprsente environ 24 kg/(ha.an). Ces retombes sont relativement stables depuis une quinzaine dannes [voir AIR 3]. La pression azote sur les sols agricoles dpend principalement des quantits totales dengrais (minraux et organiques) apportes. Les apports moyens dazote minral en Belgique ont atteint un maximum de 167 kg/ha de SAU la n des annes 1980, et ils ont ensuite diminu denviron 30 % [voir AGR]. Lvolution des quantits appliques est relativement similaire en Rgion wallonne. Celles-ci oscillaient, en 2004, entre 80 et 125 kg dazote minral/ha, selon les rgions agricoles. [u FIG SOLS 4-1]\nFIG SOLS 4-1\nLes apports dazote organique provenant des efuents dlevage reprsentent environ la moiti des quantits totales dazote appliques sur les sols agricoles. Par ailleurs, les quantits dazote organique produit par ha de SAU sont en trs lgre diminution (- 8 %) depuis 1990. En 2004, elles variaient entre 145 et 75 kg/ha selon les rgions agricoles. [u FIG SOLS 4-2] Le lien entre les apports dengrais azots et les quantits de nitrate susceptibles de percoler sous la zone racinaire nest pas facile tablir. Une des difcults est de prvoir la vitesse de minralisation de lazote organique ou encore limportance des apports non matrisables (comme ceux du btail en pture). Dans ces conditions, une alternative consiste dterminer la pression en azote sur les ressources en eau partir des reliquats dazote prsents dans le sol la n de lautomne (azote\npotentiellement lessivable APL). Les quantits dAPL dans les sols dpendent de nombreux facteurs (type de sol, type de culture, apports dengrais, climat...)(4). Il est nanmoins possible dvaluer la pression azote sur les sols selon le type de culture partir de valeurs dAPL standardises(5) dtermines dans le cadre du programme de gestion durable de lazote en agriculture [voir AGR]. La rpartition de la SAU en fonction de ces valeurs dAPL rvle, pour lensemble des rgions agricoles, que la part de la SAU occupe par des cultures susceptibles doccasionner un lessivage de nitrate important (valeur dAPL leve) a augment de manire continue depuis 1960 [ dossierscientique]. [u FIG SOLS 4-3]\nFIG SOLS 4-3 Part de la surface agricole utile (SAU) occupe par des cultures* susceptibles de prsenter des valeurs leves de reliquats dazote dans le sol en Rgion wallonne\nConsommation dengrais minraux azots en Belgique et en Rgion wallonne En Belgique En Rgion wallonne (anne 2004) kg d'azote minral/ha de SAU\n0 Rgion limoneuse Rgion sablo-limoneuse Campine hennuyre Condroz Haute Ardenne Rgion herbagre des Fagnes Rgion herbagre ligeoise Famenne Rgion jurassique Ardenne 20 40 60 80 100 120 140\nkg d'azote minral/ha de SAU\n180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000\nSources : CEA ; MRW-DGA (Comptabilits agricoles)\nFIG SOLS 4-2 http://environnement.wallonie.be\nApports dazote sur les sols agricoles en Rgion wallonne Azote total Production dazote organique (anne 2004) kg d'azote organique/ha de SAU\n0 Rgion herbagre ligeoise Ardenne Haute Ardenne Rgion herbagre des Fagnes Famenne Campine hennuyre Rgion jurassique Condroz Rgion sablo-limoneuse Rgion limoneuse 20 40 60 80 100 120 140 160\nCampine hennuyre Rgion limoneuse Rgion sablo-limoneuse Condroz Rgion jurassique Rgion herbagre des Fagnes\nSources :  CEA (avant 1995) ; MRW-DGA (Comptabilits agricoles) ( partir de 1995)\nUne autre possibilit est de raliser un bilan des entres et des sorties dazote, la diffrence entre le total des entres et des sorties correspondant au surplus (excs) dazote dans le sol. Un bilan de ce type a t rcemment ralis en Rgion wallonne pour la priode 1990-2002. Les calculs effectus pour lanne 2002 rvlent un excdent moyen dazote situ autour de 140kg/(ha.an), les valeurs ayant plutt tendance dcrotre sur la priode analyse. Ce rsultat signie aussi que moins de 40% de lapport total dazote sous forme de\n19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04\n19 60 19 65 19 70 19 75 19 80 19 85 19 90 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05\n*Cultures considres : lin sans CIPAN, mas sans sous-semis de CIPAN, pomme de terre, lgume (simple et double culture)\nFamenne Rgion herbagre ligeoise Ardenne Haute Ardenne\nfertilisants a rellement t utilis par les cultures (efcience de valorisation). Les pertes dazote ltat gazeux (NH3, N2O et N2) partir des sols agricoles (volatilisation, exportation) sont estimes environ 25 kg/(ha.an). [u FIG SOLS 4-4]\nFIG SOLS 4-4 Estimation de lexcdent dazote dans les sols agricoles en Rgion wallonne\nkg/(ha de SAU.an)\n250 210 200 160 150 166 153 146 139\n(particuliers, entreprises de jardins...), les communes et les chemins de fer reprsentaient respectivement 51 %, 33 %, 2 % et 0,5 % du total des matires actives utilises(7)[voir EAU 4]. Dans le cas de lagriculture, les apports moyens de matires actives ont t dtermins pour les principales cultures [voir AGR]. On notera en particulier limportance et la variabilit des quantits apportes pour la culture de la pomme de terre (surtout les fongicides, pour la lutte contre le mildiou), les supercies affectes cette culture ayant tripl depuis 1980. Par ailleurs, la combinaison de ces donnes avec la rpartition de la SAU permet de dterminer les apports par rgion agricole [voir CARtE AGR 2]. Les rsultats mettent en vidence limportance des apports en Rgion limoneuse, ainsi quune lgre tendance la baisse des apports moyens par unit de SAU, quelle que soit la rgion agricole considre. Selon ltude prcite, les apports de pesticides dans les espaces verts (jardins privs, cimetires, parcs publics...) et le long des voies de chemin de fer (apports disperss) reprsenteraient au minimum un tiers des quantits de matires actives utilises en 2003. Mme sil nexiste pas dinformations prcises ce sujet, on peut raisonnablement supposer que les apports moyens par unit de surface sont suprieurs ceux effectus sur les sols agricoles. A noter que 80 % du total des apports disperss concernent les matires actives de deux herbicides considrs comme peu problmatiques du point de vue de la pollution des eaux (chlorate de sodium et sulfate de fer).\nsol rodes (minrales ou organiques). Outre le transfert des contaminants via la surface du sol, le transfert des soluts au sein du milieu poreux seffectue en premier lieu dans la zone du sol et du sous-sol dite non sature en eau(9) (ou zone vadose), qui se divise en deux parties : la zone racinaire et le substrat sous-jacent jusqu la nappe deau souterraine proprement dite (dans laquelle seffectue galement un transfert vers les eaux de surface [voir RES EAU 1]). Chacune de ces parties est caractrise par une dynamique spcique de ux deau et de soluts. Lchelle la plus cohrente pour une analyse intgre des diffrents ux est celle du bassin versant hydrographique [ dossierscientique]. Outre la difcult de prvoir les temps de transfert, un dphasage (parfois de plusieurs annes) existe entre le mouvement de leau et celui des contaminants dans la zone vadose, cause des processus dispersifs et deau mobile-immobile(10), sans oublier les processus dadsorption-dsorption sur les particules de sol pour les pesticides. La quantication des transferts de contaminants dans le sol ncessite par consquent le recours frquent la modlisation. En pratique, on distingue les modles bass sur une description des ux physiques, sur une approche de type statistique ou sur des bilans matire [ dossierscientique]. A noter que les rsultats obtenus peuvent parfois tre sensiblement diffrents en fonction des approches retenues. [u FIG SOLS 4-5]\nFIG SOLS 4-5 Excdents dazote dans les sols agricoles estims par deux modles dvaluation diffrents (approche statistique et approche bilans), par bassin hydrographique (anne 1995)\nkg N perdus/ha (modle statistique)\n40 35 30 25 Oise Roer 20 15 10 5 -100 -50 0 0 50 100 150 Geer Dyle\n0 1990 1998 1999 2000 2001 2002\nSource :  Programme europen IRENA (Calculs CEEW)\nPar ailleurs, les rejets disperss dazote dorigine domestique proviennent essentiellement des zones o les eaux uses ne sont pas collectes (puits perdants, fosses septiques, systmes dpuration individuelle avec drains dispersants...). On ne dispose pas lheure actuelle dinformations sur le nombre dhabitants dont les eaux uses (traites ou non) sinltrent directement dans le sol et le soussol. On estime nanmoins que les quantits dazote produites par un tre humain varient entre 10,6 et 15,9g/(hab.jour). La contamination disperse des sols seffectue aussi via des pertes dans le rseau de collecte des eaux uses (non quanties lheure actuelle) [voir EAU 1], ou encore lorsque les points de rejet des gouts et des collecteurs naboutissent pas dans une station dpuration (points noirs comme des zones karstiques p.ex.).\nLe devenir de lazote et des pesticides dans les sols et leur transfert vers les masses deau\nLes mcanismes impliqus dans le devenir des contaminants du sol et leur transfert vers les masses deau (de surface ou souterraines) sont assez complexes [ dossierscientique]. On distingue dune part, la lixiviation du nitrate et de certains pesticides solubles (et leurs mtabolites) partir de la zone racinaire vers les nappes deau souterraine et les eaux de surface(8), et dautre part, le dplacement la surface du sol dlments (phosphore, pesticides et mtabolites) xs sur des particules de\nLes apports de pesticides\nContrairement lazote, les pesticides ne sont pas prsents naturellement dans les cosystmes. Une tude rcente(6) a permis de rpartir les quantits de matires actives utilises en Rgion wallonne en fonction des usages (agriculture, espaces verts, services communaux, chemins de fer). La consommation globale en 2003 tait denviron 3000 tonnes. Les agriculteurs, les gestionnaires despaces verts\nkg N en surplus/ha (bilan sol)\nSource :  Vanderheyden et Scokart (1997)\nLe transfert du nitrate dans le sol\nDes simulations du transfert du nitrate ont t ralises notamment laide du modle EPICgrid pour la partie wallonne du bassin hydrographique de la Meuse (projet PIRENE(11)). EPICgrid est un modle hydrologique base physique. Il permet de simuler les ux deau et de contaminants, lchelle dun bassin versant, sur lentiret de la zone vadose en combinant simulation hydrologique et modlisation des quantits et des ux de nitrate, de phosphore et de pesticides prsents sur et dans les sols. Les rsultats du modle indiquent que les teneurs en nitrate sont suprieures 50 mg/l au niveau des ux hypodermiques lents(12) et proximit des nappes deau souterraine (apports par percolation profonde) sur une grande partie de la Rgion limoneuse. Cest le cas galement dans la partie ouest de la Rgion herbagre ligeoise(13). Les valeurs dcroissent ensuite progressivement au sud du sillon Sambre-et-Meuse o les pressions agricoles sont moins importantes. [u CARtES SOLS 4-1] Les ux moyens annuels dazote vers les masses deau calculs pour diffrents bassins versants prsentent des variations allant du simple au triple (entre 10 et plus de 30 kg N/(ha.an)) [uFIGSOLS4-6]. Limportance relative des deux types de ux (vers les eaux souterraines et vers les eaux de surface) est galement assez variable selon le type de bassin versant. Pour rappel, les ux de soluts parvenant aux eaux souterraines sont ensuite naturellement redirigs vers les eaux de surface, moyennant des temps de sjour dans le sous-sol de lordre de une plusieurs annes.\nFIG SOLS 4-6 Flux moyens annuels dazote issus de la zone vadose vers les eaux de surface et vers les eaux souterraines en Rgion wallonne (bassin de la Meuse, moyenne 1971-2000)\nFlux (kg N/(ha.an))\nBe rw M inne eh aig ne Ge tte Ge er Dy Sa le mb re Bo Ho cq yo ux Ve sd r Bu e M rnot oli gn Am e bl Sa ve ms o Se n mo O is He urth rm e ett on Le ss e Vir oin Ho uil le\nracinaire ( 1,5 m) sont nanmoins redescendues sous le seuil des 40 mg NO3-/l en 2000, suite la rduction des apports dengrais azots et une meilleure gestion des efuents dlevage. [u FIG SOLS 4-7] Sans tenir compte des effets coclimatiques, les diffrences observes entre bassins versants sont lies loccupation du sol, plus prcisment la proportion des zones agricoles et aux types dactivits (cultures, prairies, levage), mais aussi limportance des rejets disperss non agricoles. Les quantits de nitrate lixivies varient en effet selon le type de commune (rurale, urbaine, mixte) en fonction de la prsence ou non dun rseau de collecte des eaux uses [ dossierscientique]. En termes dvolution, les principaux facteurs explicatifs des variations de concentrations en nitrate observes en Rgion wallonne sont les modications de loccupation du sol, lvolution des pratiques en matire de fertilisation [voir SOLS 1] et lvolution de la pluviomtrie. Lurbanisation progressive des zones agricoles (voir ci-avant) ne doit tre nglige, en particulier dans certains cas (Pays de Herve, Brabant wallon et autres cas ponctuels, p.ex.). Au sein mme de lespace agricole, les pratiques en matire de fertilisation ont tendance samliorer (diminution des apports de fertilisants minraux, gestion plus efcace des efuents dlevage [voir AGR]). Il existe nanmoins un dcalage temporel entre les apports dazote et lvolution des concentrations en nitrate dans la zone vadose. Ce dcalage varie en fonction des caractristiques du milieu (nature et paisseur du milieu poreux) et de la vitesse de minralisation de lazote organique. Une simulation(15) effectue pour le bassin du Geer rvle ainsi que le maintien de la fertilisation azote son niveau de 2001 pourrait avoir des consquences pendant encore plusieurs dcennies (selon la profondeur de la nappe de base), et ce malgr une rduction des apports moyens dazote denviron 30 kg/(ha.an) par rapport la n des annes 1980. [u Fig SOLS 4-8]\nBassins versants vers les eaux de surface (via les flux de surface et les flux hypodermiques rapides et lents) vers les eaux souterraines\nSource :  FUSAGx - UHAGx (modle EPICgrid_PIRENE)\nA titre dexemple plus dtaill, les concentrations en nitrate dans les eaux de percolation profondes ont t modlises par EPICgrid pour 4 bassins versants (la Dyle, le Geer, la Lesse et la Vesdre) sur la priode 1971-2000, dans le cadre du projet PIRENE. Le choix de ces bassins versants permet de comparer des situations contrastes en termes dimpacts des pressions agricoles(14), les bassins de la Dyle et du Geer tant situs en zones de grandes cultures et dlevage intensif. Les bassins de la Lesse et de la Vesdre prsentent, quant eux, davantage de forts et de prairies. Cest ce qui explique les teneurs en nitrate relativement faibles (< 15 mg NO3-/l) dans les eaux de percolation de ces deux bassins. Les concentrations en nitrate sont par contre cinq six fois plus leves dans le cas des bassins du Geer et de la Dyle, o les rsultats montrent galement une tendance rgulire laugmentation sur la priode tudie. Les valeurs calcules sous la zone\nCARtES solS 4-1 Concentrations en nitrate au niveau des ux hypodermiques lents et au voisinage des nappes d'eau souterraine en Rgion wallonne (1998-2000) Au niveau des flux hypodermiques lents A proximit des nappes deau souterraine\n(mg NO3-/ l)\n> 50 41 - 50 26 - 40 11 - 25 < 10 Pas de donnes\nSource : FUSAGx - UHAGx (modle EPICgrid_PIRENE)\nCours d'eau Limite de rgion agricole\nFIG SOLS 4-7 Concentrations annuelles en nitrate dans les eaux de percolation de quatre bassins versants en Rgion wallonne (moyenne 1971-2000)\nSous la zone racinaire (1,5 m de profondeur) Nitrate (mg/l) (moyenne bassin versant)\n100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 60 50 40 30 20 10 0\nAu voisinage de la nappe deau souterraine\nsouterraine et de surface [voir EAU 4]. Selon les simulations, la quasi-totalit des pertes annuelles en atrazine dorigine agricole aboutirait dans les eaux de surface. [u FIG SOLS 4-9]\nFIG SOLS 4-9 Flux moyens annuels datrazine issus de la zone vadose vers les eaux de surface et vers les eaux souterraines en Rgion wallonne (bassin de la Meuse, moyenne 1971-2000)\nFlux (g atrazine/(ha.an))\nHe rm e ett o Ve n sd re Vir oin Bo M cq oli gn e Le ss e Ge tte Sa mb re M Dyle eh aig n Bu e rn Ho ot yo u Ou x rt Sa he m Am son bl v Ho e uil le Ge Se er mo is Be rw inn\n71 19 73 19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99\nBassin du Geer\nEvolution prdictive des concentrations en nitrate dans les eaux de lessivage au voisinage de la nappe de base du bassin du Geer\n250 70 60 200 50 150 40 30 20 50 10 0\n19 71 19 75 19 79 19 83 19 87 19 91 19 95 19 99 20 03 20 07 20 11 20 15 20 19 20 23 20 27 20 31 20 35 20 39 20 43 20 47 20 51 20 55\nFIG SOLS 4-8\nBassin de la Vesdre\nBassins versants Apports en azote (kg/(ha.an)) Concentration en nitrate (mg NO3-/l) vers les eaux de surface (via les flux de surface et les flux hypodermiques rapides et lents) vers les eaux souterraines\nApports en azote Concentration en nitrate des eaux de lessivage au voisinage de la nappe de base - toutes profondeurs de nappe confondues Concentration en nitrate des eaux de lessivage au voisinage de la nappe de base (nappe de base situe moins de 12,5 m) Concentration en nitrate des eaux de lessivage au voisinage de la nappe de base (nappe de base situe plus de 12,5 m)\nLe modle EPICgrid a aussi t utilis pour simuler les effets dune augmentation de la pluviosit et des variations du niveau de la nappe de base sur le lessivage dazote dorigine agricole diffuse. Les rsultats suggrent quune augmentation des volumes de prcipitations entranerait une hausse des quantits de nitrate lixivies. Rappelons que leffet de la distribution de lazote stock dans la zone vadose est susceptible dinuencer la teneur en azote dans la nappe de base lors des variations du niveau de celle-ci (effet de la zone de contact).\nla Rgion wallonne indiquent notamment que 10 molcules (atrazine, bentazone, diuron, isoproturon...) parmi les 74 tudies posent problme au niveau des eaux alimentant les rivires (concentrations moyennes annuelles 0,1 g/l). Comme mentionn ci-avant, lexposition aux matires actives prsentes dans les sols ne se limite pas aux nappes deau souterraine et aux eaux de surface. Dans ce contexte, les indicateurs pluri-compartimentaux agrgs peuvent constituer une alternative pertinente(17). Faute de disposer de mesures de rsidus de pesticides dans les sols, les modles peuvent fournir un certain nombre dinformations. Le modle EPICgrid (voir ci-avant) a par exemple t utilis pour valuer les ux moyens datrazine dans la zone vadose des principaux bassins versants de la Rgion. Cet herbicide et son principal mtabolite (la dsthylatrazine) sont frquemment dtects dans les masses deau\nPar ailleurs, lanalyse de lvolution des valeurs de simulation pour quatre bassins versants reprsentatifs (la Lesse, la Vesdre, le Geer et la Dyle (voir ci-avant)) rvle que les concentrations moyennes en atrazine dans les eaux de percolation tendent augmenter sur la priode 1971-2000 [u FIG SOLS 4-10]. Cette tendance devrait nanmoins sinverser lavenir tant donn que latrazine fait lobjet de restrictions dusage au niveau europen depuis 2002(18) [voir EAU 4]. A noter par ailleurs que des analyses globales et intgres de la vulnrabilit des masses deau vis--vis des pesticides ont t ralises pour la Rgion wallonne (notamment via le projet SCALDIT, pour les eaux souterraines(19)).\nLa situation par rapport aux normes et aux objectifs\nLe caractre signicatif de limpact environ nemental de la prsence de nitrate et de rsidus de pesticides dans les sols peut tre mise en vidence en comparant ltat des compartiments concerns (eau, air, biodiversit) avec les normes de protection en vigueur ou, le cas chant, avec les objectifs xs pour ces compartiments.\nLe transfert des pesticides dans le sol\nLexposition du milieu aquatique aux pesticides peut tre value laide dindicateurs dtat comme le SEPTWA(16) par exemple. Ce modle permet de dterminer les zones les plus vulnrables et didentier les pesticides les plus problmatiques. Les rsultats du modle pour\nFIG SOLS 4-10 Concentration annuelle en atrazine dorigine agricole dans les eaux de percolation de quatre bassins versants en Rgion wallonne (moyenne 1971-2000)\nSous la zone racinaire (1,5 m de profondeur) Atrazine (ng/l) (moyenne bassin versant)\n100 80 60 30 40 20 0 20 10 0 60 50 40\nles pesticides usage agricole) intgre notamment la persistance des molcules dans le sol, lexposition des vers de terre, ainsi que les risques pour les oiseaux, les abeilles, les eaux souterraines et les organismes aquatiques. Lvaluation des risques pour les nappes deau souterraine se base en principe sur la norme de 0,1 g de matire active/l, pour chaque pesticide pris isolment. A noter quune version simplie de cet indicateur (PRIBEL) est utilise pour lvaluation des risques dans le cadre du Programme de rduction des pesticides usage agricole et des biocides [voir AGR]. Dans ce cas, les aspects lis la persistance dans le sol ne sont pas pris en compte. Dbut 2007, aucune valeur de risque relative aux eaux de surface ou souterraines navait t calcule lchelle de la Rgion wallonne(21). Des rsultats pour la Belgique, incluant le risque pour les eaux de surface (organismes aquatiques) et souterraines, sont nanmoins disponibles pour la priode 20002002(22).\nLes normes relatives lazote concernent principalement les ressources en eau\nDans le cas des eaux souterraines, la valeur de rfrence impose par la directive nitrate [voir AGR] est une concentration moyenne de 50mg de nitrate/l (norme de potabilit pour leau de distribution). Dans ces conditions, limpact potentiel des fertilisations azotes (engrais, retombes atmosphriques) peut tre valu par le biais des concentrations en nitrate dans les eaux de lessivage proximit des nappes deau souterraine. La situation actuelle rvle lexistence de zones problmatiques, en particulier au nord du sillon Sambre-et-Meuse [uCARtESOLS4-1]. Par ailleurs, la directivecadre sur leau impose le respect de normes adaptes an que les masses deau (de surface et souterraines) atteignent le bon tat qualitatif dici 2015 [voirintroductionEAU]. Malgr une rduction probable des apports dazote agricole (simulation EPICgrid), les concentrations en nitrate dans les eaux de lessivage proximit des nappes deau souterraine resteront encore problmatiques dans la majorit des cas en 2015. [u CARtE SOLS 4-2] A noter par ailleurs quil nexiste pas de lien direct entre la reprsentation gographique des concentrations en nitrate au voisinnage des nappes deau souterraine et les zones vulnrables telles que dnies dans le Programme de gestion durable de lazote [voir AGR], ces dernires tant tablies sur base du dommage observ mais aussi du risque potentiel de dommage.\nEn ce qui concerne les eaux de surface, un excs dazote peut notamment entraner une eutrophisation des milieux concerns et, dans certains cas, une pollution de leau en ammoniac, ce qui est extrmement dommageable pour les populations piscicoles [voir EAU 2]. Une fertilisation azote mal adapte contribue galement lrosion de la biodiversit [voir FFH1].\nLes normes relatives aux pesticides touchent davantage de groupes cibles\nDans le cas des pesticides, le nombre de compartiments environnementaux prendre en considration est plus important que pour lazote. Lindicateur de risque POCER(20) (pour\nCARtE solS 4-2\nLes mesures prventives et correctives pour limiter la contamination diffuse en azote et en pesticides\nUn certain nombre de mesures peuvent tre prises en vue dagir sur le niveau de contamination des sols, de faon diminuer les pressions engendres sur les autres composantes de lenvironnement. Il peut sagir de mesures\nPrvisions des concentrations en nitrate proximit des nappes (2013 - 2015)\n(mg NO3 / l)\nprventives (a priori) ou curatives (a posteriori, ou end of pipe). Dans le cas des masses deau, les mesures prventives consistent surtout rduire (ou du moins optimiser) les pressions exerces la surface du sol. Les apports de fertilisants (minraux et organiques) doivent ainsi tenir compte de lensemble des variables impliques (besoins des plantes en fonction des stades de dveloppement, types dapports, proprits du sol, conditions climatiques...), tandis que lutilisation des pesticides et les apports disperss dazote doivent tre limits autant que possible. De leur ct, les mesures curatives portent essentiellement sur le traitement de leau de distribution, labandon de captages, ou encore lassainissement des eaux uses [voir EAU 1 et EAU 4]. Ces mesures sinscrivent dans un certain nombre de textes lgislatifs et de plans. On peut notamment citer, lchelle europenne, la directive-cadre sur leau (2000/60/CE), la directive nitrate (91/676/CE) ou la directive ERU relative au traitement des eaux urbaines rsiduaires (91/271/CE) ; au niveau belge, le Programme fdral de rduction des pesticides usage agricole et des biocides, et pour la Rgion wallonne, le Programme de gestion durable de lazote (PGDA) [voir AGR], le contrle obligatoire des pulvrisateurs(23), les plans dassainissement par sous-bassin hydrographique (PASH) [voir EAU1], la lgislation relative lagriculture biologique ou aux mesures agri-environnementales, ou encore les principes dco-conditionnalit (AGW du 22juin 2006)(24). Dans le cas de lazote, le PGDA xe des objectifs en matire de gestion durable de lazote organique [voir AGR]. Parmi ceux-ci, le taux de liaison au sol (LS) fait lobjet dune valuation annuelle. Lanalyse de la situation en 2004 rvle, dune part, que les normes de LS sont respectes dans prs de 9 exploitations agricoles sur 10 [voir FIG AGR 16], et dautre part, que des excdents structurels existent notamment dans les rgions situes en zones vulnrables (Rgion sablo-limoneuse, Rgion limoneuse, Rgion herbagre ligeoise) [voir CARtE AGR3]. A noter quil est difcile lheure actuelle dvaluer limpact rel du PGDA sur la qualit\ndes ressources en eau, tant donn notamment la complexit des processus impliqus et le temps de rponse des aquifres. En pratique, on constate que les teneurs en nitrate mesures dans les prises deau situes au nord du sillon Sambre-et-Meuse sont dans certains cas proches, voire suprieures, la norme de potabilit [voir EAU 2]. Dautre part, un certain nombre de mesures agri-environnementales (MAE) [voir AGR] peuvent limiter les pressions en azote sur les sols et les masses deau. Ainsi, la couverture du sol en hiver avant une culture de printemps (cultures intercalaires piges nitrates -CIPAN- p.ex.) associe une fertilisation azote adapte est susceptible de limiter la lixiviation du nitrate. Lapplication de ce type de mesure est essentiellement concentre au nord du sillon Sambre-etMeuse, o le risque de contamination des eaux est le plus lev. [u CARtE SOLS 4-3]\nCARtE solS 4-3\nSambre-et-Meuse, en dehors des rgions de grandes cultures [u CARtE SOLS 4-4].\nCARtE solS 4-4\nPratiques extensives(1) (2002 2005)\n(Nombre de MAE (2)/ km)\n5 41 4 3 2 1\nCours d'eau Limite provinciale\n(1) Tournires, fauches tardives, dsherbage mcanique... (2) MAE considrs :  1.a, 1.c, 1.e, 10, 100, 111, 112, 21, 22, 23, 24, 3.a, 71, 9.a, 9.b, 9.c, 9.d et 90 Source : MRW-DGA (Ralisation CEEW)\nLe maintien dune faible charge en btail et la prservation des prairies naturelles et de haute valeur biologique font galement partie des mesures agri-environnementales susceptibles de limiter les risques de contamination des sols en azote et en pesticides. [u CARtE SOLS 4-5]\nCARtE solS 4-5\nCouverture hivernale du sol* (2002 2005)\n(Nombre de MAE / km)\n58 4 3 2 1\n* MAE considres : 4 et 80\nFaible charge en btail, prairies naturelles & haute valeur biologique* (2002 2005)\n5 36 4 3 2 1\n* MAE considres : 2, 40, 62, 7 et 8\nSource : MRW-DGA (Ralisation CEEW)\nLes pratiques extensives qui permettent de stabiliser la couche supercielle du sol et/ou de rduire lrosion hydrique des sols peuvent galement jouer un rle dterminant. Ces mesures sont principalement utilises dans la Famenne, en Rgion jurassique et dans les rgions herbagres (Pays de Herve) [u CARtE SOLS 4-4]. En ce qui concerne les pesticides, des restrictions dusage ont t appliques une srie de matires actives dont les concentrations dans les eaux taient devenues proccupantes [voir EAU 4]. Certaines MAE ont galement pour objectif de limiter lutilisation de ces produits, via la promotion de pratiques plus extensives, ou encore en favorisant le dsherbage mcanique des cultures. Lapplication de ce type de mesure est surtout concentre au sud du sillon\nEnn, la progression de lagriculture biologique [voir Fig AGR 22], qui interdit lutilisation de produits de synthse, ainsi que le dveloppement des principes dagriculture intgre, qui visent optimiser le recours aux diffrents moyens de lutte disponibles, participent la diminution des quantits de matires actives utilises. Le meilleur moyen de limiter les apports disperss de contaminants dorigine non agricole est de naliser, en zone dassainissement collectif, la mise en place du rseau de collecte des eaux uses (domestiques et industrielles).\nIl conviendra galement de restaurer les anciens rseaux dgouttage et de promouvoir, dans les zones dassainissement autonome, linstallation de systmes dpuration individuels performants, en particulier dans les zones o les contraintes environnementales sont les plus leves (masses deau risque, zone de baignade, zone de protection des captages, zones Natura 2000). Ces lments font partie des priorits des programmes dinvestissement actuels de la SPGE [voir EAU 1].\npdogochimique naturel local. Dans la pratique, il nest plus possible actuellement de retrouver des sols qui possdent ces teneurs naturelles cause de leffet cumul des apports anthropiques : contamination locale, retombes atmosphriques lies aux activits humaines, pratiques agricoles... En labsence de contamination locale identie, les teneurs qui rsultent de la combinaison des inuences du fond pdogochimique naturel local et des activits humaines seront appeles teneurs habituelles. Les teneurs habituelles en ETM ont t mesures et cartographies pour la premire fois en 2003 lchelle de la Rgion wallonne dans le cadre de ltude POLLUSOL(25). Cette tude tient compte des principaux types de matriaux parentaux (hritage gologique), des principaux types de sols (inuence de la pdognse), de lutilisation des sols et de la distance par rapport des sources connues de pollution. Par endroit, les sols qui se sont dvelopps dans des matriaux parentaux anormalement riches en ETM (zones danomalies gochimiques: prsence de lons mtallifres, formations gologiques riches en ETM) peuvent prsenter des teneurs en ETM anormalement leves (terrains calaminaires de Plombires, anormalement riches en Pb et en Zn, p.ex.).\norganiques et des minraux argileux qui composent le sol. Dautres facteurs, comme le climat ou les interactions entre les ETM prsents dans le sol, peuvent galement inuencer leur mobilit [ dossierscientique]. Seule une faible fraction de la quantit totale dETM prsents dans les sols est assimilable par les plantes via les racines. Il sagit de la fraction prsente dans la solution du sol et de la fraction qui peut passer rapidement de la phase solide la phase solution. La biodisponibilit et la mobilit des ETM dans les sols dpendent donc des changes entre les diffrentes phases. Ainsi, un ETM prsent sous une forme adsorbe sera potentiellement plus mobile quun ETM inclus dans la structure des minraux du sol, car la liaison qui le retient la phase solide est de faible nergie. Les interactions avec la phase solide entranent la xation des ETM dans les sols, en particulier dans les horizons de surface riches en matire organique. Contrairement de nombreux autres polluants du sol, les ETM ne peuvent tre limins ou dgrads par dcomposition/minralisation. Ils prsentent donc un caractre persistant, indpendamment de la forme sous laquelle ils sont prsents dans les sols. Un nombre croissant dtudes se sont attaches valuer les ux dETM entrant et sortant du sol, partir de bilans de masse lquilibre. Ceux-ci rvlent que les sols se comportent actuellement en accumulateurs dETM (ux entrants > ux sortants). Cette capacit daccumulation rend la contamination diffuse des sols par les ETM quasiment irrversible, sauf utilisation de techniques de dpollution (phytoremdiation, extraction par voie physique ou chimique...) qui ne peuvent concerner que de petites tendues, tant donn leurs cots.\nLA coNTAmiNATioN diffuse pAr les lmeNTs TrAces mTAlliQues\nEn gnral, les polluants inorganiques appartenant la famille des lments traces mtalliques (ETM) sont prsents en faibles concentrations dans les sols (teneurs infrieures 1000 ppm ou 1g/kg de matire sche). Lorsquils sont prsents dans les sols sous certaines formes et certaines concentrations, les ETM peuvent prsenter des risques pour lenvironnement et la sant humaine. La famille des ETM comprend notamment larsenic (As), le cadmium (Cd), le cobalt (Co), le cuivre (Cu), le chrome (Cr), le mercure (Hg), le nickel (Ni), le plomb (Pb) et le zinc (Zn). Certains ETM, comme le Cu et le Zn, sont des oligolments essentiels au bon droulement de certains processus biologiques [voir SOLS 1] mais en concentrations trop leves dans lorganisme, ils peuvent devenir toxiques. Dautres ETM, comme le Cd, le Pb et le Hg ne jouent pas de rle essentiel dans le mtabolisme des organismes vivants, mais ils peuvent prsenter des risques de toxicit de trs faibles concentrations.\nLa forme, la mobilit et la biodisponibilit des ETM dans le sol\nLes ETM peuvent tre prsents sous diffrentes formes dans les sols : formes associes la phase solide ou formes solubles. Les formes associes la phase solide (cest--dire pour lessentiel incluses dans les rseaux cristallins des minraux ou adsorbes sur les argiles et/ ou la matire organique) sont majoritaires. Les formes solubles (cations ou anions libres, complexes minraux neutres...) bien que minoritaires, sont particulirement importantes car elles sont les plus mobiles et les plus biodisponibles. Les ETM peuvent passer dune forme mobile une forme immobile dans les sols, des vitesses variables sous linuence de divers facteurs dont les principaux sont le pH, le potentiel doxydo-rduction et la capacit dchange cationique (CEC). Ce dernier paramtre dpend des quantits et de la nature des matires\nLe fond pdogochimique local et les teneurs habituelles en ETM dans les sols\nLes ETM sont prsents naturellement dans les roches (fond gochimique), les sols, les sdiments, les eaux, la vgtation et les animaux. Pour les sols, la gamme des teneurs qui rsulte de lhritage du matriau parental, des processus naturels lis la formation du sol et des retombes atmosphriques dorigine naturelle (volcans...) constitue le fond\nLes risques lis laccumulation des ETM dans les sols\nLaccumulation des ETM dans les sols peut avoir des consquences long terme sur les diffrentes fonctions du sol : z\tdes teneurs leves en ETM provoquent un ralentissement de lactivit des micro-organismes du sol, ces derniers jouant un rle important dans le recyclage biogochimique\ndes lments nutritifs et dans la dgradation des micropolluants organiques [voir SOLS 1]; z\tune augmentation des teneurs en ETM dans le sol implique un prlvement accru de ces lments par les plantes cultives et le btail. En fonction de la toxicit rencontre, le sol ne pourra parfois plus produire des aliments de qualit sufsante pour satisfaire aux normes de sant publique ; z\tsi les concentrations en ETM deviennent trop leves, la fertilit mme du sol peut tre compromise en raison de la toxicit des lments pour les plantes, la faune et la microfaune du sol ; z\tles sols jouent, vis--vis des eaux dinltration et de ruissellement, un rle de ltre purateur grce leur capacit de xer les ETM et de les accumuler. Nanmoins, cette capacit daccumulation nest pas irrversible et illimite. La libration des ETM et leur entranement par les ux deau peut alors causer une dgradation des milieux aquatiques et rduire la qualit des eaux, qui peuvent devenir impropres la consommation sans traitements pralables.\ndes retombes atmosphriques, des apports agricoles (engrais minraux, efuents dlevage), des exportations par les rcoltes et des pertes par lessivage [ dossierscientique]. Cette premire approche, lchelle parcellaire, ne permet cependant pas de prdire lordre de grandeur et la rpartition de ces ux lchelle rgionale. Comme dans la plupart des pays europens, les retombes atmosphriques en ETM en Rgion wallonne proviennent de la combustion des nergies fossiles, de la mtallurgie, du transport et de lincinration de dchets mnagers [voir AIR 6]. En outre, ce type de contamination des sols ne dpend pas uniquement des sources mettrices rgionales et possde par consquent un caractre transfrontalier. Signalons quil nexiste pas dinformations prcises lheure actuelle permettant de quantier les diffrentes sources des dpts atmosphriques en ETM sur les sols wallons. Les retombes annuelles peuvent tre trs variables dun site lautre, en fonction notamment de leur localisation gographique par rapport aux sources dmission. La Rgion wallonne possde toutefois un rseau de surveillance des dpts de poussires sdimentables, qui permet un contrle des quantits dETM dposes sur les sols (sous forme de poussires), dans lenvironnement immdiat des infrastructures industrielles les plus polluantes [voir AIR 6]. Les rsultats issus de ce rseau ne sont cependant pas reprsentatifs de ltendue quantitative et qualitative de la contamination diffuse des sols par les retombes atmosphriques en Rgion wallonne.\nDes tudes de ux dtailles ralises dans des pays voisins (Pays-Bas et Pologne(26), Angleterre et Pays de Galles(27), France(28)) indiquent que les retombes atmosphriques constituent la principale source de contamination des sols par les ETM. Daprs ces tudes, les dpts atmosphriques reprsentent lessentiel des apports en Hg et en Pb sur les sols (80 % ou plus, selon les tudes) et plus de la moiti en ce qui concerne le Ni, lAs et le Cd, bien que pour ces ETM, les pratiques culturales puissent galement tre responsables dune part importante des ux entrants dans les sols [ dossierscientique]. [u TAB SOLS 4-1] Le secteur agricole contribue la contamination diffuse des sols en ETM travers diverses pratiques culturales : application dengrais minraux et de produits phytosanitaires, pandage de lisiers, de fumiers, de composts et de boues de station dpuration par exemple. Les tudes cites ci-avant ont dmontr que cette source de contamination pouvait ne pas tre anecdotique, notamment en ce qui concerne le Zn, le Cu et le Cr. Les fumiers et les lisiers (de porc en particulier) peuvent prsenter des concentrations importantes de Cu et de Zn, en raison des complments alimentaires enrichis en Cu et en Zn qui sont donns au btail(29). Le Cr, quant lui, serait souvent prsent en forte concentration dans les engrais phosphats. Ces derniers constitueraient galement une source de contamination en Cd [ dossierscientique].\nLa principale source de la contamination en ETM est dorigine atmosphrique\nOn distingue en gnral deux catgories de sources de contamination diffuse des sols par les ETM : les sources atmosphriques et les sources lies certaines pratiques agricoles. Prcisons que seules les sources actuelles de contaminations diffuses seront traites dans ce chapitre, mme si les concentrations actuelles dans les sols rsultent de leffet cumul des contaminations du pass. Celles-ci ont probablement d tre plus importantes que les contaminations actuelles, en raison des missions dorigine industrielle (cokerie, mtallurgie des non ferreux...), de labsence de ltres au sommet des chemines industrielles, de lutilisation de lessence plombe ou encore de la combustion domestique du charbon [voir AIR 6]. Dans le cadre de ltude de la mise en place dun systme de surveillance des sols en Rgion wallonne (Convention ARVA), une valuation des ux entrants et sortants dETM a t ralise pendant trois ans sur un nombre restreint de parcelles. Le bilan tenait compte\nTAB SOLS 4-1 Contribution des diffrents apports dETM dans les sols agricoles de lAngleterre et du Pays de Galles (anne 2000) (en %)\nZn Retombes atmosphriques Efuents dlevage Boues de stations dpuration Engrais minraux phosphats Autres sources Total\nSource : Nicholson et al. (2003)\nCu 39 40 17 2 3 100\nNi 60 18 9 7 6 100\nPb 78 6 14 0 2 100\nCd 53 11 4 25 8 100\nCr 25 11 24 32 8 100\nAs 56 26 5 12 1 100\nHg 85 2 8 1 4 100\n49 37 8 4 2 100\nLpandage des boues de stations dpuration sur les sols agricoles constitue une source de contamination ne pas ngliger et surveiller. Les boues prsentent en gnral des concentrations en ETM relativement leves [ dossierscientique], mais elles ne peuvent tre pandues que si les niveaux de concentration en certains ETM ne dpassent pas les valeurs seuils imposes par la rglementation [u TAB SOLS 4-2]. Si lon considre la quantit totale annuelle de boues de station dpuration utilises par lagriculture lchelle rgionale [voir DEC 2], cette source de contamination semble relativement faible par rapport aux autres sources, bien quil faille encore la quantier de manire plus prcise.\nTAB SOLS 4-2 Teneurs maximales autorises en lments traces mtalliques dans les boues de station dpuration en Rgion wallonne\nConditions rglementaires pour lpandage Cadmium (Cd) Cuivre (Cu) Nickel (Ni) Plomb (Pb) Zinc (Zn) Mercure (Hg) Chrome (Cr) 2 mg/kg M.S. 50 mg/kg M.S. 50 mg/kg M.S 100 mg/kg M.S 200 mg/kg M.S 1 mg/kg M.S 100 mg/kg M.S\nLes teneurs en ETM dans les sols wallons sont trs variables\nLes teneurs habituelles en ETM varient dun endroit lautre, dun type de sol lautre et, lintrieur dun mme type de sol, dun horizon pdologique lautre. Dresser une cartographie des teneurs en ETM dans les diffrents types de sols wallons est une tape indispensable pour identier les facteurs intervenant dans la contamination diffuse, grer les risques pour la sant et lenvironnement et enn, valuer lampleur des contaminations locales (en comparant les teneurs mesures aux teneurs habituelles). Les principales bases de donnes qui ont permis de dresser la cartographie des teneurs habituelles en ETM dans les sols de la Rgion wallonne proviennent essentiellement : z\tde la SPAQuE, dans le cadre de la convention POLLUSOL. Ces donnes ont permis de dterminer et de cartographier les concentrations de fond en ETM de manire fournir des informations utiles pour llaboration du dcret sols(31) [voir SOLS 5]. Ltude tait base sur une campagne dchantillonnage effectue sur 161 sites (sous cultures, sous prairies et sous fort), loigns de toute zone de contamination locale lie des sources connues. Ces sites couvraient 21catgories de sol dnies sur base de critres gologiques et pdologiques ;\nz\tde la Direction de la Protection des Sols de la DGRNE, dans le cadre de la convention CAPASOL(32) (en voie de nalisation). Les donnes proviennent des analyses obligatoires effectues par les agriculteurs dans le cadre de lobtention dun permis dpandage de produits de stations dpuration. Cette base de donnes contient plus de 6 000 rsultats danalyses de concentrations en ETM (Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn) dans les horizons superciels de sols agricoles. Lobjectif de CAPASOL est de valoriser ces donnes an de raliser une cartographie des teneurs en ETM permettant damliorer la gestion de la capacit des sols agricoles accepter des pandages damendements organiques sans risques pour lenvironnement ; z\tde la Direction Nature et Fort de la DGRNE, dans le cadre du suivi pdologique de lInventaire des ressources ligneuses de la Rgion wallonne [voir SOLS 1]. La base de donnes actuelle est constitue des analyses de 332 chantillons et les premiers rsultats conrment ceux qui ont t obtenus dans le cadre de ltude POLLUSOL pour les sols forestiers.\nSource : Arrt du Gouvernement wallon du 12 janvier 1995(30)\nLaccumulation des ETM la surface des sols forestiers Les ETM (en particulier le plomb et le mercure) ont tendance saccumuler dans les couches organiques situes la surface des sols. Ceci sobserve plus particulirement dans les forts, o la vgtation se comporte comme un vritable ltre air. Les poussires et les arosols sont capts par les feuilles et les troncs avant dtre entrans vers le sol par la pluie. Certains ETM sont alors pigs par la matire organique (complexation/chlation), de sorte quils se concentrent la base des horizons humifres. Laccumulation des ETM dans lhumus peut provoquer, dans certaines conditions, un ralentissement de lactivit des micro-organismes du sol et par consquent de la vitesse de dcomposition de la matire organique. A terme, la couche dhumus enrichie en ETM tendrait alors devenir permanente et spaissir. Laccumulation du Pb (et probablement galement du Cd et du Hg) dans les horizons de surface des sols forestiers en Rgion wallonne est un aspect de la contamination des sols qui est encore largement mconnu, malgr limportance environnementale que ce phnomne pourrait reprsenter.\nLes rsultats de ltude POLLUSOL\nPOLLUSOL est la seule tude existante ce jour qui a permis de dterminer, dinterprter et de cartographier les teneurs habituelles en ETM dans les sols wallons. Lun des rsultats de cette tude (moyenne gnrale) est prsent ci-dessous. Les donnes concernant chaque type doccupation du sol (cultures, prairies et forts) peuvent tre consultes dans le dossier scientique [ dossier scientique].\n90 80 70 60,4 60 50 40 30,9 30 20 10 0,5 0 Zn Pb Cr Ni Cu As Co Cd 0,1 16,9 17,3 13,1 15,5 16,1 10,1 46,2 36,6 30,0 77,8\nTeneurs en ETM (mg/kg de matire sche)\nLe Pb et le Zn sont les deux ETM dont les teneurs habituelles dans les sols sont les plus leves. Ce sont galement les deux lments dont les teneurs sont beaucoup plus importantes dans les horizons de surface (plus riches en matire organique) que dans les horizons de profondeur. La rpartition spatiale des teneurs habituelles en ETM dans les sols lchelle de la Rgion wallonne est prsente et discute pour chaque ETM dans le dossier scientique [ dossier scientique]. Nous prsentons ici les donnes pour le cadmium (ETM particulirement toxique) et le plomb.\nLhorizon profond est situ une profondeur de 80 120 cm selon le type de sol chantillonn Source : SPAQuE (tude POLLUSOL)\nMoyenne par commune des teneurs attendues en Cd dans les horizons de surface Moyenne par commune des teneurs attendues en Cd dans les horizons de surface des sols en Rgion wallonne des sols en Rgion wallonne\nWavre Tournai Tournai\nWavre Mons Mons\nmg/kg de matire sche mg/kg de matire sche 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5\n0 0,1 0,05 0,05 0,12 0,12 0,05 0,05 0,2 0,3 0,4 Sols sous cultures Sols sous cultures\nMarche-en-Famenne Marche-en-Famenne Bastogne\n0,5 0,43 0,43\n(mg/kg de matire sche) (mg/kg de matire sche)\n(min. : 0,2) 0,3 0,4 0,5 (min. : 0,2) 0,3 0,4 0,5\nSols sous prairies Sols sous prairies\n0,62 0,62 0,4 0,4\nLibramont Arlon Arlon\nCours d'eau Cours d'eau Limite communale communale Limite provinciale Limite provinciale\n0,6 (max. : 0,93) 0,6 (max. : 0,93)\nSols sous forts Sols sous forts\nLa moyenne des teneurs habituelles en Cd est de 0,5 mg/kg m.s. dans les horizons de surface. Dans les horizons profonds, les teneurs en Cd sont proches du seuil de quantication (0,07 mg/kg m.s.). Le fond pdogochimique naturel rgional peut tre considr comme ngligeable pour le Cd (sauf dans certains sols forms partir dun substrat calcaire). Comme le suggre la rpartition gographique des teneurs en Cd sur le territoire rgional, les teneurs les plus leves sexpliquent principalement par des retombes atmosphriques issues de la mtallurgie des non ferreux dans le bassin industriel de Lige.\nhorizon de surface horizon de surface\nhorizon profond horizon profond\nSource : SPAQuE (tude POLLUSOL)\nMoyenne par commune des teneurs attendues en Pb dans les horizons de surface Moyenne par commune des teneurs attendues en Pb dans les horizons de surface des sols en Rgion wallonne des sols en Rgion wallonne\nVerviers ! Verviers\nCharleroi ! Charleroi ! Philippeville Philippeville\n(min. : 23) 30 (min. : 23) 30\n0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 25,9 Sols sous cultures 13,9 25,9 Sols sous cultures 13,9 35,1 Sols sous prairies 18,9 35,1 Sols sous prairies 18,9 80,4 Sols sous forts 80,4 19 Sols sous forts 19\nmg/kg de matire sche mg/kg de matire sche\nLa moyenne des teneurs habituelles en Pb est de 46mg/kg m.s. dans les horizons de surface et de 16mg/kg m.s. dans les horizons profonds. Les dpts atmosphriques diffus (essence au plomb, mtallurgie des non ferreux...) expliquent laccumulation de Pb dans les horizons de surface. De plus, les teneurs sont en gnral deux fois plus leves dans les horizons de surface des sols forestiers que dans ceux des sols agricoles, traduisant limportance des contaminations atmosphriques et lafnit de cet lment pour la matire organique.\nCours d'eau Limite communale Cours d'eau Limite provinciale communale Limite provinciale\n60 (max. : 85) 60 (max. : 85)\nLintroduction de contaminants dans les sols peut entraner la dtrioration et la disparition de certaines fonctions du sol, avec une possible contamination des ressources en eau. La pollution diffuse ou disperse des sols est gnralement lie des dpts atmosphriques et un certain nombre de pratiques agricoles et domestiques. Le 22 septembre 2006, la Commission europenne a propos un projet de directive dnissant un cadre pour la protection des sols. Au stade actuel des discussions, ce projet nintgre pas de mesures spciques destines limiter la contamination diffuse des sols par les ETM, les pesticides et les autres types dlments (azote, phosphore...). Nanmoins, les autorits europennes entendent procder, une fois la directive adopte, la rvision des directives dj existantes et qui ont trait la contamination diffuse des sols (comme la directive 86/278/CEE rglementant lutilisation des boues dpuration en agriculture p.ex.). Dautres types de recommandations et pistes de rexion peuvent tres envisags :\nEn ce qui concerne lazote et les pesticides\nz\tLa ncessit deffectuer pour lensemble de la Rgion wallonne une identication et un classement des zones risques (par bassin versant hydrographique), sur base notamment des apports totaux en azote (organique et minral) et en pesticides dorigine agricole et non agricole. Il conviendrait galement de sinterroger sur la pertinence environnementale des valeurs de rfrence actuellement utilises dans le cadre de lvaluation des risques ; z\tles politiques sectorielles (et pas seulement agricoles) susceptibles davoir un impact sur la qualit des sols devraient tenir compte des objectifs associs aux autres composantes environnementales (protection des eaux, de la biodiversit...), la qualit des productions agricoles et sylvicoles, ainsi quaux aspects lis la sant ;\nz\tla ncessit de dvelopper des indicateurs dtat relatifs aux compartiments environnementaux situs le plus en amont possible des masses deau et qui inuencent leur qualit. Ceci implique notamment une valuation de la contamination des sols, via la ralisation de bilans et la mesure des ux de nitrate et de pesticides la base de la zone racinaire (modlisation, mesure des reliquats prsents dans la zone racinaire et qui sont susceptibles de rejoindre les ux deau hypodermiques et de percolation), en complment des mesures ralises dans les eaux de surface et les eaux souterraines ; z\tle besoin de dvelopper et de suivre des indicateurs performants de lefcacit des mesures qui ont t prises (PGDA, programme fdral de rduction des pesticides...) ; z\tles seuils acceptables dapports totaux de fertilisants ou de pesticides et dazote potentiellement lixiviables sont dterminer en relation avec les seuils critiques de concentration dans les eaux, non seulement sur des bases agronomiques mais aussi sur base des risques pour lenvironnement et la sant ; z\tla ncessit damliorer la connaissance des processus qui dterminent la vitesse de minralisation de lazote organique et la qualit des sources defuents dlevage, an notamment doptimiser les possibilits dapplication de matires organiques diversies (composts...) sur base de leur efcacit agronomique et environnementale ; z\tla ncessit dintgrer les modications attendues lies aux changements climatiques, non seulement au niveau de lintensit des ux deau, mais aussi du devenir des diffrentes formes dazote, des pesticides et de leurs mtabolites (minralisation, biodgradation...) ; z\tle processus actuel dautorisation des pesticides est notamment bas sur une valuation des risques lis lutilisation des matires actives pour diffrents compartiments environnementaux (incluant les sols); les informations sur les effets combins de plusieurs matires actives (effet cocktail) sont cependant encore largement mconnues.\nEn ce qui concerne les lments traces mtalliques\nJusqu prsent, les bases de donnes rgionales sur les ETM dans les sols (POLLUSOL, CAPASOL...), ont souvent t constitues dans un objectif de gestion, an de rencontrer les obligations et les chances xes par la lgislation wallonne et les directives europennes. Les donnes actuellement disponibles permettent de conclure que les sols wallons ne prsentent pas, en gnral, de signes de contamination en ETM proccupante. Ces bases de donnes ne donnent cependant quune image incomplte des ETM dans les sols, essentiellement parce que le mode dchantillonnage et danalyse a conduit oblitrer plusieurs aspects importants : z\tla plupart des donnes disponibles ont t collectes dans des endroits loigns de toute source de contamination locale des sols. Or, des teneurs leves dans les sols, donnant lieu des diagnostics de danger pour la sant publique et pour lenvironnement, pourraient exister notamment dans les zones de pollutions historiques autour des sources anciennes (Pays de Herve, valle de la Meuse entre Huy et Lige, bassin industriel de Charleroi...). La prsence et la frquence de ces situations de danger sur le territoire wallon nest pas sufsamment connue et recense ; z\tlchantillonnage des sols une profondeur conventionnelle (en gnral de 0 20 cm) nest pas ncessairement adapt tous les types de sol. Ainsi, il conviendrait dtudier la teneur en ETM la base des horizons humifres des sols forestiers et des sols sous prairies. Ces horizons de sol sont en gnral carts des procdures dchantillonnage alors quils concentrent une fraction importante des ETM et quils sont la source des expositions directes (contact et inhalation de poussires par lhomme, ingestion par le btail, le gibier...) ; z\tles donnes actuellement disponibles ne concernent que les teneurs totales en ETM dans les sols (teneurs extractibles leau rgale(33)), alors que ces teneurs ne sont pas rvlatrices des proprits de mobilit et\nde biodisponibilit des ETM dans les sols. Il importe donc de mieux connatre les formes dans lesquelles se trouvent les ETM dans les diffrents types de sols wallons et dtudier les risques environnementaux associs, an dadapter ventuellement les rglementations existantes en consquence ; z\tla plupart des sols prsentent un potentiel daccumulation important en ETM. Ceci pourrait avoir des consquences long terme sur lactivit et la survie de la microfaune du sol (dont une des fonctions est de dgrader les\nmicropolluants organiques) et sur la qualit des aliments (augmentation du transfert dETM des sols vers les plantes cultives et le btail). Cest pourquoi il apparat prioritaire de rduire les ux entrants dETM. Un inventaire quantitatif des diffrents ux dETM lchelle rgionale (retombes atmosphriques, exportation par les rcoltes, lessivage...) est galement ncessaire pour estimer le taux daccumulation des ETM dans lenvironnement et dnir des politiques cibles en consquence.\nNous remercions pour leur collaboration et/ou relecture : Monique CARNOL, Jean-Pierre DESTAIN, Denis GODEAUX, Vincent GUISSARD, Catherine HALLET, Jean-Paul LEDANT, Batrice LETEINTURIER, Jean MAROT et Robert OGER\nDAUTREBANDE, S. & SOHIER, C. 2006. La contamination diffuse des sols en Rgion wallonne. Dossier scientique ralis dans le cadre de llaboration du Rapport analytique 2006-2007 sur ltat de lnvironnement wallon. Unit dhydrologie et dhydraulique agricole (UHAGx), Gnie rural et environnemental, Facult universitaire des Sciences agronomiques de Gembloux (FUSAGx). Gembloux 133 p. PEREIRA, B. & SONNET, P. 2006. La contamination diffuse des sols par les lments traces mtalliques en Rgion wallonne : Dossier scientique ralis dans le cadre de llaboration du Rapport analytique 2006-2007 sur ltat de lenvironnement wallon. Unit des Sciences du Sol, Facult dingnierie biologique, agronomique et environnementale. Universit catholique de Louvain (UCL). Louvain-La-Neuve. 27 p. WARIN, A., BERNAERDT, R., DELCARTE, E., MAESEN, Ph., NAUD, J. & MARCOEN, J.M. 2005. Mise en place de sites chantiers en vue de ltablissement dun systme harmonis de surveillance de la qualit des terres cultives en Rgion wallonne. Rapport nal de la Convention MRW (DGA) - asbl Crales Plus- FUSAGx. 120 p.\nEuropean Environmental Agency (EEA). 2005. Agriculture and environment in EU-15, the IRENA indicator report. Report n6/2005, 128 p. SOHIER, C. & DAUTREBANDE, S. 2005. Modlisation hydrologique des sols et des bassins versants du bassin de la Meuse et de lEscaut en relation avec les pratiques agricoles. Projet PIRENE 2001-2004, 80 p. VANDERHEYDEN, V. & SCOKART, P. 1997. Quantication pour les eaux de surface de Wallonie, des apports en nutriments issus de lactivit agricole. Rapport I.S.O- I.R.C., Tervuren, Min. Classes moyennes et Agriculture, 81 p.\n(1) La terminologie tant assez complexe, on utilisera ici le terme gnrique de pesticides pour dsigner lensemble des produits de lutte contre les adventices et autres ravageurs des plantes cultives, en milieu agricole ou non (dsherbages despaces privs p.ex.). (2) Directive 91/414/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 concernant la mise sur le march des produits phytopharmaceutiques. Journal Ofciel des Communauts Europennes, L 230. (3) Les tempratures inuencent le bilan hydrique par le biais de lvapotranspiration (vaporation du sol et transpiration des vgtaux). (4) Diffrentes tudes ont mis en vidence leffet de la culture, du type de sols et de lapport de fertilisants sur les quantits moyennes dazote perdues par lessivage [ dossier scientique]. (5) Standards labors pour chaque culture sur base notamment des apports dengrais permettant datteindre un rendement acceptable. (6) PISSARD, A., Van BOL, V., PINEROS GARCET, J.-D., HARCZ, P. & PUSSEMIER, L. 2005. Calcul dindicateurs de risques lis lutilisation de produits phytosanitaires. Etude prliminaire : dtermination du niveau dutilisation de pesticides en Rgion wallonne. Rapport nal de Convention CERVA pour la DGRNE. Tervuren, 47 p. (7) A noter que les usages nont pas pu tre dnis avec une prcision sufsante pour 14 % du poids total des matires actives. (8) Egalement partir des eaux de ruissellement pour les eaux de surface. (9) Mais pouvant tre temporairement sature. (10) Cet effet de ltre permet damortir limpact des pics de pollution occasionnels (de courte dure), mais retarde les signaux dalerte tout en limitant les possibilits dune dpollution rapide des eaux. (11) DAUTREBANDE, S. & SOHIER, C. 2005. Modlisation hydrologique des sols et des pratiques agricoles en Rgion wallonne (sous-bassins de la Meuse et de lEscaut). Rapport nal de Convention PIRENE 2001-2004, Unit dHydrologie & Hydraulique agricole, Facult Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux, 120 p. Lvaluation pour le bassin de lEscaut est en cours de ralisation. (12) Flux deau sous la surface du sol relativement lents (temps de sjour de quelques mois) scoulant directement vers les eaux de surface. Les ux hypodermiques rapides alimentent aussi directement les eaux de surface mais aprs un temps de sjour dans les sols de un quelques jours. Seuls les ux\nrsiduels percolant plus en profondeur parviennent aux eaux souterraines proprement dites (ux de percolation profonde, appels pluie efcace par les hydrogologues). (13) Pour la partie du territoire wallon correspondant aux bassins de la Meuse, de la Dyle et de la Gette. (14) En conjonction avec le milieu coclimatique. (15) Diffrents scnarii dvolution des apports en azote sont actuellement tests dans le cadre dune convention de recherche : Convention SPGE-DGRNE-FUSAGx : Evaluation des mesures prises pour rduire les incidences de la pollution diffuse dorigine agricole et domestique sur la qualit des masses deau de surface et souterraines de la Rgion wallonne laide du modle EPICgrid_PIRENE (2006-2007). (16) BEERNAERTS, S. et PUSSEMIER, L. 1997. Estimation des pertes en produits phytosanitaires vers les eaux supercielles et souterraines dans les diffrents bassins hydrographiques belges. Rapport de convention CERVA pour le compte du Ministre des classes moyennes et de lagriculture. Tervuren, 91 p. A noter que lapproche dveloppe pour le SEPTWA a t reprise notamment dans lindicateur de risque PRIBEL [voir AGR]. (17) PUSSEMIER, L. et STEURBAUT, W. 2004. Instruments de mesure de lutilisation de produits phytosanitaires dans un contexte de dveloppement durable. Biotechnol. Agron. Soc. Environ., 8(3), 177-185. (18) Les produits contenant de latrazine comme seule substance active ont t retirs du march en fvrier 2002, et les produits contenant de latrazine en mlange avec dautres substances actives en septembre 2004 (les stocks existants ont pu tre utiliss jusquen septembre 2005). (19) www.scaldit.org (20) VERCRUYSSE, F. & STEURBAUT, W. 2002. POCER, the pesticide occupational and environmental risk indicator. Crop Prot., 21, 307-315. (21) A noter quune approche de type PRIBEL a t utilise en Rgion wallonne pour dterminer le risque de toxicit aigu pour les abeilles li lutilisation de pesticides usage agricole [voir FFH 1]. (22) VERGUCHT, S., CLAEYS, S., HARCZ, P., PINEROS, J., DELOUVROY, O., STEURBAUT, W. & PUSSEMIER, L. 2006. Belgian Pesticides Risk and Use Indicators Methodology. End report from the contract P05/11 (451) C05/22-23 between the Federal Public Service Health, Food Chain Safety and Environment, the Department of Crop Protection Chemistry, Ghent University and the Veterinary and Agrochemical Research Centre of Tervueren (VAR). Bruxelles. 61 p. (hors annexes).\n(23) Arrt ministriel du 23 aot 2001 relatif au contrle obligatoire des pulvrisateurs (M.B. du 31/08/2001). (24) Notamment via larticle 9, qui concerne la protection des eaux contre la pollution par les nitrates partir de sources agricoles. (25) SONNET, P. (coord), BOCK, L., BOGAERT, P., COLINET, G., DELCARTE, E., DELVAUX, B., DUCARME, F., LAROCHE, J., MAESEN, P., MARCOEN, J. & WIBRIN, M. 2003. Etablissement et cartographie des teneurs bruits de fond en lments traces mtalliques (ETM) et micro-polluants organiques (MPO) dans les sols de la Rgion wallonne. Rapport nal du groupe dtude APPP (Application de la pdologie aux problmes de pollution) (SPAQUE - UCL - FUSAGx - BEAGx - CAFX ), UCL, unit des sciences du sol, 124 p. (26) DACH, J. & STARMANS, D. 2005. Heavy metals balance in Polish and Dutch agronomy: Actual state and previsions for the future. Agriculture, Ecosystems & Environment, 107(4), 309-316. (27) NICHOLSON, F.A., SMITH, S.R., ALLOWAY, B.J., CARLTONSMITH, C. & CHAMBERS, B.J. 2003. An inventory of heavy metals inputs to agricultural soils in England and Wales. The Science of The Total Environment, 311(1-3), 205-219. (28) Acadmie des Sciences. 1998. Contamination des sols par les lments en traces: les risques et leur gestion. Rapport de lAcadmie des Sciences, 42. TEC&DOC. Paris, 440p. (29) JONDERVILLE, C., REVY, P., JAFFREZIC, A. & DOUMAD, J. 2002. Le cuivre dans lalimentation du porc : oligo-lment essentiel, facteur de croissance et risque potentiel pour lHomme et lenvironnement. INRA Prod. Anim., 15, 247-265. (30) Arrt du Gouvernement wallon du 12 janvier 1995 portant rglementation de lutilisation sur ou dans les sols des boues dpuration ou de boues issues de centres de traitement de gadoues de fosses septiques (M.B. du 12/04/1995). (31) Dcret wallon du 1er avril 2004 relatif lassainissement des sols pollus et aux sites dactivits conomiques rhabiliter. (MB du 07/06/2004). (32) CAPASOL : Cartographique de la capacit des sols de la Rgion wallonne accepter les pandages damendements organiques conformes la rglementation. Convention entre la DGRNE et lUnit des Sciences du Sol de lUCL (20062007). (33) Leau rgale est un mlange dacide nitrique et dacide chlorhydrique concentrs.\nDocuments Similar To SOLS_04\n133758615 Les Metaux Lourds\nTa-fin Pfh2 Nopm


NAS ZFS de niveau Entreprise offrant des services très fiables pratiquement sans aucun temps d'indisponibilité\n(SAS 12 Gbits/s)\nHomepage > Description du produit > Entreprise > Série de NAS ZFS pour l'entreprise > ES1640dc v2\nLe ES1640dc v2 fait partie d'une toute nouvelle gamme de produits développée par QNAP pour les tâches essentielles à l'activité et les applications de virtualisation intensive. Intégrant des processeurs Intel® Xeon® E5, deux contrôleurs actifs, ZFS et une prise en charge complète des environnements de virtualisation, le ES1640dc v2 offre un stockage de données liées au cloud computing « véritablement professionnel ». Le ES1640dc v2 intègre un tout nouveau système d'exploitation, QES , qui permet la création d'un nombre quasi illimité de snapshots, la déduplication de données au niveau bloc et le thin provisioning avec récupération. Il aide donc les entreprises à se constituer le plus rentablement possible une plateforme VDI et une solution de stockage des données essentielles. Le ES1640dc v2 offre la même expérience utilisateur que les NAS QNAP actuellement équipés du système QTS, les utilisateurs professionnels peuvent donc profiter d'une courbe d'apprentissage simplifiée et déployer rapidement le système. Une solution idéale pour les PME soumises à des contraintes de budget ou pour les divisions informatiques à grande échelle se chargeant des tâches essentielles à l'activité.\nDeux contrôleurs actifs, cache NVRAM, mini SAS deux voies pour la sauvegarde, compatible 40 GbE, compatible SAS 12 Gbits/s\nSystème d'exploitation QES reposant sur FreeBSD et ZFS\nLa déduplication et la compression de données vous permettent d'héberger plus de 500 VDI dans un seul châssis\nSnapshots pratiquement illimités et SnapSync pour une récupération efficace après sinistre\nStockage NAS et iSCSI/IP-SAN prenant en charge VMware®, Microsoft® Hyper-V, KVM et les fonctionnalités de virtualisation avancées\nPrend entièrement en charge le pilote OpenStack® iSCSI Cinder\nConception évolutive, capacité de stockage totale pouvant atteindre 1 Po\nDeux contrôleurs Intel® Xeon® E5 pour une haute disponibilité pratiquement sans temps d'arrêt\nLe ES1640dc v2 intègre deux processeurs Intel® Xeon® E5-2400 v2 à une architecture à double contrôleur actif-actif. Les entreprises bénéficient donc d'une haute disponibilité pratiquement sans temps d'arrêt car le contrôleur en veille peut prendre le relais du contrôleur défaillant. Le ES1640dc v2 se connecte au boîtier JBOD (EJ1600 v2) via le mini SAS deux voies, ce qui garantit la continuité des opérations, y compris si un câble JBOD externe est déconnecté. Conçu pour la redondance, le ES1640dc v2 est la meilleure réalisation en termes de stockage d'entreprise fiable, car il permet l'ininterruption de la productivité et des tâches professionnelles essentielles à l'activité.\nNAS à deux contrôleurs : grande fiabilité et haute disponibilité\nLa « fiabilité » est la plus haute des priorités pour les applications professionnelles essentielles à l'activité. Le ES1640dc v2 adopte deux contrôleurs actifs, fournissant ainsi la base la plus fiable possible pour le stockage informatique professionnel.\n1. Double contrôleur actif-actif\nLorsqu'un contrôleur subit une panne, l'autre prend immédiatement le relai pour fournir une haute disponibilité avec un temps d'arrêt presque nul.\n2. 4 ports SFP+ 10 GbE intégrés\nLa carte réseau Intel® XL710 est équipée de quatre ports SFP+ 10 GbE répondant à vos divers besoins de transmission de données réseau iSCSI/NFS/CIFS.\n3. Carte réseau deux ports 10 GbE (RJ45) préinstallée\nUne carte réseau LAN-10G2T-X550 est préinstallée à l'emplacement PCIe, et elle intègre deux ports RJ45 10 GbE. Les utilisateurs peuvent la remplacer par une carte réseau 40 GbE dotée de deux ports QSFP+ pour disposer d'un énorme potentiel de transmission de données et simplifier leur câblage réseau.\n4. Disque dur SAS 12 Gbits/s\nL'architecture à double contrôleur prend en charge les disques durs/SSD SAS 12 Gbits/s et SAS 6 Gbits/s. Les entreprises bénéficient donc d'une grande polyvalence d'options de stockage.\n5-1. NVRAM avec Copy-to-Flash\nLa protection des données d'écriture vers le cache DRAM protégée par batterie et l'accélération des vitesses de lecture Flash fournissent des performances de pointe pour l'accès aléatoire qui peuvent être exploitées pour le déploiement de machines virtuelles.\n5-2. RAM DDR3\n(1) Modules mémoire DDR3 dédiés à la NVRAM ; prennent en charge 16 Go, la puissance requise par C2F est fournie par la batterie d'appoint.\n(2) Mémoire système principale DDR3 double canal - chaque canal prend en charge 16/32 Go, offrant ainsi une capacité totale pouvant atteindre 32/64 Go.\nStocke les données en cache écrites par la DRAM ; aucune information n'est perdue si le système subit une soudaine défaillance d'alimentation.\n6. Architecture JBOD double chemin Mini-SAS 12 Gbits/s (EJ1600 v2) et 6 Gbits/s (EJ1600)\nPossibilité d'augmenter la capacité de stockage potentielle du ES1640dc v2 jusqu'à 1 Po grâce aux boîtiers d'extension.\n7. Processeur série Intel® Xeon® E5-2400 v2\nOffre les performances suffisantes requises par le Stockage Défini par Logiciel et les applications essentielles à l'activité.\n8. Unité remplaçable sur le terrain\nUnité remplaçable sur le terrain (FRU) s'applique non seulement aux contrôleurs mais aussi aux ventilateurs de refroidissement, aux blocs d'alimentation et à la batterie d'appoint pour la C2F (Copy-To-Flash) ; la maintenance des systèmes complexes et le remplacement des pièces défectueuses sont donc plus économiques.\nCache NVRAM réduisant les risques de perte des données de cache d'écriture\nPour améliorer les performances et la fiabilité de l'écriture aléatoire, le ES1640dc v2 intègre des modules NVRAM (cache d'écriture avec Copy-To-Flash) pour protéger les données écrites. Lorsque les données sont écrites dans la NVRAM, des batteries de backup dédiées sont présentes pour protéger l'écriture dans le cache, et parallèlement, les données sont répliquées sur un contrôleur de sauvegarde, ceci afin garantir à 100 % l'intégrité des données. Le cache d'écriture protégé par la NVRAM de l'architecture à deux contrôleurs offre de hautes performances et une tolérance aux défaillances. Il contribue aussi à la réduction des écritures SSD excessives.\n* Pour garantir la sécurité des données du cache d'écriture, nous vous recommandons de remplacer annuellement la batterie d'appoint.\nQES allié au système de fichiers ZFS\nLe ES1640dc v2 intègre le tout nouveau système d'exploitation QES (QNAP Enterprise Storage) reposant sur un noyau simple et efficace, FreeBSD, et sur le système de fichiers ZFS qui s'est avéré au fil des années être le plus adapté aux applications professionnelles haut de gamme. QES prend en charge l'architecture à deux contrôleurs actifs et la récupération après sinistre à distance. Il peut en outre être directement intégré aux environnements cloud OpenStack®. De plus, il est conçu pour les applications de virtualisation intensive et les applications VDI et offre des performances optimales. Continuant à offrir la même expérience utilisateur que le système d'exploitation QTS, QES fait bénéficier les utilisateurs professionnels d'une courbe d'apprentissage simplifiée. Ils peuvent donc rapidement déployer le ES1640dc v2 qui, associé à leur NAS QNAP actuel, leur offrira la meilleure solution de stockage possible.\nPrésentation des NAS QNAP ZFS de classe Entreprise et du système d'exploitation QES\nSystème QNAP Enterprise\nSystème de NAS QNAP\nPlateforme matérielle NAS ZFS pour l'Entreprise\nNAS de série ES NAS QNAP\nNoyau du système d'exploitation FreeBSD Linux\nSystème de fichiers ZFS Ext4\nmyQNAPcloud Oui Oui\nFile Station Oui Oui\nApp Station Non Oui\nVirtualization Station Non Oui\nContainer Station Non Oui\nDeux contrôleurs actifs Oui Non\nNVRAM (écriture sur cache) Oui Non\nRéseau Ethernet 40 Gb Oui Oui\nIntel Quick Assist Non Oui\nLimite supérieure de snapshot 65536 1024\nLimite supérieure d'un seul snapshot de LUN 65536 1024\nDéduplication Oui Non\nCompression des données en temps réel Oui Non\nIntégrité des données bout-à-bout Oui Non\nCohérence d'application Agent Snapshot\nFournisseur matériel VSS (QNAP NetBak Replicator) Agent Snapshot\nFournisseur matériel VSS (QNAP NetBak Replicator)\nSauvegarde et récupération après sinistre à distance SnapSync Snapshot Replica\nZFS – Le meilleur système de fichiers pour le stockage des données professionnelles\nLe ES1640dc v2 intègre ZFS, un système de fichiers combiné à un gestionnaire de volumes logiques. Il prend ainsi en charge des fonctions de stockage haut de gamme pour les entreprises. L'extension de capacité, les pools de stockage flexibles, la gestion simplifiée, le cache SSD hautes performances, la création et le clonage d'un nombre de snapshots quasi illimité, la déduplication de données, la compression en ligne et le thin provisioning avec récupération optimisent notamment l'utilisation pour le stockage de machines virtuelles. Le système de fichiers ZFS se concentre sur l'intégrité des données et utilise ses sommes de contrôle bout-à-bout pour détecter et corriger les corruptions de données silencieuses liées à des défauts matériels, bugs de firmware ou erreurs de métadonnées, protégeant ainsi efficacement les données des utilisateurs.\nDéduplication et compression maximisant les performances du stockage de VDI\nPlus de 90 % des données d'images de systèmes d'exploitation et d'applications peuvent être en double et réparties sur les différents bureaux virtuels. Le ES1640dc v2 prend en charge la déduplication de données au niveau bloc afin d'optimiser le stockage utilisé par les données redondantes. Les bureaux virtuels dédupliqués deviennent plus faciles à mettre en cache, et leurs performances s'en trouvent optimisées. La compression de données en ligne permet de réduire la taille de celles-ci, ce qui contribue encore davantage à l'optimisation de l'utilisation du stockage. Pour la maîtrise du stockage dans un environnement virtualisé, le ES1640dc v2 offre la solution la plus rentable aux entreprises avec sa plateforme de bureaux virtuels et son entreposage des informations essentielles à l'activité.\nInformations complémentaires: All-flash Solution for 500 VDI seats with VMware Horizon View\nUne récupération après sinistre de premier ordre grâce au nombre quasi illimité de snapshots et à SnapSync\nLe ES1640dc v2 prend en charge jusqu'à 65 536 snapshots pour les LUN iSCSI et les dossiers partagés. Lorsque ce NAS exécute une sauvegarde de snapshot distante, il n'a besoin de transférer que les données modifiées, et peut utiliser la déduplication et la compression pour réduire considérablement la quantité de données transférées. Le ES1640dc v2 peut se charger de la sauvegarde à distance SnapSync pour les snapshots et ce jusqu'à un intervalle de cinq minutes. En outre, il prend pleinement en charge la technologie VMware vCenter Site Recovery (SRM), fournit Storage Replication Adapter (SRA) pour SRM, et offre une solution de sauvegarde distante et de récupération après sinistre de classe entreprise assurant la continuité d'activité.\nQNAP NetBak Replicator est un logiciel de sauvegarde facile à utiliser prenant en charge VSS. Il aide les entreprises à créer des sauvegardes complètes dans les datacenters et les environnements de virtualisation sans avoir à acheter de logiciel commercial onéreux et complexe. Pour créer un QNAP Snap Agent et un environnement d'exploitation de fournisseur matériel VSS, toutes les applications, y compris le service VSS, Requestor, Provider et QNAP Snap Agent peuvent être déployés avec des applications compatibles VSS, ce sur le même serveur. Les exigences minimales pour que cela fonctionne consistent uniquement en un ES1640dc v2 et un serveur.\nLe ES1640dc v2 est certifié VMware® vSphere 6.0 et compatible avec Microsoft® Hyper-V et KVM, bénéficiant ainsi d'un déploiement et d'une gestion flexibles dans les environnements de virtualisation. Le ES1640dc v2 prend en charge VMware VAAI et Microsoft ODX et accroît les performances en déchargeant respectivement le serveur ESXi et Hyper-V. Il prend également en charge le plug-in QNAP vSphere Client, le plug-in web et le fournisseur QNAP SMI-S avec une efficacité accrue des opérations et de la gestion dans les applications de virtualisation.\nInformations complémentaires: VMware® Ready™, Microsoft® Hyper-V™, VMware VAAI, Microsoft ODX, fournisseur SMI-S pour Microsoft SCVMM\nFaisant partie de la première gamme de produits « compatibles OpenStack » de QNAP, le ES1640dc v2 convient non seulement pour les environnements de bureau virtuel et de virtualisation, mais c'est aussi le meilleur choix pour les applications cloud. QES prend en charge les pilotes OpenStack® Cinder et iSCSI Cinder Node et fournit un espace de stockage de niveau bloc aux machines virtuelles. Non seulement il accélère le déploiement des machines virtuelles et améliore l'efficacité de l'accès aux images des VM par iSCSI, mais en plus de cela, il simplifie l'intégration aux plateformes commerciales de stockage cloud.\nQNAP x Platform9 : Déployez un cloud hybride avec OpenStack\nPlatform9 est une plateforme de gestion OpenStack basée sur le cloud. Alors que déployer correctement un environnement OpenStack pur peut prendre des semaines, avec Platform9, cela peut être fait en quelques minutes. QNAP et Platform9 ont uni leurs forces pour fournir une puissante solution de stockage facile à déployer et à utiliser pour les environnements OpenStack. Grâce à l'alliance entre le QNAP ES1640dc v2 et la solution Platform9, vous pouvez déployer OpenStack en très peu de temps avec le pilote QNAP Cinder intégré (aucune installation manuelle n'est nécessaire). Vous bénéficiez ainsi de la haute disponibilité du stockage QNAP pour l'archivage de données sur site et de l'exhaustivité des fonctions et applications disponibles sur les solutions professionnelles abordables conçues pour les entreprises de QNAP.\nInformations complémentaires: Solution conjointe de QNAP et Platform9\nLe ES1640dc v2 de QNAP est fourni avec 5 ans de garantie dont 3 ans de garantie globale sans frais supplémentaires. Vous bénéficierez également d'un service de remplacement avancé gratuit qui vous expédiera du matériel de remplacement*.Cette garantie de premier plan montre à quel point QNAP prête attention aux besoins essentiels de continuité des opérations et d'ininterruption des services de ses clients.\nLe ES1640dc v2 prend en charge une extension de capacité efficace. Il suffit de connecter plusieurs boîtiers d'extension RAID QNAP en cascade pour répondre aux besoins liés à l'augmentation du volume des données professionnelles. Les entreprises bénéficient donc d'une solution de stockage rentable pour l'archivage de gros volumes de données et les applications de virtualisation.\nDisposant d'une architecture à deux contrôleurs et deux boucles, le ES1640dc v2 et les boîtiers d'extension JBOD correspondants fournissent un double canal (deux voies) tolérant la défaillance d'un seul nœud. Même si un câble JBOD externe est déconnecté en raison d'un endommagement externe du câble mini SAS, tout peut encore fonctionner normalement. Ce point est essentiel dans l'optique d'améliorer la protection des données entres machines et l'évolutivité des capacités.\nAccessoires (achat en option)\nN/P pour la commande\nEJ1600 v2 Boîtier d'extension RAID 16 baies SAS 12 Gbits/s\nEJ1600 Boîtier d'extension RAID 16 baies SAS 6 Gbits/s\nCAB-SAS30M-8644 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8644), 3M\nCAB-SAS20M-8644 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8644), 2M\nCAB-SAS10M-8644 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8644), 1M\nCAB-SAS05M-8644 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8644), 0.5M\nCAB-SAS30M-8644-8088 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8088),3M\nCAB-SAS20M-8644-8088 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8088),2M\nCAB-SAS10M-8644-8088 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8088),1M\nCAB-SAS05M-8644-8088 Câble externe Mini SAS (SFF-8644 to SFF-8088),0.5M\nLAN-10G2SF-MLX Carte d'extension réseau double port SFP+ 10 GbE\nLAN-40G2SF-MLX Carte d'extension réseau double port SFP+ 40 Gigabits\nBBU-A01-2200MAH Unité de batterie d'appoint pour cache d'écriture NVRAM