Ces obscures passions – Langue sauce piquante\nPublié le 28 mars 2008 1 avril 2008 par correcteurs\nCes obscures passions\nSi vous êtes à la fois périglycophile, vitolphiliste, libellocénophile, sidérophile, canivettiste, cumixaphile et calcéologiste, par quelles passions êtes-vous habité(e) ?\n(évidemment, se passer des puissants moteurs de recherche et des bons vieux dictionnaires-papier serait plus drôle…)\nextrait de « Don Giovanni », la scène du catalogue, de Joseph Losey\nPerspicaces blogueurs commentateurs, rien ne vous a échappé (ou presque) de ces passions obscures : fous de chaussures (calcéologistes), de boîtes d’allumettes (cumixaphiles), de menus (libellocénophiles), de morceaux de sucre emballés (périglycophiles), de fers à repasser (sidérophiles), de bagues de cigares (vitolphilistes) et d’images pieuses (canivettistes – l’origine de ce mot, en particulier, nous échappe. Qui aurait des lumières là-dessus ?).\n260 réponses sur “Ces obscures passions”\n28 mars 2008 à 11 h 05 min\nsiderophile : qui aime le fer ?\n28 mars 2008 à 11 h 09 min\nSi vous êtes périglycolphile : vous tournez autour du pot,\nlibellocénophile : vous collectionnez les libellules\nsidérophile : vous aimez les films d’horreur\ncanivettiste : vous nettoyez les caniveaux\ncumixaphile : vous mélangez tout\npériglycophile, fan de sucre et assimilés.\nLibellocenophile, collectionneur d’actes de naissance\nsidérophile, collectionneur de vrai bous de la femme de Lot\ncanivetiste, collectionneur de bidets\ncumixaphile, cuisinier qui assaisonne tout au cumin\ncalcéologiste, meilleur ami d’éléphant-man\n28 mars 2008 à 11 h 37 min\nVitolphiliste, collectionneur de bagues de cigares?\n(le dico de français/espagnol n´est pas interdit l´employer, non?)\nVitolphiliste : Fan de Michel Vitol, commédien québequois décédé.\nSidérophile : Collectionneur d’aimant pour attirer la limaille en fer\nCalcéologiste : a horreur de marcher pieds nus.\nLibellocénophile ; collectionneur de libelles d’ancien régime\n28 mars 2008 à 12 h 01 min\npériglycophile: Vous aimez le bord des bougies\nvitolphiliste: vous collectionnez les bouteilles d’eau minérale\nlibellocénophile: vous collectionnez les libellés\nsidérophile: Vous collectionnez les poutres en acier\ncanivettiste: Vous êtes un fan de Gene Kelly et ne pouvez vous empêcher dès qu’il pleut de danser dans les caniveaux\ncumixaphile: Ca, je l’avoue, je ne sais pas.\ncalcéologiste: Vous étudiez la composition des yaourts\ncalcéologiste : expert (ou collectionneur?) en chaussures\nsiderophile : qui aime le fer…?\npériglycophile: qui aime ce qui est autour du sucre: donc le collectioneur de papiers de morceaux de sucre.\nPour le reste j’attends demain…\n28 mars 2008 à 12 h 09 min\nvitolphiliste : collectionneur de cigares ? (une vitole étant un cigare)\ncalcéologiste : collectionneur de souliers, il me semble…\n28 mars 2008 à 12 h 38 min\nPériglycophile ► addiction glucidique décrétée fléau du monde moderne.\nlibellocénophile ► amateur de quick book\nsidérophile ►qui se passionne pour les astres\ncumixaphile ►adepte de l’échangisme\ncalcéologiste ►une Imelda Marcos\n28 mars 2008 à 12 h 56 min\nLe calcéologiste est un : « Militaire, fonctionnaire issu de l’École polytechnique ou, p.ext., d’une grande école, qui quitte le service de l’État pour le secteur privé. » (autrement dit : un pantouflard.\npériglycophile : molécule qui affectionne la proximité d’une molécule de glucose.\nlibellocénophile : qui pratique la lecture de petits livres pendant le repas.\nsidérophile : passionné d’étoiles, par extension distrait, tête en l’air.\ncanivettiste : qui interdit les chiens.\ncalcéologiste : spécialiste des chaussures\nLibellocénophile: Ami des nouveautés littéraires.\n28 mars 2008 à 13 h 19 min\nTout à fait instructif et amusant ,ce blog! félicitations.\nLe journal Le Monde (qui n’est plus ce qu’il était…vous me direz, tout change…) ne m’avait pas habitué au panégérique de Rolf Liebermann, qui fut à l’origine du film Don Giovanni… Mais je me réjouis que vous en affichiez un extrait, le fameux air du Catalogue…\n28 mars 2008 à 13 h 24 min\nquelques propositions (garanties « 100% Google-free »)\npériglycophile: collectionneur de vins blancs autrichiens dans les millésimes traités à l’antigel (diéthylène-glycol)\nvitolphiliste: admirateur de Michel Vitold\nlibellocénophile: collectionneur de cénotaphes protestataires (du genre « debout les morts! »)\nsidérophile: collectionneur de météorites métalliques\ncanivettiste: employé de la Mairie de Paris chargé du maniement des chiraclettes\ncumixaphile: érudit spécialisé dans l’étude des pratiques échangistes à travers les âges\ncalcéologiste: spécialiste de l’étude du talon d’Achille\nS’il y en a une seule de juste, je me fais moine (au Tibet)\n28 mars 2008 à 14 h 11 min\nla personne qui intervient souvent ici, avec à chaque fois une nouvelle adresse e-mail (fantaisiste) et un nouveau pseudo est priée de se modérer.\n28 mars 2008 à 14 h 43 min\nUn peu catagelophobe et ereutophobe mais verbophile, aujourd´hui dicophobe et je croyais que cervalophile (maudits faux amis), et père d´une philatéliste, je propose pour canivettiste: ami des maquettes et modélisme de bateaux.\n28 mars 2008 à 14 h 58 min\nSidérophile : qui s’intéresse aux chemins de fer.\nFemme de ferrovipathe dit :\nNon Béorn : pour les chemins de fer, ce sont les ferrovipathes (certains lui préfèrent le terme de « ferroviphile », ça moins « maladif » ?)\nMais ce sont tous des synonymes, enfin !\nSimplement, on est très très jeune périglycophile, puisque qu’on affectionne le sucre et ses dérivés. Vers dix ans, vitolphiliste, on assume pleinement une vitalité que les pauvres professeurs de collège ont bien du mal à canaliser. Mais leurs efforts conjugués vous libèrent : à vingt ans libellocénophile, vous prenez enfin votre envol… Pour gagner votre pain à la sueur de votre front, généralement dans une ville du nord à tendance acier, et à trente ans sidérophile, vous prenez votre carte de la CGT; Profitez-en bien : à quarante ans , canivettiste, vous sombrerez soit dans l’escalier de la cave, soit dans les travées des asssemblées publiques, ayant brigué et obtenu un poste de troisième adjoint au Maire… Pour décliner doucement et, à cinquante ans, vous retrouver cumixaphile, c’est-àd-dire aimant le cul, certes, mais mixé avec d’autres émissions télés que les cryptées de canalplus. L’anti-démon de midi, quoi.\net, après soixante ans, vous voilà en train de vous faire des vieux os tout calcéologiste que vous êtes.\nBref, si je peux résumer ainsi l’exercice du jour, vous êtes pleinement un être humain, quoi.\nClopine, j’ai tout bon, hein ?\n28 mars 2008 à 15 h 34 min\nLa scène du catalogue me rappelle une certaine publicité pour un fabricant de papier toilette avec un charmant bambin dévidant un rouleau…..\n28 mars 2008 à 16 h 03 min\nPERIGLYCOPHILE qui aime les prostituées un peu sucrées\nVITOLPHILISTE qui aime se coucher rapidement (le i a disparu entre le L et le P)\nLIBELLOCENOPHILE qui a passé sa vie à reconstituer le dernier repas du Christ (à base d’insectes ailés)\nSIDEROPHILE passionné de dères, en possède au moins 6.\nCANIVETTISTE qui joue avec le fils de l’italien Canivo, le Canivetto.\n28 mars 2008 à 16 h 09 min\nirrespectueux, sans vouloir vous fâcher, je crois qu’un certain Joseph Losey y avait pensé avant vous.\n28 mars 2008 à 16 h 10 min\n•\tpériglycophile s’enduit de liquide de refroidissement pour avoir moins chaud\n•\tvitolphiliste spécialiste des problèmes corléoniens (« Je vais lui faire une offre qu’il ne pourra pas me refuser. »)\n•\tlibellocénophile collectionne les étiquettes de pédigrée qu’on accroche aux oreilles des chien bâtards\n•\tsidérophile qui aime bien les gens qui béent à la lune\n•\tcanivettiste spécialiste de droit constitutionnel (aussi appelés guy-gnole, pendant le pousse café)\n•\tcumixaphile badigeonne le derrière des bébés\n•\tcalcéologiste\tQui étudie le port du pantalon chez les individus du sexe masculin du genre humain (« je ne me décalcifie que devant ma femme et mon docteur » – Berurier)\n28 mars 2008 à 16 h 17 min\nCalcéologiste : spécialiste du foot italien.\n28 mars 2008 à 16 h 33 min\npériglycophile : Pairie réservée à ceux qui se sucrent.\nvitolphiliste : Collectionneur de collants d’une marque particulière\nlibellocénophile : recherche les mausolées ornés de libellules\nsidérophile : aime à éructer six fois à la suite.\ncanivettiste : collectionneur de moto-crottes\ncumixaphile : partouzeur (variante de Miniphasme)\ncalcéologiste : spécialiste de calcifs\n28 mars 2008 à 16 h 36 min\nJe viens de lire en détail, je n’avais pas vu certaines définitions, je m’en excuse…\n28 mars 2008 à 16 h 59 min\nQuelqu´un a écrit « papétolétophobie » comme peur du papier toilettes.\n28 mars 2008 à 17 h 52 min\nPériglycophile : qui aime tout ce qui tourne autour du glucose.\nVitolphiliste : collectionneur de vièles.\nLibellocénophile : collectionneur de libelles.\nSidérophile : qui aime le fer.\nCanivettiste : passionné par les pavés de caniveau.\nCumixaphile : qui aime le cumin.\nCalcéologiste : qui collectionne les roches calcaires.\n28 mars 2008 à 18 h 23 min\nça se manifeste comment la « papétoletophobie » ?\n28 mars 2008 à 18 h 54 min\nChers correcteurs, c’est que je n’ai plus guère de passion, hélas. Apparemment je souffre d’aphilie — mais pas encore à un stade terminal toutefois. Que dois-je faire ?\n(Olihoud, j’ai récemment écouté votre voix sur Canal Académie. Eh bien elle ne correspond pas du tout à l’idée que j’aurais pu m’en faire, si j’avais des idées. Marrant pour un « vieux couple », vous ne trouvez pas ?)\n28 mars 2008 à 19 h 04 min\nEt moi, je suis passionné de ces liens permanents, donc permanentoligaturophile.\nSinon « e périglycophile sporgersi » en tant qu’amoureux de la vieille voie duraille.\nJe suis toujours sidérophilé par les idées ici exprimées.\nUn peu canivettiste quand je brode trop.\nCumixaphile, mais seulement en privé avec les majeures consentantes avec qui je prends langue si elles sont très libellocénophiles, mais je les calçais pas trop au logis…\n28 mars 2008 à 19 h 09 min\nUn périglycophile (à ne pas confondre avec le glycophile) est un périsaccharophiliste qui s’ignore.\nEt le sidérophile ne doit pas se confondre avec le pressophile. *\nPas mal non plus : Nanipabulophile et Schoïnopenxatophile\nQuestion oiseuse :\npourquoi une terminaison en phile, plutôt qu’en philiste ou qu’en iste ou logiste ?\n* oui j’ai triché mais je ne vends la mèche que très, très cher !\n28 mars 2008 à 19 h 34 min\nSans aucune coprophilie.-\nJe ne sais pas comme elle se manifeste mais une solution peut être employer des bâtonnets en bois comme dans la période Nara au Japon:\nou comme on dit, des Turcs et Indiens, ici:\nOn a parlé aussi d´un type pareil (et polémique) dans les logements des prochains Jeux Olympiques.\nPS Mon souris vient de mourir mais pas d´ailurophobie; il était électronique.\n28 mars 2008 à 19 h 35 min\nComme Zerb, j’ai triché (je n’avais pas osé avant), et c’est un régal.\nCelui que je choisis : byrofibuliste.\nZerb, il y a un -philiste dans la liste des correcteurs.\n-logiste : non, cela ne rendrait pas l’idée de collection.\nClairon : et calcéologiste ?\n28 mars 2008 à 19 h 39 min\nLes meilleurs jeux de mots ont été faits et je ne saurais faire aussi bien, aussi je la joue sérieux :\nVitolphiliste , bagues de cigares.\nPeriglycophile, papier ou emballage de sucres.\nLibellocenophile, pierres tombales avec épitaphes.\nSiderophile, fer, fil de fer , fer à friser, fer à repasser.\nCumixaphile, en tas, un tas, mixtura, mixtarius, cratère, fusion, ça sent le brûlé.\nCanivettiste, canes, canis, corbeilles, canevas, blanc, pur.\nCalceologiste ,calceus, soulier.\n28 mars 2008 à 19 h 59 min\nEpastrouillant votre lien sur les toilettes japonaises !\nEt comment appelle-t-on les collectionneurs de « chaussons de toilettes » ? des calcéogoguistes ?\n28 mars 2008 à 20 h 07 min\n► Comme chacun sait, le « Jarnicoton ! » si cher à Henri IV est une exclamation offensante à l’égard des hydrophiles, qui traduit le sentiment de dépit d’un buveur invétéré …\nzerbinette : pourquoi une terminaison en phile, plutôt qu’en philiste ou qu’en iste ou logiste ?\nQuestion pertinente que doivent sans doute se poser les hémophiles et les spasmophiles…\nPS : Dimanche prochain après demain les Morphéistes vont morfler …\n28 mars 2008 à 20 h 10 min\nles Euromorphéistes, bien sûr !\n28 mars 2008 à 20 h 11 min\nRédigé par: zerbinette | le 28 mars 2008 à 19:38| Alerter\nAh ben oui, tiens, n’en v’là un… désolée.\nPeut être ce mot mais si le collectionneur c´est l´Èlu, il sera un cothurnophiliste.\nSurprenant l´etymologie de « philatelie ». Tout le monde sera philateliste?\n28 mars 2008 à 20 h 33 min\nJesús : Surprenant l´etymologie de “philatelie”. Tout le monde sera philateliste?\n► De quoi vous rendre le souris !\nellessepéphile dit :\nDimanche prochain après demain les Morphéistes vont morfler …\nMais non, nous serons enfin en phase avec LSP !\n28 mars 2008 à 21 h 16 min\nLe torpédophile roule les mécaniques et attire les petits garçons avec sa décapotable en torpille fusiforme.\n28 mars 2008 à 23 h 02 min\npériglycophile: qui aime les dangers venus d’Italie\nVitolphiliste: qui ne mange que du veau à Paques.\nLibellocénophile: celui qui se passionne pour les fresques des maisons romaines.\nSidérophile: sa grande passion l’alcool de Bretagne.\nCanivettiste: adepte de Canivet, philosophe suédois qui pronair le rattachement des iles du nord à la Suède.\nCumixaphile: celui qui n’a que des passions communes (le foot, la télé, les dominos etc…)\n28 mars 2008 à 23 h 58 min\n• Cacophiliste : quelqu’un qui fume la moquette pour écrire n’importe quoi.\nCES PUBS : SESSION SARCO\nÀ SES BOUCS, SES PORCINS…\nPROCÈS ! A CES SONS SUBIS,\nABSCONS SOSIES CRÉPUS !\nESCROCS ! PAUSE : BISSONS\nCES PURS CAISSONS BOSE,\nCE SON, CORS, BASSES, PUIS,\nSOUPIRS SECS, CE BASSON…\n29 mars 2008 à 0 h 37 min\nBen moi, ce soir, je suis cotonhydrophyle :j’ai beau tenter d’absorber, j’entrave que couic au débat\nsidérophile : les uns en tiennent pour le fer (qu’on retrouve dans sidérurgie) et les autres pour les astres (à l’origine de sidérer, sidération, sidéral). Le premier nous vient du grec sideros, métal, les seconds du latin sidus, sideris, constellation… Pas un « doublon », mais un « air de famille » prometteur de faux-amis ; un peu comme si on rapprochait le français tirer et l’anglais tired…\nP.S. Moi j’aime navibotelliste. Je sais que c’est moins mystérieux que la sélection de nos hôtes, mais c’est comme ça que s’appelle mon obscure passsion à moi…\nPseudonymocleptophile dit :\n29 mars 2008 à 7 h 45 min\nJ’ai joué le jeu et proposé des définitions.\n29 mars 2008 à 8 h 30 min\nSi vous êtes à la fois périglycophile, vitolphiliste, libellocénophile, sidérophile, canivettiste, cumixaphile et calcéologiste, par quelles passions êtes-vous habité(e)\nJouons à mains nues et à tête pleine (hum) :\npériglycophile celui a une passion qui tourne autour des sucres (le patron d’Haribo par exemple)\nvitolphiliste adepte de Fernand Vitol, adopte les enfants de la rue\nlibellocénophile celui qui vit dans un lieu reculé et envoie des libellés concis et précis\nsidérophile passionné des étoiles, plongé dans l’univers sidéral\ncanivettiste concertiste jouant d’un instrument à vent nommé le canivet\ncumixaphile cuisinier mixant ses ingrédients dans une marmite en cul de poule\ncalcéologiste passionné par les couches de sédiments et la géologie, sa spécialité est dans les calcaires.\n29 mars 2008 à 8 h 33 min\nP.S être tout cela à la fois me paraît bien ambitieux, ne pourrait-on décider de l’être l’un après l’autre ? Et chaque chose en son temps ?\n>Pseudonymocleptophile | le 29 mars 2008 à 07:45 peut-être n’ont-ils pas ri de votre cleptopseudomanie ? Moi si, mais je suis bon public je dois vous dire…\n29 mars 2008 à 8 h 35 min\nj’aime navibotelliste. Je sais que c’est moins mystérieux que la sélection de nos hôtes, mais c’est comme ça que s’appelle mon obscure passsion à moi…\nRédigé par: Aquinze | le 29 mars 2008 à 02:00\nAlors vous, vous mettez les navires en bouteille. Et les sardines en boîte ?\nRaccourcissez votre passion d’un « s ». Surtout si obscure.\n29 mars 2008 à 8 h 41 min\nRédigé par: MGD | le 28 mars 2008 à 13:24\nJe prie donc. Pourvu qu’il en ait une de juste qu’il se fasse moine au Tibet et qu’il y prenne la parole. Avec retenue. Pour avoir le pouvoir.\nContre la Chine il a ses chances MGD vous croyez ?\n29 mars 2008 à 8 h 54 min\nRédigé par: zerbinette | le 28 mars 2008 à 19:09\nDrôle de constater que cette info est sans commentaire, ce qui signale (bof ?) à quel point nous serions blasés.\nTant pis on prendra la clé de treize.\n29 mars 2008 à 9 h 27 min\nSi vous êtes à la fois périglycophile, vitolphiliste, libellocénophile, sidérophile, canivettiste, cumixaphile et calcéologiste, vous êtes collectiomane au dernier degré et surtout un redoutable raseur ; car imaginez un peu un type qui collectionne les emballages de sucre, les bagues de cigares , les épitaphes, les fers à repasser et autres résidus. Je me tiendrais au large .\n29 mars 2008 à 9 h 42 min\nJ’ai entendu sur France Inter qu’on allait passer à l’heure d’été la nuit prochaine, et je comprends enfin ce com d’hier :\nRédigé par: ellessepéphile | le 28 mars 2008 à 20:41| Alerter\nMais est-ce que le décalage sera dans le bon sens ? J’ai toujours eu la flemme de faire l’effort de comprendre. Il y en a qui comprennent sans effort.\n29 mars 2008 à 9 h 58 min\n>clairon oui c’est dans le bon sens. Kazanoff va arrêter de râler, enfin… Les pendules seront à l’heure.\n>lamidlarge oui mais cela évite au moins de s’ennuyer comme le fantaisiste qui met un peu d’animation ici, s’il se mettait à collectionner un truc, il aurait de quoi s’occuper.\n>Miniphasme, je pense beaucoup à vous (cela devient obsessionnel) et espère que vous resterez dans l’anonymat.\nDe même hosteen, j’espère que vous ne rentrerez pas dans l’arène pour risquer la queue et les deux oreilles comme ce que vous a suggéré La_Mer. Préservez-vous, c’est le seul moyen de durer à long terme.\nJesus pour un qui est dur du ciboulot, le coup de la dure-mère c’est surprenant. Mais bon, vous, vous êtes un habitué des miracles.\nUne seule et même personne peut rassembler toutes ces passions : un collectionneur d’images ou de textes sur des supports aussi divers que variés allant de la boîte d’allumettes aux menus de la cour des grands bretons en passant par le sucre en sachet, tout en caressant avec délice le cuir des calcea… je sèche sur cumixa???\n29 mars 2008 à 10 h 07 min\ncorrection, je sèche sur sidéro ?? , tout en fumant le cigare…\n29 mars 2008 à 13 h 12 min\nLe commentaire de l’ Anonyme | le 28 mars 2008 à 18:56, était bien de moi…\n29 mars 2008 à 13 h 36 min\n>Je dois réfréner ma jubilation car cela se terminerait par une déclaration publique d’amour, d’amour publique, républicaine d’amour bref, d’amour républicain, d’amour tout court, une déclaration.\nJ’adore. Pas vous. Le jeu. Je me régale. Et moins j’y comprends plus je me régale. Je me cherche plagiée ne vous trouve pas, ne me trouve pas. Lis un c’est pas moi l’autre c’est moi suis écroulée de rire devant mon ordi que je dois quitter pour la greffe de mon cerisier.\nMais je ne vais pas m’ennuyer ¼ de seconde avec vous. Je crois que assez non, pas encore. Quoique je dirais bien volontiers encore, tellement c’est poilant. Et si je réclame du répit une pause, j’y ai droit ? Je voudrais aller ranger les pinceaux et donner le dernier coup de nettoyage, ce serait bien de vous quitter. Pour vous retrouver.\nEt dans tout ça comment je passse à mon pseudo que j’ai trouvé ? Que un m’a soufflé plus précisément ; il faut que j’attende retour au calme ?\n29 mars 2008 à 13 h 39 min\nA 8:33, Michèle s’adressait à la “bonne” personne.\nRédigé par: Ex pseudonymocleptophile | le 29 mars 2008 à 12:35\ntstt, tsst, tsst, pas du tout elle se doit d’être excellente car si elle n’est que bonne, cela ne suffira pas du tout. Il l’\nJe sors les tables recouvertes dde nappes blanches dans le jardin ?\n29 mars 2008 à 13 h 48 min\nBon, dans l’ordre, je me lance, sans filet, sans dico, avec mes pauvres connaissances et mon imagination :\n– un périglycophile aime faire le tour des choses sucrées, peut-être collectionne-t-il les macarons ?\n– un libellocénophile ets une espèce rare d’entomologiste qui se contente de collectionner les têtes de libellule\n– un sidérophile collectionne les étoiles, toutes sauf les filantes\n– un canivettiste collectionne les peaux de chien ?\n– un cumixaphile, alors là je sèche…\n– un calcéologiste étudie les strates de calcium dans les os des vieilles dames…\nhum hum, voilà, c’est simple.\nmais j’attends la solution avec impatience\n29 mars 2008 à 14 h 26 min\nJR pas sucre en sachet mais sachet en sucre\n29 mars 2008 à 14 h 44 min\n> périglycophile : amateur de miel de périphérique *\n> vitolphiliste: pornographe **\n> libellocénophile : lecteur de Libé sur scène ( métier depuis longtemps disparu…)\n> sidérophile : grand amateur de Corneille (notamment du Cid, ce héros).\n> canivettiste : répétiteur. ***\n> cumixaphile : toujours le cul entre deux chaises.\n> calcéologiste: agent immobilier ( i.e. thénardier calculant au plus juste les loyers ).\n29 mars 2008 à 15 h 55 min\n>ô modo de LSP non tralalalalère lorsque Lagardère passera nous deviendrons licencieux mais ne passerons pas. Ni sur le pont d’Avignon, ni ailleurs.\nvous serez liceniés ! En lice, mais pas niés.\n29 mars 2008 à 15 h 57 min\nJe paSSSe” rédigé par michèle, 29 mars, 13:36.\nPour qui sssont ccces ssserpents qui sssifflent sssur vos têtes ?\nRédigé par: Ἀνώνυμος | le 29 mars 2008 à 15:17\nSi vous pouviez me traduire votre pseudo autrement je vais m’emberlificoter les pinceaux, merci.\nPour ma part, c’est ma faute, c’est ma faute, c’est m\n29 mars 2008 à 16 h 03 min\nc’est ma très grande faute. J’y songeais dehors amèrement, j’ai trahi, alors que je me disais loyale. Ce triple « s » signe mon forfait. Le maître d’école m’a chopé à la récré et j’ai dénoncé cui qu’a piqué les bonbons sur son bureau à la récré. J’l’ai pas fait exprès, c’est parce que c’est mon namoureux. Et j’m’en veux tant que j’me flagellerais bien à coup de branches de rosiers (tant qu’ils ne sont pas en fleurs). J’m’suis relue en m’disant j’l’ai pas écrit, eh ben si.\n29 mars 2008 à 17 h 45 min\ncanivet ç’est pas collectionneur de médoc vétérinaire\n29 mars 2008 à 18 h 45 min\n1) correction : canivettiste collectionneur de médocs vétérinaires (au pluriel pour une collection c’est préférable)\n2) à pseudonymocleptophile, le faux – vouliez-vous dire « misérables vermisseaux » ou misérables vermicelles ?\n29 mars 2008 à 19 h 35 min\nCollectionner à la fois les bagues de cigares, les emballages en sucre, les menus de restaurant, les images pieuses, les chaussures et les allumettes (tout en se gardant d’approcher de trop près souffre et oxygène) dénote un tempérament craintif et un épastrouillant (comme dirait Jesus) manque de confiance dans le monde.\n29 mars 2008 à 19 h 40 min\ncanivettiste collectionneur de médocs vétérinaires\ndotsie | le 29 mars 2008 à 18:45|\nPersonnellement, je n’ai jamais réussi à faire une collection de médocs. Dès que j’en ai deux, j’en bois un… 🙂\n(Avec modération et mes meilleurs amis, bien entendu).\n29 mars 2008 à 19 h 53 min\nbeefy jerk dit :\nAux écriteurs de ce blogue:\nVotre inspirationnisme vous viendrait-il désormais des émettages télévisionnels tels que « Chacun veut gagner ses millions contre le Sida » ?\nJ’y vidi hierosoir ce mot « calcéologiste », sonnant horribileux.\nJ’y vidi équationnellement un doublon d’intelligeurs qui se vautra à la tsariste. Indélicible jubilement.\nPS: décapsuleur ? décapsulateur ?\n29 mars 2008 à 20 h 05 min\nl’usurpateur est hargneux ce soir ! mauvaise journée ?\n29 mars 2008 à 20 h 12 min\nQuoi ? l’usurpateur est de retour? En êtes-vous sûr, Dotsie?\nSi c’est le cas, je rentre chez moi.\nCe qui est signé « leveto » jusqu’ici — sur cette note — est de moi.\nEnsuite, je décline toute responsabilité.\n[ leveto in situ ]\n29 mars 2008 à 20 h 21 min\nnon non pas vous beefy jerk\npardon d’avoir transgressé les règles mais je crois que nous tournions un peu en rond\n29 mars 2008 à 20 h 27 min\nl’usurpateur n’usurpe plus il mord\n29 mars 2008 à 20 h 40 min\non peut tourner en bourrique\n29 mars 2008 à 21 h 07 min\nBien sûr. LA souris et LE rat (ici à l´inverse mais aussi les deux grises).\nMais je ne suis pas le coupable de tous les changements de genre ( et moins du nombre):\nBien que vous semble epastrouillant, je ne sais même pas la signification de “epastrouillant”!\n29 mars 2008 à 21 h 22 min\n>Merci par la réponse. Épastrouillamment dans 3 dicos je ne l´avait trouvé.\nObscure, obscène et bizarre passion:\nDans le film “La Escopeta Nacional” (“La Carabine National”) il y a un marquis qui collectionne des poils pubiens. Seulement est-il un fétichiste?\nLewis Carrol dit :\n29 mars 2008 à 21 h 30 min\nEn première page du Monde de samedi le titre suivant :\n« Crise financière : la faute aux mathématiques ? »\nQue diraient les rédacteurs du Monde de celui-ci :\n« Sottise d’un journaliste : la faute à la littérature ? »\n29 mars 2008 à 21 h 31 min\n“La Carabine NationalE” de Luis G. Berlanga\nÉvidemment je suis un cas désespéré. Je finirai pour écrire mal même mon prénom!\n29 mars 2008 à 21 h 58 min\nc’est un sourire ou un ratelier (rack à dents) le truc à droite ?\n29 mars 2008 à 22 h 06 min\nsuis-je plutôt boudin ou andouillette ?\nandouillette sans hésitation\n29 mars 2008 à 22 h 11 min\nmerci épastrouillant est un mot délicieux\nLa_Mer, nanotricheur dit :\n30 mars 2008 à 0 h 13 min\nN’étant pas tricheur ni filou de nature, je me suis quand même forcé : voir les deux liens au bas de ce com . 😯\n–Navibotelliste[ pour Aquinze] = l’artisan capable de faire rentrer une maquette de bateau dans une bouteille. Aussi facile que d’y faire entrer la ville aux 7 nouveaux maires (visez la maire[sse] du 7ème arr. ! ) 😉\n–Calcéophiliste : collectionneur de chaussures et de souliers ( un fétichiste, en somme ! du moins selon Freud). Ne pas confondre avecespadrilles et sandales = scarpatologiste.\n— Sidérophilie = collection de fers à repasser. Le collectionneur est un sidérophiliSte[ @ correcteurs !!!]. Sinon on tombe dans les anémies sidérophiles, les gisements, + blogs sidérophilantsants.\n— Canivettiste = collectionne les images pieuses\n–Périglycophilie = collection d’emballages de sucre sans sucre\n–cumixaphiliste = collection de boîtes d’allumettes. Ne pas confondre avec philuméniste [= boîtes ET pochettes d’allumettes]\n–missupiliste ou libellocénophile = collectionneur de menus.\n— bibliogrammaticaphiliste [ Ex : OLIHOUD ] = collectionneur de livres de grammaire 🙄\nMiniphasme est sûrement microphiliste ( c’est un compliment, madame ! ) 😆\nmascherophilie ; collectionneur de masques( comme l’intrus des jours precedents, auquel je conseille d’éviter les nombreux\nschoïnopenxatophilistes(*) sur ce blog, qui n’attendent qu’une occasion de grosser leur collection !!! )\n(*) collectionneurs de cordes de pendus\nPour Mardi prochain : Avrilopiscicophiles : à l’affût ! guettez vos proies !\nUn nicophile n’est PAS un accro du mari de celle-qui-que-vous-savez [ “Le Monde” révèle qu’en tapant son nom sur Gogol, —ou Pouchkine, ou même Tourguéniev—, on obtient, en 5ème occurrence, des photos d’elle toute nue. Misère…] – Réponse ?\n—-Pour celui qui signe :irrespectueux | le 28 mars 2008 à 15:34 : ne cachez pas votre latrinapapirophilie sous des dehors innocents.Merci.\nJe lance : Plangonophilie ? sexosecurophilie ? Diurnaphiliste ? Bibendophiliste ? ( Rien à voir avec Michelin) .\nPour ceux qui veulent consulter une liste abondante :\nla personne qui intervient souvent ici, avec à chaque fois une nouvelle adresse e-mail (fantaisiste) et un nouveau pseudo est priée de se modérer. = correcteurs | le 28 mars 2008 à 14:11\n(héhé) un chouia faux-culs, les correcteurs .Z’avez entendu, vous zôtres vermisseaux ? Le plagiaire a du talent ! Ex pseudonymocleptophile | le 29 mars 2008 à 17:40\nOlihoud : dans un article récent ( 27 ou 28 Mars) [= “Faut-il brûler Wikipedia? ] “Le Monde” indiquait comment Wikipedia\navait réussi à éliminer les intervenants indésirables en SCANNANT l’origine des messages et en BLOQUANT les ordinateurs responsables.\nNotre misérable intervenant SANS TALENT AUCUN peut très bien opérer à partir d’un cybercafé, ou bien depuis les ordis de quelques amis. Guère plus.\nSi les hautes sphères de la hiérarchie du “Monde” décidaient de garder LSP propre, le nettoyage définitif selon ce protocole, prendrait un peu plus de temps, mais on serait ENFIN entre soi et avec des nouveaux Ellespistes HONNÊTES, eux.\nLa_Mer , qui cherche une solution\n30 mars 2008 à 1 h 09 min\n« La_Mer , qui cherche une solution …\nApparemment, c’est devenu “l’affaire du siècle” et c’est bien dommage…\nSi c’est le cas, je rentre chez moi. »\nJe vais jouer les rabat-joie.\nPersonne ne veut noter et rappeler aux correcteurs leur responsabilité. Ce type a été raccolé par les deux articles successifs de triste mémoire : la chute et sauce peccante.\nQue ce blogue soit saboté par un malade , Martinoli l’a cherché. Mais les bons et anciens intervenants, A15, Sig, Dominique , Leveto, je ne peux les citer tous, c’est à dire ceux qui alimentent le fonds de commerce des correcteurs, méritent pour le moins des excuses.\n30 mars 2008 à 1 h 13 min\nj’ai racolé un second « c ».\n30 mars 2008 à 1 h 20 min\nLa_Mer qui écrit toujours des conneries : “Le Monde” indiquait comment Wikipedia avait réussi à éliminer les intervenants indésirables en SCANNANT l’origine des messages et en BLOQUANT les ordinateurs responsables.\nOuais… Faudrait aussi vérifier s’il ne se sert pas aussi d’un proxy (qui emploie donc les ordinateurs des autres !) ou s’il n’utilise pas le micro d’une administration, d’une entreprise (avec des IP aléatoires et individuelles d’un utilisateur). Il faut d’abord identifier l’existende du proxy et sa validité (parce que tous les proxy ne sont pas illégaux). Cela peut se faire et a pu se faire pour un article de WP bien particulier avec un intervenant particulier qui écrivait dans un but déterminé (un partisan de X qui écrit depuis la mairie de X ou depuis son QG), mais cela ne vaut pas pour le commun des mortels. Bref, c’est de la rigolade et vous vendez de la daube comme d’habitude. Vous racontez portnawak et parlez de ce que vous ignorez. Cette surveillance demande une présence modératrice plus importante que celle de ce modeste média et en fait elle pourrait bannir des gens dont l’IP a été usurpée un moment par un proxy, un anonymiseur, et vous vous direz qu’on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs, mais cela démontrera une fois de plus que vous ne savez pas réfléchir !\n30 mars 2008 à 2 h 14 min\n> arcadius et alii\nJ’ai un pote qui dit à tout propos : « Laissez pisser le mérinos… et le mérinos est un animal qui pisse longtemps. Il est très content de sa formule, raison pour laquelle il la replace à chaque occasion ; moi ça m’énerve un peu, raison pour laquelle je ne l’entends plus que d’une oreille distraite, et en tout cas sans lui accorder toute l’importance humoristico-philosophique qu’il lui prête.\nMais ici, il me semble qu’elle va bien (comme on dit chez les mili).\nCar : nous mériterions des excuses ???? Nous les bons et anciens intervenants ?????? Mais des excuses pourquoi ? Qu’avons-vous donc de si unique à sauvegarder des facéties d’un nymokleptomane ? Nous serions inimitables ? A la bonne heure ! Nous serions en danger de dérision ? Encore mieux ! Qui sommes-nous, je vous le demande, pour revendiquer si fort notre infaillible intégrité ? Quelques docteurs de la loi ellespienne ? Des êtres supérieurs, pour lesquels il faudrait inscrire dans le Code Pénal l’offense à ellespiste dûment encarté (par inscription préalable sur je ne sais quel formulaire évoqué par Dominique) ?\nBon sang, arcadius, reprenez-vous ! Que vous chaut, franchement, qu’on signe « arcadius » à votre place ? QUI est arcadius, ou Aquinze, ou Sig, sinon une construction virtuelle qu’il est toujours possible de désavouer si elle vous échappe… Que ce soit « confusif » (ou « confusant »… Qui remarquait, récemment, que ce mot n’était pas français, mais qu’il n’avait pas de synonyme ?) est une chose, que nous en prenions aigreur en est une autre… La chute… et Sauce peccante ont fait de drôles de recettes racoleuses, nous sommes d’accord – mais pas mieux, ou pas pire, qu’Etats-Uniens et Américains l’été dernier…\nNos correcteurs sont de fins observateurs de l’ « intérêt » populaire (sans que ce populaire-là ait les relents de popu- ou de pipo-lisme que vous soupçonnez…) : acceptez qu’en élargissant l’audience, ils prennent le risque d’un peu bousculer le mérionos !\nIl n’en ruminera que mieux quand il aura fini son pissou…\n30 mars 2008 à 2 h 49 min\n>>Jesús : épastrouillant ! = synonyme de :extraordinaire ; drôle, amusant ; étonnant ! ; exceptionnel ; remarquable ; incroyable, remarquable —\nJe ne connaissait pas ce mot en français. Privileged Spaniards ! 😯\nEn anglais : Flabbergasting(ou flubbergasting), que je connaissais.\nBravo, Jesús !!! Amicalement, La_Mer\n>> Dézerbée[239 mars, 13:35] : (je suis presque sûre que La_Mer va dire que ce n’est pas moi qui puis écrire ainsi !!! plouf, plouf….)\nLà, vous vous plantez, victime de désherbants ! Vous faites partie des 5 ou 6 ( pas de noms ! ) dont je reconnais immédiatement le style. Trois mots suffisent ( à ma suffisance 😆 ). Ex : Zerb= pas moi ! , c’est sûrement Et rond et rond !!!\nOu encore : Poulet en barbouille, Langue de boeuf au gratin[ avec ou sans sauce piquante ?], oeufs en couilles d’âne , truffiat,\nSanciaux et millats. Vous savez cuisiner tout ça, hein ? hein ? 👿\n>>Michèle[29 mars, 09:58] : De même hosteen, j’espère que vous ne rentrerez pas dans l’arène pour risquer la queue et les deux oreilles comme ce que vous a suggéré La_Mer. Préservez-vous, c’est le seul moyen de durer à long terme. Jesus pour un qui est dur du ciboulot, le coup de la dure-mère c’est surprenant.\n1- C’est Aquinze qui ,le premier , a encouragé Hosteen (-Martin ? ) à descendre dans l’arène. Vérifiez, s.v.p. Merci. 😉\n2 – “ Le coup de la dure-mère”, c’est un flash (perfide ? )dans ma direction, ou je deviens parano (comme me l’a interdit Pierre Henri, en son temps ) ???\n3 – accent aigu sur le ‘ u ‘ de Jesús . Merci.\nCelui qui…Le long des golfes clairs\n30 mars 2008 à 3 h 31 min\nRendons à César ce qui est à César : épastrouillant a été sur ce fil employé par Zerb*, pas par Jesùs (pardon pour le mauvais sens de l’accent…). Dans le même genre, arcadius avait aussi risqué , un jour, épatouiller**, qui me paraît aussi étrange qu’épastrouillant…\n30 mars 2008 à 3 h 35 min\nC’est Aquinze qui ,le premier , a encouragé Hosteen (-Martin ? )\n-Martin ? Que voulez-vous dire ?\n30 mars 2008 à 9 h 40 min\nEx pseudonymocleptophile, tête à caque,\nsachez que j’ai beaucoup apprécié les références Boudin et Diogène, si avait pris la peine de regarder, elles seraient toujours là, et je persiste : je ne sais pas si vous avez du talent, mais il est sûr que vous avez un certain talent, ❗ et à tout le moins beaucoup de répartie, vous êtes, vous aussi épastrouillant (merci Aquinze).\nVous avez votre place ici, parmi les 👿 ellespistes !!!\n30 mars 2008 à 9 h 45 min\nDeux mots ont sauté (balises !)\nsi l’effaceur avait pris la peine\nVous avez votre place ici, parmi les honnêtes 👿 ellespistes !!!\nVous vous attachez beaucoup trop aux apparences, vous allez vous y abîmer ! (plouf, plouf !)\n30 mars 2008 à 9 h 56 min\nje connaissais « peigner le mérinos », opération longuette également.\nje rends à César « épastrouillant » indument prêté à Jesus (comment faites-vous l’accent sur le u ?)\nil me semble que beefy jerk aurait pu écrire le commentaire de 17h40 posté sous votre identité? excusez-moi de vous avoir confondu. Vous êtes bien évidemment inimitable.\nNous avons donc des ellespistes (il m’a fallu la soirée pour comprendre le sens du néologisme) estampillés és par La Mer , des ellespistes s sans spapier mais tolérés sur le territoire de LSP, un usurpateur lève-tôt (7h10 un dimanche de changement d’heure!) et un hargneux ponctuel.\nj’en juge pour avoir échangé brièvement avec expseudo avant que ses 3 ou 4 messages ne soient effacés (pas 20)\n30 mars 2008 à 10 h 11 min\ndotsie, vous n’êtes pas restée jusqu’au bout : il n’y a pas que les siens qui ont été effacés. Avant effacement : 122 com, après : 102 !\nD’ordinaire, c’est la girage qu’on peigne ! (pendant que le mérinos pisse).\nPour Jesús, il vous suffit de faire un copié-collé.\nLes Ellespistes font des commentaires ellespéens.\n30 mars 2008 à 10 h 14 min\nJ’ai vraiment mal pris le virage de la nouvelle heure : la giraFe. Je retourne me coucher !\n30 mars 2008 à 10 h 39 min\ninventaire le 30 mars à 10h40 : des lspistes estamillés, des néo-lspistes, un usurpateur lève-tôt, un hargneux ponctuel, un mérinos incontinent, des effaceurs récurant récurrents et une girafe ensommeillée. Vive la diversité !\n30 mars 2008 à 10 h 47 min\n30 mars 2008 à 10 h 50 min\nJe suis pérlophile, et je tiens un blog, pour avouer publiquement une persité que je cache à mes psys.\nAinsi j’attends toujours mon attente d’admission en clinique.\nA mon avis quand je serai appelée ( comme à l’armée), je sens que je vais être bien chaude et bien agitée comme une bouteille de champagne. Je leurs souhaite du doigté.\nD’habitude en sevrage je marche avec 4 valium 50 par jour, mais là secouée comme je suis, si cela continue mon psy va devoir téléphoner au zoo de Vincennes pour connaître les doses pour les éléphantines en pleine crise maniaco (il faut du 200 en valium minimum, la version XXXL)\nEn fait, pour ceux que cela intéresse, j’ai entamé une chronique sur la vie en clinique, ce qui explique ces bulletins journaliers. Pour le moment, il y a qu’un seul problème, je ne suis pas encore dans la dite clinique, mais comme je la connais bien, je vais traiter d’un sujet que je commence à posséder à fond. Depuis un moment que je voulais écrire dessus et donc je vais l’attaquer en me frottant jouissivement les mains et la bave aux lèvres.\nJe vais donc parler de L’ ER -GO–THE- R-A- PIE.\nEn un mot, mais à bien écouter la consonance de ce terme, il apparaît :\n1)\tsur la fin ça sonne, un peu, comme VIP , de la chanson à Katherine, j’ignore si je ferai une apparition dans la salle en robe de chambre et en boa.\n2)\tCela fait apparaître qu’il y a plein de choses sous-entendues par ce terme, et de nombreuses activités. Là où je vais : perle, peinture, peinture sur soie, sur verre, sur tout ce qu’on trouve, sauf sur les murs et les blouses de personnel ( c’est strictement forbiden, alors que, sommes toutes, c’est une atteinte à la création artistique), panier, et le truc qui consiste à dessiner sur du bois avec un machin qui brûle.\nPourquoi je vais en ergothérapie ?\nDe plus , je ne sais pas si vous avez remarqué, la maladie des psychiatres, c’est de vouloir vous faire progresser. Il y a un état avant, un état après. La logique du système est d’aller vers le mieux ( je soupçonne que ce ne sois pas toujours le cas) (si vous avez un psychiatre illogique changez en, mais présentez le moi avant, par curiosité ).\nDe plus, il y a un coté socialisant sur lequel ils insistent toujours ( j’y reviendrais plus tard) et mes compétitions de pétanques ne sont pas forcement considéré comme suffisantes ( mais je soupçonne mon psy d’être un peu snob.\nOr, il faut bien reconnaître que l’ergothérapie amène à une réflexion sur son état mental personnel d’une grande profondeur.\nDonc, histoire d’une future reprise d’activité en ergo. bidule.\nJ’ais pris l’option perles. En effet, sur mon évolution psychique, c’est ce qu’il y de plus instructif.\nPremier pas vacillant dans la salle prévue à cet effet. En effet, c’est le début, et je suis en pleine période valium. A ce stade, je rampe. Je rampe vers la boîte à perle, vers le manuel de modèles, vers la table.\nChoix du modèle, inutile de préciser, je ne vais pas faire compliquer, j’ai suffisamment de mal à compter jusqu’à 3.\nDonc : le bracelet, pour enfant, rachitique de préférence.\nDe toute façon, je le refilerai à ma nièce de 4 ans. Par avance je sais qu’elle me refilera ces colliers de nouilles des colonies de vacances. Donc autant commencer les hostilités tout de suite, troc ou vendetta, c’est comme vous voulez. Et puis ma nièce sera ravie de constater que nous avons des occupations voisines.\nRevenons à mon bracelet.\nStade :le choix des couleurs.\nAlors là, je joue l’extrême prudence, dans l’état de conditionnement où je suis, je peux avaler n’importe quoi, qui est petit et rond et correspond à certaines couleurs. Donc pour éviter ce que l’on appelle classiquement un accident domestique je choisie des couleurs peu utilisées par les laboratoires pharmaceutiques.\nLe noir par exemple, c’est pas gai, mais les corbacs de mon parc sont bien noir aussi et je ne leurs en veux pas.\nD’autres couleurs, à ma connaissance, sont peu usitées ( si je fais une erreur, vous pouvez toujours envoyer un mail) : le gris, le vert, le violet.\nAinsi, nous allons droit vers un bracelet gris, vert, violet, noir. ( c’est ma nièce qui va être contente!)\nJe prends une perle et le la glisse dans le fil, et une. Viser juste dans mon état est périlleux et prend du temps. De plus, si la perle tombe, je sais qu’il me faudra des heures à quatre pattes pour la récupérer. J’ai la langue pendante tant l’effort est dur.\nA ce stade, quand j’arrive à trois perles, c’est déjà une bonne journée. ( 5 c’est du dopage)\nDe toute façon, oralement parlant, je ne dépasse pas le niveau du GA ZO MEU, ce qui rend les séances avec mon médecin tres intéressante. J’essaye bien de compenser par des yeux luisant d’intelligence, mais je sais bien que j’ais le regard du crabe mort à marée basse sur la plage.\nAinsi les journées passent, et j’arrive à confectionner mon bracelet.\nJ’arrive en fin d’étape devant mon ergothérapeute en tenant la chose au bout du bras, comme la queue du crotale à sonnette, j’ai fini, pour le fermoir, on fait comment ?\nBien, Anne, il est beau ton bracelet, même si les couleurs….( je ne relève pas)\nJe dois donc attaquer un autre modèle. Dans l’idée première du progrès évoqué plus haut, Je décide de passer une étape dans la difficulté. Un truc con, mais plus sophistiqué, là, pas besoin de livre, je me lance à l’inspiration : une pieuvre. Une grosse boulle avec des fils qui s’échappent. Je prends moins de valium et j’évolue dans l’espèce animale, même si je ne trouve pas d’espèces auxquelles m’apparenter, mais je dépasse le stade du mollusque ou du crustacé ( enfin je m’attache à cette idée gratifiante).\nDonc j’attaque ma pieuvre verte, avec des yeux jaunes.\nToujours moins de valium et la marée remonte, je commence à fredonner Barry Wite dans les couloirs ( je suis une femme de type européen, ascendance normande, et si on connaît ma voix, on sait que c’est une performance.)\nJ’enfile mes perles.\nMon voisin en face de moi s’effondre en pleurant sur son dessin. Un autre voisin lui ayant dit gentiment que son bambi était très beau.\nNon, ce n’était pas un Bambi ; mais la maison de son enfance.\nJ’essaye de le consoler et de suggérer de mettre un soleil et des fleurs ( en évitant d’ajouter que comme cela se fera un bambi qui bronze au soleil dans son jardin.)\nEn fait, parfois la meilleur aide que je puisse apporter à quelqu’un, c’est de me taire.\nAccessoirement, j’évite de peu la branche d’osier de la voisine qui fait son panier à coté et je négocie avec celui qui fait des brûlures sur bois pour éviter un tatouage, même tres joli.\nEn fait l’ergothérapie socialise, mais apprend, aussi, à survivre en groupe.\nJ’évolue, et je commence à parler à mes perles.\nDon’t be crue, you, you.\nApres, cela devient plus hot, JLM, au-dedans de toi….\nEt je commence à venir aux séances en chantant Shaft (je suis une afro-normande), et j’en suis à je t’aime toi non plus avec mes perles. A ce stade, je sais que cela devient grave et si je ne veux pas faire des camisoles en perle je dois négocier mon départ.\nJe ne précise pas à mon médecin que je suis perlophile, pour le bon de sortie, ce serait assez mal barré. Je tais déjà mes tendances zoophiles avec mon chat (il est consentant).\nNon, je précise juste que je suis guérie avec mon sourire des grands jours ( de toute façon pas de panique, j’ai précisé que je ferais une chronique de la vie en clinique, les séances psy n’y échapperons pas).Souvent, il lui arrive d’être septique, voir dubitatif ( je ne sais pas pourquoi).\nIl m’arrive d’interpréter un de mes grands classiques. Un remake du générique du feuilleton le prisonnier, je trépigne, je montre ma volonté de quitter l’organisation, je ne suis pas un numéro ( précisément, rien ne manque au numéro)\nHa, yes ! , pour la sortie.\nValise, et je cours dehors, vite avant que la boule blanche ne me rattrape (aucune allusion au personnel, sérieusement, je me permettrai pas, ils ont l’immense mérite de me gérer).\nVoilà pour l’ergothérapie, un excellent moyen de vérifier ses progrès et limites, un peu comme les meubles IKEA ( voir autre chronique).\nhistoire d’un piaf qui se prend pour un tupolef\nà la girafe qui ne dort que d’un oeil\ncorrection : estampillés\n… et une marguerite\n30 mars 2008 à 11 h 36 min\nD’ordinaire, c’est la girage qu’on peigne !\nça alors, vous venez par hasard d’éclaircir un mystère qui me taraudait depuis des années : un de mes oncles, aujourd’hui disparu, utilisait, lui, l’expression « peindre la girafe », et je me suis toujours demandé d’où venait cette curieuse variante. Et la lumière s’est faite au moment où j’allais écrire : « un de mes oncles, lui, peignait la girafe… » Peindre/peigner ! En voilà un beau faux doublon !\nEx pseudonymocleptophile dit :\n30 mars 2008 à 12 h 17 min\n« Peindre la girafe » : amusant !\nSi ce fut le gardien du jardin des plantes qui peigna la girafe Zarafa, c’est Jacques Raymond Brascassat qui la peignit :\n(Musée des Beaux-Arts, à Beaune).\n30 mars 2008 à 13 h 27 min\nPfuiiii… le paroxysme de l’absurdité aurait-il été atteint cette nuit ?\n[heureusement, certain(e)s ont su remettre les pendules à l’heure]\nEx pseudonymocleptophile repenti : Le plus drôle, c’est que le seul com (17:40) portant mon nom, n’est pas de moi. Je le rappelle : je ne sais pas écrire en italique.\n☞ Cruelle ironie !\nL’usurpateur de votre pseudo n’a pas été défenestré, lui…\nEst-ce la peur de passer pour un pigeon qui a rendu La Mer colombophile ?\nIl semblerait que notre Peter Flak ait encore quelques progrès à faire en matière d’investigation :\n► l’usurpateur de 17 :40 qu’il a épinglé, n’est autre que l’Anonyme du 28 mars 2008 à 18:56…\nBon, à ma décharge, il faut tout de même dire que le vrai ( ?) Aquinze m’avait suspectée d’être une médiocre faussaire… autrement dit, l’insecte matutinal ne ressemblait plus à rien…\nEuh… et un phasme incapable de se mimétiser, n’est ce pas le comble de la ridiculité ?!…\nMiniPhasme, Ex faux pseudonymocleptophile repentie\nIl y a une belle vengeance dans le rire, contre le respect qui n’était pas dû.\n30 mars 2008 à 13 h 30 min\nMiniPhasme, Ex faux pseudonymocleptophile repentie !\n30 mars 2008 à 13 h 33 min\nA propos de girafe :\n30 mars 2008 à 14 h 26 min\nIl semblerait qu’ici, comme ailleurs\non attache plus d’importance à la signature qu’au contenu.\nPseudonymocleptophilophobogène dit :\n30 mars 2008 à 15 h 47 min\nJe vais peut-être changer de pseudo. De toutes façons, le mien commence à être long. 😆 Peut-être celui avec lequel je signais sur La Boîte à Images. Je réchéflis. 😉\n30 mars 2008 à 16 h 00 min\nLe com dans lequel j’égratignais La_Mer (toujours recommencée) a été effacé.\nJe m’en retourne réciter un navet et deux patères. 😉\n30 mars 2008 à 16 h 04 min\nDe l’origine possible d’une confusion :\nA15 : …que je peigne la girafe.\nSon oncle :…que je peigne la girafe.\nlamidésir dit :\n30 mars 2008 à 16 h 28 min\nCette histoire de pseudo, ça commence à bien faire ; voilà des jours et des nuits (mais là je dors) qu’on ne parle plus que de c’est moi, c’est pas moi. Or il me semble que notre Arsène Lupin des pseudo n’a jamais écrit quelque chose de manifestement plus malin ou plus calé que ce qu’aurait écrit l’imité. Il n’y a donc pas lieu de se vexer .\nCertes, le catalogue de Leporello est une belle illustration mais on pouvait espérer que ces obscures passions auraient permis d’évoquer cet obscur objet du désir, titre autrement plus excitant que peigner la girafe .\nZerbinette , voulez vous dire que la signature de Hergé vaut plus que ses images ou bien que les images de Klee plus que les images de Hergé ? ou le contraire ? ou vice versa ?\nEllespistes : à vos claviers ! Je cherche un équivalent pour LSP de la « passoulinette » mais aujourd’hui mon esprit est noyé sous la brume.\nExpseu : excellente référence la Boîte à Images, sa fermeture ayant entrainé votre départ, votre candidature ici est retenue si vous pouvez vous faire reconnaître.\nLamidésir, y aurait-il des désirs mimétiques — pour évoquer à nouveau un auteur déjà cité ici — qui séviraient sur LSP ? S’ils ont droit de cité, alors je voudrais être Rachida. Et vous ?\n30 mars 2008 à 16 h 40 min\nCoucou zerbinette !\naucune envie de comparer Klee avec Hergé. Je suis seulement effarée du prix que certains peuvent mettre pour un tableau (ou une oeuvre quelconque) à cause d’une petite signature. Quand il s’avère que cette signature est fausse, l’oeuvre subitement ne vaut plus rien sur le marché alors que sa valeur intrinsèque n’a pas changé.\n30 mars 2008 à 16 h 57 min\nCoucou untel, ravie de vous retrouver (c’est à vous que je pensais dans mon com précédent tardé à poster à cause de deux mominettes qui me tournent autour !)\n30 mars 2008 à 17 h 25 min\nZerb, vous m’apprenez que la Boîte à Image a fermé, j’y cours, j’ai confirmation de cette triste fermeture, mais je découvre qu’A.K. est parti ailleurs et par la même occasion je découvre la version internet d’Arrêt sur Image. Finalement ça fait quand même de bonnes nouvelles.\nLe 27 mars à 03:20 (“À quand le prochain”) j´avais écrit pour vous:\nJe les prendre bien, une autre chose c´est les apprendre. J´ai déjà mon cerveau peu mou (la dure-mère, etc.) Non, je n´ai dit dure Mer! 🙂 » (il manque un “pas”, m.!)\nd´òu le com de Michèle sur le coup de la dure-mère.\nÉpastrouillant votre suspicion! Grâce aux ciels, j´avais mis l´emplâtre avant la blessure comme on dit ici.\nHosteen-Martin, rien à voir avec Aston-Martin?\n30 mars 2008 à 17 h 39 min\nLa passoulinette lspéenne s’est mise en route à la demande de quelques commentateurs que la présence d’un usurpateur de pseudos bouleversait au plus haut point. Un comble de s’en plaindre aujourd’hui !\nsi vous pensez au désir mimétique selon René Girard, je vais devoir rester bien flou car je ne le connais (Girard) que d’assez loin. Ce désir mimétique doit (?) toucher à l’intime ; ce qui n’est pas du tout le cas ici. Il me semble que lorsque la façon de se présenter aux autres passe par le moyen très étroit de ce qu’on écrit (plus ou moins laborieusement), sans image , sans voix, sans séduction possible, sans même d’identité, il est bien hasardeux de se projeter en quelqu’un d’autre ; qui sait quelle gueule il a ? Dans le monde ellespéen je souhaiterais être à peu près le même sans les fautes d’orthographe. Par contre dans la vie quotidienne je m’en accommode .\nZerbinette , dans les bars les mominettes ce sont les tout petits verres de pastis (très peu d’eau) . Deux ça va . Vous dites une petite signature, non une grande signature.\n30 mars 2008 à 18 h 55 min\nOh non l lamidésir, la mominette était d’abord le petit verre d’absinthe avant de devenir celui de pastis depuis que l’absinthe a été interdite, puis c’est devenu une petite bouteille par analogie avec la faible quantité de liquide, et alors Ricard a pensé à déposer ce nom comme marque déposée pour ses seuls produits alors qu’il existait des mominettes de whisky, de champagne ou de gros rouge. Si vous demandez une mominette en avion ou en TGV, cela m’étonnerait que l’on vous serve automatiquement du pastis, sauf si le steward ou le barman est marseillais.\n30 mars 2008 à 19 h 05 min\nSinger ─anagramme de signer─ peut être une activité artistique lucrative…\nCe singe en robe de chambre, qui examine un objet, avait pour pendant un singe peintre disparu. L’artiste se moquera, tout au long de sa carrière, des collectionneurs. Les singeries étaient en vogue à l’époque de Chardin. Watteau, à qui le tableau sera un temps attribué, tout comme Lancret et Huet s’essayeront au genre largement pratiqué par Teniers, peintre flamand très en vogue au XVIIIème siècle.\n► Trois siècles plus tard, les artistes simiesques sont passés maîtres dans l’Art Abstrait, comme en témoigne l’engouement des zoopinaphiles© pour cet élève de l’atelier de Congo…\nConnaissez- vous la coiffure à la girafe ?\nWelcome à untel, fréquenteur de boîboîtes à images…\n30 mars 2008 à 19 h 08 min\nEllessepéphile : Mais non, nous serons enfin en phase avec LSP !\nMmmouais… Voilà qui me fait penser à ce roman de science-fiction évoqué par Richard Dawkins dans lequel un voyageur interstellaire nostalgique soupire « Dire que c’est le printemps en ce moment sur la Terre… », oubliant manifestement que la planète en question, comme la plupart de ses consœurs, a deux hémisphères.\nSi je ne m’abuse il y a 24 fuseaux horaires ici-bas, et tout le monde ne vit pas dans le même.\n30 mars 2008 à 19 h 17 min\nAnagramme de « signer » : Ingres.\n30 mars 2008 à 19 h 30 min\nS’il y en a une seule de juste, je me fais moine (au Tibet )\nMichèle : Je prie donc. Pourvu qu’il en ait une de juste qu’il se fasse moine au Tibet et qu’il y prenne la parole. Avec retenue. Pour avoir le pouvoir.\n► Et que l’on puisse l(‘)éviter ?…\nZerb : Il semblerait qu’ici, comme ailleurs\n…à l’instar de Mon Gros Dédain qui déclarait sans rire, le 25 mars 2008 à 23:48 :\n« l’usurpation de pseudonymes qui semble se développer sur le fil d’aujourd’hui risque de mettre à mal ma politique personnelle de sélection des contributions »\n30 mars 2008 à 19 h 58 min\nvotre érudition habituelle me ferait fait douter, mais dans les bars , chez moi, et chez Wiki, « La momie ou mominette est un pastis servi dans un petit verre. Dans certaines région, c’est de plus une « demi-dose » ». C’est agaçant de devoir chercher chez Wiki pour vérifier des trucs comme ça . Je ne vais pas prendre l’avion pour avoir la confirmation , je sais où aller. Ce qui m’embête c’est que ce n’est pas mon habitude de demander une mominette et j’ai peur qu’on me fasse une réflexion . Je dirais, c’est Dominique, quel Dominique? celui de LSP… et c’est moi qui aurait l’air idiot . Tant pis .\nNe confondez-vous pas avec « mignonette » ?\n« Détection d’un doublon » : mon œil !\nLamidésir, comme tout désir le désir mimétique touche à l’intime, mais puisqu’il est imitation il ne peut que devenir apparent, peu ou prou. Et s’accaparer l’identité d’un autre me semble un cas extrême d’imitation, cette dernière ne pouvant toutefois être qu’imparfaite par nature.\nPas de séduction sans image et sans voix dites-vous ? Je n’en suis pas certain du tout, voyez-vous. Au contraire, le fantasme pourrait bien n’en être que plus fort. Dieu sait comment est Rachida en réalité, peut-être à des années-lumière de l’idée que je peux m’en faire. Ce n’est pas pour autant que je l’admire pas. Bien que la fois où j’ai rêvé d’elle je l’aie vue en blonde, je ne sais que très peu de choses sur MiniPhasme. Pourtant quelques-uns ici nous ont vu à couple. Pierre Henri a-t-il besoin de voir et d’entendre Zerbinette pour en être gaga ?\nUne usurpatrice prétendant s’appeler Carla Bruni-Sarkozy sévit à l’Elysée ! L’insolente patronymocleptoophile aurait confié à propos de la probable nomination de GM Benamou-du-genou à la Villa Médicis :\n« curiosité si française qui veut que l’on écarte un conseiller en le nommant à un poste magnifique »\n30 mars 2008 à 21 h 16 min\nPH n’a pas besoin de moi pour être gaga !!! Mais je suis bien d’accord avec vous, le fantasme est plus fort sans image. Mais si vous fantasmez trop sur Mini ou Rachida, je vais me croire obligée de prévenir Madame Sutor….\n> A propos d’images, Mini, merci pour l’adresse, ça m’intéresse ! Je trouve que le singe peintre ressemble beaucoup trop à un mouton. Pire que la coiffure à la girafe, les femmes-girafes\n> Lamidésir, ne fantasmez pas sur mes « mominettes », pas une once de pastis, ce ne sont que de toutes petites mômes, mais elles arrivent quand même à me saouler ! A propos de signature, n’avez-vous pas remarqué que vos interlocuteurs (banquiers ou autres ronds-de-cuir) vous réclament toujours une « petite » signature ? Pour vous faire croire que vous vous engagez moins ?\n30 mars 2008 à 21 h 39 min\nJe peux certifier avoir rencontré IRL Rachida (qui m’a même payé des bières à Bruxelles) et je puis vous dire que vous vous égarez beaucoup si vous commencez à fantasmer sur elle, vous auriez une sacrée déconvenue ou alors une heureuse surprise selon vos goûts. Il y a peu de gens qui ont publié ici qui connaissent vraiment Rachida, mais je sais qu’il y en a quelques-uns parmi ceux qui ont publié ici.\nLamidésir, regardez le TLFi, vous verrez que le sens du petit verre d’absinthe est premier, oui mais l’absinthe a été interdite pendant plus d’un siècle, et la marque Ricard en a profité pour s’emparer d’un nom qui ne désignait pas ses plus petites bouteilles et pour le faire considérer comme un nom commercial. C’est la captation d’un nom commun.\nDominique, Rachida ne peut décevoir personne, mais je crois que nous devrions laisser les écrits de Rachida parler seuls pour Rachida.\n30 mars 2008 à 22 h 08 min\nS’il faut du pastis pour une mominette; la môminette n’a besoin que d’ô.\nSiganus vous m’entraînez dans le genre de discussion que je redoute :\n« Et s’accaparer l’identité d’un autre me semble un cas extrême d’imitation, » bien sûr, jusque là tout va bien ; mais ensuite, j’hésite extrêmement car je vois une grande différence entre être séduit et imiter. J’imagine facilement être séduit par une silhouette très incertaine mais sans doute pas imiter ce flou. C’est là , peut être , que Girard dit des choses plus précises et qui me manquent pour vous suivre .\nDominique, j’ai bien noté l’absinthe à l’origine des mominettes mais le TLFI ne parle même pas de ces petits verres (six ou sept centimètre de haut) et pourtant ce sont bien des momies , ou mominettes que le patron aligne au mètre sur le comptoir à l’heure de l’apéro et empli de deux gestes amples et assurés , un pour le pastis et un pour l’eau .\nMais pourquoi vous êtes sur le même billet depuis deux jours ? Que se passe-t-il ici ?\nL’absinthe a été interdite car elle rendait fou, Vincent Van Gogh entre autres, aujourd’hui elle est refabriquée dans le sud sous le nom d’absente (bof, pour perdre la tête ? ) et on doit la verser sur une cuillère ajourée dans laquelle on dépose un sucre et verse dessus.\nmerci zerbinette pour le jardinage c’était très bien et j’ai rêvé de vous cette nuit, vous me disiez « foncez » donc j’ai appliqué.\nzerbinette (ter) dit :\n30 mars 2008 à 23 h 10 min\nCopié-collé : Ah mais !\nEt non untel, il n’y a que la môme qui a besoin d’ô ! La mominette prend son pastis sec !\nJe remarquais à ce sujet tout à l’heure (mais je ne vois plus mon com, effacé ? pas envoyé ?) que l’homme avait besoin de noms de “femmes” : fillettes, mominettes, mignonnettes comme tentatrices pour excuser ses péchés !\nRédigé par: zerbinette | le 30 mars 2008 à 22:48| Alerter\n30 mars 2008 à 23 h 16 min\nzerbinette je confirme pour vous rassurer je l’ai vu je l’ai lu votre com. de 22:48 juste avant que je n’écrive. La situtaion ne semble pas s’être calmée ce jour de remise à l’heure.\nma pauv’dame, c’est la faute à l’éducation nationale, les nettoyeurs y savent po lire !\n30 mars 2008 à 23 h 27 min\n>fontaine fosse bien entendu !\nSouvent, il lui arrive d’être septique, voir dubitatif ( je ne sais pas pourquoi).\n>zerbinette je m’étonne grandement que vous n’ayez pas glissé le Il faut cultiver votre jardin à d’autres individus fréquentant ce blog. Je crois que cela remettrait bien des pendules à l’heure…\nJe peux certifier avoir rencontré IRL Rachida\nIRL : vous voulez dire, in the real life ? Ou bien IRL a-t-il un autre sens pour moi obscur ?\ns’accaparer l’identité d’un autre me semble un cas extrême d’imitation\nVous croyez ? Il me semble que nous tenons l’occasion rêvée de le vérifier, puisque l’ usurpateur paraît désormais s’être trouvé une identité propre (si j’ai bien tout suivi). Posons-lui donc la question : « usurpateur, pourquoi vous faisiez-vous passer pour Aquinze, Zerb, 1c2s, dotsie, Aksang ou clairon ? Aviez-vous vraiment le désir de les imiter, de vous identifier à eux ? »\nPas de séduction sans image et sans voix dites-vous ? Je n’en suis pas certain du tout, voyez-vous.\nÔ combien vrai ! Je me souviens d’avoir, dans ma jeunesse exaltée, écrit quelque chose comme : « On ne nous informe pas du détail des motifs du châle de Madame de Chasteller, mais elle n’est pas moins belle que Madame Arnoux. Et d’ailleurs, il est probable que Lucien s’en fiche autant que Frédéric… » C’était l’époque, faut-il le préciser, où je préférais Stendhal à Flaubert.\nMoi, par exemple, j’imagine rachida en tailleur pied de coq, avec des jambes un peu lourdes et une voix assez grave. J’imagine soledad dans son corsage et sa jupe gitane, très brune, avec des cheveux fous. J’imagine Siganus, un peu enveloppé, brun de peau, le cheveu rare, en casque de chantier, avec des yeux qui, selon l’heure, pétillent d’humour, ou qui vous fusillent, ou qui reflètent toute la tristesse du monde… Et clairon, une grande bringuasse sportive et pleine d’allant, qui vous donne envie de vous remuer rien qu’à la regarder, et Zerb avec son cartable et ses talons plats, et camille dans son col roulé noir et son caban…\nBien sûr que la séduction n’a pas plus besoin d’image que de voix… C’est bien un truc d’architecte que de croire le contraire !\n30 mars 2008 à 23 h 47 min\nMais c’est ma foi vrai que votre com sur la féminitude alcoolisée de fillette, mignonette et môminette a disparu…\nP.S. « Ellespinette », ça vous irait ? (puisque vous parliez de clavier…. )\nA part Soledad, (et encore, elle avait donné des indices) c’est pas très fantasmant tout ça…..pas de quoi être gaga ! Le Pacha est autrement imaginatif ! 😆\n30 mars 2008 à 23 h 53 min\nAquinze : IRL : vous voulez dire, in the real life ? Ou bien IRL a-t-il un autre sens pour moi obscur ?\nZolurne (qui s’est manifestée) et moi (plus quelques autres anciens contributeurs de LSP) avons déjà vu Rachida en chair et en os, elle ne ressemble pas du tout à votre portrait, vous pourriez être déçu (peut-être en bien… comme on dit à Bruxelles).\nMais le mieux serait d’organiser une super-extra-méga-giga-teuf de l’enfer et de la mort qui tue entre tous les LSPistes qui veulent apparaître à visage découvert (A15, vous aurez le droit de porter un heaume comme M. Choc) parce que les beaux jours arrivent et que le temps va nous manquer ensuite du fait des vacances qui nous éloignerons, on le regrettera après ! Faisons cette réunion dont on parlait il y a… des mois, des années… Et réunissons-nous dans un restau chinois pour parler autour d’une langue de boeuf.\nEllespinette, j’adore mais c’est trop mignon pour une tâche aussi sordide !\n31 mars 2008 à 0 h 10 min\n>lamidésir Or il me semble que notre Arsène Lupin des pseudo n’a jamais écrit quelque chose de manifestement plus malin ou plus calé que ce qu’aurait écrit l’imité. Il n’y a donc pas lieu de se vexer .\nRédigé par: lamidésir | le 30 mars 2008 à 16:28\nEnfin un qui prend les choses à la légère…\nEt où en sommes nous de l’obscur objet du désir ?\nLa séduction passe par les mots avant tout, ici par l’écrit, je la trouve prégnante, par l’aisance langalière, la correction orthographique, la vivacité, l’intellignece de la répartie, le sens du jeu, et du je l’investissement, dehors par l’allure, la voix, la détermination. Ici on invente parce qu’on ne voit pas l’autre. Mais dresser des portraits est par trop aléatoire.\nIl y aurait une différence énorme si l’on voyait nos « portraits » avec la part de fantasme que nous projettons sur l’autre d’après sa manière de s’exprimer.\n31 mars 2008 à 0 h 13 min\ndu fait des vacances qui nous éloignerons,\nUn petit troisième personne du pluriel non ?\nJe ne mange pas de langue de boeuf mais je viendrai, cela cassera tous vos fantasmes.\nEt j’ai déjà un pseudo pour la suite.\nle psy de service dit :\n31 mars 2008 à 0 h 16 min\nmichèle veuillez vous coucher et raconter tous vos rêves de la nuit dernière et pas seulement zerbinette.\nje vous l’avais dit, je les redoute ces discussions où je ne sais pas être suffisamment exact ; Aquinze qui n’a peut-être pas lu assez attentivement y voit des idées d’architecte ; pourquoi pas de géomètre pendant qu’on y est. C’est la réalité ensoleillée qui fait les surprises pas le flou artistique.\nLangue de bœuf ? pourquoi pas . Je sens que le menu sera compliqué à établir .\n31 mars 2008 à 4 h 00 min\n► Euh… tabou, le fantasme du canivettiste* ?\n* Luis De Morales\nLa main curieuse\n31 mars 2008 à 5 h 12 min\nDominique, vous m’étonnez. Pas parce que vous avez rencontré Rachida — qui n’est pas ma cousine —, comme vous l’avez déjà dit ici, mais parce que c’est vous entre tous qui proposez une teuf LSP, en ayant l’air à peu près sérieux. Mais là où vous m’étonnez le plus, c’est lorsque vous m’apprenez que Zolurne est une fille.\nAquinze, comme Obélix je porte des rayures verticales. C’est très amincissant.\nGéomètre, Lamidésir ?\nEt pour le menu demandez à Aquinze ce qu’il me faudrait.\n31 mars 2008 à 5 h 44 min\nA force de gaspiller inconsidérément ses « s » (« Un petit sous dans le porte-monnaie » clairon | le 29 mars 2008 à 09:55), on n’en trouve plus quand le besoin s’en fait sentir :\n« la Boîte à Image […] Arrêt sur Image. »\nclairon | le 30 mars 2008 à 17:25\n31 mars 2008 à 6 h 23 min\n« Et non untel, il n’y a que la môme qui a besoin d’ô ! La mominette prend son pastis sec ! »\nRédigé par: zerbinette (ter) | le 30 mars 2008 à 23:10\n>Ô Zerbinette 😉\n“Usurpateur, pourquoi vous faisiez-vous passer pour Aquinze, Zerb, 1c2s, dotsie, Aksang ou clairon ? Aviez-vous vraiment le désir de les imiter, de vous identifier à eux ?”\nRédigé par: Aquinze | le 30 mars 2008 à 23:37\nQue nenni ! J’avais vu, dans ce blog, plus d’atrabilaires et de cuistres (surtout chez les hommes, hélas…) qu’il n’y en a vraiment. Me disant que j’allais devoir y rentrer au chausse-pied, j’ai utilisé la manière forte. Je m’en excuse et espère que les rancoeurs s’apaiseront. Mais je sais qu’on peut se faire une mauvaise réputation bien plus vite qu’une bonne.\naime sans lui dit :\n31 mars 2008 à 6 h 52 min\n>A sans ailes\nVous êtes l’objet incandescent de mon désir obscur.\n31 mars 2008 à 7 h 15 min\nc’est fou ce que les môminettes, fillettes et mignonettes ont encore comme effet ! Hier soir je laissais tout le monde fâché, je me lève et tout le monde, après quelques lampées, se tapent sur le ventre, copains comme cochons !\nZerbinette et Michèle, chapeau bas !\n31 mars 2008 à 7 h 31 min\nJ’avais vu, dans ce blog, plus d’atrabilaires et de cuistres (surtout chez les hommes, hélas…) qu’il n’y en a vraiment.\nRelisez untel, dotsie, oh et puis vous savez c’est la femme qui fait l’homme et pas le contraire.\nBienvenue au club (vous aurez du pain sur la planche, ils sont d’un bougon ! ). Mais plutôt braves au fond (en raclant bien le cul de la marmite, avec une maryse)…\nBien à vous dotsie, je vais étendre une lessive, préparer le repas, conduire les mômes (y Nette) à l’école, chercher le pain, porter les chaussures chez le cordonnier, laver les carreaux, repasser (avec Aquinze) les taies d’oreiller, donner un coup de serpillère, arroser les salades, regarder germer les petits pois, bonne journée dotsie.\nP.S j’adore porter des chapeaux…\n31 mars 2008 à 7 h 32 min\nlui parade *\neux paradent **\n31 mars 2008 à 11 h 09 min\nÔ untel, qui croire ? L’Académie, Littré, Quillet et Robert* me font défaut. Logiquement, vous devriez avoir raison, mais ….\n* le Petit et déjà vieillôôôt…\nmominette : diminutif affectueux que l’ivrogne honteux donne à sa momie, pastis avec ou sans eau et sans circonflexe servi dans un petit verre.\nmôminette : diminutif affectueux que Michèle donne à ses mômes\nSig, je suis comme vous, surprise (et même plus), je ne m’attendais pas à une teuf proposée par Dominique. Comme quoi, on juge toujours les gens de travers (le jugement, pas les gens, de travers !)\nCroyez-vous qu’il accepterait, je ne dis pas d’être à côté, mais d’être à la même table que PH et moi ? 😉 Nous pourrions prendre langue.\nDe toutes façons, je n’irais que si Madame Sutor y va, son charme appaisera toutes les disputes !\n31 mars 2008 à 15 h 03 min\nMichèle, presque tout faux (la grande bringue).\nSi on va à la fête à Ninique, ce serait bien qu’on ne se dise pas qui on est, ou qu’on se pique nos pseudo, juste pour voir. Cela ferait un peu comme ici.\nMoi je serai untel.\nOui, Zerbinette, nous pourrions bien être fort différents dans la « vraie vie » et, pourquoi pas, peut-être pourriez-vous bien vous entendre avec Dominique quant aux mérites comparés de la bière belge, de la bière alsacienne et de la bière de maïs.\nMais ce qui m’inquièterais, moi, ce serait de savoir de quoi nous pourrions bien discuter. Ni ma meilleure moitié ni l’autre ne sont bien bavardes (à l’oral tout au moins) et quelques timidités pourraient faire leur réapparition.\n31 mars 2008 à 18 h 58 min\nRaisonnons de manière pratique sans s’égarer sur les personnalités supposés des uns et des autres.\n1) Il faut déterminer une date. Il me semble qu’une rencontre au mois de juillet pourrait rassembler un plus grand nombre de commentateurs. Il est bien entendu que l’on ne se retrouverait pas en Ardèche, mais dans le centre de la vraie vie qui existe : Paris ! Il faudrait alors choisir le bistrot ou le restau, mais là on fait confiance aux vrais Parisiens.\n2) Il faut déterminer aussi le mode de communication entre les commentateurs de LSP, un YahooGroups serait une solution afin de ne pas polluer les messages (inconvénient, il faut s’inscrire donc adieu A15), mais un Wiki hébergé par exemple par LVO sur le mode de République des Blogs ou de Paris-Carnet pourrait être aussi suffisant (inconvénient, seule une personne en serait propriétaire ; avantage, on peut modifier ses messages), à moins qu’un blogue distinct comme les Amis de LSP ou les Lecteurs de LSP chez un fournisseur de blogues gratuit ?\nC’est donc sur le point 2 que l’on doit se déterminer d’abord. Est-ce que je crée un blogue ou un Wiki ou un groupe de discussion afin de formaliser tout ça ? Où et comment ? Il faut que quelqu’un s’y mette en premier, je le fais parce que personne ne le fait, mais je suis prêt à céder cette création d’un lieu de métadiscussion à qui le voudra.\nDominique : « Il faut que quelqu’un s’y mette en premier, je le fais parce que personne ne le fait, mais je suis prêt à céder cette création d’un lieu de métadiscussion à qui le voudra. »\nPeut-être à un de ceux qui n’ont pratiquement aucune chance d’être présents — en guise de lot de consolation en quelque sorte.\nNon, je plaisante là.\nMais il faudrait en tous cas en faire un compte rendu, ou organiser une vidéo-conférence.\n31 mars 2008 à 19 h 24 min\nVoici un exemple de rencontres régulières avec compte rendu et possibilité de renvois à des albums photos ou à des podcasts (il en existe d’autres dans des villes de province comme Toulouse notamment, ou à Bruxelles, sur le même modèle, c’est du Wiki et pas du blogue) http://paris-carnet.org/\nLe tout est de savoir d’abord où et comment dialoguer hors LSP afin de se rencontrer IRL.\n>MiniPhasme de 04:00\nLa main droite de l´enfant est curieuse aussi. 🙂\nEt ce tableau de mon (presque) concitoyen, c´est le premier photograme:\n31 mars 2008 à 19 h 56 min\nje ne comprends pas grand-chose à ces lieux de métadiscussion mais l’idée est sympa.\nP.S. : Je suis aoûtienne à partir du 20 juillet\n31 mars 2008 à 20 h 37 min\nJe propose juillet parce que c’est une date lointaine encore et que l’on peut se déterminer avec une certaine distance. Mais on peut préciser ensuite ou rectifier, et puis le plus important est de savoir comment on organise un rassemblement LSP, pas sur LSP afin de ne pas polluer le forum. Donc je propose que l’on choisisse entre trois formes : le Yahoo Groups (qui imposerait une inscription, mais avec possibilité de réactions dans toutes les BAL), le Wiki (qui supposerait que je mette ma main au portefeuille pour l’hébergement mais qui permet des rectifications de la part des commentateurs) ou le format blogue gratuit que je pourrais transmettre ensuite à quelqu’un d’autre qui pourra se servir des identifiants. Dans tous les cas, je serais propriétaire des domaines, mais ce n’est pas mon but, donc on doit voir ce qui est le plus efficace aujourd’hui. Chaque solution a ses inconvénients. Quel support de rencontre dois-je créer ? Ou est-ce qu’une autre personne veut s’en charger ? La vraie question commence par là.\n31 mars 2008 à 21 h 07 min\nOuh ouh, y’a plus personne ? La peur de casser le mystère ?\nEn ce qui me concerne, je suis d’accord pour une rencontre de tous (je préfère ça à un tête-à-tête), mais que se passera-t-il ensuite quand nous enverrons des messages ici à des têtes que nous connaissons ? Ce ne sera plus tout à fait pareil. Imaginez que je tombe amoureuse de lc2 ! Ou lui de moi !!!!!!!!!!!!!\nPourquoi Paris ? Ne pourrait-on imaginer un lieu qui soit à la rencontre de tous les lieux où nous habitons ? (ça devient compliqué avec les outre-mer et les outre-atlantique).\nDominique, je comprends qu’il faut un autre lieu d’échange que LSP ; pourquoi pas un blogue ? J’ai fait ça avec un groupe de par-chez moi, ça marchait bien. Comme vous avez l’air assez balaise dans le domaine, je vous fais confiance. Confiance quasi-aveugle.\nEuh oui, Anthropia, c’est follement original, et après que proposez-vous ? Au fait, on ne vous a jamais appris qu’écrire tout en capitales signifiait beugler comme une vache mal éduquée ?\n31 mars 2008 à 22 h 09 min\nMince, je n’avais pas vu que le projet prenait vraiment forme côté obscur, et Dominique a raison : la première chose à faire, c’est de s’entendre sur un mode de communication « pratique ». Je n’ai aucun avis sur la question (car si je suis un jour tombé dans LSP, je n’ai jamais été voir plus loin comment ça peut se passer, et je ne voudrais surtout pas que ma position de principe sur la « non-inscription » influe d’une quelconque manière le choix des solution – je m’adapterai). On peut aussi imaginer de mettre nos hôtes à contribution, en leur suggérant de lancer une invitation à leur meilleure convenance, genre « LSP en vrai, le tant à tel endroit, RSVP avant le… »\nPour le lieu : clairon doute de Paris, mais il me semble que c’est quand même l’endroit le plus accessible de partout, sachant qu’inévitablement nous ne pourrons compter sur ceux qui sont vraiment très loin.\nPlus fondamentalement, clairon pose LA bonne question : ce qui nous attire et nous retient ici, n’est-ce pas précisément le côté un peu paradoxal de cette communauté qui n’a fini par se souder que parce que personne ne se connaît ? Les noms d’oiseau qui fusent régulièrement, on ne les oserait jamais en vrai – d’ailleurs en vrai, on ne les supporterait jamais non plus… A moins que ?\nMoi, je suis bien tenté, je dois dire.\nsi A15 est d’accord le yahoo group a l’air d’être la solution la plus adaptée\nDites, dotsie, vous savez lire ????\nje ne voudrais surtout pas que ma position de principe sur la “non-inscription” influe d’une quelconque manière le choix des solutions – je m’adapterai\non ne va pas me demander un scan de votre passeport pour m’ « incrire », non ? Et même si c’est le cas, je pourrai toujours me faire faire un faux-passeport pour l’occasion, ça me permettra de poser avec ma fausse barbe et ma fausse moustache sur la photo…\n31 mars 2008 à 22 h 27 min\nJe suis à 150 % pour.\nClairon idée géniale (ce n’est pas moi l’idée de la grande bringue mais A15 bien sûr) et moi je serai kazan, si si… En tout cas on ne se dira pas qui on est et on devinera.\nParis me pose un problème logistique vous pouvez pas descendre un peu tous, vers Avignon ? Si c’est vraiment Paris je viendrai mais faudrait savoir la date très tôt pour acheter des billets de train au plus vite et au moins cher. Moi je serai plutôt pour à la campagne, type déjeuner sur l’herbe avec chacun qui apporte un truc et sa chacune. Moi je peux amener mon chien si c’est hors Paris. Dominique je veux bien me charger de l’organisation avec vous (si vous acceptez) pas la partie informatique mais la partie logistique (la bouffe surtout). Je me permets de réinsister trouvant cela dommage de passer ce moment enfermés en ville et non pas en plein air à la campagne, ou montagne. Je me rallierai à la cause des plus nombreux. Est ce que je peux inviter soledad (et Aquinze vous devrez lui écrire un sonnet _ avec l’aide de lc2s_ pour la peine) ? Est-ce que Martine et Olivier viendront ? Est-ce que vous les correcteurs avez été fâchés par l’avalanche de faux messages ou est-ce que demain on peut refaire un vent de folie ? Mais je ne voudrai pas que vous en ayiez ras la casquette.\nEn plus de Paris j’ai un second problème : à cause de leveto je me suis coupée une main et à cause de Dominique je tranche la seconde : jamais je ne vous aurais pensé capable de cela , et jamais je n’aurais songé que vous parliez ainsi (la teuf, méga et le reste) donc sans mains faudra pallier.\nSiganus venez -vous parfois en Europe ? On peut adapter les dates à vous ?\n31 mars 2008 à 22 h 34 min\nest-ce que quelqu’un sait comment on met fin à l’insupportable bruit de fond imposé par la réclame en haut à droite ?\n>dotsie je n’ai pas le bruit désolée, je ne peux vous aider.\n>à tous question importante : doit-on venir déguisé ? Parce que là j’hésite talons hauts* ou pieds nus ** ?\nA1532 emmenez quand même les lunettes noires pour dissimuler votre désappointement.\nc’était moi à la bonne heure 22:39.\ndu mien, veux-je dire.\nje peux vous le prêter pour l’occasion\n« me faire faire un faux-passeport »\nA15, c’est pas un crime, ça ? ‘(smiley qui rit gentiment)\nest-ce que quelqu’un sait comment on met fin à l’insupportable bruit de fond imposé par la réclame en haut à droite ? Dotsie.\nEssayez de « rafraichir » votre page. Pour moi, cela a fonctionné. Et évitez de repasser votre curseur sur cette pub.\nC’est une fille, Dotsie ?\n31 mars 2008 à 23 h 20 min\noui c’est une fille\nil suffit de faire comme si on était invitée\n31 mars 2008 à 23 h 30 min\nEn l’absence de réponses précises, je créerai demain un blogue pour une rencontre possible des contributeurs de LSP. Je choisirai une formule qui permet des billetistes multiples afin de ne pas être le seul détenteur de l’adresse et le seul à pouvoir publier des notes. Je tiens à ce que cela soit aussi la part de tous et que je puisse ne pas être indispensable, si je l’ai jamais été. Ce sera donc un blogue par défaut, parce que cela ne dépendra pas de ma propriété envers un Wiki ou un YahooGroups.\n31 mars 2008 à 23 h 37 min\nDonc on verra demain. Je ne « beugle » pas comme Anthropia, juste j’attens demain.\n1 avril 2008 à 2 h 04 min\nBon, pour moi c’est déjà le 1er Avril, mais je prends pas ça DU TOUT pour une blague !\nDominique, une fois de plus vous m’en bouchez un coin !\nJ’en suis, si vous le voulez bien.\nMichelle, les piques niques à la campagne… j’aime bien mais bon… ça gratte partout ! Il me semble que Christian a un petit resto italien sympa dans le Marais (rue des rois de Sicile, je crois le connaître !)\nP.S. En plus, on se farait taxer !\n(désolé pour le Figarooooo ! je suis tombé dessus par hasard !)\n1 avril 2008 à 5 h 16 min\n« j’attens demain »\nclairon | le 31 mars 2008 à 23:37\n1 avril 2008 à 5 h 53 min\nMichèle, cela fait très longtemps que ne n’ai pas mis le pied dans ce Continent-là. Des lustres et des lustres. (Trois pour être précis.)\nQuant à Paris, ne serait-ce pas la croix et la bannière pour trouver à se loger là-bas ?\n1 avril 2008 à 6 h 18 min\n… Nabot lira le hasard. En voici une lecture allée à Thouars !\n1 avril 2008 à 9 h 11 min\nsans doute en guise de poisson d’avril, un(e) petit(e) malin(e) a passé encore un précieux temps à créer une noire folie dans les commentaires… le plumeau a donc dû être passé :-))\nBon. En attendant de comprendre quelque chose à cette histoire de « mets ta discussion »…\nDébut juillet je suis OK. (Mi juillet, j’aurai des activités oulipotentielles, du 14 au 18/7/08)\nSi l’on veut bien m’accepter, je serai heureux de préparer quelque chose de bien lourd, qui descend comme une pierre (surtout en plein soleil ==> sieste garantie). Sans compter qu’avec le vin… (*)\nOn pourrait aussi envisager d’aller faire ça vers Orange… histoire de débaucher leveto pendant sa garde.\nJusqu’au 13/7 inclus… ça m’irait.\nEt… on réclame tous la venue de MartinOli !\n(*) ==> leveto: je connais La Fourmone (à Vaqueyras) et je trouve leur production très honnête (Gigondas et Vaqueyras)= ces vins se gardent bien, 8-10 ans, même (au-delà… je n’en sais rien ??)\nMais je ne connais que leurs assemblages et n’ai jamais goûté les variétaux (Cinsault, Syrah, etc)\n1 avril 2008 à 10 h 17 min\nJe vous adore, vous faites ça tellement bien !\nUn petit complément trouvé dans Wiki aux conseils donnés à mon lecteur le plus attentif et fidèle :\nBeaucoup de communautés du net conseillent aux nouveaux arrivants de se comporter en lurker les premiers temps, afin de comprendre leur culture propre et pour éviter de publier des messages hors-propos ou redondants, […].\nLe néologisme « dé-lurker » est utilisé pour désigner le moment où le nouveau-venu sort de cette phase d’observation et d’adaptation et se met à contribuer au forum.\nAlors, lc2s, dé-lurké trop tôt ?\n1 avril 2008 à 11 h 03 min\nAquinze qui n’a peut-être pas lu assez attentivement y voit des idées d’architecte\nPalamidieur*, je reçois aujourd’hui un courrier qui m’informe de l’existence de ce livre :\nSi ça se trouve Aquinze n’est pas du tout un shérif mais plutôt un crypto-ingénieur sous son heaume.\n* 😉 (c’est que je n’en crois rien)\n1 avril 2008 à 11 h 04 min\nvous avez censuré Michèle ! Vous allez nous la déprimer.\n1 avril 2008 à 11 h 09 min\nil faudrait que michèle (et d’autres, Miniphasme par ex.) me le confirme, mais il y a de sévères usurpations de mails et de pseudos……\nDes lustres et des lustres. (Trois pour être précis.)\nTiens, à la réflexion cela ne devrait pas être permis de dire “des lustres et des lustres”, ou “des siècles et des siècles”, quand il n’y en a que trois. Car des siècles (au moins deux) et des siècles (encore au moins deux), cela fait quatre au minimum.\n« Miniphasme, Je vous adore, vous faites ça tellement bien ! »\nclairon | le 01 avril 2008 à 10:17|\nSi vous saviez lire, vous auriez immédiatement compris (ne serait-ce qu’aux fautes d’orthographe — encore faut-il être capable de les relever) que le message auquel vous faites allusion ne pouvait être de miniphasme…\nMartine : il faudrait que michèle (et d’autres, Miniphasme par ex.) me le confirme, mais il y a de sévères usurpations de mails et de pseudos…..\n« Dominique » aussi ? Cela n’aura-t-il été qu’un rêve éphémère ? Pourtant le style corresponderait assez bien, quand bien même le fond étonnerait certains.\nJ’ai passé le plumeau sur un message de ce matin signé Dominique (sans lien de signature) qui, en descendant dans les sous-terrains, avait l’air de ne rien devoir à Dominique. Mais encore une fois, il faudrait qu’il le confirme…..\n1 avril 2008 à 11 h 38 min\n>dotsie je vous laisse la place, je suis lurkeuse pour un moment je ne l’ai été que très rarement, ce n’est pas mon style de mater.\nJe voudrai juste être à gauche de kazan au banquet et je viendrai rarement ici.\nQue des vieux schnocks.\n>clairon je vous aime ben oui c’est ainsi\n>Martine vous avez un message sur votre boîte perso, si vous l’ouvrez plus que ceux de Thucydide 😉\n>en plantant mes salades dimanche_ car zerbinette m’avait envoyé aux fraises_ , j’ai compris pourquoi je n’avais jamais travaillé à l’école : parce que toute ma vie je m’y suis fait chier.\nAvec des profs comme lc2s cela ne m’étonne pas.\nY’ a qu’ici que je ne me suis jamais fait chier.\nMaintenant je me tire.\nJ’espère que vous mon a sans L m’avez lue au moins.\nJe pars faire un stage Orangina.\nEt j’espère qu’un, un peu moins schnock que les autres, sans doute vous wana, mon poëte préféré, (mon bonjour à vot’dame, wana) me pose la question :\neh michèle, qu’est ce que c’est qu’un stage orangina ?\nMais je n’en suis même pas sûre parce que personne ne m’a demandé qui était Rodrigue et j’aurais pu dire que c’était une colombe diamantée.\nVous êtes trop coincés pour moi.\n>Dominique vous m’avez épatée (leveto aussi avec son blog) jamais je ne vous aurais cru capable de cela.\ntrois navets et douze patères dit :\nChers LSP, il suffit de demander…\nCanivettiste, collectionneur d’images pieuses, de canivet, petit canif. Le petit canif en question servait à découper finement les bordures des images pieuses pour réaliser une sorte de broderie de papier. Jusqu’au milieu du XX ème siècle, le pourtour de beaucoup d’images pieuses, distribuées à l’occasion de la communion solennelle, étaient ainsi en dentelle de papier. Images vendues un peu partout et notamment à Paris rue du Canivet près de St Sulpice.\n1 avril 2008 à 12 h 05 min\nqu’est-ce que c’est qu’un stage Orangina ?\net lurkeuse aussi (je suis très peu familière des nouveautés linguistico-webiennes. En fait, je n’ose pas demander à ma nièce qui me croît très branchée)\n(voilà je l’avais dit, on nous l’a déprimée)\nLa chose est sur les rails. Ce n’est pas un poisson d’avril. Je propose très sérieusement une rencontre des lecteurs de LSP et j’invite chacun à donner son avis ou à faire ses propositions concrètes. Ah ! pour A15 qui ne veut pas s’identifier, il faut penser à prendre dans Blogger le profil Autre afin d’être reconnu comme A15 et non comme Anonyme. Ce blogue pourra avoir en commun d’autres administrateurs que ma pomme. Suggestions bienvenues.\n1 avril 2008 à 12 h 08 min\nJ’oubliais le principal, cliquez sur le lien en signature (cela ne renvoie plus à mon blogue personnel) afin d’accéder au blogue des lecteurs de LSP qui servira de point de rencontre.\n1 avril 2008 à 12 h 15 min\n► lc2s il y avait longtemps que vous ne nous aviez sorti vos dés pipés !\nPS : comment appelle-t-on les collectionneurs de dés à jouer ?\n« PS : comment appelle-t-on les collectionneurs de dés à jouer ? »\nRédigé par: michèle | le 01 avril 2008 à 12:15\nCubophile ? (du grec κύβος.)\nLe message de 12h 15 est bien de moi je confirme la source. D’ailleurs il y a fort longtemps que je sais faire les liens rouges (j’suis trop fière) mais je le gardais pour aujourd’hui, pour vous épater, veuillez surtout ne pas l’effacer.\n>dotsie c’est un stage « secouez-moi, secouez-moi » merci d’avoir posé la question. A bientôt, plus tard.\n1 avril 2008 à 12 h 41 min\n>dotsie si vous croissez vous êtes vraiment branchée, normal avec la montée de sève. Maintenant si vous croyez, c’est que vous avez la foi, comme moi quoi alors déchapottez-vous dans les églises c’est conseillé sauf à Rome où faut se voiler.\n>michèle 12h15 vous z’auriez pas un autre de la collection en levrette ? Parce que cui-là pour ma sciatique l’est pas terrible. Merci.\n1 avril 2008 à 13 h 16 min\nMartine : il faudrait que michèle (et d’autres, Miniphasme par ex.) me le confirme, mais il y a de sévères usurpations de mails et de pseudos……\nM’enfin, c’est un crime que d’effacer un poisson d’Avril, surtout lorsqu’il regorge d’images de la RMN !\nQui plus outre, mon usurpatrice était facilement identifiable : chérie et mauviettes sont des mots qui ne font pas partie de mon vocabulaire et il n’est pas dans mes habitudes de m’auto flatter (ex : cœur d’or) *\nAutre commentaire ichtyocole ( ?)\nRédigé par: lc2s | le 01 avril 2008 à 11:11| Alerter\nLas, lc2s pratique la bonne vieille méthode [que j’ai déjà dénoncée sur un autre fil] qui consiste à flatter Y pour mieux humilier X…\n* le texte est encore visible sur mon iPod touch (eh oui, beau joujou offert par mon Père Noël)\nPassions obscures… Sacré Max !\nmichèle 12h15 dit :\n1 avril 2008 à 13 h 31 min\nLe couple Quai Branly [merci, Comtesse] vous sied-il ?\n1 avril 2008 à 13 h 52 min\n>Michèle 12h15 de 12:15 (répétition obligée)\nVotre dé éburné est-il l´origine de “decubito in positionis foetalis alea jacta est” (les dés sont jetés)?\n1 avril 2008 à 14 h 09 min\nBien que j’aie du mal à prendre la proposition de Dominique au sérieux —C’est un premier avril. Vu ses comportements antérieurs, ce n’est pas dans sa nature la plus profonde de penser spontanément à ce genre d’invitation. On ne peut pas dire qu’il se soit fait beaucoup d’ « amis » sur ce blog ( volontairement, par provocation, ou non. Enfin je trouve ça un peu bizarre— et si vous ne m’avez pas oublié au vu de mes rares interventions sur ce blog, et si malgré cela j’ai su, »pu » m’attirer quelques sympathies, je suis partant pour participer à une rencontre avec les autres partenaires de LSP; la présence des correcteurs me remplirait de joie, mais surtout celle de certains intervenants que je sens trés proches de moi mais qui savent eux exprimer certaines de mes idées avec spontanéité et clarté.\ndont je me sens trés proche.\n1 avril 2008 à 14 h 58 min\nC’est vraiment gentil votre façon toute particulière de recevoir cette invitation, hosteen, avec tout plein de sous-entendus assez malveillants… Mais vous êtes invitée vous aussi. On devra juste prévoir des tables séparées pour que je ne sois pas à côté de vous (car je préférerais éviter vos ongles).\n1 avril 2008 à 15 h 33 min\nSiganus, 01avril 11:03,\nil me semble qu’on reproche aux architectes, quelquefois, un esprit trop rigoureux (là vous rigolez, je le sais). On devrait alors cataloguer les géomètres, comme ultra rigoureux (et il n’y aucune raison pour que ce soit vrai). Quant aux ingénieurs, effectivement en rivalité avec les architectes dans cette famille des constructeurs depuis que leurs formations ont distingué les deux professions, je m’entends en général très bien avec eux. C’est toujours celui qui apporte l’idée (celle qui résout le problème) qui a le dernier mot .\nLamidésir, il est assez amusant (pour moi) que nous ayons cette discussion en ce moment. Il se trouve que cet après-midi on m’a offert un exemplaire de ce livre-ci :\nIl est consacré à l’un de nos maîtres, à propos duquel un architecte fameux* (et un lord, certains accumulant les défauts graves) dit ceci sur la quatrième de couverture : « Ove was one of the greatest structural engineer of the twentieth century with an exceptionally critical eye for anything that was not both functional and beautiful ». Et, en effet, ce n’est pas la première fois que j’entends parler ainsi de cet original, de ce zigomar, de cet ingénieur se souciant de… la beauté des choses.\n* un de ceux qui ont mis un gros mécano au centre de Paris\n1 avril 2008 à 16 h 59 min\nSiganus , je pense qu’effectivement Ove Arup a au moins autant apporté à l’architecture de ces trentes dernières années que la plupart des très grands architectes. Rogers, effectivement, n’aurait pas construit ce qu’il a dessiné sans OA, ni Foster, ni des tas d’autres.\nMichèle 12h15 de 12:15 dit :\n1 avril 2008 à 17 h 12 min\nJesús : >Michèle 12h15 de 12:15 (répétition obligée)\nClap Clap Clap Clap Clap Clap CLAP Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap Clap !\n► Qui pourrait résister à cette constante dé[ification] de l’Humour ?!…\n1 avril 2008 à 17 h 24 min\naux LSpistes ou ellespistes\n1 avril 2008 à 17 h 36 min\nJe double la recommandation de dotsie : allez-y donc, le nouveau dominique est arrivé :\n1 avril 2008 à 18 h 26 min\n>Pierre-Henri votre restau italien dans le Marais, ce ne serait pas « Il Piccolo Teatro » ?\n@ Siganus Sutor | le 01 avril 2008 à 16:24\nCet opéra, à Sydney, est éblouissant !\nJ’aurais bien choisi cet édifice parmi les Sept Nouvelles Merveilles du Monde.\nOu bien parmi les Sept Merveilles du Monde Moderne\nOn y a inclus, par contre, la Tour CN de Toronto qui est un édifice « tueur d’oiseaux » !\nne vous aura sans doute pas échappé !\nAlain Rey… complice ? 🙂 🙂\nJe ne doute pas un instant que nous aurons, sur ce sujet, un article sur LSP incessament !\nJe ne suis pas sûr si “clap” c´est l´onomatopée du applaudissement.\nMoi, sans deification et même pas ni dulie ni latrie.\nJe viens de trouver qu´applaudir c´est bon même pour distinguer entre maladies comme Parquinson et une paralysie:\net aussi une video d´un record Guiness et dessous “Saint Chuck Norris Bénit” 🙂 , le rêve-bijou pour canivettistes cuculs:\nAlain Rey… complice ? hé oui …!\nWana, merci du lien avec rue89 ; Dominique avait déjà signalé ce poisson d’avril sur son blogue (celui de Champignac) dès 17 h et des brouettes. Il a l’oeil le bougre.\nMichèle 12h15 de 12:15 ( le 01 avril 2008 à 17:12 ):\nSi vous voulez bien ne pas m’empêcher de dormir, vous allez devoir m’expliquer pourquoi votre septième clap est écrit en majuscules :\net je rappelle par la même occasion à Miniphasme ma question concernant son sixième clap , ici :\n1 avril 2008 à 21 h 27 min\nJe me suis rappellé aussi de l´autre cas et j´ai cherché. Comme une sorte d´halóperidol, j´ai trouvé que les Romais parlaient de applaudissement “imbrex” avec les mains creuses (7ème et 6ème clap) et “testa” avec les mains plates (le reste). Mais, s´il s´agit de ça, pourquoi?\nClairon, à 12 h 31 (heure de Paris) pour être précis, soit cinq heures avant.\nEt j’ai publié encore ce soir un billet au sujet des âneries déversées dans le Monde à propos du manque de compréhension des internautes à ce sujet.\nIl y a des âneries mal écrites qui ne passent pas !\n1 avril 2008 à 23 h 45 min\nCe blog (dont j’ai failli m’extraire sur un coup de colère…) est décidemment TRES agréable ! (bon, Mini, vous êtes quand même une emm… de première grandeur, mais maintenant que j’ai compris, je vous aime beaucoup !).\nJe crois que vous n’avez pas tout à fait compris la « relation » entre Lc2s et Clairon !\nLc2s, c’est un chat ! (je n’ai pas dit un gros matou, mais…). Clairon, ce n’est pas DU TOUT une grande bringue sportive ! C’est une petite souris ! Elle sort de son trou, elle fait 3 tours devant le museau du chat, et elle repart à 600 à l’heure !\nLe chat donne un coup de patte, mais évidemment, il la rate ! (heureusement d’ailleurs… Que deviendrait le chat sans la petite souris ?…)\nHosteen, avec Dominique c’est un peu pareil… Il me rappelle mon prof de Latin/Français (latin en premier !). Il est un peu « dur », un peu « rigide », mais on doit reconnaître une chose ! Il a toujours raison !… J’ai essayé de l’emmener sur d’autres terrains, mais rien à faire ! Il ne parle QUE de ce qu’il connait, mais il sait !\nDominique, votre initiative me plait vraiment ! Je m’inscrit ASAP ! (je ne suis pas sûr de pouvoir venir en juillet, parce qu’en plus si je venais pour vous alors que je n’ai pas été foutu de venir pour ma chère Zerbinette elle m’en voudrait !)\nMais je veux bien ouvrir une filiale ! « Les lecteurs de LSP du Wyoming » !\nJe sais pas si on sera nombreux, mais on sera « impliqués » !\n1 avril 2008 à 23 h 51 min\nVotre papier, « c’est du brutal » !… Mais tellement « juste »… Vous avez une fois de plus raison…\n» Pierre-Henri votre restau italien dans le Marais, ce ne serait pas “Il Piccolo Teatro” ? »\nFranchement, je n’en sais plus rien ! C’était il y a quinze ans au moins, rue des rois de sicile… Je pense que Christian en sait plus que moi sur le sujet ! (On aimerait bien le revoir celui là !)\nMGD : >Pierre-Henri votre restau italien dans le Marais, ce ne serait pas “Il Piccolo Teatro” ?\nMonsieur le Gastronome Déluré a encore voulu faire le cake !\nIl m’étonnerait que notre Crocodile Dundee nous conseille un restau :\n─ fermé depuis l’an dernier…\nComme dirait l’autre*, une bonne pipe et au lit !\n* mais que fait le BVPAT ?\nMiniPhasme l'emm... dit :\n2 avril 2008 à 0 h 24 min\nSorry, je n’avais pas lu vos commentaires avant de poster le mien !\nChristian parlait sans doute du Caffé Boboli dont la salle est également… MINUSCULE…\nAh Lou êtes ? dit :\nMais vous êtes invitée vous aussi. On devra juste prévoir des tables séparées pour que je ne sois pas à côté de vous (car je préférerais éviter vos ongles).\nRédigé par: Dominique\nHosteen est un homme [poilu] (comme tout homme qui se respecte).\nmains creuses (7ème et 6ème clap) et “testa” avec les mains plates (le reste). Mais, s´il s´agit de ça, pourquoi ?\nRédigé par: Jesús | le 01 avril 2008 à 21:27\nC’est pour marquer le compass au flamenco les sourdes (creuses)et les sonores(plates).\n>michèle 12: 15 de 12h15 de fifteen past to twelve ô clock assez non maintenant ? Z’avez pas votre content là ?\n>leveto quid de vos claps ? Vous ne lachez pas votre cap, vous au moins.\n2 avril 2008 à 0 h 30 min\nRédigé par: MiniPhasme | le 02 avril 2008 à 00:14\npipeau c’est du pipeau !!!\nC’est Dominique qui va être content Pimprenelle et Nicolas avant d’aller au lit…\nL’autre ? (lc2s ?)\nBVPAT bureau verbaliseur pour anges têtus ?\nMiniPhZZZZZZZZZ dit :\nIl fallait regarder la vidéo jusqu’au bout pour voir la pipe…\nNell ronpshhhhh dit :\n2 avril 2008 à 0 h 58 min\n>MiniPhZZZZZZZZZ berk c’est comme lécher le fond d’un cendrier (fallait dépasser la moitié en fait).\nLa_Mer à presque tous ! dit :\n2 avril 2008 à 22 h 40 min\nJe réponds sur ce fil aux coms ci-dessus.\n–> Le com dans lequel j’égratignais La_Mer (toujours recommencée) a été effacé.[Ex pseudonymocleptophile , 30 mars à 16:00]\n–> Martine[01 avril,09:11] : le plumeau a donc dû être passé. Bravo !\n1 – Grâce à vous,Martine,je n’ai pas lu ces “égratignures”. Sincèrement : MERCI, Martine. J’apprécie cependant les coups de patte[et noms d’oiseaux] des anciens, les vrais Ellespistes. 😉\n2 – > Correcteurs [28 mars] ….canivettistes – l’origine de ce mot, en particulier, nous échappe. Qui aurait des lumières là-dessus ?). Les canivettistes, qui pratiquent la canivetie sont les collectionneurs d’images pieuses . Les canivets sont des images pieuses dont les bords sont décorés de perforations. Au début ces perforations étaient faites au canif, d’où le nom. Voir « http://fr.wikipedia.org/wiki/Canivetie »\nUtinam [ le 01 avril 2008 à 12:02 ] dit déjà presque la même chose[ = canif, pour l’origine], en rajoutant “broderies et dentelles ».\n–> Pierre Henri[01 Avril,23:45]… bon, Mini, vous êtes quand même une emm… de première grandeur, mais maintenant que j’ai compris, je vous aime beaucoup !) . Brassens distinguait : Les emmerdantes, les emmerdeuses et les emmerderesses.(Tapez le 3ème mot et Gogol vous suggèrera : Did you mean : Summer dresses ? 😆\nBon, mais la première occurrence est utile.)- Alors, Pierre Henri, Mini = emm..quoi ? Je pencherais pour …Summer dresses . 😎\n–> Aquinze[30 mars,22:09]: C’est Jesús [30 mars à 17:27] qui a saisi ma [médiocre ] astuce–Je le cite : Hosteen-Martin, rien à voir avec Aston-Martin? SI, justement ! Merci , épastrouillant Ibère ! ( + Grâce au ciel, ou aux cieux.+ c’est DE les apprendre).\n— Maintenant, Hosteen := homme[Ah Lou êtes ? le 02 avril 2008 à 00:25] , ou dame , comme certains le suggèrent ? 👿\n— Dans l’un ou l’autre cas, HOSTEEN, ai-je le privilège de faire partie de ces…. certains intervenants que je sens trés proches de moi mais qui savent eux exprimer certaines de mes idées avec spontanéité et clarté.[ Hosteen,01 Avril,14:09] ???\n—>>>>Dominique[01:20]: La_Mer qui écrit toujours des conneries :mais cela démontrera une fois de plus que vous ne savez pas réfléchir ! Vrai de vrai, Domi de mon coeur !! Je ne peux plus me passer de vos compliments. Encore !!! 😈\n+ Suis-je…. invité à cette …LSP-party que vous concoctez ? Mes voisins de table préférentiels, à part vous ? devinez !! 😆\nP.S. Je crois qu’Aquinze [31 mars, 22:09] a parfaitement résumé notre …pseudo-dilemme (?) , situation, etc..à ce sujet.\n———–> Zerb[30 mars,:09:51]La_Mer, Vous vous attachez beaucoup trop aux apparences, vous allez vous y abîmer ! (plouf, plouf !)\nComprends pas. ❓ Pourriez-vous “élaborer” , comme disait[malicieusement] Aquinze ? Moi :apparences ???\n—>Zolurne[30 mars,22:04]: Dominique, Rachida ne peut décevoir personne, mais je crois que nous devrions laisser les écrits de Rachida parler seuls pour Rachida. Bravo : SEULS les ÉCRITS !!!!\nVous dites, en peu de mots, ce que je me suis LASSÉ de répéter ici depuis longtemps. MERCI, Zolurne.\nLa_Mer , qui aimerait bien que cette réunion hors-blog puisse se faire IRL ici, sur Hypnos.\n2 avril 2008 à 23 h 34 min\nLa_Mer.Ma spécipicité sexuelle (dont je n’entretiens aucunement l’ambiguîté; il suffit de relire mes quelques interventions dans ce blog) vous sera dévoilée lors de cette réunion « hors-blog ». Mais j’ose espérer que que cette problématique oh combien vitale ne vous empêche pas de dormir. Pour ce qui est de « Austin-Martin », il me semble que vous auriez pu l’éviter. Quant aux personnes qui dialoguent sur ce blog, il est vrai que je préfèrerai les avoir en face de moi. Loin de trouver à ce système des facilités dues à l’incognito, ce qui « libèrent » beaucoup de personnes; moi, ça me bloquerait plutôt ;et il m’est agréable de lire des propos que je n’aurais jamais pu écrire de façon plus intelligente et plus claire. Il est évident, La_Mer, que vous faites partie de ces gens que je sens à l’aise et que, je dois l’avouer, j’envie. Il me semble que vous vous amadouez quelque peu. C’est tout à votre honneur. Amicalement. Hosteen.\nma spécipicité en dit long : pas de f.\nles apparences : l’accent tonique sur le u de jesus.\nEn mer, Dante.\nEn mer d’Euze.\nEn mer De Raisse.\nSortir de certains fantasmes permet d’entrer dans d’autres. Comme le sujet.\n« J’apprécie cependant les coups de patte [et noms d’oiseaux] des anciens, les vrais Ellespistes ».\nRédigé par: La_Mer à presque tous ! | le 02 avril 2008 à 22:40\nMontrez-moi le vrai Ellespiste qui ne se cache pas derrière un pseudo et ne fait pas étalage d’un savoir imploré auprès de sainte Google !\n3 avril 2008 à 15 h 00 min\nJe suis un peu emm… par mon emm…\nChère Mini, j’espère que vous avez compris que pour moi, c’était… un compliment, une marque d’amitié ; d’affection.\nJ’ai déjà une emmerdeuse à la maison ! J’adore ça ; elle m’interdit de vieillir…\nJ’espère que nous nous verrons bientôt.\n4 avril 2008 à 0 h 32 min\nzerbinette | le 30 mars 2008 à 10:11: Les Ellespistes font des commentaires ellespéens. Pourquoi “éens” ? plutôt que “parfois …issants, ou ch…., ou … étants..ou …uants ” ? .Il y aurait de nombreuses variantes sur ce thème.\nRE-c’est quoi, ces “apparences”. Papy.\nfontaine | le 30 mars 2008 à 10:50 —D’habitude en sevrage je marche avec 4 valium 50 par jour….les doses pour les éléphantines en pleine crise maniaco (il faut du 200 en valium minimum, la version XXXL).\nVous en faites bien trop, fontaine, (et nous ne boirons plus de votre eau…!) : 1- Le valium n’existe qu’en pillules de 2, 5, 10 mg.En perfusion, on utilise d’autres unités, et certainement pas des fractions d’unités. Essayez la mélisse, l’ellébore, la ciguë… :evil »\n2 – Ne vous faites pas peur à bon marché, voyons ! Avalez TOUTE la boîte de valium en UNE seule fois…et vous ne risquez que :\n— soit d’en vomir aussitôt une partie , soit de vous retrouver réveillée quelques heures plus tard., avec quelqu’un qui vous rassure en souriant : “on vient de vous faire un lavage d’estomac ». 😎\n3 – Vous faites peut-être semblant d’avoir du temps à perdre : passez-le donc à écrire plus court( comme La_Mer ! 😆 )\nEn l’absence de réponses précises, je créerai demain un blogue pour une rencontre possible des contributeurs de LSP. Je choisirai une formule qui permet des billetistes multiples afin de ne pas être le seul détenteur de l’adresse et le seul à pouvoir publier des notes. Je tiens à ce que cela soit aussi la part de tous et que je puisse ne pas être indispensable, si je l’ai jamais été. Rédigé par: Dominique | le 31 mars 2008 à 23:30 –\nJ’ai jeté un oeil : re-mar-qua-ble!Dominique, vous m’épatez v-r-a-i-m-e-n-t. Et pas de fausse humilité , s.v.p.!: Vous démontrez(dans votre dernière phrase ) que vous êtes indispensable, encore une fois. Sans aucune ironie, mauvaise foi et al. Sincèrement. La_Mer. 😉\nhosteen ,le 02 avril 2008 à 23:34 :Il est évident, La_Mer, que vous faites partie de ces gens que je sens à l’aise et que, je dois l’avouer, j’envie. Il me semble que vous vous amadouez quelque peu. C’est tout à votre honneur. Amicalement. Hosteen.\n1- Je fais semblant — comme tout un(e) chacun(e)— d’être à l’aise. Ne m’enviez pas : avec un peu d’habitude, vous arriverez vite, sur ce blog, à vous défouler, à dire tout haut ce que vous pensez tout bas. Et ne faites — par pitié envers vous-même, — AUCUNE attention aux coups de griffes et commentaires injustifiés, stupides au sujet de vos coms. Ou alors , fight back ![= coup pour coup !]\n2 – Amadouer…amadouer… c’est vite dit ! Moi-même je ne prévois pas souvent mon humeur . + J’y pense : Quid de vos réactions, attendues, à tous mes coms sur les Navajos ? Comme vous me battiez froid, j’ai supprimé , sur mon ordinateur les quelque 50 pages de précieuses infos pointues sur les Navajos. ( Si il- elle ne veut pas me répondre, tant pis ! me suis-je dit). 🙄\n3- Sens de “Hosteen” ???\nTrès amicalement , en espérant vous lire plus souvent.\nLa_Mer, …amadoué ? 😆\n— untel | le 03 avril 2008 à 08:31 : >La_Mer—Montrez-moi le vrai Ellespiste qui ne se cache pas derrière un pseudo et ne fait pas étalage d’un savoir imploré auprès de sainte Google !\n— Nous signons TOUS de notre vrai nom sur LSP, sauf vous, mon ami !Nous ne sommes tous que des pseudos inventés par un certain Martinoli ( voir son site, sur : Bienheureux Pouchkine ) qui s’amuse, depuis 3 ans, à :\n1- se dédoubler en Martine[=la dame au plumeau] & Olihoud..\n2- à inventer un style particulier pour chaque pseudo[= non noms reels ! ]\n3- à accueillir des bloguistes de passage(oui, ils font table d’hôtes, aussi).\nMais Aquinze a déjà révélé tout ça, ici même. Rendons à César…\n— Si vous aviez comparé attentivement les dates des questions et réponses , sur plusieurs billets du jour (*), vous auriez constaté que le savoir de nombreux participants de ce blog :\na/ n’était pas disponible sur le Net — b/que la rapidité des réponses excluait l’intervalle de temps nécessaire pour aller chiner sur les “Saintes” et autres bienheureux. c/que les adresses sur la Toile sont (presque) toujours livrées ici, sans honte aucune.\nÇa fait beaucoup de VRAIS Ellespistes, non ?\n(*) Au lieu d’un survol rapide de 2 ou 3 billets[ ou fils]. Car vous êtes nouveau, ici, pas vrai ? Alors, faites la queue(pendante) avant\n“ d’untelliser” comme Tartempion, Frère Léo, et autres candidats “au plumeau qui lave plus blanc, sur LSP” ., s.vp. Merci.\nLa_Mer [ qui, paraît-il , s’est amadoué…selon Hosteen. ]\nRépétez-vous 3 fois par jour[ au milieu des repas] : Je-suis-ils-elles-sont-TOUS-de-VRAIS-ellespistes.\n4 avril 2008 à 1 h 03 min\nJe ne rate pas mes balises, d’habitudes !\nOcean's 12 dit :\n4 avril 2008 à 1 h 10 min\nRédigé par: La_Mer | le 04 avril 2008 à 01:03|\n4 avril 2008 à 6 h 04 min\n« Nous signons TOUS de notre vrai nom sur LSP, sauf vous, mon ami ! »\nRédigé par: La_Mer | le 04 avril 2008 à 00:32\nLa_Mer, revenez Sur_Terre !\nVous galvaudez les mots VRAI et HONNÊTE dans ce monde virtuel ! Déclinez votre véritable identité, signez de votre nom et ces mots auront alors du sens sous vos doigts.\nJe vous rappelle que je suis bien aise de ronfler quand vous employez des mots comme « propre » et « protocole » ! (30 mars 2008, 00:34) 🙂\nEt hosteen vous trouve une « aisance » qu’il envie ! Lequel est le plus drôle ? L’un qui nage en plein absurde et joue les vieux machins _ »Car vous êtes nouveau, ici, pas vrai ? »_ (qui n’a pas été nouveau ?), ou l’autre qui ne s’en aperçoit même pas ? 😆\n4 avril 2008 à 6 h 14 min\nAh ! J’oubliais ! Le plus étrange, c’est que je ne vous avais pas imité La_Mer…\nL’âme erre ?\nCanivet, diminutif de « canif », instrument utilisé pour découper le papier fin et en faire une dentelle qui entoure certaines images pieuses, mais ce n’est pas la seule application! Le « canivet » désigne l’art du papier découpé très fin: le motif est d’un seul tenant, souvent symétrique et monochrome, et ensuite collé sur un « fond » qui fait contraste. Cet art reste très pratiqué en Suisse, Hollande, Danemark, Pologne, Chine, Mexique.\nAndersen et Victor Hugo le pratiquaient. Voir M.-H. Chevillon-Graber, « Les bases du papier découpé », éd. Didier Carpentier, 2006.\npetit mot pour vous tout seul et vous savez à quel point c’est vrai.\nJe ne vous fais pas languir, ni ne boude, ni ne suis déprimée pas même légèrement, (pas plus que la cuisse), ni erre dans des états aléatoires.\nSuis malade. Cela passera.\nBonnes nouvelles : je sais calembourder au troisième degré, trop fière. Vais planter des choux dans mon jardin, puis les biner, cela remplacera tous les choubinets que je perdrai lors de la rencontre LSP. Guetterai ensuite le petit garçon qui devrait pousser dans le chou pommelé.\nPour de rire. Comme ici.\nNe finis ni Giono ni Thucydide. Mais transpire de fièvre à n’en plus finir.\nP.S : vous placez la barre trop haut pour moi, ai lu La Longue route après 68 vers 73 je crois, préfère le vin de 1983 et pas de 1986 et suis beaucoup plus simple que ce que vous imaginez. Je dirai bien assez. Mais vous avez l’air de vouloir encore. Je rends mon tablier. Pour un temps. De répit. Sans dépit.\nJuanidez dit :\nObscures passions… Celle du «canivettiste», ai-je appris le 28 mars, est la collection d’images pieuses. D’où vient ce mot «canivettiste» ? De « canivet », procédé dont le nom est dérivé du petit « canif » qui servait à évider textes et images. Exemple : ce recueil de prières du XVIIe siècle, conçu par le poète Philippe Desportes à l’usage du roi Louis XIII et conservé parmi les manuscrits de la Bibliothèque nationale de France. L’originalité du recueil est qu’il ni un livre imprimé, ni un manuscrit, mais qu’il comporte des lettres «découpées à jour», selon un procédé appelé «canivet» [précision de la notice illustrée consultable ici : http://classes.bnf.fr/dossisup/grands/ec061a.htm%5D.\nle doux z'avril dit :\n12 avril 2008 à 22 h 28 min\na. vrrrr* il ?\nArticle précédentPrécédent huit cents doublons !\nArticle suivantSuivant banquise et étagère de glace