Des laboratoires pour l’espace. Le déploiement de la recherche spatiale en province dans la période 1950-1975\nL’article explore les logiques spatiales, politiques et économiques qui ont présidé, des années 1960 aux années 1970 aux implantations de différents laboratoires consacrés à la recherche spatiale en France. À Toulouse, le mouvement de décentralisation organisée qui associe les composantes techniques du CNES et les grandes écoles de l’aéronautique est largement supporté et conditionné par les forces locales. Le laboratoire d’astrophysique de Marseille est né d’une association conjoncturelle avec le Service d’Aéronomie, en marge des grandes initiatives d’aménagement du territoire. À l’inverse, le Groupe de Recherches Ionosphériques, implanté à Orléans, est totalement pris dans les rets de la politique de décentralisation des années 1960 visant le rééquilibrage des forces scientifiques sur le territoire. Les trois cas explorés permettent de caractériser des formes très différentes d’aménagement du territoire par l’implantation de ressources scientifiques. Il n’existe pas un modèle historique uniforme permettant de décrire les phases de la distribution géographique des compétences spatiales. Le transfert ou la création d’institutions de recherche spatiale dépendent d’opérations qui s’inscrivent parfois dans les grandes lignes des politiques générales d’aménagement du territoire et qui, peuvent aussi ressortir de logiques locales tout à fait spécifique.\nThis paper explores the spatial, political and economic logics that led to the foundation of various laboratories devoted to space research in France between the 1960s to the 1970s. In Toulouse, an organized decentralization, combining some technical components of the CNES with major aeronautical schools, is largely supported and determined by local forces. The Marseilles Astrophysics Laboratory was born from a conjunctural association with the Aeronautics Department, apart from major regional development initiatives. Conversely, the Ionospheric Research Group, based in Orléans, is totally caught up in the decentralization policy of the 1960s, aiming at rebalancing the scientific forces on the territory. These three cases help to characterize very different forms of spatial planning by the establishment of scientific resources. Indeed, there is no uniform historical model to describe the geographical distribution of space skills. The transfer (or creation) of space research institutions depend on operations which sometimes are only a small part of broader spatial planning policies, but they may also emerge from very specific local logics.\n1. La décentralisation du CNES à Toulouse : le poids des logiques locales\n1.1 Point de bascule\n1.2 L’agrégation décentralisatrice\n2. Le Laboratoire d’Astronomie Spatiale de Marseille : l’extension d’une logique scientifique\n3. Une décentralisation partielle : le Groupe de Recherches Ionosphériques à Orléans\nUne première version de ce texte a été présentée lors de la journée d’études Créativité, compétences, territoires qui s’est tenue à l’Université Toulouse II le 29 mai 2009. Je remercie Michel Grossetti, Christophe Bouneau, Pascal Griset, Isabelle Sourbès-Verger et Arnaud Saint-Martin pour les commentaires qu’ils m’ont fait sur les différentes versions de cet article.\n1L’émergence d’un domaine de recherche centré sur les questions spatiales1 s’organise en France, au lendemain de la guerre, à partir des laboratoires militaires et de quelques laboratoires de physique, comme celui d’Yves Rocard à l’École Normale Supérieure. Ce sont tout d’abord les initiatives militaires qui ont organisé les recherches sur l’espace : le Ministère de l’Air a ainsi développé 35 programmes de 1938 à 1959.\n2Toutefois, le déploiement d’une politique nationale concertée, axée sur l’exploration scientifique de l’espace, est lié à la création du Centre National d’Études Spatiales (CNES). Prévue par les gouvernements de la IVe République, puis mise en œuvre sous la Ve République, cette institution est chargée d’organiser, de financer et d’orienter les recherches scientifiques. Le CNES est donc associé à une série de laboratoires déjà existants (comme le Service d’Aéronomie, le Service d’Électronique Physique du Commissariat à l’Énergie Atomique [CEA]2 …) ou dont il suscite la création en province. Dans cet article, je propose de saisir plus précisément les processus politiques, scientifiques et économiques qui ont permis l’implantation, la création et/ou le transfert en province de structures scientifiques centrées sur le spatial : le complexe spatial toulousain, le Laboratoire d’Astrophysique Spatiale de Marseille et le Groupe de Recherches Ionosphériques à Orléans. Ces trois ensembles rassemblent des caractéristiques d’implantation très différentes ; en les comparant, il est possible de saisir une gamme étendue de structurations des activités spatiales dans la deuxième moitié du XXe siècle. Pour chacune de ces opérations, nous dégagerons les grandes lignes des logiques territoriales à l’œuvre et nous envisagerons leur inscription dans le mouvement décentralisateur d’après-guerre. L’enjeu est de saisir comment une géographie des laboratoires spatiaux s’est élaborée. Selon quels critères s’est-elle mise en place ? En suivant quels cadres politiques et scientifiques a-t-elle été imaginée ?\n3Il s’agit ici d’étendre les propositions tirées du geographic turn qu’ont connu les Science and Technology Studies depuis les années 19903. En insistant sur la matérialité des lieux, la distribution des dispositifs de connaissance et la circulation des savoirs, un certain nombre d’historiens et de sociologues des sciences ont transformé la saisie géographique des manières de connaître. Ce tournant géographique est aujourd’hui plus général, puisqu’il ne concerne plus seulement la spatialité intrinsèque des lieux de sciences, mais l’ensemble des mobilités et des fixations topographiques qui organisent désormais l’activité scientifique.\n4J’envisagerai ici de croiser ces approches en termes de géographie des lieux de science, et celles interrogeant les logiques politiques d’aménagement du territoire. Les activités de recherche spatiale ont été localisées, sur la carte nationale des potentialités scientifiques, selon des modalités, des rythmes et des enjeux d’administration publique fort différents.\n5J’ai mobilisé, pour cette étude, trois types de sources complémentaires : les archives du CNRS qui rendent compte des différentes décisions pour la localisation et la translation des laboratoires ; les archives départementales de la Haute-Garonne qui rassemblent les documents relatifs à l’implantation du CNES à Toulouse ; et des archives ministérielles qui informent des discussions politiques présidant à l’aménagement du territoire.\n6Pour saisir les logiques territoriales de distribution des compétences spatiales, telles qu’elles opèrent dans le cas de la décentralisation du CNES à Toulouse, il convient de restituer les travaux d’aménagement de l’espace national entrepris sous la IVe République et poursuivis au début de la Ve République4. Une série de lois et de décrets en 1954 et 1955 fournissent la trame législative d’une décentralisation concertée avec les régions d’accueil d’un certain nombre de structures scientifiques (sans toutefois que celles-ci soient sous-citées)5. Surtout, l’accent est mis sur une dialectique « local/national », qui doit permettre aux autorités régionales (préfets, comités d’expansion économique, conseils généraux) de participer aux processus d’aménagement du territoire. Les administrations gaullistes de la Ve République reprennent la question de l’aménagement du territoire en la modelant aux formes d’un idéal planificateur6. De nouvelles structures sont chargées de coordonner les actions à tous les échelons du territoire : le Comité Interministériel à l’Aménagement du Territoire (CIAT) mis en place en 1960 ; la Commission Nationale d’Aménagement du Territoire (CNAT), installée au sein du Commissariat Général au Plan en 1963 ; et enfin la Direction à l’Aménagement du Territoire et à l’Action Régionale (DATAR), créée par le décret du 14 février 19637. C’est à l’intérieur de ce cadre politique et économique qu’est peu à peu décidé le transfert du CNES à Toulouse.\n7À la suite de la mise en place, en 1954, des Comités d’expansion économique destinés à densifier les relations entre les acteurs économiques locaux, le préfet de la Haute-Garonne, également Inspecteur Général de l’Administration en Mission Exceptionnelle, Émile Pelletier, produit en mars1954 un rapport sur l’activité économique du département. Il décrit une situation difficile entre asphyxie des entreprises, faiblesse des industries, prégnance du secteur agricole et chômage endémique8. Dans une lettre au ministre de l’Industrie le 12 juillet 1954, Pelletier souhaite éclairer « le gouvernement sur la situation économique » de la région et suggère que l’État soutienne « les efforts locaux » d’un territoire « qui risque de se détériorer plus gravement si des remèdes n’y sont pas prochainement apportés »9. Le préfet saisit très rapidement l’opportunité qui semble se dessiner dans les cabinets ministériels d’un possible transfert de certaines activités économiques parisiennes. Il réclame « une décentralisation des centres industriels vitaux » et rappelle que plusieurs Conseils Généraux de la région « ont émis le vœu de voir installer dans le Sud-Ouest une pile atomique ou un Centre de Recherches Nucléaires ». Il insiste sur le fait que « la présence à Toulouse d’établissements d’enseignement supérieur »10 faciliterait cette implantation. La décentralisation et l’aménagement du territoire apparaissent donc comme une occasion de revitaliser une région aux faiblesses économiques patentes. Surtout, le préfet Pelletier imagine de créer des « formules nouvelles », proches par exemple de la Tennessee Valley Authority11. Il décide de réunir et de faire travailler ensemble les différents acteurs de la vie économique locale afin de transmettre quelques propositions au gouvernement. Le 9 décembre 1954, il réunit à la préfecture les préfets et les présidents des chambres de commerce de la cinquième région administrative (qui correspond à la défunte région Midi-Pyrénées, étendue aux départements des Landes, de l’Aude et des Pyrénées-Orientales). Pelletier insiste pour que des Comités d’Expansion Économique soient créés le plus rapidement possible et précise que la région doit « bénéficier de [la] décentralisation (…) ». Il insiste enfin, auprès de ses interlocuteurs, pour trouver le modus operandi dans les relations entre les différents acteurs :\n8Je pense que s’il y a une articulation à établir (…) entre les devoirs qui sont ceux de l’État, ceux des hauts-fonctionnaires représentant l’État dans chaque province et ceux incombant aux initiatives professionnelles, eh bien, tout cela doit se faire étroitement et délibérément d’abord dans le cadre de Régions économiques et de vos Chambres de Commerce12.\n9Si les activités centrées sur le nucléaire retenaient jusque-là l’attention du préfet et des acteurs économiques, elles sont peu à peu remplacées, dans l’ordre des priorités, par les questions aéronautiques. Toulouse dispose, depuis l’entre-deux guerre, d’entreprises (Bréguet, Latécoère, Dewoitine) inscrites dans ce secteur. Dans l’avant-projet de programme d’action pour la région de Toulouse, la référence à une « décentralisation (…) d’usines aéronautiques effectuées à la veille de la dernière guerre » dans le Sud-ouest ainsi que la présence d’une école technique d’aéronautique permettent de réclamer « le transfert dans cette ville, et plus généralement dans la région, d’organismes d’études et de recherches, de centres d’essais et d’établissements d’enseignement spécialisés13 ».\n10Ces demandes restent vagues et n’indiquent rien de plus que la volonté de renforcer un domaine industriel déjà existant. En revanche, trois ans plus tard, en février 1958, dans le plan d’action régionale, qui résulte des réflexions concertées des fonctionnaires et agents économiques de la région, l’industrie aéronautique est présentée comme un « des éléments fondamentaux de l’industrie de la région toulousaine ». Le rôle même de Toulouse dans un plan d’aménagement du territoire beaucoup large est désormais clairement défini. La ville doit devenir « une de ces grandes capitales régionales » qui fera « contrepoids à l’influence tentaculaire de la centralisation parisienne »14. Ce discours appelle la constitution d’une grandeur toulousaine – cette grandeur civique, identifiée par Luc Boltanski et Laurent Thévenot qui offre un horizon d’attente structuré autour du bien commun15. La ville, jusqu’ici ignorée, à l’écart des grands axes et trop faiblement industrialisée, doit devenir une métropole régionale conséquente. C’est autour de ce principe civique supérieur que doit s’organiser l’action des fonctionnaires, des responsables sociaux et économiques (syndicats, chambres de commerce et industriels…). Dès lors, les opérations de décentralisation qui vont suivre s’inscrivent dans cette constitution d’une grandeur toulousaine régionale. Le plan régional de 1958 précise : « La vocation aéronautique de Toulouse doit permettre de considérer avec faveur le transfert dans cette ville de l’École supérieure de l’aéronautique, dans le cadre de la décentralisation des établissements scientifiques et technique d’État prescrite par l’un des décrets du 10 juin 1955 »16. Les transferts de l’École Nationale Supérieure d’Aéronautique (ENSA) et de l’École Nationale d’Aviation Civile (ENAC) ont été discutés directement avec le Premier ministre de l’époque, Michel Debré, dès le mois de novembre 195817.\n11Il est difficile de saisir comment l’on a pu passer, après quelques tâtonnements autour de la recherche nucléaire, à l’affirmation une vocation aéronautique affirmée, doublée d’une décentralisation effective de deux grandes écoles parisiennes. Le mythe de Toulouse comme capitale aéronautique a été, semble-t-il, volontairement mis en œuvre par les services de la préfecture18. Le responsable du service économique, François Laffont, explique ainsi :\nNous avons parlé des vertus de Toulouse au niveau de l’aérospatiale (…) nous avons glissé dans le préambule (…) du programme qu’il serait important (…) que le gouvernement octroie à Toulouse (...) la vocation [de] capitale de l’aviation française (…). Pour réaliser cette vocation sur le terrain [il fallait] créer un élément moteur qui serait [un] complexe scientifique autour (…) de la nouvelle faculté des sciences. (…) La chimie et le gaz de Lacq nous échappaient (…) donc il restait l’aéronautique. Mais nous restions très en retrait par rapport à Marseille, Bordeaux ou Saint-Nazaire.\nNous avons dit « Nous allons faire jouer les sentiments. Nous allons nous accrocher à ce mythe de Toulouse, à cette épopée : Mermoz, Saint-Exupéry, Didier Daurat (…) et nous allons introduire dans le programme la reconnaissance de Toulouse comme capitale de l’aéronautique »19.\n12La construction d’un récitatif politique autour de la vocation aéronautique de Toulouse vient soutenir le travail de la préfecture pour obtenir des instances de l’aménagement du territoire qu’elles accueillent avec faveur le projet, pour la ville, d’occuper une position plus avantageuse dans l’espace national. Si les décrets de 1954 et 1955 ont offert des opportunités pour les villes de province d’obtenir le transfert d’industries, de structures d’enseignement supérieur et de centres de recherche, il n’a pas suffi de les saisir ou de se porter candidat20. La mobilisation du mythe vient redoubler la rhétorique sur l’indispensable grandeur de Toulouse. Il convient de remarquer que l’opération sera facilitée par le fait qu’en 1958 François Laffont quitte la préfecture pour rejoindre la mairie en tant que secrétaire général et que le préfet, Émile Pelletier, devient ministre de l’intérieur du gouvernement nouvellement mis en place21. L’articulation entre les administrations parisiennes et provinciales s’opère donc également par des transferts de compétences et d’individus qui poursuivent, au-delà de leurs propres fonctions, les actions engagées précédemment.\n13La décentralisation de l’ENSA et de l’ENAC est longue et illustre la difficulté du processus de transfert de ces institutions prestigieuses. Les réticences sont nombreuses, de la part des administrateurs des écoles notamment, qui redoutent un contexte toulousain moins favorable pour la qualité de leur enseignement comme pour leur reconnaissance. Le délégué ministériel pour l’armement chargé, en 1962, d’examiner les conditions de réalisation du transfert, se montre très critique. Il explique que « l’étude de l’implantation d’une nouvelle École de formation d’Ingénieurs de l’Aéronautique hors du contexte scientifique, technique et industriel de la région parisienne pose (…) des problèmes difficiles qu’il faut envisager dans leur ensemble en raison de leurs interactions mutuelles »22. Les ressources locales et les compétences professorales paraissent insuffisantes à l’administration de tutelle de l’École23. L’éloignement de la capitale amoindrirait le prestige des institutions jusque-là parisiennes. L’Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées chargé de superviser les possibilités de transfert de l’ENAC saisit parfaitement l’importance de ces décentralisations pour le gouvernement en notant qu’il s’agit d’une « puissante incitation psychologique »24. Le Premier ministre confirme, dans une lettre au préfet de Haute-Garonne du 28 septembre 1960 qu’il s’agit bien d’un geste fort pour engager un processus plus vaste d’aménagement du territoire. Il y a, assure-t-il, une « urgence des problèmes de décentralisation » et les demandes qu’il a adressées aux ministres des Travaux Publics et de l’Armée (qui sont les tutelles de l’ENAC et de l’ENSA) visent à « prendre quelques décisions exemplaires »25. Tout le travail du préfet consiste donc à tempérer les inquiétudes des écoles parisiennes et à offrir des garanties sur la qualité de l’environnement intellectuel et matériel qu’elles trouveront à Toulouse. Lors des réunions préparatoires en 1961 et 1962, les responsables de la préfecture précisent qu’il n’y aura pas de « baisse de niveau et de réputation de l’ENSA ». Les synergies qui se créeront avec l’Université permettront de « faire de Toulouse la capitale de la recherche aéronautique »26. Le transfert de l’École participe de la (future) distinction toulousaine ; l’ENSA bénéficiera donc de la spécificité et de l’originalité d’une ville totalement orientée vers l’aéronautique. En décembre 1961 le Conseil interministériel à l’Aménagement du Territoire a confirmé le transfert de l’École. Le préfet rassure les responsables de l’ENSA :\nDes garanties ont également été demandées afin que soit réalisée une politique générale de décentralisation des grandes Écoles, le transfert de l’ENSA ne devant pas rester une opération isolée (…). La décentralisation à Toulouse de l’Office National d’Études et de Recherches Aéronautiques (ONERA) serait très favorable à la décentralisation de l’ENSA27.\n14L’administration préfectorale a donc mis en œuvre une politique d’agrégation décentralisatrice qui doit permettre d’assurer le transfert de l’ENSA et de l’ENAC tout en poursuivant l’idéal d’une grandeur toulousaine centrée sur l’aéronautique. Cette stratégie est payante puisque le 31 juillet 1963, le Comité Interministériel pour l’Aménagement du Territoire confirme les transferts de l’ENSA et de l’ENAC, décide la création, à Toulouse, en lien avec le CNRS, de laboratoires spécialisés dans les recherches spatiales (comme le Centre d’Étude Spatiale des Rayonnements) et demande la décentralisation du Centre Technique du CNES28. À sa création, le CNES installe son siège à Paris (rue de l’Université) et sa Direction Scientifique et Technique à Brétigny-sur-Orge, près de l’aérodrome militaire et du Centre d’Essais en vol. Après le déplacement du Centre Technique, ce sont les services des fusées-sondes (septembre 1968) puis les activités ballons (à l’automne 1969) et des satellites (de 1971 à 1973) qui complètent une décentralisation très étalée dans le temps. Les transferts d’une partie du CNES, de l’ENSA, de l’ENAC et de certains éléments de l’Office National d’Études et de Recherches Aérospatiales (ONERA) ainsi que la création de nouveaux laboratoires (le Centre d’Étude Spatiale des Rayonnements, le Laboratoire d’Automatique et de ses Applications Spatiales [LAAS] en 1968) résultent d’une patiente construction d’une orientation scientifique toulousaine vers le spatial. Lorsque le nouveau préfet, Roger Moris, tente de convaincre, en 1964, le Président de la Compagnie Générale de Télégraphie sans Fil de s’impliquer dans le développement local, il insiste sur le procès de décentralisation en cours : « À bref délai, la ville de Toulouse va ainsi bénéficier de la présence de plusieurs milliers de professeurs, [d’] ingénieurs, [de] chercheurs et [d’] étudiants qui vont en faire un centre scientifique capable de rivaliser avec la région parisienne »29. Le préfet met en exergue le renversement d’un rapport de force territorial qui fait de Toulouse l’équivalent –pour l’espace– de la capitale.\n15Ainsi, la logique territoriale ici à l’œuvre repose à la fois sur une dynamique locale exploitant les possibles offerts par une législation favorable aux rééquilibrages des potentialités économiques et scientifiques de l’espace national, et sur l’effet de « masse critique » qu’un transfert conjugué de plusieurs structures peut avoir pour une région.\n16La création du Laboratoire d’Astronomie Spatiale de Marseille (LAM) est liée au parcours de son premier directeur, Georges Courtès. Ce dernier, après avoir mené des études de physique à Montpellier, est dirigé, par un de ses enseignants, vers les observatoires de Marseille et de Haute-Provence que dirige Charles Fehrenbach30. Il y effectue sa thèse et ses premiers travaux, en tant qu’aide-astronome, sur la matière interstellaire des galaxies au début des années 195031. Fehrenbach, de son côté est très « intéressé par les premières expérimentations spatiales »32 menées aux États-Unis et en URSS. Courtès envisage des recherches dans le domaine spatial qui puissent prolonger les premiers résultats obtenus dans l’étude de l’émission de gaz (principalement l’hydrogène) dans les galaxies33. La principale difficulté à laquelle il se heurte concerne la sensibilité insuffisante des mesures au sol.\n17L’observatoire de Marseille ne dispose d’aucun équipement particulier pour mener des expériences spatiales et ce domaine reste, à la fin des années 1950, très embryonnaire en France. Jacques Blamont, qui a travaillé à l’Observatoire de Haute-Provence (où il a rencontré Courtès) dirige le Service d’Aéronomie installé en région parisienne. Ce laboratoire s’est très tôt thématiquement orienté vers le spatial. Blamont a mené, au sein de l’Observatoire de Haute-Provence où il disposait d’une instrumentation rudimentaire, des « recherches photométriques et spectroscopiques sur la lumière du ciel nocturne et les émissions crépusculaires (…) »34. Surtout, le développement rapide du Service d’Aéronomie (avec un accroissement massif du nombre de chercheurs, d’ingénieurs et de techniciens) à la fin des années 1950 permet à Blamont d’envisager le lancement d’expériences spatiales hors de l’atmosphère. Le Comité d’Action Scientifique de la Défense Nationale propose, pour l’année 1958, une série de tirs de la fusée Véronique (le premier eut lieu le 7 mars 1959). Georges Courtès est directement associé aux études que Blamont développe sur les caractéristiques physiques des différentes couches de l’atmosphère35. L’instrumentation qu’il a mise au point pour l’étude de l’hydrogène (i.e. réseau-filtre à bandes passantes multiples) est ici directement réexploitée36.\n18Le positionnement de Courtès au sein de l’observatoire de Marseille est original : il travaille sur les compositions des galaxies en développant une instrumentation novatrice (avec la mise au point d’un filtre-réseau à bandes passantes) et participe, dans le même temps, aux premières expériences spatiales qui se déroulent en dehors de l’observatoire. C’est en joignant ces deux types de pratiques que lui-même et un petit nombre de chercheurs imposent l’idée d’un laboratoire d’astronomie spatiale au sein même de l’Observatoire de Marseille37. En effet, les premiers résultats obtenus convainquent le doyen de la Faculté des Sciences, Rouard, d’octroyer un laboratoire à la jeune équipe. Mais les dimensions de cette structure sont trop modestes pour envisager de déployer des projets spatiaux d’envergure impliquant un personnel plus nombreux et du matériel plus important. Les liens noués avec Jacques Blamont, devenu au milieu des années 1960 directeur scientifique et technique du CNES, permettent d’accélérer l’institutionnalisation du Laboratoire d’Astronomie Spatiale de Marseille (LAM).\n19Officiellement créée en 1965, cette structure s’installe dans la banlieue de Marseille dans de vastes locaux38. La logique d’implantation ici à l’œuvre ne s’appuie guère sur les ressources locales. Courtès travaille avec le Service d’Aéronomie, situé en région parisienne, et l’implantation de son laboratoire semble faire abstraction de l’ancrage territorial du laboratoire. Toutefois, les premiers comités de direction mettent en lumière la difficile articulation entre une logique scientifique élaborée à partir d’un réseau de relations s’étendant hors de la région phocéenne et une insertion géographique indispensable, en termes de recrutement et d’échanges industriels, pour un laboratoire de recherches spatiales.\n20La mobilisation d’un personnel compétent constitue un problème permanent dans les premières années du LAM. Courtès indique, en 1968, que l’« absence de technologie élevée dans la région marseillaise (…) »39 complique l’intégration de techniciens disposant d’une connaissance suffisante des spécificités du spatial. La Faculté des Sciences ne dispose pas d’une filière particulière qui serait centrée sur le domaine spatial. De plus, Courtès souhaite employer « des techniciens ayant déjà une expérience professionnelle (…) ». Il précise que les techniciens « ayant commencé leur carrière dans le Laboratoire n’ont pas acquis le peu d’efficacité indispensable en recherche spatiale »40. Le recrutement des ingénieurs est tout aussi problématique. En 1971, Courtès constate que la jonction entre « le schéma proposé par les chercheurs et la réalisation en laboratoire ou en sous-traitance des instruments définitifs » nécessite un personnel spécifique capable d’articuler les champs de compétences scientifiques et industrielles. Il déplore de ne pouvoir recruter des ingénieurs capables de pallier, à ce niveau, « certaines insuffisances du Laboratoire »41.\n21Le LAM est faiblement arrimé au tissu économique local. Il ne parvient que très difficilement à nouer des relations avec les entreprises phocéennes. En 1972, le directeur souligne que les « industriels n’ont pas encore acquis les compétences suffisantes pour assumer la conception, la responsabilité et la réalisation d’expériences scientifiques (…) »42. Deux ans plus tard, le comité de direction du laboratoire note que les problèmes avec les sous-traitants locaux sont nombreux et plusieurs membres fustigent « l’incompétence de certains industriels »43. En d’autres termes, l’articulation « recherches spatiales-industrie » a constitué davantage une difficulté qu’une opportunité pour le LAS.\n22La création du LAM semble en effet abstraite des problématiques d’aménagement du territoire. Les archives concernant la régionalisation du Ve Plan indiquent, au moment de la création du LAM au milieu des années 1960, que la composante spatiale ne constitue pas un axe majeur pour appuyer une politique scientifique territoriale spécifique. La Délégation générale à Recherche Scientifique et Technique note, en suivant les conclusions du groupe de travail de la région Provence – Côte d’Azur – Corse qu’il « importe de mettre l’accent sur deux directions de recherche (…) celle du pétrole et de la pétroléochimie, et celle de l’atome (…) »44. À la différence de la région toulousaine, la zone provençale n’est pas programmée, par les instances scientifiques nationales, pour développer une vocation spatiale. La période dans laquelle le projet de laboratoire spatial est créé à Marseille correspond en outre à une remise en cause des dynamiques planificatrices qui caractérisait les précédentes opérations de rééquilibrage du territoire. L’Observatoire de Haute-Provence travaille cependant sur les satellites D-1C et D-1D (Diadème I et II) dès janvier 1965, et l’Observatoire de Nice sur D-1A Diapason en 1966 et les Diadème en 1967.\n23Le positionnement du laboratoire marseillais n’est en rien comparable aux autres institutions spatiales. Né au sein de l’Observatoire de Marseille, il conserve avec ce dernier des liens puissants. Georges Courtès assure en 1968, qu’il continue de passer « la moitié de son temps à l’Observatoire de Marseille car il n’est pas question pour lui d’abandonner son activité dans le domaine de l’Astronomie »45. Le Laboratoire est d’ailleurs encouragé à plusieurs reprises, au début des années 1970, par les dirigeants du CNES, à poursuivre des collaborations régulières avec les autres laboratoires de l’Observatoire marseillais. Cet adossement à une structure scientifique inscrite dans le champ disciplinaire de l’astronomie permet, d’une certaine manière, de forcer à la création de réseaux d’échanges locaux. Toutefois, c’est bien avec les autres laboratoires spatiaux (qu’ils soient français ou étrangers) que le LAM poursuit les collaborations les plus denses et les plus fécondes46. Né d’une association conjoncturelle avec le Service d’Aéronomie, il se construit donc à l’écart des politiques d’aménagement du territoire. Le relatif isolement dans lequel le place cette genèse atypique est contrebalancé par l’adossement à l’Observatoire de Marseille, structure matricielle et référent local principal.\n24Le Groupe de Recherches Ionosphériques illustre à la fois les modes de structuration de la recherche scientifique d’après-guerre, le souci d’un rééquilibrage volontariste des potentialités géographiques nationales et le rôle important que jouent les élus politiques locaux dans les mouvements d’aménagement du territoire. Le Groupe de Recherches Ionosphériques (GRI) est créé en 1961 à partir du Groupe Ionosphère de Bagneux. Il est d’abord installé à Issy-les-Moulineaux, puis à Saint-Maur. Son transfert partiel à Orléans participe d’une double dynamique. D’une part, le CNRS se montre sensible, dans les années 1960, aux recommandations du Plan visant à une déconcentration des potentialités de recherche fortement implantées à Paris. Dès 1962, Jean Coulomb, directeur général du CNRS exprime le « souhait de développer des unités de recherche en province »47. D’autre part le maire d’Orléans, Roger Secrétain, mène une véritable campagne pour attirer dans sa ville des structures scientifiques.\n25La cité ligérienne est en effet dans l’aire d’attraction parisienne et peine à se distinguer des autres villes de la grande couronne parisienne48. Il souhaite adjoindre à sa ville un « Oxford français »49, un nouveau quartier fonctionnant comme une « ville jumelle » d’Orléans et centrée sur « la fonction universitaire »50. En 1960, la municipalité acquiert le domaine de la Source en 1959 et celui de Concyr en 1962. Roger Secrétain mobilise Pierre Sudreau, ministre de l’Éducation nationale qui soutient le « projet d’aménagement de la ville universitaire (…) »51. Le maire d’Orléans valorise son projet lors d’une importante réunion à Paris rassemblant notamment Maurice Bokanowski, ministre de l’Industrie et du Commerce, Paul Delouvrier, Commissaire Général du District de Paris et le géographe Jean-François Gravier52. Secrétain défend « un modèle d’organisation administrative fédérale, [et] vante la décentralisation universitaire (…) »53. Il s’inscrit alors totalement dans le mouvement de décentralisation du milieu des années 1960 qui voit l’État axer ses efforts aménageurs sur le rayonnement des villes de province54 à travers notamment le programme des métropoles d’équilibre55.\n26À partir de la deuxième moitié des années 1960, on y redistribue géographiquement une série de laboratoires jusqu’ici ancrés à Paris et dans la région parisienne. Le GRI est le quatrième laboratoire à s’implanter sur le campus orléanais. Le souhait des responsables du CNRS (notamment W. Mercouroff, directeur général) est de renforcer la composante géologique du GRI dans une Académie universitaire que les planificateurs veulent vouer à la géologie56. Les difficultés matérielles et cognitives sont nombreuses. Une partie des chercheurs ne souhaite pas quitter Saint-Maur. Le déplacement d’une partie du GRI à Orléans apparaît donc comme un compromis témoignant d’une césure profonde au sein du laboratoire. Dès 1969, l’interruption des recrutements au CNRS met à l’épreuve l’équilibre fragile d’une déconcentration partielle. Le directeur du GRI, J. Hiéblot indique qu’« une partie du personnel tant chercheur que technicien avait pris des dispositions personnelles pour vivre à Orléans et s’intégrer au complexe d’Orléans-La Source ». Il évoque même le cas d’un « chargé de recherche [du laboratoire] qui démissionna du CNRS pour prendre un poste de maître-assistant à Orléans et y résider (…) »57. Hiéblot fait remarquer au Recteur de l’Académie que le blocage des postes permettra aux sceptiques restés à Saint-Maur de se présenter « comme la preuve vivante de l’impossibilité d’une décentralisation réelle en recherche scientifique »58. Hiéblot souhaite que les efforts consentis par certains membres de son laboratoire ne soient pas vains et que la décentralisation soit effective afin que les opposants n’y voient pas une occasion supplémentaire de justifier leur refus. Les autorités politiques font de la venue d’une partie du GRI à Orléans un emblème de reterritorialisation des potentialités scientifiques. Le Recteur de l’Académie d’Orléans indique à Hieblot, en 1968, que « le risque d’échec d’une importante opération de décentralisation »59 est pris au sérieux.\n27Le directeur général du CNRS, Mercouroff, prend acte de la tension géographique qui traverse le GRI. Il s’efforce, lorsqu’il le peut, de favoriser le site orléanais. Il indique, en 1973 que le CNRS ne souhaite pas renforcer l’équipement de Saint-Maur. Il compte même accélérer le transfert de nouvelles activités de Saint-Maur à Orléans : ainsi l’ordinateur PDP II, installé provisoirement en région parisienne devra finalement être confié à l’équipe orléanaise60. Les réseaux de télécommunications, essentiels pour permettre aux chercheurs installés dans le Loiret de poursuivre les échanges de données et de calculs avec d’autres laboratoires parisiens, font l’objet d’une attention particulière. Ainsi, dès 1967, Hiéblot organise, avec le ministère des PTT, des lignes de transmission entre la capitale et Orléans.\n28Engagé dans le processus de décentralisation, le CNRS et les autorités politiques nationales imposent la réussite du transfert partiel du GRI. Les moyens mobilisés sont à la hauteur d’un enjeu politique qui doit pouvoir constituer, par la suite, l’exemple d’une gestion équilibrée des potentialités scientifiques sur le territoire national. Dans cette perspective, l’implantation à Orléans et les liens avec les structures créées ou déjà présentes sur place sont soigneusement étudiés. Afin de permettre des échanges et de susciter des collaborations, les chercheurs du GRI sont incités à travailler régulièrement au sein de l’Observatoire magnétique de Chambort-la-Forêt et du Centre de Recherches Géophysiques61. Avant la venue du GRI à La Source, « l’Université d’Orléans accueillait une équipe mixte (…) qui développ[ait] des études sur la composition chimique de l’ionosphère (…) »62. L’ancrage local est donc favorisé par une politique d’immersion des chercheurs du GRI dans le campus orléanais. Les liens avec les industriels sont eux activés à travers le Bureau de Recherches Géologiques et Minières.\n29Les tensions fortes nées de la scission géographique du GRI entre Orléans et Saint-Maur se sont finalement cristallisées dans la dislocation du laboratoire en 1975 : la structure de Saint-Maur devient le Laboratoire de Géophysique Externe et le Centre de Recherche en Physique de l’Environnement Terrestre rassemble les chercheurs qui travaillaient au GRI à Orléans.\n30La distribution des compétences spatiales n’est pas donc pas, dans le cas du GRI, strictement liée à la question des recherches spatiales. Elle s’articule ici à des choix politiques larges (i.e. la décentralisation, la volonté du CNRS de s’y inscrire), des options scientifiques décrétées par le CNRS (i.e. la composante géophysique du laboratoire très favorisée) et des opportunités locales (i.e. le maire d’Orléans a fait montre d’un fort volontarisme politique pour créer le campus de La Source).\n31Les trois cas explorés ici mettent en exergue des logiques d’aménagement du territoire fort différentes. Nous insistons, à la suite de Jacques Lévy, sur le fait qu’elles s’inscrivent dans trois temporalités distinctes de la politique de décentralisation. La période qui s’étend des débuts de la IVe République à la fondation de la DATAR et à laquelle renvoie le transfert du CNES à Toulouse correspond à une réflexion d’ampleur sur les déséquilibres territoriaux. La création du LAM correspond à une période de remise en cause du mouvement décentralisateur, ce qui explique, au moins en partie, l’absence de liens entre la mise en œuvre du laboratoire et les questions d’aménagement du territoire. Enfin, l’arrivée d’une partie du GRI à Orléans, à la fin des années 1960, s’inscrit dans une réflexion accrue sur les développements des villes de province63.\n32Les genèses, les implantations et les structurations de la recherche spatiale française ne se laissent pas enfermer dans un modèle historique qui décrierait, pour les années 1950 et 1960, les phases repérables d’une distribution géographique concertée des compétences spatiales (entendues comme des potentialités de recherche ventilées dans des espaces distincts). Il n’existe pas une logique monolithe d’aménagement du territoire permettant de dégager une distribution concertée des forces scientifiques de la recherche spatiale. Le transfert ou la création d’institutions liées au spatial ressortissent d’opérations hétérogènes qui, pour certaines s’inscrivent dans des mouvements profonds et politiquement structurés de remodelage du territoire (i.e. Toulouse et Orléans) et qui, pour d’autres (i.e. Marseille) ignorent presque totalement les dispositifs d’aménagement à l’œuvre. Le croisement de l’histoire des recherches spatiales et de l’histoire de la décentralisation permet de déployer l’analyse géo-historique à la fois en direction des processus structurels à long terme et vers les dynamiques conjoncturelles plus brèves et plus labiles.\nAlvergne Christel, Taufelle François, Du local à l’Europe. Les nouvelles politiques d’aménagement du territoire, PUF, Paris, 2002.\nBoltanski Luc, Thévenot Laurent, De la justification. Les économies de la grandeur, Gallimard, Paris, 1991.\nChanin Marie-Lise, « Qu’est-ce que l’aéronomie ? », in Hervé Moulin (ed.), Les débuts de la recherche spatiale française. Au temps des fusées-sondes, Éditions Edite, Paris, pp. 204-205.\nCourtès Georges, « Les débuts de l’astronomie spatiale en France », in L’essor des recherches spatiales en France. Des premières expériences scientifiques aux premiers satellites. Actes de la première rencontre de l’IFHE, ESA Publications, Noordwjik, 2001, pp. 101-128.\nDeharveng Jean-Michel, Viton Maurice, Augoyard Claude, Deshayes Jean-Pierre, Sanfourche Jean-Pierre, « Les expériences d’astronomie UV réalisées à l’aide de fusées-sones », in Hervé Moulin (ed.), Les débuts de la recherche spatiale française. Au temps des fusées-sondes, Editions Edite, Paris, 2007, pp. 305-312.\nFinnegan Diarmid A., « The Spatial Turn: Geographical Approaches in the History of Science », Journal of the History of Biology, 2008, vol. 41, pp. 369-388.\nFourcaut Annie, Bellanger Emmanuel, Flonneau Mathieu, Paris/Banlieues. Conflits et solidarités, Editions Créaphis, Paris, 2007.\nGieryn Thomas F., Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line, The University of Chicago Press, Chicago, 1999.\nGrossetti, Michel, Science, industrie et territoire, Presses Universitaires du Mirail, Toulouse, 1995.\nLamy Jérôme, « Grandeur scientifique et politiques de l’espace : la création et le transfert du CNES (1958-1974) », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2011, n° 58-1, p. 156-177.\nLeménorel Alain, « Pour une nouvelle gestion de l’espace. Contexte et enjeux de l’aménagement du territoire dans la France des années 1945-1970 », in Armand Frémont, Sylvie Allemand, Edith Heurgon (eds.), Aménagement du territoire. Changement de temps, changement d’espace, Presses Universitaires de Caen, Caen, 2008, pp. 25-38.\nLévy Jacques, « Cohérence et contradictions : analyse des discours », in François Caron, Maurice Vaïsse (eds.), L’aménagement du territoire 1958-1974, L’Harmattan, Paris, 1999, pp. 29-35.\nLivingstone David N., Putting Science in its Place. Geographies of Scientific Knowledge, The University of Chicago Press, Chicago, 2003.\nLivingstone David N., « The Space of Knowledge. Contributions towards a Historical Geography of Science », Environment and Planning D, 1995, vol. 13, pp. 5-34.\nMarnot Bruno, « Quarante ans de recherche à Orléans – La Source », La Revue pour l’histoire du CNRS, 2008, n° 21, pp. 39-43.\nMerlin Pierre, L’aménagement du territoire, PUF, Paris, 2002.\nPaquier Romain, « La régionalisation française revisitée : fédéralisme, mouvement régional et élites modernisatrices (1950-1964) », Revue française de science politique, 2003, vol. 53, n° 1, février, pp. 101-125.\nSanfourche Jean Pierre, « Les cinq premiers lancements du programme français de physique solaire », in Hervé Moulin (ed.), Les débuts de la recherche spatiale française. Au temps des fusées-sondes, Éditions Edite, Paris, 2007, pp. 230-238.\nSecrétain Roger, « Un Oxford français à Orléans », La revue des deux mondes, 15 mars 1963, pp. 236-249.\nSmith Crosbue, Agar Jon, Making Space for Science. Territorial Themes in the Shaping of Knowledge, Macmillan Press Ltd, Londres, 1998.\nVassal Serge, « Les nouveaux ensembles universitaires français. Éléments de géographie urbaine », Annales de géographie, 1969, vol. 78, n° 426, pp. 131-157.\n1 La frontière entre l’air et l’espace est située à 80 kilomètres d’altitude (c’est la limite en dessous de laquelle un satellite ne peut accomplir un tour de plus de la Terre).\n2 Les observatoires de Haute-Provence, de Nice (puis de Grasse) et du Pic du Midi sont également impliqués dans la mise en place d’une recherche spatiale française dès les années 1960.\n3 À ce sujet, voir par exemple: Livingstone David N., « The Space of Knowledge. Contributions towards a Historical Geography of Science », Environment and Planning D, 1995, vol. 13, pp. 5-34. Gieryn Thomas F., Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line, University of Chicago Press, Chicago, 1999. Finnegan Diarmid A., « The Spatial Turn: Geographical Approaches in the History of Science », Journal of the History of Biology, 2008, vol. 41, pp. 369-388. Smith Crosbue, Agar Jon, Making Space for Science. Territorial Themes in the Shaping of Knowledge, Macmillan Press Ltd, Londres, 1998.\n4 Cette histoire a fait l’objet d’un développement plus long et sur lequel je m’appuie ici : Lamy Jérôme, « Grandeur scientifique et politiques de l’espace : la création et le transfert du CNES (1958-1974) », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2011, n°58-1, pp. 156-177.\n5 Journal officiel de la République française, Lois et décrets, 86e année, n° 291, 12 décembre 1954, pp. 11645-11646 ; Journal officiel de la République française, Lois et décrets, 87e année, n° 156, 2 juillet 1955, p. 6642.\n6 Paquier Romain, « La régionalisation française revisitée : fédéralisme, mouvement régional et élites modernisatrices (1950-1964) », Revue française de science politique, vol. 53, n° 1, février 2003, p. 120.\n7 Alvergne Christel, Taufelle François, Du local à l’Europe. Les nouvelles politiques d’aménagement du territoire, PUF, Paris, 2002, pp. 47-48. Voir également Leménorel Alain, « Pour une nouvelle gestion de l’espace. Contexte et enjeux de l’aménagement du territoire dans la France des années 1945-1970 », in Armand Frémont, Sylvie Allemand, Edith Heurgon (dir.), Aménagement du territoire. Changement de temps, changement d’espace, Presses Universitaires de Caen, 2008, p. 31.\n8 Archives Départementales de la Haute-Garonne (ADHG), 6306 W 64, Émile Pelletier, préfet de la Haute-Garonne, Rapport sur la situation économique du département, 27 mars 1954, p. 1.\n9 Ibid., Lettre du Préfet Emile Pelletier au Ministre de l’Industrie, 12 juillet 1954.\n10 Ibid., Rapport des Inspecteurs Généraux de l’Administration en Mission Exceptionnelle Pelletier et Deveaud, novembre1954.\n11 Ibid., juin 1954.\n12 ADHG, 6306 W 59, Compte rendu de la réunion tenue à la Préfecture de la Haute-Garonne, 9 décembre 1954.\n13 ADHG, 6306 W 71, Avant-projet d’action pour la région Toulouse-Midi-Pyrénées, Novembre 1956, p. 70-71.\n14 ADHG, 6306 W 73, Comité interministériel d’Orientation Economique, Groupe de synthèse, Région Midi-Pyrénées, Projet de programme d’action régional, février 1959, T. I, p. 68.\n15 Boltanski Luc, Thevenot Laurent, De la justification. Les économies de la grandeur, Gallimard, Paris, 1991, pp. 231-241.\n16 ADHG, 6306 W 73, Comité interministériel d’Orientation Economique op. cit., p. 179.\n17 ADHG, 3561 W 31, Lettre du Premier ministre Michel Debré au Ministre des Travaux Publics, 16 juin 1961.\n18 Grossetti Michel, Science, industrie et territoire, Presses Universitaires du Mirail, Toulouse, 1995, p. 78.\n19 Entretien de Michel Grossetti et Jean-Yves Nevers avec François Laffont, 22 novembre 1993.\n20 Michel Debré note en 1961 que d’autres villes ont réclamé la décentralisation de l’ENSA (ADHG, 3561 W 31, Lettre du Premier ministre Michel Debré au Préfet de la Haute-Garonne, 28 septembre 1960).\n21 Grossetti Michel, Science, industrie… op. cit., p. 79.\n22 ADHG, 3561 W 29, Délégation ministérielle pour l’armement. Fiche d’information sur l’École Nationale Supérieure d’Aéronautique, 10 janvier 1962.\n24 ADHG, 3561 W 31, Transfert de l’ENAC, Rapport de M. Lemaire, Ingénieur général des Ponts et Chaussées ; 14 juin 1960.\n25 ADHG, 3561 W 31, Lettre du Premier ministre au préfet de la Haute-Garonne, 28 septembre 1960.\n26 ADHG, 3561 W 30, Cabinet du Préfet de la Haute-Garonne, réunion du 18 juillet 1961, pp. 2-3.\n27 Ibid., Cabinet du Préfet de la Haute-Garonne, réunion du 22 janvier 1962, p. 3 et p. 10. La première pierre de l’ENSA sera posée en 1966 et la première promotion y sera formée à partir de 1968.\n28 ADHG, 3561 W 29, Préfecture de la Haute-Garonne, Complexe Aérospatial de Toulouse-Lespinet, 1965.\n29 ADHG, 2886 W 51, Lettre du Préfet de la Haute Garonne Roger Moris au Président de la Compagnie Générale de Télégraphie sans Fil, M. Ponte, 1964.\n30 Entretien avec Georges Courtès, 30 octobre 2008.\n31 Courtès Georges, « Les débuts de l’astronomie spatiale en France », in L’essor des recherches spatiales en France. Des premières expériences scientifiques aux premiers satellites. Actes de la première rencontre de l’IFHE, ESA Publications, Noordwjik, 2001, p. 110.\n34 Archives du CNRS (ACNRS), 850001, article 39, Rapport d’activité de l’Observatoire de Haute-Provence, 1957-1958, p. 2.\n35 Chanin Marie-Lise, « Qu’est-ce que l’aéronomie ? », in Hervé Moulin (éd.), Les débuts de la recherche spatiale française. Au temps des fusées-sondes, Editions Edite, Paris, 2007, p. 205.\n36 Sanfourche Jean Pierre, « Les cinq premiers lancements du programme français de physique solaire », in Hervé Moulin (ed.), Les débuts de la recherche spatiale française… op. cit., p. 231.\n37 CourtÈs Georges, « Les débuts de l’astronomie spatiale en France », in L’essor des recherches spatiales en France. Des premières expériences scientifiques aux premiers satellites… op. cit., p. 118. Voir également Deharveng Jean-Michel, Viton Maurice, Augoyard Claude, Deshayes Jean-Pierre, Sanfourche Jean-Pierre, « Les expériences d’astronomie UV réalisées à l’aide de fusées-sones », in Hervé Moulin (ed.), Les débuts de la recherche spatiale française… op. cit., p. 305.\n38 CourtÈs Georges, « Les débuts de l’astronomie spatiale en France », op. cit., p. 218.\n39 ACNRS, 850001, Labos, article 34, Procès-verbal de la réunion du comité de direction du laboratoire d’astronomie spatiale, 24 janvier 1968.\n41 ACNRS, 850001, Labos, article 34, Comité de direction du Laboratoire d’Astronomie Spatiale, 29 avril 1971.\n42 ACNRS, 850001, Labos, article 34, Comité directeur du Laboratoire d’Astronomie Spatiale, 21 novembre 1972.\n43 Ibid., Comité de direction du LAM, 3 mai 1974.\n44 Archives du Centre des Archives Contemporaines (CAC), 1977/0321, carton 362, Délégation Générale à la Recherche Scientifique et Technique, Rapport sur les problèmes régionaux, 12 septembre 1966.\n45 ACNRS, 850001, Labos, article 34, Procès-verbal de la réunion du comité de direction du laboratoire d’astronomie spatiale, 24 janvier 1968.\n46 Il s’agit notamment des expériences Atlas, CM 16, Gemini, Mg II-He solaire, Janus et Faust du LAS sur 5 Eridan de 1971 à 1974, ainsi que des mesures UV à bord de la station spatiale Skylab en 1973.\n47 Marnot Bruno, « Quarante ans de recherche à Orléans – La Source », La Revue pour l’histoire du CNRS, 2008, n° 21, p. 40.\n48 Fourcaut Annie, Bellanger Emmanuel, Flonneau Mathieu, Paris/Banlieues. Conflits et solidarités, Editions Créaphis, Paris, 2007, p. 313.\n49 Secrétain Roger, « Un Oxford français à Orléans », La revue des deux mondes, 15 mars 1963, p. 236-249.\n50 Vassal Serge, « Les nouveaux ensembles universitaires français. Eléments de géographie urbaine », Annales de géographie, 1969, vol. 78, n° 426, p. 148.\n52 Fourcaut Annie, Bellanger Emmanuel, Flonneau Mathieu, Paris/Banlieues… op. cit., p. 313.\n54 Lévy Jacques, « Cohérence et contradictions : analyse des discours », in François Caron, Maurice Vaïsse (dir.), L’aménagement du territoire 1958-1974, L’Harmattan, Paris, 1999, p. 30.\n55 Merlin Pierre, L’aménagement du territoire, Paris, PUF, 2002, pp. 179-193.\n56 ACNRS, 850001, article 40, Groupe de Recherches Ionosphériques, Laboratoire du CNRS, s.d.,ca. 1970.\n57 ACNRS, 850101, Labo 1, Lettre de J. Hieblot au Recteur de l’Académie d’Orléans, 23 août 1969.\n59 Ibid., Lettre du Recteur d’Orléans à J. Hieblot, 28 août 1969.\n60 Ibid., Lettre de W. Mercouroff à J. Hieblot, 19 juin 1973.\n61 ACNRS, 850001, article 40, Groupe de Recherches Ionosphériques, Laboratoire du CNRS, s.d.,ca. 1970.\n63 Lévy Jacques, « Cohérence et contradictions : analyse des discours », in François Caron... op. cit., p. 30.\nJérôme Lamy, «Des laboratoires pour l’espace. Le déploiement de la recherche spatiale en province dans la période 1950-1975», Nacelles [En ligne], À la recherche de l'Espace, Varia, mis à jour le : 29/05/2017, URL : https://revues.univ-tlse2.fr:443/pum/nacelles/index.php?id=293.


La sensitive de Wuthering Ent - Le blog de François\nLa sensitive de Wuthering Ent\nChacun connaît, au moins de nom, la plante ainsi nommée, quoique son vrai nom soit la "mymosa pudica," dont les feuilles se replient au moindre effleurement.\nIsabelle Mutin, l'auteur de ce recueil de contes personnels, appartient de façon indirecte mais méritée à cette famille. Tant par la pudeur que par la fragilité d'ailleurs.\nJ'ai reçu le livre à l'heure du déjeuner et je l'ai lu d'un trait. Pourtant j'étais persuadé qu'Isabelle avait écrit pour les femmes et que ses sentiments, en particulier amoureux, d'ailleurs à peine effleurés d'une aile gracile, ne me feraient pas l'impression destinée à des lectrices avec ce tempérament féminin empathique et plus sensible aux mots que les mâles rugissants...\nMais quoique je n'ai pu pénétrer toutes les arcanes de l'âme féminine (ni moi ni aucun homme je crois !) je l'ai lue en faisant appel à ce qui en moi est capable de traduire car, croyez le ou pas mesdames, l'homme est une femme comme les autres dès lors qu'on place une femme où la femme place un homme.\nL'héroïne est Camille, un prénom à double tranchant puisque, plus insidieusement qu'un "Dominique" ou "Frédéric(que)" il convient aux filles et aux garçons.\nMais la raison des déambulations psychédéliques et fantasmées de Camille ne vient pas de cette ambiguité dans le premier conte, bien que la difficulté à distinguer songe et réalité soit présente, jusqu'à ce qu'une sorte de jumeau astral ayant partagé ses rêves depuis son propre refuge, avec cette même sensibilité quasiment féminine, lui fasse unir rêve et réalité.\nLes contes qui suivent déclinent cette personnalité hyper sensible et abordent les méditations sur sa propre complexité, la difficulté à être compris qui en découle, la fragilité, la maladie, la mort, l'oubli : et donc l'importance du souvenir.\nL'amour, la recherche d'absolu est toujours présente à l'arrière plan des récits, et certaines allusions que je juge un peu "cultivées" me font craindre que toutes ses lectrices n'aillent pas au bout de l'interpétation nécessaire.\nContes modernes d'une forme "d'amour courtois" avec "carte du tendre" il faut comme Camille et Allan vivre le présent dans l'atmosphère et la magie du haut moyen âge pour saisir les nuances et implications de chaque phrase, parfois suspendue, trop brève, comme si le rappel du vécu devait convenir à chacun pour compléter par les mots qu'elle n'a pas voulu tracer !\nAlors Isabelle, avant de laisser moi aussi ce compte rendu de lecture suspendu au désir des lecteurs et trices, permets moi un reproche : "envelopperont" !\nTu vois que moi aussi je peux faire bref !\nTag(s) : #Mes lectures\nDiabolo Pacte (de Claudine Candat)\nFlic de papier !\nElwig de l'auberge froide!\nHistoires de famille Et si on moralisait ?


Le Blog de Lali: Bon anniversaire Folle Cocotte !\nBon anniversaire Folle Cocotte !\nTu voulais des réalisations déjantées, j'espère que mon cadeau te plaira !\n(mes enfants se sont inquiétés pour ma santé mentale tout au long de la préparation de ton cadeau...)\nUne version Cocottesque d'une petite comptine :\nLa première pète devant\ndeuxième sent son derrière\nElle en tombe le cul par terre\nLa troisième fonce dedans\nEt s'envole dans le vent !\n( je sais les poules volent bas....)\nLa carte d'anniv que tu as déjà vu mais on ne s'en lasse pas :\n(comment ça j'me la pète ?...)\nEt voici devant tes yeux ébahis...\nZe Cocotte for you !\nT'as plu qu'à m'envoyer ton adresse pour que tout ça s'envole vers la Vendée illico presto.\nPour voir les autres créations déjantées autour de l'anniversaire du blog de notre Cocotte préférée :\nPublié par Lali à 21:06\nLibellés : Concours, Créations, Crochet\nFolle cocotte 30 janvier 2011 à 21:46\noh alors là je sais pas quoi te dire j'ai rit tout le long du post et quand j'ai vu la fin j'ai pleuré........ MERCI je sais pas quoi dire d'autre!\nLau 30 janvier 2011 à 22:28\nsuperbe, c'est magnifique!!!\nZarola 30 janvier 2011 à 22:35\nOh la vache ! Trop parfait... la comptine, la carte et la créa !\nT'es trop forte ! Ta cocotte est à tomber !\nle blÖg d'Ötli 31 janvier 2011 à 10:50\nQuelle veinarde cette Cocotte ;)\nAnonyme 31 janvier 2011 à 12:41\nje comprend maintenant que tes proches étaient inquiets !!!! vraiment réussie, non seulement elle à tomber mais on a envie de l'adopter tellement elle est sympatique cette Cocotte, bravo tu m'as bien fait sourire Nicole\nvictoire 31 janvier 2011 à 17:20\nTu as fait fort , Sonia, avec ta comptine revisitée trop drôle, ta carte et ta poulette qui pète, c'est extra!!!!\nbouriquette29 31 janvier 2011 à 17:59\nmamita 31 janvier 2011 à 19:09\nalors là je suis scotchée, c'est tellement magnifique, drôle et sympa !\nTout Un Fil 31 janvier 2011 à 20:23\nTrop trop belle !! Tu es géniale !!! j'espère que tu vas gagné un "made in Cocotte" !! Moi, je vote pour !!!!\nnana fafo 1 février 2011 à 19:31\nohhh trop marrante ta jolie cocotte aux yeux bleu, son bec est superbe ! elle va être gâtée la poulette, tu sais ce que m'a dit mon mari sur ma cocotte... pourquoi tu lui fais une crête ? c'est une poule travestie ? j'savais pas qu'il n'y avait que les coqs qui portaient des chapeaux !\ndamocamelia 1 février 2011 à 22:54\nproutesque cette cocotte !!!\nRan_tan_plan 1 février 2011 à 23:35\nJe ne savais pas que folle Cocotte avait les yeux bleus. Et une crête à rendre jaloux le coq de son poulailler...\nIdées et Mains ! 2 février 2011 à 21:59\nElle est troooop belle ! Même si elle semble avoir quelques problèmes gastriques... faut juste faire gaffe au sens du vent !\nNath 4 février 2011 à 18:29\ncomme elle est belle ta cocotte pour notre petite cocotte...j'adore\noui il faut que l'on se voit\ntu vas au salon l'aiguille en fête ou tu es encore au repos ???\nbisous -bisous- violette&potiron\nAnisbee 5 février 2011 à 12:19


Location bateau en Turquie: 3 avantages exclusifs\nPourquoi opter pour la location bateau en Turquie?\nProfitez de l’été sans fin sur une croisière privée en Turquie\nDécouvrez des plages secrètes et de superbes randonnées\nComplément parfait à une croisière dans les iles grecques, en Grèce\nC’est le moment idéal pour visiter la Turquie! Le pays a peut-être fait la une des journaux pour des événements désagréables dans le passé, mais l’atmosphère le long de la côte méditerranéenne de la Turquie est toujours aussi paisible et, avec moins de touristes, vous aurez peut-être même l’endroit pour vous.\nAvez-vous envisagé de faire une croisière privée sur la côte turque? La côte entre Antalya et Bodrum en passant par Fethiye est connue comme la côte turquoise, en raison de la beauté de ses eaux cristallines. C’est un endroit où vous pourrez non seulement profiter du repos et des aventures aquatiques, mais également découvrir les secrets de l’ancienne civilisation lycienne, qui habitait la région vers 1200 avant notre ère.\nLa région autour de Fethiye regorge de sites à explorer comme l’île de Şövalye Adası, décrite dans le film James Bond Skyfall, ainsi que Ölüdeniz, petit village et station balnéaire et la ville fantôme de Kayakoy.\nVous pouvez même opter pour une location bateau en Turquie pour naviguer plus au nord, en direction de Marmaris et Bodrum, et même jusqu’à Kuşadası, tout près des superbes ruines d’Éphèse, le plus grand site archéologique de la Turquie.\nAvons-nous tenté de visiter la Turquie? Consultez nos listes et commencez à planifier votre croisière privée.\nCe qu’on peut faire comme activité\nLe Plongée en apnée\nExplorez ce qui se cache sous le bleu profond\nOptez pour la plongée sous-marine pour explorer plus\nL’activité idéale à combiner à une expédition en location bateau privé ou une croisière en goélette.\nLes plages turques sont incroyables – il ne faut pas s’étonner qu’en Turquie, la plongée en apnée est également exceptionnelle! Les rives égéennes et méditerranéennes de la Turquie sont dotées d’eaux turquoises et de superbes plages.\nLa région offre de nombreuses possibilités pour des activités d’aventure. Si vous souhaitez explorer les fonds sous-marins sans avoir à trimballer de lourds équipements de plongée, ne vous inquiétez pas – les possibilités sont nombreuses.\nFethiye se trouve à proximité des principales destinations de plongée et de plongée en apnée en Turquie, avec des épaves à explorer et des tortues de mer fréquemment visitées – la grande plage de plongée en apnée de la baie de Gemile, à proximité de l’île de Saint-Nicolas. Vous pouvez même nager jusqu’à l’île si vous êtes en forme!\nCirali près d’Olympos est une autre grande plage de plongée en apnée, tout comme la plage d’Iztuzu près de Dalyan – cette dernière est également connue sous le nom de Turtle Beach en tant que site de nidification populaire.\nLa plage de Kalamar, près d’Alanya, est également une bonne option, attirant une vie marine variée. La plongée avec tuba en Turquie est excellente.\nLocation de bateau romantique en Turquie\nLa Turquie est parmi les meilleures destinations pour une location de bateau pour une escapade romantique ou une lune de miel de luxe.\nUn yacht idéal pour l’ultime escapade romantique par excellence. Intimité totale, flexibilité où vous emportez votre cœur et une équipe subtile pour répondre à tous vos besoins en un instant. Pour explorer les meilleurs yachts et emplacements, contactez cette équipe hautement professionnelle qui veille aux petits soins des clients:\nLocation bateau Turquie avec Windward Islands Team\nÀ la recherche de la surprise parfaite pour un anniversaire spécial ou juste pour montrer de l’appréciation à votre bien-aimé? Une location de bateau romantique pourrait être parfaite. Soyez assuré du «facteur époustouflant», de souvenirs inoubliables et du personnel professionnel capable de soutenir vos projets ambitieux. Dînez à la lueur des bougies sous les étoiles à l’ancre dans l’une des destinations les plus isolées de la Turquie, promenez-vous le long de plages inexplorées au clair de lune, revenez d’un dîner privé à terre dans un yacht décoré avec des fleurs préférées de votre partenaire et du champagne glacé au bar… vision, une location de bateau romantique livrera.\nLa Côte Turque est la destination par excellence pour une escapade romantique. Avec ses baies paisibles, ses restaurants exquis, ses îles isolées et ses retraites côtières, il a vraiment tout pour plaire.\nLocation bateau voiliers en Turquie\nLe moyen le plus original de découvrir la côte turquoise\nAllez plus loin et explorez la mer Égée du côté grec\nProfitez de délicieux plats turcs gastronomiques et d’activités d’aventure!\nLa Turquie est vraiment l’une des meilleures destinations de navigation au monde, avec un paysage spectaculaire de criques isolées, de longues plages de sable blanc et de hautes falaises abritant d’anciens temples lyciens, ainsi que de nombreux autres sites archéologiques à proximité de la côte.\nLa côte turquoise au sud de l’Anatolie est peut-être le meilleur endroit pour faire de la voile en Turquie, avec Fethiye comme endroit idéal pour prendre un bateau en location. Si vous souhaitez vivre une expérience turque emblématique, optez pour une croisière sur un gület (yacht en bois traditionnel).\nIl existe de nombreuses possibilités de rejoindre une croisière en Goélette à Fethiye, en vous dirigeant vers le nord en direction de Marmaris ou vers le sud-est en direction d’Olympos. Les croisières en Gulet sont populaires auprès des routards et des jeunes. Vous passez la journée à faire de la plongée avec tuba et à profiter de la plage, et le soir, votre gulet devient votre propre bateau de fête. Si ce n’est pas vraiment votre cas, vous pouvez louer un gület ou un yacht et vous frayer votre propre chemin le long de la côte turque, ou même vous rendre à Kos, Rhodes et d’autres îles grecques.\nFaire la fête avec une location de bateau en Turquie\nFaire la fête sur votre propre bateau de luxe\nProfitez de l’aventure le jour et du plaisir la nuit\nVisitez les clubs les plus exclusifs de la région et au-delà!\nLa Turquie avec ses villes animées, est un pays formidable pour faire la fête! Les Turcs adorent rester dehors et s’amuser, que ce soit dans un salon de thé en bord de route, sur un toit-terrasse à Istanbul ou sur un bateau de régate naviguant sur le Bosphore et au-delà.\nSi vous voulez vous amuser et faire la fête en couple ou avec vos copains, vous n’aurez pas à chercher loin en Turquie, car si la vie nocturne est une priorité, vous trouverez les meilleures soirées dans les plus grandes villes – Istanbul, Izmir, Bodrum, Antalya en premier – ou le long la côte, avec quelques grands lieux de fête dans la région de la côte turquoise.\nÀ Istanbul, vous pouvez commencer votre soirée avec une tournée des bars ou une excursion en bateau à voile dans le Bosphore, avant de vous rendre dans les clubs les plus célèbres d’Istanbul, tels que Babylon et Unter.\nLa location bateau en Turquie pour partir en croisière, est un excellent moyen de voyager entre les lieux de fête en Turquie: passez d’une fête à l’autre sur votre yacht de luxe, détendez-vous dans un cadre luxueux et plongez dans les vagues pour vous réveiller après avoir fait la fête toute la nuit!\nNotre catalogue des croisère en Turquie été 2019


Dératisation à Ognes 02300 (devis, tarif)\nBesoin d’un expert de dératisation à Ognes ?\nDératiseur professionnel : la solution ultime contre les nuisibles à Ognes\nÀ Ognes, nous vous fournissons un travail vraiment rapide et une prestation personnalisée, grâce à laquelle vous pourrez dire au revoir à tous les nuisibles qui vous infestent.\nGardez votre villa loin des animaux nuisibles, contactez nos agents professionnels à Ognes\nNous sommes sans conteste à même de définir l'espèce de rongeur qui vous a infesté, une donnée nécessaire dans la mise en place du protocole curatif le plus adapté à Ognes.\nÀ Ognes 02, nous nous chargeons d'installer des répulsifs, des dispositifs de protections et bien d'autres, pour empêcher les rongeurs de pénétrer dans votre demeure.\nÀ Ognes, avec l'opération de nos techniciens de la dératisation, vous pourrez avoir le plaisir de retrouver une villa sans rongeurs, quelle que soit leur espèce.\nÀ Ognes, l'une des meilleures choses à faire pour s'abriter contre l'incursion des nuisibles comme les souris, c'est de les empêcher d'entrer chez vous, avec les appareils anti incursion que nous mettons à disposition.\nÀ Ognes experts de la dératisation, nous vous assurons une vie sans rongeurs\nÀ Ognes, notre expertise en termes de dératisation nous permettra d'intervenir facilement dans toutes les situations d'invasion de surmulots ou de souris.


Posted on octobre 27, 2020 at 7:50 by nextalgeria\nTAMANRASSET- Le mouvement associatif de Tamanrasset a lancé lundi l’initiative « Alliance citoyenne pour le changement », en vue de soutenir le projet d’amendement constitutionnel.\nAnnoncée lors d’une rencontre au siège de l’association socioculturelle de dynamisation de la société civile de Tamanrasset, l’initiative en question, mpliquant plusieurs associations actives locales, vise à valoriser l’action de la société civile dans l’information et la sensibilisation des citoyens sur le contenu du projet d’amendement de la Constitution.\nSelon les participants, cette Alliance a pour but aussi de renforcer le rôle de la société civile, à travers son association au processus d’édification des fondements de l’Algérie nouvelle et la concrétisation de l’approche participative aux côtés des différentes institutions de l’Etat.\nSes initiateurs ont mis l’accent, en outre, sur une participation « massive » au vote « en faveur » du projet d’amendement de la constitution, soumis à référendum populaire le 1er novembre prochain, en vue de « mettre en échec toute velléité d’atteinte à la stabilité et la sécurité de l’Algérie ».\nLe représentant à Tamanrasset de l’organisation nationale de promotion de la société civile, Hassen Kerbadou, a souligné l’impact attendu de cette initiative en matière de « valorisation de la contribution de la société civile à la construction de l’Algérie nouvelle », appelant, à ce titre, à un vote « favorable » au projet d’amendement de la Constitution.\nLe responsable du bureau de wilaya de l’organisation des employeurs algériens, Salah Ouled Si Salah, a estimé, de son côté, que le vote favorable concernant le projet d’amendement de la Constitution permettra aux opérateurs économiques de « consolider les opportunités de diversification de l’économie nationale, à la faveur des nombreuses mesures incitatives qu’il prévoit ».\nLes participants ont salué, au terme de la rencontre, les mécanismes de promotion du rôle de la société civile, contenus dans le projet d’amendement constitutionnel, à différents niveaux, dont la création d’un observatoire national de la société civile, en plus des articles renforçant les libertés individuelles et collectives.\nle rôle de la presse est fondamental dans la sensibilisation au projet\n[ad_1] Constitution: les animateurs de la campagne insistent sur l’importance d’aller voter en masse – jeudi 22 octobre 2020…\n[ad_1] ALGER- Le tribunal de Sidi M’hamed (Cour d’Alger) a décidé lundi de reporter au 15 juin prochain le procès…\n[ad_1] « La seule chose qui m’intéressait, c’était défendre le peuple syrien »… L’étudiant algérien Sid-Ahmed Ghlam, accusé de l’assassinat d’une femme…\n[ad_1] Le président Tebboune préside une réunion du Conseil des ministres – dimanche 3 mai 2020 13:06 Produits alimentaires: recul…


Un Nouveau type de Radar… ça va faire mal – HybrideàEau\nUn Nouveau type de Radar… ça va faire mal\n27 juin 2020 27 juin 2020 adminNon classé\nUn détecteur automatique de pneus lisses sur les routes\nComme les radars de vitesse, ce dispositif détecterait grâce à un capteur laser les rainures de pneus pas assez profondes au regard de la loi. Mais il n’entraînerait pas de verbalisation automatique.\nAprès les radars automatiques, verra-t-on bientôt sur nos routes un autre détecteur sécuritaire, à propos cette fois de l’usure des pneus ? Développé par la firme Traffic Observer à la demande de la police allemande, le TyreEye est un détecteur automatique de profondeur des rainures des pneumatiques. Il fonctionne pour les voitures particulières, les utilitaires et même les camions disposant au maximum de quatre roues par essieu.\nL’appareil, posé au sol, ressemble à une plaque d’égout sur laquelle on roule. Lorsqu’un pneu passe sur les rainures de la grille, un capteur laser prend une empreinte de sa structure et mesure automatiquement la profondeur des rainures. Si elles sont inférieures au seuil légal, qui est rappelons-le de 1,6 millimètre, le dispositif a alors le temps de prendre en photo l’arrière du véhicule pour noter le numéro de la plaque d’immatriculation.\nPar contre, contrairement aux radars automatique, ce dispositif ne permet pas une verbalisation elle aussi automatique. Ne serait-ce parce que trop d’incertitudes pèsent sur la réalité de la mesure. Un caillou coincé dans une rainure, et le pneu est considéré comme plat. Par contre, plus loin sur la route, les véhicules flashés peuvent s’attendre à un comité d’accueil de la part de la police ou de la gendarmerie pour vérification. Ce qui peut également entraîner la verbalisation pour d’autres problèmes, les forces de l’ordre en profitant généralement pour inspecter avec minutie les autres éléments du véhicule. On ne sait pas encore si le TyreEye est prévu pour la France mais on peut bien se douter que ça ne saurait tarder.\nune voiture électrique, un enfer\nCes mesures QUI VONT FRAPPER\nL’Allemagne mise sur l’hydrogène\nexplosions dans une station-service de Plancoët\nL’énergie est sous nos pieds\nle carburant de demain ?\nPOURQUOI LE TRI DECHETS N EST PAS SI ECOLOGIQUE


Camping Normandie Avec Piscine Pas Cher\nMahen DraJuly 16, 2018 Jardin\nImpressionnant Camping Normandie Avec Piscine Pas Cher intéressant vous motiver à être utilisé dans votre famille conception et style plan avenir prévisible Délicieux aider mon propre blog : Camping Normandie Avec Piscine Pas Cher, dans ce particulier période Je vais scomment vous sur Camping Normandie Avec Piscine Pas Cher. Et maintenant, ceci peut être le […]\nStrintils StevanyJuly 16, 2018 Jardin\nImpressionnant Abri Jardin Composite intéressant vous motiver à être utilisé dans votre foyer conception et style plan avenir prévisible Bienvenue pour le website : Abri Jardin Composite, avec ceci moment Nous allons démontrer concernant Abri Jardin Composite. Et maintenant, ceci peut être le tout premier image: Pourquoi ne pas envisager photographie précédent? est dont impressionnant. […]\nMagnifique Banc Jardin Castorama intéressant vous motiver à être utilisé dans votre manoir conception et style plan avenir prévisible Bienvenue pouvoir mon personnel weblog : Banc Jardin Castorama, sur ceci temps Nous allons scomment vous sur Banc Jardin Castorama. Et aujourd’hui, ceci peut être le tout premier impression: Pourquoi ne considérez-vous pas photographie précédent? est […]\nImpressionnant Location Vacances Avec Piscine Interieure Et Jacuzzi intéressant vous motiver à être utilisé dans votre foyer conception et style plan avenir prévisible Délicieux à vous mon web site : Location Vacances Avec Piscine Interieure Et Jacuzzi, dans ce particulier moment Je vais expliquer à vous concernant Location Vacances Avec Piscine Interieure Et Jacuzzi. Et […]\nStrintils StevanyJuly 15, 2018 Jardin\nMagnifique Fabriquer Une Fontaine De Jardin intéressant vous motiver à être utilisé dans votre chambre conception et style plan avenir prévisible Autorisé à mon propre website : Fabriquer Une Fontaine De Jardin, dans ce particulier temps Je vais scomment vous sur Fabriquer Une Fontaine De Jardin. Maintenant, ceci est en fait le 1er photographie: Qu’en […]\nMahen DraJuly 15, 2018 Jardin\nSpectaculaire Poperinge Piscine intéressant vous motiver à être utilisé dans votre parlement conception et style plan avenir prévisible Encouragé pour mon web site : Poperinge Piscine, sur ceci moment Nous allons expliquer à vous concernant Poperinge Piscine. Et aujourd’hui, ceci est en fait le initial impression: Pensez-y photographie mentionné plus haut? sera dans lequel merveilleux. […]\nImpressionnant Abri De Jardin Metal Brico Depot intéressant vous motiver à être utilisé dans votre parlement conception et style plan avenir prévisible Délicieux aider mon blog : Abri De Jardin Metal Brico Depot, dans ce particulier moment Nous allons vous fournir par rapport à Abri De Jardin Metal Brico Depot. Maintenant, ceci est en fait […]\nImpressionnant Salon De Jardin Tresse Gris intéressant vous motiver à être utilisé dans votre parlement conception et style plan avenir prévisible Agréable à vous mon propre blog : Salon De Jardin Tresse Gris, dans ce particulier temps Je vais expliquer à vous par rapport à Salon De Jardin Tresse Gris. Maintenant, voici le primaire image: […]\nMahen DraJuly 14, 2018 Jardin\nGénial Piscine Hors Sol Chauffée intéressant vous motiver à être utilisé dans votre famille conception et style plan avenir prévisible Bienvenue pouvoir mon propre blog : Piscine Hors Sol Chauffée, dans ce moment Nous allons expliquer à vous par rapport à Piscine Hors Sol Chauffée. Et après cela, ceci peut être le primaire image: Pensez-y […]\nSpectaculaire Piscine Chatillon Sur Indre intéressant vous motiver à être utilisé dans votre chambre conception et style plan avenir prévisible Encouragé à mon web site : Piscine Chatillon Sur Indre, dans ce moment Nous allons vous enseigner sur Piscine Chatillon Sur Indre. Et aujourd’hui, ceci est en fait le tout premier image: Pourquoi ne pas […]\nMahen DraJuly 13, 2018 Jardin\nImpressionnant Camping Lac De Sainte Croix Avec Piscine intéressant vous motiver à être utilisé dans votre chambre conception et style plan avenir prévisible Bienvenue aider mon personnel blog site : Camping Lac De Sainte Croix Avec Piscine, dans ce temps Je vais vous enseigner en ce qui concerne Camping Lac De Sainte Croix Avec Piscine. […]\nMahen DraJuly 12, 2018 Jardin\nGénial Aspirateur Pour Piscine Intex intéressant vous motiver à être utilisé dans votre parlement conception et style plan avenir prévisible Encouragé à mon web site : Aspirateur Pour Piscine Intex, dans ce particulier période Je vais vous fournir par rapport à Aspirateur Pour Piscine Intex. Et après cela, voici le initial graphique: Pourquoi ne pas […]\n« First‹ 827828829830831832833 ›


Roselyne Bachelot-Narquin va-t-elle démanteler les politiques européennes et internationales du ministère de la Culture ? - la CGT Culture\nL’administration centrale du ministère de la Culture vient de subir une nouvelle réforme (dite OAC : Organisation de l’Administration Centrale), mise en œuvre depuis le 1er janvier 2021, basée sur la création d’une délégation à la démocratie culturelle et le regroupement de missions dites « support » au secrétariat général, dont l’action européenne et internationale.\nPlutôt que de décloisonner les relations de travail entre les directions et le secrétariat général afin d’améliorer les coopérations entre les agents et les services de l’administration centrale, celle-ci dresse de nouveaux murs, en particulier au sein de la sous-direction des affaires européennes et internationales. Cette sous-direction repose sur des équipes dynamiques et compétentes dans leurs domaines d’expertise, à même de jouer leur rôle auprès des établissements publics du ministère, en interministériel et auprès des organisations européennes et internationales, pour peu que les lignes directrices soient clairement dessinées et que les délimitations des compétences entre le secrétariat général, chaque direction ou délégation générale et chaque établissement public, soient véritablement définies.\nQue constate la CGT-Culture depuis la mise en place de la réorganisation ?\nun manque permanent de fluidité dans la transmission des informations entre les services du secrétariat général, des directions/délégations et du cabinet de la ministre ;\nl’illisibilité des modes d’action et de coopération et des délimitations de compétences entre le secrétariat général, coordinateur, et les directions/délégations générales, expertes métier ;\nle manque de vision d’une politique ministérielle internationale et un affaiblissement face au ministère de l’Europe et des affaires étrangères.\nForce est de constater que dans l’élaboration de la nouvelle organisation, les agents n’ont été écoutés ni sur les fonctionnements existants et leurs nécessaires améliorations, ni sur les modalités de travail quotidiennes, leurs réels besoins et leur expertise, en particulier sur l’articulation avec les directions métier. Les enjeux toujours plus importants des politiques européennes et internationales n’ont pas non plus été pris en compte.\nAlors que la politique européenne du ministère (enjeux en matière de commerce, concurrence, numérique, modèle social et statuts des professions de la culture, protection des œuvres, pluralité et liberté des médias, etc.) est conduite par un bureau dont le travail d’expertise juridique et de négociation est reconnu par tous, sa politique internationale souffre d’un manque de vision, de dynamisme et surtout d’une définition de lignes directrices et d’enjeux stratégiques qui doivent être définis par la Ministre et son Cabinet. La diversité culturelle est pourtant un enjeu essentiel qui doit se traduire par des objectifs embrassant l’ensemble de ses dimensions (promotion des échanges culturels, construction de partenariats et de coopérations institutionnelles avec d’autres pays, accueil des cultures étrangères en France, etc.), et pas uniquement à travers le développement de l’expertise. La CGT-Culture considère par ailleurs qu’une partie des recettes liées à l’expertise pourrait permettre d’alimenter un fond dédié à la coopération internationale.\nAu regard de la situation critique de la sous-direction des affaires européennes et internationales et du manque de considération de l’expertise de ses agents, pourtant reconnue par leurs interlocuteurs et qui prend des années à se construire, beaucoup d’entre eux cherchent – quand ils n’y sont pas invités – à partir. Est-il vraiment opportun pour leurs responsables de persévérer en ce sens, alors que la présidence française de l’Union Européenne va débuter ?\nAfin que l’action européenne et internationale du ministère de la Culture soit véritablement à la hauteur de ses enjeux, la CGT-Culture demande :\nl’abandon du projet de bi-compétence (zone géographique/discipline) au sein de la sous-direction des affaires européennes et internationales, qui ne recouvre aucune réalité de travail et pose de véritables problèmes d’organisation interne ;\nla mise en place de coopérations de travail intelligentes avec les directions/délégations générales dans le respect de leurs champs de compétences, afin de pacifier le quotidien des agents en première ligne ;\nla pleine intégration des agents dans les processus de construction du projet de service de la sous-direction et l’organisation d’ateliers de travail favorisant l’échange et la libre parole des agents ;\nle recrutement sans délai des postes vacants et la création de postes supplémentaires pour pallier le sous-effectif structurel ;\néviter toute vacance entre le départ du Chef de service prévu dans les mois qui viennent et l’arrivée de son ou sa successeure.\nIl est de la responsabilité de la Ministre de la Culture de tout mettre en œuvre pour que ses agents puissent accomplir leurs missions dans la sérénité, l’intelligence et la coopération.\nCommuniqué de presse : Roselyne Bachelot-Narquin va-t-elle démanteler les politiques européennes et internationales du ministère de la Culture ? - 457 Ko\nCP International final - 457 Ko


2 jours à Vienne : Vienna Pass ? : Forum Vienne - Routard.com\n2 jours à Vienne : Vienna Pass ?\nDernière activité le 31/10/2019 à 09:02 (consulter)\nje pars en Autriche cet été et vais passer 2 jours à Vienne.\nJ'envisage de visiter les chateaux et deux ou 3 musées (2 jours c'est court). J'ai vu sur internet la possibilité d'acheter le Vienna Pass qui donne plus de 60 accès gratuit ainsi que les transports. Mais pour nous qui sommes 3, ma fille à 17 ans, cela nous coûterais dans les 270 € pour 2 jours. Cela vaut-il le coup ? C'est le temps de vistite qui me laisse penser que je ne pourrai peut-être pas amortir la somme en seulement deux jours.\nconseil d'une viennoise\ntrop cher - meme pour trois jours. Dans les musées inclus normalement pas de file d'attente, donc meme en allant à la caisse on ne perd pas de temps.\nAutre chose pour Schoenbrunn et peut-etre pour la Hofburg, là ca pourrait vous servir d'acheter vos entrées par le web. De meme - selon l'expo temporaire - pour l'Albertina ou le musée des beaux arts (mais je ne crois pas actuellement)\nPour info: un billet 48h pour les transports coute actuellement 13,30. Si vous prenez à l'aeroport le train (n'importe si RER ou rapide en 2. classe) vous payerez un billet de 2,20 par personne en plus; le train CAT, une vraie arnaque, et les bus-navettes sont plus chères.\nN'hésitez pas si vous avez d'autres questions, eventuellement en MP\nle pass et le sejour a vienne\nfranchement si vous vous deplacez beacoup c'est pas mal.\npar contre pas possible de prendre un chocolat chaud au KOHLMARKT 14 vienne 1010.\nil faudra visiter l'ecole de danse TANZCHULE BIERBACH GETREIDEMARKT 12 a vienne ou Vien si tu preferes\n1. la question n'était pas sur un simple pass transports (pour 2 jours il y a un pass 48h) mais d'un pass qui vise essentiellement sur des entrées - dont une partie en dehors de Vienne, parfois à une bonne heure de transports.\n2.Oubliez Kohlmarkt 14, aucune raison d'y aller, pas plus que pour Sacher. Très bonne qualité à des prix moins excessifs chez Heiner, Gerstner et Konditorei Oberlaa.\nJe pensais également que c'était trop cher por seulement deux jours. je vais suivre vos précieux conseils et vous remercie encore pour votre réponse\nRe: 2 jours à Vienne : Vienna Pass ?\nEst il rentable de prendre le vienna pass pour 2 jours de visite, car le temps de visiter le chateau de schnobrunn, le musée sissi, palais belvédère, l'église, la bibliothèque et musée histoire naturelle.\nEst-ce ce quand 2 jours déjà avons nous le temps se visiter tout sa?\nBonjour, personnellement nous avons renoncé au Vienna pass car nous voulions prendre le temps de profiter des visites. Rien que le château demande une bonne demi journée pour en faire le grand tour... Pour amortir l'investissement, il faudrait tout faire au pas de course. . Donc c'est un choix.\nJe suis du meme avis - en culture comme partout il y a des gourmands et des gourmets.\nMessage en réponse à elzéard77 :\nBonjour,je pars en Autriche cet été et vais passer 2 jours à Vienne.J'envisage de visiter les chateaux et deux ou 3 musées (2 jours c'est court). J'ai vu sur internet la possibilité d'acheter le Vienna Pass qui donne plus de 60 accès gratuit ainsi que les transports. Mais pour nous qui sommes 3,...


Yasser Abbas, le fils de Mahmoud Abbas meurt d'un cancer au Qatar | Europe Israël news\nLe fils de Mahmoud Abbas, Yasser Abbas est mort d’un cancer à son domicile au Qatar.\nIl a été révélé il y a trois mois, qu’il avait un cancer en cours de traitement à l’hôpital Asuta à Tel Aviv\nMahmoud Abbas a coupé court a un voyage officiel à Paris, et vole au Qatar pour les funérailles de son fils.\nDes Turcs pro-Erdogan chassent les personnes accusées de sympathie vis-à-vis du putsch raté en France [Vidéo] Pour Gilbert Collard, Hollande a « peur de déplaire à l’électorat musulman », et s'adressant au gouvernement « Bande d'incapables »\n2 thoughts on “Yasser Abbas, le fils de Mahmoud Abbas meurt d’un cancer au Qatar”\nNathan 22 juillet 2016 at 11 h 33 min\nJ’vous ds pas dans quel luxe le fils abu mazen vivait dans SES palais qataris !\nAline1 22 juillet 2016 at 15 h 22 min\nNous ne sommes pas les palestiniens et donc nous n’allons pas chanter et distribuer des friandises pour la mort de cet homme.\nMais je n’irais pas jusqu’à dire que cela me touche.