Vous pouvez désormais intégrer WhatsUp Gold avec n'importe quel système ou script\nMark Towler| October 21 2019\nWhatsUp Gold est capable de surveiller tous les composants de votre réseau et de fournir une mine d’informations sur l'état, les performances, le trafic et des milliers d'autres indicateurs. La nouveauté aujourd'hui, c'est que WhatsUp Gold peut partager directement ces données sur n'importe lequel de vos systèmes, grâce à notre nouvelle API REST.\nEn effet, WhatsUp Gold 2019.1 inclut une API REST puissante qui facilite l'intégration d'autres systèmes ou de vos propres scripts. Vous pouvez récupérer des données de WhatsUp Gold, saisir des données dans WhatsUp Gold ou utiliser d'autres systèmes pour apporter des modifications. Résultat : une très grande variété de cas d'utilisation de l'automatisation qui permettent de simplifier votre travail et d'accroître votre productivité. Grâce à notre large gamme d'appels d'API REST, vous pouvez désormais créer des scripts d'intégration répondant à tout type de besoin.\nDans la brève vidéo ci-dessous, Jim Cashman, le directeur de la gestion des produits, présente la nouvelle API REST, et explique comment y accéder et l'utiliser.\nVous souhaitez en savoir plus ? Pour plus d'informations, consultez notre page des caractéristiques de l'API REST ici ou téléchargez le Guide des API REST WhatsUp Gold. Rejoignez-nous ensuite sur Progress|la Communauté Ipswitch pour partager des scripts et discuter de vos idées. Nous avons hâte de savoir comment vous allez tirer parti de WhatsUp Gold !


Le lait visage et corps aux extraits de vigne Borgogne Beauté - Je veux tout tester - Mode, Beauté et Lifestyle à Nîmes\nLe lait visage et corps aux extraits de vigne Borgogne Beauté\nVous n'êtes pas censé l'ignorer, hydrater sa peau est très important, et ça l'est d'autant plus en été, période durant laquelle la peau est souvent plus exposée au soleil. Pour ma part, c'est en cette saison qu'elle a tendance à être beaucoup plus sèche.\nPour y remédier je cherchais un lait corporel capable d'hydrater, de vite pénétrer et surtout de ne pas laisser la peau collante après application. Jusqu'à présent, chaque lait corporel laissait sur ma peau une sorte de film gras que je trouve très désagréable, surtout sur les jambes et particulièrement en période de grosse chaleur.\nDès le début de l'été, quand les températures étaient proches de 25° dès 9h du mat', j'ai cherché dans ma petite réserve un lait corporel qui pourrait me convenir et répondre à mes attentes, et c'est là que je suis tombée sur le lait visage et corps " Le Clos du Chardonnay" aux extraits de vigne de la marque Borgogne Beauté.\nLe lait visage et corps "Le Clos" Chardonnay\nLa marque Bourgogne Beauté utilise des actifs cosmétologiques antioxydants issus des vignes du Grands Domaines Viticole de Bourgogne, en France, pour confectionner ses produits et s'engage à utiliser des composants d'origines naturelles et végétales, sans OGM, sans parabènes, sans alcool et sans pesticides.\nCe lait visage et corps contient donc du beurre de karité, de l'huile de millepertuis, de l'huile de mais hyperoxygénée, et des polyphénols, issus des pépins de raisin ayant pour action de préserver la jeunesse de la peau.\nPlus simplement, ce lait promet d'hydrater, d'adoucir la peau et d'aider au renouvellement cellulaire.\nAqua purificata, cyclopentasiloxane, dimethicone, sodium acrylate, stearamine oxyd, sodium acryloyldimethyl laurate copolymer, isohexane, glyceryl stearate, allantoïne, butyrospermum parkii, polysorbate 80, glycerine, octyldodecanol, decyl oleate, phenoxyethanol, ceteareth 30, zea maïs triglycerides, hypericum perforatum, palmityol grape seed extract, polyacrylamide c 13/14, isoparaffin, fragrance, laureth 7, vinyl dimethicone crosspolymer, caprilic triglycerides\nContrairement à ce que j'ai pu imaginer ce produit n'est pas totalement clean. En regardant de plus prêt la composition, on note notamment la présence de silicones. Mais quand on voit la texture du produit, cela parait en fait évident.\nCe lait peut être utilisé sur le visage et le corps, mais pour ma part je préfère l'utiliser uniquement sur le corps. J'aime beaucoup sa texture fluide, un peu gélifiée qui s'applique facilement, pénètre très rapidement et surtout laisse la peau extrêmement douce, lissée et non collante!! J'insiste sur le non collante car c'est ce qui m'a fait adorer ce produit et ce dès les premières utilisations!\nQuant au parfum, il s'agit là du parfum « feuille de vigne » que je trouve doux et relativement frais.\nSi ce produit vous intéresse, il est vendu sur le site de la marque ici et coûte 18 euros pour 250 ml. J'ai reçu le mien dans un coffret Ma Boite à Beauté et je suis ravie de cette découverte.\nAnonyme 21 août 2014 à 16:17\nJe ne connais pas du tout ce produit, mais je suis deja assez fan des produits Caudalie issue de la vigne.\nCe produit pourrait me plaire, mais dommage pour les silicone.\nJe veux tout tester 22 août 2014 à 22:40\nOui c'est vrai que niveau odeur ça peut faire penser aux produits Caudalie. C'est vrai que c'est dommage pour les silicones. Le fait que ce soit à la Vigne on aurait pu penser que la compo aurait été clean :)\nCoups de Coeur de Mumu 21 août 2014 à 20:45\nCe produit me plairait bien, il doit sentir trop bon !\nJ'adore découvrir de nouveaux produits avec Ma Boîte à Beauté !\nJe veux tout tester 22 août 2014 à 22:41\nLe parfum est assez doux et plutôt "herbal". Ma Boite à Beauté propose en effet toujorus des produits sympa


Mode & Upcycling: Pourquoi s’y mettre ? |\nMode & Upcycling: Pourquoi s’y mettre ?\nL'upcycling est l'une des variantes du recyclage et désigne en même temps l'art qui revalorise les tissus, vêtements, etc. Pourquoi opter donc pour l'upcycling en mode ? Découvrez nos réponses dans cet article.\nL'Upcycling permet de redonner une seconde vie aux vieux vêtements pour enfin les réutiliser. Il assure également l'assainissement de l'environnement puisqu'il permet de réduire massivement les déchets. Avec L'Upcycling, la production industrielle est moindre. Ce qui impact positivement l'environnement, car les besoins en énergie et matières premières sont désormais moindres.\nLe upcycling permet d'économiser\nLe upcycling est un moyen de consommation très abordable et moins coûteux. Il permet de réutiliser ses vieux vêtements pour produire de nouvelles pièces. De ce fait, l'on voit son budget alloué à l'achat de nouveaux vêtements diminuer. C'est donc une méthode qui évite beaucoup plus de gaspillage surtout au niveau des combinaisons vestimentaires chez la femme.\nLe processus de création est favorable\nLe but principal de upcycling est d'améliorer ce que l'on a au lieu de jeter et dépenser initialement. Il suffit de travailler un tout petit peu son cerveau pour obtenir du neuf à partir du vieux. Pour ce faire, l'on peut par exemple choisir un tissu qu'il va nettoyer, travailler puis trouver une idée sur la transformation. Avec peu de temps et de patience, l'on retrouve finalement une nouvelle pièce d'une originalité particulière portant une marque de son choix.\nL'upcycling permet de confectionner des pièces uniques et exclusives que l'on ne retrouvera nulle part. Cette exclusivité et rareté sont tout ce que la mode classique recherche. L'upcycling est donc vu comme une mode consommation particulière. Il est possible d'aller un plus loin en se faisant un joli sac flambant neuf à partir des chutes de plastique. Quoi de plus chic que de porter ses propres créations !\nComment choisir sa veste de ski ?


Le navigateur web n'avait plus de président depuis la démission de Brendan Eich. Le nouveau PDG, Chris Beard, a travaillé dès 2004 pour l'entreprise, avant même la sortie de la version 1.0 de Mozilla Firefox.\n15 Avr 2014, 13:56\nChris Beard a été en charge du marketing et a également dirigé les équipes produit et innovation. (DR) (Crédits : Chris Beard)\nMoins de deux semaines après le départ précipité de son précédent PDG, Mozilla en a désigné un nouveau par intérim en la personne de Chris Beard. La présidente du conseil d'administration de la Fondation Mozilla, Mitchell Baker, l'a indiqué dans une note de blog publiée lundi 14 avril.\n"Nous avons commencé à étudier l'idée que Chris rejoigne le conseil d'administration il y a quelques mois", écrit ainsi Mitchell Baker. Une remarque sans doute destinée à tous ceux qui pourraient penser que la décision a été prise dans la hâte après la démission de Brendan Eich, mis sous pression pour avoir soutenu une loi contre le mariage des homosexuels en 2008.\nArrivé à Mozilla en 2004, Chris Beard a été en charge du marketing et a également dirigé les équipes produit et innovation, rapporte Numerama, avant de rejoindre la capitale-venture Greylock Partner en tant que cadre-résident en juillet 2013. Une ancienneté qui fait dire à Mitchell Baker qu'il "est Mozillien depuis plus longtemps que la plupart" des autres membres du "board". Et d'ajouter :\n"[Chris Beard] a été impliqué activement avec Mozilla avant même le lancement de Firefox 1.0 (la dernière version grand public étant la 28.0), il a guidé et dirigé bon nombre de projets innovants. […] En cette période de transition il n'y a personne de mieux pour nous diriger."\nLa nomination d'un ancien avec beaucoup d'expériences fait dire à certains que Chris Beard pourrait bien rester PDG de Mozilla après la fin de son intérim. La réponse attendra l'arrivée de nouveaux membres au conseil d'administration.\nLe PDG de Mozilla poussé à la démission pour s'être opposé au mariage homosexuel


Testez votre audition avec cette expérience rapide et ludique\npar GooZ le Jeu 23 Jan - 8:46\nL’ouïe s’use plus rapidement que le reste de votre corps… Il peut alors arriver que « l’âge » de vos cellules auditives soit plus important que votre âge réel. Vous voulez connaître l’âge de vos oreilles ? Faites le test tout de suite !\nLes cellules qui nous permettent d’entendre vieillissent avec le corps. Le problème, c’est que contrairement à certains organes comme le foie ou la peau, ces cellules n’ont pas la capacité de se régénérer. Ce qui entraîne progressivement une perte relative de nos capacités à entendre. Selon les responsables de la chaîne YouTube AsapSCIENCE, notre capacité à entendre des fréquences différentes dépend de cellules ciliées situées à l’intérieur de nos oreilles.\nLorsque les cellules rencontrent les ondes sonores, elles éprouvent subissent des dommages minimes. Mais comme les cellules ciliées qui détectent les fréquences les plus élevées sont les premières à réagir à des ondes sonores, elles se détériorent plus rapidement.\nCe test ludique est vraiment très intéressant. Au bureau, tout le monde s’y est essayé et certains ont dû avouer (avec beaucoup d’étonnement) que le résultat n’était pas du tout ce à quoi ils s’attendaient. Leurs oreilles se trouvent être beaucoup plus vieilles que leur âge réel ! Et vous, quel âge ont vos oreilles ?\nRe: Testez votre audition avec cette expérience rapide et ludique\npar GooZ le Jeu 23 Jan - 8:49\nPerso, à part quelques craquements je perçois le sifflement jusqu'à "under 40", ce qui est flatteur vu mes 51 printemps. Mais bon, ça fait quand même ch... de constater cette perte d'audition.\npar Mélusine le Jeu 23 Jan - 9:00\nComment faire ? avec le haut parleur je peux mettre le son comme je le désire, donc, en principe, cela fausse le résultat non ?\nje n'ai perçu le sifflement qu'au début ensuite les craquements jusqu'à la fin\npar GooZ le Jeu 23 Jan - 9:01\nMélusine a écrit: Comment faire ? avec le haut parleur je peux mettre le son comme je le désire, donc, en principe, cela fausse le résultat non ?\nA priori non, cela ne fausse pas le résultat. Ils conseillent même d'utiliser un casque pour avoir le son optimum dans l'oreille. Si tu ne perçois plus une fréquence, mettre plus fort n'y changera rien...\npar Mélusine le Jeu 23 Jan - 9:07\nmerci pour l'idée du casque je vais essayer tout de suite...\nBon, cela confirme ce que je sais je n'entends qu'à 8000 Hz ! pas drôle et tout ça à cause d'un Orl qui m'a abimé la seule oreille que j'ai depuis mes 8 ans ! Grr...\npar quartz rose le Jeu 23 Jan - 12:41\nVraiment, très intéressant!\nComme toi, m'sieur, moins de 40 ans,\nmaintenant, j'en ai 42.\nMais bon, comme tu dis, ça fait ch... de découvrir que je n'entends pas les autres sons (contrairement à mes chats qui ont réagi... ;) )\npar chaton le Jeu 23 Jan - 15:30\nPas compris... Le premier m'a fait mal aux oreilles, c'est infernal pour moi.\nPour les autres, je n'ai rien entendu mais j'ai capté un malaise.\nTrop aigu !\nPourtant des tests au bureau m'avaient donné une audition au-dessus de la moyenne. Je fais même un peu d'hyperacousie.


COORDINATEUR ASSURANCE QUALITE PHARMACEUTIQUE · Kelly Services France\nCOORDINATEUR ASSURANCE QUALITE PHARMACEUTIQUE H/F_LE MANS\nSalary 27000€ - 31000€ an\nNous recherchons pour un client d'industrie chimique, spécialisé dans le développement et la production de principes actifs anticancéreux, un COORDINATEUR ASSURANCE QUALITE H/F, ayant une expérience d'au moins 1 an sur un poste similaire en industrie pharmaceutique.\nRythme horaire: journée.\nSalaire: 27- 31k€\nProfil : Bac +3/+4.\nVous êtes titulaire d'une formation Bac+3/+4 dans le domaine de la Qualité ou de la Chimie ?\nLes termes BPF GMP vous sont plus que familier ?\nVotre niveau d'anglais vous permet d'assurer le suivi client ?\nVous êtes de nature curieuse et dynamique ?\nOn vous reconnait des bonnes qualités de communication ainsi qu'un esprit d'équipe ?\nRattaché(e) au Responsable Assurance Qualité, votre mission principale est d'assister à la conception et à la mise en œuvre du Système Qualité, en cohérence avec les BPF et les exigences réglementaires.\n-Vous collaborerez avec les différents services (R&D, production, Contrôle Qualité) en amont du démarrage des productions GMP afin de garantir le bon déroulement de la production dans le respect des BPF. (analyses de risques, revue des Masters de production , de la documentation Contrôle Qualité…)\n-Vous assurerez un suivi des événements qualité durant la production (gestion des anomalies, des demandes de changement, suivi des plans d'actions).\n-Vous assurerez un accompagnement Qualité terrain pour la production de lots BPF.\n-Vous ferez la revue des dossiers de lot en vue de la libération du produit par le Responsable Assurance Qualité.\n-Vous formerez les collaborateurs aux bonnes pratiques de fabrication ainsi qu'à la qualité.\n-Vous participerez aux activités de qualification des équipements.\n-Vous participerez à l'amélioration continue des processus.\n-Vous organiserez et participerez aux audits.\nSi à travers ce poste, vous vous reconnaissez et que vous souhaitez intégrer une entreprise à taille humaine ayant pour valeurs l'Innovation, l'Engagement, le travail d'Equipe et l'Intégrité alors ne cherchez plus et candidatez !\nMEDECIN GERIATRE H/F CDD TOULOUSE\nMEDECIN GERIATRE H/F - TOULOUSE - SSR ET MEDECINE - POSTE NON LOGE Lieu : Toulouse - Haute Garonn...\nLyon , Jusqu'à 2556.00€ an\nKELLY OFFICE recherche pour un de ses clients un Gestionnaire service clients export H/F.Vos miss...\nSisteron , 2100€ - 2200€ mois + PRIMES\nLieu: SisteronContrat: Intérim 6 mois RenouvelableRémunération: 2218€ Brut mensuel+ primesFormati...\nAuvergne-Rhône-Alpes , 28000€ - 30000€ an\nEmploi - GESTIONNAIRE EXPORT TRANSPORT H/FType de contrat : INTÉRIM 10 MOISSalaire : 28K€Lieu : L...\nLieu de Travail: La Défense (92) - Ile de France Type de contrat : CDD Salaire : 26-28 K€ selon p...


Enlèvement épave gratuit (Epaviste Le Pin 77181)\nEnlèvement épave gratuit : Epaviste Le Pin (77181)\nVous désirez vous débarrasser de votre vieille voiture. Enlèvement d'épave gratuit à Le Pin (77181) par un épaviste agréé VHU.\nEpave voiture: épaviste agréé VHU Le Pin (77181)\nEn territoire français, le besoin d'enlèvement d'épaves en Seine-et-Marne (77) s'accroit considérablement au vu des 1,5 million de voitures qui le deviennent chaque année. En langage compréhensible, une épave désigne une automobile, un scooter ou une moto qui ne répond plus aux normes de sécurité. Ces moyens de déplacement gravement accidentés, au moteur cassé ou en fin de vie ne peuvent plus être utilisés. Cela étant, l'enlèvement d'épaves parait comme une nécessité première. Grâce à lui, vous pourrez vous débarrasser de ces tas de ferraille qui ne vous serviront plus désormais. C'est simple de se débarrasser de son véhicule hors d'usage, appelez notre centre VHU, enlèvement d'épave à Le Pin. Votre épaviste à proximité de chez vous se déplace rapidement pour récupérer votre épave de voiture.\nEnlèvement épave gratuit : Epaviste agréé Le Pin (77181) à votre disposition 6 jours sur 7 (sauf le dimanche) pour se débarrasser de votre véhicule hors d'usage, appelez notre centre VHU.\nPourtant très utile au quotidien, l'exploitation des moyens de déplacement parvient à terme quelques années après leur acquisition. Possédez-vous une moto, un scooter, une voiture, un camion, un bus (poids lourds),...etc qui ne vous sert plus à cause de son état endommagé ? Eh bien, on le considère dorénavant comme une épave, une carcasse inutile. Par conséquent, il urge de l'enlever. En la matière, nous représentons une société spécialisée dans l'enlèvement d'épaves au sein de Le Pin. Faites donc recours à nos services en contactant notre agence. Nous nous chargerons d'effectuer une intervention d'enlèvement d'épaves afin de vous en débarrasser. Cette intervention ne nécessite pas de grands moyens pour vous. Il s'agit simplement d'une tâche dont la responsabilité incombe à l'épaviste professionnel. Ce dernier se charge en premier lieu de réceptionner votre demande d'enlèvement d'épaves. Il se rendra ensuite à votre domicile afin de vous en débarrasser. Mais avant cela, le professionnel en enlèvement d'épaves devra vérifier que vous possédez les pièces requises pour une telle opération. S'en suivra alors la dernière étape dont l'accomplissement sera validé par l'émission d'un certificat de destruction.\nComment se débarrasser d'un véhicule épave à Le Pin\nCela représente la première étape qui conduira à l'enlèvement de vos épaves. Afin de bénéficier d'un travail impeccable, préférez confier cette intervention à des épavistes professionnels agréés VHU tels que notre entreprise. Installés à Le Pin (77181) depuis de nombreuses années, nous proposons nos services à tous ses habitants et sommes agréés auprès des instances requises. Ne soyez pas réticent à nous contacter. Il est temps d'enlever vos épaves. Ce service que nous rendons est entièrement gratuit. Aucun frais ne vous sera donc assigné pour sa réalisation. Cependant, les pièces de votre bien devront être à jour et apprêtées pour l'occasion.\nEnlèvement d'épave gratuit à Le Pin (77181) pour tous types de véhicules voiture, moto, scooter, utilitaire, minibus,... accidenté, brulé, roulant ou non roulant.\nEnlèvement d'épave par un épaviste agréé et gratuit à Le Pin (77181).\nVille : Le Pin, Code postal : 77181, Département : Seine-et-Marne.\nEnlèvement épave gratuit Le Pin 77181.


Trouver un expert bâtiment dans les Côtes d'Armor (22) | LAMY Expertise Maison\nTrouver un expert bâtiment dans les Côtes-d’Armor (22)\nAccueilTrouver un expert bâtimentTrouver un expert bâtiment dans les Côtes-d’Armor (22)\nExpert bâtiment dans les Côtes-d’Armor (22)\nL’expertise permet l’identification des malfaçons de la construction et/ou de l’origine des désordres sur un ouvrage (fissures, humidité, etc.). L’expert bâtiment a pour rôle d’évaluer les risques, dus aux problèmes qui affectent la construction. Il propose des solutions sur-mesure et, si besoin, dégage les responsabilités.\nObtenir un devis pour bureau d’expertise – Expertise technique construction dans les Côtes-d’Armor.\nDevis pour expertise technique construction dans les Côtes-d’Armor\nExemples de requêtes récentes pour expertise technique construction département Côtes-d’Armor\nBesoin d’un devis pour être assisté d’un expert lors de la réception de travaux à Loudéac\nProblématique malfaçons : Bonjour, nous avons commencé des travaux de rénovation de notre maison et constatons quelques malfaçons. Nous souhaiterions connaître les tarifs pour nous faire assister d’un expert immobilier, lors de la réception des travaux.\nExpertise sur une maison neuve présentant d’éventuelles malfaçons à Pleumeur-Bodou\nProblématique malfaçons : Ma maison est quasiment finie d’être construite. Je vis dedans depuis quelques mois, mais je m’aperçois que mes factures d’électricité sont très élevées. Je redoute une malfaçon dans l’isolation thermique de la maison, ainsi que d’autres malfaçons éventuelles. Voilà pourquoi j’aimerais une expertise complète de cette maison. Je vous remercie d’avance.\nDemande d’une expertise pour la toiture d’une maison neuve à Merdrignac\nProblématique malfaçons : Nous constatons des infiltrations d’eau entre les tuiles du toit, lorsqu’il pleut. Notre maison date de 2011 et l’expert mandaté par notre constructeur est déjà venu 2 fois, sans succès. Nous avons le plafond taché et de l’eau qui s’écoule par la trappe de visite du grenier. Nous souhaitons faire expertiser notre toiture, pour savoir si celle-ci ne présente pas de malfaçons de la construction.


Les jeunes entreprises belges accordent peu d'attention à leurs organes de direction - Entreprises - Trends-Tendances\n14/11/19 à 10:37\nSeuls 8% des jeunes entreprises belges disposent d'un conseil consultatif et une sur cinq d'un conseil d'administration, selon la quatrième édition de l'étude "Rising Star Monitor" menée par Deloitte Belgique et la Vlerick Business School, auprès de 173 sociétés à fort potentiel de croissance.\nS'ils ne sont pas légalement obligatoires, ces organes de direction peuvent avoir un impact conséquent sur les performances d'une entreprise, soulignent les initiateurs de l'enquête. Près de 40% des entreprises axées sur la croissance qui ne disposent pas encore d'un conseil consultatif prévoient d'en mettre un en place à l'avenir. Les entreprises moins ambitieuses à ce niveau ne sont que 10% à l'envisager. Même tendance pour le conseil d'administration: ce sont les entreprises avec une forte ambition de croissance (39%) qui déclarent vouloir en créer un à l'avenir.\n"La création d'un conseil consultatif ou d'un conseil d'administration implique de céder une partie du contrôle à d'autres intervenants ou de permettre une certaine interférence extérieure, ce que les fondateurs ne sont pas toujours enclins à accepter. Un conseil d'administration présente en outre des implications juridiques. Notre échantillon compte des entreprises très jeunes créées en moyenne il y a deux ans. La majorité d'entre elles n'ont pas encore obtenu de financement externe et affichent une ambition de croissance limitée", explique Veroniek Collewaert, professeure d'entrepreneuriat à la Vlerick Business School.\nEn outre, les femmes sont sous-représentées, puisqu'elles ne siègent que dans 16% des conseils d'administration.\nS'ils ne sont pas légalement obligatoires, ces organes de direction peuvent avoir un impact conséquent sur les performances d'une entreprise, soulignent les initiateurs de l'enquête. Près de 40% des entreprises axées sur la croissance qui ne disposent pas encore d'un conseil consultatif prévoient d'en mettre un en place à l'avenir. Les entreprises moins ambitieuses à ce niveau ne sont que 10% à l'envisager. Même tendance pour le conseil d'administration: ce sont les entreprises avec une forte ambition de croissance (39%) qui déclarent vouloir en créer un à l'avenir. "La création d'un conseil consultatif ou d'un conseil d'administration implique de céder une partie du contrôle à d'autres intervenants ou de permettre une certaine interférence extérieure, ce que les fondateurs ne sont pas toujours enclins à accepter. Un conseil d'administration présente en outre des implications juridiques. Notre échantillon compte des entreprises très jeunes créées en moyenne il y a deux ans. La majorité d'entre elles n'ont pas encore obtenu de financement externe et affichent une ambition de croissance limitée", explique Veroniek Collewaert, professeure d'entrepreneuriat à la Vlerick Business School. En outre, les femmes sont sous-représentées, puisqu'elles ne siègent que dans 16% des conseils d'administration.


Effondrement d'un pont à Mirepoix-sur-Tarn : le camion et son chargement pesaient "environ 45 tonnes", affirme le maire\nCela représente plus du double du poids maximal autorisé pour le pont. L'accident, survenu lundi matin, a fait deux morts.\nLa dernière inspection en 2017 n'avait pas conclu à un état préoccupant. Pourtant, lundi 18 novembre, le pont suspendu de Mirepoix-sur-Tarn (Haute-Garonne) s'est effondré. Bilan provisoire : deux mort...\nPendant l'effondrement du pont suspendu de Mirepoix-sur-Tarn (Haute-Garonne), deux personnes au moins ont trouvé la mort. Parmi elles : une jeune adolescente de 15 ans. Une cellule d'aide médico-psych...\nUn pont s'est effondré lundi 18 novembre à Mirepoix-sur-Tarn (Haute-Garonne) faisant au moins deux morts. La charge du camion qui s'est engagé sur le pont avant son effondrement pourrait-elle être à ...\nAprès l'effondrement d'un pont lundi 18 novembre à Mirepoix-sur-Tarn (Haute-Garonne), les enquêteurs se posent de multiples questions. En direct sur place, la journaliste de France 2 Muriel Lassaga fa...\nUn pont suspendu s'est écroulé lundi 18 novembre dans la rivière du Tarn. Une voiture et un poids lourd sont tombés dans l'eau. L’accident a fait un mort, mais plusieurs personnes sont portées disparu...\nUn autocar de la compagnie FlixBus est sorti de sa trajectoire, dans un virage, sur l'autoroute A1 au niveau d'Estrées-Deniécourt (Somme), dimanche 3 novembre. Le bilan provisoire fait état de 29 bles...


> Male Masturbators>Jesse Jane Side Action Pussy And Ass Masturbator\nCe masturbateur à sensation réelle vous offre une expérience incroyable de profiter des doubles ouvertures de la star du porno Jesse Jane! Choisissez votre plaisir et plongez directement.\nInstructions d'entretien Clean with warm soapy water and pat dry or leave to air dry. Store in a cool clean place out of direct sunlight. Only use water based lubricants with silicone based toys.\nFaites-la rouler sur le côté pour un coup rapide!\nCette jolie petite dame a ses trous exposés pour votre usage. Jesse Jane est là pour récupérer son trône. La blonde pétillante et plantureuse est de retour et prête pour votre bite!\nCette bombe américaine est l'une des plus grandes stars du porno de tous les temps, connue pour ses scènes de sexe primées et ses apparitions grand public. Cette réplique plus petite et sculptée à la main de sa postérieure allongée, y compris sa belle chatte et son trou du cul, a été faite pour vous!\nLes détails peints à la main le rendent encore plus réaliste. Le matériau réaliste est extensible pour s'adapter à toutes les tailles et se sent comme la vraie chose, à la fois sur votre tige et sous vos mains lorsque vous frappez et serrez ces joues rebondies!\nLa texture nubbed de sa chatte et les nervures dans son trou du cul, il sera difficile de choisir celui que vous aimez le plus. Heureusement, vous n'avez jamais à le faire! Obtenez une petite action latérale de cette petite princesse porno!\nLa taille pratique et peu encombrante permet un stockage discret et une manipulation facile. Deux trous traversants à l'arrière peuvent être fermés pour jouer avec les sensations d'aspiration et permettre un nettoyage facile. Les jouets sexuels Jesse Jane sont fièrement fabriqués aux États-Unis d'Amérique avec des matériaux sans phtalate compatibles avec les lubrifiants à base de silicone et à base d'eau. Nettoyer après utilisation avec du savon doux et de l'eau chaude.\nLa livraison gratuite au Royaume-Uni et le lubrifiant gratuit sont fournis en standard avec cet article.


therapie familiale martinique, Alexandra LEGENDRI-FAURON (martinique)\ntherapie familiale martinique\npsychologue clinicienne martinique - 5/ Les séances réglées valent confirmation de rendez-vous et ne sont pas remboursables, 6/ L’annulation d’une séance doit se faire 24 heures avant, 7/ Des problèmes techniques peuvent conduire à une reprogrammation du rendez-vous ou d’une réorientation vers une séance téléphonique, 8/ Les personnes mineures doivent obligatoirement avoir une autorisation parentale avant de commencer tout suivi psychologique. Pour les situations d’urgence, il vous faut contacter directement les services d’urgence adaptés ou consulter rapidement votre médecin traitant qui vous orientera vers les centres compétents. Ces situations ne peuvent pas être traitées à distance.. psychologue clinicienne psychologue clinicienne martinique - L’objectif de la thérapie, au-delà du traitement de la demande posée, est de recouvrer davantage de liberté en ayant une meilleure connaissance de sa vraie nature, de ses essentiels. Commencer une thérapie implique un engagement réel, il est donc obligatoire qu’il ne soit ni contraint ni subi. Une thérapie familiale peut aussi être l’occasion d’une nouvelle communication au sein de la famille où chacun verra sa parole respectée et entendue afin d’améliorer la qualité relationnelle.. psychologue clinicienne psychologue clinicienne martinique - C’est un travail qui demande que chacun s’inscrive de manière sincère et responsable en acceptant que l’autre ait son propre rythme et ses propres zones d’insécurité. Les demandes de thérapie familiale peuvent aussi être liée à une demande d’aide sur un point précis comme l’éducation, la problématique d’un divorce, la perte d’un être proche, la maladie ou toute autre situation de souffrance. Il suffit parfois que la parole soit débloquée, respectée et accueillie de manière bienveillante pour que chacun retrouve sa place. psychologue clinicienne psychologue clinicienne martinique - Pouvoir se dire et échanger dans un espace de confiance permet de mettre des mots, de sentir écouté et compris et d’avoir un éclairage professionnel et rassurant. Comme en cabinet, le psychologue expliquera à l’adolescent et aux parents le type d’informations qui sera partagé avec le parent et les informations qui resteront privées pour l’adolescent. psychologue clinicienne psychologue clinicienne martinique - N’hésitez pas à me contacter par le formulaire en me précisant votre demande précise dans le cadre du soutien et de l’accompagnement psychologique spécifique et je vous répondrai dans les plus brefs délais. La Supervision professionnelle La supervision est un espace de réflexion, pour tout professionnel en lien avec la souffrance de l’autre, sur ce qui est mis en jeu en tant que personne dans sa pratique quotidienne auprès des patients ou usagers qu’il prend en charge. En terme psychologique, il s’agit de l’analyse des phénomènes transférentiels et contretransférentiels en jeu dans le cadre de l’activité professionnelle. psychologue clinicienne psychologue clinicienne martinique - Une étude de l’Université de Bristol a révélé l’efficacité de la thérapie comportementale martinique dans le cas de patients dépressifs (Revue scientifique médicale britannique The Lancet, août 2009). Les résultats montrent que 42 % des participants traités par la thérapie martinique se sont remis de la dépression contre 26% de patients ayant reçu leur soin en face à face. Des chercheurs cliniques de l’Université de Zurich mettent en évidence la preuve scientifique de la valeur égale de la psychothérapie sur internet. Trois mois après la fin de la thérapie, les patients ayant reçu la thérapie martinique présentaient moins de symptômes que les patients ayant reçu le traitement en face à face. Les chercheurs ont aussi expliqué que l’ordinateur favorisait l’auto-responsabilisation des patients (Psychotherapy via internet as good as if not better than face-to-face consultations). psychologue clinicienne


Une innovation permanente avec nos clients - Stratorg\nStratorg est né en 1981 et, depuis cette date, co-innove avec ses clients sur des sujets conformes à ses convictions, ses finalités et son ADN.\nDans les années 1980 et 1990, Stratorg :\nConstruit, à sa naissance, ses outils de stratégie/transformation autour du facteur humain, de la culture d’entreprise et du dialogue entre parties prenantes (sur leurs finalités ou la transformation).\nParticipa à la fondation et préside un temps l’APRAT, un réseau de cabinets de conseil travaillant sur le changement négocié (dialogue social, concertation..). Ce réseau devient un interlocuteur clé des pouvoirs publics et de l’Anact.\nDans les années 2000, Stratorg :\nDéveloppe la démarche Confiance en fédèrant ses clients et autres partenaires dans sa démarche R&D et en explorant avec eux les grandes configurations d’enjeux stratégiques au prisme de la Confiance (performance d’équipe, reconfiguration opérationnelle, innovation, fusion et/ou alliance, Confiance entre organisations partenaires, développement durable, entreprise étendue).\nCercle Raphaël : confiance au sein de l'entreprise avec des dirigeants d'Aventis Pasteur France, eRDF, Ineo, Eramet, DCNS, Arcelor Mittal\nCercle Régina : confiance clients-fournisseurs, avec une vingtaine de Directeurs Achats et Politique Industrielle de grandes entreprises françaises\nCercle Mutualité : confiance et dialogue social, aves les confédérations CFDT, CGT, FO, CFE/CGC, CFTC et UNSA\nFonde avec certains d’entre eux, le Trust Management Institute, fonds de dotation dont le but est de comprendre les modalités de construction sociologique de la Confiance


Le sophisme du petit échantillon | Sham and ScienceSham and Science\nLe sophisme du petit échantillon\nPosté le 6 août 2013 by sham - 16 411 vues\n[EDIT 06/2015: à la demande de Nicolas Gauvrit, je rajoute ici une version plus précise de sa pensée qu’il vient de diffuser sur son blog.] Aujourd’hui, j’ai le plaisir de vous proposer un post de mon ami Nicolas Gauvrit que j’ai rencontré en ouvrant ce blog et en m’investissant à l’AFIS. Nicolas est mathématicien et psychologue pour ceux qui ne le connaîtraient pas. Ayant délaissé quelque peu son blog, on a trouvé sympathique l’idée de collaborer ensemble. Aujourd’hui, Nicolas nous parle d’un sophisme récurrent chez les sceptiques (je n’y échappe pas!): asséner “l’échantillon est trop petit” n’est pas un argument rationnel!\nIl arrive que des travaux scientifiques contredisent nos croyances, ou nos vœux les plus chers. En 2000 par exemple, on a découvert une différence psychologique entre garçons et filles qui, parce qu’elle est présente chez des nouveau-nés dès le premier jour, s’explique difficilement par une influence culturelle (Connellan et al., 2000). Disons tout de suite que cette expérience n’a pas été pour l’instant répliquée, et l’on peut donc rester prudent. Peut-être s’agit-il d’un faux positif. Autre exemple : dans l’imaginaire collectif, les enfants surdoués sont des être particulièrement sensibles et de ce fait plus susceptibles de développer des troubles anxieux, par exemple. Or, les publications disponibles suggèrent bien au contraire que l’anxiété est plus faible en moyenne chez les enfants précoces (Martin et al., 2010Lorsque que des travaux comme ceux-là (mais on pourrait bien sûr citer des centaines d’autres cas) sont diffusés sur les réseaux sociaux par exemple, la réaction des internautes est souvent de chercher à discréditer les résultats. Pour les cas que nous avons cités au-dessus, on pourra par exemple remarquer que la première étude n’a pas été répliquée — or, en sciences humaine, la réplication est capitale à cause du biais de publication qui entache possiblement la première communication sur un sujet nouveau). Quant à la seconde, elle souffre du même biais que la quasi totalité des travaux sur les enfants surdoués : elle est faite sur des échantillons d’enfants qui ont été repérés comme surdoués parce qu’ils ont des traits qui évoquent la douance. Les surdoués « discrets » sont donc exclus de ces études. Puisque le dépistage n’est pas systématique, l’échantillon est biaisé. Ces critiques sont raisonnables et recevables. Les auteurs en sont d’ailleurs parfaitement conscients et appellent explicitement à une réplication de leur expérience dans le premier cas, à de nouvelles études épidémiologiques mieux constituées dans le second.\nCe ne sont pourtant pas ces critiques fondées qu’on lit le plus souvent. Une des premières que l’on rencontre sur quasiment tous les sujets polémiques possibles et imaginables est « oui mais l’échantillon est trop petit » — indépendamment d’ailleurs de la taille de l’échantillon. Cet argument n’est pas recevable, et il faut préciser ici une ou deux choses sur la méthode statistique pour déboulonner ce sophisme du petit échantillon.\nPrenons pour illustrer la suite l’étude de Gilles-Eric Séralini sur les rats nourris au maïs NK603 (rappel et critique fondée sur l’académie des sciences) et dans laquelle le chercheur a voulu montrer que le groupe de rats nourris avec l’OGM est en moins bonne santé que le groupe témoin, autrement dit que le NK603 a un effet négatif sur la santé des rats.\nEn statistique classique, on oppose une hypothèse par défaut appelée « hypothèse nulle », et qui correspond à l’absence d’effet, et une hypothèse dite alternative, qui dit le contraire. Le but du test statistique est de rejeter l’hypothèse nulle pour conclure que l’hypothèse alternative est vraie. Dans notre cas, l’hypothèse nulle est « Cet OGM n’a aucun effet sur la santé des rats » et l’hypothèse alternative « Cet OGM a un effet sur la santé des rats ».\nA la fin de l’expérience qui oppose ici les rats nourris avec et sans OGM, on obtient des données, par exemple sur le taux de mortalité. Si le taux de mortalité dans le groupe nourris au NK603 est supérieur à celui du groupe témoin, cela n’est pas forcément la preuve d’un effet du maïs GM. En effet, il peut très bien y avoir par hasard un peu plus ou un peu moins de morts dans un des groupes. Un ou deux morts de plus dans un groupe de 100 ne veut peut-être rien dire. Mais peut-être que 20 morts de plus veulent dire quelque chose. Comment savoir à partir de quelle différence entre les groupes on pourra raisonnablement dire que le hasard n’est pas la bonne explication, et qu’il y a donc bien un effet du produit ? Voici comment on procède :\nOn commence par supposer l’hypothèse nulle (donc on « fait comme si » il n’y avait aucun effet). Cela permet de calculer la probabilité d’obtenir une différence aussi importante que celle qu’on a observée. Supposons qu’il y ait par exemple 20 morts dans le groupe témoin et 40 dans le groupe test. On peut calculer la probabilité d’obtenir une différence de cette taille (au moins 20 morts supplémentaires dans un groupe) par hasard. Si cette probabilité est élevée, par exemple 20 %, cela signifie que la différence observée n’a rien d’étonnant et ne prouve donc rien : tout s’explique bien par le hasard. Si au contraire la probabilité est faible (par convention, inférieure à 5 %), alors on considère que le hasard n’est plus une explication suffisante et qu’on a donc mis un effet du produit en évidence. On dit alors que la différence est significative.\nCe mot de « significatif » est souvent mal compris des journalistes et du grand public : il n’a pas le même sens que dans la langue ordinaire, et ne signifie pas « qui vaut la peine d’être mentionné ». Son sens est plus précis et peut se résumer en « suffisamment importante pour qu’on puisse en déduire un effet au-delà du seul hasard ».\nEt la taille de l’échantillon dans tout ça ? Elle joue sur la significativité. Une augmentation de 10 % de la mortalité ne sera pas significative sur un échantillon de 30 individus, mais le sera vraisemblablement sur un échantillon de 10 000. La taille d’échantillon est donc intégrée dans le calcul de la significativité. Plus l’échantillon est petit, moins on a de chance de pouvoir conclure (autrement dit, d’avoir un résultat significatif).\nLorsque vous lisez un compte-rendu d’expérience et que le résultat est significatif, cela signifie qu’un tel résultat n’aurait pu apparaître par hasard que dans 5 % des cas, et on considère que cela permet de remettre en cause l’hypothèse du hasard. L’argument du petit échantillon n’est pas seulement faux, car si on trouve un résultat significatif avec un petit échantillon, cela signifie que l’effet est probablement très important — rappelez-vous que plus l’échantillon est petit, moins on a de chance de pouvoir conclure, et il faut donc un effet massif. Au contraire, un effet minime peut être démontré avec de gros échantillons. A tel point que des psychologues militent contre les gros échantillons pour éviter de multiplier les démonstrations d’effets significatifs mais tellement infimes qu’ils n’ont pas d’intérêt psychologique.\nSi maintenant il n’y a pas d’effet significatif, alors on ne peut de toute manière rien conclure, indépendamment de la taille de l’échantillon. Mais il est bien évident qu’un résultat négatif (pas d’effet significatif) peu résulter soit d’une absence d’effet, soit du fait qu’un effet existe mais n’a pas été détecté. Cette détection est plus difficile si l’échantillon est petit. En conséquence, plus l’échantillon est petit, plus il est raisonnable de croire qu’il y a quand même un effet, mais que celui-ci n’a pas été détecté.\nSi le résultat d’une expérience est positif, plus l’échantillon est petit, plus le résultat est convaincant ;\nSi le résultat est négatif, plus l’échantillon est petit, plus il est crédible qu’il y ait quand même un effet, mais qu’on ne l’a pas détecté.\nUn petit échantillon devrait donc renforcer, et non diminuer, la confiance qu’on accorde à l’hypothèse alternative.\nEt pour Séralini ? L’argument que l’étude de Séralini serait trompeuse parce que l’échantillon de 200 rats serait trop petit est absurde, on vient de le voir. En réalité, si les résultats de Séralini avaient été significatifs, un petit échantillon aurait été un argument supplémentaire pour dire « si même avec un petit échantillon il a pu prouver un effet de l’OGM, c’est que cet effet est très important ». Mais ce qui compte n’est pas la taille de l’échantillon (d’ailleurs pas faible), mais la significativité. Ce qui fait que l’étude de Séralini ne prouve rien, c’est que ces résultats ne sont tout simplement pas significatifs.\nIl faut donc comprendre que, quelle que soit la taille de l’échantillon, rien n’a été démontré… mais aussi que si l’échantillon avait été plus gros, cela aurait été encore plus convaincant. Car ne pas réussir à montrer un effet sur 200 rats est une chose, mais ne pas réussir à montrer un effet sur 10 000 rats, cela laisse vraiment penser que l’effet, s’il existe tout de même, est tellement minuscule que même une expérience de grande ampleur ne peut le mettre en évidence.\nPublié dans biais de raisonnement, sophisme, statistique\t| Mots-clefs : biais de raisonnement, maths, statistique\t| 31 Réponses\n← Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la #e-cigarette HPV: un vaccin à sortir de l’ombre →\n31 réflexions sur « Le sophisme du petit échantillon »\nel sombrero 6 août 2013 à 15 h 28 min\nIl me semble avoir retrouver ce sophisme explicité dans le livre “la démocratie des crédules” de Gérald Bronner: les messages cachés de la Bible et Satan apparaissant dans les fumées d’une des tours jumelles =D\nÇa ne peut pas être une coïncidence… il y a complot sceptique!\nAnty 6 août 2013 à 15 h 31 min\nTiens, je subodore Nicolas d’avoir traité ce sujet parce qu’on en a parlé hier, lors d’une petite discussion entre amis… ^^\nGauvrit 6 août 2013 à 17 h 47 min\nAnty : en fait, le billet etait deja ecrit. La causalite est en sens inverse 😉\nPing : Le sophisme du petit échantillon | C@f&e...\nel sombrero 6 août 2013 à 20 h 19 min\nHoula, je m’embrouille. Dans le livre de Gérald Bronner, c’est le sophisme de la négligence de la taille d’échantillon. Autrement dit, c’est l’inverse: avec un énorme échantillon, il devient possible de trouver toutes sortes de coïncidences “extraordinaires”.\nalain 6 août 2013 à 21 h 07 min\nIci on parle (entre autres) des petits échantillons : http://cereales.lapin.org/index.php?number=2854#strips\nvincent 7 août 2013 à 8 h 40 min\nVoila une explication trés clair d’un sujet qui n’est pas assez mis en avant , meme dans le monde des stats. Beau boulot.\nLaurent 7 août 2013 à 18 h 57 min\nVous n’avez pas abordé le fait qu’avec des échantillons de petite taille, l’inconvénient c’est aussi bien le risque des faux positifs (détecter un effet quand il n’y en n’a pas).\nAinsi, il est vrai qu’un test sur un petit échantillon peut déceler des effets significatifs qui seraient réels s’il les valeurs mesurées étaient absolument exactes. Ce qui manque dans les petits échantillons, c’est une estimation correcte de la variance imputable à l’erreur (de mesure ou bruit environnemental, les deux sont confondus dans cette situation). On peut très bien faire cette erreur de deuxième type et déclarer significatifs des effets qui ne seraient liés qu’à l’incertitude sur la mesure.\nC’est important à relever, car c’est bien ce qui conduit le “statistico-scepticisme” si j’ose dire. Parce que dans bien des cas, derrière les petits échantillons et le souci d’une estimation inappropriée de la variance sur la mesure, se cache un biais d’expérimentateur (conscient ou non, mais ne sous-estimons pas l’imperfection humaine).\nL’exemple typique, c’est l’accumulation incroyable d’effets “significatifs” dans les études sur l’homéopathie qui ont des échantillons ridiculement insuffisants, effets qui ne se traduisent jamais dans les études plus sérieuses où les échantillons sont corrects et les protocoles moins sujets aux biais.\nNormalement, si les effets sont assez forts pour être détectés comme significatifs avec de petits échantillons, alors on ne s’attend pas à ce qu’ils disparaissent en augmentant la taille de l’échantillon.\nSi vous y réfléchissez par deux fois, il semblerait donc bien que votre argument selon lequel “significatif veut dire significatif indépendamment de la taille d’échantillon” ne tienne pas vraiment la route. Il faut bel et bien se méfier des échantillons de petite taille.\nPing : Le sophisme du petit échantillon | Sham ...\nPing : Epistémologie | Pearltrees\nvincent 8 août 2013 à 9 h 14 min\n@Laurent, j’ai lu plusieurs fois votre commentaire pour essayer de bien comprendre la subtilité que vous présentez… mais non ca n’a pas fait tilt 🙂\nA priori je ne suis pas d’accord avec vous (puisque la varianace est pris en compte dans le test stat), mais comme je ne suis pas certain d’avoir tout compris, pouvez vous essayer de reexpliquer?\nEt en ce qui concerne l’eventuelle accumulation de tests significatifs sur de petits échantillons en homéopathie, pour moi c ‘est simplement lié au biais de publication…\nMarcel Campagne 8 août 2013 à 20 h 26 min\nil me semble peu discutable que le choix d’un échantillon “minimal” (au dessous duquel les résultats ne sont pas significatifs) en fonction des contraintes de la mesure a réaliser (ce pour quoi les sondages “politiques” réalisé sur quelques quidams n’ont aucune valeur “scientifique” (d’autant que ce sont les statistiques “politiques” (de type “indication de vote”) qui n’ont souvent aucune valeur scientifique de par leur utilisation par les médias…\nPar ailleurs, je m’étonne que vous ne preniez comme exemple de statistiques, celles qui sont liées à “l’affaire séralini”, chose autrement complexe que la seule question de l’utilisation des statistiques, avec des aspects scientiques certes, mais aussi politiques, sociologiques méme (en terme d’utilisation de “collectifs de mobilisation par les pro et les anti séralini) Car que veut dire “ces résultats ne sont pas significatifs” alors que vous ne comprenez visiblement pas ou voulait en venir ce chercheur (qui ne cherchait surtout pas à “prouver” ce que vous avancez) Bref, cet exemple, au lieu de nous éclairer, obscurcis plutot la vision déja peu clair du quidam sans connaissance scientifique particuliére…\nLe Cheval A Rayures 9 août 2013 à 11 h 31 min\n” dans l’imaginaire collectif, les enfants surdoués sont des être particulièrement sensibles et de ce fait plus susceptibles de développer des troubles anxieux, par exemple. Or, les publications disponibles suggèrent bien au contraire que l’anxiété est plus faible en moyenne chez les enfants précoces (Martin et al., 2010). Lorsque que des travaux comme ceux-là (mais on pourrait bien sûr citer des centaines d’autres cas) sont diffusés sur les réseaux sociaux par exemple, la réaction des internautes est souvent de chercher à discréditer les résultats. ”\nJe suis sceptique sur “citer des centaines d’autres cas” (sauf si il s’agit d’autres sujets d’études que les HP 🙂 )\nMais en ce qui concerne les HP, effectivement .. les HP détectés sont souvent des HP qui ont eu des soucis à un moment ou un autre (ou dont un membre de la fratrie a eu des soucis, quand les parents ont pu faire tester toute la fratrie).Et l’anxiété n’est pas le moindre d’entre eux.\nC’est le même mécanisme qui donne 4 fois plus de HP garçons que filles … dans les cabinets des psys.. (parce que les filles acceptent mieux de “rentrer dans le moule” et de se conformer aux attentes scolaires, elles présentent donc des problèmes.. quand elles en présentent, plus tard que les garçons).\nIl faudrait faire cette étude en Israël par exemple où les tests sont systématiques pour détecter les EHP… Ainsi plus de biais dans l’échantillon.\nDanie 9 août 2013 à 15 h 14 min\nJe pense comme Laurent, sans doute pour une raison simple : j’ai une maladie très rare du sommeil (Hypersomnie). D’après wikipedia, même si on ne peut pas s’y fier à 100%, ça touche 1 personne sur 10 000 mille à 500 000.\nSi par exemple des statisticiens un jour venaient dans ma classe pour faire une étude là dessus, ils pourraient penser que cette maladie touche 1 personne sur 36. S’ils prenaient tous les élèves du lycée, ça fait 1 personne sur 2 000. S’ils prenaient ma ville, 1 personne sur 10 000 …\nUn gros échantillon permet, à mon avis, d’avoir un résultat beaucoup plus fiable qu’un petit, c’est pour ça que si je trouve les échantillons trop petits, je ne m’intéresse pas à l’étude, ou alors j’y fais très attention.\nNicolas Gauvrit 9 août 2013 à 16 h 41 min\n@Laurent : non, vous faites justement une erreur du type “sophisme du petit échantillon”. Mes réponse dans votre message ci-dessous :\n“Vous n’avez pas abordé le fait qu’avec des échantillons de petite taille, l’inconvénient c’est aussi bien le risque des faux positifs (détecter un effet quand il n’y en n’a pas).”\n>> Non. Au risque de 5%, la probabilité de conclure à un effet alors qu’il n’existe pas est toujours de 5%.\nAinsi, il est vrai qu’un test sur un petit échantillon peut déceler des effets significatifs qui seraient réels s’il les valeurs mesurées étaient absolument exactes. Ce qui manque dans les petits échantillons, c’est une estimation correcte de la variance imputable à l’erreur (de mesure ou bruit environnemental, les deux sont confondus dans cette situation).\n>> Non. Tout cela est pris en compte dans le test (à condition bien sûr d’utiliser avec un petit échantillon un test adapté aux petits échantillons, comme le test binomial, par exemple). Si votre échantillon est très petit, le résultat est simplement que vous ne pourrez pas conclure, mais la probabilité de conclure à un effet s’il n’existe pas est toujours de 5% exactement.\nOn peut très bien faire cette erreur de deuxième type et déclarer significatifs des effets qui ne seraient liés qu’à l’incertitude sur la mesure.\n>> Il s’agit de l’erreur de première espèce, je pense. En encore une fois, les variations liées aux erreurs de mesures sont prises en compte dans les tests.\nC’est important à relever, car c’est bien ce qui conduit le « statistico-scepticisme » si j’ose dire. Parce que dans bien des cas, derrière les petits échantillons et le souci d’une estimation inappropriée de la variance sur la mesure, se cache un biais d’expérimentateur (conscient ou non, mais ne sous-estimons pas l’imperfection humaine).\n>> Je ne sais pas ce que vous appelez l’estimation inapproprié de la variance. Et les tests prennent aussi en compte l’imperfection humaine, et toutes les erreurs aléatoires possibles.\nL’exemple typique, c’est l’accumulation incroyable d’effets « significatifs » dans les études sur l’homéopathie qui ont des échantillons ridiculement insuffisants, effets qui ne se traduisent jamais dans les études plus sérieuses où les échantillons sont corrects et les protocoles moins sujets aux biais.\n>> Non, les petits échantillons ne peuvent expliquer que l’on trouve un effet qui n’existe pas. Mais le biais de publication ou la sélection des données, oui.\n>> En effet, et c’est pourquoi je précise bien que plus l’échantillon est grand, plus on a de chance de mettre en évidence un effet (s’il existe).\nSi vous y réfléchissez par deux fois, il semblerait donc bien que votre argument selon lequel « significatif veut dire significatif indépendamment de la taille d’échantillon » ne tienne pas vraiment la route. Il faut bel et bien se méfier des échantillons de petite taille\n>> Je pense que vous avez mal lu, ou peut-être confondez-vous erreur de première et de seconde espèce? Ce qui est sûr, c’est que pour tout test et quelle que soit la taille de l’échantillon, s’il n’existe aucun effet, la probabilité d’erreur est de 5%. C’est la définition-même du risque associé à un test.\nNicolas Gauvrit 9 août 2013 à 16 h 50 min\n@Marcel Campagne : Des réponses dans votre commentaire ci-dessous :\n“il me semble peu discutable que le choix d’un échantillon « minimal » (au dessous duquel les résultats ne sont pas significatifs) en fonction des contraintes de la mesure a réaliser (ce pour quoi les sondages « politiques » réalisé sur quelques quidams n’ont aucune valeur « scientifique » (d’autant que ce sont les statistiques « politiques » (de type « indication de vote ») qui n’ont souvent aucune valeur scientifique de par leur utilisation par les médias…\n>> Vous mélangez plusieurs choses. Les sondages faits sur 2 personnes sont tout aussi scientifiques que ceux fait sur 1000. La différence, c’est qu’avec 2 personnes l’intervalle de confiance sera toujours 0%-100%. Autrement dit, le sondage ne nous apprend alors rien.\n>> Je n’aborde en aucun cas les questions de politique et de médias.\n>> Mais il est vrai qu’un sondage d’intention de vote mesure les intentions de vote énoncés par les personnes à moment donné, ce qui n’est pas la même chose que les intentions de vote réelle ou que le vote lui-même.\nPar ailleurs, je m’étonne que vous ne preniez comme exemple de statistiques, celles qui sont liées à « l’affaire séralini », chose autrement complexe que la seule question de l’utilisation des statistiques, avec des aspects scientiques certes, mais aussi politiques, sociologiques méme (en terme d’utilisation de « collectifs de mobilisation par les pro et les anti séralini) Car que veut dire « ces résultats ne sont pas significatifs »\n>> ce que veut dire précisément “ces résultats ne sont pas significatifs” est le sujet même de ce billet. Je pense que vous devriez le relire.\nalors que vous ne comprenez visiblement pas ou voulait en venir ce chercheur (qui ne cherchait surtout pas à « prouver » ce que vous avancez)\n>> Je pense que vous êtes à peu près seul à penser que Séralini ne voulait pas montrer un effet négatif de l’OGM. En tout état de cause, la presse écrite, la télévision, et Séralini lui-même dans les divers documentaires que j’ai pu voir, répètent à l’envi que c’est cela que montre son étude… Du coup je ne comprends pas bien votre argument.\n>> Ceci étant, cela ne change rien au tests qui ont été fait et publiés dans l’article de Séralini, et dont aucun ne donne de résultat significatifs.\nBref, cet exemple, au lieu de nous éclairer, obscurcis plutot la vision déja peu clair du quidam sans connaissance scientifique particulière…\n>> Vous m’en voyez désolé, parce que j’ai fait de mon mieux pour être clair. Nobody’s perfect.\nNicolas Gauvrit 9 août 2013 à 16 h 56 min\n@Le Cheval à Rayures : Des réponses à votre commentaire ci-dessous.\n» dans l’imaginaire collectif, les enfants surdoués sont des être particulièrement sensibles et de ce fait plus susceptibles de développer des troubles anxieux, par exemple. Or, les publications disponibles suggèrent bien au contraire que l’anxiété est plus faible en moyenne chez les enfants précoces (Martin et al., 2010). Lorsque que des travaux comme ceux-là (mais on pourrait bien sûr citer des centaines d’autres cas) sont diffusés sur les réseaux sociaux par exemple, la réaction des internautes est souvent de chercher à discréditer les résultats. »\nJe suis sceptique sur « citer des centaines d’autres cas » (sauf si il s’agit d’autres sujets d’études que les HP )\n>> Je parle bien sûr en général, et non sur les HP.\n>> Oui… ce qui fait qu’il devrait y avoir une sur-représentation des précoces anxieux, et c’est l’inverse qu’on observe. Mais peu importe, ce n’est pas le thème de ce billet (mais je reviendrai bientôt sur les enfants précoces).\nC’est le même mécanisme qui donne 4 fois plus de HP garçons que filles …\n>> Il se trouve que les scores de QI diffèrent entre filles et garçons. Pas en moyenne, mais en variance : les garçons ont des QI plus étalés que les filles, ce qui explique à la fois la sur-représentation des garçons chez les surdoués et chez les enfants avec retard mental. Votre hypothèse n’est donc pas la seule en lice 😉\ndans les cabinets des psys.. (parce que les filles acceptent mieux de « rentrer dans le moule » et de se conformer aux attentes scolaires, elles présentent donc des problèmes.. quand elles en présentent, plus tard que les garçons).\n>> On retrouve en Israël la sur-représentation masculine.\n>> Je reviendrai sur la question des EIP dans un prochain billet.\nNicolas Gauvrit 9 août 2013 à 17 h 18 min\n@ Danie. Vous faites vous aussi précisément un sophisme du petit échantillon, ce qui me fait penser qu’il s’agit là d’un thème très intéressant et d’une intuition forte. Des réponses ci-dessous.\nSi par exemple des statisticiens un jour venaient dans ma classe pour faire une étude là dessus, ils pourraient penser que cette maladie touche 1 personne sur 36.\n>> Si des scientifiques décident de choisir une classe, il est très improbable que cela tombe sur la vôtre. Du coup, le cas que vous présentez, de probabilité très faible, peut rentrer dans les 5% d’erreurs.\n>> Mais si le cas se présentait, ils calculeraient l’intervalle de confiance pour estimer la prévalence de l’hypersomnie. Au risque de 5%, cet intervalle est 0,07 %- 15 % (il y aurait alors effectivement une erreur d’estimation, mais pas aussi grave que ce que vous pensez).\n>> Dans un autre classe, ils trouveraient probablement une estimation correcte. Car avec 0 observation sur 36, l’intervalle de confiance devient 0% – 10%, ce qui est juste puisque le vrai pourcentage, 0,01%, est bien dans l’intervalle.\nS’ils prenaient tous les élèves du lycée, ça fait 1 personne sur 2 000. S’ils prenaient ma ville, 1 personne sur 10 000 …\n>> S’il prennent le lycée entier, l’intervalle de confiance devient “de 1 à 28 sur 10 000”, qui est juste.\n>> C’est parce que vous confondez deux choses:\n>> Le résultat brut de l’étude (le pourcentage observé) est effectivement “moins fiable” avec un échantillon petit,\n>> Mais l’intervalle de confiance, toujours indiqué dans les publications scientifiques, est toujours aussi fiable (risque d’erreur : 5%). La différence est qu’avec un petit échantillon, on aura un échantillon très large (du type 10%-80%) pas très informatif.\n>> Pour les sondages, on dit qu’un résultat est fiable à 3% près environ sur un échantillon de 1000 personnes. Sur un échantillon de 10 personnes, il est fiables à… 30% près. Si vous faite un sondage et trouvez 50% d’intention de vote, par exemple, vous pourrez dire “le taux d’intention de vote est compris entre 20 et 80%”. Si vous trouvez 50% sur un échantillon de 1000, vous pourrez dire “le taux est compris entre 47 et 53%”. Les deux affirmations sont aussi fiables l’une que l’autre (risque d’erreur 5%), mais la première est évidemment peu informative !\n>> Dans le billet, je parle de test, mais cela se transpose parfaitement aux intervalles de confiance. La conclusion est : les intervalles de confiances ont la même fiabilité quelle que soit la taille de l’échantillon… mais plus l’échantillon est petit, plus l’intervalle de confiance est grand… au point de ne plus avoir de sens parfois.\nDanie 10 août 2013 à 11 h 04 min\nHum … ok je vois. ^^ Mais la plupart du temps je tombe sur des articles où l’intervalle de confiance n’est pas indiqué (ou je ne fait pas assez attention …) peut-être parce que je ne lis pas ces résultats dans des publications scientifiques (souvent dans des journaux qui parlent de l’étude …) la majorité du temps.\nPar contre, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous concluez : -Si le résultat d’une expérience est positif, plus l’échantillon est petit, plus le résultat est convaincant.\nsham Auteur de l’article 10 août 2013 à 11 h 26 min\nce que veut dire nicolas, je crois, c’est que plus l’effet est fort et plus avez de chance de le mettre en évidence par un petit échantillon. ou si vous préférez, si vous avez un résultat significatif avec un petit échantillon cela veut dire que l’effet est très fort.\nNicolas Gauvrit 11 août 2013 à 7 h 59 min\n@ Danie. Oui, ma phrase est en effet discutable car floue. Comme le dit Nima, ce que je voulais dire par là, c’est que trouver un effet avec un petit échantillon laisse supposer que cet effet est fort. Au contraire, avec un gros échantillon, on peut montrer des effets réels mais tellement faibles qu’ils n’ont pas d’intérêt (un exemple : on a montré un effet des gènes sur les difficultés en mathématiques sur un échantillon énorme… mais la génétique explique moins de 1% des variations de niveau mathématique… c’est donc certes un facteur, mais sans doute négligeable).\nVous avez raison de tiquer sur cette phrase, car on pourrait la comprendre comme “Si un résultat est significatif avec un petit échantillon, la probabilité que l’effet soit réel est supérieur”, qui est fausse.\nPourtant, c’est bien ce genre de conclusion que l’on aimerait avoir : quelque chose comme “la probabilité que l’effet existe est de XX %”. Avec la statistique classique, on n’a pas ce genre d’information. C’est pourquoi beaucoup de chercheurs préconisent de passer à la statistique bayésienne, qui fait justement cela… encore un vaste sujet.\nAlainCo 11 août 2013 à 10 h 45 min\nUn truc intéressant de la tragédie Séralini, que j’ai noté sur une news alarmist contre le nucléaire, est que si on a beaucoup de données et peu d’éthique, on peut selectionner dans le tas une anomalie bien grosse, bien significative à 95%, mais en oubliant de dire qu’on avait plus de 20 possibilités sous la main.\nc’est comme ca qu’on a trouvé des anomalie de leucémie près des centrales, lmais uniquement de certaines, et sans relation dose effet…\nune autre problème qu’on m’a explqué professionellement est celui de la sélectrion des variables signoficatives.\nvous analisez les résulats du bac, entre les recalés/recus, l’age et la finale.\nune analyse de donnés simple va vous donner une prédiction de rsussite qui mélange age et note.\npourtant seule la note compte…\non avait déposé un brevet de méthode pour détecter les quelques variables qui entrainent les autres et éviter ce drame statistique…\nLuc Dunoyer 12 août 2013 à 0 h 59 min\nBonjour a tous, deja desole pour les accents je ne suis pas chez moi et sur clavier qwerty.\nBon sinon c’est bien gentil toutes ces considerations sur les statistiques et les tailles d’echantillonnages, je suis parfaitement d’accord avec l’auteur de l’article.\nSauf sur ce que vous repondez a Laurent: “Et les tests prennent aussi en compte l’imperfection humaine, et toutes les erreurs aléatoires possibles”.\nPour faire court et peut-etre direct : ceci n’est pas vrai –> les tests statistiques utilisent les donnees qu’on leur donne, comment pourraient-ils inferer sur d’eventuels biais anterieurs a la prise de donnee? (biais d’experimentateur par exemple).\nSinon le probleme souleve par cet article est reel mais deja suremonte en Science. Voir les statistiques utilisant les tailles d’effet (d de cohen, coefficient de regression, odd ratio, Information Theory, etc.). Ces statistiques permettent de differencier effet signifivatif statistiquement et effet significatif biologiquement! Pour faire simple ce sont des methodes de re-echantillonnage aleatoire des donnees afin de generer de nouveaux echantillons et donc une distribution des potentielles valeur que peuvent prendre les valeurs des tests statistiques appliques. Les p-values sont depassees et ce a juste titre : elles ne sont pas informatives du tout!!\nMalheureusement toutes ces statistiques sont peu utilisees encore (je parle pour mon champs de recherche qui est la biologie evolutive et comportementale).\nformation R 12 août 2013 à 9 h 06 min\n“Sauf sur ce que vous repondez a Laurent: « Et les tests prennent aussi en compte l’imperfection humaine, et toutes les erreurs aléatoires possibles ».\nPour faire court et peut-etre direct : ceci n’est pas vrai ”\nUn peu radical comme réponse, cela dépend du protocole, il ya TJRS des biais, et il et possible d’en lisser les effets si on les intégre dans le protocle. Cela a un cout, parfois il n’est pas possible de tout contrôler.\nLes plans d’expérience permettent de prendre en compte tous les effets possibles, pour caricaturer on va eviter de demander au stagiaire de s’occuper des cas témoins pendant que l’on se charge de la nouvelle molécule. Et si un biais reste “non estimable”, du genre il rajoute +2 à toutes les mesure, le plan d’expérience permet d’en supprimer l’effet et de valider la comparaison avec le témoin.\nPour résumer un test stat prend sa valeur dans un cadre controle.\nNicolas Gauvrit 12 août 2013 à 13 h 30 min\n@ Luc Dunoyer. Des réponses ci-dessous dans votre commentaire.\nSauf sur ce que vous repondez a Laurent: « Et les tests prennent aussi en compte l’imperfection humaine, et toutes les erreurs aléatoires possibles ».\n>> Les tests se fondent sur l’idée qu’il y a des variations “aléatoires” (c’est la variance “erreur dans l’annota”). Ces variations incluent aussi les erreurs de mesure. C’est dans ce sens qu’il faut comprendre ma phrase.\n>> Si les erreurs de mesure sont importantes, elles augmentent la variation inexplicable (“erreur”), et le risque qu’on ne puisse rien conclure.\nSinon le probleme souleve par cet article est reel mais deja suremonte en Science. Voir les statistiques utilisant les tailles d’effet (d de cohen, coefficient de regression, odd ratio, Information Theory, etc.). Ces statistiques permettent de differencier effet signifivatif statistiquement et effet significatif biologiquement!\n>> En effet ce n’est pas en science que se pose le problème, mais je parle ici d’un sophisme qu’on rencontre typiquement sur les forums rationalistes ou dans la presse grand public, pas dans les articles scientifiques.\nPour faire simple ce sont des methodes de re-echantillonnage aleatoire des donnees afin de generer de nouveaux echantillons et donc une distribution des potentielles valeur que peuvent prendre les valeurs des tests statistiques appliques. Les p-values sont depassees et ce a juste titre : elles ne sont pas informatives du tout!!\n>> Vous voulez parler du bootstrap ? Ou bien des analyses bayésiennes ?\n>> En ce qui concernent les stats bayésiennes, elles ont le vent en poupe et je pense qu’elles seront amenées à se développées grandement. Et elle change en effet complètement la manière de penser.\nLuc Dunoyer 12 août 2013 à 13 h 50 min\nJe parle des bootstraps oui mais aussi de toutes les statistiques qui se basent sur la meme idee de base (j’en ai cite quelques unes plus haut).\nSinon la marge d’erreur dans la variance ne refletera les erreurs experimentales uniquement si les choix des statistiques et des hypotheses sont fait a priori de la prise de donnee, comme cela doit etre le cas, et non a posteriori, comme cela est malheureusement souvent le cas (j’appelle cela la chasse aux etoiles ou plus communement Mario World …).\nPar contre concernant les stats bayesienne j’avoue etre un peu sceptique mais je sais que cela vient surement du fait que je n’y suis pas assez familier :-).\nFranck Ramus 29 août 2013 à 16 h 32 min\nDésolé si je répète ce que d’autres ont dit, mais je n’ai pas le temps de lire tous les commentaires.\nIl y a en fait des arguments contre le sophisme (pour la méfiance envers les petits échantillons), et toute une littérature là-dessus. John Ioannidis en a fait toute une carrière. Je vous renvoie à deux articles édifiants:\nEn gros il y a deux problèmes. Je crois que le raisonnement de Nicolas présuppose que la taille d’effet observée est la taille d’effet réelle. Or les études à petits effectifs ont tendance à surestimer la taille des effets, pour tout un ensemble de raisons détaillées dans le 1er article. Du coup la plupart ne sont pas répliquées par la suite, ou ne sont répliquées que par d’autres études avec un effectif plus grand, qui trouvent une taille d’effet plus petite.\nA cela s’ajoute le fait que tu te places dans la situation du chercheur qui observe ses stats, i.e. tous les résultats positifs et tous les négatifs. Mais la réalité c’est qu’on observe les stats des autres après publication, et qu’il y a un biais de publication massif en faveur des résultats positifs.\nLa conséquence de tout cela, c’est que plus une étude publiée rapportant un effet positif a un petit effectif, plus le risque que ce soit un faux positif est grand.\nEt l’anecdote personnelle: ayant fait ma propre étude de neuroimagerie de la dyslexie avec un échantillon plus grand que toutes les études précédemment publiées, je constate que je ne réplique rien! (et vous pouvez compter sur le fait que je vais le publier!)\nNicolas Gauvrit 29 août 2013 à 19 h 55 min\nJe réponds ci-dessous dans ton message (après un paragraphe général).\nCommençons par préciser qu’effectivement, les choses sont un peu plus complexes que ne le laisse voir mon billet. Pour le dire simplement : si on fait une expérience, la probabilité d’avoir un faux positif ne dépend pas de la taille de l’échantillon. Si donc vous annoncez à l’avance votre expe, que vous la réalisez, et qu’elle est positive, l’argument “oui mais c’est parce que l’échantillon est petit” ne tient pas. Mais en raisonnant “à rebours”, les choses sont différentes. Je pense revenir là-dessus dans un prochain billet.\nLe commentaire de Franck est le suivant :\nEn gros il y a deux problèmes. Je crois que le raisonnement de Nicolas présuppose que la taille d’effet observée est la taille d’effet réelle.\n>> Non, la taille d’effet n’intervient pas ici.\nOr les études à petits effectifs ont tendance à surestimer la taille des effets, pour tout un ensemble de raisons détaillées dans le 1er article.\n>> J’irai lire ça si j’ai le temps, mais je suppose que tu veux dire “parmi les résultats positifs”? Sinon, comme on utilise des estimateurs non biaisés, la taille d’effet observée est la bonne en moyenne (ce que ne veut pas dire en général)…\nDu coup la plupart ne sont pas répliquées par la suite, ou ne sont répliquées que par d’autres études avec un effectif plus grand, qui trouvent une taille d’effet plus petite.\n>> Je pense que c’est lié au biais de publication, pour le coup. Si on publiait tout, les tailles observées en moyennes seraient identiques.\n>> Oui, tu as tout à fait raison (c’est signalé dans un post précédent)\n>> Oui, et c’est là que j’ai simplifié les choses dans le billet. Le sophisme que je dénonce, c’est celui qui consiste à dire “si on fait une étude avec un petit échantillon, on a plus de chance de tomber sur un faux positif”, ce qui est une erreur. En revanche, “il y a plus de faux positifs parmi les études POSITIVES réalisées avec de petits échantillons est juste”. C’est comme souvent un problème d’inversion à la Bayes.\n>> Je n’en doute pas !\nFranck Ramus 30 août 2013 à 8 h 53 min\nJe crois qu’on est d’accord. Mais du coup, compte tenu de tous ces autres facteurs qui interviennent au-delà de la théorie statistique, on ne peut pas reprocher aux gens d’être méfiants vis-à-vis des études à petits effectifs. Ils ont raison! On peut reprocher à certains d’utiliser cet argument à tort et à travers, de manière indiscriminée, parfois sans vérifier les effectifs et sans prendre la peine de s’intéresser aux tailles d’effet, etc., mais globalement cette méfiance est légitime.\nC’est ainsi que quand j’ai vu sortir l’essai clinique des jeux videos sur les enfants dyslexiques, avec 10 enfants dans chaque groupe, j’ai eu exactement la même réaction que Dorothy Bishop:\nkuk 15 avril 2014 à 18 h 22 min\nMerci pour ce billet et pour les commentaires et réponses très instructifs.\nPing : Le paradoxe du petit échantillon | Scilogs.fr :Raison et psychologie\nMa soprano préférée\nMon philosophe préféré\nTweets de @ShamAndScience\nQuand les scientifiques s’amusent: opération Emoto Riz!\nPaludisme et DDT, les écologistes sont-ils coupables?\nMéfiez-vous des arnaqueurs dans la rue!\nComment se débarrasser une bonne fois pour toute de l’homéopathie?


Besoin d’animal – Le blog de Nina Brissot\nUn chien, c’est domesticable, familier, présent, peu exigeant. Il a toujours besoin de son maître. Ce qui permet à ce dernier de le dominer. Il est soumis à son maître qui se sent ainsi aimé. Toutes ces raisons et sans doute d’autres font qu’au niveau des statistiques publiées par la Caisse nationale suisse en cas d’accident, on dénombre actuellement en Suisse un demi-million de canins, soit un pour 15 habitants !\nMais les chiens, aussi domestiqués soient-ils, restent des animaux. Avec leurs travers, leurs codes, leurs colères et leurs révoltes. L’étude de cette même Caisse révèle que chaque jour, en Suisse, on dénombre 26 morsures de chien déclarées à un médecin. Ce qui représente environ 9’500 personnes et une facture de 11 millions par an pour les assureurs accidents.\nEvidemment, la dangerosité est toujours celle des autres. Jamais MON chien ne fera ça. N’empêche, ça arrive 26 fois par jour. Quel est donc ce besoin puissant, cette volonté de tant d’humains de vouloir s’attacher à un chien? Il avait autrefois sa place auprès des chasseurs. On l’utilise aujourd’hui comme compagnon de vie. Or, en cas d’accident il s’avère 6 fois plus dangereux que l’homme pour l’homme…\nPublié parNina Brissot 1 juin 2010 26 novembre 2020 Publié dansMotus et bouche décousue


Les 10 meilleurs Médiums à Reims (devis gratuit)\nRechercher Médiums à Reims\nTrouvez un Médium à Reims\nProfesseur Diala, medium spirituel à Reims\nLe bureau rendez-vous medium Professeur Diala à Reims exécute les missions de voyance par des ateliers de medium auditive à Reims qu'il délivre aux clients\nNicole ; consultation veritable medium à Reims\nNicole est une dame qui fait du bon boulot comme medium pure consultation; cette dernière reçoit tout le monde en consultation medium de naissance à Reims.\nCarmen Médium Tarologue Astrologue medium pure serieux à Reims\nCarmen Médium Tarologue Astrologue situé à Reims est disponible si besoin de consulter un medium sans support. Précise et claire dans ses prédictions, elle propose une séance medium de naissance et un tarot medium.\nSoriba Diaby; consultation medium de naissance\nSoriba Diaby est une personne qui sert bien de medium desenvoutement, dans les séances de consultation vrai medium. Elle fait ce qu'il faut avec son don medium à Reims.\nDos Santos Laurence; consulter medium de naissance à Reims\nDos Santos Laurence est celle qui fait ce qu'il faut consulter medium de naissance; quand on veut se rendre en consultation medium prédictions dans la Marne. Une intuition féminine qui accentue tout.\nDuverger Eric; consultation medium de naissance à Reims\nDuverger Eric est un professionnel de la consultation medium de naissance à Reims; il s'agit en activité de se rendre en séance medium prédictions pour découvrir ce qui est caché.\nRoland Valerie, medium pur flash à Reims\nDans le but d'avoir un consulter un medium de naissance à Reims,le spécialiste Roland Valerie propose des séances de medium de naissance à Reims et des médiums de pur prédictions.\nNeisen Françoise à Reims, le medium guerisseur\nNeisen Françoise comprend une consultation medium flash à Reims dans la Marne. Pour consulter medium prédictions, chaque professionnel, choisit une nouvelle manière de faire en saisissant les concepts majeurs et basiques.


Elliot Lake : la structure du centre commercial et l'intervention des équipes de secours au coeur de l'enquête | HuffPost Québec Nouvelles\nElliot Lake : la structure du centre commercial et l'intervention des équipes de secours au coeur de l'enquête\n03/03/2013 05:39am EST | Actualisé mai 3, 2013\n« Penser à cette journée est encore très douloureux pour les gens d'Elliot Lake ». C'est en ces mots que l'avocat Douglas Elliott, qui représente les résidents, résume l'état d'esprit des gens de la communauté en cette journée d'ouverture de la Commission d'enquête publique sur la tragédie qui a coûté la vie à deux femmes le 23 juin dernier.\nLe juge Paul Bélanger, qui préside la commission, a rappelé lundi matin la complexité du dossier ainsi que les défis techniques auxquels fait face la commission.\n« Elliot Lake est une petite communauté et les aéroports les plus proches sont à Sudbury et Sault-Sainte-Marie, à au moins deux heures de route », a mentionné le juge.\nLes deux corps retrouvés dans les décombres du centre commercial Algo étaient ceux de Lucie Aylwin, 37 ans, et de Doloris Perizzolo, 74 ans. Une vingtaine de personnes avaient également été blessées.\nCertains parents des deux victimes participeront à l'enquête publique, de même que les propriétaires de l'édifice. Gary Gendron, dont la conjointe, Lucie Aylwin, a péri dans l'effondrement, raconte que la commission « ne la ramènera pas ».\nDes milliers de documents ont été fournis à la commission d'enquête. Le commissaire, Paul Bélanger, et son équipe d'avocats les ont parcourus pendant plus de six mois. Les enquêteurs de la commission ont interrogé environ 250 personnes et entendront jusqu'à 75 témoins pendant l'enquête.\nPaul Bélanger, qui espère remettre son rapport avant la fin du mois de janvier 2014, a toujours souligné que son mandat, comme dans le cas de toutes les enquêtes publiques, était de déterminer ce qui s'était passé, et non de distribuer des reproches.\nPour les familles des victimes, il est toutefois important que les responsables soient blâmés. Elles ont intenté des pousuites contre plusieurs parties pour la mort de leurs proches.\nL'avocat Roger Oatley, qui représente les familles des défuntes, a déclaré que les familles avaient hâte d'entendre les preuves qui établiront les responsabilités de chacun.\nLe député néo-démocrate d'Algoma-Manitoulin Micheal Mantha, dont les bureaux se trouvaient dans le centre commercial Algo, espère que la Commission Bélanger fera la lumière sur les méthodes d'intervention des secouristes.\n« Est-ce que les équipes de secours avaient toutes les ressources nécessaires à leur disposition ? Ont-elles eu des problèmes de communication ? On doit en apprendre plus pour ne répéter les mêmes erreurs », estime le député.\nLa commission interrogera ceux qui ont travaillé à la construction et à l'entretien du bâtiment, vieux d'une trentaine d'années. Elle devra déterminer les circonstances de l'effondrement et revoir le travail des secouristes. Beaucoup de résidents d'Elliot Lake ont l'impression que les efforts ont été insuffisants pour sauver les vies des deux victimes.\nLa commission formulera aussi des recommandations afin que de telles tragédies puissent être évitées à l'avenir.\nL'enquête publique a été déclenchée par la province en juillet dernier. Elle se déroulera à l'ancienne école d'arts d'Elliott Lake, la White Mountain Academy of the Arts, jusqu'à l'été prochain. Ce mois-ci, des audiences auront lieu du 4 au 8 mars, du 11 au 14 mars, du 19 au 22 mars et du 25 au 28 mars, de 9 h 30 à 16 h 30 chaque jour.\nPar ailleurs, une enquête criminelle est toujours en cours. Des poursuites pour négligence ont été intentées.\nSix mois après le drame, des équipes ont entrepris une minutieuse démolition du centre commercial, qui était aussi un important point de rencontre à Eliott Lake.


La Faculté de théologie de Lyon publie le premier ouvrage de Gustavo GUTIERREZ intitulé Essai pour une théologie de la libération. Cette publication n’est pas datée, mais d’après les derniers ouvrages cités elle pourrait l’être du début de la décennie 1970, c’est-à-dire juste avant la publication de Teología de la Liberación. Perspectivas, à Lima (Pérou). L’auteur présente ce texte comme un document de travail, appelant les lecteurs à donner leur opinion.\nAprès avoir rappelé les définitions de la théologie et des notions de développement et de libération, G.GUTIERREZ pose la question de la signification du christianisme. Il décrit trois réponses possibles : la chrétienté, la « nouvelle chrétienté » de Jacques Maritain et la distinction des plans. Il diagnostique une « crise de la théologie de la distinction des plans : niveau pastoral – niveau théologique » dans les années 1960 et dépeint « l’option de l’Eglise latino-américaine » à travers deux axes : le processus de libération en Américaine Latine et « l’Eglise comme processus de libération ». Il termine son essai en traçant des perspectives concernant la foi de l’homme nouveau et la mission de l’Eglise dans ce contexte.\n« L’option préférentielle pour les pauvres » guide l’action pastorale et la réflexion théologique : c’est dans l’action en faveur des délaissés que le Christ exerce son œuvre de salut, l’Eglise devient ainsi processus de libération des peuples opprimés.\n…L’option pour le pauvre pénètre au cœur de la vie chrétienne et se déploie dans différents domaines : la spiritualité, le travail théologique, et l’annonce de l’Évangile. Cette triple dimension donne force et perspective à l’option préférentielle pour le pauvre…\n… la pauvreté déborde la sphère socio-économique et devient un problème humain global et, par conséquent, un défi au vécu et à l’annonce de l’Évangile. C’est une question théologique. L’option pour le pauvre est la prise de conscience de ce fait et ouvre une voie pour examiner la question…\nGustavo GUTIERREZ est né à Lima (Pérou) en 1928.\nAprès un diplôme de médecine de l’université du Pérou obtenu en 1950, il vient étudier la philosophie et la psychologie à l’université de Louvain. En 1955 il étudie la théologie à la faculté de théologie de Lyon où il obtient sa licence en 1959. Il reste profondément marqué par les travaux de l’exégète Albert GELIN sur « les pauvres de Yahvé » (1954).\nIl est alors ordonné prêtre et après un séjour à Rome et à Paris il est nommé à la paroisse Saint-François de Paule, du quartier très populaire et pauvre de Rimac à Lima, et en même temps il enseigne à l’Université catholique pontificale du Pérou.\nAu concile de Vatican II il accompagne l'archevêque de Lima, le Cardinal Juan Landazuri, et le président de la Conférence épiscopale d'Amérique latine, Mgr Manuel Larrain.\nSa réflexion nourrit les travaux de la Conférence épiscopale latino-américaine de Medellin en 1968 et de Puebla en 1979, avec « l’option préférentielle pour les pauvres » dans l'esprit du concile Vatican II.\nAprès Essai pour une théologie de la libération publié à Lyon, il publie en 1971 Teología de la liberación, traduit en onze langues dont le français en 1974 sous le titre : Théologie de la libération : perspectives.\nIl est considéré comme le « père » de cette « théologie de la Libération ».\nEn 1985 il est reçu docteur en théologie de la Faculté de théologie de Lyon.\nSoupçonné un temps de collusion avec les théories marxistes, il est reconnu finalement comme « non-marxiste » par la Congrégation de la foi dirigée par le cardinal Ratzinger.\nIl est fait docteur honoris causa de la Faculté de théologie de Fribourg.\nIl entre dans l’ordre dominicain en 2000 (province de France) et retourne au Pérou.\nEn 2003 il reçoit le Prix de la Fondation Prince des Asturies de communication et sciences.\n1970 (?), Essai pour une théologie de la libération\n1971, Réinventer le visage de l’Eglise. Analyse théologique de l’évolution des pastorales\n1974, Théologie de la libération. Perspectives, pp.17-341\n1985, La Libération par la foi. Boire à son propre puits ou l’itinéraire spirituel d’un peuple\n1986, Le Dieu de la vie\n1986, La Force historique des pauvres\n1987, Job. Parler de Dieu à partir de la souffrance de l’innocent\n1992, Dieu ou l’or des Indes occidentales. Las Casas et la conscience chrétienne, 1492-1992\n- JULLIEN Claude François, Théologie de la libération et realpolitik, Politique étrangère, 1984/4\n- Entretien avec G.GUTIERREZ pour son 80ème anniversaire, Culture et Foi, D.I.A.L.\n- Portrait dans Croire\n- GUTIERREZ Gustavo, 2007, Option pour les pauvres et suite de Jésus\n- LÖWY Michael, 2007, Le Point de vue des vaincus dans l’histoire de l’Amérique latine. Réflexions méthodologiques à partir de Walter Benjamin, Revue politique\n- LÖWY Michael, Marxisme et Christianisme en Amérique latine, Tiers-Monde, 1990/123