ANALYSE 1 : RDC, LE NÉCESSAIRE ORDRE ETATIQUE | Région des Grands Lacs\nANALYSE 1 : RDC, LE NÉCESSAIRE ORDRE ETATIQUE\nPosted on 16/07/2013 by Jean Munyampenda\nLe Congo belge était une union forcée d’êtres humains sous administration unique et sur un même territoire immense mais extrêmement segmenté d’une manière inédite en ‘‘chefferies’’ conçues comme des ‘‘bantoustans’’. Cette administration colonialiste belge s’y était doté de tous les pouvoirs de gouvernance économique et sociale, – selon la formule du fasciste Mussolini : ‘‘Tout dans l’État, rien hors de l’État, rien contre l’État’’. Aujourd’hui, il n’est plus possible de reproduire ce modèle d’Etat sur des personnes en quête de démocratie.\n1. Une société pluricommunautaire unique\nLa superficie du Congo-Kinshasa, anciennement ‘‘Congo belge’’ et aujourd’hui – et officiellement – ‘‘République Démocratique du Congo’’ (RDC) – est de 2 345 409 Km2 soit d’environ 80 fois la Belgique, son ex-puissance coloniale (30.500 Km2). C’est un territoire égal à six fois l’Allemagne, plus de 4 fois la France, 1/13 de toute l’Afrique, 33 fois plus grand que le Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg), une fois et demie plus grand que le Québec (Canada), ou encore grande comme la partie des États-Unis située à l’est du Mississippi. C’est le 12e État du monde par sa taille et le deuxième plus grand pays d’Afrique par sa superficie.\nLa RDC compte 9.045 Km de frontières avec ses voisins, à savoir le Congo-Brazzaville, la République Centrafricaine, le Soudan du Sud, l’Ouganda, le Rwanda, le Burundi, la Tanzanie, la Zambie et l’Angola. Superposé sur la carte de l’Europe, la ville de Muanda (Ouest) serait en Espagne alors que celle de Goma (Est) serait en Ukraine et la ville de Libenge(Nord-Ouest) au Danemark et celle de Sakania(Sud-Est) au Yémen en Asie.\nLe Congo est un pays des forêts et des savanes. C’est un pays au climat équatorial dans une partie et au climat tropical dans une autre partie. Il compte également un climat tempéré des montagnes dans sa partie Est. Le Congo est à la fois un espace des plaines, des plateaux et des montagnes. Il compte des fleuves et des rivières immenses. De nombreuses rivières offrent des possibilités de construction de grands et de petits barrages hydroélectriques.\nLe fleuve Congo forme un bassin hydrographique exceptionnel et constitue un véritable boulevard de navigation à travers tout le Congo. Parmi les ressources minières actuellement connues, on peut noter entre autres les minerais et roches suivantes : cuivre, cobalt, or , diamant , corindons , uranium-radium, étain, tungstène, tantale (coltan), niobium, manganèse, cadmium, houille, pétrole et bitume et divers autres minerais et roches (silicates hydrates d’aluminium, barytine et baryum, bismuth, cérium, disthène, graphite, kaolin, lithium, palladium, platine, plomb, vanadium, ….).\nEt ces ressources naturelles sont plus ou moins bien reparties entre les provinces issues de la colonisation. Ainsi, le diamant se trouve en ex-province du Kasaï, en ex-province de Léopoldville (Bandundu, Kongo central et Kinshasa), en ex-province de l’Équateur, en ex-Province Orientale. Le cuivre, le cobalt, le charbon, le manganèse et l’uranium sont une spécificité du Katanga alors que l’étain est au Katanga, au Kivu et en Province Orientale. Aujourd’hui, le minerai de tantalite (Coltan) est en quantité importante dans l’ex-Kivu (Nord-Kivu, Sud-Kivu, Maniema) et en ex-Province Orientale.\nOn note des réserves de fer en ex-Province Orientale, au Katanga, au Kasaï- Occidental et au Kasaï-Oriental alors que le Bauxite est au Bas-Congo (Kongo central) en quantité exploitable où l’on trouve aussi des réserves importantes des schistes bitumeux. Le gaz méthane et plusieurs de ses dérivés nécessaires aux industries agricoles et chimiques sont en quantité considérable dans le lac Kivu et continuellement renouvelables et donc inépuisables. Le pétrole est presque partout en réserves importantes : dans bassin côtier de la RDC, la Cuvette centrale, en Ituri et au Kivu et surtout autour des lacs Albert et Edouard.\nDans un tel espace, l’ordre est un impératif de survie ; l’ordre est essentiel au fonctionnement régulier de la société. Dans le monde, l’ordre implique une certaine discipline c’est-à-dire une obéissance à des lois ou à des règlements qui régissent un Etat.\nL’ordre suppose – en effet – l’existence d’une autorité (un gouvernement, une administration publique) c’est-à dire- en fait – un ‘‘pouvoir se faisant obéir’’ ou plutôt une puissance coercitive, grâce à un ensemble d’éléments organisés et destinés à opérer sur un territoire déterminé. L’ordre peut être démocratique ou non.\nLes ‘‘chefferies’’ étaient donc des portions géographiques sur lesquelles étaient parquées des ‘‘indigènes’’ de même langue ou des mêmes traditions et ensuite regroupées en entités politico-administratives d’enfermement colonialiste dits ‘‘Territoires’’, sans possibilité pour eux de se mouvoir librement au sein de l’inédit ‘‘Congo belge’’.\nLentement, les populations africaines colonisées allaient se découvrir, se mélanger et plus ou moins coexister entres elles. Et le Congo belge apparut aux yeux des colonisés comme un amalgame des communautés ou nations africaines et des peuples précoloniaux dont on avait systématiquement étouffé l’expression politique et sociale en liquidant leursvrais leaders historiques ou traditionnels.\nAujourd’hui, ces peuples précoloniaux sont abusivement appelés ‘‘ethnies’’ ou ‘‘tribus’’ en fonction de leurs traditions et de leurs langues. Le peuple congolais d’aujourd’hui est composé de plusieurs centaines d’ethnies – certains indiquent le nombre de 200, de 250, de 400 ou de 450 formant ‘‘peuples’’.\nSi l’on tenait compte groupes spécifiques dans ces ‘‘peuples’’, l’on pourrait arriver à plus de 1000 groupes ethniques. Pour qualifier ces peuples dits actuellement ‘‘communautés congolaises’’, on utilise parfois des notions linguistiques et géographiques, voire morphologiques, et ce, sans nuance : Bantou, Soudanais, Nilotique et Pygmée.\nCette classification relève surtout d’un pauvre héritage scientifique dû aux insuffisances intellectuelles des colonialistes du début du XIXème siècle qui classaient les communautés en groupes linguistiques– du reste- pour mieux les diviser. On utilise parfois le mot ‘‘tribu’’.\nMais à propos de ce vocable ‘‘tribu’’ J. Vansina a écrit : ‘‘…ce terme couvre en fait une série de choses bien différentes. Dans certains cas, il peut signifier une unité politique : la tribu de Kuba, c’est l’Etat Kuba. Parfois, il désigne une communauté reconnue par tous les voisins comme différente, qui se définissait elle-même comme distincte et se donnait un nom. C’est l’équivalent de la nation en Europe. Parfois, c’est une unité reconnue par l’ethnologue. Il s’agit des groupes qui participent tous essentiellement à la meme culture. (…) Parfois, c’est une communauté que l’on croit historique : ces gens ont une origine commune.’’ (Boniface HakizaRukatsi : Intégration des immigrés au Zaïre. Le cas des personnes originaires du Rwanda, Editions Etat et Société. Kinshasa 2004)\nNotons tout simplement que le Congo-Kinshasa comptent entre autres groupes ‘‘ethniques’’ les groupes suivants : Luba, Mongo, Kongo ,Ambala, Ambuun, Angba, Babindi, Bangala, Bango, Pende, Bazombo, Bemba, Bembe, Bira, Bowa, Dikidiki, Dzing, Havu, Hema, Hunde, Hutu, Iboko, Kanioka, Kaonde, Kuba, Kumu, Kwango, Lengola, Lokele, Lundas, Lupu, Lwalwa, Mbala, Mbole, Mbuza (Budja), Nande, Nande, Ngombe, Nkumu, Nyanga, Popoi, Poto, Sango, Shi, Songo, Sukus, Tabwa, Tchokwé, Téké, Tembo, Tetela, Topoke, Ungana, Wakuti, Yaka, Yogho, Yakoma, Yanzi, Yaka, Yeke, Yela, Batsamba, Baholo, Ngbandi, Ngbaka, Manvu, Mbunja, Moru-Mangbetu, Zande, Alur, Kakwa, Lugbara, Logo, Tutsi, Mbuti, Twa, Baka, Babinga, etc.\nLe moins que l’on puisse dire, le Congo humain est pluricommunautaire (peuples précoloniaux, ethnies, tribus, clans unis dans un même espace par la colonisation) mais avec un fonds culturel africain commun.\nChacune de ces communautés a – jusqu’au jour d’aujourd’hui – son terroir, son histoire, sa culture et sa stratégie de survie au sein d’un système politique toujours de plus en plus fragile.Ces peuples précoloniaux demeurent plus ou moins liés à leurs terroirs historiques d’antan en faisant se prévaloir – dans la conscience des leaders – les intérêts économiques locaux dans leurs constructions politiques nationales.\nCertaines communautés ont été intégralement absorbées au Congo actuel (Baluba, Bakuba, …) mais – en fait-, la plupart ne l’ont été que partiellement et vivent aujourd’hui long des frontières congolaises (Bakongo, Lunda, Zandé, Ngbandi, Tutsi et Hutu dits Rwandophones congolais – pour les différencier ces Banyarwanda congolais des Banyarwanda citoyens de la République Rwandaise actuelle-,…).\nEn période postcoloniale -, les leaders politiques ont eu et ont encore du mal à se défaire d’une certaine ‘‘conscience ancestrale de type communautaire’’ qui alimente – d’une façon ou d’une autre – un sectarisme ethnique tantôt latent tantôt virulent et surtout un localisme politique, une sorte de patriotisme local et … xénophobe.\nA chaque ouverture démocratique du jeu politique au niveau national, les pouvoirs d’Etat successifs et les leaders politiques opèrent des manipulations en ‘‘régnant’’ littéralement sur les masses par des divisions ethniques savamment orchestrées et exploitent ainsi ces divisions en opportunités de ‘‘survie politique’’. C’est ainsi qu’il existe en RDC des ‘‘identités précoloniales’’ irréductibles à une ‘‘congolité’’ unidimensionnelle. Les ‘‘identités précoloniales’’ semblent être des ‘‘invariants’’ sociologiques dont il faut tenir compte dans l’analyse politique concrète de la réalité congolaise !\nLa mode actuel des élites politiques congolaises est de s’organiser à la fois en “associations ethno-tribales” puissante pour se faire valoir politiquement et en “bandes pluriethniques” (partis politiques, associations de type humanitaire ou développementaliste, églises,…) pour mieux contrôler collectivement les ressources auxquelles elles ont accès par l’exercice d’un quelconque pouvoir sur les masses.\nCependant, la forme pluriethnique des alliances politiques semble éphémère, ponctuelle et souvent limitée à un besoin pré-calculé de ‘‘rapine’’ économique ou politique. La compétition est souvent sectaire car les leaders politiques utilisent leurs appartenances ethniques comme des ‘‘bases électorales’’, brisant ainsi les possibilités de fonder de larges et utiles fronts politiques pour le changement radical. Mais, cela ne signifie pas qu’il existe une tendance à ‘‘balkanisation’’ du territoire. C’est beaucoup plus une question d’unité nationale, irréductible au seul aspect de l’unité territoriale.\nLa lente et continue évanescence de l’Etat congolais hérité de l’ordre colonial ne saurait s’expliquer par lui-même. L’élite politique issue de la colonisation aurait pu préserver l’Etat en ses structures tout en en modifiant la finalité politique, mais elle n’a pas pu générer des utopies bien à elle, ni fonder une pratique politique spécifique et cohérente par rapport aux préoccupations des populations. Il faut absolument trouver – ici et maintenant – une nouvelle valeur sociale de nature à ‘‘relancer l’Etat’’ sur des bases ‘‘progressistes’’ ou modernes en relevant le défi doctrinal ainsi lancé au leadership congolais.\nLe Congo belge n’était pas ni une république ni une démocratie c’est-à-un Etat dans lequel la souveraineté appartient au peuple par l’intermédiaire des représentants élus. Le Congo belge était un ordre colonial c’est-à -dire un territoire occupé et administré par une nation étrangère et qui y jouait un rôle culturel, politique et social considérable.\nDans le Congo belge, il n’y avait donc ni entente (convention internationale) entre les populations congolaises et les populations belges pour que le territoire du Congo soit une colonie de leur souverain Léopold II ou de l’Etat belge ni assentiment (contrat social important) entre les différentes nations précoloniales pour qu’elles soient unies sur un même territoire.\nLa finalité du Congo belge relevait d’une doctrine élaborée qui prônait la transformation systématique du territoire en petits espaces géographiques ou ‘‘concessions’’ qui puisassent être exploités économiquement par toutes les puissances européennes et dont la Belgique était un simple gardien.\nLa principale modalité de gestion du Congo belge relevait d’un ‘‘Etatisme’’ pur, dure et exogène …par lequel l’Etat colonialiste belge s’y était doté de tous les pouvoirs de gouvernance économique et sociale. La mise en œuvre de cette doctrine étatiste à une histoire, ….une histoire tragique pour les populations congolaises qui – selon la formule du fasciste Mussolini – signifiait : ‘‘Tout dans l’État, rien hors de l’État, rien contre l’État’’.\nDans son livre, Henry Dorchy, reconnaît à la page 268 de son livre sur l’Histoire des Belges ce qui suit : “La colonie devait procurer à la métropole les débouchés indispensables à son activité économique et ouvrir des voies nouvelles à sa civilisation culturelle”. Le Congo et les Congolais devaient civiliser la Belgique et non l’inverse ! La mission civilisatrice belge, c’était pour les Belges eux-mêmes et non pour les Congolais !\nL’histoire coloniale du Congo, étudiée par la Belgique “scolaire” -celle présentée dans le livre susmentionné d’ Henry Dorchy est naturellement distincte de l’histoire de l’ ‘‘encadrement totalitaire’’ de l’Etat colonial belge. En Belgique, c’est une histoire ethnocentrique insistant sur le génie conquérant et “libérateur” ou “civilisateur” de la race blanche dans un pays des “roitelets nègres”. (Henry Dorchy, Histoire des Belges, Ed. A. de Boeck Bruxelles 1968).\nD’une manière générale, l’Etat colonial était à la fois “un entrepreneur parmi tant d’autres (…), “le véritable répartiteur des facteurs de production, des rôles à jouer et des richesses générées” et “un aménageur d’environnement et des conditions générales dans lesquelles l’exploitation coloniale étant appelée à se réaliser avec efficacité: ordre public, (…), voies de communication efficace” . (Voir Conférence Nationale Souveraine, Rapport de la Commission de l’Economie, Commerce, Industrie et Planification, Titre IV, Annexe I).\nPour l’Etat colonial, l’Administration publique avait pour rôle l’‘‘encadrement des populations’’. C’est ainsi qu’il avait été formé des ‘‘élites d’exécution’’ c’est-à-dire des élites de niveau inferieur de formation : agents auxiliaires de l’administration (tels que les dactylographes), enseignants des écoles primaires, infirmiers et les assistants médicaux, agents auxiliaires de Justice,….La formation universitaire des ‘‘élites’’ fut exclue de la conception colonialiste belge jusque dans les années 1958, soit deux ans avant qu’intervienne l’indépendance du Congo-Kinshasa.\nIl existait un gouvernement métropolitain central à Bruxelles et un gouvernement colonial et local à Léopoldville. Même si le Congo belge avait une personnalité distincte de celle de la métropole belge, la Belgique assurait cependant directement l’exercice de son droit souverain sur la colonie depuis le 15 novembre 1908. L’activité gouvernementale belge était régie par la Constitution belge alors que celle du Congo belge l’était par les dispositions de la Charte coloniale. Mais, la loi belge pouvait intervenir en toute matière, la Charte coloniale étant elle-même une émanation de la loi belge et non d’une loi souveraine des Congolais pour et par eux-mêmes.\nUne des caractéristiques essentielles de la Charte coloniale était la suivante : alors qu’il avait perdu ses pouvoirs en Belgique en devenant un monarque constitutionnel, le roi belge était tout puissant au Congo. • Le pouvoir législatif au Congo était exercé le roi belge par voie de décret contresigné par le Ministre des Colonies. Le projet de décret législatif – élaboré par le Ministre des Colonies – devait être soumis à un organe consultatif – le Conseil colonial –composé de 14 membres dont huit nommés par le roi des Belges et six par les chambres législatives belges (chambre basse et Sénat).\nLe pouvoir exécutif au Congo était exercé par le roi belge par voie de règlements et d’arrêtés proposés par le Ministre des colonies. Le Ministre des colonies faisait partie du Conseil des Ministres du Gouvernement belge et y délibérait comme les autres ministres des intérêts de la Belgique.\nChaque année, un rapport d’administration du Congo belge était présenté aux chambres législatives et ce, au nom du roi des belges.\nLe Tableau ci-après donne une indication des pouvoirs du Gouverneur General du Congo Belge et des orientations typiquement économiques de ces pouvoirs. Tableau n0 1 : Les pouvoirs du Gouverneur Général du Congo Belge\nTableau n0 1 : Les pouvoirs du Gouverneur Général du Congo Belge\nLes Administrations sous tutelle du Gouverneur Général\nComposition du Conseil de Gouvernement au Congo\nCommandement de la Force Publique\nAdministration de la Sureté\nCommissariat du Plan Décennal\n- Affaires. Politiques, Administratives et Judicaires\n- Affaires indigènes et sociales\n- Budget, Finances et Douanes\n- Terres, Mines et Géologie\n- Agriculture et Colonisation\n- Travaux publics et Communications\n- Instruction Publique et Cultes\n- Institut Géographique\nDeux vice-gouverneurs généraux\nCommandant de la Force Publique\nMembres (pour 3 ans)\n9 membres des entreprises de capitaux\n9 représentants les classes moyennes\n9 représentants de l’Emploi\n19 représentants des milieux ruraux.\nSources : A. Michels et N. Laude : Congo-Belge et Ruanda –Urundi. L’Edition Universelle S.A. Bruxelles, p.228\nLe Ministre des Colonies était le trait d’Union entre le Congo Belge et la Belgique ; mais – au nom du roi des belges – il traçait au Gouverneur général les grandes lignes de la politique à suivre et traitait toutes les affaires coloniales que requéraient son intervention. L’avis du roi belge sur cette administration comptait énormément ! Le Ministre des Colonies était ainsi un lien législatif et exécutif entre le Roi des Belges et la Belgique elle-même par le biais de l’administration du Congo belge.\nLe Gouverneur général du Congo belge pouvait agir législativement par voie d’ordonnance-loi ou suspendre temporairement un décret existant pour une période de six mois. Il exerçait le pouvoir exécutif par voie d’ordonnance.\nLe Gouverneur général du Congo belge était installé à Léopoldville (Kinshasa actuel). Il représentait l’autorité belge au Congo sous la forme la plus haute : tous les pouvoirs convergeaient vers lui. Il avait la haute direction des services administratifs et militaires. Plus tard, Joseph Kasavubu, Joseph Mobutu, Laurent Kabila et Joseph Kabila ont – eux aussi – voulu que tous les pouvoirs d’Etat convergeassent vers eux et eux seuls ! Triste héritage ! Comme s’ils étaient les nouveaux gouverneurs coloniaux de la RDC.\n2. Les dictatures postcoloniales en RDC\nPour pouvoir comprendre pleinement l’actuel état de déliquescence de l’Etat en RDC, il faut revenir brièvement sur l’atmosphère politique des régimes politiques successifs de 1960 à nos jours et ce, par rapport à l’idéal lumumbien de l’État au service du peuple.\nL’Etat colonial belge était totalitaire. Mais vers les années 1948, l’Etat colonial érigea une politique paternaliste dite ‘‘Politique Indigène Coloniale’’ qui consistait à mettre en avant le concept de ‘‘ Communauté Belgo-Congolaise’’.\nEt, en 1955 à Léopoldville, ‘‘ (…) le Roi Baudouin a insisté sur le contact humain entre Blancs et Noirs’’ pour que des ‘‘ (…) solidarités s’affirment’’ et que des ‘’(…) intérêts se confondent’’. Cependant, l’Etat colonial belge ne pouvait encore dire aux populations noires : “Moi, l’État, je suis le peuple.”, selon le mot de Friedrich Nietzsche. L’‘‘Etat’’ n’était pas le ‘‘peuple congolais’’ puisque cet Etat servait essentiellement d’instrument de répression ou de mise au pas populations noires au Congo.\nL’Etat du Congo belge était resté un “(…) des monstres (…)’’, mentant froidement et son ‘‘paternalisme’’ n’était qu’un mensonge qui rampait de sa bouche. Plus tard, les leaders congolais s’étaient rendu compte que l’ ‘‘Etat colonial’’ n’était pas le ‘‘peuple congolais’’ et de proche en proche, ils allaient manifester leur rupture idéologique d’avec un système colonial d’oppression.\nEn 1957, l’Alliance des Bakongo (ABAKO) de Joseph Kasavubu avait ouvertement déclenché le principe d’une indépendance immédiate mais c’est le MNC de Patrice Lumumba qui allait – en 1958- élargir ce principe à tout l’ex- Congo-Belge et pour tous les Congolais !\nLes La loi fondamentale de 1960 avait consacré le principe de partage des pouvoirs entre le Premier-Ministre et le Président de la République. Le régime politique était un régime parlementaire avec un système institutionnel hydreélections législatives et provinciales de mai 1959 furent remportées par le MNC de Lumumba et ses alliés. Un Parlement avait été mis en place après les élections.\nEt le 23 juin 1960, Patrice Emery Lumumba devint le Premier-Ministre du Congo indépendant. Ensuite, Patrice Lumumba avait appuyé l’élection de Joseph Kasavubu à la Présidence de la République à la suite d’un accord qu’on peut être aujourd’hui qualifié de ‘‘Compromis Politique Historique’’. Joseph Kasavubu fut élu Président de la République par le Parlement et prêta serment en tant que tel en date du 27 juin 1960, Lumumba était déjà Premier Ministre depuis 4 jours.\nLe jour de l’indépendance du pays, le 30 Juin 1960 au Palais de la Nation, Patrice Lumumba avait alors ouvertement dénoncé le système colonial que le Roi Baudouin des Belges avait glorifié auparavant en saluant la colonisation comme un chef-d’œuvre de son grand-oncle. Lui, Patrice Lumumba, il l’avait condamné comme un ” (…) humiliant esclavage’’ imposé aux Congolais par la force. C’était là l’essence de son indépendantisme.\nNé de l’effervescence politique, le Lumumbisme souleva des vocations et la foi qu’il suscita fut énorme. Malheureusement, sa postulation de la prospérité générale dans le cadre d’un ‘‘Etat pour le peuple’’- dans la perspective d’une nécessaire libération des noirs – suscita contre lui :\nL’angoisse occidentale de voir le Lumumbisme devenir une version locale du communisme international ;\nLes égoïsmes personnels des leaders congolais attachés à leurs privilèges d’”évolués” dans les sillages des intérêts étrangers ;\nLes orgueils ethno-tribaux en quête des puissances sur la scène sociopolitique nationale ou locale.\nL’hybridisme institutionnel d’alors entraina des graves crises politiques récurrentes. Il semble que Joseph Kasavubu ait eu une volonté ferme de prendre effectivement la direction politique de tout le Congo ndépendant en sa forme présidentialiste et surtout un caractère intransigeant, alors que le régime était largement parlementaire : ‘‘(…) pendant toute la législature le Président de la République a manœuvré habilement pour rester le seul détenteur de pouvoir dans un régime parlementaire confirmée par la Loi Fondamentale de 1960 et par la Constitution de 1964’’. (Professeur Eugène Banyaku Luape in ‘‘Les hommes du pouvoir et bref commentaire sur quelques fais marquants des régimes politiques en RDC’’, CIEDOS. Kinshasa, 2009.P.5)\nL’échec de Patrice Lumumba résidait dans le fait de n’avoir pas su organiser un solide mouvement politique susceptible de lui venir en aide avec l’appui large des masses, dans l’Etat comme hors de l’Etat. Au contraire, il eut autour de lui un homme qui allait faire son malheur : Joseph Mobutu.\nEn 1960, Patrice Lumumba nomma Joseph Mobutu au poste de Secrétaire d’Etat dans son Gouvernement et puis au poste de Colonel, Chef d’Etat-major de la toute jeune ‘‘Armée Nationale Congolaise’’. Patrice Emery Lumumba n’eut jamais le temps de faire de l’Etat congolais ‘‘un ensemble des institutions fortes au sein de la nouvelle société en vue de son progrès matériel et intellectuel, et ce, de manière participative et démocratique pour les populations.’’\nLe 13 septembre 1960, le Président Joseph Kasavubu révoqua le Premier-Ministre Patrice Lumumba et ses alliés par Ordonnance.Pour ostraciser Lumumba, la même ordonnance présidentielle nommait Joseph Iléo comme nouveau Premier-Ministre.Le même jour, le Premier-Ministre Patrice Lumumba déclara qu’il restait en fonction. A sa demande, le Parlement – acquis à sa cause -révoqua le Président Kasavubu au motif que la majorité parlementaire retirait sa confiance à ce dernier.\nMais, le 14 septembre 1960, Joseph Mobutu fomenta un Coup d’Etat et forma un ‘‘Collège des Commissaires Généraux’’, en remplacement du Gouvernement de Lumumba. Patrice Emery Lumumba fut arrêté par le ‘‘Colonel’’ Joseph Mobutu.\nLe ‘‘Collège des Commissaires Généraux’’ était formé des rares universitaires congolais ; il fit office de gouvernement provisoire : Justin Marie Bomboko, Albert Ndele, Charles Bokonga Mario Cardoso, Valentin Bindo Albi, Ferdinand Kazadi, Pierre Lebughe, Marcel Lihau, Joseph Masanga, Joseph Mbeka, Albert Bolela, Albert Mpase, Aubert Mukendi, Jose Nussbaumer, Marcel Tshibamba. Evariste Loliki, Paul Mushiete, André Boboliko, Cléophas Bizala, Honore Waku, Félicien Lukusa, Nestor Watum, Claude Ngondo, François Jean-Marie Ngyesse, Etienne Tshisekedi, Henri Takizala, Joseph Posho, Julien Kasongo, Pascal Kapella, Zéphirin Konde, Albert Atundu, Gilbert Pongo, Jonas Mukamba, Damien Kandolo, et Martin Ngwete. (Journal Kinois ‘‘Salongo’’ N0 0049.Semaine du Lundi 29 mars au Vendredi 2 Avril 2010)\nLe ‘‘Collège des Commissaires Généraux’’ est historiquement connu sous le nom de Groupe de Binza. Mobutu y confia le portefeuille de la Communication à Joseph Iléo. Joseph Kasavubu restait ‘‘Président de la République’’. Le groupe de Binza s’attela à la liquidation politique effective de Patrice Lumumba qui aboutit le 17 janvier 1961 par son exécution physique. Mais, il sauva provisoirement Joseph Kasavubu.\nAprès l’annonce de la mort de Patrice Lumumba, le Collège de Commissaires Généraux fut dissout le 13 février 1961 au profit d’un gouvernement provisoire dirigé par …..Joseph Iléo jusqu’au 2 août 1961.\nLe gouvernement de Joseph Iléo fut suivi de celui du syndicaliste Cyrille Adoula qui forma un ‘‘Gouvernement d’Union Nationale’’ qui regroupait des lumumbistes (dont Gizenga et Gbenye) et des membres du groupe de Binza. Sous la direction de Kasavubu, Cyrille Adoula gouverna le Congo jusqu’en juin 1964 avec l’aide des Nations unies. En date du 6 Juillet 1964, Moise Tshombe fut à son tour chargé de former un gouvernement de ‘‘Salut public’’.\nLe Gouvernement Tshombe fut mis en place le 10 juillet 1964 mais sur base d’une nouvelle Constitution, …avant même la promulgation de cette dernière par le Président de la République ! Ce qui provoqua des vives tensions entre Joseph Kasavubu et Moise Tshombe en matière d’interprétation des attributions d’un chacun au point qu’en date du 13 octobre 1964, le premier démit de ses fonctions le second . En date du 24 novembre 1965, Joseph Mobutu renversa Joseph Kasavubu par un coup d’Etat.\nLa formule de Friedrich Nietzsche “Moi, l’État, je suis le peuple” fut peu à peu substituée par la formule de Louis IV, celle de dire : ‘‘L’État, c’est Moi’’. D’abord par Joseph Mobutu, ensuite par Laurent Kabila et enfin par Joseph Kabila.\nEntre 1965 et 1973, Joseph Mobutu ‘‘régna’’ sur le Congo avec les mêmes personnes du fameux Collège des Commissaires Généraux en version plus ou moins remaniée et/ou élargie.\nEn 1973, Joseph Mobutu créa un Parti-Etat. En mettant l’Etat dans un Parti politique sous forme de Parti-Etat, c’était comme si Joseph Mobutu voulait mettre l’Océan Atlantique dans un bassin pour mieux l’observer et le réguler à sa guise. Par ce bais, Joseph Mobutu cherchait à atteindre un objectif, celui d’être le seul Chef sous une doctrine de son propre nom – le Mobutisme -. Il resta au pouvoir d’Etat jusqu’en 1997, 32 ans apres son deuxième coup d’Etat.On pouvait alors dire que ‘‘L’État, c’est Mobutu’’.\nMais depuis 1982, nombre important de ses anciens alliés ou partisans au sein du Collège des Commissaires Généraux s’étaient détournés de lui en réclamant une certaine démocratisation du Régime. Le plus radical d’entre eux fut incontestablement Etienne Tshisekedi.\nDès 1982 en effet, Etienne Tshisekedi devint un farouche opposant contre Joseph Mobutu et ce, à la tête d’un parti politique dit ‘‘Union pour la Démocratie et le Progrès Social’’ (UDPS) dont les 13 membres dirigeants étaient tous parlementaires issus du système politique monopartite de Joseph Mobutu.\nLes 13 parlementaires étaient : Etienne Tshisekedi wa Mulumba, Gabriel Biringanine Mugaruga, Charles Dia Oken-a-Mbel, François Lusanga Ngiele, Paul-Gabriel Kapita Shabangi, Walter Isidore Kanana Tshiongo a Minanga, Célestin Kasala Ka Buandi, Oliveira Antoine Gabriel Kyungu wa Ku Mwanza, Protais Lumbu Maloba Ndoba, Anaclet Makanda Mpinga Shambuyi, Symphorien Mbombo Lona, Joseph Ngalula Mpanda Njila, et Edmond Ngoyi Mukendi Muya Mpandi.\nJoseph Mobutu s’appuya de plus en plus sur les membres de famille et de son ethnie par crainte des trahisons dans son propre camp. La formule de Louis IV devint – pour Joseph Mobutu – : ‘‘C’est ma famille, c’est cela L’État’’. En fait, la dictature de Mobutu ‘‘(…) [avait] (…) réussi à privatiser l’État et l’Administration publique. Elle [avait ] réussi à les transformer en de simples biens privés à la solde exclusive du despote et de sa famille biologique. Aussi [avait]-t-elle réussi à les mettre au service de la meute de courtisans et d’artisans. (….). Le régime de Mobutu avait ainsi reproduit le modèle colonial en tentant d’imiter Léopold II : il avait essentiellement fondé son régime politique ‘’sur la privation’’ ; il avait réussi à confisquer ‘‘les libertés publiques et les droits fondamentaux de la personne humaine’’ (Par Joël Asher Lévy-Cohen : ‘‘Balkanisation’’ ou ‘‘Confédération’’ ? Quelle solution viable pour la République Démocratique du Congo ? Internet consulté le 26 octobre 2012)\nJoseph Mobutu eut contre lui des forces internes de changement issues de son propre système politique et les Américains qui –en contexte de fin de la Guerre Froide – étaient devenus des partisans inédits et farouches des droits humains sur le plan international.\nLa chute de Mobutu en mai 1997 à la suite de la Libération du Congo contre sa dictature par une coalition congolaise – soutenue par le Rwanda, l’Ouganda et l’Angola – amena au pouvoir Laurent Désire Kabila. Contre toutes attentes, Laurent Désire Kabila s’arrogea tous les pouvoirs exécutifs et législatifs par un décret présidentiel du 18 mai 1997. Ce fut un coup d’arrêt à une longue lutte pour la démocratisation de la société.\nCette ‘‘libération’’ sous l’égide de l’Alliance des Forces Démocratiques de Libération (AFDL) était une authentique libération ‘‘physique’’ pour les uns et une ‘‘invasion rwandaise’’ pour les autres. Mais en fait, c’est la gestion politique de la victoire par Laurent Désiré Kabila qui fut une catastrophe. Laurent Désiré Kabila avait refusé d’élargir les institutions issues du nouveau pouvoir politique aux autres forces politiques du changement de l’époque, les tshisekedistes et les gizengistes.\nPourtant, une demande interne émanant de l’AFDL appelait à l’élargissement politique avec insistance (demande d’une fraction d’ouverture vers les forces politiques de l’opposition civile fraction dont moi-même je faisais partie au sein de l’AFDL). Il utilisa Déo Bugera dit ”Douglas” pour frustrer Etienne Tshisekedi et il en profita pour diaboliser et les Tutsis congolais et les offciers rwandais en place par les Tshisekedistes interposés … avant de recuser Etienne Tshisekedi lui-meme. Leur tort avait été celui de penser plus large, … mais un peu tard !\nPour chasser Joseph Mobutu du pouvoir, il avait fallu créer un mouvement politique congolais dit ‘‘ Alliance des Forces Démocratiques de Libération’’ dont les principales figures furent – par la suite – des personnes issues du Lumpenprolétariat des Congolais de la Diaspora européenne et américaine d’alors. La connaissance de terrain et l’expérience d’hommes d’Etat manquaient drastiquement à ces alliés de circonstance de Laurent Kabila. Ils étaient- en fait – fondamentalement des aventuriers ‘‘ économiques’’, devenus avec Laurent Kabila des ‘‘aventuriers politiques’’.\nPour s’en moquer, les jeunes Kinois les avaient surnommés ‘‘Diasa-Diasa’’, tant ils aimaient se faire passer pour ‘’ ceux de la diaspora’’. Parmi ces ‘‘Diasa-Diasa’’, on peut citer les personnes suivantes : Yerodia Ndombasi, She Okitundu, Auguste Okito, Célestin Lwangy, Mawampanga.\nLaurent Kabila voulait contrôler la totalité du pouvoir politique dans un Etat plutôt évanescent et où les lambeaux – organisationnels et humains – de son Administration publique n’avaient plus rien avoir avec le fameux Congo belge que – lui, Laurent Kabila – avait connu avant de fuir en 1961… pour se refugier au Burundi, dans les maquis congolais, en Ouganda, en Tanzanie et … avant de revenir à Kinshasa par la volonté des dirigeants du Rwanda. Il eut fallu plutôt constituer un Front politique large pour barrer la route à la réaction mobutiste et pour refonder l’Etat.Il fit exactement le contraire !\nDe nouveau, on pouvait revenir sur la formule de Louis IV en disant – pour Laurent Kabila : ‘‘L’État, c’est Moi’’. Ceux des lumumbistes qui virent en son régime, une opportunité de réaliser l’approche selon laquelle ‘‘L’État, c’est le peuple’’ furent franchement décus par sa volonté d’institution d’un culte de personnalité en sa faveur mais en version crypto-communisante du Lumumbisme!\nAu lieu de s’attirer les tshisekedistes et les divers partisans lumumbistes dans une nouvelle ‘‘Union Sacrée’’ pour refaire un Etat au service des populations congolaises, Laurent Kabila ne choisissait que ceux qui pouvaient lui servir de suppôts au culte de sa personnalité. Et, il fallu tout refaire en matière de lutte pour la démocratisation de la société !\nCette fois-ci la leçon avait été retenue : l’opposition devait être plutôt ‘‘militaire’’ ou se faire littéralement écrasée ! Ce fut les rébellions du RCD et du MLC. La nouvelle lutte armée cherchait à ce que Laurent Kabila ne puisse dire : ‘‘Moi, Laurent Kabila, je suis l’État et donc le peuple’’.\nEn plus, la saga de la renaissance africaine tourna en guerre contre lui et entre pays aux sources de cette saga. Laurent Kabila n’avait pas pu se servir du concept de ‘‘renaissance africaine’’ alors en vogue pour faire un bloc diplomatique qui eut pu l’aider à reconstruire le Congo. Stupidement, Laurent Kabila s’allia aux mobutistes jadis défaits par son mouvement de libération. Ces derniers lui servirent leur plat préféré de propagande, celui relatif à la balkanisation toujours supposée en cours lors des rebellions armées contre lui.\nPour ne point être chassé du pouvoir par les armes, Laurent Kabila se servit d’ un ‘‘nationalisme ombrageux et incantatoire’’ pour des questions qu’il aurait pu régler – peu à peu – sur la base d’une discipline militaire et …d’une entente diplomatique. En fait, c’est comme si Laurent Kabila cherchait à naviguer seul sur un Océan Atlantique agité – et dans tous ses états – dans un bateau où il était seul, à la fois capitaine, canonnier, matelot et mécano. Il n’a jamais pu naviguer vers l’objectif de la renaissance africaine convenue au sein de l’AFDL.\nLaurent Kabila avait, à l’interne de son pouvoir, un ennemi de taille – les mobutistes – et à l’externe de ce pouvoir – ses anciens alliés de l’AFDL réorganisés au sein du RCD et ses ennemis mobutistes, certains regroupés au sein du RCD et du MLC et d’autres présents dans l’opposition civile à Kinshasa. Laurent Kabila avait agi comme ‘‘un étourdi sciant l’arbre sur lequel il est assis’’.\nA la mort par assassinat de Laurent Kabila en janvier 2001, il fut remplacé par son Fils, Joseph Kabila Kabange. Le pouvoir de ce dernier fut littéralement ‘‘truffé’’ des mobutistes hérités de son père. Plus tard, les mobutistes allaient dire de lui qu’il était leur ‘‘Autorité Morale’’ pour le flatter et le caresser dans le sens du poil … et lui soutirer toujours la même chose: l’argent public! C’est par là qu’il les tient aussi!\nLors de négociations de paix en 2003 et des accords qui en résultèrent, le poids des mobutistes augmenta dans les institutions issues de la Transition de 2003 à 2006. Au point qu’un ancien partisan de son père – Mwenze Kongolo- dit que sa direction n’est que du ‘‘mobutisme’’ sous couvert des discours lumumbistes. Du mobutisme édulcoré ! En réalité, c’est comme si Joseph Kabila cherche à naviguer sur un Océan Atlantique dans une petite pirogue motorisée et entourée d’autres pirogues auxquelles il a ôté les moteurs et sans lien avec la première pirogue motorisée. Il navigue sur une mer dangereuse sans équipement doctrinal approprié !\nL’entourage de Joseph Kabila est constitué non seulement des mobutistes mais aussi des ‘‘lumumbistes’’ de l’ex-lumpenprolétariat de la diaspora européenne et américaine jadis charriée par l’AFDL. La confusion idéologique est telle que – depuis-, beaucoup d’opportunistes -en quête d’argent facile et des sensations politiques fortes – convergent régulièrement vers le pouvoir de Joseph Kabila Kabange.\nAutour de Joseph Kabila Kabange, on compte – aujourd’hui – des personnes, surtout lassées de combattre pour des causes politiques ou humanitaires sans résultats palpables en termes de gain matériel personnel. Il s’agit – en fait- des véritables traîtres des causes auxquelles ils avaient pourtant consacrées tant d’énergies.\nL’Etat congolais a été remplacé par des ”réseaux”. Avec l’appui des mobutistes et des nombreux ‘‘lumumbistes’ de dernière heure, Joseph Kabila Kabange doit – sans doute – se dire : ‘‘ Moi, Joseph Kabila, je suis l’État’’.\nNanti de cette force d’inertie liée à la passivité des leaders politiques et des militants des nobles causes oubliées, Joseph Kabila Kabange pensait pouvoir facilement organiser- en 2011 -des élections présidentielles en sa faveur comme 2006. Mais, elles furent mal organisées : indiscipline observée aux lieux de vote, distance importante entre les résidences et les lieux de vote, inexactitudes et doublons dans des fichiers électoraux, compilations hasardeuses des résultats….\nLe taux de participation fut officiellement estimé à 58% des électeurs mais il était sans doute beaucoup plus bas que cela. Malgré une situation sociale catastrophique, Joseph Kabila fut déclaré vainqueur des élections de 2011. Depuis, les opposants ne jurent et ne vivent que par la ‘‘vérité des urnes’’.\n3. La faillite de l’Administration publique\nEn 1960, l’Administration publique fut plutôt tenue par des assistants administratifs, des assistants médicaux, des assistants agronomes, des secrétaires-dactylographes, des moniteurs, des secrétaires-auxiliaires de la justice, … jadis au service du colonialisme belge.Ce sont ces membres du personnel subalterne colonial qui sont – par la suite – devenus des directeurs, des chefs des divisions, des chefs de bureaux… en remplacement des colonialistes. Et ils s’y sont accrochés avec ténacité durant plus de 55 ans.\nCe sont aujourd’hui des fonctionnaires très âgés, malformés et non recyclés et non recyclables depuis longtemps. A l’époque coloniale, ils avaient été formés pour qu’ils restassent des simples agents d’exécution des ordres coloniaux. Ces Congolais, exécutants subalternes du colonialisme, ont eu du mal à se recycler tant les pré-requis théoriques indispensables à une vraie formation étaient inexistants en eux. Avec eux, ce n’est plus l’Administration publique qui les emploie ; ce sont les fonctionnaires qui emploient l’administration publique. Ainsi, ils peuvent rester longtemps impayés et ….rester longtemps fonctionnaires.\nLe Ministère de la Justice et des Droits Humains offre – à titre d’illustration – un exemple frappant :\nTableau no 2 : Structure des emplois au Ministère de la Justice en RDC en 2009\n§ 2.436 agents à Kinshasa (53,4%) ;\n§ 2.300 agents, éligibles à la retraite (50.3%).\n§ Kinshasa, 10 fois plus d’agents que la moyenne des autres provinces.\n§ 44% des fonctionnaires, âge égal ou inferieur à 50 ans ;\n§ 55% des fonctionnaires, âge supérieur à 50 ans ;\n§ 32,5 % des effectifs restants, éligibles à la retraite dans 5 ans\nAbsence de base des données (nombre d’agents, emplacement, compétences/éducation, sexe/âge, année de recrutement, niveau de salaire,…)\nDéficience de classement et description (des postes, des compétences et des qualifications)\nManque de stratégie en matière de gestion des ressources humaines (pas de manuel de procédures, pas de plan de formation, etc.)\n§ Absence de planification du travail\n§ Absence de système d’évaluation\nSources : Programme d’Appui à la Gouvernance en RDC, U.E. Bruxelles.\nEn juillet 2011, le ministère de la Fonction publique avait publié les résultats du recensement biométrique réalisé entre 2005 et 2010 dans sept provinces (Kinshasa, Bandundu, Bas -Congo, les deux Kasaï, le Maniema et le Sud-Kivu), dénombrant 220.993 fonctionnaires réguliers, 24.417 fonctionnaires irréguliers et 115.208 fonctionnaires récemment recrutés et souvent sur des bases fantaisistes.\nLes nouveaux fonctionnaires semblent être majoritairement des irréguliers, tant au niveau de leur qualité technique que de leur présence aux lieux de travail : fonctionnaires sur liste dans les provinces mais non résidents dans ces provinces, agents dont les noms inscrits sur les cartes de service étaient différents de ceux inscrits sur les diplômes scolaires et académiques, existence des faux arrêtés de nomination, etc.\nLa médiocrité a attiré la médiocrité dans un cycle de reproduction élargie.\nLe fonctionnaire congolais s’attarde à réfléchir pour ne pas devoir à décider sans l’avis du pouvoir politique. On y constate une négligence qui cache mal un abandon des responsabilités.Ainsi, le fonctionnaire ne peut incarner cette race qui a pour rôle d’intérioriser une politique gouvernementale et par laquelle les idées mènent le monde, les actes transforment la société et les individus triomphent par rayonnement .\nAussi, chaque agent de l’Administration publique pense-t-il d’abord à ses aises et n’accorde à l’Etat le peu qu’il réclamait de lui. Si minimes que puissent être ses obligations, il marchande et obtient qu’on les réduise encore et qu’on les rémunère davantage. Il s’en acquitte mal, sans conscience, à son heure ou à sa commodité, s’épargnant toute peine ou tout ennui, content s’il donne l’illusion du labeur accompli à un supérieur qui, pour simplifier le sien, se satisfaisait d’une apparence. L’indulgence mutuelle entretient l’incurie générale.\nDans ces conditions, Il est difficile de faire de la compliance. La compliance se réfère au fait – pour les agents – d’adhérer aux orientations politiques de l’Etat.\nEn RDC, cette compliance fait largement défaut au point qu’il est :\nImpossible de donner une impulsion aux instances sectorielles de régulation pour coordonner l’action globale de l’Etat ;\nDifficile de promouvoir et d’appliquer les mêmes principes éthiques et déontologiques dans toutes les entités de la vie nationale et de poursuivre un comportement intègre, notamment dans le cadre d’opérations relatives aux marchés de l’Etat ;\nDifficile d’établir des relations de confiance entre dirigeants des organes exécutifs de l’Etat ou de définir une politique de prévention de fraude et d’ abus d’actifs par les systèmes, d’informations et e procédures en place ;\nInutile de proposer des reformes et des stratégies indispensables à la réalisation de quelconques engagements politiques dans le cadre de l’ancienne Administration publique coloniale – aujourd;dui en lambeaux- et de veiller ensuite à la conformité des décisions gouvernementales aux lois et à la cohérence de ces décisions les unes par rapport aux autres en faisant la promotion d’un climat de transparence et de collaboration effective.\nC’est ainsi qu’en RDC, l’Etat n’est pas capable de s’acquitter de ses fonctions essentielles (telles l’accès à la santé, à l’éducation, à la justice et à l’administration), de promouvoir et de protéger les droits de la personne et les libertés fondamentales, ainsi que de gérer les richesses de manière responsable et impartiale afin d’assurer leur redistribution équitable”.\nL’Administration publique est en état avancé de latence.Aussi, le pouvoir politique use-t-il des relations sociales d’alliance hors administration publique pour mener les actions en fonction de ses objectifs immédiats. L’Etat est surtout une affaire des ramifications clientélistes, voire maffieuses. Or, l’Administration publique est un support important de la vie collective.\nUne sentine – sans doute- un phénomène sociologique qui bloque la société congolaise dans son développement économique et social - la pousse vers une lente décomposition de ses structures formelles organisées.\nLa sentine peut donc être – théoriquement – approchée comme cette ‘‘absence de compliance’’. Cette sentine affecte tous les acteurs, tous les secteurs de la vie publique et tous les niveaux du fonctionnement de la société globale: classe et cadre politiques, pratique sociale et discours idéologique. L’ ‘‘absence de compliance’’ ne permet point l’application des principes modernes d’administration.\nDans le réel politique, on retrouve des éléments issus du passé d’une manière cumulative : sectarisme ethnique, nationalisme incantatoire, militantisme dithyrambique avec un contenu doctrinal d’escroquerie, incurie administrative, immoralité, démarche politique pseudo-révolutionnaire …Le tout, dans une confusion intégrale du discours idéologique. La RDC a besoin d’une vision précise du changement, dans une approche transformationnelle et sur la base d’une nécessité ressentie par tous pour un nouvel ordre étatique interne.\nAnnexe : Sentine inhérente au mode de fonctionnement de la société.\n1960-1965 1966-1997 1997-2003 2006-2012\nInstabilité de la première république Mobutisme de la deuxième république Cryptocommunisme de Laurent Kabila Agnosticisme de Joseph Kabila Kabange\nClasse politique Agents administratifs malformés, militaires mal préparés et politiciens au service des communautés ethniques. Diplômés des universités et des écoles sans assisse professionnelle préalable, devenus des spécialistes à force de se tromper Lumpenprolétariat issu de la diaspora européenne, mal scolarisé ou mal préparé aux tâches de l’Etat Diplômés - mal formés ou sans vision politique et pseudo-démocrates.- avec des self-made men idéologiquement obtus.\nCadre politique Compétition directe entre communautés ethniques pour la suprématie sur la scène politique locale et nationale Transformation souterraine des paisibles communautés ethniques en ‘‘ordres communautaires’’ antagonistes Usage des discours mensongers pour captiver des nobles ambitions populaires en vue d’une légitimation de la dictature Usage individualiste des ‘‘ordres communautaires’’ pour se protéger ou pour accéder aux aises matérielles et incohérence conceptuelle\nPratique sociale Recherche des aises matérielles pour soi et pour les congénères tribaux. Recherche des aises matérielles pour sa communauté restreinte du lignage et du clan Recherche des aises matérielles pour sa propre famille nucléaire et pour soi-même. Débrouillardise politique individualiste et solidarité de fortune dans un contexte de précarité généralisée\nDiscours idéologique Sectarisme ethnique et Nationalisme incantatoire Nationalisme dithyrambique et escroquerie doctrinale. Militantisme pseudo-révolutionnaire et escroquerie doctrinale. Confusion idéologique et discours délibérément sans consistance doctrinale.


Filtre bleu Nitecore pour lampe torche de poche\n> Accueil>Lampes>Filtre bleu Nitecore pour lampe de poche diametre 25 mm\nFiltre bleu Nitecore pour lampe de poche diametre 25 mm\n[NFB25] ref [NFB25]\nFiltre Nitecore de couleur bleu pour les lampes torches de poche Nitecore. La lumière bleu permet de voir le sang des animaux blessés\nGravure Laser sur Filtre bleu Nitecore pour lampe de poche diametre 25 mm\nFiltre Nitecore de couleur bleu pour les lampes torches de poche Nitecore.\nLe filtre bleu est adaptable sur les têtes de lampe pour permettre une sortie de lumière bleu. Le filtre bleu est trés utilise pour la chasse de nuit. La lumière bleu permet de voir le sang des animaux blessés pour les suivre pendant la nuit.\nLe diffuseur dépoli permet une sortie de lumière diffuse et homogène. Le faisceau lumineux est transformé en faisceau flood beam, faisceau large et homogène. Cette lumière est utilisée pour les travaux de proximité ou l'éclairage d'une pièce.\nCaractéristiques du filtre bleu Nitecore pour lampe de poche\nModèle : filtre bleu\nRéférence : NFB25\nLe filtre bleu est adaptable sur toutes les lampes ou les têtes font 25 mm de diamètre\nAdaptable sur les lampes Nitecore MT1A, MT2A et MT1C\nLampe torche à LED Fenix TK32 à LED 3 couleurs...\nLampe torche à LED Fenix TK32 d'une puissance de 1000 lumens fournissant un éclairage puissant d'une portée de 422 mètres. Source lumineuse de 3 couleurs blanc, rouge et vert. Accès rapide au bouton d'allumage pour les couleurs à l'arrière du boitier. Mode turbo offrant 1000 lumens pendant 1 heure d'autonomie et et un mode basse intensité de 8 lumens...\nLampe PETZL Bindi 200 Lumens\nLampe frontale Petzel Tikkina 150 lumens\nNouvelle lampe a led 2018 de Petzl. Lampe frontale pas cher de 150 lumens sur bandeau élastique a 3 intensités lumineuse de 5a 150 lumens. Boitier léger a pile d'une autonomie de 220 heures.\nPack lampe tactique LED Klarus XT2C noire 1100...\nMontage avec colliers de fixation tactique pour lampe Klarus XT2C d'une puissance de 1100 lumens, combiné avec tous les accessoires de fonctionnement nécessaires. Vous disposerez de tous les équipements nécessaires à son bon fonctionnement : colliers de montage UTG, batterie de rechargement 18650, un chargeur secteur 220V et un switch déporté pour son...\nLampe frontale Lagolight Boxer 460 29 lumens\nLampe frontale Fenix HP 30\nLampe frontale résistante et puissante de 900 lumens, la lampe HP 30 éclaire à plus de 180m\nLAMPE FRONTALE PETZL "TIKKA" NOIR 200 lumens\nBatterie rechargeable accumulateur pour remplacer les piles de vos lampes torches et pouvoir exploiter pleinement toutes les capacités d'éclairage avec une utilisation intensive de vos lampes. Cette batterie se recharge facilement dans tous les chargeurs compatibles avec les formats 18650 de toutes marques. Capacité de 2200mAh et une tension de 3.7V.\nLampe de poche fenix LD15\nLa lampe de poche Fenix LD15 est parfaite pour être transportéfacilement sans encombrement grace a sa très petite taille.\nLampe torche Fenix TK22 a led - 920 lumens\nPetite lampe de poche LED Fenix UC30 960 lumens\nPetite lampe torche avec boitier aluminium résistant et étanche à la norme IPX-8, cette lampe pocket rechargeable via USB est fournie avec une batterie type 18650. La Fenix UC30 offre 5 modes d'intensité lumineuse avec une puissance maximum de 960 lumens et un mode stroboscope. Un indicateur lumineux vert et rouge clignotant fait office de témoin de charge.\nPetite lampe torche LED Fenix PD25 - 550 lumens\nCette petite lampe de poche à LED Fenix PD25 est conçue pour tenir dans votre main et votre poche est fournir une forte puissance d’éclairage avec 550 lumens. Cette lampe compacte est faite pour pouvoir en disposer dans toutes les conditions.\nChargeur Fenix USB ARE-X2\nChargeur FENIX ARE-X2 pour port USB compatible batterie Li-ion 18650, 16340, 26650, 10440\nLampe de poche Klarus XT11GT 2000 lumens...\nLampe compacte Klarus XT11 GT, 2000 lumens, rechargeable par port micro USB, Livrée avec batterie, câble micro USB et étui en Cordura pour un port à la ceinture.\nInterrupteur déporté Klarus TR12 pour lampe...\nAccessoire a fixer sur une lampe a led compatible avec la marque KLARUS pour fixation de la lampe sur une arme , une réplique airsoft ou sur un support dont on veut commander l'allumage du faisceau à distance. L'interrupteur déporté se fixe à la place du capuchon de fermuture a l'arrière de la lampe de poche.\nFiltres Nitecore de couleur rouge pour les lampes torches de poche Nitecore MT1A,MT2A et MT1C.\nCopyright France Couteaux © 2019 | Dernière mise à jour 12-11-2019


Promised Land | Passionéma\n9 novembre 2013 · par nicolas\t· dans Décevant.\t·\n2007 : Matt Damon est considéré par le magasine Forbes comme l’acteur le plus benkable du monde. Six ans plus tard, l’acteur Américain figure toujours dans le club très privé des dix acteurs les plus rentables d’Hollywood. Tout sauf une surprise, sa carrière, jalonnée de succès, est un modèle du genre. La star n’est cependant pas qu’un talentueux comédien, son pedigree prouve qu’il possède de nombreuses flèches à son arc : acteur, producteur, scénariste et bientôt réalisateur, Damon est un activiste d’Hollywood qui a de l’énergie et des idées à revendre.\nPromised Land, script traitant du brûlant sujet des gaz de schiste, devait, à l’origine, être son premier film. Différents problèmes de plannings en décidèrent autrement. Désormais, c’est vers son ami Gus Van Sant que se tourne le projet. Preuve de l’amitié solide entre les deux hommes : il ne faut que deux heures à Damon pour convaincre le cinéaste. Le temps d’un voyage en avion, à l’arrivée, le message tombe : « Je veux réaliser ce film ! » L’estime qu’ils entretiennent l’un envers l’autre ne date pas d’hier. Elle remonte à leur rencontre sur Will Hunting, le film oscarisé de leurs consécrations, dont l’histoire avait été écrite par Ben Affleck et… Matt Damon, alors profane dans l’exercice de l’écriture. Un grand succès qui les poussa à ré-itérer l’aventure : cinq ans plus tard naquit Gerry, modeste drame sur l’errance. Dès lors, dix ans plus tard, c’est tout naturellement vers son intime complice que se porte le choix de transposer son troisième scénario sur grand écran.\nUne histoire qu’il n’a pas tapée seul, bien aidé par l’acteur Américain John Krasinski, novice en la matière. Pour autant, malgré l’inexpérience générale des deux acteurs, l’entente fut excellente, comme l’explique ce dernier : «C’était génial. On s’est très bien entendus. On est devenus non seulement des collaborateurs, mais des amis». L’intéressé confirme : «John réfléchit avec une vivacité incroyable. L’écriture a été rapide, et nous avons beaucoup ri tous les deux.» Une symbiose parfaite qui tranche avec la discrète participation du metteur en scène. Quelle fût la hauteur de son apport au sein de ce film promis, un premier temps, à son célèbre compère ? Est-on en présence d’un véritable investissement ou d’un service rendu ? La question peut légitimement se poser au vu de l’extrême manichéisme avec lequel est dirigé Promised Land. Une déception, s’il en est, qui trouve son évidence dans l’existence même du projet.\nTout le monde connaît le fervent attachement de Matt Damon pour la cause écologiste, en atteste sa fondation développant l’accès à l’eau potable en Afrique. Le sujet du gaz de schiste, et notamment des techniques pour l’extraire, est au cœur de l’histoire qu’il nous raconte dont il incarne un des protagonistes, Steve Butler. Employés d’une compagnie pétrolière, lui et sa collègue Sue Thomason (Frances McDormand, en retrait) traversent les villes pour convaincre les habitants de vendre leurs terres afin d’en extraire tout le gisement de gaz. Dès les premiers instants, alors qu’on cherchait l’apport du cinéaste, la réponse crève les yeux : techniquement, Promised Land est un bijou. Épurée, sans artifices, authentique, intimiste, la mise en scène fait preuve à la fois d’une grande sobriété ainsi que d’une grandeur manifeste. De grandeur, justement, c’est tout ce qui manque au reste, à tout ce que n’a pas voulu (pu) faire Gus Van Sant dans l’élaboration des composantes du film. Ce qui ne l’empêche pas de partager le même engagement écolo que son ami, mais on imagine volontiers qu’avec une plume en main il aurait évité les clichés et la caricature qui domine chez tous les personnages inventés par Damon et Krasinski.\nRien d’étonnant, les deux scénaristes ont une expérience très faible de l’écriture. Leur association manque de maturité, de complicité, et débouche sur de nombreuses facilités, notamment en ce qui concerne leur parti pris écologique flagrant. La psychologie de leurs personnages le montre clairement : Steve Butler et sa collègue, envoyés par leur arrogant patron qui, dès la première scène, commande deux bouteilles de Château Margaux, arrivent en terrain conquis dans cette bourgade de campagne. Puis, les deux employés, pour s’intégrer et amadouer l’habitant, s’habillent façon couleur locale – «Vous avez oublié d’enlever l’étiquette.» signale un prospect – distribuent pot de vins sur pot de vins et mentent sur les revenus des exploitations. Heureusement, les braves fermiers, emmenés par un retraité conscient des risques de la fracturation, s’opposent aux vilains méchants du gaz. On caricature aussi, grossièrement, sans pour autant s’éloigner de la vérité de ce scénario guimauve qui se fait affronter, sans subtilité aucune, David contre Goliath, le pauvre contre le riche, le nomade contre le sédentaire. «Notre compagnie pèse 9 milliards de Dollars, prenez notre argent et partez !» menace Matt Damon. «Oui, mais pour allez où ?» rétorque le gentil retraité qui n’a que sa terre et ses valeurs. Une autre scène, bien mielleuse, expose l’insistance d’une gamine à rendre le compte exact de sa vente de limonade au représentant du groupe énergétique. «25 cents, c’est 25 cents.» Sous entendu grossier sur la valeur de l’argent entre une petite fille, figure de pauvreté, et Steve Butler, figure du gaz tout puissant.\nSur le sujet du gaz de schiste, les raccourcis sont les mêmes : regard populiste sur le problème, émotions dirigées, traitement sans complexité, manque de nuances sur le propos. Et peu importe de savoir qui, dans ce débat, a tort ou a raison, puisque personne ne nie les problèmes liés à la fracturation hydraulique, encore moins ceux engendrés sur l’environnement. On aurait juste aimé plus d’intelligence et moins de préjugés, plus de partialité et moins d’opinions préconçues.\nAu final, Promised Land méritait mieux, bien mieux que ses rôles clichés, que sa vision binaire et réductrice des grosses compagnies ou de l’Amérique profonde, que sa réflexion populaire du gaz de schiste, que ses scènes démagogiques ou son parti pris évident. Sans évoquer le grossier twist de fin, très malvenu, ou la pirouette scénaristique qui lui fait suite. Gus Van Sant méritait mieux, encore aurait-il fallu qu’il ait son mot à dire. Sa réalisation ne porte que la signature de sa mise en scène. Le fond, en revanche, respire l’amateurisme de ses deux scénaristes. De fait, en acceptant de diriger le projet de son ami, le réalisateur semble s’être violemment bridé. Trop bon, trop con.\nPromised Land : De Gus Van Sant (2013)\nÉtiquettes : 2013, cinéma, critique, film, Gus Van Sant, Matt Damon, Promised Land\n5 réponses à “Promised Land”\nAmeni 12 novembre 2013 à 19:03 · · Réponse →\nJe comprends mieux ce que tu entends par scènes démagos. C’est vrai qu’il y a de la maladresse dans le scénario. Après, chaque scène d’un film montre quelque chose, a une idée derrière la tête. Je dois etre bon public 😉\nBillet bien argumenté en tout cas, c’est très agréable à lire ! Mais tu trouves vraiment que le twist de fin était prévisible ?\nnicolas 12 novembre 2013 à 19:35 · ·\nNon, pas du tout, je n’ai aucune idée de pourquoi j’ai écris ça. J’ai du me tromper de mot. J’ai remplacé par « malvenu » car j’ai trouvé que ça appuyait encore plus le dualisme entre l’industrie omnisciente qui dupe même ses propres employés (ho les vilains manipulateurs) et les gentils habitants de l’Amérique profonde. Et la dernière scène, dégoulinante de bons sentiments, avec Damon qui passe du bon côté. Bref, beaucoup de choses m’ont dérangé dans ce Promised Land. Merci de ton commentaire !\nculturieuse 9 novembre 2013 à 16:25 · · Réponse →\nJe ne l’ai pas encore vu , mais je pense qu’insister avec lourdeur sur cette question n’est pas de trop pour certains : tous ceux qui n’ont pas les références écologiques et l’acuité du cinéphile érudit que vous êtes. Une des missions de l’art cinématographique est aussi d’ouvrir les\nyeux du peuple.\n2flicsamiami 9 novembre 2013 à 15:07 · · Réponse →\nJe l’ai plutôt bien aimé ce film. Peut-être un peu manichéen, effectivement, mais tellement réaliste sur les méthodes et la philosophie des industriels.\nnicolas 9 novembre 2013 à 15:10 · ·\nIl est pas mauvais c’est vrai, mais j’ai été déçu. Et oui, personne ne se leurre sur les méthodes sournoises des industriels mais ici tout est trop surligné et le débat du gaz de schiste n’est pas approfondi, ça manque globalement d’écriture. Mais le film dégage une certaine vérité, néanmoins.


Louis-Jacques Romel, Secrétaire général de Papha, plate forme d'une trentaine d'associations haïtiennes : « Organiser un soutien sur le long terme ». Joseph André Beauséjour. À Paris depuis 1981, entrepreneur, membre de la communauté catholique haïtienne de Paris : « Ils vont avoir besoin de notre solidarité » - La Croix\nLouis-Jacques Romel, Secrétaire général de Papha, plate forme d'une trentaine d'associations haïtiennes : « Organiser un soutien sur le long terme ». Joseph André Beauséjour. À Paris depuis 1981, entrepreneur, membre de la communauté catholique haïtienne de Paris : « Ils vont avoir besoin de notre solidarité »\nGORCE Bernard , le 14/01/2010 à 0h00\nLouis-Jacques Romel, Secrétaire général de Papha, plate forme d'une trentaine d'associations haïtiennes : « Organiser un soutien sur le long terme ».\n« J'étais hier en congé et j'ai eu la chance de pouvoir tout de suite joindre ma famille sur place. Toute la journée, mon téléphone n'a pas arrêté de sonner : toute la communauté haïtienne est sous le choc. Nous sommes officiellement 30 000 en région parisienne où l'on recense 300 associations, avec beaucoup d'action pour l'aide au développement d'Haïti. Nous avons déjà commencé à organiser la récolte de dons, mais nous avons bien conscience que ce n'est pas dans l'aide d'urgence que nous serons les plus efficaces. Notre priorité sera d'organiser, dès maintenant, l'aide dans la durée. Avant cette catastrophe, nous étions encore en train de réparer les conséquences des inondations de 2008. Ce sera donc très long de se relever d'un tel cataclysme. Il va falloir reconstruire et soutenir sur le long terme le redémarrage d'activités très fragiles car le pays vit surtout de l'économie informelle. La tâche est énorme et nous comptons bien sur le soutien de la population française. »\nJoseph André Beauséjour. À Paris depuis 1981, entrepreneur, membre de la communauté catholique haïtienne de Paris : « Ils vont avoir besoin de notre solidarité »\n« Toute la nuit, j'ai essayé de joindre ma famille. En vain. J'étais avec eux au téléphone vingt minutes avant le tremblement de terre et puis plus rien. Depuis la catastrophe, on n'arrête pas de s'appeler pour savoir si certains ont des nouvelles. Tout le monde est complètement abasourdi, on reste hagard, on ne comprend pas ce qui est arrivé à ce pays, déjà tellement affligé. Je viens de rentrer d'Haïti après y avoir passé deux mois. Haïti, c'est Port-au-Prince, car les Haïtiens délaissent les campagnes pour y chercher un hypothétique travail et y restent. Aussi, il faut s'attendre à un bilan très lourd... Vu l'ampleur de la catastrophe, beaucoup de gens auront tout perdu et ils auront besoin de notre solidarité. Notre communauté va s'organiser dans les prochains jours, à la paroisse Saint-Georges, à Paris, pour prier mais aussi pour solliciter des dons. »\nGORCE Bernard, le 15/03/2010 à 0h00


Des plans près de la France pour un autre genre de réveillon. Expériences en Espagne pour terminer l'année - Go Aragón\nDes plans près de la France pour un autre genre de réveillon. Expériences en Espagne pour terminer l’année\nMaisons rurales, maisons d'hôtes, paysages naturels de rêve... L'Aragon offre de nombreuses possibilités pour un réveillon parfait. Préparez-vous à découvrir de nombreux endroits où vous pourrez changer d'année d'une manière particulière, répartis sur les trois provinces.\nC’est difficile à croire, mais l’année touche à sa fin et il reste à peine deux semaines en décembre. Avez-vous déjà prévu ce que vous allez faire pour le réveillon du Nouvel An ? N’oubliez pas que cette fois-ci, elle tombe un week-end, ce qui vous permet de prolonger un peu vos plans. Si vous faites partie de ceux qui laissent les choses à la dernière minute et que votre réponse est non, ne vous inquiétez pas car nous avons préparé une liste d’escapades de réveillon en Aragon pour vous inspirer. Il y en a pour tous les goûts et tous les budgets, alors vous êtes sûr de trouver quelque chose qui vous plaise. C’est parti !\n1 Une maison rurale dans un cadre naturel privilégié\n2 L’un des plus beaux villages d’Espagne\n3 Un spa\n4 La ville de Jaca et ses environs\n5 Une piste de ski\n6 Les maisons d’hôtes d’Aragon\nUne maison rurale dans un cadre naturel privilégié\nUne façon classique de célébrer le réveillon du Nouvel An en Aragon. Que ce soit en couple, en famille ou avec un groupe d’amis, terminer l’année dans une maison rurale est toujours un bon choix. En fonction de vos projets, vous pouvez également choisir entre une maison rurale qui vous laisse un peu d’intimité pour faire la fête ou une autre dans un environnement naturel où vous pourrez faire de la randonnée ou du vélo si vous vous réveillez sans gueule de bois le 1er janvier. Nous vous assurons que commencer une nouvelle année au contact de la nature est l’une des meilleures façons de le faire.\nComme vous le savez, l’Aragon dispose d’un large éventail de maisons rurales, c’est pourquoi, au lieu de vous en recommander certaines, nous vous proposons trois régions : Matarraña dans la province de Teruel, la vallée d’Ordesa dans la province de Huesca (nous adorons Torla), et la région de Tarazona et Moncayo dans la province de Saragosse.\nJusqu’à treize villes d’Aragon figurent dans la liste des plus beaux villages d’Espagne. Il suffit de parcourir la liste et de choisir celui dans lequel vous voulez passer le réveillon… ou même de commencer par le début et d’en visiter un chaque année.\nLe vieux quartier d’Aínsa, les murailles d’Albarracín, les paysages rocheux d’Alquézar, les maisons-palais de Calaceite, le château de Valderrobres… nous ne pouvons pas imaginer de meilleurs endroits pour passer le réveillon en Aragon et où commencer 2022.\nSi vous voulez savoir ce qu’il faut faire dans chacun d’eux, jetez un coup d’œil à ce billet.\nIl est presque certain que la première chose qui vous vient à l’esprit lorsque vous pensez au 31 décembre, c’est l’agitation, la fête, la foule et la musique forte. Pourquoi ne pas inverser les choses et commencer l’année de la manière la plus détendue possible ? Si vous êtes séduit par l’idée, votre escapade idéale à cette période de l’année est un spa.\nL’Aragon en compte dix, et ils combinent thermalisme, hospitalité et nature, une offre très difficile à battre. Il y en a six dans la province de Saragosse, deux dans la province de Huesca et deux dans la province de Teruel, et nous allons vous les présenter.\nLa ville de Jaca et ses environs\nCette région des Pyrénées de Huesca est également un bon endroit pour s’échapper à la fin de l’année. Son large éventail de restaurants de grande qualité permet de trouver facilement un endroit pour célébrer le dernier dîner de 2021, mais n’oubliez pas de réserver pour être sûr d’avoir une place.\nEt une fois que les carillons ont retenti, vous pouvez vous promener dans la cathédrale ou vous allonger sur l’herbe près de la Citadelle pour accueillir la nouvelle année en regardant les étoiles (veillez à rester au chaud !).\nSi vous ne vous couchez pas trop tard, vous pouvez profiter du 1er janvier pour visiter la gare de Canfranc ou faire de l’équitation dans les Pyrénées.\nVous pensiez que nous allions oublier le sport blanc? Bien sûr que non! Le ski est une autre option de fin d’année choisie par de nombreux Aragonais. Les stations de ski d’Aramón et d’Astún-Candanchú ouvrent leurs portes le 31 décembre et le 1er janvier (nous vous recommandons de vérifier les horaires d’ouverture avant de partir) et organisent même des activités spéciales comme des descentes aux flambeaux, des sessions de DJ et des fêtes pour célébrer l’arrivée de la nouvelle année.\nEt si vous aimez la neige mais préférez un plan plus tranquille, vous disposez à Candanchú et dans le Somport de plusieurs zones où vous pouvez faire du ski nordique et profiter du silence et de la tranquillité de la montagne.\nLes maisons d’hôtes d’Aragon\nLe gouvernement d’Aragon dispose d’une série d’établissements hôteliers caractérisés par leur singularité et leur haut niveau de qualité, situés dans des bâtiments présentant un intérêt patrimonial particulier ou dans un environnement paysager, monumental ou naturel privilégié.\nSi pour la fin de l’année vous recherchez le charme d’une maison rurale combiné au confort d’un hôtel, et tout cela dans un espace architectural chargé d’histoire… les auberges d’Aragon sont votre destination idéale. Il y en a six en Aragon : El Mesón de la Dolores, Loarre, Roda de Isábena, Sádaba, le Palais d’Allepuz et le Monastère de Rueda, et tous sont des endroits charmants où vous passerez un week-end inoubliable.\nImaginez passer le réveillon du Nouvel An en Aragon dans une auberge et commencer 2022 dans un palais ou un château, où vous mangerez également très bien en raison du soin apporté à la gastronomie dans les auberges, basée sur les plats traditionnels de chaque région. Et pour vous aider à digérer, rien de tel que de visiter les environs dans lesquels ils se trouvent et de s’imprégner de leur patrimoine historique, culturel et naturel.\nArticle précédentAna María Farré : “J’aime parler du féminisme du point de vue d’un leadership féminin non conflictuel”\nArticle suivantAnnonce de subventions pour des projets de coopération entre l’Aragon et la région française de Nouvelle-Aquitaine en 2022\nAragon, terre de la plus grande production de truffe noire au monde


Areva et Gamesa concrétisent leur union\nUne start-up française, meilleur courtier en biocarburants\nL’énergie est à la base de tout développement\n11/03/2015 à 17h39\nAreva et Gamesa fusionnent pour développer l'éolien en mer. - AREVA\nL’union entre le leader du nucléaire français et le spécialiste espagnol de l'industrie éolienne donne naissance à Adwen, dont les activités iront de la conception à la mise en service d'éoliennes en mer, en passant par leur fabrication.\nAprès neuf mois de gestation, le leader du nucléaire français, Areva et le spécialiste espagnol de l'industrie éolienne, Gamesa, ont signé les accords définitifs et clôturé l’opération permettant la création d’Adwen. Cette coentreprise, dédiée à l’éolien en mer, est détenue à parts égales par les deux sociétés. Présidée par Louis-François Durret, président d’AREVA Energies Renouvelables et dirigée par Luis Álvarez, directeur des opérations des activités éolien en mer de Gamesa, Awen est enregistrée à Zamudio en Espagne.\nL’union franco-espagnole mise sur le potentiel d'Adwen pour devenir l’un des acteurs majeurs sur le marché mondial de l’éolien en mer. Avec, pour objectif, de remporter près de 20% de part de marché en Europe à l’horizon 2020.\nLe marché de l’éolien offshore constitue en effet l’un des secteurs les plus prometteurs pour le développement des énergies renouvelables.\nLes deux sociétés rappellent le potentiel des pays côtiers "d’Europe du Nord où la base installée devrait dépasser 25 GW d’ici 2020". Mais aussi en Asie où le marché devrait atteindre 17 GW (gigawatt) en base installé d’ici 2020.\nAdwen une entreprise complète\nAdwen aura notamment pour avantage de fournir un portefeuille complet de produits et de services afin de trouver des solutions adaptées aux besoins de chaque projet.\nAujourd'hui, Adwen dispose des modèles de 5 MW d'Areva comprenant deux produits complémentaires: les éoliennes AD 5-135 et AD 5-132. L’éolienne AD 5-135, précédemment dénommée M5000-135, est l’éolienne d’Areva dont la base installée de 650 MW atteindra prochainement 1GW avec l’installation du projet Wikinger en mer Baltique.\nEt l’éolienne AD 5-132, turbine compétitive développée par Gamesa et anciennement appelée G132 complète le portefeuille de produits.\nDe plus, la technologique éolienne de 8MW, initiée par Areva, sera développée par la coentreprise et sera nommé "AD 8 MW". L'éolienne AD 8 MW sera produite en série en 2018.\nAdwen produira ses éoliennes en Allemagne, dans les usines de Bremerhaven et Stade, idéalement situées pour approvisionner les projets de la Mer du Nord et de la Baltique.\nL’entreprise produira également des éoliennes au Royaume-Uni et en France, où des sites de production verront le jour au Havre. Et ainsi la constitution d'un réseau de partenaires et fournisseurs sur le territoire français.


CARREFOUR : Prisonnier d'un biseau - BFM Bourse\nTurbo B292S CARREFOUR\nCARREFOUR : Prisonnier d'un biseau\nCARRE T 18S 1912 SOC\nB292S - LU2000258496\n(BFM Bourse) - L’équipe de TradingSat.com entrevoit un potentiel baissier sur l'action CARREFOUR qui constituera le sous-jacent d’un turbo Put parfaitement adapté (B292S).\nL'analyse graphique en données quotidiennes de l'action CARREFOUR permet d'identifier une tendance baissière à court terme. Parmi les facteurs graphiques dominants, nous avons relevé la présence d'un biseau sur les cours de l'action CARREFOUR. Il s'agit d'un biseau large à sa base, à biais baissier, dans lequel le sous-jacent a fondu dès la fin du mois de juillet. Le retour imminent des cours au contact de sa borne haute invite à anticiper un point d'entrée graphique baissier de qualité. On prendra soin de noter qu'en raison de la proximité de la date d'échéance (sans qu'il ne soit question au demeurant d'effet-temps), la position devra être coupée au plus tard le 19/12. Par ailleurs, le positionnement de la barrière désactivante (strike) du produit est sur une zone de résistance, ce qui rend d'autant plus judicieux son choix.\nDans ce contexte, les investisseurs les plus actifs miseront sur ce scénario baissier (put) en se positionnant sur le turbo Put, émis par SOCIETE GENERALE et de code mnemonique B292S, sur CARREFOUR, à 0.620 €.\nIls prendront leurs bénéfices lorsque le sous-jacent atteindra les 14.320 € ou limiteront leurs pertes en vendant le turbo en cas de franchissement des 15.460 €.


Fanfic: Encor des ennuies, Crossing Jordan | FanFiction\nEncor des ennuies by Pikatchuu\nTV » Crossing Jordan Rated: K, French, Adventure & Friendship, Words: 663, Published: 7/29/2015\nChapitre 1 : Une journée d'enfer !\nLa voiture se gara devant la banque et s'immobilisa, Jordan descendit de voiture tout en soupirant en réponse à son interlocuteur.\n-Jordan : Oui Garret je sais je dois encore finir ceux là aussi !\n-Garret : Jordan je sais que la paperasse n'est pas ta passion mais j'en et besoin !\n-Jordan (en avançant vers l'entré) : Je sais, je sais ! Je te promets de les finir dé que j'arrive ! Je suis a la banque et j'arrive dans 10 min (en s'arrêtant et regardant les 4 personnes devant elle) disons plus, 30 minute !\n-Garret (Hurlant presque) : Jordan !\n-Jordan (capitulant) : Bien je repars et je passerais plus tard a la banque, tu me permets de déposer une malheureuse enveloppe en 30 sec tout de même ?!\n-Garret : Tout ce que je veux c'est les 5 dossiers fini sur mon bureau ce soir à 18h !\nIl raccrocha, Jordan soupira tout en remettant son téléphone dans sa poche, elle laissa l'enveloppe tomber dans l'urne avant de se dirigé vers la sortie, mais avant même d'avoir eu le temps de faire 3 pas la porte s'ouvrit dans un fracas. Laissant apparaitre 3 hommes cagoulé et armé.\n-Garret : Bug !\n-Bug (en entrant dans le bureau) : Oui je suis là !\n-Garret (en lui tendant 2 dossiers) : Vous en prenez un et donner l'autre a Nigel !\n-Bug (en lisant les noms des dossiers) : Eux excusez moi mais c'est Jordan qui s'occupe de ceux là.\n-Garret (en retournant à ses propres papiers) : Plus maintenant !\n-Bug (en repartant ne cherchant pas) : Très bien …\n-Nigel (en voyant Bug revenir) : Que ce passe-t-il ?!\n-Bug (en lui tendant un dossier) : Je te laisse celui là ! Garret nous a donner le travail de Jordan, tu peux me croire ils se sont encore pris la tête ses deux là !\n-Nigel (en attrapant le dossier) : Laisse moi deviner, elle n'as toujours pas fini de rédigea ses compte rendu d'autopsie ?!\n-Bug : Ne m'en parle pas, un jour Garret vas finir par l'étriper !\n-Nigel (en riant) : Ou l'inverse plutôt !\nIls se mirent alors à travailler tout en discutant sur les probabilités de retrouver Jordan ou Garret mort étriper par l'autre. Garret de son coter de cesser de regarder sa montre.\nDes coups de feu avait était tiré comme sommassions, sous la demande des deux premiers braqueurs, Tom et TC, tout le monde s'était plaquer au sol et les 2 caissières essayer de remplir les sacs du plus vite qu'elle le pouvait. Quand au directeur il avait était trainer a l'arrière de la banque, par le troisième braqueur Sam, afin de vider les coffres. Tout se passer vite … surtout l'arrivée de la police.\n-Tom (en se redressant) : Putain de merde les flics !\n-TC (en fixant l'une des caissières qui s'était figée) : C'est toi qui as fait ça !?\nIl lui envoya une énorme gifle en pleine figure ce qui la fit tomber. Jordan se leva afin de s'interposer mais Tom l'attrapas et la repoussa au sol, braquant son arme sur elle.\n-Tom : Toi on ne ta pas demandé de bougeai !\n-Sam (en revenant avec le directeur) : C'est quoi ce bordel !\n-TC (en désignant la caissière) : Elle a déclenché l'alarme silencieuse !\n-Sam (en incitant le directeur et les caissières à s'asseoir avec les autres) : TC vas fermer les rideaux ! (puis en désignant les 8 personnes assis) Vous, allez vous asseoir le long du comptoir, sac devant vous et téléphone à coter et tout de suite !\nTous s'exécutèrent, Jordan mis son sac devant elle et referma discrètement sa veste sur elle pour y cacher son insigne qui lui permettre de passer les contrôle sur les scènes de crimes. Elle y cacha aussi son téléphone.