Testez les séries britanniques… | BetaSeries.com\nIdentifiez-vous :Mot de passe oubliéInscriptionCriminal Minds S08E24 — The Replicator\nCréez un compte BetaSeries !Si vous êtes un amateur de séries, vous savez à quel point il est difficile de rester à jour simplement dans ses épisodes. Entre les semaines de vacances et les séries qui reprennent sans prévenir, c'est parfois un enfer.Grâce à BetaSeries, vous pouvez enfin gérer vos séries de A à Z : De la gestion de votre planning au téléchargement des derniers sous-titres, en passant par la découverte de nouvelles séries... Tout cela entouré de la communauté BetaSeries ainsi que de vos amis, directement sur le site !Tout le site est gratuit, et sans aucune publicité.→ Devenir membre BetaSeries.com | Ne plus me demanderBetaSeries → Le blog → Testez les séries britanniques…\nPublié le 15 novembre 2011 par obiwanseb\tSi les séries américaines ont longtemps dominé le monde du petit écran, avec leurs formats bien définis, leur nombre d’épisodes similaires, leurs fins de saison haletantes, leurs cliffhanger, leurs cross-over, leurs acteurs bien payés…, elles ne sont aujourd’hui plus les seules à s’attirer une audience devenue mondiale grâce à l’avènement du web. Ses petites sœurs anglaises n’ont en effet rien à leur envier. Petit tour d’horizon du sujet…\nHabitué des séries américaines, consommateur boulimique, je suis un jour tombé sur une série bien à part, que j’ai tellement apprécié, que je l’ai prise pour une autre séries à succès américaine. Eh bien non, grosse erreur, car la série était tout simplement… britannique ! Ce premier opus extraterrestre dans mon petit monde édulcoré à l’américaine s’appelait “Six Sexy”. Une sorte de Friends britannique, en plus mature (les protagonistes sont plus âgés), mais tout aussi décalé, et très délectant à regarder. Bien entendu, je me suis empressé de dévorer ces 3 saisons et … 12 épisodes !\nEh oui, c’est là que la machine se différencie. Car quand les séries américaines comptent 18 à 24 épisodes par saison, leurs petites sœurs britanniques en comptent rarement plus de 4 à 6, voire 12 en cas de gros succès. D’autre part, là où le rythme des saisons est bien rodé, les séries britanniques (souvent issues de la BBC) n’ont, pour ainsi dire pas de rythme. Diffusées sans réel calendrier, sautant parfois une année entre 2 saisons, elles ne sont malheureusement pas connues pour leur ponctualité. Ce qui n’empêche pas pour autant la qualité d’être au rendez-vous…\nPrenons par exemple la série “Wallander”, basée sur les romans d’Henning Mankell, qui s’est offert le luxe d’engager Kenneth Branagh pour tenir le rôle principal. A l’arrivée, on obtient un beau coup médiatique qui a assuré à la série une audience record pour ses premières diffusions. Et même si au final elle ne compte que 6 épisodes, elle n’a rien à envier de par ses qualités à ses voisines US. Le hic, c’est que malgré l’absence de nouveaux épisodes depuis 3 ans à présent, elle reste toujours officiellement « en production ».\nLe format 3 épisodes par saison pour l’adaptation d’un roman semble être une formule payant. La preuve en est avec l’excellente série Sherlock (également diffusée par la BBC), basée sur le célèbre personnage de Conan Doyle. 6 épisodes sur 2 ans, ça peut paraitre peu, même si chaque épisode a tendance à dépasser les 1h30. La saison 2 est cependant déjà en tournage et devrait être diffusée à l’orée 2012.\nArrivé à ce niveau de lecture de l’article, certains d’entre vous se diront surement que les britanniques ne sont bons qu’à adopter des romans en série, ne laissant du coup que peu de place à la création scénaristique.\nQue nenni ! Prenons par exemple la série Luther (encore une production de la BBC oui, je sais !) qui suit un flic borderline au possible, le tout dépeint dans une Angleterre loin des clichés, où la noirceur des situations fait froid dans le dos, et où les personnages sont plus flippants que n’importe quel zombie de The Walking Dead, car eux, finalement, ils existent peut être…\nDans un registre similaire mais plus science fiction, on pourrait citer Misfits. Car déjà, la série n’est pas produite par la BBC mais par la (petite) chaîne E4. Et que si les pouvoirs des personnages sont fictifs, l’action elle, est ancrée dans une banlieue anglaise toute bétonnée, dont l’aspect lui, est loin d’être fictif. Et c’est d’ailleurs sans doute cet ancrage qui a fait le succès de cette série.\nAprès, on trouve également les séries qui ont dépassé les 12 épisodes par saison, et dont le rythme et le suivi entre chaque épisode tend à se rapprocher du concept américain. On a ainsi pu découvrir Survivors, un revival d’une série des années 70, qui s’est offert 2 saisons sur la BBC et 12 épisodes. dans un registre plus actuel, on trouve l’excellente série Merlin qui attaque déjà sa cinquième saison et approche les 40 épisodes. Un record pour une série britannique, qui plus est dont le tournage se déroule en France. On y voit même apparaitre l’acteur américain Anthony Stewart Head, l’ancien célèbre bibliothécaire et aide de camp de Buffy.\nBien entendu, ce n’est qu’une première approche des séries britanniques et des qualités qu’elles ont su montrer. Mais cet article ne serait pas complet si je ne citais pas les têtes de gondole de nos voisins, tel que le Doctor Who qui attaque sa sixième saison, ou encore Torchwood, tellement remarquée que beaucoup pensent encore qu’il s’agit d’une série US.\nEn conclusion, vous avez le choix si vous voulez sortir des séries américains trop formatées et vous offrir un point de vue différent. Et si vous souhaitez la création d’une page spéciale dédiée aux séries britanniques sur BetaSeries, alors n’hésitez pas à le faire savoir dans vos commentaires :-)\nCette entrée a été publiée dans Articles. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.\t← Nouvel horizon : Récap de la rentrée\n(Concours) BetaSeries sur SubsMarine pour Mac OS X →\n76 réponses à Testez les séries britanniques…\n#1 Julien 15 novembre 2011 à 22 h 00 minHow Not To Live Your Life. Si vows aimez l’humour anglais, foncez sur cette série ! :)\n#2 kilik2049 15 novembre 2011 à 22 h 01 minBon article ! Les séries britanniques sont en effet souvent de très bonne qualité.\nQuand à la création d’une page série britannique, non. Un tri par pays d’origine par contre, oui !\n#3 MaximeToulliou 15 novembre 2011 à 22 h 06 minA rajouter à la liste : The Inbetweeners, Friday Night Dinner, Fresh Meat, Green Wing et Life On Mars :)\n#4 Johan 15 novembre 2011 à 22 h 10 minC’est pas tout neuf, mais Blackadder est aussi pas mal dans son genre niveau humour.\n#5 guntzy 15 novembre 2011 à 22 h 32 minUn Must from UK : No Heroics ( personne sérieuse s’abstenir)\n#6 Boucot 15 novembre 2011 à 23 h 03 minA rajouter Spaced aussi, série créée par le trio magique Pegg-Frost-Wright. Une comédie absolument géniale.\nEt sinon c’est la saison 2 de Sherlock qui est en tournage et non la 3. Ca a pris du retard à cause des émeutes en Angleterre d’il y a quelques mois.\n#7 Arkadir 15 novembre 2011 à 23 h 30 minTrès bon article sur des séries souvent méconnues. Une mention spéciale pour Misfits qui est un pur régal.\n#8 Vanabrudh 16 novembre 2011 à 1 h 50 minça fait plaisir d’entendre parler des séries britanniques. Je trouve qu’elle ont souvent plus de relief que les séries us on peut prendre pr exemple la série Being Human: la version us est pour l’instant bien fade et édulcorée par rapport à la version UK, enfin ce n’est que mon avis…\nOn pourrait également faire un article sur les séries UK dédoublées en versions US : being human, skin, shameless et j’en passe…\n#9 Gogeta 16 novembre 2011 à 10 h 05 minVoici une petite liste des séries britannique : http://www.serietele.com/serie-pays-3.html?pge=0.html\n#10 brianstorm 16 novembre 2011 à 17 h 24 minIl y a aussi Skins et Beaver Falls de la chaîne E4 :)\nje suis du même avis que Kililk2049 ; le tri par pays d’origine serait pas mal (ou alors par chaîne)\n#11 BigreGirl 16 novembre 2011 à 21 h 26 minDeux mots: Philip Glenister… L’un de mes nombreux acteurs britons préférés, génialissime dans Life on Mars et surtout dans Ashes to Ashes… :) Mais Doctor Who ça reste la meilleure série de tous les temps… :p\n#12 Trillium 16 novembre 2011 à 22 h 49 minC’est sûr qu’il ne faut pas oublier Skins qui prépare sa 6ème saison. On peut aussi citer Being Human qui s’est fait « remakée » par les Ricains, Downton Abbey et son succès aux Emmy ou encore Psychoville, la série la plus bizarre de tous les temps (enfin pour moi) !\nAh, que j’aime les séries anglaises !\n#13 Ck 16 novembre 2011 à 23 h 07 minUn peu déçu par cet article, tellement il y a dire.\n- Sherlock n’a qu’une saison, c’est la deuxième qui est en tournage (et prévue pour 2012).\n- Six Sexy/Coupling compte 4 saisons pour 28 épisodes…\n- Doctor Who a fini sa sixième saison, mais comment peux-tu ne pas mentionner la série classic qui compte 700 épisodes, ce qui en fait la série la plus longue si on ne compte pas les soaps ? D’autant que c’est un phénomène là-bas en Angleterre…\n- Mais où est Downton Abbey ? C’est quand même la série la plus regardée au uk avec 12-13 millions de spectateurs/épisodes si je ne m’abuse.\n- Shameless, Skins ? C’est quand même des séries difficiles à louper…\n- Ca aurait été pas mal de parler des projets en développement, notamment les deux séries sur le Titanic de la BBC et de ITV prévue l’année prochaine pour le centenaire.\n- Ne pas oublier que le Royaume-Uni fourni aussi beaucoup d’acteurs aux USA et que des séries comme Rome ou Game Of Thrones ont un casting presque entièrement britannique…\nArticle fait à la vite qui se contente de balancer des liens, c’est vraiment dommage.\n#14 elo70s 17 novembre 2011 à 0 h 44 minJe voulais juste préciser que Anthony Stewart Head est anglais et non américain …\n#15 blatek 17 novembre 2011 à 4 h 56 minOui, c’est le minimum de préciser qu’Anthony Stewart Head est britannique, effectivement.\nJ’aime beaucoup Betaseries, et je ne connais pas du tout Obiwanseb. Je ne peux que l’encourager à écrire, il ne s’en sort pas trop mal, mais la première étape serait de faire la différence entre l’enthousiasme à communiquer ses découvertes dans un blog personnel et essayer de faire un article de fond. Dans les deux cas, le minimum est de vérifier ses infos, ne serait-ce qu’en faisant un détour sur IMDB ou Wikipédia. D’ailleurs tu prendrais sûrement plus de plaisir et travaillerais davantage ton style en exprimant tes opinions et tes goûts plutôt qu’en t’appliquant à faire une bonne rédaction (et on te ferait moins remarquer tes oublis…) Je me permets de dire cela car tu sembles aimer écrire et vouloir faire de ton mieux.\nEt sinon… merci pour cet article. Je vais suivre ta suggestion. C’est vrai qu’à part Misfits je ne suis aucune série britannique en ce moment, alors que j’aime beaucoup leur humour et leur réalisme en général.\nPS : sans rentrer dans les détails ni en faire des tartines, « sans mauvais jeu de mot » est de trop, je crois.\n#16 obiwanseb 17 novembre 2011 à 11 h 20 min@CK Merci pour cette critique très constructive, bien qu’un peu raide, mais écrire, c’est s’exposer aux critiques, donc…. Par contre, si j’admets tout à fait mes erreurs (Sherlock et AST), je plaide coupable pour le « fait à la va vite » : mon but est de parler de mes découvertes, pas de ce que je ne connais pas. Je souhaitais juste faire connaitre les séries que j’ai regardé, et permettre à des visiteurs qui ne connaissent pas les séries britanniques de s’en approcher. Je ne souhaitais pas parler de celles que je n’ai pas vu (même si Wikipédia ou IMDB m’auraient bien aidé, je vous l’accorde) , et dont je ne connais même pas l’existence… C’est un article de passionné, pas de salarié. Je vous invite néanmoins à soumettre un article complet sur les séries britanniques dont vous semblez être spécialiste, à l’équipe de Bétaséries qui, j’en suis sûr, sera certainement enchanté de le diffuser. @ Blatek : Merci de votre critique, mais je préfère rester enthousiaste que « dans le fond » : ce n’est pas mon but. Sans mauvais jeu de mot… :-)\n#17 Ck 17 novembre 2011 à 12 h 30 min« C’est un article de passionné, pas de salarié. Je vous invite néanmoins à soumettre un article complet sur les séries britanniques dont vous semblez être spécialiste, à l’équipe de Bétaséries qui, j’en suis sûr, sera certainement enchanté de le diffuser. »\nJe ne prétend pas être un spécialiste, bien au contraire, c’est simplement que l’article est bien en-deçà de ce qui attendu. Tu nous promets un « tour d’horizon » des séries anglaises mais ne nous donne au final qu’une brève description des rares séries anglaises que tu connais. Un article parlant des séries anglaises (pourquoi sont-elles plus courtes ? sur quelles chaines ? lesquelles sont les plus regardées ? sont elles exportés, et comment ?) ou un présentant le « top » séries anglaises de la rédaction, ou chaque rédacteur occasionnelle y présente sa série britannique préférés aurait était de loin plus pertinent, et intéressant.\nNéanmoins j’ai quelques articles ébauchés et je serais ravi de les partager ici une fois qu’ils seront finis, en me prêtant au jeu de la critique sans pour autant demander aux autres de faire mieux ;)\n#18 Ck 17 novembre 2011 à 12 h 31 minoù chaque*\n#19 gregoiregagnon 17 novembre 2011 à 12 h 42 minN’oubliez pas les séries de Ricky Gervais aussi : The Office, Extras,The Ricky Gervais Show, An idiot abroad, Life’s too short, …\n#20 obiwanseb 17 novembre 2011 à 14 h 04 min@Ck Je propose de « tester » pas un tour d’horizon. Je laisse chacun découvrir :-)\nEt je ne demande pas aux autres de faire mieux (vous en l’occurrence), mais je vous y invite en vous complimentant : je suis sincère (même si c’est dur à croire) ! Vous avez l’air de vraiment bien vous y connaitre, et j’ai hâte de vous lire….\n#21 Flea 17 novembre 2011 à 17 h 46 minDans les petites erreurs aussi y a le fait qu’e4 est pas du tout une petite chaine, c’est juste une filiale de channel4 qui est une grosse chaîne nationale. Ce que je veux dire c’est que les mecs produisent pas leurs séries avec 3 sous, ils ont un budget de ouf (d’ailleurs rien que le recrutement de Joseph Gilgun dans les nouveaux Misfits donne une idée).\nEt puisqu’on parle de e4 c’est sévère de les cantonner à Misfits. Ca fait longtemps que Skins a sombré dans le ridicule mais les 2 premières saisons il faut bien admettre qu’elles sont parfaites à tous les points de vue. The Inbetweeners j’adore aussi et la nouvelle, Beaver Falls, se laisse vraiment regarder dans le genre pas prise de tête.\nC’est aussi eux qui diffusent le Shameless UK.\n#22 navy89 17 novembre 2011 à 17 h 52 minEtant, depuis longtemps, adepte des série britanniques (mais aussi canadiennes, australiennes et japonaises) parallèlement aux série US, je comprends ce qu’a voulu exprimer Obiwanseb. Je comprends moins, en revanche, les commentaires un peu agressifs de certains. Il me semblait que nous étions tous, sur ce site, des passionnés libres d’exprimer leur ressenti sans devoir faire du journalisme professionnel. Personnellement, je me suis intéressé à l’esprit de l’article et je l’ai lu avec plaisir. Ceci étant dit, je voudrais donner mon point de vue sur les séries anglaises adaptées en version US : j’estime qu’elles ne sont souvent que de pales copies (exemple : Being human) et j’espère que les américains ne viendront pas dénaturer Misfits dont, à mon sens, le charme réside pour beaucoup dans l’atmosphère british (notamment l’accent banlieusard et l’argot employé par les personnages)\nComme Guntzi j’ai beaucoup aimé la trop brève série No héroics qui reflète cet humour anglais très dégenté.\nPour finir, je dirais que pour moi The Avengers / Chapeau melon et bottes de cuir reste la référence de par son ancienneté (début en 1961, un an avant ma naissance !) et le duo John Steed/Emma Peel (même si Tara King n’était pas mal non plus)\n#23 sebpas 17 novembre 2011 à 17 h 57 min@navy89 Merci :-)\n#24 Evita20 17 novembre 2011 à 20 h 25 minJ’adoooooooore les séries anglaises! et je suis surprise que personne n’ait encore parlé de la série la plus drôle de toute l’histoire de la télévision (ok c’est peut-être pas très objectif…) IT Crowd!!!!!!!!\n#25 BlackBrain 17 novembre 2011 à 21 h 10 minJ’adore l’humour délirant des anglais, mais Misfits est la seule série british que je suis actuellement.\nCela fait longtemps que je veux me lancer dans d’autres séries UK, par faute de temps j’hésite encore mais c’est surtout que je ne savais vraiment vers lesquelles m’orienter.. Alors, il est vrai qu’un article était une très bonne solution pour découvrir les meilleures notamment! Seulement, au vu des commentaires…\nMais bon, on peut dire que le manque de précision de l’article a peut-être été effacé par, disons la rigourosité de certains, qui d’ailleurs m’a permis de conclure que je vais probablement me lancer dans Shameless (dont j’avais déjà entendu plein de bonnes choses) avant la fin de la semaine :)\n#26 obiwanseb 17 novembre 2011 à 21 h 54 min@BlackBrain Au moins, la petitesse de mon panel sur les séries britanniques (que je n’ai pas voulu passer mes nuits à tester, je l’avoue :-) a permis à ces nombreux lecteurs (que je remercie) de compléter judicieusement mon propos ! :-) Ce qui, à l’arrivée, vous donne un plus large éventail de toutes les séries britanniques, bien plus complet que ce que j’aurai pu produire même en m’y mettant pendant une semaine jour et nuit :-)\n@Flea On ne peut pas dire non plus que coté décor, Misfits glane tout le budget, non ? :-) Une petite lecture au passage si le sujet vous intéresse -> http://owni.fr/2011/07/10/misfits-%C2%AB-las-beton-%C2%BB-un-autre-regard-sur-les-peripheries-urbaines/\nPour la nuance sur « petite chaîne », c’était surtout en comparaison de la BBC. Je reformulerai mon « petit » next time :-)\n#27 Yago 18 novembre 2011 à 0 h 28 minUne mini-série anglais Accused diffusé sur la BBC ONE en 2010 est pas mal du tout, ca parle de personnes ordinaires accusés injustement ou non, l’épisode retrace les faits. Chaque épisode, un nouveau personnage, une nouvelle histoire. Ca peut paraître comme du déjà-vu, mais l’originalité réside dans le fait que les scénarios ont été extrêmement travaillés, et les acteurs sont très convaincants. La série a d’ailleurs été reconduite pour une saison 2. Petite question, Luther c’est vraiment aussi bien que sa ?\n#28 Yago 18 novembre 2011 à 0 h 29 minanglaise*\n#29 lehenry 18 novembre 2011 à 0 h 48 minSur les séries anglaises, j’ai quelques coups de coeur, mais il est surtout intéressant noter qu’il y a plus de prise de risque que dans les séries US, notamment dans les séries de genre SF ou fantastique.\nA recommander en comédie SF classique « Red Dwarf », en tournage pour une 10ème saison, ou la série originale « The Hitchicker Guide To The Galaxy » kitsch mais hilarante.\nEn fantastique, de Neil Gaiman, « Neverwhere », un chef d’oeuvre. La production UK est vaste et diverse – un article est court pour en parler, mais c’est une bonne idée d’avoir fait un article incitant à sa découverte, et pour ma part je vais glaner toutes les suggestions de la communauté pour élargir ma mediatheque.\n#30 obiwanseb 18 novembre 2011 à 7 h 38 min@Yago Sur Luther, j’ai vraiment bien accroché, même si l’ambiance est lourde et pesante, limite oppressante….\n#31 Tigras 18 novembre 2011 à 15 h 19 minMerci pour cet article sur les series britanniques :) C’est vrai qu’il y en a beaucoup de diffusé, que ca soit en series normales ou alors en Classic BBC comme celles tiré sur les romans de Jane Austen ou autre. Mais on les consideres aussi en serie :)\n#32 morgannelle 18 novembre 2011 à 16 h 21 minL’intention de cet article est louable, testez les séries britanniques est une excellente recommandation. Le sujet est chaud bouillant dans le petit monde des média et il y aurait eu beaucoup à dire. Mais… et oui il y a un énorme MAIS la façon dont l’article est traité laisse apparaître tellement de maladresse qu’il devient gênant.\nJe rejoins Ck et les autres dans leur critiques, leur ton un poil agressif est regrettable mais je partage leur frustrations. Il est dommage que tu n’ai retenu que le quantitatif de leur remarque et non pas le qualitatif. Ils ne t’ont pas particulièrement reproché de n’avoir pas vu toutes les séries anglaises (je me demande combien de vie il faudrait pour ça ?) mais de n’avoir pas de culture autour de ton sujet. Ce qui n’est pas tellement un hasard quand tu te présentes comme un consommateur boulimique.\n#33 obiwanseb 18 novembre 2011 à 16 h 47 min@morgannelle Alors, non, justement, vous n’avez pas du bien me lire : je suis tout sauf un consommateur boulimique, puisque j’indique clairement que je ne vais pas regarder toutes les séries. Comme vous le soulignez justement, il me faudrait toute une vie.\nD’autre part, j’ai au contraire bien entendu leurs critiques sur le coté « qualitatif » et « mon manque de culture autour de mon sujet ». J’ai même plaidé coupable, si vous m’avez bien lu, et promis de tenter de m’améliorer. A partir de là, que faire de plus, je vous le demande ? A part retirer l’article… :-)\n#34 morgannelle 18 novembre 2011 à 17 h 54 min » Si les séries américaines ont longtemps dominé le monde du petit écran, [...] elles ne sont aujourd’hui plus les seules . [...] Ses petites sœurs anglaises n’ont en effet rien à leur envier. »\n>> Tu commences très mal, tu montres que tu as zéro culture sur les médias ce qui est regrettable si tu veux écrire sur le sujet. Pourtant il suffit de quelques minutes sur wikipedia …\nJe t’invite à t’intéresser à l’histoire de la BBC et vérifier qui est la petite soeur de qui. Les américains dispose d’une diffusion auprès d’un public de masse et d’un budget collossal car il s’agit de chaines câblées (payantes) et avec surabondance de publicité.\nNon seulement ils n’ont pas inventé la formule mais cela fait une centaine d’années que la BBC innove et perfectionne le genre de façon constante, c’est une chaîne public financée par la redevance audiovisuelle, quant à leur taux d’audience en % ils sont énormes.\nEt si les séries américaines sont dominantes sur TA lucarne française, c’est le résultat d’un schéma bien plus complexe qui résulte lui aussi de causes étalées sur une centaine d’années et faisant intervenir divers facteurs n’ayant pas de rapport direct avec la qualité de la série.\nManque de bol ton raccourci est faux et la touche sur l’audience d’internet est d’autant plus provocante : le genre de chose à éviter quand on ne maîtrise pas son sujet.\n» Ce premier opus extraterrestre dans mon petit monde édulcoré à l’américaine s’appelait “Six Sexy”. »\n>> Petit extraterrestre qui a fait des vagues en son temps et n’est pas passé inaperçu puisqu’il a lancé la carrière d’un génie mondialement connus sous le nom de Steven Moffat…just Google it…\nSur le découpage des saisons et épisodes et durée d’un l’épisode : aaarrrffff il y avait tellement à dire. Tout ceci ne résulte pas d’une lubie :(\nSherlock : il faudrait vraiment corriger cette coquille de saison 3. Au passage elle est réalisée par S.Moffat (!) et Mark Gatiss un autre surdoué de la classe, once again…just Google it…\nSur les exemples qui suivent, restons sobres et disons simplement que le choix est très curieux. Ce n’est pas les « têtes de gondoles » que j’utiliserais pour représenter le vaste panel. D’ailleurs tu ne t’en sers même pas pour illustrer la créativité artistique britannique…\nPour un article à destination d’un néophyte tu ne livres aucune clef pour s’y retrouver, que ce soit les courants artistiques, l’humour anglais so british, les génies artistiques derrières ces oeuvres pourtant nombreux avec des biographies épaisses. Aucun des acteurs de talents qui font la magie du bidule, la plupart issues de solides formation de théâtres et non pas parce qu’ils ont la bel gueule de l’emploi.\nPS : Sur Doctor Who et Torchwood … je suis tombé de ma chaise, je pense que cK a du avoir une attaque et que de nombreux lecteurs se sont suicidé avec leur clavier. Ah bobo on a mal, très mal please fais quelques chose…\n#35 morgannelle 18 novembre 2011 à 18 h 00 min« consommateur boulimique » : second paragraphe, première ligne de ton article\nje ne te demande pas de retirer ton article ce serait vraiment dommage, mais le retravailler serait bénéfique pour tous\n#36 obiwanseb 18 novembre 2011 à 18 h 32 min@morgannelle Ouah, quelle culture ! Je suis impressionné, vraiment, je me sens de plus en plus mauvais… Merci de tous ces conseils et encore désolé de ce très mauvais article…. Et je t’invite sincèrement à écrire aux administrateurs du site, je suis sûr que tu apporteras plus que moi si tu leur fais l’honneur d’un article. Je renonce à le retravailler, je pense que vous êtes beaucoup trop sériephiles pour moi et cultivés, je n’arriverais jamais à vous contenter :-/\n#37 Bazinga 18 novembre 2011 à 20 h 40 minHow not to Live your life, Misfits, Psychoville, The IT Crowd, The Inbetweeners, Friday Night Dinner, The Office voire Skins: Y’a pas à dire, les séries comiques anglaises sont vraiment très drôles!!\n#38 Akiha 18 novembre 2011 à 21 h 16 minJe vais mettre un peu de ohla ^^’.\nEffectivement, ne soyons pas agressifs, il y a certainement des choses à corriger, mais on peut les pointer tranquillement :’).\nLa volonté de parler des séries anglaises part d’une bonne intention.\nJe trouve que le commentaire de blatek est assez juste.\nPour ne pas blâmer uniquement obiwanseb, j’avais également lu l’article rapidement et n’avait pas fait souligner ses erreurs :’).\n#39 nine83 19 novembre 2011 à 0 h 26 minL’article est peut-être trop court quand on est passionné, mais les commentaires enrichissent la liste des séries, c’est ça qui est intéressant, que chacun apporte une pierre à l’édifice ! Perso, je n’ai aucune culture « sériesque » je ne connais pas Steven Moffat :p\nMais j’adore beaucoup de séries anglaises actuelles et anciennes, comme Black Adder, Absolutely Fabulous.. Bref, côté US y a beaucoup de séries sympas mais les anglais ont l’art et la manière de créer des séries avec une atmosphère et un esprit vraiment différents, quelque soit leur sujet, merci d’avoir pensé à faire un article qui permettent de parler du talent de la Grande-Bretagne ;)\n#40 nine83 19 novembre 2011 à 0 h 27 minRhaaaaa *permette* ! Need la fonction éditer :D\n#41 Sunphenix 20 novembre 2011 à 0 h 53 minJ’aimerai aussi completer cette longue liste de series britannique par « Jekyll », une adaptation des plus moderne du conte de Robert Louis Stevenson, « Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde ». Avec un James Nesbitt transcendant/terrorisant incarnant ce complexe personnage à la perfection! Je suis même d’ailleurs étonné que personne dans cette communauté ne l’ai cité avant!\nEn tout cas la qualité des séries anglaise sera toujours pour moi un niveau au dessus des americains. C’est pas pour rien si on observe actuellement plein d’adaptation US (Shameless, Skin, Being Human, Misfits?)!!!\n#42 nine83 20 novembre 2011 à 1 h 27 minHa tiens Jekyll je l’ai jamais vu je le note, merci :D !\n#43 pobralonda 20 novembre 2011 à 12 h 52 minObiwan aura permis au moins de lancer un débat sur le sujet, et on apprend plein de choses, aussi, dans les commentaires de cette article! bravo à toi!\nPour ma part, et bien qu’étant forcément moins cultivé que certains (n’est-ce pas toujours le cas?), je vous donnerai quand même mon top five:\nLife on mars / Jekyll / IT Crowd / Black Books / Psychoville\nEt je recommande particulièrement les 3 dernières aux amateurs d’humour « bizarre » et décalé… british quoi.\nQuand même je me permet de rajouter que je trouve vraiment étonnant de faire preuve d’autant d’agressivité alors que nous partageons tous une passion commune… Keep cool guys\n#44 pascalsteve 21 novembre 2011 à 15 h 23 minJ’ai découvert Bétaséries il n’y a pas longtemps et j’avoue que j’avais plus compris la logique du site comme le fait que « nous partageons tous une passion commune » comme le souligne @pobralonda. Personnellement, j’aime bien discuter d’une série autour d’un verre, ou tout simplement à table. Et je commence en général cette discussion en disant « Tiens, j’ai regardé… et j’ai bien aimé ». Pas en me coltinant toute la bio des Steven Moffat et Mark Gatiss (que je ne connais absolument pas au passage et dont je me contrefous personnellement) grâce à google ou wikipédia (qui semblent être d’ailleurs la seule source d’information de beaucoup, mais comment faisaient-ils avant !?). Autrement dit, si on se retrouve à table avec certain(e)s des commentateurs/trices, on se fait allumer parce qu’on ne possède pas la culture ? C’est du grand n’importe quoi et d’une prétention à toute épreuve dans le monde virtuel dans lequel (hélas) nous évoluons. Car oui, j’avais conçu ces petits articles publiés sur le site et que j’aime bien lire comme une idée, le lancement d’un débat, un point de vue… Pas un article « usine à gaz ». Et j’ai aussi envie de me suicider avec mon clavier lorsque je constate le niveau d’orthographe de certain(e)s ! Si l’article d’obiwanseb n’en est pas exempt, j’ai quand même relevé dans les donneurs de leçon un « ou chaque rédacteur occasionnelle y présente sa série britannique préférés »… Je vous laisse corriger, trop simple…. Ou encore « Des acteurs la plupart issues de solides formation de théâtres »…. idem !\nBref, j’avais plutôt dans l’idée qu’un gars donnait son point de vue, et qu’on commentait pour donner le notre. Pas pour donner des leçons. Il ne manquerait plus que de nouveaux commentaires viennent nous dire qu’il faut être « professionnel » pour publier sur ce site ? :-) Alors que vu l’appel lancé par Akiha, n’importe qui peut écrire, non ? Alors, allez-y, les « pros » ! J’ai hâte de vous lire…\n#45 Wako07 21 novembre 2011 à 17 h 04 minJe n’ai qu’une chose à dire : MERCI !\nJe voulais réagir à la plupart des messages « négatifs » (le mot est faible). Tu as parfaitement écrit tout ce que je pensais pascalsteve, alors MERCI !\n#46 Ck 21 novembre 2011 à 18 h 03 minPlutôt que de faire dans la mauvaise fois vous auriez pu lire le commentaire que j’ai écris juste après, corrigeant cet erreur justement… Quoique je viens de remarquer l’énormité sur « occasionnel ». Mais qu’importe il n’est pas question ici de forme mais de fond.\n« Pas en me coltinant toute la bio des Steven Moffat et Mark Gatiss »\nAutant je ne vois aucune raison de parler de Gatiss qui n’a pas une très grande importance, autant Moffat est à l’origine de 3 séries anglaises relativement connus (Jekyll, Coupling/Six Sexy, Sherlock) et est l’actuel show-runner de Doctor Who, LA série en Angleterre. Il a totalement sa place dans un article comme celui-ci, le nier est ridicule.\n« Car oui, j’avais conçu ces petits articles publiés sur le site et que j’aime bien lire comme une idée, le lancement d’un débat, un point de vue… »\nQuel débat lance cet article, si ce n’est celui de sa qualité ? On ne demande pas à l’auteur de posséder une culture immense, mais simplement égale à ce qu’il nous dit. Je cite l’article : « Petit tour d’horizon du sujet… ». On est loin du tour d’horizon, même petit. L’auteur oublie ici la plupart des séries anglaises qui vaillent la peine d’être cité pour nous parler des 5 cinq séries anglaises qu’il a vu. « Bref, j’avais plutôt dans l’idée qu’un gars donnait son point de vue, et qu’on commentait pour donner le notre. Pas pour donner des leçons. Il ne manquerait plus que de nouveaux commentaires viennent nous dire qu’il faut être « professionnel » pour publier sur ce site ? :-) Alors que vu l’appel lancé par Akiha, n’importe qui peut écrire, non ? Alors, allez-y, les « pros » ! J’ai hâte de vous lire… »\nOn ne demande pas d’être professionnel, simplement d’éviter de faire un peu n’importe quoi. Par ailleurs l’argument « faites mieux » est d’un ridicule… Comme je l’ai déjà dit j’ai des articles en rédaction et je serais ravi de les faire partager. Et de vous voir critiquer mon orthographe parce que votre manque de culture vous empêchera de faire autre chose ;)\n#47 pascalsteve 21 novembre 2011 à 18 h 15 min@Wako07 De rien :-)\n@CK La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale ! Je pense que dans votre cas, cela s’applique. Connaitre mieux mon orthographe que Moffat m’a plus servi dans la vie. Tant mieux pour vous si c’est l’inverse, je suis preneur des exemples (vraiment !). Et après, encore une fois, qui lui a demandé « d’éviter de faire un peu n’importe quoi » ? Vous ? De quel droit ? Vous payez pour le lire ? Non (ou alors je suis encore en mode gratuit).\nDonc, à priori, si il veut donner son point de vue et « dire n’importe quoi » il a le droit, non ? Et si on est plus à aimer lire du « n’importe quoi » que la bio de Moffat, on a le droit de rester et vous de partir voir ailleurs ? Tant que vous y êtes au niveau de la polémique, demandez un vote ! Comme une vraie démocratie.. Parce que c’est vrai qu’on n’a que ça à f….\n#48 Ck 21 novembre 2011 à 19 h 16 min« La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale ! »\nAvec des phrases clichés ?\n« Connaitre mieux mon orthographe que Moffat m’a plus servi dans la vie. Tant mieux pour vous si c’est l’inverse, je suis preneur des exemples (vraiment !) »\nCertes, mais lorsqu’on écrit un article comme celui-ci, mieux vaut savoir qui est Moffat et faire quelques fautes que de ne pas le connaitre et écrire irréprochablement. « Et après, encore une fois, qui lui a demandé « d’éviter de faire un peu n’importe quoi » ? Vous ? De quel droit ? Vous payez pour le lire ? Non (ou alors je suis encore en mode gratuit). »\nSimplement, demander à une personne plus expérimenté sur le sujet aurait permit d’améliorer grandement l’article. Je ne paye pas pour le lire, mais ce n’est pas parce qu’il est bénévole que l’on ne peut pas le critiquer. » Tant que vous y êtes au niveau de la polémique, demandez un vote ! Comme une vraie démocratie.. Parce que c’est vrai qu’on n’a que ça à f…. »\nVous êtes le seul à polémiquer… Vous vous énervez parce que certaines personne dont je fais parti ont conseillé l’auteur pour ces futurs articles en citant les manques de cet article… Vous ferez mieux de vous arrêter là, c’est d’un ridicule…\n#49 pascalsteve 21 novembre 2011 à 19 h 40 minAh, je n’ai pas le droit d’utiliser les phrases clichés non plus ? On passe en dictature ? :-) Personnellement, j’aime bien les phrases clichés, et si j’ai envie d’en écrire, jusque là, je peux encore je crois.\nAu passage, il faut vraiment faire quelque chose pour votre orthographe, ça devient dramatique (mais ne perdez pas la « foi », hein !)\nAprès, personnellement, l’article, je m’en f…., c’est juste votre vision de la critique qui est ridicule (et je ne suis pas sûr d’être le seul à le penser). Certaines personnes ont critiqué l’article, mais le ton a été un peu moins condescendant (si vous ne savez pas ce que ça veut dire, just « google it », ou il y a les livres aussi, si vous savez ce que c’est…). D’ailleurs, j’ai cru lire que l’auteur avait accepté vos critiques, non ?\nEnfin, vous dites « demander à une personne plus expérimenté sur le sujet » (en oubliant le « e » au passage) : vous connaissez le fonctionnement du site ? Demander à qui, à quoi, comment ? Ils ont un vivier de gars à qui ils demandent « hey, le plus expérimenté en séries britanniques peut écrire un article ? ». Vous avez l’air expérimenté, pourquoi n’avoir pas postulé plus tôt au lieu d’attendre le premier article du pauvre gars qui regarde quelques séries et a voulu donner son point de vue pour l’allumer ? Il faut qu’ils passent un test d’entrée sur le site ? Vous vous êtes renseigné ? Et encore une fois, si certains lecteurs (comme moi et d’autres apparemment), on trouve que les 3 séries qu’il a cité, ça nous suffit, il est où le problème ? A bon entendeur, je retourne à la vraie vie…\n#50 obiwanseb 21 novembre 2011 à 20 h 16 min@Ck et @pascalsteve : Merci de continuer cette « discussion » en privé, car elle n’apporte rien au débat sur les séries britanniques.\n#51 Amnesia69 21 novembre 2011 à 23 h 52 minça pourrait être sympa un classement de série britanniques nan ?\n#52 Wako07 22 novembre 2011 à 0 h 07 minAh oui un sondage reprenant TOUTES les séries britanniques, bonne idée !\n#53 dodo21 22 novembre 2011 à 17 h 00 minBlack books est la première série anglaise que j’ai vu, et celle qui m’a donné envie de continuer!\nPour moi les série anglaise sont plus osées, moins politiquement correctes qu’outre atlantique…et c’est qui fait leur charme! Mais ce n’est que mon avis, très personnel, n’ayant pas une connaissance encyclopédique ni des séries américaines, ni des séries britanniques.\nBlack books aura peut être déjà été cité, j’ai arrêté de lire les commentaires, à cause des gens aigris qui ne font que souligner ce qui ne va pas dans l’article.\nJe pense que l’article avait pour but d’attirer l’attention de ceux qui n’ont aucune idée de l’existence des séries anglaises, plus que de faire une liste exhausitve de ce qui existe!\n#54 kalis 22 novembre 2011 à 20 h 18 minUn grand merci pour cet article et cette « mise en avant » des séries anglaises bien souvent oubliées!\n#55 Yago 23 novembre 2011 à 19 h 26 min@Obiwanseb, Merci, je pense que je vais commencer Luther alors pour me faire ma première opinion.\n#56 Yago 23 novembre 2011 à 19 h 31 minQuant à ceux qui critiquent Merlin, c’est pour moi une excellente série qui s’est bonifié avec le temps, avec des bons acteurs, et qui n’a pas volé son succès.\n#57 nine83 23 novembre 2011 à 22 h 35 minMoi qui était totalement à fond dans la légende Arthurienne, quand j’ai vu Merlin au début je m’insurgeais sur les différences et puis ensuite, j’étais accro car c’est innovant, divertissant, bien joué.. etc ! Et ca devient de plus en plus dramatique d’ailleurs je trouve.\nQuant à Luther j’avais vu un article par hasard, j’ai essayé j’suis restée scotchée, vraiment excellent !\nDodo21, c’est comment Black books ? C’est vraiment ce que tu dis concernant les séries anglaises, je les trouve souvent moins « lisses » que côté US, enfin sauf si on regarde Raising Hope par exemple qu’est bien trash xD\nEt pour conclure, ça serait bien un sondage oui ! Et toutes ces discussions à la suite d’un article j’aime bien ça fait très papotages autour d’un verre ou à un comptoir, même en comptant ceux qui s’engueulent un peu :p\n#58 paralizine 24 novembre 2011 à 3 h 00 minLes séries anglaises sont vraiment bonnes en effet.\nMisfits et Doctor Who sont exceptionnels, récemment y’a eu la série The Hour aussi qui est un vrai bijou, tellement parfaite !\nJ’ai regardé The Inbetweeners aussi qui est juste énorme. Et bien sur Skins, l’incontournable. Les anglais savent s’y prendre vraiment ! Si j’avais plus le temps et que je regardais moins de séries, y’en a beaucoup que j’aimerais regarder et qui viennent de ce beau pays :’)\n#59 HooruS 24 novembre 2011 à 13 h 08 minOù sont Spooks et The Thick of It ? Meilleures séries dans leurs genres respectifs de l’espionnage et de la satire politique.\n#60 morgannelle 24 novembre 2011 à 13 h 20 minHistoire de continuer ce tour d’horizon : whitechapel, Cadfael, spooks (MI5), The fades\nEpisodes (Showtime) est US bien sûr mais je trouve que c’est quand même dans le sujet\nSinon il y a les trucs très bof mais qui ont fait quand même de l’audience : primeval et Robin Hood\nA noter que les buveurs de thé font assez souvent des téléfilms en une ou plusieurs parties qui sont très bon\n@PascalSteve (et autres pas contents qui pense pareils) : Je vous invite à visiter le forum et notamment le bar qui est plus adapté au type de discussion que vous recherchez. Si vous supportez mon orthographe pathétique je serais ravi de pouvoir continuer ce débat et de répondre aux attaques en rafales. Nous pourrions nous expliquer sur nos différences de points de vue plutôt qu’en rester sur cette agression unilatérale, gratuite et sans argument.\n#61 the2t64 24 novembre 2011 à 13 h 58 minJe n’ai pas pris la peine de lire tout les commentaires, mais en survolant tout ça j’ai aperçu une proposition pour trier les séries par leur pays d’origine, je vote pour! étant fan de l’accent anglais, bien plus vivant que l’accent américain, découvrir de nouvelles séries britanniques me ferait le plus grand bien! Je compte sur vous!\n#62 tcalimero 25 novembre 2011 à 19 h 36 minPounie ! (pouce), fan de séries et plus encore de séries Anglaise à chaque découvertes, je souhaiterais que les divers commentateurs exercent leurs forces dactylographique dans des listes de séries Anglaises longues à la mesure de leurs nombreux commentaires sur tout et tout (Cultures et Orthographes – Vaste thème de l’éducation nationale depuis … Longtemps).\nDe mémoires j’ai vu, regardes :\nSkins (lâché à la troisième saison) – Being Human – Luther – Thorne – Downton Abbey – The Fixer – Trinity – The Takes – Father and Sons – Misfits – Les Terry Pratchet.\nQue du bonheur, si vous pouviez vous attachez à nous indiquer les perles Anglaises moins, peu connus, merci.\nP.S. : Une série Australienne, m’a vraiment plus, mais impossible de mettre la main sur la saison trois et quatre, la saison deux je ne l’ai vu que sous-titré Anglais, difficile pour moi qui suit monolingue, donc si vous faisiez un sujet naïf sur les séries Australienne, cela m’arrangerait (à condition d’oublier wiki et l’ortho.). Et si un ou plus spécialiste de série me prend en amis, bin… je suis preneur. Merci.\n#63 tcalimero 25 novembre 2011 à 22 h 57 min* La série Australienne est Underbelly.\n#64 pingu 28 novembre 2011 à 11 h 22 minj’apprécie grandement les séries britanniques et je reste attristé de savoir que survivor n’aura pas de saison 3….une série qui avait encore des choses à dire selon moi….\nThe IT Crowd définitivement une des séries anglaises les plus drôles, faut-il encore être réceptif à cet humour très particulier.\nJe ne me lasse pas de rereregarder les monty pythons flying circus, que je considère comme le summum de l’humour à l’échelle mondiale, tant leur influence dépasse largement les limites de la grande bretagne.\net pour ceux qui souhaitent continuer dans cette branche je conseille fawlty towers (l’hôtel en folie en fr) avec dans le rôle principal John Cleese dont la gestion très particulière de son hôtel laisse les téléspectateurs et les clients pour le moins pantois.\n#65 MaOc 4 décembre 2011 à 16 h 06 min@pingu : + 1000 !\n#66 stefakhamon 10 décembre 2011 à 14 h 03 minc vrai que certaines séries anglaise vaux le coup d »oeil. j’ai accroché live to mars tout comme sherlock. sans oublier Merlin qui donne un coup de jeune à la mythologie\n#67 salutpatrick 15 décembre 2011 à 6 h 11 minC’est vrai que les anglais sont très forts en séries, Misfits, Luther, Dead Set et tout récemment:\n#68 lucdeg 17 décembre 2011 à 13 h 52 minSans oublier la série silk, elle est superbe\n#69 INOMINATA 20 décembre 2011 à 10 h 53 minHello, j’ ajouterai « After Life » et « Wire In The Blood » pas très récentes mais très bonnes…\n#70 INOMINATA 20 décembre 2011 à 10 h 56 min… j’ai oublié l’excellent « Ultraviolet » !!!\n#71 Xhelo 24 décembre 2011 à 18 h 38 minJ’ai trouvé cet article et les commentaires qui vont avec, vraiment très enrichissant !\nDownton Abbey et Sherlock sont les seuls séries britanniques que je regarde pour le moment, et je dois dire que je les apprécie beaucoup. Grâce à vos interventions, j’ai pu prendre note de quelques noms de séries, donc merci à tous !\n#72 atomyc 25 décembre 2011 à 16 h 31 minBonjour,\nJe viens tout juste de découvrir cet article et je l’ai trouvé bien sympa moi :)\nJe regarde quelques séries britanniques…elles doivent représenter au moins 70% des séries que je regarde régulièrement.\nSur la toile, je suis loin d’être la seule mais dans la « vraie vie », j’ai souvent l’impression d’être à part car personne ne les regarde ces séries anglaises (même pas Doctor Who !!!! Vous le croyez ça !! :O lol) Les toutes dernières que j’ai regardé sont The Hour (beaucoup de qualités mais pas assez grandiose pour moi), The Fades (qui m’a beaucoup déçu) et Black Mirror (qui à mon goût, n’est pas loin du chef d’oeuvre)\n#73 Kaya 26 décembre 2011 à 11 h 34 minOn peut compter aussi « Lip Service » ! Dont j’attends la deuxième saison avec impatience..\n#74 paralizine 28 décembre 2011 à 21 h 57 minJe rajoute Fresh Meats et This is England ’86 que je viens de regarder, je pense que This is England ’88 doit être aussi bien (pour ceux qui ont vu le film)\n#75 TidAnthoS 31 décembre 2011 à 12 h 11 min@morgannelle, tu trouves Primeval « très bof », c’est étonnant je trouve la saison 5 très réussie… Pour moi c’est une très bonne série britannique et je la soupçonne fortement d’avoir inspiré la série Terra Nova.\nSinon, je suis de ton coté.\n#76 zellandine 7 mai 2012 à 23 h 51 minThis is England :) la suite du film version série :) Punk, Tatcher, Amour bref c’est vraiement super je vous les conseils vivement, meme si pour le coup les sous titre ne suivent pas vraiment!\nBetaSeries a mis à jour la série I Cesaroni.BetaSeries a mis à jour la série Combat Pawn.BetaSeries a mis à jour la série Salomon Freeski TV.BetaSeries a mis à jour la série The Borgias.\tLes nouvelles du front


Les Rothschilds et les Arts\nMessage d'Ariane de RothschildL'engagement des fondationsLes Rothschilds et les ArtsHistoire du prix\nDe génération en génération, les Rothschild ont développé une tradition de mécénat exceptionnelle. Leur engagement tourné vers la créativité et l'innovation s'est notamment exprimé au travers d'une philanthropie inégalée et de relations amicales avec des artistes de renom.\nMayer Amschel Rothschild, fondateur de la dynastie familiale à l'aube de la Révolution Française, fut un collectionneur averti de pièces anciennes. Son fils aîné rassembla une magnifique collection d'œuvres d'art à Francfort et participa à l'Europe des Lumières au début du 19ème siècle.\nLa liste d'artistes qui firent partie du cercle intime des Rothschild est impressionnante. Chopin fut à la fois l'ami et le professeur de Betty de Rothschild, dont le portrait réalisé par le peintre français Ingres est célèbre. Mendelssohn donna des leçons aux talentueuses filles de Nathan Mayer Rothschild. James de Rothschild compta parmi ses relations étroites Rossini, qui œuvra à maintes reprises afin de se faire offrir des bouteilles de Château Lafite par son ami et banquier ! Liszt, Paganini, Poulenc et Milhaud firent également partie du cercle intime des Rothschild. Enfin, James de Rothschild inspira des personnages aux écrivains Balzac et Disraeli.\nEdmond James de Rothschild, connu sous le titre de Bienfaiteur en Israël, offrit au Musée du Louvre dans les années 30, sa collection de plus de 40 000 gravures et dessins anciens, qu'il avait constituée dès l'âge de cinq ans. Ces dessins parmi lesquels on trouve Leonardo da Vinci, Dürer et Rembrandt, continuent de susciter l'admiration des visiteurs du Louvre. A la veille de la Deuxième Guerre Mondiale, son fils Maurice joua un rôle prépondérant dans le succès des Grands Ballets Russes et de Stravinsky à Paris. Son seul héritier, Edmond, fondateur éponyme de l'actuel Groupe Edmond de Rothschild, nourrit un intérêt particulier pour l'art français du 18ème siècle. La remarquable « French Room » dont il fit cadeau au Musée d'Israël à Jérusalem est une pièce maîtresse admirée de tout conservateur. Il fut également un généreux mécène à Genève, où réside la famille depuis plus de 150 ans. Son cadeau d'un vase étrusque légendaire représente pour le Musée d'Art et d'Histoire une donation sans précédent. Enfin, Edmond rassembla une collection unique d'objets en relation au vin, dont certains remontent à la Renaissance. Ce témoignage s'inscrit dans la longue tradition viticole des Rothschild.\nMécènes de notre temps, Benjamin et Ariane de Rothschild préservent un tel héritage. S'inscrivant également dans la modernité, ils encouragent l'innovation, comme le démontre leur collection incomparable d'art contemporain. Ils sont par ailleurs fortement engagés dans le développement d'un réseau philanthropique international, au sein duquel l'art est une composante essentielle aux côtés de l'éducation. Peinture, musique, théâtre et métiers d'art en constituent les piliers. Ainsi, divers partenariats ont été noués avec le Louvre, le Théâtre de l'Odéon et l'Ecole Boulle à Paris, l'Académie Bartabas à Versailles, le Musée Voltaire et le Musée d'Art et d'Histoire à Genève et la Slade School of Fine Art à Londres. Enfin, ils apportent depuis plusieurs années leur soutien fidèle au maestro espagnol Jordi Savall ainsi qu'à la célèbre cantatrice Montserrat Figueras. Ensemble, ils œuvrent pour le rayonnement du dialogue interculturel.\nSelon Ariane de Rothschild : « L'art et la musique partagent en effet une vertu admirable, celle d'inviter au dialogue et au rapprochement des cultures ».


Fort Boyard (samedi 5 septembre 2020) : Carla Lazzari, Sidonie Bonnec et Mélanie Page pour une première, 9e participation record pour Bruno Guillon | Toutelatele\nFort Boyard (samedi 5 septembre 2020) : Carla Lazzari, Sidonie Bonnec et Mélanie Page pour une première, 9e participation record pour Bruno Guillon\nSylvie Tellier et Bruno Guillon vont cumuler 16 participations après leur aventure commune de Fort Boyard ce samedi 5 septembre 2020. Une édition marquée par la venue d’une adolescente de 14 ans.\nPublié le samedi 5 septembre 2020 à 16:03\nCe samedi 5 septembre 2020, France 2 propose l’une des trois dernières éditions de la 31e saison de Fort Boyard. Dès 21h05, une équipe de quadragénaires vont épauler la benjamine de ce cru 2020 pour la fondation Maud Fontenoy.\nUne édition très corporate\nDepuis 12 ans, la fondation du nom de la célèbre navigatrice s’affaire à protéger les océans en mettant en place notamment des programmes éducatifs en partenariat avec l’Éducation nationale. Le cinéaste Luc Besson est le parrain de l’association. Pour cette nouvelle soirée, France 2 mise sur de l’interne avec plusieurs visages affiliés à la chaîne.\nSidonie Bonnec, partenaire d’Olivier Minne aux manettes de Tout le monde a son mot à dire, pose les pieds sur le Fort pour la toute première fois et va donc rejoindre son complice sur son terrain favori. Elle pourra compter sur une autre habituée du jeu de culture générale, Mélanie Page, compagne de Nagui, qui ne manque pas une occasion de rappeler son engagement pour la planète. Ce sera également une première pour la comédienne.\nBruno Guillon est chez lui\nTout le contraire de Bruno Guillon, animateur des Z’amours et participant historique avec une neuvième aventure en Charente-Maritime. Son rôle sera importante auprès d’une autre novice, la jeune Carla Lazzari, âgée simplement de 14 ans au moment du tournage et qui s’est fait connaître en 2018 dans le télé-crochet The Voice Kids. Enfin, Sylvie Tellier apportera une touche d’expérience grâce à une septième participation, la quatrième sur les six dernières éditions.\nLe 29 août dernier, Fort Boyard a rassemblé 2.96 millions de téléspectateurs, correspondant à une part de marché à hauteur de 16.4%. De quoi positionner France 2 sur le podium.\n¤ Enora Malagré / Fort Boyard : ses conditions pour revenir auprès de Cyril Hanouna\n¤ Fort Boyard (samedi 29 août 2020) : Yoann Riou, Alice Deto, Camille Lacourt, Moussa Niangane, Enora Malagré pour RoseUp


Kafno - L'Orient-Le Jour\nNos Lecteurs ont la Parole - par Dr Amine Jules ISKANDAR\nLe Liban a connu entre 1914 et 1918, lors de la Première Guerre mondiale, un véritable génocide. Il est cependant toujours enseigné dans nos écoles que la famine qui décima à l’époque la moitié du peuple libanais était due à la fâcheuse coïncidence de facteurs disparates. Il s’agit, selon l’histoire officielle, du blocus maritime des alliés, du blocus terrestre des Ottomans et de l’invasion des criquets.\nEt pourtant, les Français qui contrôlaient le large ont rejeté leur responsabilité en précisant que la majorité des céréales et autres aliments provenaient habituellement du côté de la Békaa et du Hauran. Les importations du côté maritime étaient très secondaires. De plus, le blocus terrestre sur le Liban demeurait stratégiquement inexplicable et sans raison convaincante.\nEn 1916, malgré l’invasion des sauterelles, il restait d’importants dépôts de blé qui furent détruits et brûlés sur ordre de Jamal Pacha. Toutes les données prouvent qu’il s’agissait d’une famine voulue et provoquée. Elle était recherchée, planifiée, organisée et exécutée avec minutie. Tout commença avec l’abolition, en 1914, des capitulations signées entre les puissances chrétiennes et la Sublime Porte, et qui garantissaient la sécurité des chrétiens de l’empire. Puis l’autonomie du Mont-Liban fut supprimée. Dès lors, une série de mesures draconiennes allaient s’enclencher ouvrant inexorablement les portes de l’enfer.\nEnver Pacha délégua alors Jamal Pacha qui eut pour tâche d’exterminer les chrétiens de l’empire. Il porta dès lors le surnom de Jamal Pacha al-Saffah. Pour cet homme habile et machiavélique, il n’était pas question de refaire l’erreur de 1860. L’épée employée dans les régions arméniennes, syriaques ou assyro-chaldéennes ne pouvait pas être utilisée au Liban sans prendre le risque d’un nouveau débarquement français. L’expérience était faite en 1860 dans ce Liban beaucoup trop proche de l’Europe. Les massacres d’alors aboutirent à l’intervention militaire des troupes de Napoléon III et au rétablissement de l’autonomie libanaise garantie par les cinq puissances. Il fallait désormais procéder différemment au Mont-Liban par rapport aux autres régions chrétiennes de l’empire.\nJamal Pacha commença par préparer le terrain et le cadre de sa mission. Contrairement à l’Arménie et à la Haute-Mésopotamie, le Liban était très connecté à l’Europe. Il fallait l’isoler médiatiquement et diplomatiquement avant que d’y imposer l’isolement physique, le blocus alimentaire. Pour cela, le pacha instaura immédiatement la censure générale.\nMais une fenêtre toujours ouverte sur l’Europe était un caractère propre au Liban. Elle était constituée par l’Église et surtout par les missionnaires catholiques, leurs monastères et leurs écoles. Ces biens et lieux furent tous réquisitionnés, transformés en casernes ou en dépôts militaires. Expulsés, les missionnaires ne pouvaient plus servir de témoins et d’observateurs. Il restait donc les évêques maronites, mais aussi roums (grecs-orthodoxes) ou melkites. Les plus actifs d’entre eux furent alors exilés, certains évêques maronites furent même traduits en cours martiale et pendus.\nToutes les communications avec l’extérieur étant coupées, le génocide pouvait prendre son cours. Jamal Pacha fit réquisitionner tout le blé, le kérosène, les bêtes de somme, la volaille et le bétail. En 1916, la soldatesque ottomane s’attaqua même aux plantations, aux vergers et aux forêts. Les collines du Liban furent entièrement mises à nu sous prétexte de ravitaillement des trains en charbon. Les vieilles photos sépia du Liban montrent encore ces régions jadis désolées, et aujourd’hui couvertes de forêts.\nLe blé et autres céréales étaient également saisis sous prétexte de besoins militaires. Et pourtant, chaque fois que les Ottomans ne pouvaient pas emporter les quantités disponibles, ils y mettaient le feu. C’est ce que fit Jamal Pacha en 1916. Les soldats allemands aussi, durant leur dernière débâcle, jetèrent le blé à la mer avant de prendre la fuite.\nPeut-on encore enseigner dans les écoles libanaises que la famine était due à une invasion exceptionnelle de sauterelles ?\nJamal Pacha réquisitionna les matériaux de construction, le bois et même les forêts. Les chrétiens mourant de faim et ayant déjà vendu leurs meubles, puis leurs habits, finirent par vendre les poutres de leurs maisons. Les toitures s’effondrèrent et les familles se retrouvèrent à la rue sans rien sur le corps. Des squelettes vivants erraient ici et là dans la boue et dans la neige. On distinguait à peine les vivants des morts. Les charrettes déversaient dans les fosses communes une centaine de corps par jour rien que dans la ville de Beyrouth. Dans ces conditions de froid, de malnutrition, de non-nutrition et de manque absolu d’hygiène, les épidémies firent leurs ravages. Typhus, choléra, peste et autres maladies d’un autre âge vinrent s’ajouter aux malheurs des Libanais.\nC’est là que le génie ottoman vint faire ses preuves. Les pharmacies furent dévalisées, les médicaments de tout genre réquisitionnés, toujours pour les besoins de la troupe. La Sublime Porte ayant besoin de médecins pour soigner ses soldats sur les fronts, on mobilisa alors les médecins de toutes les villes et de tous les villages. La cruauté de l’envahisseur n’avait plus de limite.\nLa corruption à l’ottomane battait son plein. Même certains chrétiens y participèrent. Le gouverneur du Liban, Ohannès Kouyoumjian, beaucoup trop honnête et intègre, fut remplacé par Ali Mounif. Ce dernier est arrivé au Liban sans le sous pour y repartir avec deux millions de francs or.\nAvons-nous besoin de plus de preuves pour reconnaître que cette famine n’était pas accidentelle ? Les courriers diplomatiques entre chancelleries occidentales en regorgent. Ce sont tantôt les jésuites qui écrivent pour dénoncer le crime qu’ils qualifient comme étant « dans le sillage du génocide arménien ». Tantôt, c’est l’ambassadeur de France au Caire, Defrange, proche de la communauté libanaise d’Égypte, qui écrit à Brian du ministère français des Affaires étrangères. Ce dernier partage alors les renseignements et les nouvelles alarmantes avec Barrère, son ambassadeur à Rome, mais aussi avec le Saint-Siège, avec Washington (le 16 mai 1916) et avec le roi très chrétien d’Espagne. Les atrocités sont décrites dans tous ces courriers. Tous sont arrivés à la même conclusion : une intervention militaire au Levant serait fatale pour les chrétiens du Liban. Elle pourrait pousser les Ottomans à accélérer leur besogne et, pourquoi pas, à passer à l’épée. Quant aux aides alimentaires, elles étaient systématiquement confisquées et détournées par les Ottomans.\nIl fut alors convenu de faire parvenir des aides financières, notamment en pièce d’or. L’île syrienne d’Arwad était aux mains des Français, sous le commandement d’Albert Trabaud. Les aides de la diaspora libanaise étaient alors acheminées vers l’île et transportées de nuit vers les côtes libanaises. La première partie du parcours se faisait en barque, alors que la seconde s’achevait à la nage. L’or était remis aux envoyés du patriarche des maronites. Les sommes rassemblées à Bkerké servaient alors à acheter des quantités de nourriture à distribuer au peuple pour limiter autant que possible le carnage.\nSur une population libanaise de 450 000 personnes, environ 220 000 succombèrent. Et la moitié des survivants prit les chemins de l’exil. Nous sommes les descendants du petit quart restant. Qu’avons-nous transmis aux générations suivantes de l’héroïsme de leurs ancêtres morts dans d’atroces souffrances. Plus de 200 000 victimes inoffensives, désarmées et dont le seul crime était d’être chrétiennes. Qu’avons-nous gardé de la mémoire d’Albert Trabaud qui contribua à la survie de nos ascendants ? Une rue à Achrafieh ? Mais pour combien de temps encore ? Qu’avons-nous fait pour nos 200 000 martyrs chrétiens ? Un musée, un monument, une place publique, une journée nationale, une mention dans les manuels d’histoire ?\nLe Grand Liban leur préféra les 40 martyrs de la place des Canons qui porte désormais leur nom. En effet, leurs origines multiconfessionnelles satisfont mieux l’image recherchée pour le jeune État. Mais leur mémoire aussi noble soit-elle peut-elle occulter, voire sacrifier, celle de nos 200 000 victimes innocentes ? Quand auront-elles droit à une place publique et à une journée nationale ? Nos aïeux avaient un tel respect pour leurs martyrs qu’ils leur dédièrent le plus haut sommet du Liban : Qornet Sodé (en syriaque : la Cornette des martyrs). Mais là aussi, transcrite en arabe qui ne connaît pas les voyelles « o » et « é », elle devint Qornet al-Sawda. C’est comme si le sort s’acharnait sur nos héros. Où sont leurs monuments ? Où sont donc les tribunaux et les demandes de dédommagements ?\nLe Dr Antoine Boustany, auteur de l’Histoire de la grande famine au Mont-Liban, se demande ce qui s’est passé chez les chrétiens du Mont-Liban pour avoir adopté ce comportement bizarre. Il se demande d’où pourrait venir une telle lâcheté, car pour lui, ne pas demander des comptes constitue un crime en soi. Il cite alors le maréchal Foch lorsqu’il dit qu’un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir. Et il reprend aussitôt Elie Wiesel, rescapé d’Auschwitz, qui écrivait : « Le génocide tue deux fois, la seconde par le silence. »\nUn peuple, qui se désiste de tout ce qui le constitue dans toutes ses spécificités humaines et culturelles, peut-il trouver sa place dans l’histoire ? Qu’avons-nous choisi de faire en 1920 et surtout en 1943 ? Pour bâtir le Grand Liban, il n’était nullement nécessaire de sacrifier le Liban historique. Celui-ci aurait dû constituer l’âme du nouvel État et non être considéré comme une entrave. Il n’était pas nécessaire d’abandonner sa langue syriaque et son identité, ni d’occulter son histoire chrétienne faite du sang de ses martyrs. Nous ne pouvons pas nous construire et évoluer en tant que peuple, ni bâtir une nation sur le dénigrement de l’essentiel, de l’existentiel. Nous avons considéré les différences entre les habitants du Liban historique et ceux des régions périphériques comme des obstacles au vivre ensemble. Ces différences culturelles, historiques et linguistiques qui auraient pu composer notre richesse ont été sacrifiées sur l’autel de l’unité nationale.\nLes constituantes de l’identité ne peuvent pas faire partie des concessions et des compromis. Il s’agit de l’essence même de ce que nous sommes. On ne bâtit pas une nation sur le mensonge, encore moins sur l’amnésie.\nRémy de Gourmont écrivait justement : « Quand un peuple n’ose plus défendre sa langue, il est mûr pour l’esclavage. »\nC’est comme si nous avions tout abandonné, jusqu’à nos aspirations les plus profondes, jusqu’à notre volonté d’hommes libres. Mais l’histoire est impitoyable avec les faibles. Nous avons aujourd’hui un devoir qui est celui de la résistance culturelle, par respect pour nos ancêtres qui ont versé leur sang. Cette résistance s’élabore sur plusieurs fronts. Celui du patrimoine naturel et architectural, celui de la culture et de l’histoire, de la langue et de l’identité, de la mémoire et de la spiritualité. Nous sommes les descendants du quart qui a survécu et qui est resté au Liban. Et de ce groupe ont aussi émigré les trois quarts. Nous ne représentons donc plus que le quart du quart. Soyons conscients et modestes face à tout ce legs dont nous avons aujourd’hui la responsabilité.\nLe génocide des chrétiens d’Orient, « tseghaspanoutioun » pour les Arméniens, seyfo (l’épée) pour les chrétiens de Haute-Mésopotamie, et kafno (famine) pour les chrétiens du Liban, est un devoir de mémoire. On ne peut assassiner un peuple deux fois ; d’abord par la mort, puis par le silence et l’oubli. C’est un devoir national à prendre en compte au niveau des institutions étatiques, religieuses et culturelles.\nDr Amine Jules ISKANDAR\nPrésident de l’Union syriaque\nmaronite TUR LEVNON\nLe Liban a connu entre 1914 et 1918, lors de la Première Guerre mondiale, un véritable génocide. Il est cependant toujours enseigné dans nos écoles que la famine qui décima à l’époque la moitié du peuple libanais était due à la fâcheuse coïncidence de facteurs disparates. Il s’agit, selon l’histoire officielle, du blocus maritime des alliés, du blocus terrestre des Ottomans...\nLa langue syriaque (et son dérivé écrit le kharchouné) , n'a pas été abandonnée intentionnellement par les peuples qui la parlaient , mais , comme toute langue ancienne , le syriaque a subi, au cours de l'histoire la compression due à l'utilisation croissante de la langue arabe qui a fini par prévaloir dans la région , et que la langue turque n'a pas réussi à remplacer . Il a fallu des siècle pour que , pianissimo et de façon presque imperceptible , pour que le syriaque disparaisse presque totalement : Il n'en reste que des bribes , quelques textes épars, quelques prières liturgiques et quelques villages isolés qui le chantent encore . Malgré cela , souhaitons à la fondation "Tur Levnon" , exaltée et remplie d'espoir par sa nouvelle renaissance , beaucoup de courage et de succès dans leur objectif de ressusciter le syriaque , tâche ardue qui exige autant d'opiniâtreté , de ténacité , de persévérance et de foi . Et un grand merci pour les détails révélés par ce grand article .\n10 h 32, le 20 août 2019\nArticle juste et tres fort..je veux juste ajouter une information c'est que les musulmans n'ont pas echape non lus a leur barbarie puisqu'ils ont rafle tous les ecoliers musulmans de plus de 15 ans qui etudiaient a l'epoque le turc et de ce fait ils pouvaient comprendre les ordres des officiers et Tous les autres jeunes des villes musulmanes aussi qui ont ete enrole de force dans leurs armees ..(ils n'avaient pas confiance dans les chretiens ) le but de cette armee de libanais musulmans etaient de lutter contre les arabes d'arabie qui se sont revoltes dans le desert de jordanie....tres peu de ces jeunes sont revenus...pratiquement tous ont ete soit tuer par la guerre soit par le typhus ou autres maladies...les seuls rescapes etaient ceux qui ont ete fait prisonier par les anglais...les jeunes musulmans etaient aussi dessimes et victimes de la barbarie des othomans...\n11 h 15, le 15 mai 2019\nPassionnant ! Je vais l’imprimer pour le relire et le relire.\n09 h 27, le 15 mai 2019\nArticle très puissant! Cessons de blâmer les Ottomans et réveillons nous pour nous blâmer pour avoir occulter puis oublier la ténacité, la bravoure et le martyrs de nos aïeux! Cet article doit être affiché dans nos domicile et attaché à chacune de nos correspondances! Nous le devons aux âmes de nos martyrs, nous le de nos à leur mémoire mais surtout nous le devons à la conscience de nos enfants!\n22 h 17, le 14 mai 2019\nGENOCIDE DES ARMENIENS DE L,ASIE MINEURE ET DE L,ANATOLIE... GENOCIDE DES GRECS ET CHRETIENS DE L,ASIE MINEURE ET DE CONSTANTINOPLE... GENOCIDE DES CHRETIENS LIBANAIS... ET AUJOURD,HUI LE TOUR DES KURDES. LA TURQUIE, UNE HISTOIRE DE GENOCIDES QUI SE REPETE !\n10 h 54, le 14 mai 2019\nMerci pour ces informations qui m'ont mis les larmes aux yeux. L'histoire est dure et la honte des lâches profonde.\n10 h 24, le 14 mai 2019


Léthargie du pénis pendant lérection - Histoires d'eau\nLéthargie du pénis pendant lérection. Dysfonction érectile (DE)\nLe sildénafil Viagrale vardénafil Levitra et le tadalafil Cialis sont des médicaments utilisés pour traiter la dysfonction érectile DE. Le sildénafil fait partie d'une classe de médicaments appelés inhibiteurs de la PDE5. Le citrate de sildénafil et d'autres inhibiteurs de la PDE5 agissent en bloquant l'action d'une enzyme, la cGMP, qui provoque la relaxation des muscles lisses.\nLe pénis léthargie du pénis pendant lérection un organe vasculaire. Dysfonctionnement érectile : dans de nombreux cas, la principale raison du dysfonctionnement érectile est un mauvais flux sanguin vers le pénis.\nLes muscles du tissu du pénis "détendent" ce tissu, ce qui permet à plus de sang d'y circuler, ce qui provoque une érection. Il fonctionne en bloquant l'action de la PDE5, une enzyme responsable de la dégradation de la cGMP, une substance chimique qui est responsable de la relaxation des muscles lisses du pénis pendant l'érection.\nLes problèmes de nerfs qui contrôlent les érections peuvent également interférer avec le processus d'obtention d'une érection.\nLe sildénafil est également utilisé pour traiter les symptômes de l'hypertension artérielle pulmonaire, ou de l'hypertension artérielle pulmonaire.\nD'autres conditions qui provoquent des problèmes artériels comprennent : une crise cardiaque, un accident vasculaire cérébral ou tout autre problème cardiaque qui provoque un flux sanguin anormal, kamagra prise. Ces artères fournissent le sang au muscle cardiaque.\nDosage - Le sildénafil est disponible dans les dosages indiqués sur l'emballage. Dans l'ensemble, le sildénafil est adapté au traitement des cas graves de dysfonctionnement érectile.\nUne revue systématique de 13 études sur la sclérose en plaques et la démence a révélé qu'il y a de plus en plus de preuves que l'utilisation de stéroïdes peut causer des maladies dégénératives dans les zones de la mémoire et de la cognition du cerveau qui altèrent la pensée. Par conséquent, les médecins peuvent avoir besoin de baisser la pression artérielle ou de prescrire de l'amlodipine si vous souffrez d'une maladie cardiaque.\nLes médicaments contenant du Priligy dapoxétine ne doivent pas être pris avec du Priligy ou avec tout autre médicament.\nLes effets secondaires suivants sont ceux qui sont susceptibles de se produire dans les premiers jours de la prise du médicament.\nDans la plupart des cas, il suffit de réduire le dosage du premier médicament, puis de prendre d'autres médicaments selon les recommandations. Si certaines personnes n'y voient pas d'inconvénient, d'autres doivent éviter les produits contenant à la fois des xénogènes fruits et des inhibiteurs de la PDE5 un xénoestrogène. Un ou deux côtés du pénis peuvent nécessiter un traitement par injection o Problèmes rénaux y compris incontinence, insuffisance rénale ou incision de l'intestin o Achille ou bursite si elle est réparée au milieu de la nuit pendant le sommeil o Asthme ou allergies o Complication d'une maladie du sang folie, problèmes cardiaques, etc.\nAnesthésie et médicaments antidouleur Selon la cause sous-jacente de l'éruption cutanée, le médicament peut être léthargie du pénis pendant lérection sous forme de dose intraveineuse IVd'injection ou d'engourdissement.\nCes affections comprennent le cancer du pancréas, du côlon, de la vessie ou de la prostate. La chirurgie léthargie du pénis pendant lérection consiste à enlever le testicule ou d'autres tissus corporels peut entraîner des troubles de l'érection, mais les risques de ce type de traitement sont plus élevés pour les hommes qui ont un cancer des testicules ou ceux qui font traiter leur cancer de la prostate selon une technique en cycle fermé ou en cycle prolongé.\nCette affection, appelée angine de poitrine, est la cause léthargie du pénis pendant lérection nombre important de décès. Le problème peut devenir grave. Si vous souhaitez obtenir plus d'informations sur le sildénafil, consultez votre médecin.\nIl est important d'informer votre médecin de tous vos problèmes médicaux, notamment si vous avez un problème cardiaque, hépatique, rénal, thyroïdien, un diabète, des problèmes de saignement, une maladie cardiaque ou un diabète. Les médicaments à base de nitrates comprennent la nitroglycérine, le dinitrate d'isosorbide, le mononitrate d'isosorbide et le nitroprussiate.\nLes versions génériques de ces médicaments sont passibles de droits de douane et sont considérées comme dangereuses à utiliser.\nNe prenez pas plus que la dose de Priligy suggérée par votre médecin.\nVotre médecin sera peut-être plus intéressé par la vérification de votre tension artérielle si vous prenez également des médicaments contre l'hypertension. La dose la plus courante de Stendra pour l'hypertension pulmonaire est de 75 mg une fois Sildenafil Sildenafil Sildenafil est pris par voie orale sous forme de comprimés.\nUn médecin peut prescrire une dose plus faible de sildénafil si le dosage d'une personne n'est pas très efficace. Le sildénafil peut provoquer de graves effets secondaires chez les patients atteints de maladies cardiaques, connus sous le nom de crises d'hypertension. Si vous avez une érection de plus de sept heures, contactez immédiatement votre médecin.\nCela peut causer des dommages permanents au pénis s'il n'est pas traité rapidement. Appelez immédiatement votre médecin si vous avez une perte soudaine de la vision d'un ou de plusieurs yeux. Si vous ressentez des douleurs thoraciques, des vertiges, des nausées, des changements de vision, une perte soudaine de la vision ou si vous avez des changements soudains de vision, vous devez contacter votre médecin immédiatement.\nSi vous souffrez d'une maladie cardiaque, la prise d'amlodipine en même temps que des médicaments hypotenseurs peut réduire votre tension artérielle et entraîner des étourdissements ou d'autres effets secondaires.\nCes médicaments renforcent la capacité de l'organisme à absorber ou à disperser le VIH, ce qui augmente le risque d'infection. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser à votre médecin. Vous devez informer immédiatement votre médecin si l'un des effets secondaires graves suivants se produit : douleurs thoraciques, rythme cardiaque irrégulier, essoufflement, gonflement des mains, des yeux, des pieds ou du bas des jambes, signes d'un rythme cardiaque irrégulier, tels qu'un léthargie du pénis pendant lérection cardiaque rapide, une fatigue inhabituelle, une sensation de fatigue particulière, une léthargie inhabituelle et une perte d'appétit.\nLa mode du blanchiment de pénis enflamme la toile en Thaïlande | corsicatri.fr


Le cas Chevron en Amazonie: Quelles implications pour la lutte en Europe contre l’ISDS et pour des règles contraignantes pour les multinationales? - Dismantle Corporate Power Le cas Chevron en Amazonie: Quelles implications pour la lutte en Europe contre l’ISDS et pour des règles contraignantes pour les multinationales? - Dismantle Corporate Power\nLe cas Chevron en Amazonie: Quelles implications pour la lutte en Europe contre l’ISDS et pour des règles contraignantes pour les multinationales?\nMardi 29 janvier 2019, 19h – 21h\nCNCD 11.11.11. (Quai du Commerce 9, Bruxelles)\nPablo Fajardo, Union des Communautés Affectées par les Opérations Pétrolières de Texaco (maintenant Chevron)\nAdoración Guamán, Ami/es de la Campagne Mondiale pour Revendiquer la Souveraineté des Peuples, Démanteler le Pouvoir des Transnationales et mettre fin à L’impunité\nLora Verheecke, Friends of the Earth Europe, Campagne européenne « Des droits pour les peuples, des règles pour les multinationales – Stop ISDS »\nMalgré 25 ans de bataille juridique devant divers tribunaux nationaux et internationaux, les communautés indigènes et paysannes de l’UDAPT- Union des communautés affectées par les opérations pétrolières de Texaco (maintenant Chevron) en Amazonie équatorienne n’ont toujours pas obtenu justice et réparation concernant l’une des catastrophes environnementales les plus importantes de la planète. Dénoncer l’impunité de Chevron n’est pas une affaire équatorienne ou d’Amérique latine, il s’agit d’une lutte emblématique internationale pour les droits des peuples afin que les lois nationales et les traités internationaux protégeant les droits humains soient vraiment mis en application.\nL’UDAPT est partie prenante dans la Campagne mondiale pour revendiquer la souveraineté des peuples, démanteler le pouvoir des transnationales et mettre fin à l’impunité. En outre, elle a rejoint la Campagne Européenne – Des droits pour le Peuples, des règles pour les multinationales. Cette campagne a pour but de mettre fin au système de «Règlement des différends entre investisseurs et États» (ISDS), utilisé par les multinationales pour contester les politique gouvernementales en menaçant les gouvernements qui osent se mettre sur leur route, en exigeant des milliards d’euros en compensation. La campagne promeut aussi l’établissement de règles contraignantes pour que les multinationales respectent les droits humains. Quels enseignements pouvons-nous tirer de cette expérience pour lutter en Europe contre les violations des multinationales et leur atteinte à la souveraineté des peuples ? Quelles stratégies pouvons-nous développer à partir de la société civile ?\nOrganisé par: UDAPT, Transnational Institute, Campagne mondiale pour revendiquer la souveraineté des peuples, démanteler le pouvoir des transnationales et mettre fin à l’impunité\nAvec le soutien de : CNCD-11.11.11, CADTM, FIAN Belgium, GRESEA, Comité pour les droits Humains « Daniel GILLARD », Friends of the Earth Europe


Vient chez moi… j’habite chez une copine ! (Titre d’un grand classique Français) - Nicolash blog\nAujourd’hui, je suis à la porte !!\nEt oui, pas de lit disponible dans les hostels que je fréquente.\nOu, alors ce sont des lits à 40 Euros la nuit et même si c’est définitivement moins cher qu’un hôtel, sa ne rentre pas dans mon budget.\nLorsque l’on est à la recherche d’un emploi on doit faire attention à ses dépenses.\nHeureusement Sandra m’héberge pour deux nuits et ensuite je retour à l’hostel.\nJe préfère ça, car je suis plus autonome de cette façon et en plus je ne dérange personne.\nConcernant le travail, j’ai des offres qui ce sont présenté à moi.\nCe sont des jobs en Français, mais ce qui est bien c’est que je serai dans un environnement totalement anglais donc je pourrais quand même parlé et améliorer ma langue.\nJe dois voir les choses en face j’ai besoin de m’améliorer encore en Anglais et surtout de m’habituer à l’accent de malade que les gens ont ici.\nAu Québec on m’avait prévenu que ça ne serait pas facile de les comprendre et je dois admettre que c’est vrai … mais bon, je ne suis pas le premier à qui ça arrive et je me dis qu’il faut que je mis fasse d’une façon ou d’une autre … alors avec le temps ça devrait aller.\nCes offres me permettraient d’une part de me poser, et d’une autre part de pouvoir avoir de l’argent car le job est plutôt bien payé !\nD’ailleurs c’est le comble ! il aura fallut allé dans un autre pays pour ce faire proposer des offres en Français, plus intéressant et mieux payer que n’importe quelle autre offre que l’on m’a fait en France.\nDonc si ça débouche je crois que je vais la prendre pour commencer puis on verra ensuite.\nEt si ça ne débouche pas c’est pas plus grave que ça, car je continue mes recherches de toute manière.\nJe vais me mettre à la recherche d’un réseau sans fil car au moment ou j’écris ses lignes je n’en ai pas sous la main, et j’espère pouvoir avoir des déboucher positifs dans les jours qui arrivent.\n« Moi, le Vietnam sa’m... Un vrai petit clodo,... »\nNathalie 14/05/2008 16:55\nSalut Nico! Très intéressant tes histoires mais bien franchement je te souhaite que tout s'arrange pour toi! Je te souhaite de tout coeur cet emploi à Navan.Tiens-nous au courant! Nath\nColoc 02/05/2008 22:24\nBonne chance dans tes recherches moi j’ai fini les cours et\nje pars dimanche pour 15 jours de road trip dans le nord du Québec et au New\nPS : n’oublis pas que la masturbation ou les même les\nmoutons ne sont pas des solutions…


François Hollande a peur que son imposture soit démasquée ! |\nFrançois Hollande a peur que son imposture soit démasquée !\nPendant des mois, les socialistes ont bénéficié, lors des primaires, d’une exceptionnelle couverture médiatique. Quatre débats, des heures et des heures de retransmission tant à la télévision qu’à la radio, rien n’a été refusé à François Hollande et ses camarades pour leur permettre d’exposer leurs divergences. Une surexposition médiatique effarante et disproportionnée, dénoncée d’ailleurs par le Conseil supérieur de l’audiovisuel.\nAujourd’hui, le candidat socialiste refuse catégoriquement, et avec une arrogance certaine, la tenue de trois débats dans l’entre-deux tours. Ainsi donc, François Hollande, qui se proclame le candidat du changement, s’arc-boute et se réfugie derrière la tradition républicaine pour justifier son refus. Certes, il est plus facile de débattre entre-soi, entre camarades socialistes, plutôt que face à Nicolas Sarkozy et devant tous les Français. Mais cela démontre surtout, une fois de plus, que François Hollande est le candidat de l’immobilisme et de l’évitement.\nFrançois Hollande, en réalité, a peur de débattre avec Nicolas Sarkozy, peur que son imposture soit démasquée. Cette attitude est très révélatrice du caractère de François Hollande : fuir les difficultés, cacher ses intentions, éviter les obstacles, à l’opposé de celui de Nicolas Sarkozy qui affronte les problèmes, dit la vérité et assume avec courage ses responsabilités.\nL’enjeu de cette élection présidentielle est crucial. Les Français doivent pouvoir se prononcer, le 6 mai prochain, après une confrontation claire et loyale entre deux candidats et deux projets.\nLe laxisme de la gauche crée un climat d’impunité pour les délinquants\nEconomie : Nicolas Sarkozy fait la leçon à François Hollande\nUn débat utile pour faire tomber le masque\nDébat Hollande – Sarkozy : la vidéo intégrale\nPublié dans National | Tags : François Hollande, Hollande, Nicolas Sarkozy, Sarkozy


LE MONDE | 25.06.2012 à 11h05 • Mis à jour le 25.06.2012 à 12h24\nL'ex-candidate d'EELV à l'élection présidentielle, Eva Joly, et, Cécile Duflot, alors encore secrétaire nationale du parti, le 1er mai à Paris. | AFP/GUILLAUME BAPTISTE\nEx-candidate à l'élection présidentielle d'un côté, ministre de plein exercice et tout au bonheur de l'être de l'autre. L'une libre comme l'air, libérée, diront certains, l'autre insérée dans un gouvernement dont elle se doit de soutenir l'action.\nLe même jour, mais à quelques milliers de kilomètres de distance l'une de l'autre, Eva Joly et Cécile Duflot auront offert un raccourci saisissant des parcours désormais divergents qui sont les leurs. A Rio, Mme Joly a laissé libre cours à son indignation. Dans un communiqué au style nerveux, rendu public samedi 23 juin tard dans la soirée, elle déplore l'échec du 4e Sommet de la Terre, cet accord "sans engagement précis ni calendrier de réalisation" qui est une "déception", avant de s'en prendre avec vigueur aux premières décisions du gouvernement Ayrault sur les dossiers environnementaux.\nElle épingle la confirmation de l'accord entre le numéro un mondial du nucléaire, Areva, et le gouvernement du Niger, celle des permis de la compagnie pétrolière anglo-hollandaise Shell sur les forages de pétrole au large de la Guyane, et l'opposition du ministre de l'agriculture, Stéphane le Foll, à la proposition de la Commission européenne d'allouer au minimum 25 % de fonds européens à des mesures agro-environnementales.\nL'ancienne candidate à la présidentielle s'en prend aussi au ministre chargé des relations avec le Parlement, Alain Vidalies, évoquant sa "sortie teintée de mépris prétendant reléguer les députés écologistes au ministère de la parole sans liberté de vote".\nMme Joly voit là "un ensemble de présomptions menaçantes pour l'avenir des relations entre socialistes et écologistes". Le groupe parlementaire à l'Assemblée nationale, une première dans l'histoire du mouvement ? "Il ne faudrait pas que l'obtention de ce groupe soit considérée comme un solde de tout compte", écrit-elle.\nA des milliers de kilomètres de Rio, le même jour, Cécile Duflot faisait ses adieux à un parti qu'elle aura dirigé pendant six ans. Dans son discours aux membres du conseil fédéral, instance que l'on pourrait définir comme le parlement d'Europe Ecologie-LesVerts (EELV), la ministre de l'égalité des territoires et du logement a rappelé ce qu'est, selon elle, un mouvement représentant l'écologie politique : "Un courant rebelle et responsable qui dit la vérité de l'état du monde", qui ne doit pas s'institutionnaliser "au point de décourager ceux qui ont voté pour nous parce qu'ils voulaient que nous bouleversions la placidité du conservatisme dont souffrent notre pays et la planète".\nLe pouvoir, pour quoi faire ? "La mélodie démocratique est plus jolie quand le chant rebelle des écologistes peut se faire entendre à l'Assemblée nationale et au Sénat", estime Mme Duflot. Le choix du gouvernement, la ministre l'assume : "Nous voulons participer pleinement à la conduite des affaires de notre pays, nous voulons amener notre partenaire socialiste à continuer à avancer sur le chemin de la sortie du productivisme." Puis, Mme Duflot lance : "Je suis fière d'appartenir à un gouvernement qui écoute la voix des écologistes."\nInterrogée, dimanche, sur l'éviction de Nicole Bricq du ministère de l'écologie après le conflit avec Shell sur le dossier délicat des forages de Guyane, Mme Duflot a raconté que Mme Bricq lui avait assuré avoir obtenu une "promotion", que Jean-Marc Ayrault "ne faisait pas le lien entre ce changement d'affectation et les forages en Guyane", et que la nouvelle ministre, Delphine Batho, novice sur ces sujets, traiterait les dossiers avec toute la compétence requise.\n> Lire aussi : Pascal Durand, un avocat hulotiste à la tête d'EELV


Un concours pour récompenser les meilleures innovations présentées par les exposants au salon RENT, organisé par la Fédération française de l’Internet immobilier www.ff2i.org\nEnvoi d’un dossier - Les sociétés candidates envoient un dossier de présentation au jury. Ce document, d’une page maximum, devra être reçu avant le 1er novembre 2016.\nLa cérémonie de remise du prix aura lieu à RENT, à 20h00, le mercredi 8 novembre. Les vainqueurs recevront leur prix des mains du président de la FF2i.\nLes sociétés, françaises ou étrangères, exposant à RENT2016.\nLes exposants qui souhaitent concourir doivent s'incrire à contact@ff2i.com\nLe Jury est composé de membres de la FF2i et présidé par Stéphane SCARELLA, président de la FF2I.


Lingettes Corine de Farme Bio | Harmonie Médical Service\nParticuliers Hygiène et Santé Aide à la toilette Santé Parapharmacie Incontinence Salle de bain Aménager une salle de bain Produits d'incontinence\nPrenez soin de votre peau avec les lingettes bébé bio Corine de Farme\nEnrichies en agent protecteur et hydratant, les lingettes Corine de Farme sont au calendula bio végétal. Cette plante est connue pour ses vertus apaisantes et la glycérine végétale qu’elle contient est un des actifs les plus hydratants.\nVotre peau vous dira merci avec les lingettes bébé bio Corine de Farme\nSans paraben, sans colorant, sans alcool, sans phenoxyéthanol et sans parfum, ces lingettes Corine de Farme sont formulées sous contrôle pharmaceutique et testées sous contrôle dermatologique et pédiatrique.\nHypoallergéniques, les lingettes bébé bio seront pratiques en toutes circonstances. Fabriquées en fibres ultra-douces, ces lingettes Corine de Farme nettoient et hydratent même les peaux les plus sensibles.\nLes lingettes Corine de Farme, une solution pour toute la famille\nRespectueuses de tous les types de peau, ces lingettes bébé bio s’emportent partout avec vous et peuvent être utilisées pour différents usages comme se nettoyer ou se rafraichir.\nLes lingettes Corine de Farme ont des propriétés adoucissantes, anti-inflammatoires et apaisantes pour la peau des plus jeunes comme des plus âgés.\nConditionnement par paquet de 56 lingettes bébé bio.