Popularité, notoriété et autorité sur le Web – Laurent Bourrelly • Search Engine Hacker\nEn référencement, les trois notions de popularité, notoriété et autorité sont des piliers fondamentaux du succès d’un site Web.\nBien souvent les responsables de sites focalisent uniquement sur le critère de popularité. C’est peut-être le plus évident à appréhender, mais il ne compose par la solution complète d’un site qui prétend posséder une certaine ambition.\nAffirmer sa présence et réputation sur le Web\nLorsqu’on souhaite lancer le référencement d’un site, il est indispensable de prendre conscience de ces trois notions complémentaires qui vont se travailler différemment tout en ayant des connexions plus ou moins évidentes. La résultat du travail sur la popularité, notoriété et autorité se traduit par une présence et une réputation qui seront les meilleurs atouts d’un site Web.\nD’ailleurs, il vaut mieux parler de visibilité lorsqu’il s’agit d’évoquer la présence et la réputation en ligne car le terme référencement est assez réducteur.\nSur le Web, la popularité se traduit par les liens entrants (backlinks). Ce sont les fondateurs de Google qui ont eu l’idée au début des années 90, pendant leurs études à l’université de Sandford, d’évaluer la pertinence d’une page Web a partir du nombre de votes qu’elle reçoit sous forme de liens. Cela se traduit par une note de 0 à 10 affichée par la fameuse petite barre verte du PageRank dans la Toolbar Google. Plus de liens ne veut pas forcément plus de popularité car encore faut-il que les pages émettrices du lien soit suffisamment populaires pour que la valeur de leur vote soit intéressante.\nÇa c’est fait au cas où vous étiez dans une grotte pendant ces 10 dernières années et que vous ne connaissiez pas le principe du PageRank.\nMaintenant passons aux deux autres critères qui sont un peu plus subtils.\nComme dans la vrai vie, la notoriété se construit en bâtissant un réseau de relations. Contrairement à la popularité, cela implique une certaine notion de renommée qui fait qu’on se rappelle de vous.\nSi votre site possède une notoriété suffisante, l’exemple le plus flagrant de ce concept se traduit par les internautes qui sont capables de se souvenir du nom de domaine pour le taper directement dans la barre d’adresse ou plus communément dans le champ de recherche Google.\nLa notoriété s’exprime également lors des recommandations si quelqu’un demande à sur quel site acheter un produit. Le site qui sera recommandé spontanément peut se vanter d’avoir une certaine notoriété.\nLa notoriété se travaille en référencement naturel aussi au niveau du contenu car les résultats de recherche sont un canal important par lequel les internautes vont trouver votre site.\nPar exemple, on peut dire que votre notoriété est en bonne voie lorsqu’un internaute voit votre site dans les trois premiers résultats de recherche sur Google, remarque aussi votre site dans un lien Adwords sur la même requête et va également noter votre présence dans des bannières sur les autres sites de la requête.\nNous voilà dans le must de la présence en ligne. Il s’agit de posséder un certain niveau de compétence et de connaissance pour exprimer des avis qui seront respectés.\nCertains iront même jusqu’à parler d’expertise, mais ça se rapproche beaucoup du terme « expert » qui me semble plus galvaudé qu’autre chose lorsqu’il s’agit des choses du Web. Méfiez-vous d’un expert auto-proclamé puisque l’autorité se jauge par le biais du jugement des autres, mais certainement pas de sa propre déclaration.\nEn d’autres termes, il faut arriver à décliner son autorité ou expertise en propageant sa bonne parole qui sera jugée pertinente par les autres.\nPour la popularité, tout le monde dira qu’il faut faire des liens. Je profite simplement de l’occasion pour glisser un critère important qui est de ne pas faire des liens uniquement vers la racine du domaine. En effet, la majorité des sites que j’audite ont un profil de liens qui pointe en grande majorité vers la page d’accueil du site. Pourtant, la page d’accueil possède une portée hyper limitée. La véritable valeur se trouve dans les pages internes qui sont mieux équipées pour cibler des requêtes précises et la Longue Traîne. De ce fait, il faut envoyer du lien vers ces pages afin d’augmenter leurs chances de se positionner convenablement.\nPour ma part, je vise toujours un profil de liens qui partage 50% vers la homepage et 50% vers les pages internes. C’est un ratio purement subjectif, mais qui m’a toujours réussi.\nPour la notoriété, il est évident que le travail sur la popularité va aider, mais il n’est pas suffisant. Le principe de base est que l’internaute soit bombardé suffisamment par l’image du site pour que l’URL soit imprimée dans son esprit. Cela passe donc par des canaux de visibilité possibles qui ne sont pas forcément compatibles avec le référencement naturel. Pour ce faire, il faut envoyer la sauce en publicité « on line » et « off line », bouche à oreille, etc.\nPour l’autorité, c’est un peu plus compliqué. Surtout si vous ne possédez pas une expertise suffisante sur la thématique qui vous préoccupe, il va bien falloir trouver le moyen de faire valoir le bien fondé de votre vision. Dans ce cas, le mieux est d’embaucher quelqu’un qui possède l’expertise et qui pourra exprimer publiquement votre vision.\nSi vous possédez suffisamment de compétences et de connaissances, il faut absolument l’exprimer sur tous les canaux adéquats. Analysez où se regroupe votre cible et insérez votre voix au milieu de la conversation. Cela peut-être sur les médias sociaux, blogs, forums, groupes de discussion et n’importe où les gens parlent de votre thématique.\nL’étape suivante est d’exprimer votre vision sur votre propre plateforme. Pour ce faire, le blog est la structure la plus facile à mettre en place et à gérer. Encore faut-il l’alimenter sur le long terme et ouvrir les vannes à la conversation.\nEn étant conscient de ces trois concepts, il suffit ensuite de mettre à plat une stratégie suivie d’une méthodologie qui seront la clef du succès. Lorsqu’on néglige l’un ou l’autre des pans du triptyque, le site va forcément présenter des faiblesses au niveau de sa présence et de sa réputation.\nDésolé pour ceux qui pensaient qu’il suffit d’inscrire un site dans des annuaires et spammer les commentaires de blogs pour obtenir des résultats probants. En réalité, il faut vraiment prendre son site comme une tortue porte sa carapace. Cela ne veut pas dire qu’on ne peut pas obtenir des résultats sans prendre en compte tous ces critères un peu compliqués, mais à partir d’un certain niveau d’ambition, il ne faut pas se leurrer car cela passe forcément par les notions dont j’ai parlé aujourd’hui.\nLa chance que nous avons est que les moteurs de recherche ont des interprétations simplistes de ces critères, rendant la tâche beaucoup moins ardue qu’elle peut sembler au premier abord. En plus, si la méthodologie est bien goupillée, certains liens vont apporter une valeur aux trois notions en même temps. Bien entendu, ce ne sont pas les liens les plus simples à acquérir qui sont capables d’apporter de la popularité tout en propageant la notoriété et en posant de l’autorité.\nEdit 14/01/10 : à lire chez Raph « Notoriété et autorité : utilisez celles des autres »\n63 réflexions sur “Popularité, notoriété et autorité sur le Web”\n9 septembre 2010 à 7 h 44 min\nAMHA ton explication sur la notoriété est confuse. On pourrait croire que le fait que les gens voient mon URL dans un magazine papier améliore mon référencement.\nTu écris au sujet de la notoriété « Cela passe donc par des canaux de visibilité possibles qui ne sont pas forcément compatibles avec le référencement naturel. »\nEt ton titre parler de « autorité, popularité et notoriété pour le référencement »\nBref je ne trouve pas ça très clair. J’ai pourtant relu 4 fois. Ca ne veut pas dire que je n’ai pas compris, d’ailleurs ces notions ne sont pas nouvelles et tout bon référenceur devrait connaître ces bases. Cette piqure de rappel est donc bienvenue 🙂\nUne bien belle démonstration, bravo pour la définition détaillée de cette Sainte Trinité du référencement, qui me conforte dans l’idée que lorsque l’on vit de ses propres sites, il est devenu obligatoire de privilégier la qualité (des sites) à leur quantité.\nLe ref, un boulot d’artisan, pas d’ouvrier spécialisé…\n9 septembre 2010 à 7 h 55 min\n@Marie, je ne suis pas d’accord, sur certains de mes gros sites, des internautes arrivent via la requête « mot-clé + mon NDD » … CQFD\n9 septembre 2010 à 7 h 57 min\n@Marie : si tu connais bien ces notions, pourquoi te tracasser à relire 4 fois mon billet ? 😛\nJ’ai noté au début qu’il valait mieux parler de « visibilité », mais la notion admise du « référencement » dépasse largement le simple fait d’indexer des pages Web.\nDonc je suis sûr que la plupart des lecteurs comprendront de quoi il s’agit.\nEt je ne peux pas grand chose pour ceux qui pensent qu’une parution dans un magazine papier va leur offrir un backlink qui compte pour Google…\n@Référencement Nantes : bien sûr que nous sommes des artisans et pas des scientifiques ou des artistes. Dans ce sens, pour une fois, je suis moyennement d’accord avec le billet récent de l’ami Sylvain aka Axe-Net.\n@Sam : je vois également passer ce type de requêtes. Il faudrait une analyse plus précise, mais à vue de nez cela représente une portion intéressante.\nLaurent, j’ai relu 4 fois parce que ça m’a embrouillée 😀 Je viens de relire une 5ème fois et je ne trouve pas ça clair, ton explication de la notoriété est confuse et ne me convainc pas.\nCette notion de visibilité n’est effectivement pas nouvelle et ce n’est pas parce-que je connais les notions dont tu parles que je ne lis pas tes billets 😉\nAprès si Google pouvait scanner les magazines papier et accorder du poids aux liens contenus dans ceux-ci, on assisterait à un vrai spam des petites annonces 😀\n@Sam : je n’ai pas dit que je n’étais pas d’accord 😀\nD’où tu sors que je ne dois pas parler de choses que les référenceurs doivent connaître ou qui sont « nouvelles » ? Bien à toi si tu cherches seulement le scoop et l’inédit, mais je n’ai pas la prétention de cibler ce créneau.\nPuis si ces notions étaient si bien connues, j’en verrais plus de traces. Ce qui est loin d’être le cas et pas pour les sites les plus insignifiants.\nSi tu n’as vraiment pas compris le texte, regarde les images.\n« D’où tu sors que je ne dois pas parler de choses que les référenceurs doivent connaître ou qui sont « nouvelles » ? »\nRoooh j’ai pas dit ça non plus 😀\nLaissons tomber, j’ai rien dit, je crois que nous sommes en mode « quiproquo » 😉\nJe suis d’accord avec ton billet, voilà, oublions le reste ok? Et merci pour la piqure de rappel (mais je l’ai déjà dit)\n9 septembre 2010 à 8 h 44 min\nCet article devrait selon moi, servir d’introduction à toute formation sur le référencement ! Le caractère fondamental de ces trois composantes est bien trop souvent zappé, plus par mauvaise habitude de travail que réelle ignorance.\nLa popularité a bien souvent le monopole de l’attention des webmasters et référenceurs (en raison de la notoriété du PageRank ?) et trop souvent une stratégie de référencement se limite à une course effrénée au backlink.\nLa version papier permettra aux internautes de chercher le ndd sur Google, donc indirectement cela peut jouer Marie. 🙂\nMais globalement le but est de faire connaitre la « marque » ou nom de domaine pour nous.\nCertaines photos font peur, mais l’explication peut-être utile pour certains.\nCréer un site qui fait autorité implique un réel investissement et une maitrise technique du sujet.\n9 septembre 2010 à 10 h 32 min\n@Référencement Nantes : j’aime bien « artisan, pas d’ouvrier spécialisé ». Sympa le contraste avec l’image qu’on se fait habituellement de l’artisan !\n@Laurent : tu ne devais pas écrire un article sur Publi** ? Quand j’ai vu mon GG Reader ce matin j’étais tout excité pensant que j’allais assister à un démontage en bon et du forme !!!\nmerci pour l’article, cependant un peu lourd à digérer\n@royan @mar1e Quand c’est important,\nj’imprime et je surligne. Ca fait mémoriser.\n9 septembre 2010 à 12 h 00 min\nEt merci de ton article. Contrairement à @Marie, je ne trouve pas ton article confus en ce qui concerne les termes où ce que tu veux faire passer.\nMais je me demande quelle est ta cible pour un tel article ? Il est très intéressant mais, je le crains, un peu inaccessible (voire « touffu » comme dit l’autre) pour ceux qui ne connaissent rien au web et confus pour les autres…\nPour autant, j’aime bien la réflexion derrière 😉 Tu mets des mots sur des notions importantes de la communication !\n9 septembre 2010 à 12 h 18 min\nJ’aime bien la différenciation que tu fais.\nMême si pour ma part, j’ai tendance à simplifier en ne retenant que les notions de popularité et d’autorité.\nJ’aurai tendance à dire que la notoriété est une conséquence des deux autres, mais je chipotte peut-être, et je ne voudrais pas embrouiller Marie 🙂\nPour revenir sur mon billet, je suis bien d’accord avec toi sur le mot « artisan » associé à « art ».\nD’ailleurs, au sein de notre agence, nous nous considérons comme tel.\nPlus spécifiquement pour le SEO, je pense que l’on est plus des artisans que des artistes (ceci clarifie peut-être mes propos).\nps : bon choix d’illustration.\nOk pour la piqure de rappel sur ces trois notions clefs. Mais le fait de les encastrer de la mnière suivante popularité<notoriété<autorité, me semble un peu réducteur.\nOn peut être reconnu comme un expert dans un domaine très précis et ne pas être populaire en dehors de ce milieu. On peut également être reconnu comme un pseudo-expert dans un milieu et être reconnu comme un expert par la majorité des gens…\nTiens, à peine 1 minute d’écart entre le spam de « comparateur mutuelle » chez toi et chez moi 🙂\nSylvain, j’ai eu le même 1 minute après Laurent 😀\nIl est pas mal cet article, j’irai un peu dans le sens de Marie en disant que ton explication de la notion de notoriété est un poil floue … mais bon il faut dire aussi que c’est pas évident de poser des mots dessus.\n9 septembre 2010 à 22 h 16 min\nJe réagis pour défendre un peu Marie quelque peu chahutée.\nJe ne suis pas du tout d’accord avec vous concernant ces 3 notions. On dirait justement un article écrit par quelqu’un qui débute en référencement (attention, j’ai bien mis « on dirait », je ne veux insulter personne, juste donner mon opinion).\nA part la partie popularité, fondamentale en SEO, la notoriété et l’autorité ne servent à rien à mon avis:\n– combien de sites reçoivent une majorité de leur trafic sur leur nom de marque ou en accès direct?\n– est ce que kelkoo, acheter-facile et autres comparateurs ont un début d’autorité?\nEn parlant de notoriété, les exemples donnés ne sont même pas liés au référencement :\n« La notoriété s’exprime également lors des recommandations si quelqu’un demande à sur quel site acheter un produit. » ???\nQu’entends par des profils de pages 50/50 sur l’accueil et les pages internes ?\nIL est sur que l’autorité en fait rêver plus d’un , mais acquérir ne serait-ce que la popularité est déjà très bien pour ma part.\n10 septembre 2010 à 0 h 51 min\nWoW … « A part la partie popularité, fondamentale en SEO, la notoriété et l’autorité ne servent à rien à mon avis »\nLa tu as tout faux! la notoriété et l’authorité sont 2 concepts fondamentaux et qui sont trees important dans le concept global de popularité.\n« combien de sites reçoivent une majorité de leur trafic sur leur nom de marque ou en accès direct? » – Beaucoup, le nom de marque est en general le meilleur mot clé si ce n’est pas le cas tu as un vrai probleme de branding, d’ou l’interet de mettre son NDD un peu partout\n– « kelkoo, acheter-facile et autres comparateurs ont un début d’autorité? » a priori quand on parles de comparaison de prix oui – si on parle de neurochirurgie la ca devient plus delicat.\nLa notoriété est tres liée a la popuolarité car de la meme maniere que les liens tu dois mettre ta marque en valeur sur d’autres sites du web (banniere, liens – avec le NDD, images, video, groupe Facebook etc …) – c’est ce qui fait que les gens vont finir par te chercher via ton NDD a un moment ou a un autre\nConcernant la notoriété :\nBeaucoup, le nom de marque est en général le meilleur mot clé si ce n’est pas le cas tu as un vrai probleme de branding, d’ou l’interet de mettre son NDD un peu partout\nOn a donc un point de vue totalement différent : pour moi plus le pourcentage de visiteurs venant à partir du mot clé représentant la marque est important, plus le site est mal référencé, dans le sens ou il n’utilise pas toutes les capacités de trafic qu’il pourrait.\nLeboncoin c’est 70% du trafic moteur qui provient des dérivés du nom de la marque. Très bonne notorité donc, mais pas forcément bon référencement. Lorsque je cherche une annonce je ne tombe généralement pas sur leboncoin.\nVivastreet c’est 15% du trafic. Généralement on tombe dessus lorsqu’on cherche une petite annonce.\nFacebook c’est 40% du trafic moteur qui provient des dérivés du nom de la marque.\n123people.fr c’est 2% du trafic. On tombe sur ce site dès qu’on cherche un nom+prénom sur le net.\nLa notoriété influe sur la popularité ce qui peut faciliter le référencement.\nUn autre exemple qui me revient : sitedesmarques.com\naucune recherche sur la « marque » et pourtant un joli trafic. Je ne dis pas que c’est un exemple et qu’il faut spammer ou parasiter des noms de marque, mais clairement il y a toujours des choses à améliorer lorsque son % de visites venant du nom de la marque est élevé : ajouter du contenu, optimiser on page, …\nLeboncoin n’est pas encore bien optimisé pour le ref, ni facebook (mais la c’est voulu).\n@Marie : je crois avoir trouvé la faille. J’essaye désormais de rester dans une longueur d’article raisonnable. Puisque je ne suis pas Seth Godin qui peut expliquer les mêmes choses en 3 lignes, il y a forcément des moments où je prends des raccourcis.\n@Patrick : le SMO introduit peut-être des notions qui tendent un peu plus vers les autres volets au lieu de focaliser simplement vers la popularité.\nA la base, il est bien plus facile de tout mettre à plat pour savoir où on va, sinon c’est au petit bonheur la chance.\n@Aurélien : fondamentalement, on oublie que le Web est un médian de communication. Ces principes sont simplement tirés des règles immuables de la comm qui est beaucoup plus ancienne que le Web.\n@Amanda : je ne te le fais pas dire.\n@Chris : Publika ne perd rien pour attendre.\n@Royan : les stratégies et méthodologies de visibilité de sites Web sont lourdes à digérer de manière globale.\n@DWynot : tout pareil.\n@CWM Consulting : comme je viens de répondre à Marie, je crois que la confusion vient de mon effort de synthèse. Ça oblige à raccourcir, pensant que les notions sont comprises.\n@Sébastien : bien sûr que tes remarques sont bonnes par rapport au cloisonnement possible, mais je ne vois pas en quoi c’est réducteur de délimiter les notions.\n@Comparateur Mutuelle : merci pour ton spam (et au revoir ton lien).\n@Julien aka SMS Marketing : pour aller plus loin, il faudrait que je découpe les notions en 3 billets distincts. Sinon, c’est parti pour un article de 4000 mots.\n@Nicolas Chevalier :\n– Un bon modèle de trafic serait 1/3 referers, 1/3 direct et 1/3 moteurs. J’y arrive quand je m’y efforce. Je ne voudrais pas revenir vers un modèle 90% Google comme j’ai connu par les passé, notamment pendant les heures de gloire du MFA.\n– La recommandation n’est pas cantonnée « off line ». Tu n’as jamais vu de questions sur des forums, blogs, réseaux sociaux ? Y en a même qui en ont fait un business (Yahoo Answers & Co.).\n– J’ai regardé ton site. Ta mention sur Télématin n’a servi à rien ? J’ai vécu la même chose et le trafic a été remarquable. Cela entre dans le champ « notoriété ».\n– Ou alors c’est les gens du Sud qui se serrent les coudes (toi à Nice et Marie à Cannes)?\n@Yvan Dupuy : je suggère 50% des backlinks qui pointent vers la page d’acccueil et 50% vers les pages internes. Voir aussi le modèle de trafic que je recommande juste au-dessus.\nBien sûr que la popularité est essentielle. Je veux juste signifier qu’il s’agit d’un bout de la solution pour ceux qui possèdent un minimum d’ambition pour leur site.\n@Julien aka website development Houston : le cas Kelkoo est intéressant car il a pris du plomb dans l’aile lorsque les abus des comparateurs a été étalé dans les médias. C’est une défaillance d’autorité et de notoriété sur lesquels certains acteurs ont réagi comme je mentionne dans mon billet sur la tromperie des comparateurs de prix.\n@Nicolas Chevalier (bis) : tu ne te contredis pas carrément par rapport à ton premier commentaire?\nMaintenant, tu ne dis pas que c’est de la foutaise, mais que ça peut engendrer un déséquilibre. Voir le modèle que je recommande dans ma première réponse.\nIl y a un concept que tu oublies. Sur le Web et plus particulièrement en référencement, ni toi ni moi ne sommes bons. Ce sont les autres qui sont carrément mauvais (voir les exemples que tu cites).\nUn autre bon exemple : wikio dont la marque est connue mais le % de trafic sur ce mot clé n’est que de 0,71%. Avec une stratégie qui a totalement changée : aujourd’hui un des mots clés les plus apporteurs de trafic pour wikio c’est « code promo cdiscount »…\n15 ou 20 000 visiteurs sur 2 jours. Pas plus!\nIl ne faut pas croire qu’un passage télé va faire décoller un site (encore moins un passage radio ou presse). La notion de vu à la tv peut influer sur l’autorité (je reprends volontairement ce terme) une fois le visiteur sur le site.\nJ’ai eu la chance d’assister à une de ces conférences sur Sophia, et j’ai trouvé son approche du ref très sympa (pas assez agressive mais très sure sur le long terme).\ntu ne te contredis pas carrément par rapport à ton premier commentaire?\nEffectivement, il fallait lire :\n– combien de sites BIEN OPTIMISES reçoivent une majorité de leur trafic sur leur nom de marque ou en accès direct?\nUn bon modèle de trafic serait 1/3 referers, 1/3 direct et 1/3 moteurs\nEncore une fois je ne suis pas d’accord : un bon site de mon point de vue (niveau référencement, attention!) c’est 90% de trafic venant des moteurs (donc 95% de 90% venant de Google). Pas forcément un MFA, mais un MFG (Made For Google). C’est un peu la définition du référencement, non?\n10 septembre 2010 à 9 h 25 min\n– 1% du trafic sur le nom de marque peut être très significatif. Pour un site à forte notoriété, c’est d’avantage.\nPuis tu peux citer tous les exemples que tu veux, ça ne change rien à la problématique globale qui relève l’importance de ces notions que tu sembles éluder.\n– ah ok 15 à 20k de Vu en + par le biais d’une mention TV est que dalle!? Passe à Capital pour voir si ton serveur va tenir la charge.\nPuis n’oublie pas que ta mention est le fait du hasard. Travaille ce volet comme il faut et tu n’as pas besoin d’attendre que Laura du Web tombe sur ton site par la plus grande opération du St Esprit.\n– Tu confonds autorité et notoriété. Être mentionné par Laura du Web n’a rien à voir avec l’autorité.\n– Si tous les sites sont bien optimisés, je peux changer de métier.\nSylvain ( Agence web AxeNet )\nUn référencement correct, c’est bien évidement 90% du trafic des moteurs qui provient de Google, puisque celui-ci a 90% de part de marché (en France).\nIl n’empêche que Laurent à parfaitement raison.\nSi ton trafic se limite aux moteurs, et ne provient pas de referers (liens d’autres sites) et de trafic direct, la situation est super dangereuse. Avec la règle des trois tiers, si un jour tu disparait de GG, tu ne perds qu’un tiers de tes visites.\nTiens, d’ailleurs ça me fait penser que je compte les requêtes liées à la marque comme trafic moteurs, alors qu’on pourrait l’inclure dans le traf direct.\n10 septembre 2010 à 11 h 50 min\n1% du trafic sur le nom de marque peut être très significatif. Pour un site à forte notoriété, c’est d’avantage.\nJe dis juste que si c’est significatif, c’est qu’il y un fort potentiel SEO sous exploité.\nah ok 15 à 20k de Vu en + par le biais d’une mention TV est que dalle!?\nOui car ce n’est que du oneshot. Que ce soit 10 000, 100 000 ou 1 000 000, ca ne va probablement durer (cf bernardtapie.com). Ca ne joue en tout cas pas sur le référencement, sujet de l’article.\nPuis n’oublie pas que ta mention est le fait du hasard.\nPas vraiment, ni dans Turbo, ni dans les autres médias d’ailleurs. Je dis seulement qu’en terme de référencement (et de trafic en général) ca n’apporte pas assez par rapport au temps consacré.\nDonc il faut avoir un site mal référencé pour rester dans ce pourcentage?\nLa c’est des maths : si j’ai un site qui 3000 visites avec une repartition 30/30/30. Demain Google me bannit il reste 2000 visiteurs.\nJ’ai un autre site qui fait 100 000 visiteurs avec une réparttion 1% direct/1% referer/ 98% moteur. Demain Google me bannit je ferai 2000 visiteurs.\nJe ne comprends pas ta démo.\nLa logique est pourtant simple, si google représente 90% de tout ton trafic et que pour n’importe quelle raison il te désindexe, et bien tu perds 90% de ton trafic.\nCe ne sera pas le cas si tu as travaillé de manière à recevoir du trafic de la part d’autres sources que Google.\nC’est aussi des maths, mais en respectant les règles mathématiques. Dans ton explication, tu compare des choux et des carottes.\nC’est pour troller ?\nReprenons pour les pas doués\nDeux sites font 1000 visites /jour\nle site A a 90% de son trafic par Google.\nLe site A est désindexé, il tombe à 100 visites / jour\nLe site B à 1/3 en accès direct, 1/3 en referers, 1/3 par mes moteurs. GG représente 90% des moteurs.\nLe site B est désindexé sur GG.\nIl tombe à 703 visites / jour\nPas la peine de s’appeler Cedric Villani pour comprendre.\nDans ton exemple si 2 sites font 1000 visites/jour c’est que le site B n’est pas optimisé pour le référencement, il pourrait faire 10 000 visites/j.\nTu fais vraiment des efforts pour tenter de défendre ton point de vue, mais ça ne tient pas debout.\nEn quoi une répartition du trafic en 3 tiers est un signe de faiblesse en réf nat ? Cela n’a rien à voir, mais absolument rien du tout.\nC’est plutôt un signe que tu appréhendes correctement tes canaux et surtout que les visiteurs apprécient ton site.\nEt si un trafic conséquent par le biais d’un canal notoriété ne va pas impacter ton référencement, je crois que tu as encore des notions à assimiler.\nSans même parler de backlink pur et simple, tu ne sais peut-être pas qu’il y a d’autres critères liés au vote de confiance signalé par l’internaute. Toute une émulsion est générée à ce niveau.\nMais ce sont des concepts bien trop avancés si tu ne maîtrises pas les fondamentaux exprimés ici.\n10 septembre 2010 à 12 h 49 min\nEt en plus il n’y a pas que les effets sur le référencement qui sont importants.\nPrenons un exemple : lorsque je cherche un livre, qu’est-ce qui est le plus intéressant du point de vue d’Amazon ?\n1/ Que je cherche sur Google et que je vois Amazon en premier dans les SERPs\n2/ Que j’aille directement sur son site pour chercher mon livre parce que je pense que c’est LA référence de la vente en ligne\nLe SEO pur c’est utile mais selon le client il faut admettre que ce n’est peut-être pas l’unique (ou la meilleure) stratégie à suivre.\nEcoute petit – Un site « équilibré », BIEN OPTIMISE et qui en plus A DES BONS RESULTATS ca doit avoir les pourcentages suivants:\nTrafic direct – 20% a 30%\nReferring websites – 10% a 30%\nMoteurs de recherches – 40% a 70% (et encore 70% je me ferai du souci)\nSi tes sites ont 90% de trafic moteur ca veut dire que tu as un vrai souci de visibilité. Ton site n’est pas assez présent sur les autres sites de la toile!(referrer) – Les gens ne connaissent pas ta marque (trafic direct).\nTa marque doit etre dans le top 5/10 de tes mots cles sinon encore une fois ca veut dire que les gens NE TE CONNAISSENT PAS/ ou NE REVIENNENET PAS chez toi.\nMaintenant si tu veux pas piger… on peut demander a Marie de te filer un coup de main elle sera,je pense, du meme avis que nous\nComplétement d’accord avec ton dernier commentaire LeJuge\n11 septembre 2010 à 8 h 29 min\nLaurent, si en analytics tu prendS les requetes contenant la marque c’est de la notoriété pour moi. Si ca contient ton nom de domaine oui on peut le considérer en trafic direct…\nsujet intéressant avec beaucoup de commentaires pertinents\nles 3 fondements du web ne vont pas sans un travail acharné,\n« Sam » disait que le seo est un travail d’artisan et il a bien raison\nsans cesse sur le métier remettre son travail….\nla notoriété et la popularité ne s’acquiert qu’au bout de longues années\net le plus important dans tout cela\nest la persévérance, surtout quand il y a des moments d’abattement parce que cela n’avance pas comme on veut …\nc’est à ce moment la qu’il ne faut surtout pas lâcher\n11 septembre 2010 à 10 h 34 min\nSur ce coup là, ton article est limpide.\nA faire trop de référencement, on oublie parfois que ce n’est pas une fin en soi. Le but, c’est de générer d’avantage de CA.\nPeut être aurait il fallu préciser en gros disclaimer que cet article ne traitait pas que de référencement mais d’acquisition de trafic en général.\nLes commentaires me rassurent, je ne suis pas le seul à avoir des difficultés pour l’expliquer aux clients.\nPour être efficace, je peux me contenter de Paris Hilton, ou dois-je faire appel aux deux autres ?\n11 septembre 2010 à 10 h 38 min\nNota pour certaine marque c’est pas simple : la Maison du chocolat, le Ciment Français etc…\nVeni, vidi, spami… 😀\nLes sites Web ça ne sert à rien : de bons flyers dans les boîtes à lettres il n’y a que ça de vrai.\n>>Tiens, d’ailleurs ça me fait penser que je compte les requêtes liées à la marque comme trafic moteurs, alors qu’on pourrait l’inclure dans le traf direct.\nXiti classe ce trafic dans « notoriété » contrairement à Analytics qui ne le distingue pas.\n13 septembre 2010 à 8 h 48 min\nIl est vrais que beaucoup de webmaster oublient « d’envoyer » des liens vers les pages profondes de leurs sites…\nGrave erreur 😛\nConcernant l’autorité (quel mot barbare quand même) on en revient quand même à la même chose : proposer du contenu pour le référencement c’est bien, mais si ca intéresse le visiteur c’est mieux.\nC’est sur que si en plus le contenu l’instruit et qu’il nous voit comme parole d’évangile… du pain béni\n(mes excuses pour ces références religieuses, sans rapport avec le Dieu Google)\nEffectivement, pour réussir sur internet il faut se placer en tant qu’expert dans votre domaine.\nSalut, Laurent! J’ai déjà eu l’occasion de lire tes opinions et de profiter de ton expérience, dans plusieurs discussions, sur d’autres blogs. Mais là, même si les notions de popularité-notoriété-autorité se travaillent séparèment, je ne crois pas qu’on puisse les séparer car l’un entraîne les autres. A mon avis, la popularité entraîne la notoriété, qui entraîne, à son tour, l’autorité, à une condition, toutefois: avoir assez d’expérience et de compétence dans son domaine pour convaincre ses lecteurs. L’expérience est la clé de tout car, contrairement aux apparences, n’est pas bloggeur qui veut!\n30 septembre 2010 à 13 h 37 min\nLa notoriété est un point essentiel, c’est un fait. D’où une notion de linkbaiting ( creer du contenu assez intéressant pour avoir des backlinks spontanés ).\nFaire du ref c’est bien mais il faut proposer un bon contenu en général pour avoir de bon retour des visiteurs.\nEtre pointu dans son domaine est une obligation, je dirais. Si l’on veut être « reconnu » et augmenter sa popularité ^^\nIntéressant ce nom de « linkbaiting » !!\nJe suis à plus de 40 % des liens vers les pages internes. Je trouve déjà pas mal. C’est d’ailleurs à la lecture de ce blog que j’ai commencé à développer mes backlinks vers des pages secondaires. Merci Laurent !\nDevenir Paris Hilton a l’air plus facile.\nMerci beaucoup pour l’article :D, il est temps de prendre son temps pour faire évoluer ca notoriété\nIl faut penser aussi que certain lien ayant une autorité très basse n’apporteront pas grand chose aux sites si ils ont des liens pointant.\nUne réponse sous forme de billet à lire chez l’ami Sylvain le seo ne fait pas tout travaillez votre notoriété\n11 octobre 2010 à 11 h 04 min\nAvec l’avènement des médias sociaux, les moteurs de recherche ont de plus en plus les moyens de tenir compte de critères de notoriété et d’autorité.\nIl serait intéressant de savoir de quel manière le fait d’avoir un compte Facebook ou Twitter contenant un nombre important « d’amis » ou de « followers » influe sur la manière dont un site est évalué par les moteurs de recherche.\nOn en revient ainsi aux classiques de la communication, ceux qu’on souhaitait oublier tellement il est difficile de les faire monter rapidement.\nUne notoriété, comme une autorité et une popularité dans une moindre mesure, se fabrique dans le temps…\nSujet très intéressant mais je n’arrive pas à savoir dans quelle langue vous vous exprimez !!!\nSérieusement si vous écrivez à vos client dans le même style, cela craint !!!!\nMême sur les réseaux sociaux, il devient de plus en plus difficile de s’imposer comme une authorité. Vu le nombre de sites, ce n’est pas très étonnant.\net bien voilà des réponses à mes questions !\nmerci pour cet article, je vais bien faire la différence maintenant grace à Paris, Sego et Albert !\n28 mai 2011 à 0 h 57 min\nJ’ai remarqué sur certains réseaux sociaux les liens en DOfollow, contrairement aux plus gros qui malheureusement (mais je les comprends) ne le font pas. Donc je privilégie d’abord ceux en DO et ensuite je fait les autres.


Grandes régates de Port-Navalo: un grand cru. - Les Amis de Port-Navalo\nVent et soleil dans les voiles des Grandes Régates de Port Navalo\nArzon - 02 Août\nTout le public était aux premières loges sur la corniche de Port Navalo\npour admirer régates et parades dans les eaux tumultueuses de l'entrée du Golfe. | Ouest-France\nCette 121ème fête du patrimoine maritime a une fois de plus attiré les foules sur la jetée de port Navalo à Arzon. À terre comme en mer, le spectacle était au rendez-vous.\n13 h ce dimanche à Port Navalo. En attendant que la mer monte, les baigneurs ont le droit à un joli spectacle. Devant la grande plage, les sinagots - invités d’honneur - et autre vieux gréements au mouillage attendent au son du biniou le top départ des régates. Quand la bombarde retentit, les festivités commencent.\ns "Anciens du Bagad de Lann Bihoué" | Ouest-France\nLes voiles auriques de couleur ocre se déploient et les bateaux déboulent au plus près des côtes, jouant avec le courant de la Jument. La corniche de port Navalo prend alors des airs d’amphithéâtre à ciel ouvert où s’empressent un public nombreux afin d’admirer au mieux ces bijoux du patrimoine maritime.\n« C’est vraiment la fête de la Bretagne avec un paysage maritime magnifique et des bateaux splendides » lance Yannick Montigné, le commentateur. Des navires élégants, mais aussi performants. Côté résultats, Alibi d’Alain Gautier s’impose en catégorie Osiris ; La Gabrielle, de Frédéric Moreau en Guépards et Go Fast de Guy Drula remporte la régate des Gazelles.\nLes bateaux participants aux Grandes Régates de Port Navalo paradent\ndans la baie de Quiberon. | Ouest-France\n« Tout se passe magnifiquement, avec du soleil, du vent, et du public » se réjouit Luc Ballain, organisateur de l’événement. Et le public, justement, est conquis. Carmen vient de Damgan avec ses deux petits fils. « Mon mari navigue sur l’un des vieux gréements, et nous venons tous les ans » dit-elle, avant que l’un des garçons ne s’exclame : « Moi aussi j’ai envie de m’éclater sur l’eau ».\nCar les bateaux sont si prêts que l’on pourrait presque grimper à bord. Lucie et Raphael en rêvent, assis sur les rochers presque les pieds dans l’eau. « On est originaire du nord de la France et on vient faire du camping à Port-Navalo, on a donc la chance de profiter de ce beau spectacle ».\nLa fête n’attend pas les marins\nQuand le vent faiblit, au grand dam du défi des Sinagots, c’est le port qui assure le spectacle. Les danses bretonnes, jeux bretons et autres animations répondent à la fête proposée au public en baie de Quiberon.\nÀ 16 h, les plus téméraires participent à la course à la godille dans le port organisée par les Amis de Port Navalo. Yannick, 79 ans, n’a pas godillé depuis 40 ans. Il affronte Pierre, 71 ans, qui remporte cette première manche sous les applaudissements.\nAprès l’arrivée à la voile des bateaux de travail et autres vieux gréements, la fête peut continuer toute la nuit sur le port, et dans le ciel avec le feu d’artifice qui clôture une journée pleinement réussie pour les voiles traditionnelles.\nLe cercle de danses bretonens "Arzhon e Koroll" a fait danser les initiés\ncomme les novices. | Ouest-France\nCommentaires sur Grandes régates de Port-Navalo: un grand cru.


Interprétation\tAli Mahdavi\nAli Mahdavi est un artiste et photographe iranien né à Téhéran (Iran) en juillet 1974.\nIl fut admis à l'École nationale supérieure des beaux-arts de Paris en 1996, d'où il obtint son diplôme en 2000 avec les félicitations du jury à l'unanimité.\nLe groupe LVMH lui accorda une bourse de février à juillet 2000 afin qu'il aille au San Francisco School Art Institute.\nIl est souvent demandé pour réaliser des campagnes de publicité : on compte parmi elles celle mettant en scène la sulfureuse Dita von Teese pour la marque de lingerie Wonderbra, ainsi que la publicité du parfum Angel mettant en lumière l'actrice Naomi Watts. Il fut également sollicité pour travailler avec la maison Cartier, qui lui donna l'inspiration d'une Monica Bellucci représentée en femme panthère.\nDe plus, ses autoportraits le représentant sous des jours très différents tels que My Baby cares for me ou As you desire me, le font apparaître comme l'un des artistes les plus talentueux et les plus audacieux de sa génération.\nDepuis 2009, il est le directeur artistique du Crazy Horse à Paris.\nCatégories : Photographe françaisÉlève de l'École BoulleÉlève de l'École supérieure des arts appliqués DuperréÉlève de l'École nationale supérieure des beaux-artsNaissance en 1974Naissance à Téhéran\tWikimedia Foundation.\nContenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Ali Mahdavi de Wikipédia en français (auteurs)\nMahdavi — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Patronymie India Mahdavi, architecte, designer, scénographe français. Ali Mahdavi, artiste et photographe français. Mohammad Reza Mahdavi Kani, membre du… … Wikipédia en Français


Par Raphaëlle Leyris Publié le 21 mars 2019 à 23h00 - Mis à jour le 21 mars 2019 à 23h00\nUne Cadillac en Californie. FABIEN VOILEAU\nSi l’inspecteur Costa arbore des costumes impeccables, et non un imperméable beige froissé, il n’en fait pas moins irrésistiblement penser à son confrère Columbo. Tous deux traînent leur fausse ingénuité, leur affabilité appuyée et leurs questions incessantes sous un soleil californien qui leur fait plisser les yeux. Tous deux ont l’art de revenir jour après jour à l’assaut des suspects en demandant une précision apparemment anecdotique, en soulevant une supposée vétille qui les chiffonne – en se saisissant d’un grain de sable, fût-il devenu collier de perles. « J’agis comme un maniaque du détail, je vais finir par croire que je deviens incompétent », dit le personnage inventé par Yves Ravey dans Pas dupe quand, précisément, il touche au but – et ne l’ignore pas.\nArticle réservé à nos abonnés Lire aussi Economie de l'arnaque. « La Fille de mon meilleur ami », d'Yves Ravey\nOn s’en souvient peut-être : l’une des plus fameuses caractéristiques de l’increvable série Columbo (1968-2003) était de s’ouvrir sur une scène de crime. Le téléspectateur savait ainsi, d’emblée, qui était le coupable, et tout l’enjeu de l’épisode consistait à voir comment le flic joué par Peter Falk le démasquerait et le confondrait. Par où, décidément, Pas dupe affiche un air de parenté avec la série. L’énigme n’est pas résolue d’emblée – le lecteur n’est même pas sûr, du reste, qu’il y en ait une.\nArticle réservé à nos abonnés Lire aussi Peter Falk, le grand écart\nA la lisière entre le polar et la parodie, l’écrivain sait créer une atmosphère oppressante, une inquiétante tension, qui interdit à ses textes de virer à la simple pochade\nMais que celui-ci soit ou non habitué aux affreux jojos et autres sales types dont Yves Ravey prend un malin plaisir à faire ses narrateurs depuis trente ans et seize romans, il ne lui faut pas longtemps avant de se douter qu’on ne peut guère lui accorder sa confiance, à ce Salvatore Meyer qui raconte l’histoire. Avant de comprendre que si la voiture de sa femme Tippi a foncé, aux petites heures de l’aube, dans un ravin, sur la route de Santa Clarita, il n’y est probablement pas tout à fait pour rien. Et ses protestations de tendresse conjugale (« Car c’est un fait : j’aimais Tippi ») n’y changent pas grand-chose. Elles ne font qu’accroître la suspicion à son encontre. A partir de l’entrée en scène de l’inspecteur Costa, le fil de l’intrigue se tend, le suspense s’aiguise, qui nous fait guetter les signes annonçant que le flic resserre son étau, et que Salvatore va révéler ce qu’il sait. Même s’il semble difficile de concevoir quelle part il a pu prendre dans un accident de voiture advenu à une femme notoirement portée sur la fête et l’alcool, fière du bolide, blanc avec ses fauteuils en cuir rouge, qu’elle conduisait « à tombeau ouvert ».


Jusqu’à ce jour, sauf exception, les empires avaient été créés par des États qui envoyaient des soldats conquérir de nouveaux territoires et imposaient ensuite des taxes à leurs habitants. Dans le cas de Rome, les soldats vaincus avaient le choix entre le suicide et l’esclavage. Cette façon de faire avait le mérite d’être dénuée de toute hypocrisie.\nSauf dans le cas de la conquête de ce qui devenu leur territoire, aux dépens des Amérindiens, des Français et des Espagnols, les Américains ont procédé autrement. Ils ont mené des guerres de libération, en Europe et en Corée notamment. Il leur importait plus d’acquérir de nouveaux marchés que d’imposer leur autorité politique. Ils ont même fait des dons aux pays libérés pour les aider à se redresser. Le Plan Marshall proposé aux Européens en 1945 en est un bel exemple. Il comportait toutefois des clauses, telle l’ouverture des marchés au cinéma de Hollywood, qui allaient s’avérer très payantes pour le généreux libérateur.\nVers 1930, les Américains tentèrent de conquérir le marché de la radio dans divers pays dont le Canada. Invoquant le principe de ce qu’on appellerait aujourd’hui la souveraineté culturelle, le Canada a réagi en créant la Société Radio-Canada. Dans le cas de la télévision, un quart de siècle plus tard, les Américains ont été plus habiles. Ils ont installé à leurs frais des studios à Toronto et à Montréal, ce qui a incité le Canada à adopter le norme américaine NTSC plutôt que la norme française SECAM ou allemande PAL. Ce fut une catastrophe pour la télévision canadienne anglaise. Pourquoi se limiter aux émissions produites à Toronto quand on a accès aux grandes chaînes américaines? On peut voir là l’une des raisons pour lesquelles les Canadiens anglais ont renoncé à leur identité de peuple fondateur pour s’engager dans la voie du multiculturalisme.\nAux premières heures d’Internet, au cours de la décennie 1970, les Américains manœuvrèrent avec une habileté telle qu’une norme unique, la norme TCP-IP allait s’imposer de façon durable. Cette décision, l’une des plus importantes du XXème siècle, a été prise par un groupe de techniciens sans l’ombre d’un débat public à l’échelle mondiale. Les informaticiens étaient déjà les maîtres du monde, avec la complicité des grands stratèges du Soft Power, c’est-à-dire de la domination culturelle, laquelle devint le premier objectif des États-Unis après la chute du mur de Berlin en 1989; la domination économique qui s’ensuivit ferait rougir d’envie tous les Crassus romains.\nLe don, le culte de l’individu et la surabondance des choix offerts feraient le reste. Google, Facebook, YouTube, Netflix, toutes ces merveilles gratuites! Quel consommateur refuserait un tel cadeau ? Quel individu ne serait pas ensuite flatté de recevoir des messages publicitaires personnalisés et d’être ainsi confirmé dans sa toute-puissance par plus de choix que n’en avaient les rois, y compris les choix d’amis. Internet est en effet l’occasion rêvée de substituer la sociabilité élective du village global à la sociabilité obligée du village local, phénomène qui s’inscrit dans une mondialisation des rapports humains perçue comme de plus en plus nécessaire au fur et à mesure que la Terre apparaît comme la maison commune.\nLe but de l’empire était ainsi atteint : dans les pays satellites, détacher l’individu de sa nation, de ses communautés de proximité et de son génie propre pour le rattacher au Marché, en lui imposant toutefois des taxes indirectes équivalant à plusieurs milliers de dollars par année. Qui en fera le décompte précis? Ne serait-ce pas la première responsabilité de nos gouvernements ? Qui saura expliquer au citoyen, sans le blesser, qu’il vend ainsi à des proxénètes de la finance son temps et sa disponibilité intérieure ? Pour être mis ensuite à contribution par son gouvernement afin de soutenir des journalistes et des commerçants spoliés par le détournement de la publicité vers les géants du Web.\nCe matin, samedi le 24 août 2019, j’ai entendu à la radio de Radio-Canada, un journaliste influent faire pendant de longues minutes une publicité gratuite pour le futur site de Walt Disney. Cela aura sans doute fait remonter la cote d’écoute de son émission, mais aussi rassurer ses auditeurs dans leur choix d’enrichir davantage des entreprises déjà démesurément riches. Hier je cherchais sur Google l’emplacement d’une galerie d’art à Eastman, en Estrie Qu’est-ce que je vois sur la carte, en caractères rouges? Une publicité pour un projet de développement domiciliaire. Google a son centre partout et sa circonférence nulle part. Un autre millier de dollars dont seront privés La Tribune de Sherbrooke et le site de la ville de Eastman.\nLa stratégie américaine du Soft Power fonctionne parfaitement. Et le Québec s’anglicise et s’américanise à la vitesse de Google. Que dire, que faire? Libres de renoncer en tant qu’individus à nos intérêts collectifs et à notre identité, nous ne pouvons que nous en prendre à nous-mêmes, sans espoir de solutions fiscales dignes de ce nom, car les Américains peuvent, après le sucre, recourir au fouet en imposant de nouvelles taxes sur notre bois, notre électricité, nos avions ou nos trains.\nRien cependant n’oblige qui que ce soit à acheter de la publicité sur Google ou Facebook ou des livres sur Amazon. En Estrie, comme dans toutes les autres régions où un quotidien est menacé, les décideurs semblent avoir compris cela, ce qui les incite à faire preuve de lucidité, de liberté, de dignité et de détermination.\nVoici une série de questions et de suggestions qui pourraient nous aider à éviter le pire.\n•\tL’individu absolu, celui qui est coupé des anciennes appartenances, attendait-il ces moyens techniques et ce monde virtuel pour sortir de sa chrysalide? A-t-il le choix d’échapper ou non à l’ivresse des choix ou est-ce là une fatalité? Dans ses choix, qui le guide, selon quels critères, de quelle manière et dans quels intérêts?\n•\tDans quelle mesure les rapports humains virtuels sont-ils le prélude à des rapports concrets, incarnés, dans quelle mesure sont-ils des ersatz qui deviendront des facteurs d’isolement?\n•\tPour faire face à la Chine, le monde libre a-t-il besoin de jouer le jeu de l’impérialisme américain ?\n•\tLa concurrence locale, régionale et nationale aux géants américains est-elle à jamais condamnée à l’échec sur le plan économique?\n•\tQu’un grand prix d’autonomie soit attribué chaque année à la région ou la ville qui innove le plus dans sa façon d’utiliser les nouvelles technologies au service des rapports de proximité; en créant par exemple un site présentant un tableau des compétences et des intérêts des habitants. Une recherche sur un auteur, un pays, un animal permettrait d’entrer en contact avec tous les habitants de la ville ou de la région qui ont mis ces sujets sur leur liste. Les petites fromageries et les petites brasseries font une rude et joyeuse concurrence aux géants de leur secteur. Une résilience semblable ne serait-elle pas possible sur Internet ?\n•\tQue le ministre de l’éducation invite les enseignants à mettre les enfants en garde contre les pièges qui leur sont tendus par des écrans conçus pour les fasciner.\n•\tQue, sans illusions sur les représailles probables, nos gouvernements se concertent entre eux et avec ceux des autres pays pour imposer des taxes justes aux géants. Que dans le même esprit, ils exigent des droits d’auteur justes et raisonnables pour tout contenu dépassant un certain seuil de fréquentation.\n•\tN.B. Les auteurs d’un livre ont droit, chiffres approximatifs, à 10% du prix de vente du livre, l’éditeur à plus ou moins 30%, le distributeur à 20%, le libraire à 40%, le catalogue général à 0 %. Les étapes dans la publication en ligne sont grosso modo les mêmes mais tout l’argent va à l’auteur du catalogue, un catalogue dynamique appelé moteur de recherche.\n•\tQue toute publicité destinée aux enfants, à commencer par la publicité ciblée, soit interdite,\n•\tQue les médias subventionnés, dont Radio-Canada et Télé Québec fassent plus de publicité aux sites locaux et nationaux qu’aux sites américains.\n•\tQue les éditeurs cessent de confier la vente de leurs livres à Amazon et autres prédateurs de cette taille et de cette immoralité. Que dans tous les livres, à l’endroit où l’on fait mention des organismes subventionnaires, on incite le lecteur à faire ses achats, en ligne ou en réalité, chez des libraires d’ici.\n•\tQu’on interdise la distribution des circulaires par des distributeurs comme Publisac. Que toute la publicité offerte sous cette forme transite par les journaux.


BUILD YOUR TEAM - Innovation English\nHome > Entreprise > BUILD YOUR TEAM\nby Innovation English 19 octobre 2019\nAnglais, Communication, Entreprise 0\nŒuvrer pour une atmosphère de travail positive et une meilleure cohésion d’équipe.\n« L’homme est un animal social», a dit Aristote, mais il a oublié de rajouter que ce n’était pas facile.\nPlus encore qu’hier, nombre de salariés en entreprise souffrent de ne pas se sentir reconnus et peinent à voir quel rôle et place ils ont au sein de leur équipe. OpinionWay va plus loin encore, révélant qu’une mauvaise atmosphère de travail était parmi les premiers facteurs de démotivation des français.\nConscientes de ces enjeux et du manque à gagner, les entreprises sont de plus en plus friandes des dispositifs visant à améliorer la qualité de vie de leurs employés. Espaces créatifs, cours de yoga, ou encore imitations du modèle Google fleurissent depuis quelques années. Toute approche est constructive, mais certaines seront plus transversales dans leurs apports que d’autres. A ce titre, le team-building coche des cases très intéressantes, puisqu’il permet de :\nDiminuer les tensions, réduire le stress. Le ludisme inhérent aux sessions de team-building permet à une équipe de se retrouver autour d’un sujet léger, différent, et bien entendu de se détendre. Plus une équipe est détendue, plus elle sera à même de résoudre des conflits. Ces activités permettent également de voir ses collègues sous un autre angle, ce qui est très enrichissant à plus d’un égard.\nApprendre à se connaître. Que savez-vous vraiment de vos collègues ? Bien entendu, il ne s’agit pas de franchir les barrières de l’intime, mais plutôt de chercher des similitudes entre les individus. Quelques points en commun conscients et établis aident à surmonter bien des différences et facilitent la collaboration.\nInstaurer un climat de confiance. Ceci est indispensable pour un travail en équipe efficace. Or, d’aucuns seraient surpris de constater que peu d’employés affirment éprouver une vraie confiance pour leurs collaborateurs. Rétablir cet équilibre est le premier pas vers une équipe plus soudée, et donc naturellement plus efficace.\nAméliorer les performances de l’équipe. Cela va de soi : plus une équipe est entraînée à travailler ensemble, plus elle est efficace, sait prendre ses marques, et tirer le meilleur de chaque individu composant le groupe. Ceci est particulièrement vrai pour les nouvelles équipes où les membres ne se connaissent pas ou peu : passer par le team-building permet de découvrir les dynamiques du groupe dans un espace ludique et dénué de tension.\nGros bonus pour les employeurs :\nLes sessions de team-building révèlent souvent des compétences passées inaperçues jusqu’à présent. Un employeur ou un manager qui observe son équipe en train de faire une session peut avoir l’honneur de découvrir des compétences chez ses employés qu’il ne soupçonnait guère, et qui n’avaient pu émerger jusqu’alors sans un contexte approprié. En effet, un environnement plus détendu permet à certains individus de faire preuve davantage d’initiatives, ou de se révéler très créatifs par exemple. Notons que ces modèles d’interactions sont de plus en plus convoités pour le recrutement. Au lieu d’un entretien classique, le candidat est mis en situation de travail d’équipe pendant que le recruteur l’observe. Ce dernier en apprendra bien plus sur l’individu et ses interactions avec un groupe que lors d’un entretien classique.


Pantalons | Heraboutique.fr\nVisitez notre catalogue de pantalons et faites votre choix parmi une large gamme de leggins, jeans et shorts, raffinés ou décontractés, et une grande diversité de matières nobles. En lin, coton ou viscose, ils apportent de la fraîcheur et confort en été ; en cuir, denim ou laine de la chaleur en hiver. Trouvez des coupes classiques, slim, carottes, larges, 7/8, taille haute très tendance et must have, rigoureusement sélectionnés, pour vous apporter toute l’élégance et la classe qui sied à une femme sophistiquée.\nPantalon 7/8 slim\nPrix régulier €435,00 Prix réduit €255,00\nPantalon à motif carreaux\nPantalon en simili noir\nPantalon denim motif fleur\nPrix régulier €285,00 Prix réduit €155,00\nPantalon en pure laine\nPantalon carotte stretch orange\nPrix régulier €179,00 Prix réduit €95,00\nPrix régulier €290,00 Prix réduit €145,00\nPrix régulier €455,00 Prix réduit €245,00\nPrix régulier €195,00 Economisez €0,00\nPantalon 7/8 slim Fit en tissu élégant, modèle emblématique qui présente une coupe masculine chic et décontracte. Poches italiennes insérées sur les côtés et poches passepoilée à l'arrière. Fermeture éclair et bouton devant\nExiste en deux couleurs noir et bleu.\nComposition: 90% Polyester 5% Élasthanne; Largeur du bas : 18 cm\nPrix régulier €435,00 Prix réduit €255,00 Economisez €180,00\nPantalon en pure laine à motif carreaux et bas légèrement évase, taille normal, poches sur les côtes et poches passepoilées à l’arriéré fermeture éclair sous patte avec une attache crochet.\nPrix régulier €285,00 Prix réduit €155,00 Economisez €130,00\nPantalon en denim de coton stretch, coupe droite, motif fleur en broderie, poches, fermeture zippée avec boutons devant.\nComposition: 92% Coton 6% Polyester 2% Élasthanne; Largeur du bas 12 cm\nPantalon jogging gris chiné en pure laine, son style sport-classique est confortable; poches italiennes insérées de chaque coté et poches passepoilées derrière, fermeture éclair et crochet sur le devant.\nComposition: 98% Laine vierge 2% Élasthanne; Largeur du bas 11 cm\nPrix régulier €240,00 Economisez €-240,00\nJogging coupe carotte en velours, confortable, de couleur vert foncé. Ce magnifique pantalon très tendance apporte une véritable touche d’originalité et de modernité. La douceur et la délicatesse qu’amène le velours est l’un des atouts majeurs de ce style sport chic. De jolies poches admirablement dissimulées donnent du charme à ce jogging. Sa coupe affine magnifiquement la silhouette.\nLargeur du bas: 14 cm\nComposition: 65% Viscose 35% Élasthanne\nPrix régulier €245,00 Prix réduit €125,00 Economisez €120,00\nPantalon cigarette en crêpe, petit poches à l’arrière. Fermeture éclair sous-patte avec petite attache et sans passer ceinture à la taille.\nComposition : 95% Viscose 5% Élasthanne; Largeur du bas 17 cm\nPantalon skinny affine la silhouette avec sa coupe fuselée et fine, agréable à porter et confortable grâce à son tissu extensible dans les deux sens. Ce la base d’une garde-robe. Taille normale, multi-poches, fermeture clair devant.\nComposition : 53% Coton 41% Viscose 6% Élasthanne. Largeur du bas 15 cm\nPrix régulier €199,00 Economisez €-199,00\nPantalon carotte en coton stretch, couleur rouge orange éclatant, taille normale, poches italiennes sur les côtés . Fermeture éclair et petite agrafe devant.\nComposition : 48% Coton 45% Polyester 7% Élasthanne; Largeur du bas 14 cm\nPrix régulier €179,00 Prix réduit €95,00 Economisez €84,00\nPantalon fluide en viscose, imprime des ligne vertical de couleur beige et bleu clair, poches italiennes sur les côtés, coupe droite, taille normale. Fermeture éclair sous patte et petite agrafe.\nComposition : 100% Viscose. Largeur du bas 29 cm\nPrix régulier €139,00 Economisez €-139,00\nPantalon en double jersey de coton stretch mélangée, couleur orange, poches sur les côtés et deux arrière, coupe droite fit, Tailles normale. Fermeture éclair et bouton.\nComposition : 48% Coton 45% Polyester 7% Élasthanne. Largeur du bas 14 cm\nPantalon en double jersey de coton stretch mélangée, poches sur les côtés et deux arrière, coupe droite fit, Tailles normale. Fermeture éclair et bouton.\nPrix régulier €290,00 Prix réduit €145,00 Economisez €145,00\nPantalon chino taille normale est confectionne dans un tissu en coton confortable bleue doté d'un motif gris . Bouton de couleur laiton se démarque du reste du chino. La coupe est droite fit, s'adaptant à toutes les morphologies.\nComposition : 80% Coton 18% Polyamide 2% Élasthanne. Largeur du bas 17 cm\nPrix régulier €455,00 Prix réduit €245,00 Economisez €210,00\nPantalon en coton, couleur taupe, forme large et coupe droite 7/8. Style chic et tendance. Présence de motifs floraux blancs sur toute la surface du vêtement. Passants pour ceinture, poches, fermeture éclair et bouton devant.\nLargeur du bas: 24 cm Composition : 98% Coton 2% Élasthanne\n© 2019 Heraboutique.fr\n-20% Sur toutes les commandes