03-Interventions de Michel JALLAMION au Conseil régional d’IdF « Republiqueetsocialisme75\n> 03-Interventions de Michel JALLAMION au Conseil régional d’IdF\nSéance plénière du Conseil régional d’Ile-de-France de mars 2020\nIntervention de Michel jallamion sur la fin de la gestion des CFA par la région IdF\n1. La majoration des coûts contrat prenant en compte les publics prioritaires, la part d’apprentis pour les premiers niveaux de qualification et les territoires peut couvert par la formation initiale.\n2. Le soutien à l’investissement des CFA\n3. la création d’un label « CFA franciliens »\nIntervention de Michel Jallamion sur la création de la « cité du cinéma » sur les anciens locaux du Conseil régional d’IdF\nAu préalable puisque ce rapport est lié à la suite du déménagement, je me permets de souligner l’amateurisme de celui-ci. Un déménagement précipité pour les groupes d’élus que nous sommes et nos collaborateurs. Manifestement la planification effectuée est loin d’être efficiente. La preuve aujourd’hui où nous siégeons dans ce qui devrait être notre ancien hémicycle loin du nouveau siège de St Ouen. Quel intérêt de ne pas avoir attendu le passage des commissions de sécurité ? De ne pas avoir mis préalablement en place tous les outils nécessaires à un fonctionnement correct des groupes politiques ?\nCela n’a pas été retenu . Nous le regrettons. Mais il est vrai que le logement social n’est pas la priorité ni de la Région 2.0 ni de la maire du 7ème contrairement à ses assertions d’y hier soir.\nMais plusieurs précisions ou confirmation de votre part sont nécessaires.\nLa première est de savoir quelle part sera réservée aux films d’arts et d’essai et aux films français d’hier et d’aujourd’hui. Cela ne transparaît pas très clairement dans la réponse figurant en annexe.\nLa seconde, cruciale à nos yeux, est la conformité de cette cité du cinéma avec l’avis de la commission à savoir mettre « davantage l’accent sur les partenariats avec les institutions œuvrant en faveur du cinéma et sur l’ouverture sociale aux publics jeunes et défavorisés ». Vous écrivez que le porteur de projet l’a accepté. Mais dans quelle mesure ? Pouvez-vous nous donner des précisions ? Y aura-t-il une tarification sociale, des actions spécifiques en faveur des publics éloignés de la culture ? La restauration et le bar à savoir les « expériences gastronomiques » et « l’atelier » pratiqueront-ils des prix abordables ? Est-ce compatible avec la réponse à l’appel à manifestation d’intérêt qui semble indiqué une conception plutôt à destination de personnes aisées? Quelles interactions avec les enfants des écoles, collèges et lycées franciliens ?\nSéance plénière au Conseil régional d’Ile-de-France – décembre 2019\nProjet de budget 2020 pour la région Ile-de France\nAdministration générale / emplois\nSéance plénière au conseil régional d’Île-de-France – novembre 2019\nIntervention de Michel Jallamion sur la subvention pour la reconstruction de Notre Dame de Paris :\nLe 15 avril 2019, nos concitoyens et le monde entier assistèrent,sidérés, à l’incendie de Notre Dame et à l’héroïsme de nos soldats du feu.\nL’Hôtel de Ville de Paris s’est mobilisé, immédiatement, pour permettre la mise à l’abri provisoire dans la nuit du 15 au 16 de certains de ses trésors et a débloqué très rapidement 50 millions d’Euros.\nPar cette délibération notre région soutiendra donc cette reconstruction à hauteur de 10 millions d’Euros.\nNous aimerions que la Région demande un état des lieux précis des sommes versées. Vous faites état de 104 millions, des journaux eux,,parlent de 233 millions. Mais dans tous les cas que deviennent les 200 millions d’euros promis par le groupe LVMH et la famille Arnault, les 100 millions de la famille Pinault et du titan pétrolier Total, les 200 millions promis par les Bettencourt et le géant des cosmétiques l’Oréal? Pour eux l’incendie a été traité comme une aubaine de sponsoring au grand damne de beaucoup de nos concitoyens qui mobilisèrent une partie de leurs ressources.\nCette épisode aura montré dans une France socialement fracturée et en pleine élection européenne que de l’argent il y en avait en quantité incroyable mais qu’une fois de plus ce sont nos concitoyens qui allaient payer par leurs impôts via le jeu de la défiscalisation. Heureusement les dons individuels et des collectivités ont perduré et se sont concrétisés malgré cet épisode indécent.\nLa reconstruction de Notre Dame mérite mieux que le discours digne d’un bonimenteur du président de la République annonçant qu’il suffirait de 5 ans pour la reconstruire. Il n’a pas eu un mot pour les riverains, pour les élèves du quartier, pas un mot sur le traitement du plomb, pas un mot sur les difficultés du chantier, rien sur les métiers d’arts nécessaires à sa reconstruction. Ce chantier qui va durer pourrait permettre à la Région, lorsque tout risque sanitaire et de sécurité sera écarté, de valoriser les métiers d’arts de la construction et du bâtiment présent en organisant sa visite par des lycéens, CFA et lycées professionnels.\nIl serait bien qu’un point régulier sur l’avancée des travaux et les sommes versées et utilisées puisse être fait, par exemple, à la commission culture.\nNotre groupe votera donc cette délibération car il s’agit de sauvegarder un joyaux du patrimoine français appartenant à l’État.\nSéance plénière au conseil régional d’Île-de-France – septembre 2019\nÀ Propos du déménagement du Siège de la Région : La droite refuse d’augmenter le patrimoine des franciliens de 211 millions d’euros contre 20 millions d’euros cash\nExplication de vote sur la « Valorisation de l’option d’achat sur l’immeuble Influence 2.0. »\nIntervention de Michel Jallamion sur le rapport : Une politique immobilière dynamique qui permet de rendre de l’argent aux Franciliens. Valorisation de l’option d’achat sur l’immeuble Influence 2.0.\nCi dessous intervention écrite :\nSiège de la Région IDF: La droite refuse d’augmenter le patrimoine des franciliens de 211 millions d’euroscontre 20 millions d’euros cash\nMadame la Présidente, Madame la Vice Présidente, Chers Collègues,\n- ce choix nous semble contraire au choix d’une bonne gestion, contraire à ce que la droite appelle « la gestion en bon père de famille ». Vous avez beau habiller la chose le choix est simple :\nVous choisissez de ne pas acheter un immeuble 146 millions alors qu’il est vendable sur le marché à 211 millions. 69 % de sa valeur. De l’aveu même de Colliers la valeur immobilière du secteur d’influence 2 est appelé à exploser. Ce qui sera le cas au moins jusqu’au JO de 2024. Renoncer à cela pour percevoir en cash 20 millions d’euros n’est pas compréhensible. Renoncer à l’achat alors que les taux d’intérêts sont historiquement bas pour privilégier de verser un loyer à fond perdu de 8 millions au bout de 7 ans est incompréhensible.\n- L’histoire économique récente, notamment celle des emprunts toxiques, devrait susciter chez nous un réflexe : lorsque un choix financier porté par un analyste est contraire au bon sens nous devons nous interroger. Or l’analyse de Colliers soulève plusieurs problèmes et interrogations:\nIl y a une contradiction entre les page 7 et page 11\nSi la page 11 est vrai le tableau esttout de même faux: la vente du siège est estimé à 213 millions dans 12 ans c’est à dire au même prix qu’aujourd’hui à euro constant. Or une variation de 10% rend là encore le scénario de l’achat meilleur pour les franciliens\n- ce choix est contraire au bon sens et, curieusement pour la droite, au marché : vous refusez donc de l’acheter 146 millions pour être locataire alors qu’un nouveau propriétaire est près à mettre 211 millions immédiatement sur la table.Ce repreneur est forcément d’importance et lié au milieu financier ou de l’immobilier. Croire qu’il ne fait pas une bonne opération en achetant ce bien immédiatement à 211 millions serait d’une naïveté déconcertante. L’acheteur fait donc une bonne opération en l’achetant 211 millions et nous nous ferions une mauvaise opération en l’achetant 149 millions. Incompréhensible.\nEnfin vous faites comme si la région décidera dans 12 ans d’abandonner ou de quitter cet immeuble, alors que, sans faire de crime de lèse majesté, il n’est pas du tout certains que ce choix relèvera de vous et d’ailleurs de nous tous.\n- Erreur ou incompréhension dans le rapport :\nNous voici à la croisée des chemins. Le choix d’acheter ou non influence 2 fait suite à de nombreuses péripéties :\n1. Le choix du site sur l’expertise de Colliers international faisant comme si la ligne 14 serait disponible dès 2019, comme si le gain financier était évident alors que la CFDT a démontré qu’en rythme de croisière, plus de 8 millions de loyers annuel les gains étaient absent etc,\n2. Une MIE dont les travaux ont été empêchés et ostracisés par la majorité, MIE où l’exécutif à pratiquer la rétention d’information, la non communication, des couacs récurrents pour les personnes auditionnées, jusqu’à donné des horaires erronés pour la convocation du Maire d’Ivry. Je passe sur les OS auditionnés pensant qu’elles venaient à une réunion d’information etc\n3. Le non respect du personnel refusant les open space.\nSéance de mars 2019\nIntervention sur la vente de l’ensemble immobilier Invalides/Murat/Monsieur\nCe rapport sur la vente de l’ensemble immobilier Invalides/Murat/Monsieur est assez complet concernant les modalités de vente et nous notons que la région ait eu recours à la procédure de publicité et de mise en concurrence alors qu’elle n’y ait pas contrainte. Nous regrettons toutefois que nous n’ayons pas en annexe l’intégralité des conditions de vente et seulement une synthèse. De plus j’ai souris à la lecture de votre argumentaire pour la vente de notre patrimoine puisque la lecrure est dans un souci de rationalisation des dépenses de fonctionnement et de réduction des charges locatives vous cédez prioritairement les sites en location.\nA ce propos nous regrettons l’absence de réflexions sur la possibilité de saisir l’opportunité de ce déménagement pour s‘appuyer sur le patrimoine régional afin de renforcer notre politique d’aménagement du territoire ou d’aider des politiques publics au lieu de le céder au privé.\nLa clause comprenant les 30 % de logement sociaux est une obligation légale et nous regrettons que la possibilité d’en faire 100 %, comme nous l’avions demandé dès la première séance de cette mandature n’ait pas été retenue. Le 7ème en a grand besoin puisqu’il n’en compte que 1,5%. Cela ne semble pas gêner la Maire du 7ème arrondissement, Rachida Dati, qui était parti en croisade contre le logement social alors même que 1000 familles de cet arrondissement sont en attente d’un tel logement. Donc même 30 % de logement sociaux est une bonne nouvelle à condition qu’il ne s’agisse pas de logements en usufruit locatif social car une telle opportunité ne peut se produire tous les 15 ou 20 ans dans un tel arrondissement. Or ce serait leur durée de vie si cette option était choisie. Auriez-vous des informations sur ce point ?\nCe dossier soulève également un questionnement sur la fiabilité de France domaine dont les marges d’erreurs sont phénoménales à faire pâlir un sondeur britannique. La marge d’erreur a été de plus de 20% pour le nouveau siège, et de 52% sur la vente du 55 rue de Babylone. De l’aveu même des responsables de France domaine que nous avions auditionné lors de la MIE du déménagement cela a lieu couramment. Curieux étalon donc qu’est France domaine et donc il est a priori difficile de se faire une idée correcte sur cette seule estimation de la pertinence du montant de la vente effectuée qui cette fois est à peu près conforme à l’estimation.\nEnfin nous ne comprenons pas que vous ayez écarté en commission permanente notre amendement demandant de trouver une solution pérenne pour les 49 place pour les femmes sdf sortant de maternité. Je n’ai pas compris l’argument de la fin de la trêve hivernale puisque leur situation d’être à la rue avec un nourrisson n’est guère plus enviable l’été. La Région ne peut-elle vraiment pas étudier la création d’au moins 49 places dans une structure pérenne ? Ce n’est tout de même pas grand-chose nous semble-t-il.\nIntervention sur le pacte régional d’investissement dans les compétences (PIC ; formation professionnelle)\nLe pacte pacte régional d’investissement dans les compétences est lié au PIC gouvernemental qui souhaite la formation de 2 millions de jeunes. Je laisse de côté la principale motivation du président qui est de faire plus que le plan 500 000 formations de son prédécesseur.\nLes explications psychanalytiques mises de côté leur principale motivation me semble moins être à chercher dans l’accomplissement d’un grand dessein pour notre pays que dans celle, plus mesquine, de sortir des jeunes fictivement des statistiques chômages.\nMais bon l’important ce sont les moyens mis à la disposition de nos jeunes éloignés de l’emploi non leur motivation.\nLa phase d’amorçage en 2018 a permis d’atteindre quasiment les 24 000 places de plus pour 108 millions d’euros. Il y a une erreur factuelle dans le rapport ; l’objectif atteint n’est pas de 98% mais de 95% ce qui reste un taux correct bien sûr.\nUne première question concerne ces résultats puisque vous dites que cette répartition est conforme aux attendus de l’État. Mais le total des formations citées ne fait que 80%. Pouvez-vous nous donner des explications sur les autres 20%.\nConcernant l’état d’esprit général de ce plan je tiens, la répétition étant la principale pédagogie de l’apprentissage, à pointer deux choses :\nLe 6ème et dernier objectif du Haut commissariat à la transformation des compétences est l’adaptation aux besoins de l’économie. Mais cela n’a de sens que s’il ne détrône pas les autres notamment le deuxième qui priorise la formation qualifiante à la formation professionnalisante.\nOr la convention passée avec des agences d’intérim notamment avec la société internationale Randstad lors de la commission permanente ne répond ni à cet impératif ni aux attendus du pacte. Celui pointe à juste titre le fait que le travail précaire ne garantie aucunement de trouver un emploi dans le futur.\nDeuxième point l’exposé des motifs et le pacte insistent sur la nécessité d’adapter les formations aux nouveaux métiers et nouvelles technologies plus que sur une légende urbaine voulant qu’il existe des gisements d’offres d’emplois qui ne trouveraient pas preneur. Cette légende est dénoncée à longueur de temps par des directeurs départementaux de pôle emploi et de nombreux analystes et sociologues : les principales causes sont la demande de surqualification liée parfois à des garanties comportementales et aussi à la curiosité où c’est le seul cas de figure où les libéraux ne veulent pas appliquer la théorie de l’offre et de la demande !\nCe pacte et ce PIC semble une bonne chose s’il n’y avait pas eu les rebondissements d’avec l’Etat dont nous remercions, Monsieur le délégué ? de nous avoir aussi complètement informé.\nSéance de décembre 2018 (séance budgétaire)\nIntervention sur le Budget Formation professionnelle 2019\nIntervention sur le Budget du tourisme 2019\nIntervention sur le rapport de la cour régionale des comptes sur la politique régionale de formation professionnelle\nC’est un rapport à charge. Je cite «gestion financière entâchée d’irrégularités», «déficience des systèmes d’information», «pas de pilotage véritable», «absence d’outils de pilotage fiable pour évaluer les actions réalisées». Page 18 «La stratégie régionale du nouvelle exécutif est peu claire». La cour adopte parfois un ton comminatoire malvenu.\nLe rapport confirme l’analyse de notre groupe du plan low cost des 500 000 formations p30 qui «ne semble pas avoir tenu ses promesses en termes de retour à l’emploi».\nIl y a manifestement un problème sur le contrôle des organismes et de la qualité des formations dispensées. A tel point que,page 62, «la région n’a pas les moyens de vérifier que son action touche les publics visés»\nLa Cour souhaite, et nous la rejoignons, que l’on réétudie la possibilité de créer un service public de la formation. L’actuel achat de taux horaires selon la cour, je cite, p22, «écarte de facto tout accompagnement individualisé des personnes les plus fragiles».De plus elle créée des pratiques que j’ignorais : surbooking des groupes formés altérant la qualité des formations, pire l’inscription d’un stagiaire à la place d’un autre alors que la formation est avancée.\nCes points ne figurent pas dans votre réponse assez dilatoire aux remarques désobligeantes de la Cour des comptes. Sans polémiques inutiles avez-vous commencé des pistes de réflexions sur ces différents axes? Je fais un appel au délégué de la formation professionnel pour que nous ayons un échange en commission sur ces différents points\nUne réforme d’envergure est aujourd’hui en cours qui n’y répond en rien. Pire elle l’accentuera par une baisse de 10 % des horaires d’enseignements pour les CAP et bac Pro supportée par le français, les math et les langues vivantes déjà pas superbement présentes. Le but est simple : participer à la suppression de 2 500 postes dans le secondaire. L’avenir des enfants souvent issus des quartiers populaires ne semble pas être le problème du gouvernement.\nQue comptez-vous faire pour cela ? La région qui a la maîtrise du foncier s’opposera-t-elle à la fermeture des ateliers au profit de fillières générales ? Allez-vous privilégier la proximité des filières à l’optimisation foncière ? Plus globalement quelles sont les restructurationns prévues et quelle est la position de l’exécutif régional sur la réforme actuelle ?\nLes interventions de 2018 de Michel Jallamion d’avril à octobre 2018 seront mises sur ce blog… dès qu’il les aura transmises !\nSéance de mars 2018\nIntervention sur l’aide individuelle à la formation\nMadame la Présidente, Monsieur le Délégué, Mes Chers Collègues,\nCe nouveau dispositif sera intégré au Plan d’Investissement des compétences qui vise à former un million de jeunes peu qualifiés et un million de demandeurs d’emploi de longue durée faiblement qualifiés. Bref le plan 2 millions après le plan 500 000. Gageons que le prochain président ou la prochaine présidente lancera son plan 4 millions. C’est pathétique. Cela permet de faire baisser les statistiques chômages au lieu de s’atteler au réel problème de notre outil de production : la mondialisation libérale liée à la décision politique de laisser faire le marché et de refuser une réelle régulation de la finance.\nMais nous ne sommes pas là pour parler du PIC mais de ce nouveau système expérimental d’aide à l’emploi qui prévoit un montant de 3 500 000 € sur trois ans. Il est d’ailleurs curieux de vouloir ce projet intégrable au PIC alors qu’il ne semble pas prioriser les chômeurs de longue durée peu qualifiés.\nDans l’objet du rapport il est bien précisé que « Le présent rapport vise à créer un nouveau dispositif régional d’aides individuelles à la formation ».\nD’où ma première question : où est pris cet argent, où manquera-il ? Car toutes les lignes de la formation professionnelles ayant déjà diminuée je ne vois pas sur quoi vous avez rogné une telle somme ? Où alors est-ce juste une manière de profiter de la manne potentielle du PIC en mettant sous ce nouveau vocable des formations professionnelles qui auraient de toute façon étaient financées ? Cela serait un moindre mal.\nDans sa présentation le dispositif peut nous convenir puisqu’il priorise les demandeurs d’emplois, les jeunes en insertion professionnelle, les travailleurs handicapés, les salariés d’entreprises en difficultés et les personnes des quartiers politiques de la ville, et qu’il y a même des points de suspension.\nCes points de suspensions sont d’ailleurs un symbole de la légèreté de plus en plus grande de l’ensemble des rapports notamment ceux de la formation professionnelle. Nous ne disposons plus d’aucun élément de comparaison, plus de chiffre, d’aucune analyse !\nVous avez pensé à un nouveau dispositif bravo ! Qui avez-vous concertez ? Quels sont les objectifs ? Les modalités d’applications ? 2 pages ! Et 2 pages où nous n’apprenons absolument rien.\nQuelle est le format des formations envisagées ? Cette question mériterait d’être débattue car en 40 ans le nombre de salariés formés est passé de 17,1% à 43,5% alors que l’écart entre chômage des non diplômés et des bac+2 a progressé de 5 points depuis 1985… et qu’il n’y a pas moins de chômage.\nLe premier point c’est que depuis 1999 les dépenses de formation dans le PIB sont passées de 1,6% à … 1,4% ! Comme la région Ile-de-France qui a baissé son budget formation cette année.\nLe second point est, comme le fait remarquer Yves LichtenBerger sociologue et professeur émérite à l’université de Paris Est, que le temps horaire consacré aux formations est passé de 62 h à 27 h en moyenne. Là aussi comme la région Ile-de-France qui privilégie désormais le chiffre à la qualité. Nous avons vu l’inefficacité du plan 500 000 avec ses formations low cost. Cela ne vous empêche pas de les faire perdurer aujourd’hui par un rapport qui passera en CP.\nNe devrait-on donc pas examiner les formats pour des formations efficientes à prioriser pour le public visé, notamment le taux horaire ?\nDans ce rapport aucun élément d’analyse, aucun chiffre expliquant votre choix, rien sur les conséquences attendues en terme d’impact sur le chômage. Cela mériterait a minima un débat sur votre vision qui semble assez simple : des secteurs sont en tension, il manque de la main d’œuvre dans ces secteurs pour des postes qualifiés, donc formons sur ces secteurs.\nOr rien n’est simple. Il ne faut pas oblitérer que 23,4% des salariés français étaient surqualifiés en 2015. Et si 32% des patrons mettent en avant l’indisponibilité de main-d’œuvre compétente, des professionnels et chercheurs remette cela en cause. Selon Pôle emploi au niveau national moins de 200 000 offres de postes durables seraient non pourvus. Stéphane Ducatez, directeur en charge des statistiques à Pôle emploi, et Pascal Blain, directeur de Pôle emploi Auvergne, montrent par des exemples précis que le manque de réponse est souvent lié à l’inadéquation des compétences recherchées et la rémunération ou les conditions de travail offertes. Morad ben Mezian auteur d’un rapport pour France Stratégie pointe lui que seul 15% des entreprises font vraiment de la gestion de compétence, les autres surestimant celles dont ils auraient besoin.\nLe problème de la formation et son impact sur l’emploi est beaucoup plus complexe que des analyses au lance-pierre. Il est dommage que le Conseil régional ne puisse participer à cette réflexion du fait du format des rapports.\nJ’en terminerai en disant que la seule chose qui semble avoir été pensée est la création d’une commission, mais puisqu’elle n’est qu’un prolongement de l’exécutif je ne vois pas trop son utilité.\nPour résumer ce rapport vous prenez 800 000€ à la formation pour le mettre sur la formation individuelle qui sera décidé au cas par cas par une commission regroupant des membres de l’exécutif. Ce rapport ne passe au conseil que pour faire de l’affichage. C’est terrible car c’est la souffrance de millions de chômeurs et de salariés précaires, souvent des femmes, dont vous orchestrez la misère pour satisfaire votre image.\nSéance des 18, 19 et 20 décembre 2017\nBudget de l’administration générale\nMonsieur le premier vice-président, Madame la vice-présidente,\nContrairement à ce que vous écrivez il n’y a pas plus de personnel dans les lycées qu’en 2015. C’est l’inverse : pour l’ensemble de l’Île-de-France s’il ya 10 agents de plus depuis 2015 il y a surtout, d’après vos propres chiffres transmis en commission, 560 CUI en moins. D’un côté 10 temps plein, je suppose, de l‘autre une perte a minima de 280 temps pleins pour nos lycées alors que leur fréquentation à augmenter de 5%\nC’est cela la politique de la droite moins 285 équivalant temps plein pour les lycées.\nMme Cientu vous avez exhaussé notre premier vœu en nous transmettant (enfin !) des données via la commission d’administration générale. Je vous en remercie. Je serais heureux que vous en exhaussiez un second : celui de cesser des expressions sibyllines, erronées ou approximatives : pour les lycées après avoir parlé de « sanctuarisation des postes », ce qui était un mensonge sauf à ne pas connaître la différence entre postes et effectifs, après avoir parlé de « sanctuarisation d’effectifs » alors que vous veniez de supprimer les postes vacants et 560 CUI nous arrivons à un nouveau concept celui de « la sanctuarisation des effectifs présents ». Désolé, mais ça ne veut strictement rien dire car en cas de retraite, de congé maternité, de longue maladie, l’effectif est absent et donc son poste non sanctuarisé. Bref cette phrase signifie les effectifs en poste actuels sont les effectifs en poste actuel. Bravo pour cette grande avancé ! Après avoir réussi le tour de force de reconnaître leur pénibilité sans conséquence en terme d’amélioration de leurs conditions de travail, après leur avoir présenté comme une conquête sociale le fait de ne pas diminuer leur rémunération, voici une garantie de plus : les agents en postes restent en poste !\nJe ne résiste pas à citez la perle de votre exposé « La mécanisation des outils alloués aux agents et la distribution d’équipement de protection (quelle magnanimité !) doivent contribuer à faire baisser l’absentéisme et à rendre la carrière attractive pour les jeunes », c’est sûr avec une telle politique aussi généreuse qu’ambitieuse on sent les jeunes accourir et nos agents s’épanouir !\nVotre monologue social est flagrant : en commission vous avez remis en cause la légitimité des responsables des organisations syndicales n’appelez à la grève en disant que leurs représentants étaient plus partagés que ça en CT, vous aviez même dénoncé comme une manipulation de l’opposition le dépôt d’une couronne mortuaire pour l’enterrement du dialogue social qui nous avais été remis par l’intersyndicale FO-CGT-CFDT-Solidaires-UNSA- CGC. Comme si les OS n’étaient pas maître de leurs mots d’ordres et de leurs modalités d’action ! Face un tel mépris, je crains que la charte de Mme de La valette soit de peu de poids.\nD’ailleurs 6 lignes à peine dans l’exposé concernent les agents du siège. Par ailleurs e ne vois pas où est la « rationalisation » dont vous vous vantez. La rationalisation c’est le perfectionnement d’une organisation technique en vue de son meilleur fonctionnement. Là c’est l’inverse puisque vous le dites vous « répartissez équitablement la charge de travail ». Supprimez 50 postes par ans puis voir comment répartir cette charge entre les services, ce n’est pas du rationalisme c’est du dogmatisme. Vous l’admettez ce n’est pas des gains d’efficacité qui vous conduise à supprimer des postes, c’est votre volonté de supprimez les postes qui induisent une augmentation de la charge des services.\nMadame la présidente, au lieu de faire un budget du personnel digne de Madame Mac’ Mich vous feriez mieux de prendre exemple sur Paris : 154 emplois pour faire fonctionner ses services publiques viennent d’être créer tout en absorbant 1 800 agents autrefois dévolus à la préfecture. Elle fait cela en continuant un programme d’investissement de mandature de 10 Milliards à faire pâlir la région. Et ses finances sont tout aussi seines sinon mieux que celles que vous nous avez présenté. Cessez donc vos économies de bouts de chandelles et donnez-vous, comme Paris, les moyens d’agir !\nMonsieur J’en Brun, il faudrait avertir es services car manifestement le budget que vous avez n’est pas le même que celui que j’ai sous les yeux. Dans celui-ci les crédits de paiements, car Madame la présidente et Monsieur le premier vice-Président nous l’ont bien expliquer ce ne sont pas les autorisations d’engagements qui comptent, les crédits de paiement baisse en fonctionnement globalement de 14 %, 20% pour la formation professionnelle !\nSi la formation professionnelle est votre priorité, les acteurs régionaux doivent croiser les doigts pour ne pas être prioritaire !\nLes apprentis augmentent de 8,7% et donc vous baissez le budget de l’apprentissage de 7%. Où est la logique dans ce nouveau jeu du qui gagne perd ?\nVous avez jetez l’argent par les fenêtre avec le plan 500 000 formations low cost ayant pour unique but la baisser des statistiques du chômage. Le premier vice-président lui-même en avait convenu. Et aujourd’hui vous osez nous dire que l’argent n’a pas d’importance . Vous avez même tenu en commission un discours suréaliste en nous expliquant que comme nos cfa n’étaient pas plein ils pouvaient absorbé 8,7 % d’apprentis en plus. En imaginant que ces 8,7 % tombent, pile poil, dans les filières dépourvues encore useront ils plus de table, de chaise, d’ordinateurs … bref les dépenses de fonctionnements augmentent forcément, elles ne baissent pas de 7 % ! Même en intégrant la progression de la taxe d’apprentissage nous serions loin de l’augmentation nécessaire !\nIl y a 2 problèmes majeurs que la Région refuse de traiter alors que ces constats semblent partagés :\n1°) Le problème est de savoir de quels apprentis on parle : cela ne relève ni des mêmes objectifs ni des mêmes politiques si nous parlons de CAP, de Bac pro, de BTS ou de licence ou de doctorat ! Les grandes écoles font appel pour des raisons raisons strictement financière à l’apprentissage, celui-ci avait augmenté de 9 % en 2014. Ce n’est pas ce schéma qui doit être au coeur de nos priorités..\n2°) Selon l’IGAS 27% des contrats d’apprentissage sont rompus avant le terme, 38,5 % en hôtelerie-restauration, 21,5 % abandonne définitivement leur scolarité . Quand est-il en Ile de France ? Que fait la région pour la « sécurisation des parcours des apprentis »à part verser la première partie de la subvention aux employeurs sans contre-partie ?\nFace à cette situation la solution n’est pas de baisser de 7% le budget de l’apprentissage ! Au contraire comme nous y invite l’IGAS la région doit inover pour donner de la continuité au parcours des jeunes et éviter les ruptures sans solution à toutes les étapes de l’apprentissage, mettre en place une pédégogie différenciée en corollaire à l’individualisation des parcours.\nComme le pointe ce emême rapport il faut cesser d’avoir comme objectif « le développement quantitatif des effectifs d’apprentis ». C’est cette politique que vous souhaitez continuer… et en en diminuant le budget qui plus est !\nConcernant la formation professionnelle rien n’est pour l’instant fait pour briser le plafond de verre entre le bac pro et le BTS. Pourtant des pistes de réflexions existent comme celle d’une classe d’adaptation, l’inclusion de BTS dans les lycées, etc… Nous attendons le bilan des campus de la réussite – où l’imbrication public-privé n’est pas toujours très claire- . Quel qu’il soit il ne peut pas servir d’alpha et d’oméga à la poliqtiue professionnelle sans le faire au détriment du plus grand nombre.. surtout avec vos budgets exangues !\nBref il y a besoin de financement car il ne s’agit pas de ronronner mais de prendre des initaives d’ampleur pour intégrer les jeunes les plus éloignés de l’emplois.\nPour eux que fait ce budget ? -12 millions pour les savoirs de base, -36 millions pour les formations qualifiantes et des métiers, pour Il baisse d’un demi million l’aide des jeunes aux transports. En mettre 0,5 autres dans la ligne de crédit de paiement du soutien aux missions locales et baisser cette ligne de 2 millions soit 19 % en moins et à éteindre l’ensemble des dispositifs d’aide à l’emploi est-ce un budget ambitieux ? Cela n’a rien d’un budget ambitieux.\nBaisser 1/5 des crédits de paiement des missions locales alors qu’elles sont en pleine restructuration est suicidaire : comment voulez-vous qu’aucune fermeture d’antennes n’ait lieu ? Je me permets de m’adresser à l’ensemble des élus de cet héméicycle : regardez vos antennes et vos missions locales dans vos territoires … croulent-t-elles sous l’argent ? Peuvent elles se maintenir avec un cinquième de leur budget en moins ? C’est cela qui est écrit dans ce budget. Je sais que le jeu politique veut que vous votiez ce rapport mais je vous demande d’y réfléchir et d’agir au cœur de la majorité pour que des marges financières soient retrouvées afin que les antenens locales ne désertent pas nos quartiers populaire. Ce serait faire le jeu du Front national. Notre région mérite mieux que cela.\nSéance des 21 et 22 septembre 2017\nSur la dotation globale de fonctionnement des lycées\nAlors on aura bien noté que vous défendez une hausse de 0,6% depuis l’année dernière, mais rien dans les délibérations actuelles et passées ne permet d’atteindre un tel chiffre, tous nos calculs attestent une baisse. Et contrairement à ce que vous dites régulièrement, sous le mandat précédent, la DGFL n’a jamais cessé d’augmenter, même si, pour notre part, nous aurions souhaité qu’elle augmente bien plus.\nA cela s’ajoute un Plan pluriannuel de maintenance qui n’arrangera rien à cette situation ; un PPI dont nous avons salué le montant, mais dont les zones d’ombres sont telles qu’il semble loin de pouvoir répondre à la résorption des inégalités scolaires ; des suppressions des CUI dans les lycées qui rendent difficile cette rentrée parfois explosive dans certains lycées ; et enfin, un entêtement à présenter les lycées privés comme la solution à un rééquilibrage territorial et social, au mépris des EPLE.\nPar ailleurs, inexplicablement, la dotation EPS continue de baisser alors que 10 000 nouveaux élèves font leur entrée. Se contenter de l’absence de remontées des établissements ne saurait nous satisfaire. La région doit être en capacité d’anticiper les besoins en prenant en compte l’offre sportive existante localement et d’établir un véritable plan d’urgence. Le fameux « plan «Marshall » promis par Madame Pécresse lors de la campagne de 2015 est devenu un mirage.\nQuant à la dotation de solidarité, elle stagne mollement. Ce qui est incompréhensible au regard des besoins qui remontent des lycées situés en quartiers populaires. Vous ne pouvez continuer d’être sourde aux revendications des équipes pédagogiques, des lycéens et de leurs parents. Il est urgent de la réviser et de supprimer le budget d’autonomie aux lycées en transférant les fonds disponibles sur cette enveloppe à la dotation de solidarité, le seul outil capable de lutter efficacement et objectivement contre les inégalités scolaires. C’est d’ailleurs le sens de l’un de nos amendements.\nCe qui se profile, Madame la présidente, c’est l’adaptation aux lycées de ce que vous avez engagé, en tant que ministre de l’enseignement supérieur. Comme nous le rappelons depuis le début du mandat, vous administrez la région tel un laboratoire d’expérimentation, non plus pour le candidat LR, mais bien pour le gouvernement actuel au sein duquel Jean-Michel Blanquer est devenu l’un de vos alliés objectifs. Tous les nouveaux outils et financements que vous avez orchestrés depuis 2015 vont dans ce sens : le soutien affirmé aux lycées privés, la reconnaissance par un soutien financier des écoles hors contrat dangereuses pour les enfants et qui produit des résultats scolaires désastreux, la création d’un budget d’autonomie des lycées… tout participe à la destruction et au travail de sape du service public d’éducation\n(Lorsqu’un lien est signalé, pour regarder les interventions de Michel Jallamion, il peut être utile de réduire la fenêtre en lui donnant la forme d’un écran smartphone)\nSéance des 6 et 7 juillet 2017\nSur la lutte contre l’illettrisme\nA propos de la MIE sur le déménagement du siège du conseil régional d’IdF\nSéance de mai 2017\nQuestion orale sur le service public postal\nDes lignes, des gares et des guichets SNCF sont supprimés ainsi que des centres de CPAM, des agences de pôle emploi ou d’EDF-GDF, des maternités, et des commissariats. Et ceci génère des coûts induits et directs pour les collectivités.Notre région est fortement affectée. De nombreux usagers, élus locaux et personnels se mobilisent contre ce processus, comme par exemple pour l’Hôpital de Villiers-le-Bel, que notre camarade Jean-Michel Ruiz connaît bien.\nRien ne justifie cela. La Poste a une santé économique excellente : ses bénéfices sont en hausse de 34%. La baisse du courrier, qui représente toujours 9 milliards de son chiffre d’affaire, n’a pas impact sur la fréquentation des bureaux. Les colis, les recommandés, les mandats internationaux progressent. Parallèlement, elle bénéficie d’un milliard de CICE et un fond de péréquation de 140 millions annuels. Les Citoyens, à qui La Poste appartient et qu’ils financent sont en droit d’exiger d’elle le maintien de ses implantations et de sa qualité de service.\nIntervention sur la réduction des effectifs et les heures supplémentaires\nVotre volonté de profiter du déménagement pour réduire drastiquement les effectifs entraînera probablement un recours accentué aux heures supplémentaires.\nDe plus la volonté du candidat LR, d’en Marche et du FN de faire perdurer, s’ils sont élus, la politique d’austérité initiée sous Sarkozy, intensifiée, hélas, avec François Hollande, amplifierait la réduction des marges budgétaires des collectivités locales. L’externalisation de moindre coût et de moindre qualité, l’appel coûteux aux PPP ne suffiront pas. Les heures supplémentaires risquent donc de s’intensifier dans une période transitoire à la dégradation de nos services.\nCe rapport ce veut technique. Il y manque votre volonté politique. Nous voulons savoir si oui ou non le volume horaire moyen par agent augmentera et les délais et modalités dans lesquels la région fera appel à la « nécessité de service ». Cela est d’autant plus problématique s’il s’agit d’un jour de télétravail. Je regrette qu’une nouvelle fois le document promis à savoir les différents cas concrets dans lesquels il y a compensation horaires, dans lesquels il y a compensation financière ne nous ait pas été transmis contrairement à votre engagement en commission.\nCommission où vous avez découvert que cela relevait de la seule volonté des responsables de service. Cela démontre la légèreté avec laquelle vous traitez depuis le début de la mandature les agents et l’information des élus régionaux.\nIntervention sur la mise en place du télétravail\nMadame la Présidente, Madame la Vice-Présidente, Chers Collègues.\n10€ pour internet et un ordinateur. C’est à cela que semble se résumer pour vous l’organisation du télétravail.\nQue je sache les salariés de la région ont besoin de manger, d’imprimer, de téléphoner, d’utiliser de l’électricité… Cela a un coût. Il est rare d’avoir chez soi un espace de travail dédié cela nécessitera donc des aménagements. Cela a aussi un coût. Les agents disposant de mobiliers leur permettant de travailler dans de bonnes conditions plusieurs heures de suite, ne serait-ce que de disposer d’un fauteuil ergonomique, ne sont pas légion. Cela a un coût. Même au cas improbable, où l’agent occuperait des locaux d’une autre administration ou d’un tire lieu cela supposera une indemnisation par la région. Aucun de ces coûts n’a été estimé.\nBref le télétravail est quelque chose de sérieux qui se doit d’être pensé car il touche non seulement une restructuration de l’espace personnel de l’agent mais également la structuration des services et leur modalité de travail.\nLa désinvolture avec laquelle vous avez présenté cette délibération en commission est effrayante : vous êtes allée jusqu’à demander la brochure du télétravail de Bercy ! Vous êtes capable de payer un voyage pour voir des open-space en Belgique mais pas d’analyser au préalable ce qui se passent dans les administrations françaises ! C’est hallucinant. Tout aussi incroyable la formation dont vous parlez mais qui n’est pas budgétée. Aucune ligne budgétaire n’est prévue. Elle sera donc minimale et au détriment d’autres.\nSéance de janvier 2017\nIntervention sur le budget 2017 de la Région\nQuand on s’occupe beaucoup de paraître bien, on se soucie fort peu de l’être réellement. Ainsi va de votre budget.\nAvec une talentueuse emphase vous nous décrivez une politique d’ampleur, splendide, superbe, que dis-je fantasmagorique.\nMais à y regarder de plus près, les investissements de ce budget sont largement inférieurs à celui de 2015 et le fonctionnement est artificiellement gonflé par le plan 500 000 formations que vous voulez low cost non qualifiantes pour apprendre quelques bases d’anglais ou d’informatique. Le budget dévolu de ces dernières correspond à plus de 1350 emplois annuels au SMIC. C’est hallucinant. Vivement le bilan.\nIdem pour les 100 000 stages. Hormis l’effet d’annonce ce n’est pas avec les 1770 stages à peine tous niveaux confondus référencés sur le site de la Région que votre politique pourra marquer une plus-value manifeste en ce domaine.\nVous dites soutenir les missions locales et vous baissez de 1 Million leur dotation,\nVous dites soutenir l’implantation des antennes des missions locales mais refusez toute prise de position sur leur maintien,\nVous développez très justement sur une page les EDI, les contrats avenir jeunes, les écoles de la deuxième chance alors que les autorisations d’engagement (AE) de l’action formation, si l’on enlève le plan formations low-cost, sont en baisse,\nVous nous faites tout un foin pour verser, en avance sans condition, l’indemnité compensatrice par apprenti aux employeurs mais vous en baisser la ligne budgétaire car elle n’est même pas demandée,\nVous ne jurez que par l’apprentissage comme s’il s’agissait de l’alpha et de l’oméga de la formation – en semblant vous désintéresser au passage de l’enseignement professionnel et technologique pourtant plus prometteur-. La cohérence serait au moins d’en augmenter la ligne budgétaire. Que nenni ! – 3,8 millions en AE, – 5,2 millions en CP .\nPlus généralement ce n’est pas un hasard si aucune comparaison n’est faite dans les commentaires de ce budget.\nMalgré donc votre discours attrayant sur les personnes les plus éloignées de l’emploi, les discriminations avérées au niveau des entreprises pour la formation professionnelle et l’apprentissage, rien n’est fait pour inverser la tendance. ce que vous avouez vous-même dans votre préambule : sauf si le but de la Région est de développer uniquement l’apprentissage des étudiants en licence ou en maîtrise. Je ne vois pas comment ce budget peut répondre aux objectifs affichés.\nJe terminerai en citant, une fois n’est pas coutume, Ambroise Rendu qui au 19ème siècle disait : Il y a une voie courte et sûre pour arriver à la gloire, c’est d’être ce qu’on veut paraître.\nLe moins que l’on puisse dire donc c’est que votre budget n’est point glorieux.\nIntervention sur le budget de l’administration\nCertainement échaudées par une grève du personnel qui a révélé l’imposture de votre dialogue social, vous tentez la technique de la douche écossaise : vous voulez supprimer de nombreux emplois et vous vantez d’en avoir supprimer déjà 100 en plus des vacataires et des contractuels puis vous nous dites qu’en fait ce sont 50 emplois supprimés mais que vous en créez 53, la moitié de ceux –ci sont des transferts, la moitié de ceux-là sont des emplois vacants. Bref vous appliquez à la perfection la thèse de Georges Orwell selon laquelle il y a une nécessité à ce que le langage politique soit pour l’essentiel constitué d’euphémismes, de pseudo-banalités et de vaporeuses ambiguïtés.\nÀ tel point qu’en commission personne n’y comprenait rien. M. Legaret a même failli y perdre son flegme légendaire devant le temps nécessaire à l’obtention d’une explication claire et cohérente. Au final vous auriez, au conditionnel car aucune fiche de poste n’a été transmise, supprimé 25 postes vacants -depuis quand le sont-ils et où sont-ils, mystère- et 25 postes pour non remplacement de certains départs- où ça ? Vous ne le savez pas non plus-. Mais vous en créez 25 nouveaux en plus de 30 transferts. Donc bilan : 25 postes vacants supprimés.\nSplendeur des splendeurs lorsqu’on vous demande s’il reste des postes vacants. Vous consultez vos services pour nous répondre « oui » sans donner ni leur nombre, ni les services concernés. J’espère qu’il s’agit seulement de mauvaise foi et de mépris à notre égard non d’incompétence.\nDe plus vous ouvrez une cinquantaine de poste de cadre A existants à des contrats privés. C’est grave. D’autant que beaucoup de postes concernés sont des postes spécifiquement administratifs comme celui d’Ergonome, de documentaliste, etc. Plus généralement il s’agit d’un moyen supplémentaire de mettre l’appareil administratif sous tutelle. Notre groupe craint qu’il s’agisse là d’un petit arrangement entre ami : comment expliquer sinon de rémunérer ces contrats 35% au-delà du traitement indiciaire ? Pour mettre toute l’administration au pas vous allez jusqu’ à vouloir nommer sous contrat privé un responsable du management des ressources humaines : les salariés sont en droit de s’inquiéter au vu de ce qui s’est passé et se passe dans l’ensemble des services publics en terme de burn out, de démotivation, de perte de sens des missions.\nVous avez, Madame Cientu, le culot de dire dans ce bleu budgétaire que le développement des compétences des agents et l’amélioration de leur condition de travail font partie de vos grandes orientations. Et donc combien mettez-vous en plus pour les rémunérations des agents du siège? Rien. Pour la Formation ? Toujours rien. Pour les œuvres sociales ? Rien, nada. Vous baissez même le budget des agents du siège. Pire vous faites supporter à ce budget des œuvres sociales 126 000€ de médecine du travail.\nIntervention sur la fins des baux (déménagement du Conseil régional)\nAprès nous avoir fait voter le déménagement de notre siège sur visionnage d’une vidéo de propagande, sans les éléments comparatifs complets sur les différents sites alors que vous en disposiez, passer un an à saupoudrer les informations, voici que vous nous demandez de voter sur des fins de baux, c’est-à-dire sur le déménagement effectif. Encore une fois le groupe FdG est favorable au déménagement du site mais non pas qu’il s’opère dans l’opacité.\nDans la liste donnée figure le site de Nord-Pont dans lequel se situe le centre Hubertine Auclert. Cela signifie-t-il que cet organisme associé (OA) est appelé à rejoindre influence 1 ? Quels OA sont appelés à les rejoindre ? Quand aurons-nous communication des éléments de l’audit sur les OA ?\nPlus généralement peut-on enfin savoir quels sont les services et OA qui sont concernés par ces baux ? Il est phénoménal de ne pas en avoir la liste. Pas un mot sur les personnels concernés et le calendrier de leur déménagement envisagé. Ils apprécieront.\nA propos des OA je me dois de vous parler de l’Agence des Espace Vert. Ses personnels sont en droit de savoir leur devenir. Mon groupe est indigné du mépris avec lequel le groupe LR les stigmatise. Les vouer aux gémonies avec des pourcentages en rouge sur fond noir sur leur compte Twitter en preuve de leur soutien à votre politique, madame la Présidente, ne vous grandit pas. Écrire en Times 2 que ces pourcentages sont sur 4 ou 5 ans c’est selon, ne pas donner le montant des primes concerné ni des revenus moyens du personnel, parler de 24 % d’augmentation des emplois alors qu’ils sont à peine 120 agents pour œuvrer à l’aménagement sur l’ensemble de l’Île-de-France, stigmatiser une augmentation de 3,5 % par an de frais de fonctionnement, est un procédé digne du Front National ou du GUD. Je n’ai jamais vu un groupe de la majorité tomber dans de telles vilenies. Ce n’est pas digne de la Région. Le personnel que nous avons rencontré hier est totalement investi dans ses missions et est conscient d’œuvrer pour l’Intérêt général. Il vaut mieux que ça. Votre majorité et vous-même aussi.\nIntervention sur la formation\nJe souhaiterai avoir des précisions de votre conception sur certains points.\nJe ne vois pas trop le rapport entre le taux de chômage élevé chez les jeunes et les adultes à bas niveau de qualification et le discours rôdé sur l’objectif d’une région IDF bilingue. L’employabilité comme salarié non-précaire est d’avantage liée à la connaissances de bases solides et à la maîtrise des savoir de base dont la maîtrise de la langue française.\nJe m’interroge également sur l’avantage pour ces jeunes d’un appareil de formation 2.0 que vous dites plus facile d’accès alors qu’une des nécessités pour la réussite de ces jeunes est qu’ils puissent bénéficier d’un fort encadrement. Le 2.0 nie par définition cette nécessité.\nVous semblez considérer l’apprentissage comme la clef principale à l’emploi des jeunes. Le rapport le dit mais avec un ton péremptoire, sans aucun chiffre à l’appui. Je tiens à attirer votre attention sur le plan de relance de l’apprentissage de l’IGAS, IGEN, IGAENR de juin 2015 qui démontre que l’ensemble des chiffres promouvant l’apprentissage sont hasardeux.\nIl y a nécessité de s’intéresser également, voire d’avantage, aux filières professionnelles et technologiques qui permettent une spécialisation et un niveau plus élevé de connaissance générale. Elles répondent d’avantage aux exigences d’employabilité basées aujourd’hui sur la potentielle polyvalence et l’adaptabilité.\nDe plus l’apprentissage en IDF concerne de plus en plus les niveaux après le BAC de III à I. Il serait intéressant d’ailleurs d’avoir communication de l’augmentation de l’apprentissage que vous avez constatée par niveau. S’est-il fait à l’avantage des niveaux V et IV ?\nAvec la crise et la raréfaction de la demande entretenue par les politiques d’austérité, les carnets de commandes de beaucoup d’entreprises ne leur permettent pas de se projeter sur 3 ans. D’où la difficulté de s’engager sur des Bac pro. C’est un problème macro-économique. Tous les palliatifs que vous essayez de développer ( mixité des classes, mixité des parcours) complexifie l’enseignement. Ce sont plus une économie de moyens que d’amélioration des conditions d’apprentissage.\nContrat tripartite Etat/ Région/ association régionale des Missions locales d’IdF\nTout d’abord je tenais à saluer la qualité de travail de notre dernière commission et les précisions, Monsieur le premier Vice-Président que vous nous avez apporté . J’espère que l’ambiance consensuelle qui y a prévalue irriguera cette assemblée afin qu’elle accepte les amendements déposés par notre groupe.\nPresque tout le monde s’accordent à dire que les missions locales ont un rôle crucial à jouer sur l’ensemble du territoire. Premier service public national pour l’insertion des jeunes elles sont essentielles pour leur permettre d’avoir leur place dans la société en accédant à l’emploi comme à l’ensemble de leurs droits : logement, santé, ressources, mobilité, culture, etc.\nSous la pression du Manifeste publié le 9 mai par l’union nationale des missions locales et les présidents des Associations régionales des missions locales le gouvernement a mis fin à la diminution de leurs moyens budgétaires . Certaines missions perdaient jusqu’alors 5 à 8 % de leurs crédits en plus de la diminution des crédits d’accompagnement. Nous étions arrivés à un stade où les missions locales, ayant perdu 60 millions d’euros en deux ans allaient supprimer des emplois. L’Ile-de-France était l’une des régions les plus impactées.\nDepuis le 3 novembre le budget est donc en augmentation pour les Missions Locales de 14 millions pour les crédits structurels et de 91,3 millions d’euros pour les crédits de l’État y compris, ce qui fera chaud au coeur de Monsieur Bourse-Provence qui en a grand besoin, pour l’accompagnement des jeunes sous main de justice.\nDonc nous pourrions aborder sereinement l’examen de cette accord cadre car il s’agit d’un cas d’espèce où ni le gouvernement ni la région ne mènent en ce moment de politique d’austérité sur cet acquis de l’union de la gauche de 1981.\nCependant le rapport ne répond pas à nos inquiétudes dues à un contexte général des restructurations d’antennes locales comme dans le territoire Vallée Sud Grand Paris.\nPlus généralement l’austérité budgétaire doublée de la baisse des subventions de la Région et la suppression des emplois tremplins percutent le milieu associatif et donc par contre coup augmente la charge des missions locales puisque des acteurs pour l’emploi et la solidarité voient leurs capacités d’actions réduites ou supprimées.\nAutre point problématique le rapport et le contrat lui-même font état de la disparité territoriale du chômage des jeunes.\nOr la critérisation retenue pour le contrat tripartite diminue de 15 points le critère géographique et augmente celui du débouché en terme d’emploi: or plus la pauvreté d’un territoire est grande plus il est difficile de trouver un emploi aux jeunes issus de ce territoire.\nAutre problème dans les critères retenus : figurent à égalité emploi et formation. Or vous savez que les 500 000 formations low cost ne requièrent pas notre aval … Il ne faudrait pas inciter les missions locales à orienter les jeunes vers des formations non déterminantes au détriment de l’accompagnement global permettant l’insertion du jeune. Elle seule, dans bien des cas, pourra entraîner une possibilité de signer un contrat de travail.\nJe ne dis pas que cela sera : pour avoir vu l’abnégation de beaucoup de professionnels travaillant dans ce cadre je pense qu’ils ne céderont pas à cette tentation. Mais le risque est là et la région se doit non seulement de le vérifier mais d’indiquer que ce n’est absolument pas cela qu’elle attend d’eux.\nMotion de rejet du plan de départs volontaires\nEn commission vous vous êtes étonnée, Madame Ciuntu, de notre agacement sur cette délibération prétextant que peu de personnels seraient touchés et qu’il s’agissait là d’une délibération technique pour permettre au personnel d’accéder à un droit.\nIl m’a même été dit par des élus de la majorité que les dispositions relevaient du décret avant que vous ne me confirmiez qu’à part le plafonnement tout dépend de la région et notamment l’ancienneté et son mode de calcul.\nSi ce rapport est anodin pourquoi le présenter comme voulant contrecarer la politique d’emplois ambitieuse de la précédente mandature?\nSi ce rapport est anodin comment se fait-il qu’il soit présenté au Conseil et non avec les autres en commission permanente?\nDonc cette motion de rejet est motivée par le fait qu’il s’agit en réalité d’une délibération de plus d’écrémage du personnel sans qu’une discussion ni débat n’aient eu lieu sur leurs missions et leurs conditions de travail.\nLes élus et les organisations syndicales ne sont jamais associés à une quelconque réflexion même pas les élus de votre propre majorité. Je regrette, chers collègues de la majorité que vous sembliez vous en contenter.\nCe rapport parle d’éviter d’un côté l’effet d’aubaine et qu’il s’agit de permettre à des agents qui voudraient partir de pouvoir le faire avec indemnités. Entre les deux il faut choisir à moins que votre but soit de pousser les agents à quitter la fonction publique à commencer par ceux qui ont 20 ans d’ancienneté ! Car soyons clairs, cette indemnisation n’est pas proportionnée à la perte du statut de fonctionnaire et à son renoncement à exercer dans une autre fonction publique. Pour accepter une telle situation il faut être poussée soit par un effet d’aubaine soit par une forte pression de votre part : la pression de faire ce choix en 6 mois dont 2 en période estivale est une première réponse.\nComble du cynisme une partie seulement de l’ancienneté sera prise en compte : celle des agents venant d’une autre collectivité ou celle acquise par rachat de l’ancienneté des droits pour les agents issus du secteur public est ignorée.\nFormation professionnelle : conventions\nIl serait bien qu’un juste milieu existât entre des délibérations d’une page donnant plein pouvoir à notre bien heureuse présidente et ce rapport global de 69 pages.\nMais contre mauvaise fortune faisons bon cœur. L’intensité de ce rapport se veut à la hauteur des enjeux : un outil de mobilisation de nos politiques en faveur de l’emploi.\nOr il s’agit ici non de politique industrielle, non d’aménagement du territoire, mais de formation. Or la formation n’est que le dernier levier sur lequel nous pouvons agir lorsque les choix politiques de l’austérité et de la métropolisation sont faits tant au niveau régional que national.\nCompter sur la formation comme panacée au manque d’emplois alors que vous refusez au plan national, depuis toujours, toute politique économique publique volontariste et de relance économique est pour le moins cocasse.\nL’exposé des motifs me laisse songeur : en Ile de France les formations ne semblent pas d’assez bonnes qualité et donc votre solution ? Faire des formations complémentaires collectives de masses , low cost, à moins de 3 000 €.\nConcernant le renouvellement de la convention avec Pôle emploi, raccourcir les délais de prescription de la formation et le nombre de places vacantes, créer des référents pour chaque CFA etc . va dans le bon sens. Mais j’ai un regret et une interrogation.\nMon regret est que l’exécutif se complet à annoncer des mesures gadgets comme s’il s’agissait de l’invention de la théorie de la relativité : votre challenge hight tech n’est qu’un appel d’offre pour une application informatique permettant aux stagiaires de donner leur avis et la mise en ligne d’un test. Et « le développement des entreprises et des territoires » n’est en fait que la mise en ligne sur le portail de la Région de données figurant sur celui de pôle emploi. J’ai parfois l’impression de me retrouver dans la BD Léonard de Bob de Groot en moins drôle. Mais bon si donner du relief à des politiques anodines vous amuse, faites donc.\nBref je ne mets pas en cause votre volonté, Monsieur le premier vice-président, de vouloir améliorer la formation et de privilégier les jeunes éloignés de l’emploi. Je regrette que les moyens financiers ne soient pas corrélé, tant au niveau national que régional, à cette juste ambition.\nExplication amendement missions locales :\nNotre groupe salue la convention d’objectifs et de moyens avec l’ARML et votre objectif de faire coïncider la zone de travail des missions locales à celle des agglomérations.\nMais une information circule indiquant que l’État et ses partenaires travailleraient sur de nouveaux bassins emplois. Pour la région Île-de-France seraient prévus 24 territoires avec 24 missions locales contre plus de 60 actuellement.\nBeaucoup de jeunes en difficulté n’étant toujours pas pris en charge, il me semblait que l’ensemble des commissaires ne souhaitait pas une remise en cause ni le maillage territorial ni des effectifs des missions locales. Cet amendement n’a donc comme seule objectif que de tordre le coup à ce qui doit être une simple rumeur.\nSéance de juin 2016\nCritérisation de la formation professionnelle (2 interventions)\nSéance de Mai 2016\nRapport Carte unique de formation\nMadame et Monsieur les Vices-présidents, Chers Collègues,\nLa main invisible du marché ne va pas faire correspondre par miracle l’attirance des jeunes pour une formation et la nécessité économique de cette demande.\nSi la volonté de la région de remédier aux places vacantes est positif cela reste insuffisant. La piste évoquée de parcours mixtes est intéressante essentiellement d’un bac pro. Par contre celle des classes mixtes nous inquiète fortement, comme une large part du corps enseignant.\nEnfin je regrette que ne soient pas réellement évoqués les moyens de lutter contre le plafond de verre du bac pro, ni le fait que les lycéens en formation pro continuent davantage des études que les apprentis, et qu’ils ont moins de décrochages. Il y a un problème structurel avec les emplois nouveaux qu’il faudrait prendre en compte.\nGérer deux publics avec des jours de présence différents dans une même classe pose question. Ce n’est pas le même problème que les primaires il s’agit d’adolescents. Les éléments de réponse transmis dont je vous remercie ne sont pas à ce stade probant. Certains CFA pratiquent des classes de deux niveaux le retour que j’en ai eu est une baisse de qualité de la formation. Bref cela mériterait d’être préciser et de développer a minima une intense concertation avant que notre conseil ne valide cette orientation.\nComme je l’ai dit avec un taux de décrochage global de 27%, les affirmations du rapport sur l’insertion sont contestables, tout comme le tableau figurant en annexe. Il oublie la sélection initiale (par l’entreprise et le CFA), la période d’essai, les arrêts d’étude et les impossibilités de trouver un patron et surtout la rupture du fait des faibles rémunérations et des conditions de travail qui, selon nombre d’études, constituent la raison réelle de nombre de rupture des contrats de travail.\nConcernant la non valorisation des lycées professionnels l’annexe montre l’écart significatif du taux de retour entre lycéens et apprentis dans un tableau étrangement palot. Je regrette que ce rapport ne prenne pas en compte la problématique des nouveaux emplois et les conséquences structurelles sur l’économie et donc la formation qu’ils induisent. Selon les études du Cereq 59% des jeunes travaillent dans des secteurs qui ne correspondent pas à leur formation initiale mais que ce n’est pas forcément un déclassement\nLes employeurs recherchent, peut-être plus généralement qu’avant, un niveau de formation qui va de pair avec une certaine maturité, une certaine capacité de réflexion et de culture quoi qu’ils en disent car ce sont des gages d’adaptation plus rapide !\nLes emplois nouveaux (informatique, transition énergétique, aide à la personnes) ne peuvent être exactement définis maintenant, ce qui plaide pour des formations suffisamment larges pour permettre aux futurs salariés d’avoir les moyens techniques et intellectuels de s’adapter. Les lycées professionnels semble réponde mieux à cela. Ils faut donc en tirer des conséquences sur les modalités de formation.\nMême dans des métiers artisanaux la nécessité de décloisonner les formations existes. Des CFA y ont déjà réfléchi comme celui du notamment BTP auparavant cité.\nJe regrette donc ce manque dans la réflexion de ce rapport sur les nouveaux emplois, et la restructuration des emplois existants qui est une des causes structurelle du recul de l’apprentissage traditionnel et son orientation vers des CFA du tertiaire privé et de hautes études sans aucun lien avec l’ascenseur social, la formation ouverte à tous tel que l’apprentissage était conçu initialement.\nDe plus notre amendement de précision n’ayant pas été retenu, en conséquence notre groupe votera contre ce rapport.\nSi ce rapport de la CRC souligne – ce qui ne transparaît pas, curieusement, de manière flagrante dans votre communication – que la Région est bien organisée, en progrès constants, et exemplaire dans la mise en œuvre des démarches d’organisations comme celle de l’évaluation de la responsabilité sociétale, il semble pointer du doigt des irrégularités dans la gestion des collaborateurs.\nSuite à ce rapport je tiens à faire part des craintes de notre groupe suite suite au vote du budget et aux conclusions du rapport et à votre communication concernant l’ARPE. Notre groupe pense que le maintien d’une agence ou d’un organisme associé ayant pour rôle la lutte contre les discriminations en fonction de la couleur de peau, de l’âge, du sexe, de son nom, de son lieu d’habitation est une priorité. Cette discrimination, contrairement à ce que professent les élus du FN, est réelle. Toutes les études le démontrent. La baisse de l’ensemble du financement de ces luttes dans le budget voté dont notamment la subvention du centre Hubertine Auclert nous fait craindre le pire. S’il convient de clarifier les missions de l’ARPE et de la MAT– notamment parce qu’en parallèle étaient menées d’autres politiques contre les discriminations que vous êtes en train de rogner- de leur redonner sens et contenu, le rapport de la cour des comptes ne doit pas donner le prétexte à sa suppression afin de plaire aux élus du Front national. Je souhaiterai savoir les intentions de l’exécutif à ce sujet.\nLa Chambre régionales des comptes détermine une piste intéressante dans le fait de développer l’information des organismes consultatifs adossés à la Région comme cela existe pour le CESER. L’exécutif, qui y semble favorable, pourrait-il nous éclairer sur les pistes qu’il envisage ? Peut-on étendre cette information à la politique décidée a priori par l’exécutif avec l’aval a posteriori de la majorité des élus ? Je veux parler de la politique du personnel et du dossier du déménagement du siège. Est-ce normal que les journalistes, ce que vous devez nommer le grand public, soient informés de vos intentions, non les élus, non les représentants du personnel ? Je vous rappelle que l’exécutif avait refusé l’amendement de notre groupe sur la création d’un groupe ad hoc sur le déménagement prétextant que cela relevait de la commission administrative qui serait régulièrement informée et consultée. Je vous laisse juge du suivi de vos engagements.\nSéance des 6, 7 et 8 avril 2016\nJe reste effaré que les débats menés il y a deux mois n’aient laissé aucune trace dans ce budget. Même l’ancien titre du rapport sur les 100 000 stages y figure alors qu’il avait été amendé par l’exécutif. Un stage ce n’est pas un emploi. Si ça l’est c’est illégal. Et non le contrat d’apprentissage n’est pas un sésame pour l’emploi. Il devrait l’être. Il ne l’est pas. Il ne l’est plus. Rien sur les problèmes rencontrés : la durée trop longue d’une formation de 3 ans pour le bac pro et le plafond de verre qu’il constitue, les discriminations selon l’origine géographique, ethnique, d’orientation sexuelle et de sexe dont il est l’objet, des conditions de travail qui sont déterminants dans l’arrêt des parcours, les connaissance généralistes de plus en plus prégnantes dans l’ensemble des métiers, etc. Rien de tout cela n’est évoqué, la seule chose qui compte c’est l’annonce : l’apprentissage c’est formidable nous allons avoir 100 000 apprentis, pas grave si ça ne débouche pas sur un emploi pérenne, que cela ne concerne plus majoritairement des métiers manuels et techniques, etc.\nTel un prestidigitateur vous faites disparaître ces problématiques en indiquant, je cite « La Région, renforcée dans son rôle de pilote de l’apprentissage, y consacrera 298M€ en 2016 ». Bravo ! Formidable ! Sauf que l’exécuté 2015 était de 306,5 M€ ! Parler de renforcer le rôle de la région en lui ôtant 4,5 millions d’euros, il fallait l’oser, Chartier l’a fait ! Pour vous, faire de l’apprentissage une priorité, c’est faire passer les AE exécutés de 276 millions à 272 soient 4 millions en moins. Ce sont 3 millions de moins en crédits de paiement ! 4 millions d’investissement en moins dont 1 million ôté aux équipements des centres de formation d’apprentis.\nC’est d’ailleurs l’ensemble du budget consacré à la formation professionnelle et à l’apprentissage que vous laminez. Globalement ce sont 37 millions d’AE et 10 millions de crédits de paiement en moins. Où est la priorité ?\nConcernant la formation professionnelle ce n’est guère plus brillant : Vous y consacrerez 45 millions en moins par rapport à l’exécuté de 2015 ! ; 42 millions en moins en AE, 6 millions en moins en crédit de paiement.\nPar un dernier coup de baguette magique, pour masquez cela, vous nous transmettez au dernier moment un amendement non gagé pour rajouter 86M d’euros pour créer 64 212 formations professionnel. En réalité cela fait 46 M puisqu’il en manquait 42. Cela revient à financer des formations avec l’aide de l’État inférieur à 3000€ brut au grand maximum. Ce doit être la raison pour lesquelles vous comptez les limiter à des bases d’anglais et d’informatique. Ce sont nos jeunes qui vont être contents. C’est sûr que c’est ce qui leur manque pour trouver un emploi ! C’est un coup de comm’, un coup d’épée dans l’eau.\nVos initiatives concrètes ? C’est la suppression des équipements des centres de formation continue et des missions locales. Même les 100 000 euros dédiés aux Espaces dynamiques d’Insertion sont supprimés !\nPour le soutien à l’emploi. Vous criez à hue et à dia que 21 millions étaient gelés. Mais regardons la réalité : la région y a consacré effectivement 34.7 millions pour soutenir l’emploi et vous vous apprêtez à en consacrer 26 millions. Cela fait 8,7 millions en moins ! Votre diversion ne peut pas, là non plus, faire illusion bien longtemps.\nComme l’a délicieusement dit M. Chartier en Commission : une heure suffit amplement à saisir ce budget ! En effet, il n’est que restriction budgétaire, austérité. Vous avez même le culot de vous réfugier derrière la parité du financement avec l’Etat pour diminuer de plus de 640 000 € le financement de Défi Métiers soit 1/3 des sommes régionales.\nAprès avoir fait des annonces quantitatives à grands coups d’oliphant sur les stages et les apprentis vous écrivez qu’il faut privilégier une approche qualitative. Avec ce budget les franciliens seront servis : ils n’auront ni l’un, ni l’autre.\nAmendement 95 sur les discriminations\nParmi les problèmes auxquels se heurtent nos politiques de formation professionnelle, de stage et d’apprentissage celui des discriminations en raison de sa couleur de peau et de son sexe sont conséquents.\nContrairement à ce qu’a dit M. Wallerand – qui n’a de Saint-Just que le nom- ils sont réels : 15 % des jeunes issus de l’immigration décrochent une place en apprentissage contre 29 % pour les autres jeunes. Leur taux de chômage est de 12,6 % contre un taux moyen chez les jeunes de 8,6 %.\nCeux en raison de l’orientation sexuelle, l’âge, le handicap, et le territoire ne sont pas non plus a négliger. Ils doivent faire l’objet d’une politique spécifique en direction des entreprises.\nNous ne sommes donc pas d’accord pour faire glisser ce budget vers une autre section qui plus ait en en diminuant le montant.\nHormis le Front national, puisqu’il n’y a pas là de racisme anti-blanc qui seul semble le préoccuper, nous pourrions tous nous retrouver sur cet amendement pour continuer et intensifier nos politiques contre les discriminations.\nAmendement emplois tremplins\nLes emplois tremplins sont nécessaires aux associations qui doivent être soutenues dans leur rôle d’irrigation de la vie sociale et de la solidarité. Notre mission n’est pas comme ce budget de siphonner leurs moyens. D’ailleurs alors que le chômage augmente en IDF, c’est l’économie sociale et solidaire qui représente 7,2 % de l’emploi francilien qu’il faut globalement soutenir.\nLe Ceser semble remettre en doute votre intérêt pour ce secteur innovant et à forte plus-value sociale. Pour le détromper mon groupe appel donc l’exécutif à être favorable à notre vœu conforme au souhait, a posteriori, du Ceser. qui je cite « s’inquiète de l’absence de ligne budgétaire pour le financement des Emplois tremplin IAE et de nouveaux Emplois tremplin projet, permettant aux Structures d’insertion par l’activité économique de développer l’accompagnement et la formation de leurs salariés en insertion ainsi que de mettre en place de nouveaux projets innovants. Il souhaite donc le rétablissement de cette ligne budgétaire à un niveau au moins égal à celui de l’année 2015 ; »\nJe pense que l’amendement de notre groupe peut être accepté par l’exécutif puisque même le MEDEF au Ceser s’est ému de cette disparition. Nous demandons un scrutin public.\nSéance des 17 et 18 février 2016\nRapport sur l’apprentissage\n- ce rapport reçu vendredi soir après 21h n’a pas pu être débattu dans la commission de finance ni celle de la formation professionnelle. C’est dommage. Cela aurait permis de vous éviter d’aller à Rungis pour y chercher des apprentis à 6 heures matin. Car des apprentis il y en a. Le Président de la chambre des métier, du conseil général et les élus municipaux sont mobilisés pour la formation. Pour votre information il y a un CFA de la Poissonnerie à Rungis. Et il y a plein d’apprentis dans les pavillons de la viande, des légumes, de la charcuterie. Ils sont là çà des horaires normaux dans le respect du code du travail. Contrairement à ce que vous dites Cela prouve que votre article 7 voulant supprimé le droit du travail des salariés ne sert à rien.\n- Le CREFOP ne sera réellement consulté qu’à postériori et semble être considéré, page 7 du rapport, comme un organe exécutant alors que les articles L6123-4-1 et L6123-3 du code du travail donnent au CREFOP la responsabilité d’élaborer une stratégie coordonnée en matière d’emploi, d’orientation et de formation professionnelle.\nL’apprentissage serait selon vous un formidable outil d’intégration, un formidable ascenseur social. C’est faux, archi faux.En 2013 en IDF seulement 9 % de ‘ensemble des apprentis résidaient en zone urbaine sensible.\nLe développement des CFA d’université ou de grandes entreprises entraîne une hyper-sélection inaccessible aux bac pro. C’est donc ce« plafond de verre » que renforce votre rapport.\nEnfin vous pointez du doigt les ruptures de contrats qui touchent en IDF 1 apprenti sur 5, 29% du niveau V, 24% du niveau IV. Mais pour quelles conclusions ? Elles ne reprennent en rien celles du rapport récent du ministère du travail qui demande à suivre de mieux articuler les périodes d’enseignement et de pratique ; veiller aux conditions de vie du jeune via un système de veille au sein du CFA… Les inspecteurs généraux ont attiré l’attention sur les outils d’évaluation manquants que vous ne développez nullement.\nQuel sens de la rhétorique vous avez ! Une rupture d’apprentissage par un apprenti serait une raison d’accorder plus rapidement la prime d’apprentissage à l’entreprise, sans même vérifier s’il n’y a pas des pressions ou défaillance de l’employeur. Le monde de l’entreprise ce n’est pas le pays des bisounours : ce sont souvent, selon le Panorama 2014, les conditions de travail extrêmement difficiles liées à une faible rémunération qui expliquent les 34 % de rupture pour les bac pro en 3 ans.\nCe rapport a été bouclé précipitamment vendredi soir, comme nous l’a indiqué le président, rédigé dans la précipitation, précipitation qui a au moins le mérite de nous offrir un bel oxymoron page 5 où pour optimiser la formation il faudrait « anticiper les besoins immédiats des entreprises ». Précipitation générale qui transparaît pour l’ensemble des points qui sont survolés et sont intégrés à un « gloubi-boulga » mêlant formation scolaire, apprentissage, formation initiale et formation continue et même stages en entreprise, enchevêtrant des campagnes de comm’, à l’accès non pas au permis de conduire pour les apprentis mais au code de la route comme si c’était équivalent, des applications de smartphone, une tentative de fragilisation des droits et protection des apprentis et des salariés déjà à l’œuvre nationalement, une charge de travail pour les missions locales, les personnels de la région, etc.\n- Précarisation du statut de l’apprenti par la volonté de l’assimiler à celle d’un salarié classique sauf pour le salaire, par sa mise à disposition à un pool d’entrepreneur et par l’assimilation de sa formation à une prestation payable par chèque emploi-service ;\n0 Réponses à “03-Interventions de Michel JALLAMION au Conseil régional d’IdF”\n52 requêtes. 0, 340 secondes.


Ryma Rouibi : «Promouvoir le débat public pour contrecarrer la manipulation » | Radio Algérienne\nRyma Rouibi : «Promouvoir le débat public pour contrecarrer la manipulation »\nDes campagnes de diffusion de fausses informations visant à influencer les Algériens, notamment depuis le début du Hirak, ont été signalées. Ces infox ou fake-news, source de véritables manipulations, circulent aujourd’hui très facilement grâce aux réseaux sociaux, indique Ryma Rouibi enseignante- chercheuse à l’Ecole nationale de journalisme et des sciences de l’information d’Alger (ENSJSI).\nInvitée, mercredi, de la rédaction de la Chaine 3 de la Radio Algérienne Mme Rouibi estime qu’« on aurait tout à gagner si on avait tiré les enseignements de certaines crises, que l’Algérie a traversées ces dernières années », citant l’exemple des événements de Ghardaia en 2014 et comment un jeune avait exploité les réseaux sociaux pour véhiculer le discours de la haine. «Aujourd’hui, je me pose la question, combien avons-nous de jeunes comme cet individu ?!! », s’interroge-t-elle.\nPour éviter ce genre de manipulation, elle estime que nos citoyens doivent développer un sens critique et des stratégies pour évaluer la véracité des contenus médiatiques. « Il faut qu’on se sente responsable de nos actes, lorsqu’on partage on est vecteur de la propagation de l’émergence des fake news », explique-t-elle et d’ajouter « le citoyen doit se poser les bonnes questions telle : qu’aurai-je gagné si je partage cette information et qu’elles sont ses impacts ? ».\nEn outre, signale-t-elle, que parmi les raisons qui poussent les jeunes algériens à aller chercher les informations sur les réseaux sociaux, et être victime des fake news, c’est le manque de communication. « Le No comment a ses limites », tranche-t-elle estimant que « le citoyen s’alimente du vide ».\n« Lorsqu’il n’y a pas d’accès facile à l’information, les gens cherchent ailleurs », affirme-t-elle indiquant que « les réseaux sociaux numériques ont complètement reconfiguré le paysage médiatique ».\nL’idée de contrôler l’information n’est plus adéquate aujourd’hui, dit-elle, suggérant de faire un bon usage de la communication pour consolider notre politique et nos projets. « Nous n’avons pas le choix », estime-t-elle.\nPour l’oratrice, si on n’ouvre pas le débat en créant un espace public où les Algériens pourront s'exprimer toutes leurs opinions librement, le citoyen va automatiquement chercher ailleurs. Et de conclure : « Il faut donc promouvoir le débat public pour contrecarrer la manipulation ».\ninvité de la rédaction, Ryma Rouibi\nNoura Friou : le risque d’inondation est présent sur tout le territoire national


la chambre de Chuch - Page 23 - la chambre de Chuch\nWaiting for you... (please come back)\nUn autre chien. La réponse à ces "formats carrés" dans quelques mois. Je voulais faire des illustrations un peu plus gaies et joyeuses, mais là j'avoue, j'ai du mal en ce moment... Sinon, j'ai ouvert une "sorte" de boutique online: beyondthechuch.deckpeck.com; je mettrai d'autres choses "à vendre" dans la semaine, c'est un peu light en effet, mais sachant que je n'ai plus qu'un bras, tout est plus long à faire.\nPosté par chuchu33 à 23:54 - mes illustrations - Commentaires  - Permalien [#]\nLundi de Pâques tout joyeux...\n"la photo qui fait peur, celui de droite est juste terrible" :D\nPosté par chuchu33 à 11:05 - Commentaires  - Permalien [#]\n"Da Pills" est en vente, mais que pour la journée! :D\nIl est en vente ici, et seulement pour la journée... pis c'est 9$ quoi! :D\nPosté par chuchu33 à 11:20 - concours de ticheurtes - Commentaires  - Permalien [#]\nMy heart belongs to mummy...\nLe premier d'une loooongue série. Le pourquoi du comment plus tard. (Et écrire avec juste un doigt c'est un peu trop compliqué pour moi, quand je serai moins handicapé, je vous expliquerai tout ça.) -kisses from the bottom of my bed- >.<'\nPosté par chuchu33 à 18:29 - mes illustrations - Commentaires  - Permalien [#]\nPosté par chuchu33 à 00:11 - Commentaires  - Permalien [#]\nSa vie en rose... (Galerie Lafayette contest)\nVisuel pour les galeries Lafayette Contest on laFraise. Thème: "La vie en rose"... et petite dédicace à ma maman puisque le scottish sur le banc, c'est notre Vernon national. :3 A voter ici sur la partie allemande de laFraise. :)\nPosté par chuchu33 à 12:11 - concours de ticheurtes - Commentaires  - Permalien [#]\nthe pills bientôt en vente, teasing, teasing...\nMoins de couleurs (technique d'impression oblige), tee kaki à priori, en vente bientôt aux States parce qu'il le vaut bien. XOXO\nPosté par chuchu33 à 11:19 - Commentaires  - Permalien [#]


Comment perdre le gras de vos bras chauve-souris – Toutes les questions sur la retraite. Une FAQ retraite complète.\n29 mai 2020\t0\tPar Barbara\nLes exercices d’amincissement des bras que vous pouvez faire si vous avez plus de 50 ans pour lutter contre les bras chauve-souris.\nLe corps subit de nombreux changements tout au long de la vie, mais ils sont plus perceptibles lorsque vous atteignez 30 ans, car le corps est « encouragé » si vous n’en prenez pas soin par l’exercice et la nourriture.\nMais, contrairement à la croyance populaire, vous pouvez avoir un corps tonique même si vous commencez à faire de l’exercice après votre troisième décennie de vie en tant que senior. L’une des parties du corps que beaucoup de gens cherchent à modeler est le tristement célèbre bras de chauve-souris.\nbras chauve-souris c’est quoi?\nIl s’agit d’une graisse qui se dépose dans la zone arrière du bras et qui fait pendre la peau. Heureusement, vous pouvez le supprimer grâce à ces cinq exercices simples recommandés par quinqua en forme.\nPuis-je éliminer la graisse de certaines zones de mon corps ?\nIl est important de comprendre que si l’exercice brûle la graisse du corps, il ne brûlera jamais la graisse d’une zone spécifique, quel que soit l’effort que vous y consacrez. Pour obtenir des résultats optimaux et rapides, vous devez à tout moment combiner votre routine avec une alimentation équilibrée surtout à la retraite.\nPar exemple, si vous faites des exercices abdominaux tous les jours, mais que vous ne mangez pas correctement, vous ne verrez jamais un pack de six ou il vous faudra beaucoup de temps pour y arriver. Cependant, votre force principale sera énorme.\nExercices pour éliminer la flaccidité des bras après 50 ans\nN°1 Biceps bouclés\nTenez un haltère sur chaque bras. Faites-le sans arquer votre dos, ni balancer vos bras par inertie. Les coudes près de l’abdomen, soulevez votre poids jusqu’à ce que vos mains atteignent la hauteur des épaules et revenez avec un mouvement contrôlé.\nEffectuez trois séries de 10 répétitions. Augmenter d’un ensemble toutes les deux semaines.\nEn position allongée sur le sol, étirez vos jambes de manière à ne tenir qu’avec le bout des pieds et la plante des mains. Descendez avec un mouvement contrôlé jusqu’à ce que votre poitrine touche presque le sol. Retour à la position de départ. Si c’est trop lourd, baissez les genoux et faites le même mouvement.\nFaites trois séries de 10 répétitions. Augmenter d’un ensemble toutes les deux semaines.\n3 Extension du Triceps\nLevez-vous, prenez un haltère à deux mains et placez-le au-dessus de votre tête, les coudes bien droits. Pliez les coudes pour que l’haltère passe derrière votre tête et lorsque vous atteignez un angle de 90 degrés avec vos bras, revenez.\n4 L’aviron à l’haltère\nAvec l’haltère à la main, appuyez-vous sur une surface de manière à ce que votre hanche soit à un angle de 90 degrés. Accrochez votre bras avec le poids et tirez-le vers le haut jusqu’à ce que votre coude soit au-dessus de votre dos. Revenez avec un mouvement contrôlé.\nEffectuez trois séries de 12 répétitions. Augmenter d’un ensemble toutes les deux semaines.\nN°5 Boxe aérienne\nPendant une minute d’affilée, il donne des coups de poing en l’air – contrôlés et intenses. Lorsqu’il reste 10 secondes, augmentez la vitesse jusqu’à ce que le temps soit écoulé.\nSi vous voulez de meilleurs résultats, vous pouvez prendre une paire d’haltères d’une ou deux livres. Vous aurez l’impression que vos bras sont en feu.\nSi vous faites ces exercices deux fois par semaine et les combinez avec une alimentation équilibrée, vous constaterez les résultats en un rien de temps.\nPour en savoir plus sur Quinqua – Comment perdre le gras de vos bras chauve-souris, nous vous conseillons de lancez cette recherche sur le web« quinqua en forme » et vous arriverez naturellement sur le site qui vous livre tous ces secrets pour vous permettre de profiter de la vie en bonne santé après 50 ans. Des conseils avisés simples pour améliorer votre bien-être au quotidien.\nMots-clésQuinqua en forme


Cate Blanchett et Mia Wasikowska dans CAROL de Todd Haynes - cinemateaser\nLe dernier long-métrage de cinéma signé Todd Haynes remonte à 2007 avec le splendide I’M NOT THERE. Depuis, l’homme s’est essentiellement tourné vers la télévision en dirigeant l’excellente minisérie d’HBO, MILDRED PIERCE, et en participant à un épisode d’ENLIGHTENED. Si la frontière entre le grand et le petit écran tend à s’estomper année après année, on se dit qu’il était grand temps que Todd Haynes réinvestisse les salles obscures.\nCe qu’il compte faire justement dans quelques mois avec le tournage de CAROL, d’après le roman pulp et lesbien « The Price of Salt » (connu en France sous le titre « Les eaux dérobées »), de Patricia Highsmith. Le nom de la romancière ne devrait pas être étranger aux oreilles des cinéphiles, ses thrillers ayant souvent servi de base scénaristique : de L’INCONNU DU NORD-EXPRESS d’Alfred Hitchcock au CRI DU HIBOU de Claude Chabrol, en passant par PLEIN SOLEIL de René Clement et LE TALENTUEUX MR RIPLEY d’Anthony Minghella.\nDans le cas de « The Price of Salt » (écrit sous le pseudo de Claire Morgan), il n’est pas question d’intrigue policière, mais d’une histoire d’amour entre deux femmes dans le New York des années 50 : on y suit Thérèse, une décoratrice de théâtre travaillant comme vendeuse. Et Carol, une épouse plus âgée craignant que la découverte de sa relation avec la jeune femme ne joue en sa défaveur pour la garde de son enfant durant son divorce. Chez Todd Haynes, Thérèse aura les traits de Mia Wasikowska (STOCKER) et Carol sera incarnée par Cate Blanchett, qui retrouvera ainsi Haynes après I’M NOT THERE. Un casting aguichant qui promet un mélo de grande classe, et de possibles résonnances avec LOIN DU PARADIS, l’hommage vibrant de Haynes au cinéma de Douglas Sirk, situé durant la même période et traitant lui aussi de l’homosexualité. Le scénario de CAROL a été confié à la dramaturge Phyllis Naguy.\nCAROL : chronique


Le 28/08/2021 à 12:26\n"A la fin, il faudra qu'il y ait un candidat unique. Je jouerai toujours collectif. Je ne suis plus aux Républicains mais je me sens profondément de droite et j'accepterai la règle du jeu", a affirmé l'ex-LR dans un discours retransmis par duplex à la rentrée des Républicains de Loire-Atlantique à La Baule, où deux autres candidats à une primaire, Michel Barnier et Philippe Juvin, étaient présents.\n"Ma détermination est intacte"\nMais "si je suis candidate, c'est pour gagner, alors je ne lâcherai rien. Ma détermination est intacte", a-t-elle ajouté. Assurant que "nos idées et nos solutions sont plébiscitées partout", elle s'en dit certaine, "la droite peut et doit gagner la présidentielle de 2022".\n"Il faut qu'on percute le duel Macron-Le Pen, entre l'immobilisme et la démagogie", a assuré la présidente de la région Ile-de-France lors de cette rentrée qui attendait près de 1500 personnes, avant de dérouler les grands axes de sa campagne.\n"Je suis candidate à la présidentielle pour restaurer la fierté française, pour remettre de l'ordre et redonner de l'espoir", a-t-elle lancé, devant une affiche ou son portrait de trois quarts s'affichait en bleu-blanc-rouge.\nUne écologie sans "idéologie"\nEstimant que "le travail doit payer", elle a fixé pour but "d'augmenter d'au moins 10%" les salaires nets, "sans que cela pèse sur les entreprises, mais avec une baisse des cotisations sociales".\nEt pour les retraités qui ont travaillé et cotisé toute leur vie "il faut une retraite digne" qui soit "au moins égale au Smic", a lancé Valérie Pécresse.


Et je goûterai tes lèvres à la saveur du premier café. – MatooBlog\nLaurent est amoureux, et il pond sur FB de sacrés jolis textes à *son* propos. Et comme c’est public, je vous en fais profiter.\nÇa fait des jours que je cherche cette odeur, celle du produit que tu mets dans tes cheveux.\nJ’ai appris avec le temps à essayer de ne plus te dire je t’aime de façon chronique. Que tu puisses enfin penser que je ne suis pas malade de toi.\nJ’ai cette douleur indescriptible dans le ventre. Une douleur qui quand j’écoute tes chansons et tes prières résonne comme des ondes sphériques. C’est donc ça l’amour. Un caillou qu’on jette dans l’estomac.\nJe cours dans la ville, celle que tu aimes tant puisqu’elle est à ton image. Rapide, multiforme, grandiose, mystérieuse et emplie de tentation. Elle respire l’amour.\nTu es là. Partout. Même dans ces escaliers d’une ruelle, même dans cette avenue où le soleil m’écrase. Je te sens, je te cherche dans l’obscurité des lumières éblouissantes de la nuit.\nJe porte mes lunettes de soleil que j’avais oublié, je renifle le boîtier qui a gardé l’odeur de ta chambre.\nCes pièces de ce puzzle si précieusement gardées dans cette boîte numérique que j’ouvre comme pour jamais t’oublier. Je les garde et les regarde soigneusement avec un amour grandissant qui réconforte dans ces moments d’absence.\nÇa veut rien dire ou peut être que si justement. J’ouvrirai cette boite à la lueur du soleil qui traverse tes yeux le matin, et je goûterai tes lèvres à la saveur du premier café.\nLaurent Roux Queer\nÇa donne terriblement envie de retomber amoureux.\nBy the way, merci pour tes pics, Matoo, toujours sublimes.


jai pas vu mais j'ai vu un extrait\n~~ J'avoue, ce serait vraiment top !\nTheGrounders, Posté le lundi 16 mars 2015 12:25\nOnPapotee, Posté le lundi 16 mars 2015 11:49\nC'est vrai que The Fosters est une super série !\nShailene-Daily, Posté le lundi 16 mars 2015 11:07\nMerci de ta visite & Commentaires - BisousXx\nla couleur lui va à ra vir\nShai était super jolie dans cette robe\noui de trèsj olie phtoo !!\nAmazingFlash, Posté le lundi 16 mars 2015 10:47\nBrittRobertson-Daily, Posté le lundi 16 mars 2015 10:45\noui très originale !!\nj'adore le look decette robe\nBrittRobertson-Daily, Posté le lundi 16 mars 2015 10:44\nTotalement d'accord ave ctoi sa robe lui va si bien\nBritt était tellement jolie\noh que oui e très jolie photo !!


Québec: incendie volontaire du véhicule du président de la mosquée - Atlasinfo\nQuébec: incendie volontaire du véhicule du président de la mosquée\nPar Le 30 Août 2017 20:36\nSix mois après la fusillade meurtrière à la mosquée de Québec, la voiture du président de ce lieu de culte a été délibérément incendiée, une attaque contre la communauté musulmane, ont dénoncé des responsables mercredi.\n"Un autre acte haineux" a visé la mosquée et son président Mohamed Labidi, venant s’ajouter "à une longue série" d’autres incidents, a indiqué le Centre culturel islamique du Québec (CCIQ) dans un communiqué.\nLe délit qui a eu lieu dans la nuit du 6 août, n’a été rendu public que mercredi "afin de permettre à l’enquête" menée par la police de Québec "de progresser", a expliqué le maire de la ville, Régis Labeaume lors d’une conférence de presse.\nLa mosquée et le maire rapprochent cet incendie de l’annonce, le 4 août, de l’ouverture prochaine d’un premier cimetière musulman dans la capitale du Québec.\n"Ce serait un curieux hasard" qu’il n’y ait pas de lien avec cette annonce, a affirmé Régis Labeaume.\nPrudente, la police n’écarte aucune hypothèse, un acte contre les musulmans ou un délit "commis par un individu qui n’a pas de mauvaises intentions contre la communauté musulmane", selon son porte-aprole Jean-François Vézina.\nL’ouverture du cimetière musulman avait été promise par M. Labeaume après la fusillade à la mosquée de Québec fin janvier, où six fidèles avaient été tués pendant la prière par un étudiant partisan de la suprématie de la race blanche.\nL’"addition de gestes haineux" contre la petite communauté musulmane de Québec est "préoccupante", a estimé M. Labeaume.\nCet incident survient alors que des groupuscules nationalistes ou d’extrême droite mènent une campagne contre l’immigration et "l’islam radical", thème d’une manifestation du groupe extrémiste La Meute il y a une dizaine de jours.\nEn juin, le groupuscule "Québec identitaire" avait déposé une tête de porc à l’entrée de la mosquée et, en juillet, le Centre culturel islamique avait reçu un colis contenant un coran profané et un message anti musulman.\nLa police de Québec a ouvert des enquêtes après chacun de ces actes mais aucun suspect n’a encore été arrêté.\nLibye: un pétrolier et un chalutier étrangers saisis (marine)\nTraité de “sale arabe”, M’Jid El Guerrab aurait frappé un responsable PS


Une halte à conseiller. - Avis de voyageurs sur Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer, Saint-Pol-sur-Mer - TripAdvisor\nUne halte à conseiller. - Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer\n“Une halte à conseiller.”\nAfficher les avis les plus récents Norbert K\n7 votes utiles “Une halte à conseiller.”\nExcellent rapport qualité/prix. Accueil charmant et plein de bonne humeur, ce qui est vraiment agréable après un assez long trajet . la proximité des commerces et des restaurants est un atout non négligeable pour celui qui, ne connaissant pas trop la région ne veut pas perdre trop de temps à la recherche d'un lieu de restauration économique. Séjour du juillet 2014 - voyage en amoureux\nMerci Norbert K Signaler Poser une question à Norbert K à propos de Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer\nAllemand en 1er Anglais en 1er Espagnol en 1er Français en 1er Italien en 1er Néerlandais en 1er Russe en 1er Toutes Derniers résultats en français Sandrine B\n1 avis 1 vote utile “une nuit pas très reposante”\nSatisfaite en générale : chambre propre, lit très confortable, bon accueil .Chambre 14 problème avec la douche l'eau ne s'écoulait pas correctement nous avons du arrêter la douche un petit moment le temps de se savonner pour que l'eau s'évacue.Sinon c'est petit la salle de bain pas possible de s'habiller à l’intérieur.Par contre très bruyant les gens parlent jusque très tard le soir dehors, nous avons été réveillé a 3 heures du matin à cause gens qui qui parlent à voix haute puis vers 5 heures du matin des ouvriers qui partent travailler et qui ne ses soucis pas si d'autres dorment. Donc a ce niveau la pas contente du tout nous n'avons pas bien dormis. c'est un hôtel plutôt pour les ouvriers en déplacement.\nMerci Sandrine B Signaler Poser une question à Sandrine B à propos de Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. Mimie G\n1 avis 1 vote utile “W.E en amoureux”\nHôtel bien situé dans une zone commerciale. Proche des plages de Dunkerque / Malo les bains. Le centre ville tout proche est très sympa. Le personnel est toujours souriant et à notre disposition. La chambre était propre (douche et WC inclus). Aucun soucis de literie. Le petit déjeuné à volonté rien à redire.Très bon rapport qualité prix. J'y étais déjà allé et j'y retournerais très probablement.\nMerci Mimie G Signaler Poser une question à Mimie G à propos de Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer\nCet avis est l'opinion subjective d'un membre de TripAdvisor et non de TripAdvisor LLC. NOUS1234\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de TripOnline SA, Hotels.com, Booking.com, Odigeo, Expedia, Priceline, HotelQuickly, Voyages SNCF et Traveltool, S.L.U. pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Premiere Classe Dunkerque - Saint-Pol-Sur-Mer en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nVoir des hôtels similaires B&B Hôtel Dunkerque Centre Gare130 avisVoir les prix 2.5 km Kyriad Dunkerque Sud - Loon Plage186 avisVoir les prix 3.7 km All Suites Appart Hotel Dunkerque312 avisVoir les prix 3.0 km Afficher tous les hôtels à Saint-Pol-sur-Mer À proximité