Le principe de banalité | aime-michel\nDeuxième partie, chapitre 1 du livre collectif dirigé par Fernand Lagarde, Mystérieuses soucoupes volantes\n(Albatros, Paris 1974)\nQuand un problème nouveau se pose à la science, et même si sa solution se fait attendre, un accord ne tarde pas à se faire au moins sur sa nature et sur les façons possibles de le poser. Et si aucun accord ne se fait sur ces points, tout le monde reconnaît bientôt que le problème n’était pas de nature à être résolu par la méthode scientifique. On l’abandonne alors jusqu’à ce qu’il change de nature ou que de nouvelles méthodes soient découvertes.\nRien de tel ne s’est produit avec les soucoupes volantes. Bien qu’aucun accord ne se soit fait ni sur leur nature ni sur la façon de les étudier, les chercheurs sont de plus en plus nombreux à passer outre au discrédit qui s’y attache, et à y consacrer une part de leur activité et de leurs réflexions.\nCette situation ne semble pas avoir de précédent. Tout se passe comme si ce qui au départ n’était qu’une rumeur annonçait maintenant un changement de mentalité en train de se développer, non seulement en Occident, mais dans les pays socialistes, et même, nous dit-on, en Chine, depuis l’automne 1970.\nPour comprendre en quoi consiste ce changement (et peut-être à quoi il aboutira), il faut d’abord se rappeler les diverses hypothèses avancées dès 1947 pour expliquer les récits relatifs aux soucoupes volantes, et l’impasse qui en résulta. Ces hypothèses étaient au nombre de quatre:\n1 Engin secret américain ou russe;\n2 Interprétation fautive d’engins connus ou de phénomènes naturels;\n3 Psychose collective génératrice de mythes;\n4 Engin de provenance extraterrestre.\nC’est sur ces hypothèses que les savants furent sommés de se prononcer. Et parce qu’ils se prononcèrent en effet dans le cadre de ces hypothèses, celles-ci s’installèrent dans l’esprit du public, qui, plus d’un quart de siècle plus tard, reste leur prisonnier. Et en même temps que ces hypothèses, s’installaient dans l’esprit du public un certain nombre de raisonnements simples et apparemment évidents qui ont conduit le problème à l’impasse où il se trouve maintenant. Résumons-les brièvement:\nD’abord (et ceci répond à l’hypothèse n°1), il est maintenant bien certain que les soucoupes volantes ne sont pas des engins secrets terrestres. Et au premier chef parce qu’on sait, grâce à l’astronautique, de quoi sont capables les grandes nations. Rien, dans leur arsenal, ne ressemble même de loin à ce que décrivent (à tort ou à raison) les témoins prétendus. Il est bien évident que si les Russes ou les Américains disposaient d’engins capables des performances décrites par le policier de Socorro ou le paysan de Valensole, ils ne se ruineraient pas à lancer des fusées coûtant des millions de dollars, et qui, de surcroît, peuvent rater leur but ou exploser. Les Américains auraient bien aimé avoir au Vietnam des engins capables de voler silencieusement à 10 mach et de se poser verticalement, toujours en silence.\nUne raison encore plus probante est ensuite que l’on a retrouvé des témoignages très circonstanciés datant d’un siècle ou plus. Il faut donc renoncer à la première hypothèse.\nLes hypothèses 2 et 3 sont certes satisfaisantes pour l’esprit. Elles n’exigent aucune acrobatie scientifique, aucune révolution psychologique. Elles rendent très bien compte de ce qu’on peut lire dans les journaux, à qui il est raisonnable de ne pas se fier dès qu’ils racontent des extravagances.\nMais d’un autre côté, ces hypothèses n’ont jamais donné satisfaction ni aux témoins ni aux savants ayant enquêté directement auprès des témoins. Quelle que soit la raison pour laquelle ni ces savants ni ces témoins ne trouvent pas satisfaisantes les deux hypothèses de la psychose et de l’interprétation fautive, leur scepticisme est un fait auquel se heurtent de façon irritante les chercheurs sincèrement désireux d’éclairer les esprits.\nL’illustration la plus connue de ce malaise est le rapport Condon. Condon, lui-même physicien éminent, juge sur documents, sans interroger personnellement un seul témoin, sans aller lui-même une seule fois sur les lieux d’observation. Il conclut à l’inexistence de tout phénomène étrange, et tout esprit qui le suit dans sa démarche (c’est-à-dire qui croit pouvoir se prononcer sans étude directe) le suit presque infailliblement dans sa conclusion: il n’y a rien.\nMais Condon avait une équipe d’enquêteurs composée de savants aussi qualifiés que lui-même. À la tête de cette équipe, il y avait Saunders (désigné dans le «Rapport Condon», p. 941, comme «principal investigator»). Saunders était, et est toujours à l’heure présente, professeur de psychologie dans la même université du Colorado où Condon est professeur de physique. Il a une pratique approfondie des enquêtes. Il enquête donc. Et il aboutit à une conclusion exactement à celle de Condon, avec qui il se brouille avec éclat. Incident à la suite duquel il publie un livre réfutant le «Rapport Condon».\nOn avait assisté précédemment plusieurs fois à la même divergence entre le «juge» rendant sa sentence sur documents et l’enquêteur étudiant le phénomène directement: en 1952, le major Ruppelt, responsable du projet Blue Book, avait rendu un verdict positif, tandis que Robertson, président du jury, étudiant le rapport de Ruppelt, rendait un verdict négatif. Même contradiction entre les instances supérieures de l’Air Force et l’astronome Hynek en 1968, devant la Commission sénatoriale ad hoc.\nForce nous est donc d’enregistrer ces contradictions. Ce qu’on appelle certitude scientifique, c’est l’assentiment collectif des spécialistes sur un point de leur spécialité. Le moins que l’on puisse dire est qu’il existe un dissentiment complet entre les savants ayant étudié les soucoupes volantes. Remarquons à ce propos que l’opinion des autres, c’est à dire de ceux qui se prononcent sans avoir jamais étudié le problème ni directement ni indirectement, a autant de valeur, mais pas plus de valeur que l’opinion d’un historien sur une question de physique: une valeur non négligeable sur la question des méthodes (qui sont communes à toutes les sciences), mais faible ou nulle sur les questions de faits relevant de la spécialité en discussion, et pour laquelle les savants non spécialistes font partie du public et n’en savent pas plus que lui.\nC’est en examinant la quatrième hypothèse, celle de l’origine extraterrestre, que l’on va comprendre pourquoi l’immense majorité des gens sensés se sont ralliés à l’explication par les hypothèses 2 et 3.\nEn effet, si l’on récuse l’explication par l’interprétation fautive et la psychose, l’hypothèse extraterrestre reste seule disponible. Or, elle se heurte à des objections insurmontables, comme on va le voir.\nIl est à peu près certain que l’intelligence humaine est la seule qui soit apparue dans notre système solaire. Donc, des engins extraterrestres supposés présents sur nos têtes devraient venir d’autres systèmes. Mais, dans ce cas, il s’agirait d’engins ayant parcouru d’immenses distances et pour lesquels l’arrivée dans nos parages constituerait la réussite d’une prouesse technique véritablement prodigieuse. Tous les calculs de rapports de masses, de temps nécessaire et d’énergie requise aboutissent en effet à la presque impossibilité, ou même à l’impossibilité absolue, si ces êtres supposés ne viennent pas des deux ou trois étoiles les plus proches.\nDès lors, si des êtres venus d’ailleurs avaient réalisé un tel prodige, est-il vraisemblable d’imaginer qu’ils l’aient fait dans le seul but de se livrer à quelques vagues manœuvres sur le nez d’un paysan de la Lozère ou d’un Indien de l’Orénoque, et de disparaître aussitôt? Une telle hypothèse est insoutenable. Quand on franchit des abîmes d’années-lumière au prix d’une fantastique dépense d’énergie et qu’on découvre une civilisation inconnue, on prend évidemment contact avec elle.\nOr, aucune civilisation extraterrestre n’a pris contact avec l’humanité, c’est un fait. Donc, les soucoupes volantes sont une absurdité, et quelles que soient les difficultés pour les expliquer de façon satisfaisante par la psychose, la sottise ou l’ignorance, il faut bien admettre quand même cette explication, puisqu’il n’en existe pas d’autre possible. Certes, on ne démontrera jamais l’inexistence du Père Noël et il y aura toujours des faibles d’esprit pour préférer croire en lui plutôt que d’entendre raison. Mais ici nous avons un argument négatif parfaitement convaincant: du Père Noël, nous savons qu’il veut se cacher pour faire plaisir aux enfants sages; au lieu que si les extraterrestres étaient venus, ce serait forcément pour nous connaître, puisqu’il aurait fallu qu’ils nous cherchent pour se lancer dans une si lointaine aventure; ils se montreraient donc forcément à nous s’ils étaient là; ils ne se montrent pas; ils ne sont donc pas là. En revanche, la sottise et la crédulité humaines, elles, sont un fait bien avéré. Et comme elles peuvent suffire à tout expliquer, la question est réglée.\nLes savants qui croient à la réalité des soucoupes volantes contestent justement que la sottise et la crédulité suffisent à tout expliquer. Mais existe-t-il une raison suffisante d’entrer dans leurs obscures recherches, au risque d’y perdre un temps que requièrent des tâches plus utiles?\nNe voulant pas détourner le lecteur d’occupations plus sérieuses que la chasse aux soucoupes, nous nous bornerons à lui demander s’il ne va jamais au cinéma, s’il ne lit jamais de romans, s’il ne regarde jamais la télévision, s’il ne médite jamais sur certaines énigmes auxquelles il sait bien qu’il n’apportera jamais de réponse, bref, s’il ne perd jamais un peu de son temps à chevaucher quelque chimère.\nUn éminent savant allemand, prix Nobel, à qui nous parlions un jour de la chose, nous dit qu’il était trop occupé pour y perdre son temps. Dans la suite de la conversation, il nous apprenait que, pour se distraire, il jouait aux échecs et lisait des romans policiers.\nQue le lecteur considère donc ceci comme un roman policier, un délassement de l’esprit. Il verra bien ensuite, ayant lu, s’il y a lieu d’y accorder plus d’attention. Le problème que nous lui proposons est le suivant:\nSi une activité extraterrestre se manifestait à nous, comment la science nous inviterait-elle à l’imaginer?\nÀ défaut de mieux, ce problème vaut bien une énigme policière: la preuve en est qu’il a déjà inspiré des milliers d’œuvres de science fiction dans toutes les langues.\nFaisons d’abord l’inventaire des connaissances pouvant servir à notre réflexion. Elles relèvent de l’astronomie, de la physique et de la biologie.\n1° Astronomie: on sait maintenant que le Soleil est une très banale étoile que rien ne distingue de nombreuses autres étoiles de la Galaxie, laquelle en compte entre 100 et 200 milliards.\nOn sait également que très probablement le cortège de planètes qui accompagnent notre étoile n’est pas un privilège, mais une règle: toutes les étoiles acquièrent un système planétaire pendant les premiers millions d’années de leur vie.\nOn sait aussi que la structure des planètes du système solaire, loin d’être un cadeau de la chance, découle banalement des conditions physiques régnant dans l’environnement des étoiles: les planètes très proches de l’étoile sont plutôt petites, telluriques, solides, privées d’atmosphère; les planètes éloignées sont plutôt grosses, fluides, froides, entourées d’une atmosphère épaisse; enfin, la zone intermédiaire produit des planètes du type terrestre, c’est-à-dire solides et entourées d’une atmosphère faite d’eau, de gaz carbonique et d’azote.\nDe même, donc, que le Soleil est une étoile banale, la Terre est, elle aussi, une planète banale au point de vue physique, c’est-à-dire abstraction faite de la vie.\nOn sait de même que (sauf dans les amas) les étoiles sont très éloignées les unes des autres, leur distance moyenne étant de l’ordre de plusieurs années-lumière au sein des galaxies; les galaxies ont elles-mêmes des dimensions s’évaluant en centaines de milliers d’années-lumière et sont en moyenne distantes les unes des autres de plusieurs millions d’années-lumière.\nOn sait enfin que l’espace est peuplé d’astres de tous âges. Certaines étoiles meurent sous nos yeux. D’autres sont nées il y a dix ou peut-être vingt milliards d’années. Si l’univers est en expansion, il a peut-être commencé (sous sa forme actuelle) il y a une dizaine ou une vingtaine de milliards d’années. Le Soleil, étant âgé d’environ cinq milliards d’années, se range donc parmi les étoiles récentes. Il en est par conséquent de même de la Terre parmi l’ensemble des planètes de l’univers.\n2° Physique: les données de la physique qui nous intéressent ici sont des lois relativistes. Elles nous apprennent que pour imprimer à une masse quelconque, même très faible, même réduite à celle d’une seule particule, une vitesse égale à celle de la lumière, il faudrait une énergie infinie. Aucun corps physique ne peut donc atteindre la vitesse de la lumière. Cela signifie que l’exploration de l’univers par des engins est impossible, car la seule traversée de l’univers connu prendrait un temps plus long que la vie des étoiles. Le trajet maximum concevable ne saurait donc nous permettre d’atteindre que les quelques étoiles les plus proches.\n3° Biologie: les plus précieuses données de la biologie sont celles de la paléontologie et de la géologie. Elles montrent d’abord que la vie est apparue sur la Terre dès l’origine de la planète, au cours du premier milliard d’années. Bien que l’on ne sache pas encore comment se formèrent les premiers êtres vivants, les documents géologiques attestent que tout s’est passé sur la Terre comme si l’apparition de la vie, là où elle peut se développer, était un phénomène normal et automatique ne supposant aucun miracle. La plupart des biologistes pensent qu’il en est ainsi. Ils donnent surtout comme argument la présence apparemment universelle des acides aminés que l’on a décelés aussi bien dans l’espace que dans les modèles d’atmosphères primitives artificiellement réalisés en laboratoire. Quelques rares biologistes (Monod) croient cependant que l’apparition de la vie est un miracle statistique qui ne s’est produit qu’une fois dans l’univers, précisément sur la Terre.\na) que la vie s’est mise à évoluer de plus en plus vite vers des formes de plus en plus complexes, et ce, jusqu’à l’homme;\nb) que l’apparition de l’homme n’est marquée par aucune discontinuité, le passage de ce que nous appelons l’animalité à ce que nous appelons l’humanité s’opérant de façon imperceptible, et, autant qu’on sache, par le jeu des mêmes lois que n’importe quel autre changement;\nc) que l’homme lui-même n’a apparemment jamais cessé d’évoluer; les lois de la génétique des populations semblent toujours à l’œuvre au sein de l’humanité actuelle, quoique tempérées par le ralentissement de la sélection.\nNous avons vu que la science en démontre l’impossibilité. Cette démonstration est-elle définitive? Pour l’affirmer, il faudrait avoir la certitude que le cadre relativiste d’où elle découle détermine les limites ultimes de toute réalité.\nTout se passe comme s’il en était réellement ainsi. Mais on doit observer qu’il en a toujours été ainsi des cadres de la science, à n’importe quel moment de son histoire. Il en a été notamment ainsi au XIXe siècle, après que Maxwell eût fait la synthèse de tout ce que l’on connaissait alors. Aucun fait imaginable ne pouvait, à ce moment-là, démontrer le caractère limité de cette synthèse, comme en témoigne le fameux propos de Lord Kelvin déclarant que «la physique était désormais un ensemble parfaitement harmonieux, et, pour l’essentiel, achevé», et que le travail des physiciens de l’avenir se réduirait «à ajouter des décimales aux résultats déjà connus».\nIl est aussi impossible de démontrer actuellement le caractère limité du cadre relativiste qu’il le fut jusqu’en 1900 d’imaginer une faille à la synthèse de Maxwell. C’est ainsi que, par exemple, il est impossible dans la physique de Maxwell et de Kelvin d’attribuer une masse au rayonnement électromagnétique, et à plus forte raison d’imaginer une équivalence entre la masse et l’énergie.\nIl appartient bien entendu aux physiciens, et à eux seuls, de parler de physique. Mais l’histoire de la physique invite à la réflexion historique et philosophique. Si le philosophe et l’historien n’ont rien à dire de valable sur l’avenir de la physique actuelle, ils ne peuvent pas ne pas remarquer que, même si le cadre relativiste n’embrassait pas toutes les virtualités de l’univers, il nous donnerait l’illusion de le faire, exactement comme le faisait la physique de Maxwell à Kelvin. L’affirmation qu’aucune découverte nouvelle ne permettra jamais de tourner les limites de la physique relativiste implique donc une pétition de principe. Elle suppose acquis ce qui est à démontrer, car il est bien évident que si des phénomènes non relativistes ou ultra-relativistes restent à découvrir, ils sont exclus par nature du cadre relativiste, exactement comme il était exclu du cadre de Maxwell que l’on pût transformer une masse matérielle en ondes électromagnétiques. Cela n’a pas empêché la bombe d’exploser. Mais il a fallu pour cela découvrir que Maxwell n’avait embrassé qu’une partie des phénomènes.\nL’exemple de Maxwell nous avertit que si des faits ne relevant pas de la physique relativiste venaient à se dérouler sous nos yeux, ils nous apparaîtraient au moins aussi fantasmagoriques et absurdes qu’à Lord Kelvin le spectacle d’Hiroshima, et probablement beaucoup plus. Si, de surcroît, ces faits se présentaient à nous de façon fugitive et difficile à observer, la physique nous servirait, non à les étudier, mais à les réfuter. Le bon sens même nous inviterait à un tel rejet: pour mettre en doute le corps entier de nos connaissances, il faut des faits bien avérés. Dans le cas de Maxwell par exemple, il a fallu que le rayonnement du corps noir et les mesures du mouvement absolu de la Terre dans l’espace contredisent toutes les prévisions. Rien, donc, n’est plus normal que le recul manifesté par tant de savants devant des récits dont aucun, pris séparément, n’apporte sa propre preuve de façon suffisamment convaincante, alors que pour en accepter un seul, il faut renoncer à la physique actuelle.\nNous ne pensons jamais à ce qu’il y a d’étrange et même d’incompréhensible dans cette absence. Nous n’y pensons pas pour la même raison que les Romains ne se sont jamais inquiétés de l’Amérique: par provincialisme et myopie intellectuelle. Parce que nous bornons nos réflexions aux apparences et que toutes les apparences sont déformées par la perspective. Pour Rémus et Romulus, l’univers s’arrêtait aux Samnites et aux Albains, et le seul souci des dieux qu’ils adoraient était de savoir auquel de ces peuples ils allaient donner l’empire du monde, c’est-à-dire d’un petit coin de la botte italienne. Pendant ce temps, la Chine et l’Inde, tout aussi myopes et provinciales, ignoraient qu’elles seraient un jour conquises par une civilisation dont l’existence même leur était inconnue.\nOr, nous l’avons vu, des étoiles aussi évoluées que notre Soleil existaient déjà il y a des milliards d’années; ces étoiles (que nous voyons) avaient déjà des planètes (dont les mesures astrométriques démontrent la présence), alors que notre propre Terre n’existait pas encore. Si des civilisations aussi avancées que celle de notre vingtième siècle existaient déjà sur ces planètes il y a des milliards d’années, que sont-elles devenues depuis? Pourquoi ne se sont-elles pas répandues dans l’espace? Pourquoi ne nous ont-elles pas découverts? Pourquoi ne les voyons-nous pas?\nLa science-fiction a déjà produit des milliers de livres décrivant l’arrivée des extraterrestres sur la Terre. Leurs auteurs ont pensé à tout. Ils ont imaginé toutes les possibilités. Aucun cependant n’a proposé d’explication satisfaisante à ce fait très bête et malheureusement bien avéré: on n’a jamais vu arriver aucun extraterrestre.\nJ’avais, en 1957, essayé d’envisager toutes les explications possibles de cette extraordinaire absence. Les voici dans leur ordre logique:\n1. la vie terrestre est la seule de l’univers;\n2. de toutes les vies de l’espace, la vie terrestre est la seule qui ait évolué jusqu’au niveau humain;\n3. de toutes les vies ayant évolué jusqu’à notre niveau, il n’en est aucune qui ait assez d’avance pour avoir entrepris la conquête de l’espace;\n4. la conquête de l’espace est limitée à une distance inférieure à celle qui nous sépare de la plus proche civilisation surhumaine;\nDe ces huit suppositions, il n’existe bien entendu aucun moyen de savoir laquelle est la bonne. Ce que l’on peut faire toutefois, c’est de suivre la logique des choses telles que nous les montre la science, de voir où cette logique nous mène, et de confronter ensuite le résultat de cette spéculation avec ce que l’on constate réellement.\nLa logique des choses telle que nous les montre la science s’exprime dans ce que Sebastian von Hoener a appelé «le principe de banalité»: l’homme n’est pas un être miraculeux, mais seulement le roi très banal d’une planète banale tournant autour d’un soleil banal, dans un coin banal de notre galaxie, laquelle n’est qu’une très banale galaxie. De plus, le moment que nous vivons actuellement, s’il est exceptionnellement important dans notre histoire particulière, n’est qu’un moment banal de l’histoire de l’univers: de tels moments sont, furent et seront vécus par une foule d’autres histoires particulières aussi banales que la nôtre.\nLe «principe de banalité» n’est pas universellement démontré: par exemple, nous n’avons aucune preuve factuelle que le niveau humain est banal dans l’univers, puisque nous ne connaissons pas pour l’instant d’autre homme que l’homme.\nMais s’il n’est pas démontré universellement, les faits enseignent en revanche que, chaque fois qu’on peut le tester, il est régulièrement confirmé. Et il a été testé un très grand nombre de fois. On a d’abord cru, par exemple, que notre Terre était le centre du monde; puis on a découvert qu’elle n’était qu’une planète; on a dit alors que le centre du monde c’était notre Soleil; mais le Soleil s’est révélé n’être qu’une banale étoile de classe G; on a alors déclaré que notre Soleil était le seul à avoir des planètes, mais bientôt on découvrait que presque toutes les étoiles en ont; on est alors revenu à la Terre, exceptionnelle par sa constitution, disait-on; mais l’observation des étoiles en formation a montré que cette constitution était inévitable à une certaine distance de toute étoile.\nIl en va de même de tout ce qui peut être actuellement observé et testé. L’homme peut évidemment continuer de revendiquer une hypothétique singularité dans tous les paramètres de sa condition qui n’ont pas encore été testés. Il en est de cette foi comme de la foi au Père Noël, dont la non-existence est improuvable. Tout ce que l’on peut dire, c’est que chaque fois que l’on a voulu tester la réalité du Père Noël ou la singularité de l’homme, on n’a trouvé ni Père-Noël ni singularité.\nNous admettrons toutefois que le principe de banalité n’est prouvé que là où il est prouvé, et que, par conséquent, il peut être démenti dès sa prochaine mise à l’épreuve par ce fameux coup de dés qui abolit le hasard. Nous nous bornerons, comme il est dit plus haut, à suivre hypothétiquement sa logique pour voir où elle nous conduit, de façon à pouvoir éventuellement la tester une fois de plus.\nNotons tout d’abord que si Sebastian von Hoener avait formulé son principe il y a un siècle, il aurait pu épargner à Lord Kelvin la bévue d’annoncer, quelques années avant Planck et Einstein, l’achèvement de la physique. Le sens du principe de banalité est que toute singularité est illusoire et imputable à notre seule ignorance, ou, si l’on préfère, à la relativité de nos connaissances. Affirmer l’achèvement de la physique (par définition aussi vaste dans son ambition que l’univers lui-même), c’est revendiquer la singularité la plus exorbitante, celle qui situerait l’auteur de l’affirmation au sommet de toute connaissance possible.\nLa logique du principe de banalité suppose que toute connaissance, aussi haute soit-elle, se situe à un niveau banal de la connaissance totale, si une telle connaissance existe. En d’autres termes, la physique, ni aucune science ayant l’univers entier pour objet, ne sera jamais achevée; il y a peut-être des limites absolues aux possibilités d’action de la science et de la technique sur les phénomènes, mais à supposer que ces limites existent, nous ne pourrons jamais savoir si telle limite particulière à laquelle nous nous heurtons est réellement absolue ou si elle ne fait que traduire notre ignorance. Par conséquent, dire que les voyages interstellaires ou intergalactiques (ou même le passage dans je ne sais quel sub-espace de science-fiction) sont impossibles, c’est, et ce n’est rien d’autre, qu’énoncer qu’ils sont impossibles pour nous, mais que, pour toute autre pensée plus avancée que la nôtre, nous ne savons pas s’ils sont possibles ou pas.\nCependant, ces voyages sont impossibles et même inconcevables pour nous. Donc, s’ils se font quand même, ceux qui les accomplissent ne sont pas des hommes. Ils nous dépassent d’autant plus que ce qu’ils font nous parait plus inconcevable.\nL’exploration du principe de banalité nous engage ici sur un chemin qui nous rappelle désagréablement quelque chose.\nSi nous essayons de prévoir comment se manifesteraient à notre observation des êtres supposés par principe supérieurs à nous, n’allons nous pas trébucher dans les mêmes pièges et courir aux mêmes aberrations que les rêveurs de Byzance disputant sur le sexe des anges? Va-t-il falloir, au nom de la science, récupérer tous les traités d’angélologie et de démonologie qui fleurissaient au Moyen Âge? Le danger a été senti par un porte-parole du rationalisme militant.\nÀ admettre l’existence d’êtres dont les capacités psychiques, les mobiles et les techniques seraient en partie incompréhensibles à l’homme, écrit-il, permettrait de réhabiliter Dieu lui-même.\nCet auteur veut sans doute dénoncer, non la réhabilitation de Dieu qui, en toute hypothèse, s’en passe fort bien, mais celle des spéculations théologiques dont Valéry disait «qu’elles nous feraient croire que Dieu est bête».\nEn réalité, il semble que ce soit très exactement le contraire. Le principe de banalité nous ramène bien devant la tentation à laquelle cédaient les rêveurs médiévaux, mais c’est pour nous en détourner et nous en montrer la vanité. Il nous avertit en effet que si des êtres supérieurs à l’homme existent, nous n’avons strictement et irrémédiablement rien à dire de ce qui en eux est supposé nous dépasser. Si l’homme n’était pas un être banal, s’il était au sommet indépassable de la connaissance et de l’intelligence, même l’auteur rationaliste cité plus haut ne pourrait lui refuser le droit de spéculer légitimement sur Dieu et les anges. Ce n’est pas le principe de banalité qui réhabilite le sexe des anges, c’est le principe de Kelvin. D’Alembert donnait une excellente illustration anticipée du principe de banalité quand il disait que, si les hommes étaient des triangles, Dieu aurait sûrement trois côtés. Alors que Kelvin, lui, comme les réfutateurs modernes des soucoupes volantes, n’a pas su résister à la tentation de croire que l’univers pouvait être enfermé à jamais dans les trois côtés qui limitaient ses connaissances.\nAdmettre la banalité de la connaissance humaine, c’est reconnaître sa relativité, et par conséquent la réintroduire dans la même problématique que la connaissance animale. Certes, il y a un abîme entre l’homme et l’animal le plus intelligent. Mais cet abîme, rappelons-nous qu’il a été franchi sans discontinuité par l’effet d’un progrès imperceptible en rapport avec les mutations génétiques lentement accumulées depuis le commencement de la vie jusqu’à l’Homo-sapiens.\nSi l’évolution biologique est un phénomène banal, l’abîme qui nous sépare du singe (comme celui qui sépare le singe du chien) est de même nature que celui qui nous sépare d’être supposés supérieurs. Supposer le contraire, c’est retrancher l’homme dans des définitions théologiques. Nous ne disputons pas la légitimité de ces définitions. Nous disons que la science développe une autre démarche. Et nous remarquons que certains auteurs rationalistes sont très désireux d’évacuer Dieu de leur cosmogonie, à condition toutefois que l’homme reste créé à son image.\nDe ce qui nous sépare d’être supposés supérieurs à nous, nous ne pouvons rien dire. Mais il existe une science qui étudie ce qui sépare l’homme de l’animal: c’est l’éthologie. Si abîme il y a, cette science le franchit dans le sens qui précisément nous intéresse ici: quand il étudie l’animal, l’éthologiste est dans la même situation que, par rapport à nous, un extraterrestre supposé présent sur nos têtes. Sa science n’ayant d’autre objet que les relations entre psychismes de diverses complexités, examinons quelques-unes des expériences où apparaît cette diversité.\nVoici par exemple un insecte attiré par la lumière (il est dit alors «photopositif»). Quand il s’égare dans un récipient dont le fond transparent est orienté vers une source lumineuse, que va-t-il faire? S’il obéit aveuglément à son phototropisme, il s’obstinera à vouloir fuir en direction de la lumière. Et comme cette voie est fermée par la paroi transparente, il mourra sans jamais penser à faire un détour de quelques centimètres, qui lui rendrait pourtant sa liberté. C’est là une aventure dans laquelle nous voyons succomber tous les jours des insectes volant stupidement contre la vitre d’une fenêtre éclairée par le soleil, quand il leur suffirait de lui tourner provisoirement le dos pour se sauver par le couloir non éclairé et retrouver ainsi là lumière au prix d’un bref détour.\nL’araignée, qui est capable de comportements beaucoup plus complexes et variés que la mouche, non seulement ne commet pas cette erreur, non seulement est capable d’échapper à ses tropismes les plus simples (car, bien entendu, elle en a aussi), mais encore utilise sa supériorité pour créer avec art les conditions selon lesquelles la mouche se jettera infailliblement dans sa toile.\nLe fait intéressant pour nous est que l’araignée poursuit en paix son manège depuis des millions d’années sans que jamais les insectes phototropiques aient eu l’idée d’un détour. L’observateur superficiel dit que la mouche est «bête». Il ne se demande pas en quoi consiste sa «bêtise». Le physiologiste connaît la réponse: c’est que mouche ne dispose pas d’un système nerveux central suffisamment complexe pour «concevoir» un détour. Pour concevoir ce plan, elle aurait besoin d’un réseau de stockage et de traitement des informations plus complexe que le sien et qui, malheureusement pour elle, existe dans le système nerveux de l’araignée. Les mouches dont l’araignée fait son ordinaire sont à jamais enfermées dans un cadre comportemental qui les livre sans défense aux ruses de leur ennemie.\nMais l’araignée, qui vit de son habileté à fabriquer des pièges imparables à la mouche, subit elle-même les limitations de son propre psychisme et sert de proie à maint sphégidé dont l’extraordinaire talent à reconnaître la carte d’un territoire stupéfie les naturalistes.\nLa nature vivante terrestre tout entière est ainsi un champ clos où des psychismes différents s’affrontent sans jamais pouvoir sortir de leurs limites, lesquelles sont irrémédiablement tracées par la complexité physiologique que détermine l’anatomie de chaque espèce particulière.\nC’est aux limites supérieures de l’animalité, chez les singes et les dauphins, que les observations les plus instructives ont été faites ces dernières années.\nQuand on met un de ces animaux aux prises avec un problème qui n’excède qu’un peu ses capacités, il réalise ses plus extraordinaires performances intellectuelles pour tenter de le résoudre; si au contraire le problème dépasse trop ses capacités, il n’est plus perçu comme un problème, mais seulement comme une menace, et le comportement de l’animal se développe tout à fait au hasard.\nLes singes étudiés par Cole ont bien conscience que la situation dans laquelle ils sont mis par la malice de l’expérimentateur est désagréable ou menaçante, mais ils s’obstinent «stupidement» (comme la mouche), dans leurs tentatives d’en sortir, à supposer que les causes de cette situation ne dépassent pas un certain degré de complexité, celui précisément qu’un cerveau de singe peut concevoir. Ils font désespérément le tour de leurs capacités de singe et se réfugient dans des réactions d’autant plus primitives et sommaires (fuite, combat) qu’ils sentent plus vivement la nécessité de faire quelque chose, alors que, de notre point de vue, un peu de réflexion suffirait pour abolir la difficulté.\nPour le singe, le degré de complexité où se situe la solution est comme s’il n’existait pas. Il lui est irrémédiablement inaccessible. Nous savons pourquoi: c’est que les centres d’intégration cérébraux du singe (le réseau neuronique de ses lobes frontaux) ne sont pas plus capables d’élaborer les modèles d’activités requis par le problème que la machine additionneuse d’un self-service ne peut calculer une dérivée. Il ne s’agit pas de «sottise», mais bien d’impossibilité.\nNous disions plus haut que cette limitation psychique d’espèce est un fait universel dans la vie terrestre: c’est ainsi, par l’inlassable affrontement de tous ces psychismes limités, que là vie s’est développée sur notre planète jusqu’à l’homme inclusivement.\nCela, les savants le savent. Ils le tiennent, et toute leur science le leur montre, pour un fait d’une évidence tout à fait grossière.\nLa relation de cette limitation psychique d’espèce à la complexité du système nerveux est parfaitement démontrée elle aussi, même si elle n’est que partiellement explorée. Martin Wells a pu, par exemple, réduire progressivement les performances psychiques des céphalopodes qu’il étudie dans son laboratoire du Churchill College de Cambridge en paralysant électivement leurs centres intégrateurs, l’un après l’autre, en commençant par les plus complexes, c’est-à-dire en remontant leur ordre d’apparition paléontologique depuis les plus récents jusqu’aux plus primitifs. La pathologie du cerveau humain montre la même régression de notre psychisme, suivant que les lésions détruisent telle ou telle partie plus ou moins ancienne du cerveau. Il s’agit d’un fait universellement attesté dans la vie terrestre.\nRien certes ne nous interdit, au nom du principe de Kelvin, d’affirmer que cette limitation psychique d’espèce, universellement attestée jusqu’à l’homme, cesse miraculeusement de s’appliquer à l’homme lui-même.\nDu fait que l’homme est l’être le plus évolué de cette planète, aucun être connu ne peut le mettre dans la situation que connaît le singe de laboratoire par rapport à l’expérimentateur Cole. Il peut donc impunément déclarer qu’aucune pensée ne saurait lui poser des problèmes irrémédiablement insolubles par le jeu de sa propre pensée. Non seulement il le peut, mais son expérience terrestre tout entière vient confirmer cette opinion, et pour cause, puisqu’il ne saurait, étant le plus évolué, rencontrer jamais sur Terre un être qui le dépasse.\nRemarquons que le primate tertiaire d’où est sortie la lignée de l’Homo sapiens pouvait en dire autant. Lui qui ne savait ni maîtriser le feu, ni fabriquer un outil, ni compter les jours de sa vie, ni comprendre que, quand il couvrait sa femelle, celle-ci s’en trouvait fécondée, lui aussi disposait d’une pensée qui pouvait, sans craindre un démenti, se déclarer l’achèvement de toute pensée, puisqu’elle était la plus évoluée de toute la planète.\nDeux petits millions d’années ont passé, et si Cole rencontrait ce roi de la création, il se hâterait de lui installer une cage dans son laboratoire pour lui poser des problèmes insolubles. Insolubles pour ce roi dépassé. Pas pour nous qui nous croyons indépassables.\nQu’est-ce qui autorise le primate quaternaire, réfutateur des soucoupes volantes, à revendiquer la définitive suprématie intellectuelle que le primate tertiaire pouvait revendiquer déjà, mais à tort, quoiqu’aussi persuadé que nous d’avoir raison, et pour des raisons identiques? Je ne sais. Mais enfin, nos sages quaternaires proclament que l’hypothèse même d’une pensée aussi impénétrable à la leur que la leur l’est à celle du singe est absurde et aberrante. Je défère à leur démonstration: vous dites qu’il est «irrationnel» d’admettre la possibilité d’êtres dont les capacités psychiques, les mobiles et les techniques seraient incompréhensibles à l’homme. Comme la présence de tels êtres dans l’environnement terrestre supposerait précisément la réalité de ces techniques incompréhensibles (puisque vous avez de la même façon démontré l’impossibilité d’une telle présence), il s’ensuit que si, malgré votre démonstration, la Terre était visitée par une pensée extraterrestre, ce ne pourrait être que celle d’un être avec qui nos seuls rapports seraient ceux que le singe entretient avec Cole.\nJe ne dis pas que la Terre est visitée par une telle pensée. Je dis seulement, en me fondant sur votre démonstration, que si cette visite était prouvée par l’observation (qui seule peut pourvoir une connaissance positive), la pensée de notre visiteur ne pourrait pas plus se réduire à la nôtre que sa technique à nos fusées. Tant plus sa présence sur nos têtes contredirait notre science, tant plus sa pensée dominerait la nôtre.\nCertes, le contact est possible entre Cole et son singe. Il est possible moyennant une cage. Il est bilatéral au niveau du singe, c’est à dire que l’homme, moyennant une étude pleine de pièges et de difficultés, peut à la limite échanger avec le singe toutes les «idées» de singe. Mais cet échange est unilatéral au niveau de l’homme qui ne peut expliquer au singe ni ce que lui, l’homme, fait, ni pourquoi ni comment il le fait. Les expériences de Jane Van Lawick Goodall en particulier montrent que le contact ne s’établit que par un apprivoisement débouchant sur la domestication s’il ne respecte pas les limites psychiques de l’animal.\nAppliqué à l’homme, un dispositif de ce genre aboutirait promptement à le déshumaniser, puisque notre espèce tient toute sa dignité de son histoire non domestiquée, et que l’histoire est née de notre effort en face de l’inconnu et de l’adversité.\nÀ quoi servirait notre pensée, si une communication avec une source inépuisable de connaissance venait à lui épargner soudain tout effort et toute recherche? La condition humaine adulte est-elle compatible avec une régression à la dépendance infantile? La pensée adulte n’est elle pas, au contraire, par définition, une pensée non dépendante?\nSi nous suivons jusqu’au bout le principe de banalité, la condition humaine doit être considérée comme un simple moment particulier de toute pensée, d’un bout à l’autre de l’univers, à savoir le moment où chaque pensée planétaire découvre l’immensité de l’espace sans avoir encore acquis la possibilité d’y accéder.\nUne foule, peut-être une infinité d’espèces, doivent en être là dans l’univers infini.\nNous ne savons rien d’elles, mais nous en savons assez de nous pour définir, de notre point de vue, la première exigence de cette éthique: c’est le respect de notre raison et de notre liberté, et par conséquent le refus du contact.\nSi une pensée supérieure à la nôtre connaît notre existence et nous observe, nous ne pourrons jamais savoir ce qu’elle est.\nEt si elle nous respecte, elle doit nous laisser à notre solitude jusqu’à ce que notre propre métamorphose nous rende capables d’en sortir nous-mêmes, sans l’épreuve de la dépendance.\nToujours en considérant la chose de notre point de vue, le plus que peut faire cette pensée est de stimuler la nôtre en lui posant des problèmes «un peu supérieurs à nos possibilités», comme Cole en pose à son singe.\nAprès vingt ans d’études et de discussions, nous croyons que c’est précisément ce qu’elle fait. Et nous sommes frappés de constater que ce qui, au départ, nous apparaissait comme un défi à la raison, se révèle, à l’examen, conforme à la raison.\nSi personne n’avait observé de soucoupes volantes, nous devrions maintenant nous demander pourquoi. Nous serions obligés d’imaginer un univers très différent de celui que la science nous découvre peu à peu, un univers au sein duquel l’homme serait un incompréhensible miracle, une «insondable facétie», selon les mots de l’astrophysicien Chklovski.\nL’homme est-il cette insondable facétie? Ou bien occupe-t-il sa petite place, à la fois banale et sans prix, dans un coin de l’ordre des choses? Peut-être saurons-nous répondre à cette question quand nous saurons ce que sont les soucoupes volantes.■\n(1) Voir ici même le rapport CONDON, p. 285.\n(2) A.G.W. Cameron, Interstellar Communication, New York, W.A. Benjamin Edit., 1966, et l’étude de Sebastian Von Hoerner: The General limits of space travel («Nature», vol. 137, 6 juillet 1962, pp. 18-23).\n(4) «Assumption of mediocrity», que l’on pourrait aussi traduire par «Présomption de médiocrité» (I.S. Chklovski et Sagan, Intelligent Life in the Universe, Holden-Day, Londres 1966, p. 356 et suiv.).\n(5) Voir dans W.H. Torpe, Learning and instincts in animals (Methuen, Londres 1963) et dans R. Chauvin, Psychophysiologie (Paris, 1969, Masson), Vol. Il, les chapitres consacrés au Labyrinthe, au détour et à l’apprentissage.\n(6) Joseph Altman, Organic fondation of animal behaviour (Halt, Rinehart and Winston, Londres, 1966), notamment le chapitre IV.\n(7) R.F. Ewer, Ethology of Mammals (Logos Press, Londres, 1968); M. Chance et C. Jolly, Social Groups of Monkeys, Apes and Men (J. Cape, Londres, 1970); J. Cole, A Study of discrimination reversal learning in monkeys (J. Compar, «Physiolog. Psychol.», 1951, vol. 44, pp. 467-472).\n(8) Voir surtout les remarquables études de J. Van Lawick Goodall, qui a réussi à vivre dans la compagnie de plusieurs espèces de singes, en pleine nature («Primate Ethology», Weidenfeld and Nicholson, Londres, 1967).


Faux Plafond Dalle 60x60 - 28 images - Dalles Lavables Pour Plafond Suspendu Faux Plafond, Dalle Led 60x60 Logibrico, Dalle Plafond 60x60 Pas Cher, 60 X 60 Pvc Plafond Tuiles De Plafond Id De Produit, Fixer Un Plafond En Dalles Amovibles Syst 232 Me D\nFaux Plafond Dalle 60x60 [ 28 Styles ]\nHome〉Faux Plafond Dalle 60x60〉Currently viewing : Faux Plafond Dalle 60x60\nBonjour Reader Www.standguides.club, vous �tes Rechercher un article sur Faux Plafond Dalle 60x60? Voici quelques conseils pour vous: discuter de la salle, vraiment temps nous discutons sur les propri�t�s que nous allons donner dans ce post � propos de Faux Plafond Dalle 60x60. La cl� pour cr�er un Basic Accueil minimaliste design est de fournir des propri�t�s au go�t.\nSuffisante comprend plusieurs points importants, combien meubles qui est dans la maison et la taille des meubles put dans la maison. Pour , vous devriez acheter assez de meubles sans ajouter de meubles qui n'est pas si important que le stand est trop grand. Profitez pleinement de la fonction des meubles sans exag�rer sa taille et a effectu� votre Faux Plafond Dalle 60x60.\nLa couleur a un diff�rent Feeling de sorte que vous pouvez modifier � votre style dans la couleur. Pour obtenir une propri�t� dans une base, simples id�es de conception de maison minimaliste pour Faux Plafond Dalle 60x60, une propri�t� qui fait une impression minimaliste devient plus attrayant. Cette propri�t� est une image. Le miroir donn� peut obtenir mieux que la taille devient plus grand.\nPar exemple, vous pouvez enrober la porte avec une image soit la porte de la armoire ou la porte de la maison. La miroir de main donne une dimension sur une maison de sorte que votre maison aura l'air plus spacieuse. Utilisation d un qui a une taille de miroir plus grande, les r�sultats dimensionnels obtenus � partir de la populaire de Faux Plafond Dalle 60x60. De telles avis fournissent �galement pour une personne et ne provoquent pas de stress en raison de l'espace �troit bien s�r. Donner assez de miroir dans la chambre d�tendez-vous comme une chambre ou une salle de bains.\nDalles Lavables Pour Plafond Suspendu Faux Plafond , Dalle Plafond 60x60 Pas Cher , Dalle Plafond Bord Chanfrein Blanc Motif , Dalle Plafond Bord Droit Blanc Motif Granul 233 , Dalle Led 60x60 Logibrico , Aep Travaux Dalle De Plafond Standart Aix En , Dalles De Plafond Min 233 Ral 60x60x1 5cm , Dalle Led Plafond 60 X 60 40w 5500 6000 176 K 233 Clairage , Dalle Plafond 60x60 Pas Cher , Dalle Plafond Bord Droit Blanc Motif Granul 233 , Dalle Led Plafond 60 X 60 40w 4500 176 K Plafonniers ,


Les peintures d’Eugène Delacroix restaurées dans l’église Saint Sulpice !\nIl aura fallu une longue campagne de restauration qui s’étira sur plus de deux ans pour enfin rendre aux œuvres du peintre Delacroix (1798 – 1863) toute leur splendeur ! Au cœur de l’église Saint Sulpice, située dans le VIe arrondissement de Paris, les peintures réalisées par l’artiste Romantique sont à nouveau visibles du grand public. Mercredi 23 novembre au soir, Bruno Juilliard était présent dans le monument afin d’inaugurer la fin des travaux de rénovation.\nEugène Delacroix, Saint-Michel terrassant le Dragon, fresque Église Saint Sulpice, Paris © Manuel Cohen MCOHEN\n438 000 euros. C’est là le montant des travaux qui ont été achevés hier soir dans l’église Saint Sulpice, en plein cœur du VIe arrondissement de Paris. 315 000 euros ont été versés par la Ville de Paris, 45 000 par l’État, tandis que le reste provient du mécénat via la Fondation du Patrimoine.\nL’opération consistait en la restauration de trois peintures monumentales ornant la chapelle des Saints Anges : Le combat de Jacob avec l’Ange, Héliodore chassé du temple et enfin Saint Michel terrassant le dragon. Les deux premières réalisations (Le Combat de Jacob avec l’Ange avait été particulièrement célébré par Paul Gauguin et Maurice Denis) ont été réalisées directement sur les murs du lieu de culte, à l’huile et à la cire.\nLa troisième et dernière quant à elle, est peinte à l’huile marouflée sur toile et se trouve sur le plafond de la chapelle. Les peintures, qui s’étaient encrassées au fil du temps, ont désormais retrouvé tout leur éclat !\nEugène Delacroix, Le combat de Jacob et l’Ange, Église Saint Sulpice © Manuel Cohen – MCOHEN\nMaître d’ouvrage pour cette opération de grande ampleur, la COARC (Conservation des Œuvres d’Art Religieuses et Civiles) a rassemblé un comité scientifique pointu, dont de nombreux membres sont des spécialistes de l’œuvre peinte de Delacroix. Dix restaurateurs ont ensuite longuement travaillé à redonner des couleurs aux peintures assombries par le temps, sous la supervision d’Alina Moskalik-Detalle.\nÀ noter qu’une restauration de ces œuvres avait déjà été réalisée en 1977, les peintures avaient donc « seulement » besoin d’être nettoyées, la pollution et la poussière ayant eu le temps d’exécuter leur lent travail de sape, en l’espace de trente-neuf ans. La réalisation des peintures aura demandé beaucoup de travail à Eugène Delacroix, à tel point qu’entre 1854 et 1861, l’artiste décida de s’installer à proximité de l’église, rue de Fürstenberg, où se situe de nos jours le Musée Eugène Delacroix.\nEugène Delacroix, Héliodore chassé du temple, Église Saint Sulpice © The Art Archive\nDominique de Fon-Réaulx, directrice du Musée Delacroix, s’est réjouie de cette restauration au micro de l’AFP, puisque les rénovations ont permis de retrouver « La gamme colorée, des nuances de vert absolument éblouissantes » mais également « les colonnes dans l’œuvre Héliodore chassé du temple ainsi que des nuances de couleurs dans la cuirasse du Saint Michel terrassant le dragon. »\nElle confie également avoir découvert « L’aube en train de se lever et qui n’était plus du tout visible. Aujourd’hui, on voit quelque chose en train de passer très subtilement du noir au mauve, au rose. » explique-t-elle, non sans une certaine émotion. Les peintures peuvent être considérées comme une sorte de testament spirituel et artistique, puisque l’artiste mourut en 1863, deux ans après l’achèvement des huiles. L’éclairage des œuvres a été également repensé, de sorte à en faciliter la lisibilité pour le public venu admirer les fresques.\nUne bonne nouvelle donc, il ne reste plus qu’à espérer que la restauration des créations de Delacroix ne sera que le point de départ pour d’autres travaux urgents à réaliser au sein de l’église Saint Sulpice, dont les chapelles ont grandement souffert des outrages du temps qui passe.


FABRIQUER SOIE MEME UN CHANDELIER EQUITATION, Galerie-Creation\nRecherche de fabriquer soie meme un chandelier equitation\nChandeliers maison Voilà un petit truc pour les adeptes de l'obstacle, ... fabriquer sois meme ses chandeliers! Horses Pictures :: Chevaux :: Equitation :: ...\n... présentent l'avantage d'être incassable même par temps froid. Chandeliers ... LES CHANDELIERS METAL Jante Il faut une ... Le but est de fabriquer un ...\nFabriquer ses bijoux : ... (avec une dose de kitsch quand même parce que c'est rigolo...) Suivez le guide ! Voici une forme de chandelier d'exemple, ...\n... ou fabriquer soi-même ses chandeliers? (Oui, ... du rapfia quelques déco et voila un chandelier!! c'est trèa haut par rapport au autreidée donc ca fait ...\nFabriquer une tête de lit capitonnée 182 447 Vues. ... Un chandelier irisé : ... Comment créer soi-même un tableau floral ?\nComment creer ces obstacles : - Les lourds à gros coeurs ...\n... Il faut juste un tronc d'arbre (assez droit quand meme) ... Comment construire un chandelier : ... pour les fabriquer!!! ...\nLe site Cheval - Chandeliers Maison - Equitation ...\nFabriquer un Cure-Pied de Rando; ... [CHANDELIERS MAISON] ... fixer les deux cales pour regagner la même épaisseur. Ensuite ...\nAuriez-vous des idées de chandeliers fait avec du bois qu ...\nBonjour, C'est quoi "des petits saut".?.? Pour faire un chandelier, il vous suffit de prendre une branche d'arbre ayant deux ramifications. D'un côté vous coupez ...\nYoo les licornes ! Aujourd'hui on se retrouve pour une nouvelle vidéo, un DIY d'été. Je vous ai confectionner un anti-mouche 100% naturel pour éloigner les bestioles de vos petits canassons ! Les ustensiles: -1 vaporisateur propre et vide (comme je l'ai dis dans la vidéo, il est préférable d'utiliser un vaporisateur qui a déjà servit pour des produits équestres et non ménager). -1 entonnoir -1 verre-doseur -1 presse-citron -1 petite assiette ou coupelle -1 couteau - 350 mL d'eau -140 mL de vinaigre de ...\nComment fabriquer des chandelles à saut d'obstacle pour chevaux playmobile parti 1\nFait maison- obstacle.


Quénéa Énergies Renouvelables - Inauguration Installation PV Ecole Aubrac\nVous êtes ici : Accueil Actualités Inauguration Installation PV Ecole Aubrac\nBrest Energie Citoyenne inaugure sa seconde installation solaire citoyenne\nà l’école Aubrac de Brest (29) ce jeudi 19 mai à 18h30\n44 bis rue Kermenguy 29200 Brest\nL’association Brest Energie Citoyenne (BEC) et la coopérative locale Energie Coopérative du Ponant (ECooP) sontravies d’inviter leurs adhérents, sociétaires, sympathisants et partenaires à l’inauguration de leur secondeinstallation de production d’électricité solaire le jeudi 19 mai à 18h30 à l’école Aubrac.\nL’installation a été financée par la SCIC(1) Energie Coopérative du Ponant, qui en assurera l’exploitation et lamaintenance. L’électricité produite par les panneaux photovoltaïques, grâce au soleil brestois, sera vendue à un tarifgaranti pendant 20 ans. Le produit de la vente servira en partie à couvrir les charges de la coopérative, mais surtoutau développement de nouveaux projets d’énergies renouvelables sur le territoire.\nCet investissement a été rendu possible grâce aux souscriptions citoyennes. Parmi les 112 sociétaires de lacoopérative, on compte essentiellement des habitants, mais aussi la Ville de Brest, Brest Métropole, ou encore deuxclubs CIGALES(2).\nECooP a signé une convention avec la Ville de Brest, propriétaire de l’école, pour occuper la toiture. 266 panneaux yont été installés par l’entreprise Quénéa, entreprise historique du solaire dans le Finistère, autre partenaire du projet.Ces panneaux permettront de produire annuellement plus de 70 000 kWh, soit l’équivalent de la consommation de20 à 30 foyers brestois.\nLe soir de l’inauguration, les invités pourront découvrir un aperçu de l’installation. Un affichage pédagogique seraremis à l’école pour expliquer le fonctionnement d’une toiture photovoltaïque. Dans le semaines qui viennent, desactivités de sensibilisation autour de l’énergie solaire sont prévues par la Ligue de l’enseignement pour les élèvesde l’école, pour leur permettre de comprendre ce qui se joue au-dessus de leur tête.\nC’est la 2ème installation d’ECooP sur la métropole brestoise, après celle mise en service en 2020 sur le toit del’Ecole Wushu Brest dans le quartier brestois du Guelmeur.\nPour continuer à participer au développement local d’énergie renouvelable, chacun peut contribuer à la poursuite duprojet. En rejoignant l'équipe, qui repose entièrement sur l’implication des bénévoles, ou en devenant sociétaire etdonner ainsi les moyens financiers de continuer l'aventure.\n(1)SCIC : société coopérative d’intérêt collectif.\n(2) Club d’Investisseurs pour une Gestion Alternative et Locale de l'Epargne Solidaire\nL’association Brest Energie Citoyenne est née à Brest en 2017 de la rencontre d’habitants qui partagent une envie : prendre part à la transition écologique en contribuant à laproduction locale d’énergie renouvelable, mais aussi en menant des actions qui visent à mieux maîtriser les consommations d’énergie.\nECooP est une Société Coopérative d’Intérêt Collectif : c’est un outil économique au service de projets citoyens d’énergie renouvelable. Sa gouvernance coopérative (unepersonne = une voix) laisse la place à toutes les parties prenantes : bénévoles actifs, sociétaires investisseurs, collectivités locales, associations. Elle compte à ce jour 112sociétaires. Crée en 2019, elle a déjà financé deux installations photovoltaïques à Brest, dont celle de l’école AUBRAC. Elle est à disposition d’autres associations locales quisouhaitent réaliser un projet d’énergie renouvelable en s’appuyant sur la mobilisation citoyenne. Son champ d’action est le Pays de Brest.\nQUENEA porte le nom de son fondateur, Pascal QUENEA. Le groupe breton, né à Carhaix est un acteur des énergies renouvelables depuis plus de 25 ans. Il bénéficie d’un ancrageterritorial fort et d’une expertise reconnue qui lui permettent aujourd’hui de rayonner à l’échelle du Grand ouest. Quarante experts, hommes et femmes, étudient, financent,développent, construisent et exploitent des projets éoliens et photovoltaïques pour les entreprises, les collectivités, les agriculteurs et les particuliers. Répartis bientôt dans 5agences de proximité (Lorient, Carhaix, Brest, Rennes, Nantes), ils s’appuient sur un réseau de partenaires solides. En assemblant ces énergies, QUENEA contribue audéveloppement de la transition énergétique.


Gl-creations.com » Tâches administratives et professionnelles » Assurance pour propriétaire non occupant : envie d’en savoir d’avantage ?\nAssurance pour propriétaire non occupant : envie d’en savoir d’avantage ?\nPour les plus intéressés sachez qu’il est tout à fait possible d’avoir une assurance pour son logement non occupé par votre locataire (en période vacante par exemple). Cette assurance couvre les frais causés par des catastrophes naturelles par exemple ( comme les incendies, les inondations et tout ce qui va avec).\nUne fuite d’eau qui provoque des inondations peut aussi être couverte par ce genre d’assurance. Une fois que vous connaissez les bases de cette assurance, il ne restera plus qu’à trouver l’assureur dédié.\nPour cela, nous vous conseillons de vous tourner vers internet pour faire vos recherches. Vous devrez trouver un assureur assez fiable pour ne pas vous faire arnaquer.\nIl faut aussi savoir qu’il est important d’avoir cette assurance, car cela vous permettra d’éviter tout risque potentiel à l’avenir. Autrement dit, vous allez dormir sur vos deux oreilles en permanence.\nPour plus d’informations en ce qui concerne cette assurance, vous pourrez visiter le lien suivant : proprietaire-non-occupant.com.\nDans cette partie, vous allez découvrir quelques points importants en ce qui concerne les assurances de non occupant.\nVous devez être sûr que votre locataire s’absente assez souvent.\nVous devez également prendre l’option qui vous convient le mieux.


Croquants à l’avoine et au chocolat bio réduit en sucre 130 g : Biscuits, macarons et autres gourmandises sucrées EVERNAT noël - botanic®\n- Ref. 404021\nAvec des flocons d’avoine, du caco et du riz soufflé, vous allez apprécier le goût remarquable des croquants à l’avoine et au chocolat bio.\nSe faire plaisir tout en faisant attention à son alimentation n’est pas impossible ! La preuve avec les croquants à l’avoine et au chocolat bio et leur composition de qualité réduite en sucres. Ils constituent un goûter équilibré et riche en céréales pour faire le plein d’énergie au quotidien. Ils affichent une saveur étonnante et authentique qui ne vous laissera pas indifférent.\nEn paquet de 130 g, les p’tits fourrés O’choc bio sont fabriqués avec des ingrédients soigneusement sélectionnés dans le respect des règles de l’agriculture biologique. De quoi se laisser aller avec plus de liberté à quatre heures, au dessert avec un yaourt ou le matin avec une boisson lactée.\nIl est conseillé de conserver les p’tits fourrés O’choc bio dans un endroit frais et sec, à l'abri de la chaleur et de l'humidité.


STONE'IT LIGHT GREY 120 Rénover sa douche en quelques heures c’est facile avec les panneaux muraux, et en plus c’est très déco!\nRéférence : FAC339\nDésignation produit : STONE'IT LIGHT GREY 120\nRéférence produit: FAC339\npour l instant je ne l ai pas installé en cours de travaux\nà fuir !! à fuir !! à fuir !!! j'ai commandé un panneau gris il est arrivé un panneau beige ! Je désire faire un retour de produit, avec demande remboursement. on me dit que le retour 'est à ma charge ! Impossible de faire reconnaître leurs erreurs de couleur. Je paye de ma poche les frais de retour. Ils ne veulent pas me rembourser car soi-disant que le panneau est arrivé abîmé !!! Ce vendeur est un v***** ! Malhonnête ! Un v***** a fuir !!\nIl s'agit de feuille et non de plaque à coller. Le prix est infondé. Retour difficile à la charge de l'acheteur et le remboursement encore pire. J'ai du faire beaucoup de message pour finir fournir une preuve de livraison et j'ai d'abord reçu le remboursement d'une seule plaque, j'ai encore du faire un message pour me faire rembourser la totalité\nPlaque de composite alu


"condo Vue" | Kijiji à Grand Montréal : acheter et vendre sur le site de petites annonces no 1 au Canada.\n"condo vue" à Grand Montréal\nRecevez une alerte avec les dernières annonces pour « "condo vue" » dans Grand Montréal.\nSuperbe condo situé dans le cœur du Centre-Ville\nENGLISH TEXT AT THE BOTTOM *Condo moderne au 9étage avec vue dégagée. *Concept aire ouverte avec chambre fermée. *Emplacement idéal à distance de marche du métro et toutes les attractions du ...\nSuperbe condo 2 chambres situé dans le cœur du Centre-Ville.\nENGLISH TEXT AT THE BOTTOM *Condo moderne et spacieux au 9étage avec vue dégagée. *Concept aire ouverte pour le salon, salle à manger et cuisine. *Cuisine avec ilot central et beaucoup d'armoires ...\n445 900$ - Condo à vendre à Chambly\nCondo de luxe moderne face au magnifique Bassin de Chambly avec vue unique sur le Mont-Saint-Hilaire, Rougemont, Saint-Grégoire, le Fort Chambly, le centre-ville de Chambly et encore plus... Condo ...\n465 000$ - Prix taxes incluses - Condo à Le Plateau-Mont-Royal\nCondo prestigieux avec une vue imprenable. 3 chambres et 2 salles de bain. Concept ouvert cuisine, salle à manger et salon. Très joliment rénové avec des finitions de qualité. Garage intérieur, ...\nBumper Front Primed CAPA Saturn Vue 2006-2007\n195 Rue Peel, Montréal, Qc. H3C 2G6 Ce super condo de 650pc est de style urbain et contemporain. Il n’a jamais été habité et il dispose d’une vue à couper le soufflé. L’immeuble est dans le quartier ...\nBeau condo 4 1/2 à Bromont avec vue sur la montagne!!


Alzheimer : des rongeurs pour doper la recherche - Le Point\nAlzheimer : des rongeurs pour doper la recherche\nC'est une grande première : une équipe française a réussi à créer un modèle animal qui reproduit la progression de cette maladie chez l'homme.\nÀ un stade avancé, la maladie d'Alzheimer se caractérise par deux types de dégénérescence dans le cerveau. © DURAND FLORENCE/SIPA /\nPublié le 18/10/2017 à 12h22\nNouvel espoir pour la maladie d'Alzheimer. Il ne s'agit pas cette fois de promesses apportées par un médicament en essai clinique mais d'un progrès bien plus fondamental et dont les retombées sont plus vastes : des chercheurs du CEA, de l'Inserm, de Paris-Sud, Paris-Descartes et du CNRS viennent de mettre au point un modèle animal qui exprime les deux caractéristiques biologiques de cette affection neurodégénérative et qui reproduit la progression de la maladie comme elle se passe chez les humains. Forts de ce résultat, publié ce mercredi dans la revue Cérébral Cortex , les spécialistes vont disposer de nouvelles possibilités pour tester des médicaments et développer un diagnostic par simple analyse de sang.\nLa maladie d'Alzheimer affecte actuellement près de 45 millions de personnes dans le monde. À un stade avancé, elle se caractérise par deux types de dégénérescence dans le cerveau : l'agrégation de protéines Tau dans les neurones et l'apparition de plaques de peptides amyloïdes à l'extérieur de ces cellules nerveuses. Les patients, diagnostiqués tardivement faute de moyens permettant d'identifier les premiers stades de l'affection, ne peuvent être soignés. Les médicaments actuellement disponibles ne réduisent que partiellement certains de ses symptômes et il n'existe pas de traitements efficaces, capables de bloquer l'avancée de la maladie. Un chiffre est particulièrement significatif : les essais cliniques contre cette pathologie se soldent par des échecs dans 99,6 % des cas. Certes, il a été publié en 2014, mais la situation n'a guère évolué depuis.\nLes modèles animaux utilisés jusqu'à présent n'étaient pas représentatifs de la pathologie humaine dans sa globalité. Ils n'exprimaient que l'une ou l'autre des deux dégénérescences. Ce n'est désormais plus le cas grâce à ces chercheurs français. Le fait de disposer de rongeurs présentant les stades très précoces de la maladie ainsi que les deux types de dégénérescence ouvre des perspectives formidables dans trois domaines. D'abord, il va être possible de tester de potentiels médicaments afin de caractériser leur efficacité et leurs effets sur les deux types de dégénérescence. Les spécialistes vont rechercher des marqueurs sanguins de la maladie au stade le plus précoce, dans le but de poser un diagnostic du vivant du patient, dès 45 ans ou 50 ans. Enfin, ils vont s'intéresser à la phase précoce de la maladie, pendant laquelle son développement pourrait être réversible. « L'objectif est de pouvoir dépister la maladie d'Alzheimer au moins 10 ans avant la pose du diagnostic actuel, et ainsi disposer d'une période pour des traitements précoces de la maladie, avant son évolution vers un stade incurable », précise le communiqué commun des centres ayant abouti à ce remarquable résultat.\nVous lisez actuellement : Alzheimer : des rongeurs pour doper la recherche\nPar Platon Hic le 19/10/2017 à 09:31\nMulot et mulet, pas pareil\n@Alberto 40 : vous pourrez dire merci aux rongeurs en espérant que le remède soit vite mis au point et distribué.\nPar alberto40 le 18/10/2017 à 17:04\nNous allons voir venir les défenseurs de la cause animale !\nPourtant c'est un progrès phénoménal. Merci à ceux qui l'ont permis.\nPar Platon Hic le 18/10/2017 à 16:34\n... Me laissent songeur : à quelle échéance ? 5, 10, 20 ans ou plus ? Et les applications transférées de ces pauvres cobayes à l’humain sont-elles viables ? À suivre...


FAQ Sorare | Les questions les plus fréquentes sur Sorare\n1 Qu’est-ce qu’Ethereum?\n2 Pouvez-vous jouer avec les mêmes cartes dans plusieurs divisions?\n3 Qu’est-ce que la Ligue Rookie?\n4 Quand ont lieu les tournois Sorare?\n5 Comment le score du joueur est-il calculé?\n6 Qu’est-ce que la Power hour?\n7 Combien y a-t-il de ligues à Sorare?\nEthereum, en plus d’être l’une des crypto-monnaies les plus connues et les plus échangées au monde, est déjà bien présente au sein de notre société, qui l’utilise de diverses manières.\nLe fonctionnement d’Ethereum présente certaines caractéristiques en commun avec celui de Bitcoin. Les deux crypto-monnaies utilisent une blockchain et les deux sont gérées par les utilisateurs eux-mêmes qui en disposent, par exemple, pour échanger la valeur qu’ils possèdent en argent.\nEthereum en plus d’être un système de paiement très rapide (beaucoup plus rapide que le Bitcoin), a la caractéristique fondamentale de permettre la création, la diffusion et la mise en place des fameux « contrats intelligents ». Ethereum est absolument vital pour la plate-forme Sorare et est utilisé dans les aspects fondamentaux du jeu. Les cartes à jouer sont achetées et vendues à l’aide d’ETH et transférées vers la blockchain Ethereum, et des prix hebdomadaires sont payés aux joueurs d’Ethereum. La blockchain Ethereum contribue également à garantir l’unicité immuable des cartes à collectionner de Sorare.\nPouvez-vous jouer avec les mêmes cartes dans plusieurs divisions?\nOui, vous pouvez jouer avec le même joueur dans maximum 8 ligues différentes dans le jeu. La seule chose que vous ne pouvez pas faire est de l’utiliser plusieurs fois dans la même équipe.\nQu’est-ce que la Ligue Rookie?\nLes cartes communautaires gratuites que vous obtenez vous permettent d’explorer le jeu et de constituer une équipe de la Ligue Rookie. Cette ligue est dédiée aux nouveaux managers.\nLa ligue Rookie récompense les managers avec des récompenses de carte de joueur communes et rares. Les cartes de joueur rares sont parfaites pour préparer votre collection aux défis les plus chargés qui vous attendent après un premier entraînement.\nLa Ligue Rookie est ouverte à la compétition pendant 8 semaines de jeu. L’option d’entrer dans la ligue Rookie ou de s’entraîner disparaîtra après avoir participé 8 fois. Plus tard, vous pourrez participer à des structures de division régionales et mondiales.\nAprès 8 semaines de jeu, vous passerez du statut de Manager Rookie à nouveau Manager.\nQuand ont lieu les tournois Sorare?\nSorare est un jeu de football virtuel. Pour que les tournois aient lieu, les matchs de football doivent être programmés dans la vraie vie. Il y a deux tournois disponibles par semaine. Du vendredi 13h00 UTC au mardi 13h00 UTC. Et du mardi 13h00 UTC au vendredi 13h00 UTC.\nUne ligue régionale sera ouverte s’il y a plus de 10 clubs licenciés Sorare de cette région qui jouent pendant la semaine de match. Lorsque Sorare ouvre une nouvelle ligue, toutes les divisions de cette ligue deviennent disponibles.\nLes tournois mondiaux (All-Star et U23) ne seront disponibles pour concourir que s’il y a plus d’une ligue régionale ouverte pendant la semaine de match. Par exemple, si Champions America et Champions Asia sont ouverts, leurs tournois mondiaux seront également disponibles.\nVÉRIFIER LES COMPÉTITIONS EN COURS ACTUELLEMENT\nComment le score du joueur est-il calculé?\nLe score du joueur est calculé sur la base des performances réelles du joueur lors d’un match. Les scores des joueurs sur Sorare vont de 0 à 100. Sur la page d’un joueur, vous trouverez le score de ses joueurs sur les 5 derniers matchs.\nDNP signifie « Did Not Play » (n’a pas joué), auquel cas votre joueur n’aura marqué aucun point.\nSi votre carte de joueur a deux matchs programmés dans une semaine de jeu à venir, seul le premier d’entre eux comptera. Vous ne verrez que le calendrier marqué dans la liste des matchs de votre joueur pour cette semaine de jeu.\nQu’est-ce que la Power hour?\nPower Hour est un événement quotidien qui se déroule sur le marché aux enchères de Sorare. Pendant une Power Hour, vous pouvez vous attendre à ce qu’entre 45 et 60 cartes soient mises aux enchères en 1 heure. Les Power Hours sont conçues pour que les gestionnaires puissent planifier à l’avance en sachant qu’il y aura plus d’options d’achat à certains moments de la semaine.\nCombien y a-t-il de ligues à Sorare?\nLa structure globale:\nAll Star League : Contient 4 divisions où vous pouvez jouer avec des joueurs de n’importe quelle combinaison de ligues.here you can play with players from any combination of leagues.\nhampionnat des moins de 23 ans : 4 divisions dans lesquelles vous ne pouvez utiliser que des joueurs de 23 ans ou moins à partir du 1er juillet 2020.\nLa ligue Rookie : libre d’accès où les nouveaux managers peuvent jouer pendant 8 semaines de jeu avec des cartes communes et jusqu’à deux cartes rares.\nEuropean Champions League : 4 divisions auxquelles l’entrée est limitée aux joueurs représentant les équipes des 5 meilleures ligues européennes de football : Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1.\nAmerican Champions League : limité aux joueurs représentant les équipes des championnats américains : MLS, Superliga Argentina, Liga MX, Colombian Primera A, Brasileiro Serie A.\nAsian Champions League : limité aux joueurs représentant les équipes des Championnats d’Asie de la J.League, de la K League et de la Super League chinoise.\nEuropean Challenger League : 4 divisions auxquelles l’entrée est limitée aux joueurs représentant des équipes en dehors des 5 meilleures ligues européennes.\nSont également disponibles des ligues d’entraînement et des événements spéciaux hebdomadaires qui peuvent être joués avec n’importe quelle combinaison de cartes (uniques, super rares et rares).


The one... - Page 4\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 12:26\nMoi, c'est celle-ci. Beaucoup d'émotions sur son visage.\nOMG Caroline cette photo est magnifique... je ne l'avais pas encore dans ma collection... en plus elle est en noir et blanc alors là j'ai rien à dire... ce regard ?! je suis toute mourru là !!!\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 12:35\nOui Ona, il est beau sur cette photo, mais c'est surtout parce qu'il en ressort beaucoup d'émotions. Ce n'est pas comme ses poses habituelles trop figées à mon goût. Là c'est à l'instant T, il devait ressentir quelque de fort à ce moment là.\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 15:54\nPour une fois il a l'air un tout petit peu "trash" avec ces grosses chaussures! J'aime vraiment\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 18:47\nAaaaah, ben voilà, toi t'en as trouvé une de Bill-cheveux-lisses-sans-lunettes-noires ET en train de rire...\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 19:16\nAh oui, celle-là\nMazette boudiou de\nSujet: Re: The one... Lun 19 Mai - 20:36\nbon et bien j'ai regardé toute vos ONE et voyez vous les filles, j'espèrent que vous êtes fière de vous car je suis mourue -oui moi aussi !-. Je suis passé dans l'haut delà.. mais quelle belle façon de mourir non ?\nIl -Bill, car il faut l'avouer, il n'y a que lui..- est irrésistiblement sexy !\nComment un seul être peut avoir une telle force d'attraction, d'attirance qui agit sur tant d'adolescentes/femmes ?\nbon et bien c'est à moi de choisir ..:\nbon je ne sais pas si c'est ma préférée mais je le trouve super dessus ! un sourire parfait, des superbes fringues et une coiffure d'enfer!\nSujet: Re: The one... Jeu 29 Mai - 18:24\nParce que sa voix c'est toute sa vie... et une bonne partie de la mienne.


Une alarme connectée : quels sont les différents avantages ?\nBulle-turquoise.fr » Conseils maison » Une alarme connectée : vous souhaitez la choisir ?\nDans ce guide, nous allons vous parler un peu plus en détail de l’alarme connectée.\nVous la trouverez sur le site https://alarme-maison-sans-fil.fr, et elle vous permet de bénéficier de nombreux avantages.\nSi vous recherchez une solution pour sécuriser votre maison, c’est définitivement le choix que vous devez faire. Alors, que devez-vous savoir sur ce type d’alarme ? C’est ce que nous allons voir, dès à présent.\nTous les avantages que vous procure l’alarme connecté\nUne alarme très facile à installer : c’est vrai, si vous choisissez l’alarme sans fil, vous allez pouvoir l’installer sans prise de tête. Puisqu’elle fonctionne sans fil, il est alors possible d’installer chaque élément où vous le souhaitez, dans les pièces et les endroits stratégiques de votre maison. C’est définitivement ce que nous vous recommandons\nUne alarme qui vous permet de recevoir des notifications, et des appels : l’alarme connectée fonctionne grâce à votre box internet. Aussi, en cas d’intrusion chez vous, vous allez recevoir une notification par SMS, sur votre application, mais également un appel. Si vous n’êtes pas disponible, les proches dont vous aurez renseigné le numéro de téléphone seront également prévenus\nUne alarme beaucoup plus discrète : puisque cette alarme ne comprend pas de fils, elle sera beaucoup plus discrète chez vous\nAlors, est-ce que c’est l’appareil que vous allez choisir ? Nous vous le conseillons vivement, notamment pour sécuriser votre domicile, et éviter les infractions.


Action urgente - États-Unis (Texas). Le fils d'une victime de meurtre s'oppose à une exécution, Christopher Young.\nChristopher Young doit être exécuté au Texas le 17 juillet. Il avait 21 ans à l’époque du meurtre, commis en 2004, pour lequel il a été condamné à mort. Le fils de la victime de ce meurtre est favorable à une grâce.\nLe dossier indique : « Au moment du procès, Mitesh Patel [le fils de Hasmukhbhai Patel] voulait que Christopher Young soit exécuté. Cependant, M. Young a évolué, et M. Mitesh également [...]. Il ne souhaite pas que l’État du Texas exécute Christopher Young : il veut que M. Young reste en vie pour pouvoir être le père de ses filles. » Il sait que Christopher Young a lui-même « subi le traumatisme de la perte d’un père à cause de la violence ». En effet, son père a été abattu en 1992 peu après avoir déposé son fils, alors âgé de huit ans, chez lui à l’issue d’un défilé organisé pour le Martin Luther King Day. D’après des proches et des experts, ce meurtre a profondément traumatisé Christopher Young, et ce traumatisme a été aggravé lorsque son beau-père a été condamné à une peine d’emprisonnement pour le viol de sa soeur de 11 ans. À neuf ans, Christopher Young faisait déjà partie d’un gang, comme son père avant lui. Il s’est mis à consommer de la drogue et de l’alcool. Un neuropsychologue a conclu en 2014 que, à la suite de ses traumatismes d’enfance – comprenant des violences physiques et sexuelles, une négligence maternelle dans la petite enfance, le meurtre de son père, le viol de sa soeur suivi de l’emprisonnement de son beau-père, et l’exposition à la violence collective et aux gangs – Christopher Young souffrait d’un syndrome de stress post-traumatique complexe.\nDANS LES APPELS QUE VOUS FEREZ PARVENIR LE PLUS VITE POSSIBLE AUX DESTINATAIRES MENTIONNÉS CI-APRÈS, et que vous rédigerez (en anglais ou dans votre propre langue) en utilisant vos propres mots (veuillez préciser le numéro d’écrou suivant : #999508) :\n- déclarez-vous opposé à l’exécution de Christopher Young et demandez que sa condamnation à mort soit commuée ;\n- appelez les autorités à reconnaître le cycle de la violence illustré par le cas présent, les efforts positifs fournis par Christopher Young dans le couloir de la mort et le fait que son exécution créerait des victimes supplémentaires si elle avait lieu.\nVEUILLEZ ENVOYER VOS APPELS AVANT LE 13 JUILLET aux deux destinataires et du 13 au 17 JUILLET au GOUVERNEUR uniquement :\nGouverneur du Texas Governor Greg Abbott\nLe jury a été informé de certains traumatismes vécus par Christopher Young pendant son enfance, notamment du meurtre de son père. Cependant, ses avocats n’ont pas précisé qu’il avait tenté de mettre fin à ses jours à 11 ans puis de nouveau à 15 ans, ni révélé l’étendue de son environnement familial violent et de son exposition à une culture violente dominée par les gangs. En 2015, un juge fédéral a conclu que les nouvelles déclarations sous serment de témoins « présentaient une mine d’éléments à double tranchant », qui auraient pu expliquer le comportement violent de Christopher Young, mais également rendre le jury plus susceptible de considérer qu’il risquait de commettre de futurs actes de violence s’il restait en vie. Cette question de la « dangerosité future » est un aspect particulièrement préoccupant du système d’application de la peine de mort au Texas, l’État américain qui prononce le plus de condamnations à mort. Le juge a observé que, de ce fait, les avocats de la défense « pourraient avoir eu des raisons objectivement stratégiques de choisir de ne pas informer le jury » que leur client avait été « abandonné physiquement et sur le plan affectif par sa mère », « élevé au sein d’une culture de la violence de gang et de la violence domestique » et qu’il « avait été victime de violence physique et sexuelle dès un âge précoce ».\nEn 2015, un juge de la Cour suprême fédérale a souligné qu’« aucune personne ne peut participer à un jury dans une affaire où l’accusé encourt la peine capitale si elle n’est pas prête à prononcer la peine de mort », et que les critères de sélection des jurés « orientent les jurys vers un verdict de culpabilité et une condamnation à mort ». Lors de la sélection du jury, la défense et l’accusation interrogent les jurés potentiels et peuvent en récuser un certain nombre, en exposant leurs motifs (récusation pour cause) ou non (récusation péremptoire). En vertu d’un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1968, les citoyens qui se sont « irrévocablement engagés » à voter contre la peine capitale peuvent être récusés pour cause par le ministère public. En 1985, la Cour suprême a assoupli la règle, élargissant ainsi la catégorie des jurés potentiels susceptibles d’être récusés pour cause. Les motifs de récusation doivent être « non raciaux » et peuvent être contestés s’il existe des indices raisonnables d’intention discriminatoire.\nSur les 60 personnes tirées au sort parmi lesquelles le jury du procès de Christopher Young a été sélectionné, six étaient noires (Christopher Young est également afro-américain). Sur ces six personnes, une ne remplissait pas les critères nécessaires pour être retenue, et le ministère public en a récusé une pour cause et trois de manière péremptoire. Le jury final ne comptait qu’un membre afro-américain. L’une des personnes noires récusées de manière péremptoire était membre d’une église dont des fidèles se rendaient dans des prisons pour aider des détenus à se réinsérer. Le procureur a affirmé que cette association était la « principale raison » pour laquelle il l’avait récusée. En 2009, la cour d’appel pénale du Texas a statué que cette récusation « n’était pas inconvenante » si le ministère public avait l’impression que son affiliation religieuse « pouvait la rendre plus compatissante envers l’accusé, notamment lors de la phase du procès consacrée à la détermination de la peine ». Plus de 500 responsables religieux de plus de 40 États américains ont signé une déclaration dans laquelle ils protestaient contre la récusation de cette jurée par le ministère public « uniquement parce qu’elle était membre d’une paroisse qui s’efforce d’améliorer l’existence des pauvres, des aînés et des prisonniers » et demandaient un nouveau procès sans aucune discrimination religieuse.\nLe Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ratifié par les États-Unis en 1992, oblige les pays signataires à faire de la réinsertion des détenus une priorité du système pénitentiaire. Le Comité des droits de l’homme des Nations unies a déclaré : « Aucun système pénitentiaire ne saurait être axé uniquement sur le châtiment ; il devrait essentiellement viser le redressement et la réadaptation sociale du prisonnier. » L’exécution d’un prisonnier empêche d’exploiter au maximum son potentiel de réinsertion. En 2018, reconnaissant que l’immaturité et le développement du cerveau se poursuit dans les premières années suivant le vingtième anniversaire, l’Association des avocats américains (ABA) a adopté une résolution appelant les États à interdire le recours à la peine de mort contre toute personne pour des crimes qu’elle aurait commis à l’âge de 21 ans ou plus jeune.\nAmnistie internationale est opposée à la peine de mort en toutes circonstances. À l’heure actuelle, 142 pays sont abolitionnistes en droit ou en pratique. Le Texas a procédé à 552 (37 %) des 1 477 exécutions réalisées aux États-Unis depuis que la Cour suprême fédérale a approuvé les nouvelles lois relatives à la peine capitale en 1976, et sur les 12 personnes exécutées dans le pays depuis le début de l’année 2018, sept (58 %) l’ont été dans cet État.


La Satisfaction client - Le rôle du CSM | Blog LUNDI MATIN\nParce que votre succès est notre mission, LUNDI MATIN renforce sa proximité avec ses utilisateurs en leur offrant un service client doté du programme Customer Success. Découvrez notre service sur mesure, centré sur votre satisfaction et votre réussite.\nAujourd’hui les outils sont complexes et les technologies évoluent toujours plus vite. Le comportement des consommateurs est entré dans l’ère du commerce unifié et vos clients sont de plus en plus sensibles à l’expérience d’achat que vous leur offrez. Pour suivre le chemin de ces évolutions, les éditeurs de logiciels doivent s’adapter toujours plus vite et dans ce flux d’informations, vous pouvez vous sentir perdu. Chez LUNDI MATIN, notre ambition est de guider nos clients et de leur offrir les moyens de se développer.\nQuel est le rôle du CSM ?\nÊtre à votre écoute et apprendre à vous connaître : plus qu’un simple prestataire, nous souhaitons devenir votre partenaire.\nComprendre votre business et vos enjeux stratégiques pour anticiper vos futurs besoins.\nVous offrir un accompagnement rapproché et sur mesure afin de vous proposer le service le plus adapté et vous guider vers une utilisation optimale de nos solutions.\nPourquoi un CSM ?\nVous souhaitez vous lancer avec nos solutions, ce changement est stratégique pour votre société mais vous craignez qu’une fois le contrat signé plus personne ne s’occupe de vous ? Chez LUNDI MATIN, nous axons notre organisation autour de votre satisfaction : si votre expérience commence lors de la prise en main de nos solutions, nous estimons qu’elle se poursuit encore bien au-delà. Le customer success manager est donc là pour prendre la suite du commercial et créer un accompagnement de proximité. Véritable garant de votre satisfaction, il sera votre interlocuteur privilégié et veillera en permanence à ce que vous puissiez tirer le meilleur avantage de nos solutions.\n« Chez LUNDI MATIN, nous vous proposons un accompagnement personnalisé. »\nComment le CSM vous aide au quotidien ?\nLe customer success manager est là pour s’assurer que vous avez souscrit à l’offre la mieux adaptée à vos besoins, à votre activité. Il est votre partenaire dans l’adoption de nos produits. Pour que vous restiez toujours à la pointe de notre technologie, le CSM s’assurera également de vous présenter les dernières innovations LUNDI MATIN tout au long de notre partenariat. La relation entre le CSM et le client est bilatérale et itérative : à votre écoute, il connaît, comprend et maîtrise à la perfection vos enjeux stratégiques et vos problématiques. Son rôle est de veiller à ce que vous disposiez des meilleurs outils pour vous aider à piloter votre activité et que vous restiez concentré sur l’essentiel : votre Business.\nVous souhaitez en apprendre davantage sur notre service Customer Success ?\nContactez directement nos équipes et demandez leur le nom de votre chargé de compte\nBonnes pratiques, Lundi Matin\nComment optimiser le trafic dans son point de vente grâce à sa solution de caisse ?


Deux mois après sa prise de fonction : Le PM Cheick M. Diarra recule … ouvre le dialogue politique - maliweb.net\nORTM / Journal TV 20h du 17 Juin 2013\t17 juin 2013 - 5 Réactions Deux mois après sa prise de fonction : Le PM Cheick M. Diarra recule … ouvre le dialogue politique\n21 juin 2012 Rubrique: Nation,Politique 9 réactions [-] Texte [+]\nLe Premier Ministre de la Transition, Dr Cheick M. Diarra\nL’unité d’action est également le passage obligé pour compter sur la reconquête du nord du pays. Aussi l’organe consultatif à mettre en place, permettra-il d’absorber le Cnrdre, afin de donner à cet organe une orientation légale et légitime. Que pouvait faire d’autre, le Premier ministre Cheick Modibo Diarra, qui a jusque là fait cavalier seul, avec comme résultat un pilotage sans tableau de bord, sans feuille de route. Le constat de léthargie est implacable. Le PM recule et se retourne vers ses partenaires qu’il n’aurait jamais dû s’en éloigner, par un gouvernement non politique. Ce n’est pas pour rien que le vice président de l’Adema-Pasj Ibrahima Ndiaye a demandé la dissolution de ce gouvernement, et que l’Um-Rda en conférence de presse a réclamé la mise en place d’un gouvernement politique.\n9 Réactions à Deux mois après sa prise de fonction : Le PM Cheick M. Diarra recule … ouvre le dialogue politique\tbina 131 commentaires\t21 juin 2012 - 17:28\tVoilà pour nous l’occasion de sanctionner ces politicards dans nos futures élections.Nous devons virer cette classe politique du moins cette mafia malienne.Les vivres leur sont coupés depuis qu’il y a le nouveau gouvernement de transition.\ncherif 102 commentaires\t21 juin 2012 - 16:56\tCE GOUVERNEMENT EST EN FAIT TOUT CE QUI RESTE DU MALI POUR SON PEUPLE!\nNOUS AVONS ESPOIR!!! sow 11 commentaires\t21 juin 2012 - 10:04\tj’espere que le premier ministre a bien profité de ses voyages\nsacrée aissata ibrahim maiga\nKONE31 396 commentaires\t21 juin 2012 - 08:32\t………Voila la preuve que ces personnes ou partis politiques sont les vrais problèmes du MALI. Au lieu d’être solidaire derrière le gouvernement pour combattre ensemble les bandits armés et reprendre nos villes perdues au NORD, vous ne pensez qu’à vous et vous seul. Je comprends mieux maintenant pourquoi, vous n’avez pas pu dire à ATT d’annuler les élections qui devraient se dérouler en avril dernier à cause de la menace au NORD. Vous étiez tous prêts comme si, rien ne se passait au NORD. Maintenant, vous vous posez en solution aux problèmes du NORD? Vous vous moquez de vous mêmes et non au peuple car ce dernier a compris que vous n’êtes que des opportunistes.\napho 100 commentaires\t21 juin 2012 - 09:51\tTous les partis sauf le Parena, qui n’avait jamais voulu investir un candidat pour 2012 ou de club de soutien et autre cérémonial! (vérifiable)\nLe Parena est le seul parti ayant publié un mémorandum (y compris en bamanan)depuis janvier ou février 2011, soit plus d’un an avant les élections, pour soutenir que les élections ne doivent pas se tenir dans le contexte d’impréparation et surtout d’insécurité larvée au nord.\nJe crois que ce parti n’est pas très fier d’avoir eu raison après les évènements connus, mais il serait honnête de leur reconnaître une certaine clairvoyance et un vrai courage politique, lorsqu’il recommande, très souvent d’ailleurs, des solutions contraires à celles des gouvernements (depuis Alpha jusqu’à ATT).\nPapy1 332 commentaires\t21 juin 2012 - 11:11\tTres bien dit Kone31.\nLes politiciens maliens sont la pire espece dans toute la sous region bilaye walaye. Plus egoiste que le politicien malien tu meurts.\ncherif 102 commentaires\t21 juin 2012 - 16:54\tSANOGO A FAIT UNTRAVAIL A MOITIE, IL DEVRAI METTRE TOUS CES GENS SOUS VEROUX, DISSOUDRE LES PARTIS POLITIQUES , ARRETER TOUS LES DIRIGEANTS DE CES PARTIS CORROMPUS ET APPELLER LA DIASPORA ET LA JEUNESSE A PRENDRE SES RESPONSABILITES AUX COTES DE L’ ARMEE!!!\nAUSSI PUISQUE LA SUTUATION EST TELLE QU’ ON LA CONNAIS AUJOURD’ HUI , CE GOUVERNEMENT CMD DOIT ETROITEMENT COLLABOER AVEC SON ARMEE ET SA JEUNESSE, CAR NOS VIEUX NE SERONT JAMAIS A LA HAUTEUR DE LEUR EGOIS ET « FADEYA FIN ». Kassin 1864 commentaires\t21 juin 2012 - 04:07\tLe pêché originel\nPapy1 332 commentaires\t21 juin 2012 - 03:15\tIl y a des moments dans la vie d’une nation personne n’a le droit de mettre ses intérêts personnels au dessus des intérêts de la Nation. Mars 1991 fut une date mémorable à jamais dans l’histoire du Mali. Les partisans de GMT ont tous fait pour saboter le coup d’état mais en fin comptes l’air de liberté et la soif de la démocratie plurielle prit racine et le temps faisant les partisans de GMT acceptèrent que l’époque du parti unique et de la dictature est enterre a JAMAIS.\nExit Mars 1991, Bonjour Mars 2012. Des l’annonce du coup d’état la CDEAO a prit sur elle le dossier du Mali et a juste titre. Il a fallut plusieurs réunions et concertations entre la CDEAO et les putschistes pour confectionner un Accord Cadre de sortie de crise et installer un gouvernement de transition. Ensuite arrive le mois d’Avril et le conflit meurtrie entre frères d’armes surprend le Mali et la CDEAO et force l’organisation de prendre des décisions unilatérales qui par la suite heurtent l’autre parti de l’Accord Cadre et installent une psychose entre les Militaires, le Gouvernement, la CDEAO et les parti politiques.\nCet incident portera un coup dur sur le retard la conception et confection d’une feuille de route. Ensuite arrive le mois de Mai et l’agression contre la personne du Président Dioncounda fait déborder la vase et tout le monde se cherche les maliens en premier. La CDEAO dégoutée brandit les menaces et durcit le ton en mettant le Mali tout entier dans le même sac d’irresponsabilité. Ce dernier acte ignoble réussit a produire le déclic de la conscience citoyenne de tous les maliens et c’est a partir de cet instant (Fin Mai) que tous les partis politiques décidèrent de se rencontrer faire leurs mea culpa et enfin reconnaître que l’heure est grave et que tous les politiques doivent enterrer la hache de guerre et se concentrer sur l’essentiel ; le Mali. Si les politiques ont pris 3 mois pour s’entendre comment voulez vous que le gouvernement qui a la coordination nationale et internationale du pays ne prenne pas plus de temps pour s’occuper de politique ? Vu tous les évènements rocambolesques qui se sont produits au pays de puis Mars 2012 comment voulez vous que le gouvernement s’occupe de politique?\nA chaque chose son temps donc allons tranquillement et sincèrement a la table de concertation et coordonner nos efforts pour venir en aide a nos parents du Nord ensuite organiser des élections libres et transparentes et que le meilleur Leadeur politique gagne. Le recherche de pouvoir politique dans le gouvernement de transition n’a pas de sens et compliquera et retardera encore plus le processus de transition avec toutes les querelles de positionnements que l’on connaît des politiques. La guerre de positionnement pour la présidence de l’Assemblée Nationale en est une parfaite illustration.\nDes lors les négociations pour confectionner une feuille de route nationale pour une sortie de crise doit être l’UNIQUE agenda sur la table du gouvernement.


Arai RX 7 GP RC acheter et offres sur Motardinn\nAchetez ce produit et gagnez 2908 CoINNs / $ 35.59\nLes références de la catégorie Casques de la marque Arai sont des produits d´excellente qualité et d´une finition parfaite. Arai RX 7 GP RC se trouve disponible immédiatement et toujours au meilleur prix! Maintenant, il est temps de trouver vos accessoires de moto! motardinn offre plus de 75 formes de paiement et plus de 15 divises.\nCaractéristiques Arai RX 7 GP RC